Регулирование процессов адаптации сельскохозяйственных предприятий в условиях переходного периода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аль-Далаин Джавад |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аль-Далаин Джавад
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
1.Теоретические основы эффективного регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях неопределённости развития аграрного сектора экономики переходного периода.
1.1.Сущность и особенности регулирующего воздействия на стабилизацию деятельности предприятий в условиях их реформирования.
1.1.1. Цели, условия и классификационные признаки, определяющие развитие предприятий нового типа.
1.2.3арубежная теория и практика регулирования деятельности предприятий в аграрном секторе экономике.
2.0ценка экономических и социальных результатов регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий в ходе аграрного реформирования.
2.1 .Анализ условий и факторов, определяющих возможности регулирования.
2.2.Оценка условий развития и регулирования маркетинговой деятельности в сельскохозяйственном производстве.
2.3.Некоторые социальные аспекты регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий.
2.4.0сновные итоги социально-экономического регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий региона.
З.Формирование механизма эффективного регулирования деятельности предприятий в аграрной сфере экономики.
3.1.Концептуальные подходы к планированию и организации эффективных процессов регулирования.
3.2.Совершенствование маркетинговой деятельности предприятий (интеграционные процессы).
3.3.Регулирование трудовой мотивации колективов сельскохозяйственных предприятий.
3.4.Формирование системы регулирования деятельности сельскохозяйственного предприятия и определение её эффективности в новых условиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование процессов адаптации сельскохозяйственных предприятий в условиях переходного периода"
Актуальность темы исследования. Экономическая реформа, которая проводится уже более 10 лет, пока не решила накопившихся в аграрном секторе проблем. Целью реформирования было создание рыночно ориентированных предприятий сельского хозяйства путем реорганизации кохозов и совхозов, приватизации их имущественных комплексов и наделения работников земельными долями. Однако существующие сегодня сельскохозяйственные предприятия в своем большинстве слабо адаптируются к новым условиям хозяйствования. Развитие процессов трансформации экономических структур контролируется и регулируется явно недостаточно в связи с их малой изученностью и отсутствием достаточно разработанных методов и критериев оценки. Процессы регулирования часто не рассматриваются как сложные социально-экономические явления, а в некоторых случаях даже игнорируются.
Российская наука имеет богатые традиции научных исследований проблем зарождения, становления и развития аграрных экономических структур. Большой вклад в развитие исследований и разработку вопросов теории и методологии проблем развития и регулирования аграрных структур внесли многие ученые, в частности: И.Н. Буздалов, В.А. Грачев, В.В. Кузнецов, Е.Г.Лысенко, В.В. Милосердов, А.В. Петриков, А.Ф. Серков, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.В. Чаянов, Г.И. Шмелев, А.А.Шутьков и другие. Среди зарубежных исследователей, занимающихся проблемами трансформации аграрных предприятий в условиях переходной экономики, можно назвать К. Беме, Я.Корнаи, П.Тилака, М.Трейси, Т.Танненберга, Э.Шульце и других.
Вместе с тем ряд вопросов построения рыночной стратегии и тактики социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий исследованы недостаточно. В частности, не поностью разработаны вопросы научно-теоретического обоснования возможностей, направлений и темпов структурного реформирования и регулирования сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики применительно к условиям исследуемого региона.
Теоретическое и практическое значение более эффективного регулирования в аграрной сфере возрастает еще и потому, что в сельскохозяйственном производстве не происходит преодоление негативных тенденций и стабилизация его развития. Указанные проблемы весьма многогранны. В научных исследованиях и публикациях последних лет по данной проблеме пока нет целостных концепций и подходов, отражающих пути и методы создания регулирующих механизмов во всех подсистемах агропромышленного комплекса, а также их взаимосвязи и влияние на стабилизацию и развитие сельского хозяйства. Актуальность проблем регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий и необходимость поиска путей их быстрейшей адаптации к условиям рыночной экономики обусловили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в научном анализе особенностей механизма регулирования процессов адаптации сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики и разработке путей и методов более эффективного воздействия на темпы их преобразования и дальнейшего развития. В соответствии с целью исследования решались следующие основные задачи:
Х определялись сущность и содержание процессов регулирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике;
Х анализировались состояние, тенденции и динамика развития предприятий сельского хозяйства в новых условиях ведения экономической деятельности;
Х исследовались и оценивались особенности отечественного и зарубежного опыта регулирования деятельности в сельском хозяйстве, определялись методически и практически значимые ориентиры, приемлемые для российских сельхозтоваропроизводителей;
Х разрабатывались и обосновывались основные пути и методы эффективного регулирования развития сельскохозяйственных предприятий региона.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются производители сельскохозяйственной продукции в целом и, прежде всего, сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области. Предметом исследования явились теоретические и практические проблемы регулирования деятельности предприятий сельского хозяйства в условиях переходной экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования.
Диссертационное исследование базируется на фундаментальных трудах как отечественных, так и зарубежных ученых экономистов, социологов, специалистов в различных сферах экономики и управления сельскохозяйственного производства. В работе использовалась методология системного подхода, логического и монографического анализа, применялись экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также методы социологических исследований.
Информационно-эмпирическую базу исследований составили законодательные акты и нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области, результаты научных исследований, материалы монографий, статей российских и зарубежных ученых, опубликованных в периодических изданиях, материалы социологических исследований, проведенных лично автором и в составе научного колектива.
Научная новизна исследования заключается в расширении и углублении представлений о тенденциях и закономерностях развития системы регулирования деятельности хозяйствующих субъектов при многообразии особенностей и сложностей перехода к экономике рыночного типа.
С ориентацией на более эффективное регулирование сельскохозяйственного производства региона, в результате теоретической разработки и ее комплексного исследования, автором сделано следующее:
Х уточнены сущность и содержание процессов регулирования сельскохозяйственных предприятий, раскрыта их роль как экономической категории и механизма развития подсистем сельскохозяйственного предприятия;
Х определены этапы развития и факторы, определяющие динамику процессов регулирования процессов адаптации предприятий сельского хозяйства с момента начала аграрной реформы;
Х обоснованы методические подходы и предложена методика планирования и организации процессов регулирования в подсистемах сельскохозяйственных предприятий, включая социальную;
Х обоснованы роль и возможности более эффективного использования мотивационного фактора в регулировании деятельности трудовых колективов предприятий;
Х разработаны методические подходы и конструктивные рекомендации для корректировки стратегии и тактики эффективного регулирования хозяйственной деятельности в аграрном секторе экономики. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические разработки доведены до конкретных рекомендаций по формированию эффективной научно-обоснованной стратегии и тактики адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям рыночной экономики. Методические подходы к оценке различных подсистем предприятия сельского хозяйства могут быть использованы в процессе прединвестиционной подготовки предприятия, для планирования и прогнозирования его экономической деятельности. Материалы исследования имеют определенное практическое значение как для выработки общей стратегии регулирования хозяйственной деятельности предприятий отрасли, так и для проведения более эффективного их реформирования в различных регионах.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследований нашли отражение в четырех публикациях автора объемом 6,3 печатных листа. 0 L
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аль-Далаин Джавад
Результаты исследования закономерностей и условий процессов регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий (на примере Ленинградского региона) позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. В целом аграрная экономика страны продожает находиться в состоянии глубокого спада и кризиса. Эффект "августа 1998 года" дал кратковременный рост продуктивности в сельском хозяйстве, но только в тех его отраслях, в которых были технико-технологические, организационные и экономические условия быстрого наращивания производства импортозамещающего продовольствия. В остальном - уровень производительности труда в сельском хозяйстве и модели поведения выживание являются недостаточными условиями для формирования предпосылок устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства.
2. Целенаправленное регулирование сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике является важным условием становления рыночно ориентированных сельскохозяйственных предприятий, как главного фактора стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства. Однако трансформационные процессы не рассматриваются как социально-экономическое явление, поддающееся целевому воздействию на каждом из этапов своего развития, процессы трансформации контролируются и регулируются как со стороны государства, так и самими предприятиями сельского хозяйства недостаточно.
3. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства за счет выбора новых рыночно ориентированных форм и размеров экономической деятельности, адаптации к изменившимся условиям внешней и внутренней среды остается нерешенной проблемой для большинства предприятий сельского хозяйства. Регулирование хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики является экономической необходимостью и дожно быть реализовано в течение переходного периода, имеет своей целью формирование рыночного типа сельскохозяйственного предприятия, способного адекватно реагировать на возникающие внешние и внутренние воздействия, приводя экономическую систему в равновесие за счет внутренних управляющих воздействий.
4. Анализ зарубежного опыта регулирования предприятий сельского хозяйства показал, что, несмотря на отказ от прямого вмешательства в экономическую деятельность предприятий, государство не самоустранилось от руководства экономикой и сохранило за собой главную регулирующую функцию - установление правил игры, обязательных для всех субъектов рынка и контроль за их испонением. Смягчая бюджетные ограничения и тем самым сдерживая процессы массового разорения сельскохозяйственных предприятий, государством были созданы условия и приняты меры, стимулирующие развитие рыночных механизмов и рыночной конкуренции, направленные на становление равновесного рыночного хозяйства.
5. Незавершенность процессов регулирования сельскохозяйственных предприятий обусловливает необходимость разработки методических положений и практических рекомендаций, учитывающих отечественный и зарубежный опыт эффективного регулирования предприятий, которые будут способствовать научно обоснованному управлению этими процессами?
6. Рассматривая степень социальной адаптации сельскохозяйственных предприятий, мы пришли к заключению о наличии серьезных социальных проблем в трудовых колективах реформированных предприятий сельского хозяйства. На протяжении 1992-1999г.г. заработная плата работников сельского хозяйства оставалась относительно низкой, составляя в Ленинградской области, например, в 1999 г. 40% от уровня оплаты труда в промышленности. За 1992-1999 г.г. объем жилищного строительства в сельской местности области сократися на 34%, ввод в действие отдельных объектов социальной инфраструктуры (больниц, поликлиник и т.п.) в 1997-1999 г.г. и вовсе прекратися. Уровень доходов и степень социальной защищенности работников сельскохозяйственных предприятий не стимулирует их трудовую активность, формирует рентное отношение к экономической деятельности предприятия. В этой связи одной из главных задач адаптации социальной подсистемы предприятия является поиск эффективной модели управления трудом, стимулирующей продуктивную трудовую деятельность, создающей условия для развития человеческого капитала. По результатам проведенных исследований нами предложена модель мотивации труда работников сельскохозяйственного производственного кооператива, построенная на сочетании наиболее значимых материальных и моральных стимулов, которая, как показывает практическое ее внедрение, позволяет повысить производительность сельскохозяйственного труда (20-40%). В итоге, исходя из целей, поставленных собственниками предприятия, его финансово-экономического положения, менеджерами будут выбраны наиболее приемлемые модели оплаты и стимулирования труда, основанные на различных сочетаниях материальных и моральных мотивов к активной трудовой деятельности.
7. Как показали результаты исследований, наиболее поно принципу эффективного регулирования развития предприятия соответствует методология программно-целевого управления и организации адаптационного регулирования, которую мы предлагаем, строится на основе информационно-аналитической системы Факт-Анализ-Результат (ФАР). Система базируется на современных информационных технология и применении таких организационных инструментов, как план организационного развития предприятия, производственно-финансовый, бизнес- план и т.п. Как показала практика, применение даже отдельных элементов системы ФАР (автоматизированная система обработки аналитических данных и плановых расчетов) позволило сократить затраты на подготовку и принятие управленческих решений, повысить эффективность системы управления предприятия.
8. Анализ используемых предприятиями сельского хозяйства систем управления дает возможность сделать вывод, что их типовое построение объясняется чаще всего предпочтениями руководителей хозяйств, характеризуется излишней централизацией управленческих функций, отсутствием обратной связи, наличием лишних звеньев управления. Такое построение системы управления неэффективно. В 45% обследованных сельскохозяйственных предприятий доля управленческого персонала в общей численности работников превышала средний по области уровень, в 76% хозяйств наблюдается снижение показателей эффективности системы управления. По результатам проведенных исследований нами выделены основные направления регулирования управленческой подсистемы предприятия: информационное обеспечение, технология управления, организационная структура управления, повышение квалификации управленческих кадров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аль-Далаин Джавад, Санкт-Петербург
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в.-М.: Гуманит.Изд.Центр ВЛАДОС, 1994.-334 с.
2. Автономов В. Политическая экономия переходного периода//Мировая экономика и междунар. отношения.-1996.-№6.-С.5-15.
3. Аганбегян А.Г., Рапопорт B.C. Клуб директоров. Опыт программно-целевого управления предприятиями. -М.: Экономика, 1989.-255с.
4. Агапонов А. Каким видит будущее фермер?//Крестьянин.-1998. -№43.-С.4
5. Аграрный сектор США в конце XX века/ под ред.Б.А.Чернякова.-М., 1997.-392с.
6. Аукционек С., Жуков В., Капелющников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий//Вопросы экономики.-1998.-№ 12 .-С. 108-127.
7. Ахмедуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования//Экономист.-1998.-№9.-С.77-84.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М: Финансы и статистика. 1994.-383 с.
9. Белокрыл ова О. Собственническая мотивация труда и производства: модели становления в агросфере//Междунар. с.-х. журн. -1997.-№6.- С.55-58.
10. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях. // Экономист, 1992. №5, С.3-10.
11. Белянова И. Мотивация и поведение российских предприятий//Вопр. экономики.-1995.-№ 1 .-С.58-64.
12. Беме К., Таннебергер Т. Дорога к собственному предприятию//Новое сел. хоз-во. 1998 -С. 12-16.
13. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ/АПК: экономика, упр. -1997. -№6. -С.39-46.
14. Беспалов В.А. >Наука и искусство принятия управленческих решений. -Киев: ВИЩа шк., 1985.-135 с.
15. Богдановский В. Экономический механизм и социальные отношения в колективном хозяйстве//АПК: экономика, упр. 1997. - №1.-С.58-64.
16. Большой экономический словарь /Под.ред. А.Н.Азрилияна.-М.:Фонд Правовая культура, 1994.- 528 с.
17. Брытков М.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредпритяий//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ -С. 12-13.
18. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике//АПК: экономика, упр.-1991.-№8.-С.33-37.
19. Виноградова Е.В. Российские предприятия: занятость, заработная плата, социальная инфраструктура//0-во и экономика. -1996.-№7. -С. 15-25.
20. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощённый менеджер. Для руководителя практика: Пер. с англ.-М.: Дело, 1991.- 135с.
21. Гакач В.И. Финансовые проблемы предприятия // Финансы. -1992.-№3. С. 25-30.
22. Гильдебрант В. Ядро и равновесие в большой экономике-М.: Наука, 1986-197 с.
23. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика -М.: Колос, 1996. 167с.
24. Голубев А., Санникова А. Эколого-экономические последствия сельскохозяйственного производства//Междунар.с.-х.журн.-1999.-№4.-С.ЗО-ЗЗ.
25. Горбунов Б.М. Экономико-организационные основы управления производственными системами: информ. аспект.-Новосибирск, 1992. -106с.
26. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику//Рос. экон. журн.- 1997.-№1,- С.77-89.
27. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход//Экономист. -1997.-№9. С.20-26.
28. Гусенков А.В., Хламов В.Н. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №9. - С.10-13.
29. Денисов Н.А., Мальчинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели//0-во и экономика.- 1997.- №3-4. С.84-108.
30. Джонсон Р., Каст Ф., Розенвейг Д. Системы и руководство. М.: Сов. Радио, 1971.-54 с.
31. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Э. Рынок. Макроэкономическая модель. -СПб.: Автокомп, 1992. -496 с.
32. Дракер С., Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. -М.:Технол. шк. бизнеса, 1992. -192с.
33. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном этапе// Мировая экономика и междунар.отношения. -1992.- № 3. -С.5-22.
34. Исаев М.Б. Организационно-экономические основы управления природопользованием. -Л.:ЛИЭИ, 1990. -37с.
35. Исследования и разработки маркетинга // Бизнес. -1991 -.№ 4.-42с.
36. Казакбаев Р. Факторы, обуславливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств//Междун. с.-х. журн. -1999. -№5. С.8-11.
37. Казанцева Л.К., Куксанова Н.В. Социальная цена реформ//ЭКО. -1997. -№2. С.128-141.
38. Калугина З.И. Социальные границы развития крестьянских (фермерских) хозяйств//Известия СО АН СССР. Регион, экономика и социология.-1991. Вып.З. - С.35-42.
39. Капиталистическое управление: уроки 80-х./ Грачёв М.В., Соболевская А.А., Кузин Д.В.; Под ред. Дынкина А.А. М.: Экономика, 1991,-125с.
40. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов. -М.: Экономика, 1991. -239с.
41. Китов А.И. Психология хозяйственного управления. М.: Профиздат, 1984.- 315с.
42. Климычев В.И., Смирнова А.П. Проблемы мотивации и удовлетворенности трудом у работников АПК//Социол. исследования. -1999. №12. - С.77-79.
43. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность-М.: Экономика, 1997-288с.
44. Ковалев В. Итоги мониторинга социально-трудовой сферы села//Экономика сел. хоз-ва России-. 1997. №8. - С.28.
45. Ковальчук Ю.В. Приемлема ли нижегородская модель реформирования/УВестник Рос.академии с.-х. наук.- 1997. №5. - С.18-19.
46. Козленко Н.Н. Рынок и предприятие.-М.: Агропромиздат,1992.-64с.62 .Козлов М.П. О последствиях финансового кризиса для аграрногосектора экономики России//Вопр. статистики. 1999. -№7. -С.72-78.
47. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. №8. -С.23-25; №9.- с.21-22
48. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. -М.: Петит, 1992.-25с.65 .Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения//Вопр. экономики. 1998. - №9. - С.33-45.
49. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, упр. -1997. № 8, С.7-9.
50. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990.-736с.
51. Кравченко Н.А., Соломинникова Е.А., Бодина Н.П. Инвестиционных процесс на предприятиях//ЭКО. 1997. - №12. - С.67-73.
52. Кувалин Д.Б. Экономическая реформа в России: кризис 1991-1996г.г. и реакция предприятий/Пробл. прогнозирования. 1996. - №6. -С.3-20.
53. Кузенков А.Л. Приватизация и эффективность предприятий//Пробл. прогнозирования. 1997. -№3. - С.71-78.
54. Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис //Мировая экономика и междунар.отношения.-1996.-№9.-С.16-27.
55. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопр. теории и практики) -Ростов н/Д.: Гинго, 1997. 211с.
56. Кунц Г., О' Дел С.Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: В 2т. -М.: Прогресс, 1981.-Т.1-2.
57. Кутта Ф. Системное управление социальными процессами. М.: Мысль, 1979.- 328 с.
58. Ладанов И.Д. Практический менеджмент: Пособие для руководителей,менеджеров и предпринимателе:В Зч. -М.: КПФ Ника, 1992.-Ч.1-3
59. Лезина М.Л. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №10. - С.43-45.
60. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты, политика: Пер.с англ.-М.:Политиздат, 1990.-415с.
61. Линник А: Менеджмент и маркетинг. О школах бизнеса советских и западных // Экон. науки. -1992. - № 1.-С.50-55.
62. Лосева В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов в России//Вопр. статистики. 2000. - №1. - С.24-28.
63. Лысенко Е.Г.Эколого-экономическая эффективность испоьзования земли: теория, методология, практика Ростов н/Д.: Полиграф, 1994.-200с.
64. Львов Д.С. Задачи экономической науки и формирования экономической политики государства//Эконом. наука современной России-1999-№2-С.9-22.
65. Любимова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. -М.: Агропромиздат, 1992.-59с.
66. Майстренко Е.Н. Устойчивость аграрного предприятия в условиях рынка. СПб., 1996.- 78с.
67. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т. -М.: Экономика, 1992.-Т.1-2.
68. Максаков А.Б., Ушакова М.Б. Инструмент для проведения маркетинговых и социологических исследований. // Стандарты и качество. -1993.- № 4.-С.22-25.
69. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №11. - С.16-18.
70. Мамиконов А.Г. Принятие решения и информация. -М.:Наука,1983.- 281с.
71. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятия требование времени//ЭКО. - 1998. - №11. - С.13-23.
72. Маршал А. Принципы экономической науки: В Зт. М.'.Прогресс,1984.- Т. 1-3.
73. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования//АПК: экономика, упр. 1998. - №8. - С.70-73.
74. Масютин С. А., Леонтьев С.И. Изменение организационной структуры предприятия: целесообразность и возможности//ЭКО-1998-№2-С.77-90.
75. Матушкин А. Многоукладная экономика Путь к стабильному развитию АПК//АПК: экономика, упр.- 1996.- № 9.- С.63-67.
76. Методы разгосударствления собственности и перехода к многосекторной экономике. -М.: ИЭАНРФД996. -4.1 -2.
77. Мефед А.В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. -М.: Изд-во ТСХА, 1993.-297с.
78. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях//Междунар. с.-х. журн. 1999. -№2. - С.25-32.
79. Минаков И.А., Ворожаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования//Достижения науки и техники АПК. -1999. -№4.-С. 11-14.
80. Михалев А., Демченко А., Горлов А. Новые хозяйственные структуры на селе//АПК: экономики и упр. 1998. - №2. - С.33-38.
81. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А.Шутьков, В.Р.Боев, А.Ф.Серков и др.-М.:Колос, 1998.-357 с.
82. Москалев М.В., Лукичев П.Н. Маркетинг: Учебное пособие для дистанционного обучения; под ред. М.В. Москалева. М.: МСХА, 2000.
83. ЮО.Мочилин В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий//АПК: экономика, упр. - 1999. - №8. - С.62-67.
84. Муха В., Свиридов В. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт, проблемы//Междунар. с.-х. журн.-1999. №6. -С.8-13.
85. Наумова Н.Ф. Целеполагание как системный процесс. -М.: ВНИИ системных исследований, 1982, С. 3-62.
86. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России//Сел. жизнь. 1997. - 28 июня. - С.
87. Новик Е.В. Сельскохозяйственные предприятия и их адаптация к рыночным условиям- СПб., 1998.- 120с.
88. Ю5.Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа//Вопр. экономики-1997--Ж5-С.6-17.
89. Ореховский П.А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории//ЭКО. 1997.- №6. - С.44-54.109.0' Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. -420с.
90. Ю.Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике//0-во и экономика. 1997.- №5. - С.3-15.
91. Ш.Павловский Е.С.,Сохина Э.Н. Экологический каркас как основа организации агротерритории//Аграр.наука.-1999.-№6.-С .17-19.
92. Панфилов А.С. Системный подход в организации управления предприятием. -М: Знание, 1989.-64с.
93. З.Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энцикл. рос.деревень, 1995. - 146с.
94. Петриков А.В., Овчинцева JI.A., Власов В.Г., Янбых Р.Г. Экологические проблемы сельского административного района: социологический анализ//Экономические и социальные проблемы аграрного сектора: Науч. тр. ВИАПИРАСХН.-М,1998.-Вып.1.-С.196-209.
95. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. -М.: Дело, 1992.-509с.
96. Питерс Т. Уотермен Р. В поисках эффективного управления :Пер. с англ. -М: Прогресс, 1986. -424с.
97. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы//Экономика и мат. методы. 1999. - Т. 35. - №2. - С.3-20.
98. И 8.Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в сравнении с отраслями промышленности // Экономика с/х и перераб. предприятий. 1998. -№3. - С.21.
99. Покровский А.И., Филанд Кишштоф. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. -М.: Аудит, 1993. 86с.
100. Понедеков А.В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России(региональный политический анализ)/Дис. в форме научн. докл. на соиск. ученой степ, д-ра полит, наук. М.,1995. - 64с.
101. Попов С. Эволюция организационных структур: от линейной к дивизионной//Пробл. теории и практики упр. 1997. - №6. - С.83-88.
102. Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. -М., 1989.-56с.
103. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России Вашингтон: Междунар. фин. корпорация совместно с Упр. зарубеж. развития, 1995. - 168с.
104. Программно-целевое планирование: методология и практика / В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, С.Ю.Маркин и др.- Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1998.-90с.
105. Производство основных сельхозпродуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области / Стат.сб. Ростов н/Д., 1999. -142 с.
106. Прока Н.И. Модель построения тарифной системы на сельскохозяйственных предприятиях//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - №11. - С.35-38.129 .Рихтер X., Хале X. Опыт успешного руководства. М. Экономика, 1980.- 231с.
107. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК/ В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый,А.Н.Тарасов и др.: под.ред.В.В.Кузнецова.-Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1998.-267 с.
108. Рекомендации по формированию системы финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий.- Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1995.-78с.
109. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997г.г.) М.: Знак, 1998. - 152с.
110. Рогожина Н.В поисках ответа на экологический вызов//Мировая экономика и междунар.отношения.-1999.-№9.-С.36-45.
111. Родин В.А.,Шаров С.Ю. Воздействие отдельных отраслей экономики на окружающую среду в 1998 году//Вопр.статистики.-1999.-№10.-С. 19-28.
112. Российский статистический ежегодник:Стат.сб./Госкомстат России. М.,Р 76.1999. - 621с.
113. Руденко Г. Эффективная мотивация как залог успеха фирмы//Междунар. с.-х. журн. 1997. - №6. - С.61-62.
114. Рыманова Л. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, упр. 1996. -№5.-С.47-51.13 8.Сазонова Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/УЭкономика сел. хоз-ва России. -1999. -№10. -С.6.
115. Сазонов С. Организационно-экономические проблемы развития фермерского движения в России//Междунар. с.-х. журн. -1995. №5. -С.28-32.
116. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. -М.: НПО АГОН. 1992.-Т.1-2.
117. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление 1998 -№ 9 -С.20-29.
118. Сборник документов 3 съезда АККОР. -М: Аккоринформиздат, 1992.-66с.
119. НЗ.Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, упр.- 1996. -№7. -С.72-77; №12. -С.64-68.
120. Системный анализ и научное знание: Сб. ст. М.: Наука, 1978. -246с.
121. Слэй Б. Приватизация и демонополизация // Вопр. экономики. -1992. -№ 3. -С.58-59.
122. Соболев В. Влияние уровня технической оснащённости на производство сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, упр. -1996.- № 12.-С. 69-72.
123. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве// Экономист.- 1993. -№ 6.-С. 81-83.
124. Социальное познание и управление/ Под ред. Попова С.И. и Сюсюкалова Б.И. -М.: Мысль, 1983.- 286с.151 .Социо-логос/ Под ред. Филиппова А.Ф., Винокурова В.В. -М.: Прогресс, 1991.Вып.1.- 478с.
125. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий-М.: Энцикл. рос. деревень, 1999. -187с.
126. Социальное развитие села: проблемы, тенденции: (инф.аналит.обзор)//Экономист. -№2,- С.91-96.
127. Старченко В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановленияЮкономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №1. - С.60-62.
128. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России/РАСХН,Отд.экономики и земельных отношений. М.,-2000.-20с.
129. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ: Подгот.курс/ Пер.с англ. А.Ю.Огибина и др.; Под общ. ред. Б.С.Лисовика, М.Б.Ярцева. СПб.: АОЗТ Литера плюс, АО Санкт-Петербург оркестр, 1994.-272 с.
130. Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени//Рос. эконом, журн. - 1998,-№2.- С.13-15.
131. Терещенко В.И. Курс для высшего управленческого персонала. -М.: Экономика, 1972.- 536с.
132. Тилак П. Структурные преобразования сельскохозяйственных предприятий в новых землях ФРГ//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №3. - С.52-53.
133. Томачева М. Фермерству в Оренбуржье быть!//Экономика сел. хоз-ва России. 1997.- №8. - С.6.
134. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику :Пер. с англ. -СПб.: Экон. шк., 1995.- 431с.
135. Трудовые ресурсы и социальное развитие сел Повожья в условиях аграрного реформирования.-Саратов: ПОП СЦНТИ, 1998. 33с.
136. Узун В .Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства//Аграр. наука. -1996. №4 - С.2-5.
137. Узун В.Я., Сарайкин В.И. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и СШАЮкономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №5. - С.45-48.
138. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста //Экономист.- 2000.-№ 3.-C.3-7.
139. Фокин Ю. Границы планового воздействия на хозяйственную деятельность // Экономист. 1993.- № 8.- С.39-50.
140. Фрезе Э., Тойсфен JI., Бсекен Т., Энгельс М., Лешанн П. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства//Пробл. теории и практики упр. 1996. - №4. - С. 116-121.
141. Харьков В. Модель рационального землепользования в федеральном и региональном законодательстве//Хоз-во и право.-1999.-№12.-С.79-86.
142. Эпштейн Д., Тилак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России//АПК: экономика, упр. Ч1999.-№4. -С.41-45.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков
- Диверсификация аграрной экономики в условиях переходного периода
- Формирование стратегии адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям переходной экономики
- Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности
- Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий