Совершенствование управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Седашкина, Татьяна Ивановна |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Седашкина, Татьяна Ивановна
Введение.
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.
1.1. Система управления сельскохозяйственным предприятием и рынок.
1.2. Риски в предпринимательской деятельности, их сущность и учет в управлении сельскохозяйственным предприятием.
1.3. Теоретические и методические подходы к решению проблем управления хозяйственным риском.
Глава II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ
ПРОИЗВОДСТВОМ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ.
2.1. Состояние и использование производственного потенциала сельского хозяйства.
2.2. Факторы риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий.
2.3. Эффективность сельскохозяйственного производства в нестабильной экономической среде.
Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РИСКОВ.
3.1. Формирование стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях.
3.2. Методика анализа риска в деятельности сельскохозяйственного предприятия на основе пакета прикладных программ
Технологическая карта".
3.3. Организация управления сельскохозяйственным предприятием в условиях нестабильной экономики (на примере АПФ "Норов" Кочкуровского района Республики Мордовия).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков"
Для любого переходного периода, в частности, того, в котором сейчас находится Россия, характерно состояние неопределенности, зачастую непредсказуемости экономической и политической среды. Как показывает экономическая теория и практика, сельское хозяйство медленно адаптируется к рыночным условиям и оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различных факторов переходного периода, когда старая система управления, финансирования, хозяйственных связей, отношений собственности прекращает свое действие, а новая неизбежно находится в стадии становления. В этих условиях было бы в высшей степени наивно считать возможной предпринимательскую деятельность без риска. При этом дожны учитываться вероятности критических ситуаций.
Кроме того, специфические черты проявления хозяйственного риска в аграрной сфере обусловлены особенностями самого аграрного производства. Сельское хозяйство относится к отраслям, наиболее подверженным риску, который связан со стихийными бедствиями и годовыми колебаниями погоды. Природные факторы и специфика функционирования растений и животных приводят к несовпадению в этой отрасли рабочего периода с временем производства, которое длится дольше, чем рабочий период. Неравномерность приложения труда, вызываемая биологическими процессами в жизни растений, усиливается и климатическими условиями, которые довольно разнообразны и непостоянны. В аграрной сфере часть готовой продукции входит в последующий цикл производства как фактор производства (семена, корма, приплод и др.). В связи с этим возникают особенности в формировании инвестиционных и оборотных средств, т.к. данный процесс неопределенный и вероятностный.
Все это требует принципиально новых подходов к управлению и организации производства, которые заключаются, прежде всего, в нейтрализации многих нежелательных для сельского хозяйства и отдельных его элементов тенденций и минимизации неизбежных потерь с помощью механизмов квалифицированной оценки рисков, управления ими и их страхования.
Расширение прав и пономочий сельскохозяйственных товаропроизводителей, возможность самим определять направление, структуру и объемы производства, значительное ослабление вмешательства различных административных и управленческих органов, возможность свободного приобретения всех ресурсов при наличии средств и свободной реализации произведенной сельскохозяйственной продукции значительно увеличивают возможность выбора решения, а вместе с тем и риск при принятии хозяйственных решений, и настоятельно требуют интенсивного исследования методологии учета риска, формирования системы информации, агоритмов расчетов с применением уже известного математического аппарата и разработки новых методов для конкретных нетипичных ситуаций.
В нашей экономической науке и практике хозяйствования, по существу, отсутствуют общепризнанные теоретические положения о рисках предпринимательской деятельности и методах управления хозяйственным риском, так как всякая теория зиждется на концепции, которая является научным обобщением практики и прошла апробацию практикой. Практики свободного предпринимательства, внутренним компонентом которой является хозяйственный риск, в российской действительности далеко не достаточно, чтобы делать системные научные обобщения.
В экономической науке крайне слабо разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности, отсутствуют распространенные практические рекомендации о путях и способах уменьшения и предотвращения риска.
Актуальность данной проблемы и обусловила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.
Цель диссертационной работы заключается в разработке методов совершенствования управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков, в уточнении классификации существующих методов оценки рисков и механизмов управления ими.
Основные задачи исследования:
- изучить теоретические подходы к оценке неопределенности в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и методам ее снижения; систематизировать риски в предпринимательской деятельности, источники возникновения и методы их численного определения; проанализировать экономические и правовые пределы хозяйственного риска, возможности учета рисков в управлении сельскохозяйственным предприятием и разработать стратегию управления хозяйственным риском;
- оценить современный уровень управления сельскохозяйственным производством в Республике Мордовия с точки зрения учета факторов риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий республики;
- разработать методику анализа рисков в деятельности сельскохозяйственных предприятий и процедуру принятия управленческих решений с учетом хозяйственного риска; выработать рекомендации по повышению эффективности управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рисков.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по актуальным проблемам управления и использованию прикладных математических методов в экономике, а также ученых-математиков по теории вероятностей, математической статистике и теории игр. При решении поставленных задач использовались различные методы: статистический, метод Монте-Карло, метод экспертных оценок, расчет-но-аналитические методы.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм организации и производственного направления. Рекомендации по повышению эффективности управления в условиях рисков разработаны на примере агрофирмы "Норов" Кочкуровского района.
Предметом исследования являются факторы и результаты производства в условиях рисков, технология управления ими.
Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного подхода к решению проблем управления сельскохозяйственным производством в условиях рисков и сводится к следующему:
- систематизированы условия и факторы управления сельскохозяйственным производством в неопределенной среде, рассмотрены методы адаптации предприятий к ней; классифицированы источники и виды предпринимательских рисков с учетом их проявления в сельском хозяйстве и методы их численного определения;
- дана оценка современного уровня управления сельскохозяйственным производством в Республике Мордовия на основе оценки состояния и использования производственного потенциала и анализа эффективности сельскохозяйственного производства в республике, дана классификация характерных на сегодняшний день факторов риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий республики;
- сформулированы основные принципы формирования стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях; разработана оригинальная методика анализа хозяйственного риска в растениеводстве, предполагающая обоснование технологии производства сельскохозяйственной продукции с учетом конкретных климатических и экономических условий; на ее основе предложена технология принятия управленческого решения, включающая всесторонний анализ рисков.
Практическая значимость. Полученные результаты исследования о механизме квалифицированной оценки рисков, о методах управления ими, факторах предвидения и снижения риска до минимального уровня с целью получения максимальной прибыли дают основу для совершенствования управления сельскохозяйственным предприятием: позволяют упростить качественный анализ рисков, определить воздействующие факторы и потенциальные области риска, идентифицировать все возможные риски и выбрать стратегию управления ими. Решение этих вопросов облегчается с помощью разработанного пакета прикладных программ "Технологическая карта", позволяющего получить информацию для принятия научно-обоснованных решений с учетом риска.
Основные теоретические и методические аспекты предлагаемой работы обсуждались на научной конференции XXII Огаревских чтений в Мордовском государственном университете в 1993 г., на II международно-практической конференции "Математические методы и компьютеры в экономике" в г. Пензе в 1997 г., на международной научно-практической конференции "Антикризисное управление" в г. Саранске в 1998 году. По теме диссертации опубликовано 6 работ.
Основные теоретические и методические аспекты предлагаемой диссертации используются в преподавании курсов: "Управление сельскохозяйственным производством", "Автоматизированные системы обработки экономической информации" для студентов экономических и аграрных специальностей Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 186 наименований. Работа изложена на 196 страницах, содержит 15 таблиц, 12 схем и рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Седашкина, Татьяна Ивановна
Выводы, полученные на основе расчетов, дают поную и объективную информацию для оценки риска, позволяют принимать оптимальные стратегические решения по корректировке производственной структуры сельскохозяйственного предприятия, по увеличению объемов производства и реализации продукции.
Нами сделан вывод, что эффективным резервом сельскохозяйственного производства может стать внутрихозяйственный расчет, основанный на товарно - денежных отношениях и призванный сделать подразделения более самостоятельными, колективными хозяевами труда, обеспечить им самоконтроль над затратами и результатами своего труда.
Разработка и использование низкозатратных, рентабельных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с учетом конкретных климатических и экономических условий, применение новых методов и приемов анализа и снижения риска, совершенствование внутрихозяйственного планирования и анализа деятельности в целях выявления возможностей хозяйства по рациональному использованию ресурсов, росту прибыли, осуществление противозатратного механизма хозяйствования, применение передовых приемов организации труда и хозрасчетных отношений в сочетании с коммерческой деятельностью и другими элементами рыночного механизма хозяйствования обеспечивают укрепление экономики предприятия и стабилизацию развития сельского хозяйства в республике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие рыночных отношений привело к обострению конкуренции, усложнению условий и снижению предсказуемости результатов хозяйственной деятельности. Возрастающие требования предъявляются к качеству управленческих решений, учету в них рисков. В отечественной экономической науке нет единого определения понятия "риск" применительно к коммерческой деятельности, как нет и единой классификации рисков. В диссертации уточнено определение риска, проведен критический анализ существующих систем классификации предпринимательских рисков. Исходя из уточненного определения риска, предложены изменения классификационной системы рисков, обобщены методы численного определения риска и методы управления им.
В условиях резкого изменения социально-экономической среды предприниматели нуждаются в выборе стратегических направлений деятельности сельскохозяйственного предприятия, учитывающих все особенности хозяйственной, административной и нормативно-правовой среды, в которой действует предприятие. В работе сформулированы основные принципы формирования стратегии управления сельскохозяйственным предприятием в неопределенных и рискованных ситуациях.
В условиях рынка сельскохозяйственные предприятия действуют на свой страх и риск, поэтому при формировании деловой стратегии предприятия дожен быть произведен тщательный просчет рисков. Основная задача - предугадать все типы рисков, с которыми можно стокнуться, источники этих рисков и момент их возникновения. В диссертации обоснована необходимость введения раздела "Оценка рисков" в планах производственной и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Проведенный анализ теоретических подходов к решению проблем
- 180 управления риском позволил предложить методику учета хозяйственного риска в растениеводстве на основе обоснования технологии возделывания сельскохозяйственных культур при использовании разработанного нами пакета прикладных программ "Технологическая карта". Многовариантные расчеты позволяют оценить риск и выявить резервы роста производительности труда, увеличения объемов производства продукции и снижения затрат за счет внедрения более прогрессивной технологии, учитывающей конкретные климатические и экономические условия, и наилучшего использования материальных и трудовых ресурсов хозяйства.
В диссертации выработаны рекомендации по методам управления риском, которые апробированы в АПФ "Норов" Кочкуровского района Республики Мордовия. Технология принятия управленческого решения показана на примере обоснования размеров и выборе технологий производства картофеля. Выработанные рекомендации показали высокую эффективность анализа риска при принятии хозяйственных решений, что позволяет рекомендовать разработанную методику для широкого практического использования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Седашкина, Татьяна Ивановна, Саранск
1. Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. // Экономика сельского хозяйства России.- 1997. N 6, с. 22.
2. Агропромышленный комплекс Мордовской ССР (территориальный аспект) / Пресняков В.Н., Логинова Н.Н.; Научн.ред. Миронова Е.В.- Саранск: изд. Сарат.ун-та.Саран.фил., 1990. 188 с.
3. Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.: ил.
4. Акофф Рассел. Искусство решения проблем. / пер. с англ. Е.Г.Коваленко; под ред. Е.К.Масловского. М.:Мир,1982. - 220 е.: ил.
5. Акофф Рассел. Планирование будущего корпорации. / пер. с англ. В.А.Бирюков М.: Прогресс, 1985. - 327 с.
6. Аленичев В. В. Страхование кредитных и валютных рисков. -М.: Научно-информ. фирма "ЮКИС", 1993. 76 с.
7. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - 188 с.
8. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - N 5, с. 117-122.
9. Афоничкин А.И., Матвеев Л.А., Макаркин Н.П., Сажин Ю.В. Системы поддержки в теории и практике оценки управляющих решений: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1995. - 224 с.
10. Бабаев Н. С., Кузьмин И.И. "Абсолютная" безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1989. - N 7, с. 75-81.
11. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. / пер. с англ. под ред. Ефимовой М.Р. М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.: ил.
12. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с. : ил.
13. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. / пер. с венгер. М.: Экономика, 1979. - 184 с.
14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. с.427.
15. Браверман А.А. Маркетинг в Российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Экономика, 1997. -639 с.
16. Брагин А.П. и др. Рекомендации по освоению научно -обоснованных систем земледелия в кохозах и совхозах Мордовской АССР. Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1987. - 160 с.
17. Бычкова С.М. Риск при проведении аудиторской проверки. // Бухгатерский учет. 1995. - N 9, с. 26-29.
18. Вадайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1994. Вып.2, с. 40-47.
19. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии. // Проблемы теории и практики управления. -1996. N 4, с. 74-77.
20. Ведев А.Л. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор. М. : Веди, 1995.
21. Воропаев Ю.Н. Оценка риска аудита и бизнеса. // Бухгатерский учет. 1996. - N 6, с. 27-30.
22. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. // Бухгатерский учет. 1995. - N 4, с. 29-31.
23. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в догосрочном инвестировании. // Бухгатерский учет. 1996. - N12, с. 48-52.
24. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.
25. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977. 479 е.: ил.
26. Голубева О.Н. Риск как экономическая категория. // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1993. Вып.1 (N 5), с. 130-132.
27. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994. - 237 с.: ил.
28. Градов А.П. Маркетинг как стратегия предпринимательской деятельности: Методич.пособ. Ленинград: , 1991. - 19 с.
29. Грюник Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - N 6, с. 84-89.
30. Грядовая 0. Кредитные риски и банковское ценообразование. // Российский экономический журнал. 1995. - N 9, с.22-24.
31. Давыдов С.Б. Аудиторский риск. // Бухгатерский учет. -1994. N 4, с. 25-27.
32. Давыдов С.Б. Риск а аудите и бухгатерском учете. // Бухгатерский учет. 1997. - N 5, с. 41-44.
33. Дайан А., Букерель Ф., Ланкар Р.и др. Академия рынка: маркетинг. / пер. с франц.; Научн.ред. Худокормов. -М.: экономика, 1993. 572 с.
34. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - N 5, с. 12-16.
35. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 192 с.
36. Ефимочкина Е., Питерцева Г. Математические методы в экономике. Пособие по решению двойственных задач линейного программирования, задач из теории игр и дискретного динамического программирования. М., 1970. - 92 с. с черт.
37. Жигло А. Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. // Бухгатерский учет. 1996. - N 6, с. 41-44.
38. ЗКих Е.М. Маркетинг: как завоевать рынок? /Е.М.Жих, А.П.Панкрухин, В.А.Соловьев. Л.: Лениздат, 1991. - 136 е.: ил.
39. Закон РСФСР. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность в России. Сборник законодательных и нормативных актов. М.,1991, с. 28.
40. Закупки продукции растениеводства в Республике Мордовия на 1 января 1996 г. Саранск: Госкомстат Республики Мордовия, 1996, с. 5.
41. Звягин Е.Г. Элементы теории вероятностей и математической статистики в сельскохозяйственном производстве. Горький: Горьк. СХИ, 1976. - 88 е.: ил.
42. Зеленин В.А. Аудиторский риск и его оценка. // Бухгатерский учет. 1996. - N 5, с. 45.
43. Зинченко А. П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. NN 7-11.
44. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. - 304 с.
45. Кабышев 0. Правомерность предпринимательского риска. // Хозяйство и право. 1994. - N 3, с.47-61.
46. Карась Л. Принятие управленческого решения с учетом ршека. // Проблемы теории и практики управления. 1993. - N 3, с. 69 - 73.
47. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в
48. АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 67 с.
49. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / пер. с англ. М.: Экономика, 1991. -239 с.
50. Касл Э.,Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. / пер. с англ. и предисл. Белозерцева А.А. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с. : ил.
51. Кассиров А.Н., Никитина М.В. и др. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Отв.ред. В.А.Тихонов. М.: Наука, 1984. - 209 с.
52. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем. // Экономика и математические методы. 1997.- Том 33. Вып. 4, с. 25-38.
53. Качалов P.M. Модели риска в проектировании сложных систем. // Вопросы радиоэлектроники. Сер.ЭВТ. 1991. Вып.13.
54. Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат.1982. - 288 е.: ил.
55. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ: Пер.с англ. Р.Мошкович, С.Николаенко, А. Шмидта./ Под ред. Р.Энтова М.: Статистика, 1977. - 255 с.
56. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. / Под общ.ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.
57. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий ( как их уменьшить и компенсировать?) // Российский экономический журнал.- 1994. N 5-6, с. 85-91.
58. Коваленко Е.Г. Проблемы формирования и эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агропромышленного комплекса. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1995. - 147 с.
59. Коваленко Е.Г., Зинина Л.И. Экономика и организация крестьянских (фермерских) хозяйств. Саранск: Изд-во Мор-дов.ун-та, 1995. - 96 с.
60. Коваленко Е.Г., Седашкина Т.И. Анализ хозяйственного риска в управлении крестьянским (фермерским) хозяйством. / В кн.: "Управление агропромышленным комплексом в условиях перехода к рыночной экономике". Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1996.1. С. 87-95
61. Коваленко Е.Г., Седашкина Т.И. Управление предпринимательским риском в аграрной сфере. /В кн.:"Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.2, с.25-26.
62. Козлов Ю., Макаров В. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. N 3, с. 11-14.
63. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. "Фирма: стратегия и тактика управления рисками" // Вестник СПбГУ, Сер.5. 1993. Вып.2. (N 12), с.92-95.
64. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. // Бухгатерский учет. 1995. - N 6, с. 22-27.
65. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в деятельности предпринимательских организаций и основные пути их снижения. // Экономика и коммерция. 1996. - Вып 4. С.85-94.
66. Левин В.И. Асимптотический метод вероятностной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - 4.1, с.45-46.
67. Левин В.И. Логико-лингвистический метод экспертной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике".
68. В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.1, с. 46-47.- 187
69. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. // Маркетинг. 1998. - N 4, с. 12-14.
70. Львов Ю.А. Основы экономики и организация бизнеса. Санкт-Петербург: ГМП Формика, 1992. 379 с.: ил.
71. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Медницкий Ю. В., Овсиенко Ю. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов. // Экономика и математические методы. 1995. Вып.1, с. 5-15.
72. Лялин В.А. Финансовая оценка инвестиционных проектов. //Вестник СПбГУ. Серия 5. 1993. Вып.2 (N 12), с.83-88.
73. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Реферат дайджест учебника по рыночной экономике.
74. М.: Республика, 1992. 160 с.
75. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. - 184 с. : ил.
76. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.; Общ.ред. и вступ.ст. Л.И.Евенко. М.: Дело, 1992. - 702 с.
77. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. / Рос. Академия сельскохозяйственных наук. М.: Б.И., 1995. - 68 с.
78. Мордовия: Стат. ежегодник, 1997. /Гос.ком. Респ. Мордовия по статистике. Саранск: Тип. "Крас. Окт. 1998. - 212 с.
79. Мочалова Л.А. К вопросу об активном управлении. // АПК: экономика, управление. 1996. - N 4, с. 38-45.
80. Мочалова Л. А. Методологические аспекты управления сельскохозяйственным производством. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N 12, с.2 - 4.
81. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного- 188 производства в Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 1996. -N 1, с.4-13.
82. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики: (мировой опыт и проблемы выбора модели для России) // Вопросы экономики. 1994. - N 4, с.49-58.
83. Новрузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 1, с. 86-91.
84. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 е.: ил.
85. Об уровне и динамике цен на реализованную сельскохозяйственную и приобретенную промышленную продукцию и услуги за 1996 год. Аналитическая записка от 24 февраля 1997 года. Саранск: Госкомстат Респ. Мордовия, 1997.- 6 е.: ил.
86. Овчаров А. Риск менеджмент. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1997. - N 3-4, с. 104-107.
87. Организация и планирование сельскохозяйственного производства / Зрибняк Л.Я., Журиков В.Н., Малыш М.Н. и др.; Под ред. Зрибняка Л. Я. М.: Колос, 1992. - 272 с.
88. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. -М.: Поогоесс, 1979. 209 с.i А *
89. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М. : Инфра-М, 1994. - 191 с.: ил.
90. Перламутров В. О переходе к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика и математические методы. 1994. - N 2, с. 53-56.
91. Печаткин В. Жить кохозом надо еще заслужить. // Республика. 1997. - 2 октября. - с. 4. - Примеч.: Беседа.
92. Показатели развития отраслей АПК. Саранск: Госкомстат
93. Республ. Мордовия, 1996, с. 7.
94. Половинкин Л. Стратегия управления хозяйственным риском. // АПК: экономика, управление.- 1994. N 1, с.39-43
95. Половинкин П. Управление хозяйственным риском. // ЭСХР. 1994. - N 2, с.27
96. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства. // Вестник Московского университета, серия 6 "Экономика". 1996. -N 2, с.3-15.
97. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов. // Бухгатерский учет. 1996. - N 8, с. 66-70.
98. Попов Д. Риск при внешнеторговых сдеках. М.: МП "Сувенир", 1993. - 487 с.
99. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю. // Энергия. 1989. - N 8, с.12-14.
100. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Научно практическая конференция. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. - N 11-12. - с.2-4.
101. Раяцкас Р., Плакунов и др. Количественный анализ в экономике. / Отв.ред. Н.Федоренко. М. : Наука, 1987. - 390 е.: ил.
102. Рекомендации по освоению научно обоснованных систем земледелия в кохозах и совхозах Мордовской АССР. / Редкол.: Брагин А.П. и др.; Гос.агропром.ком. Мордов.АССР и др. Саранск: Мор-дов.кн. изд-во, 1987. - 160 с.
103. Республика Мордовия в 1994 году: Стат. сб. / Гос. комитет Республики Мордовия по статистике. Саранск, 1995. - 198 с.
104. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. // Экономика и математические методы. 1996. Вып. 1, с. 96-106.- 190
105. Ротарь В.И., Шоргин С.Я. 0 перестраховании рисков и величине собственного удержания страховой компании. // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4, с. 124 -131.
106. Русский путь в развитии экономики: Сборник / Сост.Троицкий Е. С. М. : 1993. - 224 с.
107. Самуэльсон П. А. Экономика: Учебн.для начинающих: В 2 т. 5-е изд. М.: НПО "Агон", 1994. - 333 с.
108. Светлакова Н. А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. - 160 с.: табл.
109. Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Дело тд, 1994. - 68 с.
110. Седашкина Т.И., Яшкина В.Н. Планирование деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях риска. / В кн."Антикризисное управление". Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1998. -С. 134.
111. Седашкина Т.И. Оценка хозяйственного риска крестьянского хозяйства в условиях рынка (тезисы) / В кн.: "Материалы научной конференции XXII Огаревских чтений". Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - С.219-220
112. Седашкина Т.И. Экономические и правовые пределы предпринимательского риска / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч.2, с.55-56.
113. Сердюкова И. Д. Методы анализа финансовых рисков. //Бух- 191 гатерский учет. 1996. - N 6, с. 54-57.
114. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: сборник. / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР и др. /Отв.ред. Брагин А.П. Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1983. - 464 с.
115. Сиролис Н.К. Управление малым бизнесом: руководство для предпринимателей / пер. англ. М.: Дело, 1997. - 672 е.: ил.
116. ИЗ. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни. // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N 1, с.108-111.
117. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив со случайным эффектом. // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4, с.107-123.
118. Смоляк С.А. О правилах сравнения вариантов хозяйственных мероприятий в условиях неопределенности. // Исследования по стохастической теории управления и математической экономике. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.
119. Соколинская Н.Э. Экономический риск деятельности коммерческого банка. М.: Знание, 1991.
120. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками. // Бухгатерский учет. 1994. - N 12, с. 13-19.
121. Соколов В.Я. Определение рисков аудиторского договора. // Бухгатерский учет. 1997. - N 6, с. 63-65.
122. Социально экономическое положение Республики Мордовия в 1994 году. - Саранск: Морд, респуб. упр-е статистики. Январь 1995. - 19 с.
123. Социально экономическое положение Республики Мордовия в январе - декабре 1996 года. Статистический бюлетень. - Саранск: Госкомстат Респ. Мордовия, 1997. - 99 с.
124. Статистический ежегодник Республики Мордовия. 1996 год. Саранск: Государственный комитет по статистике, 1997. - 198с.- 192
125. Тейл Генри. Экономические прогнозы и принятие решений: Пер. с англ. Хомянина. М.: Статистика, 1971. - 488 с.
126. Ткач А. В. Аграрная реформа в России. //АПК: достижения науки и техники. 1998. - N 5, с.2-6.
127. Трубецков С.В., Дубик С.Г. Метод вероятностной оценки риска. / В кн.: "Математические методы и компьютеры в экономике". В 2-х ч. Пенза, 1997. - Ч. 1, с. 57-59.
128. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов. / Пер.с нем. и пре-дисл. В.М.Ивановой М.: Финансы и статистика, 1983. -302 е.: ил.
129. Фишберн П. Теория полезностей для принятия решений. М.: Наука, 1978.
130. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М: Агропромиздат, 1991, 256 с.
131. Фон Нейман Дж., Моргенштерн 0. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
132. Хицков И. Аграрная реформа: стратегия переходного перио Jfla // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. 1993. - N 11-12, с.10-12
133. Ховард, Кен, Коротков Э. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224с.
134. Хоскинг.А. Курс предпринимательства: Практическое посо бие: Пер. с англ. М.: Междунар.отношения, 1993. - 352 е.: ил.
135. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступит.слово Ю.В Пискулова. М.: Прогресс, 1992. - 253 с.
136. Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска. // Бухгал терский учет. 1994. - N 5, с. 15-20.
137. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
138. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ. 1980. - N 3, с. 94-105.
139. Чаянов А.В. Избранные труды / Ред. Никонов А.А. и др.; Сост. Киселев С. В. и др. М.: Колос,1993. - 592 с.
140. Черняев А. А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - N 1, с. 8-10.
141. Четвернина Т. Как управлять предприятием банкротом. // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - N 6, с. 90-94.
142. Шмаров А. и др. Анализ инвестиционных рисков в России // Коммерсантъ. 1993. - N 12, с. 16.
143. Шонбергер Р.Д. Японские методы управления производством: (девять простых уроков):Сокр.пер. с англ. / Научн.ред., авт.пре-дисл. Л.А.Конарева М.:Экономика, 1988. - 251 с.
144. Шутьков А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993. - N 11-12, с.31-38.
145. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. / пер. со швед. / Авт.предисл. В.Попов, Н.Шмелев; Научн.ред. Воков A.M. - М. : Экономика, 1991. - 349 с.
146. Экономика и бизнес. / Н. Д.Гуськова, Н.П.Макаркин, Н.П.Мелькина, П.В.Шичкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 300 с. : ил.
147. Экономика и бизнес. / под ред. Камаева В.Д. М.: изд-во МГТУ, 1993. - 464 е., ил.
148. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - N 11-12, с. 7 - 8
149. Элиотт Р. Стохастический анализ и его приложения / пер. с англ. М. Элуашвили; под ред. А.Н. Ширяева. М.: Мир, 1986. -350 с.
150. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. -269 с.
151. Akesson Th. Industrial risk analysis including approximative modeling of environmental consequences. -Helsinki. -1990. -172 с: ил.
152. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam: North-Holland, 1970.
153. Brealy R., Myers S. Prlnziples of corporate finance. 4 th. ed. New York, ets.,1991. P. 219-222.
154. Buyse N. La securite en entreprise // Problemes econ. -P., 1990. 7 nov. N 21198.
155. Chew S.H., Karni E.,Safra Z. Risk Aversion in the Teory Expected Utility with Rank dependent Probabilities // J. Econ.Theory. 1987. V.42. N 2.
156. French D. Dictionary of accounting terms, London, 1985. P. 244.
157. Friedman M., Savage L.D. The Utility Analisis of Choices Involving Risk. // J. of Political Economy. 1948. V.56. N 1.
158. Gilpin A. Dictionary of economics and financial markets. London, 1986. P.201.
159. Green J. R., jullien B. Ordinal Independence in Nonlinear Utility Theory // J. of Risk and Uncertainty. 1988. N 1.
160. Greenfield W. Calculated risk: A guide to entrepreneur-ship. -Lexington: Health. -1986. -483 c.
161. Harrington D., Wilson B. Corporate financial analysis. Piano (tex), 1986. P. 64-66.
162. Hauptmann К. Internationale Verschuldimg und Kreditrisi-ken: Elne Analyse ihrer markoо:okon. Grundlagen. -Frankfurt: Campus. New York. -1987. -2, 138 c.
163. Herrmann G. Les vulnerabilites de l'entreprise // Anna-les des mines. P., 1989. Oct./Nov.
164. Ibid.; Brigham E. Fundamentals of financial management. Orlando(Fl.), 1992. P.343-345.
165. Hahnemann D., Tversky A. Prospect Theory: an Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. V.47. N 1.
166. Kostenprognose und Risikobetrachtungen zur Wirtschaft-lichkeit von Bergbauvorhaben. -Leipzig: Deutscher Verl. f@:ur Grundstoffindustrie. -19897 -100c: ил.
167. Laborde L. Optimizing company's loss retention level // Risk Management. 1991. N2. P. 54.
168. Lence S.H. Estimation risk when theory meets reality/Hayes D. J. -Ames(Iowa). -1993. -27Л4.с.
169. Loomes G., Sugden R. Regret Theory: an Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty // Economic J. 1982. V. 92. N 3.
170. Luce R.D. Several Possible Measures of Risk // Theory and Decision. 1980. V.3.
171. Machina M.J. Choice under Uncertainty: Problems Solved and Unsolved // Economic Perspectives. 1987. N1.
172. Moore P.G. The business of risk. Cambridge, 1983. P.2.
173. Pass C., Lowes B., Davies L. Dictionary of economics. London; Glasgow, 1988. P.463.
174. Philipp F. Risiko und Risicopolitik. Stuttgart, 1967.1. S. 82.
175. Piatt J.W. Risk Aversion in the Small and in the Large.- 196
176. Econometrlca. 1964. V. 32. N 1.
177. Pollatsek A., Tversky A. A Theory of Risk //J. of Math. Psychology. 1970. V. 7. N 4.
178. Quiggin J. A Theory of Anticipated Utility // J.Econ. Behavior and Organization. 1982. V.3. N 2.
179. Rotar V.I. , Sholomitsky A. G. On the Pollatsek Tversky Theorem on risk // J. of Math. Psychology. 1994. V. 38. N 3.
180. Rothshild M., Stiglitz J. Increasing Risk I. A Definition //J.Econ. Theory. 1970. V.2. N 3.
181. Rothshild M., Stiglitz J. Increasing Risk II. Its economic consequences //J.Econ. Theory. 1970. V. 3. N 1.
182. Rougeron M., Demmer G. La securite et la surete dans 1'entreprise // Annales des mines. P., 1989. Oct./Nov.
183. Shall L., Haley C. Introduction to financial management. St. Paul, 1984. P. 47-55.
184. Siebert Horrst Real adjustment in the transformation process: Risk factorn in East Germany. -Kiel: Inst. f@:ur
185. Slovic P., Liechtenstein S. The Relative Importance of Probabilities and Payoffs in Risk Taking // J.Experim& Psychology. 1968. V 78. N 2.
186. Smith M., Williams A. How the corporate risk management contributes to company value //Risk management. 1991. N 4. P.58.
187. Tabach H. Preventing a crisis from getting out of hand. // Risk management. 1991. N 6. P. 85.
188. Terry J.V. Dictionary for business and finance. London, 1989. P.351.
189. Thornhill W. T. Risk based internal auditing for depository institutions. Principles and standards. Illinois, 1990. P. 81.- 197
190. Wakker P.P. Additive Representation of preferences. Doddrecht, 1989.
Похожие диссертации
- Экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями с учетом налоговых регуляторов
- Формирование системы эффективного управления сельскохозяйственными предприятиями
- Антикризисное управление сельскохозяйственным предприятием в условиях рыночной экономики
- Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса
- Совершенствование процесса стратегического планирования в системе управления сельскохозяйственными предприятиями