Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горелова, Александра Владимировна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
Горелова Александра Владимировна
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
(на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан)
Специальность 08.00.12-Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Оренбург - 2006
Работа выпонена на кафедре статистики и информационных систем в экономике Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Рафикова I Гурия Тимергалеевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Саяпова Асу Рафгатовна кандидат экономических наук, доцент Выголова Ирина Николаевна
Ведущая организация:
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан
Защита состоится л 8 декабря 2006г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795, г.Оренбург, ул.Челюскинцев, 18, диссертационный зал, 7 корпус.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан л 3 ноября 2006г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
В.С.Левин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в Республике Башкортостан и Российской Федерации в целом, характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка. Проводимые в стране преобразования, связанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих эффективность функционирования предприятий данной отрасли. Значимость вклада отрасли в экономику страны в связи с необходимостью незамедлительного решения правительственной задачи удвоения ВВП требует приведения в соответствие с процессом реформирования сельского хозяйства уровня . экономической эффективности составляющих его предприятий. Значение роста эффективности производства как важнейшего фактора, определяющего возможность создания конкурентоспособной среды функционирования сельскохозяйственных предприятий, обуславливает необходимость разработки адекватной современным условиям методологии её статистической оценки.
В отечественной статистике развитие теории и методологии экономической эффективности наиболее активно происходило в 70Ч80 гг. XX века. В её разработку внесли значительный вклад ученые статистики В.Е. Адамов, А.М. Ерина, П.Я. Октябрьский, Б.Т. Рябушкин, В.А. Свободин, М.В. Свободина, A.A. Френкель, О.Ф. Чистик и др. С учетом специфики отрасли данные методологические проблемы решаются в трудах ряда ученых, представляющих аграрную статистику, в том числе Б.И. Башкатова, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, С.С. Сергеева и др. Однако проблемы исследования количественных закономерностей экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, факторов и условий её изменения до сих
пор не решены, что и определило актуальность настоящей диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом и статическом аспектах.
В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и методологические вопросы анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- сформировать систему показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- получить интегральную оценку динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- произвести факторный анализ интегральной оценки экономической эффективности;
- осуществить классификацию сельскохозяйственных предприятий на основе обобщающих показателей по уровню экономической эффективности их деятельности;
- произвести оценку влияния уровня экономической эффективности на результативные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования данной диссертационной работы являются уровень экономической эффективности и статистические закономерности его формирования и изменения.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования явились сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, труды ведущих отечественных и
зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и статистических методов её исследования.
В качестве исследовательского инструментария использовались методы: главных компонент, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, теория графов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки исходной информации использовались возможности персонального компьютера с применением пакета прикладных программ лStatistica 6.0, лMicrosoft Office ХР.
Информационной базой исследования явились статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Республики Башкортостан, Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан за 1994Ч2005гг., годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за 2002-2004гг.
Научная новизна работы. Научная новизна состоит в использовании интегральной оценки и многомерных методов для статистического анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнена и сформирована система показателей, характеризующая экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования;
- дана интегральная оценка динамики экономической эффективности и выявлено влияние факторов на её изменение;
- проведена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе кластерного анализа по главным компонентам, отражающим экономическую эффективность;
- построены многофакторные регрессионные модели зависимости показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий от обобщающих факторов экономической эффективности их деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации в качестве информационного и методологического обеспечения статистического анализа экономической эффективности в динамическом и статическом аспектах для обоснования управленческих решений на различных уровнях управления.
Теоретическая часть исследования, посвященная экономической эффективности сельскохозяйственного производства, и методологический аспект всей работы представляют научный и практический интерес, успешно применяются автором в учебных целях по курсам Статистика, Эконометрика, а также рекомендуются к использованию при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства и Комплексный экономический анализ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, среди которых: Международная научно-практическая конференция независимого научного аграрно-экономического общества России Научные основы функционирования и управления АПК (г.Москва, 2002г.); Всероссийская научно-практическая конференция Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (г.Ставрополь, 2004г.); Международная научно-практическая конференция научного аграрно-экономического общества России Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в сельском хозяйстве (г.Москва, 2004г.); Международная научно-практическая конференция научного аграрно-экономического общества России Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ (г.Оренбург, 2005г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,32 печатных листа.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Диссертация изложена на 120 странице машинописного текста, содержит 10
рисунков и 20 таблиц. Список использованных источников включает 132 наименования работ отечественных и зарубежных авторов. Приложения представлены на 10 страницах.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определяются его цель, задачи и методы, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы определения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях исследована эволюция научных представлений об экономической эффективности, изучены особенности трактовки данной категории и уточнена система показателей для отражения уровня и динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования.
Во второй главе Интегральная оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан была усовершенствована методика определения интегральной оценки динамики экономической эффективности для выявления закономерностей и тенденций развития сельскохозяйственного производства. Рассмотрено изменение экономической эффективности совокупности предприятий сельского хозяйства в целом по Республике Башкортостан за 1994-2005гт. по сравнению с эталонной динамикой.
Третья глава Многомерный анализ экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан посвящена разработке методики получения обобщающих показателей экономической эффективности с помощью метода главных компонент и классификации сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности. В ней также были получены индикаторы результативности и угрозы банкротства исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий.
В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Система показателей экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий
Совершенствование статистического исследования экономической эффективности сельскохозяйственного производства предполагает необходимость разработки и применения системы показателей, объективно отражающих уровень экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
В диссертационной работе проведен анализ различных подходов к токованию категории лэкономическая эффективность и формированию количественной её оценки. Применительно к оценке экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий мы придерживаемся позиции комплексного рассмотрения двух аспектов экономической эффективности Ч экономической оценки эффективности использования основных ресурсов и финансовой оценки эффективности деятельности предприятий. Это обусловлено тем, что современные условия хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей создают объективную предпосыку для уделения значительно большего внимания при оценке их экономической эффективности вопросам финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий. В условиях рыночных отношений все процессы производства, распределения и потребления продукции, услуг и доходов опосредуются денежной формой отношений, от характера и состояния которых в значительной степени зависят результаты и эффективность производства. Поэтому принятая в исследовании система показателей комплексно отражает эти аспекты и включает три блока показателей: показатели эффективности использования ресурсов, показатели рентабельности и финансовые показатели (рис.1).
Важной особенностью применения данной системы показателей является комплексное их использование, на первом этапе для характеристики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом аспекте, и на втором этапе - для проведения на её основе многомерного анализа сельскохозяйственных предприятий.
Показатели экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий
Показатели эффективности использования ресурсов
Фондоотдача
Материалоагдача
Прибыль на 100 га с.-х. угодий
Рентабельность персонала
Показатели рентабельности
Рентабельность основной деятельности
Рентабельность продаж
Рентабельность собственного капитала
Финансовые показатели
Коэффициент платежеспособности
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Рисунок 1 - Система показателей для исследования экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий
Интегральная опенка динамики экономической эффективности
Задача определения интегральной оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий была решена с применением динамического подхода. Обобщающая оценка фактической динамики показателей экономической эффективности по совокупности сельскохозяйственных предприятий дана при сопоставлением её с динамикой их темпов роста, принятой за динамический норматив. Вопросы его построения
на уровне региона и отдельного предприятия решались в трудах ряда отечественных ученых1, но рассматривались исключительно в финансовом аспекте.
Предлагаемый в работе динамический норматив был построен с позиции повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, как упорядоченные соотношения темпов роста показателей экономической эффективности.
Так как динамический норматив является мерой качества изменения рассматриваемых показателей во времени, то развитие деятельности хозяйствующего субъекта считается качественным, если их порядок динамики получает оценку, соответствующую эталону.
Рассматриваемая методика анализа эффективности позволяет более гибко реагировать на состояние экономики, учитывать влияние инфляционных процессов, определять направления стратегической деятельности, поскольку использовшшые показатели в виде динамического норматива могут выступать в роли регулирующих ориентиров, удерживающих качество деятельности хозяйственной системы в рамках заданных требований экономического роста.
Предлагаемые выше показатели экономической эффективности задают не только абсолютные соотношения между формирующими их показателями, но также, рассмотренные в динамике, характеризуют положительную или отрицательную тенденцию в функционировании предприятия. Показатели системы представляют собой отношение двух абсолютных показателей, поэтому представление о росте показателей как о положительной тенденции задает такое эталонное соотношение между абсолютными показателями, при котором находящийся в числителе дожен расти быстрее, чем находящийся в знаменателе. Например, с позиции экономической эффективности деятельности предприятия и отрасли в целом, рост рентабельности продаж более
1 Решение вопросов построения динамического норматива финансового состояния на уровне предприятия предлагают H.H. Погостинская и Ю.А.Погосгинский ( Погостинская, H.H., / H.H. Погостинская, Ю.А.Погосгинский.Системный анализ финансовой отчетности.СПб.:Изд.Михайлова В.А.,1999. 96с.) и на уровне региона Е.В. Вогушева (Вогушева, Е.В. Статистическое исследование финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона: авгореф. дисс. к.э.н. Самара, 2003).
предпочтителен, чем её падение. Поэтому для её повышения необходимо, чтобы рост прибыли от продаж опережал рост величины выручки. С данной позиции в качестве положительной тенденции изменения экономической эффективности был рассмотрен рост показателей отдачи производственных ресурсов, рентабельности, коэффициентов финансовой устойчивости, платежеспособности и деловой активности. Как отрицательная тенденция изменения экономической эффективности оценивася рост соотношения привлеченного и собственного капиталов.
Исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий осуществлялось на примере Республики Башкортостан. В качестве информационной базы были использованы сводные формы отчетности сельскохозяйственных предприятий за период 1994-2005гг. Данная информационная база позволила рассмотреть экономическую эффективность в целом по сельскохозяйственной отрасли в период формирования рыночных отношений в экономике нашей страны.
На основе исходных данных для получения интегральных оценок динамики экономической эффективности сельскохозяйственного производства были построены три матрицы за каждый временной период: первая -фактических соотношений темпов роста показателей, вторая - совпадений с динамическим нормативом и третья - характеризующая изменение числа совпадений фактических и нормативных соотношений.
Анализ матриц позволил получить интегральные оценки (таблица 1) динамики экономической эффективности (Э), качества изменения динамики экономической эффективности (К) и результативности произошедших изменений в динамике экономической эффективности (Р).
Из таблицы 1 видно, что оценка динамики экономической эффективности, из периода в период, то увеличивается, то снижается и не проявляет при этом тенденции к существенному улучшению состояния экономической эффективности отрасли. Это также подтверждают интегральные оценки качества происходящих изменений, что свидетельствует о
периодическом изменении структуры выпоненных и невыпоненных эталонных соотношений темпов роста показателей эффективности. Таблица 1 - Интегральные оценки динамики экономической эффективности
сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан
Периоды Оценка динамики Оценка Оценка
сопоставления экономической эффективности качества результативности
0<Э<1 -1<К<1 0<Р<1
1995г. к 1994г. 0,66 - -
1996г. к 1995г. 0,26 0,85 0,00
1997г. к 1996г. 0,14 -0,41 0,00
1998г. к 1997г. 0,05 -1,00 0,00
1999г. к 1998г. 0,57 1,00 0,57
2000г. к 1999г. 0,19 -0,85 0,00
2001г. к 2000г. 0,50 0,82 0,47
2002г. к 2001г. 0,07 -0,86 0,00
2003 г. к 2002г. 0,78 1,00 0,78
2004г. к 2003г. 0,81 0,33 0,73
2005г. к 2004г. 0,76 -1,00 0,00
Сопоставлеггае колеблемости интегральной оценки динамики экономической эффективности с темпами изменения урожайности зерновых культур наглядно выявило взаимосвязь между динамикой экономической эффективности и природно-климатическими условиями хозяйствования отдельных лет.
Посредством индексного анализа были обозначены те группы факторов, которые оказывали существенное и несущественное влияние на динамику экономической эффективности. К числу первых отнесены чистая прибыль, выручка от продажи продукции и величина текущих обязательств; к числу вторых - величина основных и оборотных фондов, а также численность работников.
Таким образом, были выявлены резервы повышения экономической эффективности за счет погашения отрицательного влияния факторных показателей на ей интегральную оценку. Следовательно, на основе
регулирования величины частных показателей можно качественно улучшить уровень экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
Данная методика получения интегральной оценки экономической эффективности позволит обогатить аналитическую работу региональных органов государственной статистики, допонить её исследованиями экономической эффективности в динамическом аспекте.
Многомерная группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности их функционирования
Многомерный анализ экономической эффективности был проведен на примере 84 сельскохозяйственных предприятий Кушпаренковского, Чекмагушевского, Чишминского, Дюртюлинского, Илишевского районов Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за период 2002-2004гг.
Представленная система статистических показателей Ч это совокупность взаимосвязанных показателей, всесторонне характеризующих экономическую эффективность и предполагающих высокую коррелированность между собой. Поэтому возникает объективная необходимость агрегированного представления исходных данных с целью проведения дальнейшего корреляционно-регрессионного, кластерного анализа. Методом, впоне отвечающим поставленной задаче, является метод главных компонент, который позволяет преобразовать систему исходных показателей в систему главных компонент, не коррелированных между собой и упорядоченных по величине дисперсий. В результате перехода к главным компонентам можно достичь снижения размерности массива исходных данных с минимальной потерей информативности исходного признакового пространства.
При установлении числа компонент учитывались значения удельного веса вклада главных компонент в общую дисперсию (таблица 2). В каждом периоде полученные нами главные компоненты объясняют более 60% вариации исходной системы показателей, характеризующей уровень экономической эффективности, сохраняя при этом свой состав.
Таблица 2 - Собственные значения и вклады главных компонент в общую
дисперсию оценки экономической эффективности
Порядковый номер главной компоненты Собственные значения главных компонент Удельный вес ко в общей диспе мпоненты рсии, % Накопленный в общей диспе вклад эсии, %
2002г. 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г.
1 5,3 4,4 4,3 53,1 43,7 43,0 53,1 43,7 43,0
2 1,8 2,5 2,0 17,5 24,8 20,2 70,6 68,5 63,2
Согласно схеме, представленной на рисунке 2, и данным таблицы 3 первая главная компонента может быть интерпретирована как Эффективность использования производственных и финансовых ресурсов, поскольку она наиболее тесно взаимосвязана с показателями рентабельности, финансового состояния, прибыли иа 100 гектар сельскохозяйственных угодий, которые в совокупности характеризуют эффективность использования всех ресурсов и затрат предприятия. Вторая главная компонента была условно обозначена как "Характеристика эффективности использования активов. Она включает в себя такие показатели, как фондоотдача и отдача оборотных средств (связь
обратная).
Рисунок 2 - Главные компоненты оценки экономической эффективности
сельскохозяйственных предприятий в 2004г.
Выделенные за анализируемый период в результате применения метода главных компонент факторы в целом сохраняют свою структуру, но в
зависимости от года изменяют свою значимость. Таблица 3 - Факторные нагрузки на главные компоненты, характеризующие экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий
Наименование показателя Первая главная компонента Вторая главная компонента Р2
2002г. 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г.
Рентабельность основной деятельности 0,87 0,87 0,89 -0,21 -0,07 -0,08
Рентабельность продаж 0,83 0,85 0,89 -0,28 -0,07 -0,09
Рентабельность собственного капитала 0,76 0,31 0,34 -0,25 -0,81 -0,57
Фондоотдача 0,08 -0,05 0,37 -0,62 -0,83 -0,75
Материалоотдача 0,14 0,08 0,45 -0,71 -0,89 -0,68
Коэффициент текущей ликвидности 0,76 0,56 0,58 0,45 0,27 0,47
Коэффициент платежеспособности 0,74 0,70 0,59 0,51 0,41 0,49
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,62 0,71 0,64 0,43 0,22 0,11
Рентабельность персонала 0,92 0,87 0,76 -0,13 -0,01 0,11
Прибыль на 100 га с.-х. угодий 0,94 0,85 0,77 -0,12 -0,14 0,17
На основе установленных главных компонент была реализована задача выделения однородных групп по уровню экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий путем проведения множественной классификации методом кластерного анализа. Данная классификация представляет основу для работы по улучшению финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий путем принятия мер, направленных на повышение экономической эффективности их деятельности, а также позволяет провести корреляционно-регрессионный анализ влияния
установленных главных компонент на результативные показатели в группах, различающихся по уровню экономической эффективности.
Результатом классификации стало получение трех групп предприятий с различными уровнями экономической эффективности, характеристики которых приведены в таблице 4 .
Таблица 4 Ч Характеристика кластеров сельскохозяйственных предприятий
по уровню экономической эффективности
Номер главной компоненты Средние значения главных компонент
1 кластер 2 класте р 3 кластер
2002г. 2003г. 2004г. 2002г 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г.
1 -0,87 -0,79 -0,79 0,04 0,05 0,34 1,38 0,68 0,68
2 0,68 0,15 0,17 -0,62 -3,73 -2,73 0,45 0,23 0,24
Предприятия с высоким уровнем эффективности в 2004г. образуют значительную по численности группу хозяйств (48,8% от их общего числа в 2004г.) с высокими показателями рентабельности, финансовой устойчивости и эффективности использования производственных ресурсов (таблица 5).
Группу предприятий со средним уровнем экономической эффективности характеризуют более высокие, чем в среднем по совокупности, показатели результативности, отдачи основных производственных ресурсов, но низкие коэффициенты финансовой устойчивости. Хозяйства данной группы, согласно их характеристикам, эффективно используют имеющиеся ресурсы, но находятся в состоянии финансового кризиса и при наличии определенных обстоятельств могут быть признаны банкротами.
Предприятия группы с низкой экономической эффективностью характеризуются неудовлетворительными показателями рентабельности, кризисным финансовым положением и низкой эффективностью использования земли, рабочей силы и производственных фондов. Большее их число может впоследствии стокнуться с финансовыми затруднениями, приводящими к банкротству, так как по этим предприятиям критерии признания неудовлетворительной структуры баланса ниже критических значений.
Таблица 5 - Средние значения исходных показателей экономической
эффективности по кластерам сельскохозяйственных предприятий
Показатели Групп с ни: эко эфе а предприятий ким уровнем номической активности Групг со ср экс эфе и предприятий мним уровнем номической активности Группа предприятий с высоким уровнем экономической эффективности
2002г. 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г. 2002г. 2003г. 2004г.
Удельный вес предприятий, % 32,1 44,0 44,1 48,8 4.8 7,1 19.1 51,2 48,8
Рентабельность (+), убыточность (-) основной деятельности, % -10,20 -1,11 -1,85 +2,61 +8,32 +7,17 +16,30 +15,32 +7,42
Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, % -11,31 -1,10 -1,88 +2,53 +7,60 +4,64 +14,00 +13,52 +5,45
Рентабельность (+), убыточность (-) собственного капитала, % -3,00 -2,62 -1,66 +5,23 +13.65 +8,51 +8,84 +8,12 +4,98
Фондоотдача, руб. 0,45 0,56 0,46 0,78 0,95 4,26 0,69 0,77 1,06
Прибыль (+), убыток (-) на 100 га с.- х. угодий, тыс.руб. -0,13 -0,09 -0,29 +0,21 +0,22 +0,33 +0,77 +0,53 +0,70
Рентабельность (+), убыточность (-) персонала, тыс.руб./чел. -3,97 -2,93 -1,17 +5,77 +7,28 +10,25 + 17,19 +16,00 +24,27
Матер иалоотдача, руб. 0,61 0,67 0,65 0,81 2,56 1,54 0,74 0,71 0,80
Коэффициент текущей ликвидности 1,06 1,04 0,90 1,28 0,89 1,10 3,14 2,50 3,54
Коэффициент платежеспособности 1,51 1,22 0,98 1,56 0,16 0,24 4,82 2,87 2,80
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,03 0,05 -0,13 0,17 -0,09 -0,14 0,63 0,57 0,18
Более глубокий анализ средних значений по кластерам позволил сделать вывод о том, что в группах с высоким и низким уровнями экономической эффективности приблизительно одинаковы размеры основных и оборотных фондов, численности работников, площади сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одно предприятие. Одной из причин этого может быть более
эффективное использование имеющихся ресурсов группой предприятий по сравнению с другой. Другой причиной такого обстоятельства может оказаться высокая степень физического и морального износа числящихся на балансе предприятий основных производственных фондов. Поэтому считаем необходимым постепенное их обновление и наращивание производственного потенциала за счет технологически более совершенных техники и оборудования. Третьей возможной причиной сложившейся подобным образом ситуации может явиться скрытие истинного финансового состояния предприятия, т.е. умышленное занижение своих доходов. Такое представляется возможным в силу определенной выгодности для администрации убыточного состояния предприятия на современном этапе развития налоговой системы.
Предлагаемая классификация предприятий по уровню экономической эффективности, на наш взгляд, является основой для решения вопросов определения объема и выбора форм финансовой поддержки государством сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как она представляет собой научно обоснованную многомерную группировку сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли. Отметим, что действующий механизм дотирования и субсидирования носит уравнительный характер и не обеспечивает рационального использования выделяемых средств. Списание и пролонгирование догов по выданным кредитам некредитоспособным заемщикам создает неравные экономические условия для эффективно работающих агропромышленных предприятий.
Регрессия на главных компонентах, отражающих экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ
Для исследования влияния обобщенных факторов, обусловивших сложившийся уровень экономической эффективности рассматриваемой совокупности сельскохозяйственных предприятий, были построены уравнения
регрессии, характеризующие зависимость результативных показателей от их изменения (таблица б).
Остро стоящая проблема выживания сельскохозяйственных предприятий в сложившихся экономических условиях, когда многие из них становятся неплатежеспособными и подвергаются процедуре банкротства, обусловила наш выбор в качестве результативных Ч показателей рентабельности и финансовых коэффициентов, являющихся критериями возникновения финансовых затруднений у предприятий и вероятности их банкротства (таблица 6). Таблица б Ч Параметры регрессионных моделей показателей рентабельности и критериев неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий
Период Свободный член уравнения Параметры уравнения регрессии Коэффициент множественной корреляции К ^табл
Б1 | Р2
Зависимая переменная - рентабельность основной деятельности
2002г. 0,03 0,89 -0,21 0,89 0,80 163,90 2,81
2003г. 0.00 0,88 -0,07* 0,87 0,77 134,95 2,81
2004г. 0,10 0,17 -0,02 0,89 0,79 151,20 2,81
Зависимая переменная - рентабельность продаж
2002г. 0,03 0,86 -0,28 0,88 0,77 137,42 2,81
2003г. 0,02 0,83 -0,07* 0,86 0,73 110,56 2,81
2004г. 0,06 0,16 -0,02 0,89 0,79 154,51 2,81
Зависимая переменная - рентабельность собственного капитала
2002г. 0,00 0,78 -0,26 0,81 0,64 74,74 2,81
2003г. 0,01 0,31 -0,82 0,87 0,76 125,21 2,81
2004г. 0,05 0,03 -0,05 0,73 0,54 47,25 2,81
Зависимая переменная Ч коэффициент текущей ликвидности
2002г. -0,000 0,769 0,452 0,89 0,78 148,43 2,81
2003г. 0,001 0,560 0,271 0,62 0,38 25,07 2,81
2004г. 2,650 1,771 1,010 0,84 0,71 103,01 2,81
Зависимая переменная - коэс собственными оборт эфициент обеспеченности гными средствами
2002г. 0,007 0,627 0,432 0,76 0,57 54,68 2,81
2003г. -0,007 0,712 0,226 0,74 0,55 49,68 2,81
2004г. 0,101 0,507 0,169 0,77 0,59 60,05 2,81
*- факторы модели несущественные согласно критерию 1-Стьюдента и р-коэффициенту
Согласно полученным коэффициентам множественной корреляции (Я), множественных коэффициентов детерминации (Л1) и критерия Фишера-
Снедекора (Ркр), превышающего соответствующие табличные значения, уравнения являются адекватно отражающими количественные закономерности данной совокупности сельскохозяйственных предприятий.
Анализ параметров уравнений, построенных за 2002-2004гг., позволяет сделать вывод о том, что самым стабильным и существешшм фактором формирования уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий является первый обобщенный фактор Эффективность производственных и финансовых ресурсов. Следует отметить, что преобладающее его влияние на показатели рентабельности с 2002г.к 2004г. стало более низким, по сравнению со вторым фактором в уравнениях рентабельности собственного капитала. Стабильно отрицательное влияние второй главной компоненты, согласно параметрам уравнения регрессии характеризующей эффективность использования активов предприятия, свидетельствует о негативном влиянии увеличения их размеров на результативность деятельности предприятия.
Влияние выделенных главных компонент по годам может также характеризовать период развития сельского хозяйства, когда результаты деятельности предприятия зависят в большей мере от эффективности их деятельности, чем от производственного потенциала.
Полученные регрессионные модели позволяют установить статистические индикаторы уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий РБ. В качестве индикаторов, максимально воздействующих на показатели рентабельности, выбраны главные компоненты, имеющие наибольшее значение коэффициента регрессии в полученных уравнениях.
В соответствии с параметрами построенных уравнений регрессии можно также с уверенностью сделать вывод о том, что обобщающие факторы, характеризующие уровень экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, находятся в сильной взаимосвязи с показателями оценки структуры баланса, такими, как коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами. Существенное влияние на зависимую переменную в данных уравнениях
оказывают оба обобщающих фактора. Необходимо отметить, что снижение влияния второй, главной компоненты за последние три года может стать следствием ряда причин, а именно: ухудшения состояния производственной базы сельскохозяйственных товаропроизводителей и отсутствия реальной возможности её расширения и обновления.
Построенные в работе регрессионные модели по трем выделенным кластерам выявили те же закономерности влияния главных компонент на выбранные результативные показатели, что и уравнения по совокупности сельскохозяйственных предприятий в целом.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Значение роста эффективности производства как важнейшего фактора, определяющего возможность создания конкурентоспособной среды функционирования сельскохозяйственных предприятий, обуславливает необходимость разработки адекватной современным условиям методики её статистической оценки. Рассмотренные в работе теоретические подходы к определению категории и оценки экономической эффективности в сельском хозяйстве послужили основой для уточнения системы показателей, предназначенной для проведения её статистического анализа в динамическом и статическом аспектах.
2. В результате рассмотрения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий как динамического явления была рассчитана интегральная оценка её динамики, которая обобщает динамику частных показателей. Интегральная оценка динамики экономической эффективности определялась путем сравнения фактической динамики системы частных показателей с её предпочтительной динамикой, так называемым динамическим нормативом. Динамический норматив был сформирован на основе нормативных предпочтений темпов опережения показателей, характеризующих экономическую эффективность. Полученная в работе оценка динамики экономической эффективности в сельском хозяйстве Республики
Башкортостан за 1994-2005гг. проявляла в основном положительную тенденцию, которая не привела к существенному изменению уровня экономической эффективности в целом по отрасли, из-за её взаимопогашения отрицательными отклонениями. С применением факторного анализа была определена степень влияния динамики частных характеристик экономической эффективности на её прирост в целом. Стабильно существенное влияние на изменение интегральной оценки оказывали динамика показателей чистой прибыли (22%), выручки от продаж (19,5%) и величины текущих обязательств (12%). При этом стабильно слабое влияние среди анализируемых факторов имела величина оборотных активов и основных средств.
3. В работе были получены обобщающие характеристики, обусловившие сложившийся уровень экономической эффективности исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий с помощью применения метода главных компонент, такие, как эффективность использования производственных и финансовых ресурсов и характеристика эффективности использования активов. Независимо от анализируемого периода полученные компоненты имеют одинаковую приоритетность и стабильно высокую долю объясняемой дисперсии. На их основе была проведена классификация сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности с применением кластерного анализа. Выделенные три типа предприятий, характеризующие уровень экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли, и представляют основу для решения вопросов оперативного управления эффективностью использования имеющихся ресурсов на уровне предприятия, района и отрасли в целом, а также финансовой политики поддержки государством сельскохозяйственных товаропроизводителей.
4. По полученным в диссертационной работе уравнениям регрессии, были выделены наиболее значимые обобщенные факторы, оказывающие влияние на результативность деятельности сельскохозяйственных предприятий. Данные факторы могут выступать в качестве статистических индикаторов для
обоснования принятия управленческих решений при угрозе банкротства в сфере финансово-экономической деятельности предприятий.
5.Методика проведения и результаты статистического исследования экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий используются в процессе преподавания курсов Эконометрика, Статистика.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Ванякина, А. В.*Анализ рентабельности сельскохозяйственных предприятий РБ / А.В.Ванякина, Н.Т.Рафикова // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства,-Москва - Уфа: ВГНКИ - БГАУ, 2002.-С.368-371.(авторские 0,11п.л.)
2. Ванякина, А. В.* Влияние интенсификации на эффективность сельскохозяйственного производства // Научные основы функционирования и управления АПК: научные труды НАЭКОР. Вып.6 Том 1. - М.: Изд-во МСХА, 2002.-С.ЗЗ-35.(0,17 п.л.).
3. Ванякина, А. В.* Основы оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука в XXI веке: материалы научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. 21-22 мая 2003 года. -Уфа: БГАУ, 2003.-С.279-281.(0,17 п.л.).
4. Ванякина, А. В.* Государственное регулирование в сельском хозяйстве // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в сельском хозяйстве: труды восьмой международной научно-практической конференции НАЭКОР. Вып.8. Т.1.-М.: МСХА, 2004.-С.132-133.(0,11 п.л.).
5. Горелова, А. В. Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ,-Ставрополь: СтГАУ, 2004.-С.351-356. (0,35 пл.).
* Фамилия изменена на Горелову в связи с вступлением в брак.
6. Горелова, А. В. Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: труды IX международной научно-практической конференции НАЭКОР.Т.З,- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005.-С.64-67. (0,24 пл.).
7. Горелова, А. В. Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий // Вестник Башкирского университета,Ч Уфа: Редакционно-издательский центр БГУ, Вып.З. 2006.-С.151-152. (0,17 пл.).
Горелова Александра Владимировна
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 03.11.06. Формат 60x84/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 2539.
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ. 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел. (3532)77-61-43.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горелова, Александра Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1 Развитие научных представлений об экономической эффективности.
1.2 Система показателей и методы статистического исследования экономической эффективности.
2.ИНТЕГРАБНАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.
2.1 Методика интегральной оценки динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
2.2 Интегральная оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан.
2.3 Анализ факторов динамики экономической эффективности.
3.МНОГОМЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.
3.1 Главные компоненты экономической эффективности.
3.2 Многомерная группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности их функционирования.
3.3 Регрессия на главных компонентах, отражающих экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий"
Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в Республике Башкортостан и Российской Федерации в целом, характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка. Проводимые в стране преобразования, связанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих эффективность функционирования предприятий данной отрасли. Значимость вклада отрасли в экономику страны в связи с необходимостью незамедлительного решения правительственной задачи удвоения ВВП требует приведения в соответствие с процессом реформирования сельского хозяйства уровня экономической эффективности составляющих его предприятий.
Задача поддержания экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий на определенном уровне и забота о постоянном его росте выступает на первый план, как одна из важных черт аграрной политики страны. К сожалению, эта простая истина в современных условиях переходного периода игнорируется, и положение постоянно ухудшается. Все это настоятельно требует всестороннего исследования проблемы эффективности сельского хозяйства на разных уровнях управления.
Значение роста эффективности производства как важнейшего фактора определяющего возможность создания конкурентоспособной среды функционирования сельскохозяйственных предприятий, обуславливает необходимость разработки адекватной современным условиям методологии её статистической оценки. В отечественной статистике развитие теории и методологии экономической эффективности наиболее активно происходило в 70-80 гг. В её разработку внесли значительный вклад ученые статистики В.Е. Адамов, A.M. Ерина, П.Я. Октябрьский, Б.Т.Рябушкин, О.Ф.Чистик. и др. С учетом специфики отрасли данные методологические проблемы решаются в трудах ряда ученых, представляющих аграрную статистику, в том числе Б.И. Башкатова, А.П. Зинченко, С.С. Сергеева.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью совершенствования методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, разработке основных направлений её анализа с учетом произошедших изменений в информационной базе и исследовании основных тенденций изменения экономической эффективности в современных условиях.
Сущность явлений, исследованных в работе, предполагает использование многомерных статистических методов, значительный вклад в методологию которых внесли С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян, A.M. Дубров И др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом и статическом аспектах.
В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и методологические вопросы анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий; сформировать систему показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- получить интегральную оценку динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- произвести факторный анализ интегральной оценки экономической эффективности;
- осуществить классификацию сельскохозяйственных предприятий на основе обобщающих показателей по уровню экономической эффективности их деятельности;
- произвести оценку влияния уровня экономической эффективности на результативные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования данной диссертационной работы являются уровень экономической эффективности и статистические закономерности его формирования и изменения.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования явились сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и статистических методов её исследования.
В качестве исследовательского инструментария использовались методы: главных компонент, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, теория графов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки исходной информации использовались возможности персонального компьютера с применением пакета прикладных программ лStatistica 6.0, лMicrosoft Office ХР.
Информационной базой исследования явились статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Республики Башкортостан, Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан за 1994-2005гг., годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за 2002-2004гг.
Научная новизна работы. Научная новизна состоит в использовании интегральной оценки и многомерных методов для статистического анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнена и сформирована система показателей, характеризующая экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования;
- дана интегральная оценка динамики экономической эффективности и выявлено влияние факторов на её изменение;
- проведена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе кластерного анализа по главным компонентам, отражающим экономическую эффективность;
- построены многофакторные регрессионные модели зависимости показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий от обобщающих факторов экономической эффективности их деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации в качестве информационного и методологического обеспечения статистического анализа экономической эффективности в динамическом и статическом аспектах для обоснования управленческих решений на различных уровнях управления.
Теоретическая часть исследования, посвященная экономической эффективности сельскохозяйственного производства, и методологический аспект всей работы представляют научный и практический интерес, успешно применяются автором в учебных целях по курсам Статистика, Эконометрика, а также рекомендуются к использованию при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства и Комплексный экономический анализ.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,32 печатных листа.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Горелова, Александра Владимировна
Выводы по главе 3
1 .С помощью применения метода главных компонент была решена задача по нахождению обобщающих показателей характеризующих сложившийся уровень экономической эффективности, исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий.
2.В процессе решения были установлены наиболее значимые главные компоненты, идентичные для 2002-2004гг.: эффективность использования производственных и финансовых ресурсов; характеристика эффективности использования активов.
В зависимости от периода представленные главные компоненты объясняют более 68% вариации исходной системы показателей, характеризующей уровень экономической эффективности. При этом во все анализируемые периоды наибольшее влияние на вариацию уровня экономической эффективности оказывает первая компонента.
3.На основе выделенных обобщающих показателей была проведена множественная классификация сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан. Согласно критерию оценки качества классификации, суммарной внутриклассовой дисперсии, был использован метод Уорда. В результате были получены три группы предприятий с низким, средним и высоким уровнем экономической эффективности. Средние значения исходных показателей, рассчитанные по кластерам, подтвердили обоснованность включения предприятий в соответствующие группы. Полученная классификация предприятий адекватно отражает уровень экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли и представляет основу для решения вопросов по определению объема и выбору форм финансовой поддержки государства сельскохозяйственных товаропроизводителей.
4.На выделенных главных факторах экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий построены уравнения регрессии, характеризующие зависимость результативных показателей от их изменения. В качестве результативных показателей были выбраны показатели рентабельности и финансовые коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия. Данный выбор был обусловлен, во-первых, тем, что уровень показателей рентабельности наиболее объективно отражает возможность предприятия к самофинансированию, т.е. осуществлению простого и расширенного воспроизводства. Во-вторых, существующее кризисное положение в сельском хозяйстве, создающее предпосыки к массовому банкротству сельскохозяйственных предприятий выдвигает на первый план оценку угрозы возникновения неплатежеспособности на краткосрочную перспективу.
5. Приоритетность влияния главных факторов на результативные признаки характеризует тенденцию усиления зависимости результатов деятельности предприятий от их экономической эффективности и её ослабление от величины активов, что может свидетельствовать об этапе перехода сельского хозяйства к интенсивному пути развития. Полученные индикаторы проявления первых признаков несостоятельности предприятий свидетельствуют о первостепенной значимости в этом процессе постоянной работы по повышению экономической эффективности функционирования хозяйствующих объектов.
6. Построенные в работе регрессионные модели по трем выделенным кластерам выявили те же закономерности влияния главных компонент на выбранные результативные показатели, что и уравнения по совокупности сельскохозяйственных предприятий в целом. По полученным в уравнениям регрессии, были выделены наиболее значимые обобщенные факторы, оказывающие влияние на результативность деятельности сельскохозяйственных предприятий. Данные факторы могут выступать в качестве статистических индикаторов для обоснования принятия управленческих решений при угрозе неплатежеспособности в сфере финансово-экономической деятельности предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в экономической науке общепризнанным становится мнение, что повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий - основной источник реального выхода сельского хозяйства из положения кризиса. Это становится основным направлением, так как на современном этапе государство осуществляет поддержку не достаточно эффективно, чем обрекает сельское хозяйство на самостоятельную борьбу с неблагоприятными условиями хозяйствования. Поэтому важно, как можно глубже и всесторонне проанализировать сложившуюся ситуацию путем системного определения экономической эффективности деятельности предприятий в условиях рыночных отношений. В связи с этим анализ уровня и динамики экономической эффективности в практике рассматривается как важнейший инструмент хозяйственной политики на отраслевом уровне. Измерители экономической эффективности являются выражением темпов экономического развития и конкурентоспособности отрасли. Показатели эффективности являются важными инструментами руководства и контроля.
В диссертационной работе проведен анализ различных подходов к токованию категории лэкономическая эффективность и формированию количественной её оценки. Применительно к оценке экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий мы придерживаемся позиции комплексного рассмотрения двух аспектов экономической эффективности - экономической оценки эффективности использования основных ресурсов и финансовой оценки эффективности деятельности предприятий. Это обусловлено тем, что современные условия хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей создают объективную предпосыку для уделения значительно большего внимания при оценке их экономической эффективности вопросам финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий. В условиях рыночных отношений все процессы производства, распределения и потребления продукции, услуг и доходов опосредуются денежной формой отношений, от характера и состояния которых в значительной степени зависят результаты и эффективность производства. Поэтому принятая в исследовании система показателей комплексно отражает эти аспекты и включает три блока показателей: показатели эффективности использования ресурсов, показатели рентабельности и финансовые показатели.
Важной особенностью применения данной системы показателей является комплексное их использование, на первом этапе для характеристики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом аспекте, и на втором этапе - для проведения на её основе многомерного анализа сельскохозяйственных предприятий.
Задача определения интегральной оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий была решена с применением динамического подхода. Обобщающая оценка фактической динамики показателей экономической эффективности по совокупности сельскохозяйственных предприятий дана при сопоставлением её с динамикой их темпов роста, принятой за динамический норматив. Вопросы его построения на уровне региона и отдельного предприятия решались в трудах ряда отечественных ученых, но рассматривались исключительно в финансовом аспекте.
Предлагаемый в работе динамический норматив был построен с позиции повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, как упорядоченные соотношения темпов роста показателей экономической эффективности.
Так как динамический норматив является мерой качества изменения рассматриваемых показателей во времени, то развитие деятельности хозяйствующего субъекта считается качественным, если их порядок динамики получает оценку, соответствующую эталону.
Рассматриваемая методика анализа эффективности позволяет более гибко реагировать на состояние экономики, учитывать влияние инфляционных процессов, определять направления стратегической деятельности, поскольку использованные показатели в виде динамического норматива могут выступать в роли регулирующих ориентиров, удерживающих качество деятельности хозяйственной системы в рамках заданных требований экономического роста.
Предлагаемые показатели экономической эффективности задают не только абсолютные соотношения между формирующими их показателями, но также, рассмотренные в динамике, характеризуют положительную или отрицательную тенденцию в функционировании предприятия. С данной позиции в качестве положительной тенденции изменения экономической эффективности был рассмотрен рост показателей отдачи производственных ресурсов, рентабельности, коэффициентов ликвидности, платежеспособности и деловой активности. Как отрицательная тенденция изменения экономической эффективности оценивася рост соотношения привлеченного и собственного капиталов.
Исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий осуществлялось на примере Республики Башкортостан. В качестве информационной базы были использованы сводные формы отчетности сельскохозяйственных предприятий за период 1994Ч2004гг.
На основе исходных данных для получения интегральных оценок динамики экономической эффективности сельскохозяйственного производства были построены три матрицы за каждый временной период: первая - фактических соотношений темпов роста показателей, вторая совпадений с динамическим нормативом и третья - характеризующая изменение числа совпадений фактических и нормативных соотношений.
Анализ соответствующих матриц позволил получить интегральные оценки динамики экономической эффективности, качества изменения динамики экономической эффективности и результативности произошедших изменений в динамике экономической эффективности.
Оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан за 19942004гг. изменяется из периода в период, то увеличиваясь, то снижаясь и не проявляя при этом тенденции к существенному улучшению состояния экономической эффективности отрасли. Это также подтверждают интегральные оценки качества происходящих изменений, что свидетельствует о периодическом изменении структуры выпоненных и невыпоненных эталонных соотношений темпов роста показателей эффективности.
Сопоставление колеблемости интегральной оценки динамики экономической эффективности с темпами изменения урожайности зерновых культур наглядно выявило взаимосвязь между динамикой экономической эффективности и природно-климатическими условиями хозяйствования отдельных лет.
Посредством индексного анализа были обозначены те группы факторов, которые оказывали существенное и несущественное влияние на динамику экономической эффективности. К числу первых отнесены чистая прибыль, выручка от продажи продукции и величина текущих обязательств; к числу вторых - величина оборотных средств, размер внеоборотных активов, а также численность работников. Таким образом, были выявлены резервы повышения экономической эффективности за счет погашения отрицательного влияния факторных показателей на её интегральную оценку. Следовательно, на основе регулирования величины частных показателей можно качественно улучшить уровень экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
Данная методика получения интегральной оценки экономической эффективности позволит обогатить аналитическую работу региональных органов государственной статистики, допонить его исследованиями экономической эффективности в динамическом аспекте.
Полученная интегральная оценка динамики экономической эффективности по совокупности крупных и средних предприятий Республики Башкортостан выявила закономерности её изменения в динамике за период с 1994-2005гг. На следующем этапе исследования с применением современных многомерных статистических методов была поставлена задача выявить основные факторы, влияющие на современный её уровень.
Представленная система статистических показателей - это совокупность взаимосвязанных показателей, всесторонне характеризующих экономическую эффективность и предполагающих высокую коррелированность между собой. Поэтому возникла объективная необходимость агрегированного представления исходных данных с целью проведения дальнейшего кластерного, корреляционно-регрессионного анализа. Методом, впоне отвечающим поставленной задаче, является метод главных компонент, который позволяет преобразовать систему исходных показателей в систему обобщенных факторов, не коррелированных между собой и упорядоченных по величине дисперсий. В результате перехода к ним можно достичь снижения размерности массива исходных данных с минимальной потерей информативности исходного признакового пространства.
Многомерный анализ экономической эффективности был проведен на примере 84 сельскохозяйственных предприятий Кушнаренковского, Чекмагушевского, Чишминского, Дюртюлинского, Илишевского районов
Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за период 20022004гг.
При установлении числа компонент учитывались значения удельного веса вклада главных компонент в общую дисперсию. В каждом периоде полученные факторы объясняют более 60% вариации исходной системы показателей, характеризующей уровень экономической эффективности, сохраняя при этом свой состав.
Первая главная компонента может быть интерпретирована как Эффективность использования производственных и финансовых ресурсов, поскольку она наиболее тесно взаимосвязана с показателями рентабельности, финансового состояния, прибыли на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, которые в совокупности характеризуют эффективность использования всех ресурсов и затрат предприятия. Второй обобщенный фактор был условно обозначен как "Характеристика эффективности использования активов. Он включает в себя такие показатели, как фондоотдача и отдача оборотных средств. Выделенные за анализируемый период в результате применения метода главных компонент факторы в целом сохраняют свою структуру, но в зависимости от года изменяют свою значимость.
Предприятия с высоким уровнем эффективности в 2004г. образуют значительную по численности группу хозяйств с высокими показателями рентабельности, финансовой устойчивости и эффективности использования производственных ресурсов.
Группу предприятий со средним уровнем экономической эффективности характеризуют более высокие, чем в среднем по совокупности, показатели результативности, отдачи основных производственных ресурсов, но низкие коэффициенты финансовой устойчивости. Хозяйства данной группы, согласно их характеристикам, эффективно используют имеющиеся ресурсы, но находятся в состоянии финансового кризиса и при наличии определенных обстоятельств могут быть признаны неплатежеспособными.
Предприятия группы с низкой экономической эффективностью характеризуются неудовлетворительными показателями рентабельности, кризисным финансовым положением и низкой эффективностью использования земли, рабочей силы и производственных фондов. Большее их число может впоследствии стокнуться с финансовыми затруднениями, приводящими к банкротству, так как по этим предприятиям низкие значения финансовых коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую независимость предприятия.
Более глубокий анализ средних значений по кластерам позволил сделать вывод о том, что в группах с высоким и низким уровнями экономической эффективности приблизительно одинаковы размеры основных и оборотных фондов, численности работников, площади сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одно предприятие.
Предлагаемая группировка предприятий по уровню экономической эффективности является основой для решения вопросов определения объема и выбора форм финансовой поддержки государством сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как она представляет собой научно обоснованную многомерную классификацию сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности с учетом специфики данной отрасли. Отметим, что действующий механизм дотирования и субсидирования носит уравнительный характер и не обеспечивает рационального использования выделяемых средств. Списание и пролонгирование догов по выданным кредитам некредитоспособным заемщикам создает неравные экономические условия для эффективно работающих агропромышленных предприятий.
Для исследования влияния обобщенных факторов, обусловивших сложившийся уровень экономической эффективности рассматриваемой совокупности сельскохозяйственных предприятий, были построены уравнения регрессии, характеризующие зависимость результативных показателей от их изменения.
Анализ параметров уравнений, построенных за 2002-2004гг., позволяет сделать вывод о том, что самым существенным фактором формирования уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий является первый обобщенный фактор Эффективность производственных и финансовых ресурсов. Стабильно отрицательное влияние второй главной компоненты, характеризующей эффективность использования активов предприятия, на показатели результативности свидетельствует о негативном влиянии увеличения их размеров на результативность деятельности предприятия.
Влияние выделенных главных факторов по годам может также характеризовать период развития сельского хозяйства, когда результаты деятельности предприятия зависят в большей мере от эффективности их деятельности, чем от производственного потенциала.
Полученные в диссертационной работе регрессионные модели позволяют установить статистические индикаторы уровней рентабельности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан. В качестве индикаторов, максимально воздействующих на показатели рентабельности, выбраны обобщающие факторы, имеющие наибольшее значение коэффициента регрессии в полученных уравнениях.
В соответствии с параметрами построенных уравнений регрессии финансовых коэффициентов, можно также с уверенностью сделать вывод о том, что они находятся в сильной взаимосвязи с обобщающими факторами, характеризующими уровень экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. На основе полученных моделей было выявлено, что за последние три года происходит постепенное снижение влияния на результативные показатели второго обобщающего фактора, которое является следствием ряда причин, а именно: ухудшения состояния производственной базы сельскохозяйственных товаропроизводителей и отсутствия реальной возможности её расширения и обновления.
Построенные в работе регрессионные модели по трем выделенным группам сельскохозяйственных предприятий выявили те же закономерности влияния главных компонент на выбранные результативные показатели, что и в уравнениях по природно-климатической зоне в целом.
Проведенное в диссертационной работе статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий позволило с помощью применения современных методов многомерного анализа изучить закономерности и выявить наиболее существенные факторы её изменения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горелова, Александра Владимировна, Оренбург
1. Абдильминов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. - Ама-Ата: Кайнар, -1975,- 36с.
2. Аганбегян А.,Багриновский К. О задачах народнохозяйственного оптимума.//Вопросы экономики, 1967. № 10.-с. 19-24.
3. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и её изменения,- М.:,1996г.-198с.
4. Адамов В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства: В кн. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства -М.:Наука,1977.-е. 117141.
5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики.- М.:ЮНИТИ,1998.-1014с.
6. Айвазян А.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений.- М.: Статистика, 1974.-240с.
7. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. -М.: Мысль.-1977. -96 с.
8. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 2002.-272с.
9. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник.-М.: Финансы и статистика,2001.-228с.
10. Баккет М. Фермерское производство: организация управления, анализ / Пер. англ. А.С. Каменского М: Агропромиздат. 1989 год 464с.
11. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства.// Вопросы экономики 1974 №12-с.104-110.
12. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики.Курс лекций.-М.: Изд. ЭКМС)С.-2001.-352с.
13. Бачурин А. Экономическая наука и некоторые проблемы эффективности производства //Вопросы экономики 1974-№2 с.-65-70.
14. Бекин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методогический аспект-М.: Экономика-1980-216с.
15. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве Пер. с немец. М : Издательство Прогресс 1969- 295с.
16. Бобкова И.А. Социально-экономическая эффективность, критерии и методы оценки-В кн.: Эффективность общественного производства / Под ред. О.Н. Поликевича Минск: Наука и техника, 1979 с.73-101.
17. Браун А., Оценка важнейших показателей эффективности производства на народно хозяйственном уровне В кн: Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства / Под ред: А.С. Токачева - М: Экономика 1975 с. 102109.
18. Бредихин И.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Автореф. дисс. к.э.н.-М.,1997.
19. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1973 -75с.
20. Бурова Н.В. Статистическая методология измерения эффективности предприятий разных форм собственности.: Автореферат дисс.к.э.н. СПб., 1996.
21. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.№12.с.-50-52.
22. Вечканов B.C., Вечканов Р.С. Ускорение и эффективность производства JI. изд. Лен. Унив. 1989- 280 с.
23. Вийес А.В. Динамический норматив обобщенная оценка развития социальной инфраструктуры. // Социологические исследования, 1982. №4 С.-82-90.
24. Владыко А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: Опыт, проблемы . Лениздат. 1986- 192с.
25. Вогушева Е.В. Статистическое исследование финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона ( на примере Самарской области). Автореф. дисс. к.э.н.- Самара. 2003.
26. Ворст И.,Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского М. Высш. Школа. 1994- 272с.
27. Выголова И.Н.Диалектический подход к изучению категории лэкономическая эффективность // Особенности транзитивной экономики.- Оренбург,2002.-С.-25-28.
28. Выголова И.Н. Отбор и обоснование факторов, влияющих на эффективность производства // Научные основы функционирования и управления АПК: Научные труды НАЭКОР.Вып.б.Том 1-М. Издательство МСХА,2002.-с.-41-44.
29. Выголова И.Н. Статистико-экономический подход к анализу эффективности функционирования предприятий. // Проблемытеории и практики статистики.- Оренбург: Издательский центр ОГАУД002.-С.141-149.
30. Гатаулин А. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе // Экономика сельского хозяйства России, 1994. №12. с. 6-7.
31. Гасанов А.Г. Резервы увелечения производства молока и молочных продуктов М: Агропромиздат, 1990 - 143с.
32. Гранберг А.Г. Проблемы транзитивности индивидуальных и колективных предпочтений при построении целевых функций. В сб. Количественные методы в социологии. Новосибирск Наука, 1966.
33. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // Финансовое оздоровление предприятий АПК: Труды пятой международной научно-практической конференции НАЭКОР Вып.5.Том2.-М.:Изд.МСХА,2001.- с.62-67.
34. Гусманов И., Сутанов М. Проблемы окупаемости затрат в сельскохозяйственных предприятиях по зонам Республики Башкортостан // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.№4.с.-23-25.
35. Джонстон Дж. Эконометрические методы /Пер с анг. Рывкина А.П.-М.:Статистика 1980,-444с.
36. Долан Э.Дж,Линдсей Д.Микроэкономика:Пер.с англ.С.Пб.1994-448с.
37. Добравинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели / Мировая экономика и международные отношения 1971 №10 С.-103-112.
38. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике :Учеб.пособие.-М.:Финансы и статистика, 2002.-352с.
39. Дубров A.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации.-М.: Статистика, 1976.-160с.
40. Дуброва Т.А., Осипова Н.П.Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики 2003,№8, С.-3-9.
41. Евдокимов Н.Н. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства зерна. Автореф. дисс. к.э.н.-Мичуринск., 1999.
42. Елисеева И.И., Юзбашев М.М, Общая теория статистики:Учебник /Под ред.И.И. Елисеевой .-М.: Финансы и статистика, 1995.
43. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства М. Финансы и статистика. 1983.-191 с.
44. Ефимов В.П., Манякин В.И. Эффективность сельскохозяйственного производства в СССР-1977-с.6-13.
45. Закс JI. Статистическое оценивание. Пер с нем В.Н.Варыгина ./ Под ред Ю.П. Адлера М.: Статистика 1976, 598с
46. Зиновьев Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства. М.:-1968.-176с.
47. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика,2002-160с.
48. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д Методы статистического анализа сводной финансовой отчетности //Вопросы статистики. 1997,№12.с.-14-17.
49. Ильенкова С.Д, Ильенкова Н.Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы // Финансы. 1998, №7.с.56-58.
50. Кассиров JI. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса //Вопросы экономики 1979 №1 с.-14-24.
51. Кимаск Г.О показателе ускорения // Вестник статистики. 1987.№3,с.-34-3б.
52. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Справочная книга. М: Агропромиздат 1985 -239с.
53. Кодацкий В.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы. 1996,№12.-с.16-18.
54. Константинова JI.M. К вопросу об измерении экономической эффективности общественного производства.//Вестник статистики 1972.№1.с.- 44.
55. Константинова JI.M. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности // Вестник статистики 1974 №4 с.37-46.
56. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства // Вопросы экономики 1988-№3-с.85
57. Лайкам К.Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997,№6.с.-7.
58. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа -М.: статистика 1976-186с.
59. Лисина К.Е., Ягфарова О.М.,Патяев Ю.И. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости предприятия // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №11.С.-15-17.
60. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Изд.4-е.М.:Изд. лABF,1996.-704с.
61. Лоули Д., Максвел А. Факторный анализ как статистический метод: Пер.с англ.-М.: Мир,1967.
62. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1994 №1 с.63-65.
63. Макконел К.Р., Брю С.Л., Экономикс: Принципы, проблемы и политика В т. перевод с англ. Т2 Талин: Риммол 1993- 400с.
64. Маленво Э. Статистические методы эконометрии.Пер.с фр. А.И.Гладышевой,Науч.ред. Б.Н. Михалевского. Выпуск 1- М.: Статистика 1975.- 424с.
65. Мамедов Г. Обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства 1977 №8 с. 110-111.
66. Марков К. Инфляционные процессы в сельском хозяйстве Чувашской Республики // Вопросы статистики. 2000,№8.с.-52-55.
67. Мартинкевич Ф. Кунявский М. О критерии эффективности социалистического производства. // Вопросы экономики 1974 №12 111-115
68. Математико-статистические методы за рубежом / Под ред.Айвазян С.А.-М.: Финансы и статистика,1985.-357с.
69. Математические методы и модели в управлении / Под ред Е.В.Шикин,А.Г.Чхартишвили.-М.:Дело,2000.- 440с.
70. Мескон М.Х., Альберт М, Хэдоури Ф., Основы менеджмента: перевод с англ. М.: Дело 1993 -702с.
71. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. /Боев В.Р. М. 1995, 218с.
72. Методические положения об оценке финансового состояний предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.09.94-№31-р
73. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997.- 68с.
74. Минаков И.А.,Солопов В.А.,Куликов Н.И.Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №11.С.-46-47.
75. Многомерный статистический анализ в экономике / Тамашевич В.Н. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999-598с.
76. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист 1992,№8,с.-46-52.
77. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства // Вопросы экономики 1974 №5-с.119-122
78. Октябрьский П.Я. Статистико-экономическое исследование промышленного производства Лен. Издательство Лен. Университета 1983 -167с.
79. Октябрьский П.Я. Сущность и критерии экономической эффективности общественного производства Л.: Изд. Лен. университета. 1973-C.21 -27.
80. Петров И.П. О некоторых подходах к анализу инфляционного процесса // Финансы 1996, №4.-с.49-52.
81. Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Микроэкономика пер. с англ. Экономика дела 1992 -510с.
82. Плюта В Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа/Пер.с пол.В.В.Иванова; Науч.ред.В.М.Жуковский.- М.: Статистика, 1980-151с.
83. Погостинская Н.Н, Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности.-СПб.:Изд. Михайлова В.А, 1999.-96с.
84. Постановление Президента Российской Федерации за №498 от 20.05 1993г. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
85. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применение: Пер.с англ .-М. :Наука, 1968.
86. Рафикова Н.Т.Основы статистики: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 2005.-352с.
87. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования.//Вопросы статистики 1999 №4 ,с.-23-25.
88. Рясков В.И.,Харламов С.Г. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий // Финансы. 1997, №9.с-23-24.
89. Садовский В.Н. Основания общей теории систем ( Логика -методический анализ) М Наука 1974- 279с.
90. Свободин В.А. Методология измерения эффективности производства в кохозах // Экономика сельского хозяйства 1980 №9 с.60-64.
91. Свободин В.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства//Вестник статистики 1982, №11.-е.30-3 7
92. Свободин В.А.,Свободина М.В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // АПК экономика и управление. 2003 .№4. С.-48-53.
93. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики :Учеб.-6-е изд. перераб.и доп.-М.:Финансы и статистика , 1989.-340 с.
94. Сиденко А.В.,Матвеева В.М.Международная статистика:Учебник.-2-е изд. перераб. и доп.-М.: Дело и сервис,2000,-128-139с.
95. Синк Д.С. Управление производительностью : планирования, измерения и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М Прогресс 1989- 528с.
96. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики 2002.№6.-с. 18-20.
97. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.Статистика ,1980.
98. Сорокин Г. К теории экономической эффективности при социализме.//Вопросы статистики 1975.№4-с.112-124.
99. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора. // Экономист 1999, №4, 11-16.
100. Статистика эффективности производства и производительности труда -М.: Изд Наука 1985.-с. 45-59.
101. Статистические исследования в отраслях народного хозяйства./Рябушкин Т.В.- М.:Изд.Наука,1974.-277с.
102. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ Подготовительный курс/ Пер с англ. С-Пб. АОЗТ Литера +, 1994-272с.
103. Струмилин С.Г. О критериях в оптимальном плане // Вопросы экономики. 1968, №4.с.-14-18.
104. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План (теоретические очерки). Науч.ред.Н.З.Майминас.-М.: Экономика, 1986.
105. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества С. Экономика 1980- 192с.
106. Темносагатая Л.П. Особенности экономического анализа в странах социалистического содружества и развитых капиталистических государствах: Учебное пособие.- Л.:ФЭИ.1986. 50с.
107. Терехин А.Т. Методы кластер-анализа и их применение в социологических и экономических исследованиях: автореферат дисс. к.т.н. Москва, 1972.
108. Тяпкин Н.Т.,Кукина М.А. Методы определения окупаемости текущих затрат в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №7. C.-14-17.
109. Тяпкин Н.Т.,Кукина М.А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000, №10. е.-18-21.
110. Узун В.Я.,Кунина Е.Ф.Эффективность различных типов сельскохозяйственных предприятий Восточной Германии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996,№ 11 .С.-42-43.
111. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства России в 2001г. //Вопросы статистики. 2004,№2 с.-38-43.
112. Харман Г. Современный факторный анализ: Пер.с англ.-М.Статистика, 1972.-160с.
113. Хачатуров Т. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика. 1979, 22с.
114. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975.- №6.- с.129-141.
115. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1980. №7. с.3-16.
116. Хеферт Э. Техника финансового анализа. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996-663 с.
117. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента:Пер.с англ. М.: Дело, 1993.-128с.
118. Черковец В.Н.,Якутии Ю.В. Сущность и формы социально-экономической эффективности производств-В кн.: Эффективность и высшая цель производства/Под ред. В.Н.Черковца М: Экономика. 1986. с.6-14.
119. Чистяков Планирование эффективности общественного производства//Вопросы экономики. 1974. №8 -с. 104115
120. Френкель А. Обобщенный показатель эффективности производства//Вестник статистики .1988. №3 с. 14-18.
121. Френкель А.А. Применение регрессионного анализа в условиях мультиколениарности экономических показателей.-М.:МЭСИ. 1988.-125с.
122. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 16.10.02 №127-ФЗ (в редакции от 18.07.06 №116).
123. Эйлон С., Год Б., Сезанн Ю. Система показателей эффективности производства.-М.: Экономика .1980.С.-30-45.
124. Эконометрика: Учебник / Елисеева И.И,-М.:Финансы и статистика.2004.-344с.
125. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.№5.с.-17-21.
126. Эмерсон Г., Двенадцать принципов производительности: Пер. с английского Экономика. 1992,- 216 с.
127. Эпштейн Д.Б.Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях инфляции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №9.с.-21-32.
128. Эффективность аграрного производства. Под ред. И. А. Минакова.- Тамбов.: изд. Пролетарский светоч- 1996 с.289.
129. Эффективность сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и методологии) / Под ред.В.А. Тихонова М.Изд. Наука-М.: 1984.
130. Эффективность сельскохозяйственного производства на промышленной основе // Сборник научных трудов. Вып.1975г.- М.: ВНИИЭСХ, 1975.-196с.1. О?. ^.OQ.
Похожие диссертации
- Основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий
- Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий
- Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
- Информационное обеспечение управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий
- Статистическое исследование финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона