Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства"

005045406

На правах рукописи

КОБИЦКИЙ Дмитрий Аркадьевич

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ САНКТ ПЕТЕРБУРГА)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 7 ИЮН 2012

Санкт-Петербург - 2012

005045406

Работа выпонена в Батийской академии туризма и предпринимательства

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Алиев Эльчин Гамзаевич

Барсуков Дмитрий Петрович, доктор экономических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой экономической теории ФБГОУ ВПО Национальный исследовательский

минерально-сырьевой университет (Горный)

Коль Ольга Дмитриевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры коммерческой деятельности и предпринимательства ФБГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Ведущая организация

НОУ ВПО Санкт-Петербургский университет управления и экономики

Защита состоится 18 июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.034.01 при Батийской академии туризма и предпринимательства по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 13, лит. А., зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Батийской академии туризма и предпринимательства, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Ссыка на домен более не работает.

Автореферат разослан л__2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.В. Мордашов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В мировой экономике начала XXI века активно формируется новая парадигма научно-технического прогресса. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развиваются инновационные технологии, усиливается их глобальный характер. Отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание человеческого общества определяется нововведениями, повышающими производительность труда и отдачу от вложенных инвестиций.

Структурная перестройка российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а следовательно, приводит к возрастанию роли отечественного предпринимательства, появлению у него новых организационно-хозяйственных форм. Для надлежащего управления творческими процессами необходимо выявить и устранить помехи на пути инноваций, обеспечить мотивацию и создать такие отношения в организации предпринимательства, которые будут поддерживать личную и групповую инновационную инициативу. От предпринимательства требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Ведущие позиции в экономике дожно занять предпринимательство, направленное на модернизацию производства.

Вместе с тем инновационный предпринимательский сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Существенно ослаблен научно-технический потенциал страны. Обостряются проблемы иммобилизации накоплений для обновления основного капитала, модернизации экономики в целом. В отраслях реального сектора экономики собственные капиталовложения предприятий составили за последние годы 0,3% от сумм начисленной амортизации. В структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно илюстрируется показателем экспорта. Доля современной России в объеме торговли наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США - 36%, Японии -30%, Китая - 6%). Необходимо изменить направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, повысить их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов.

В условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны. Особо важную роль в инициации инновационного предпринимательства играют регионы. Реализация эффективной инновационной политики предполагает выявление и поддержку новых, инициативных форм организационно-хозяйственной деятельности, необходимых

для воспроизводства инновационного предпринимательства. Активизация инновационного фактора в регионах позволяет избежать неэффективного расходования средств на воспроизводство их технического отставания, создает предпосыки для жизненно важного перехода отечественной экономики от факторной стадии конкурентного развития к инвестиционной стадии, совмещенной с инновационной стадией.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что теоретико-методологическое исследование процессов развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в региональном аспекте представляется актуальной и обоснованной задачей.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития предпринимательства и его организационно-хозяйственных форм нашли широкое освещение в отечественной и зарубежной экономической литературе. Исследование проблем деятельности предпринимательских структур отражено в работах таких ученых, как: Г.Л. Багиев, A.B. Бабкин, В.Ф. Богачев, A.B. Бусыгин, Т.И. Власова, A.A. Горбунов, Н.Д. Закорин, Г.Б. Клейнер, A.A. Клейман, О.Д. Коль, A.A. Крупалин, В.И. Кушлин, A.M. Немчин, П.Д. Половинкин, В.П. Попков, Ю.В. Сахарное, А.И. Семененко, В.В. Царев, A.B. Харламов и других. В зарубежной экономической науке организационно-хозяйственным аспектам предпринимательства посвящены исследования Р. Ансоффа, В. Беренса, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, М. Портера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и других.

Изучению теории и практики инновационной и инвестиционной деятельности предпринимательства посвящены труды российских ученых Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, Э.Г. Алиева, B.C. Барда, Д.П. Барсукова, Л.С. Бляхмана, В.В. Бочарова, И.А. Благих, И.Н. Гаврильчака, С.Ю. Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, A.M. Колесникова, В.И. Кушлина, А.Д. Макарова, Е.С. Майминаса, C.B. Мордашова, Д.С. Львова, Ю.М. Осипова, К.И. Таксира, В.К. Фальцмана, С.И. Шумилина.

Наличие исследовании по различным аспектам предпринимательской деятельности не исключает необходимости дальнейшего обобщения теории и практики предпринимательства, исследования и решения различных проблем методологического и методического характера. При значительном научном интересе к проблемам предпринимательства все еще остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов экономики и организации инновационных процессов, занимающих центральное место в развитии современного предпринимательства. В этой связи изучение и развитие теории и практики формирования инновационного предпринимательства выступает как научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение. Новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития инновационных предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по развитию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, выявлению региональных особенностей управления процессом развития организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства;

- проанализировать предпосыки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве;

раскрыть механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- выявить тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах;

- обосновать критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

разработать методические рекомендации и представить в формализованном виде варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- предложить новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов;

- сформулировать методические принципы формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности, организационного обеспечения и оценки эффективности инновационных региональных проектов.

Объектом исследования является процесс развития инновационных организационно-хозяйственных форм предпринимательской деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития организационно-хозяйственных форм инновационной предпринимательской деятельности, особенности функционирования организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства на региональном уровне.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологической и теоретической основой исследования являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам инновационного предпринимательства, развитию его организационно-хозяйственных форм. При проведении исследования применялись системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления

Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследованию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве;

анализом и обобщением федеральных и региональных законов, концепций, целевых программ, проектов по вопросам, связанным с развитием организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

применением в ходе исследования системного подхода, экономического и статистического анализа, диалектического, расчетно-аналитического и экономико-математического методов исследования;

верификацией особенностей управления процессом развития оптимальных организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства с общетеоретическими положениями;

апробацией результатов исследования на всероссийских и региональных научно-практических конференциях и в публикациях автора.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые теоретически обоснованы взаимосвязь и взаимовлияние развития инновационного предпринимательства от его организационно-хозяйственной структур, в отличие от существующих наработок показаны особенности формирования инновационного предпринимательства на региональном уровне, предложенные автором методические приемы управления развитием организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства по новому определяют подходы к решению территориально-производственных проблем модернизации экономики .

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:

- нетрадиционная трактовка экономического содержания организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, теоретическое обоснование управления развитием инновационного предпринимательства путем совершенствования его организационно-хозяйственных форм;

- проведенная систематизация понятийного аппарата инновационного предпринимательства с включением в логический анализ новых понятий: лорганизационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства,

система оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства (СОЭИП);

- представленная авторская классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- обоснованная структура региональных особенностей организационно-хозяйственных форм предпринимательства, выявленные при этом тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства в регионах, принципы организационного обеспечения и оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в регионах;

- методические рекомендации по развитию перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства; варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства региональных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1 .Экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

2.Конкурентоспособность организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

3.Региональные особенности развития инновационного предпринимательства.

4. Тенденции развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

5.Критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических проблем позволяют осуществлять оценку и мониторинг организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, целенаправленно воздействовать на развитие новых, прогрессивных форм предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы при оценке инновационной деятельности предпринимательских структур различных организационно-хозяйственных форм деятельности, при определении оптимальных форм инновационного предпринимательства, разработке предложений по дальнейшему совершенствованию организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в организационно-управленческой деятельности Администрации Копинского района Ленинградской области, в практической работе по управлению хозяйственной деятельностью ЗАО Матрикс, ООО Инженерные коммуникации, что подтверждается справками о внедрении.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы на всероссийских и региональных научно - практических конференциях, частично реализованы в учебном процессе Батайской академии туризма и предпринимательства и Институте предпринимательства и интерактивного образования. Результаты проведенного исследования опубликованы в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (четыре статьи), колективной монографии и других научных публикациях. Всего опубликовано 8 работ общим объемом 18,4 пл., из них авторских - 5,6 п.л.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством, п.8 Экономика предпринимательства, а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства и п.8.5. Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента), паспорта специальностей 08.00.05, разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 216 листах, включает 16 таблиц и 12 рисунков. Библиография использованной литературы включает 171 наименование.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретические и методические основы исследования, установлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, показаны апробация и публикации автора.

В первой главе Теоретические основы анализа организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства исследованы теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства; проанализированы предпосыки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве; показан механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм

инновационного предпринимательства; раскрыты современные процессы образования новых организационно-хозяйственных форм в сфере предпринимательства; выявлены тенденции, направления и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного

предпринимательства на современном этапе.

Во второй главе Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах рассмотрены предпосыки развития новых организационно-хозяйственных форм предпринимательства в регионах (в том числе - на примере Санкт-Петербурга); выявлены тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах; показаны процессы образования организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства в территориальном аспекте, представлено развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики регионов.

В третьей главе Организационное и методическое обеспечение инновационной деятельности в предпринимательстве обоснованы критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства и предложены новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов; представлены методические рекомендации по развитию оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства; разработаны методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов, сформулированы научно-практические рекомендации по повышению результативности функционирования инновационного процесса в регионах и методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

В заключении приводятся основные выводы и результаты исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

В современной экономике роль инновационного предпринимательства значительно возросла. Инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, снижению себестоимости продукции, притоку инвестиций, повышению имиджа (рейтинга) производителей новых продуктов. Без применения инноваций практически невозможно создать продукцию, имеющую высокую степень наукоемкоеЩ и новизны, которая позволяла бы предпринимателям выйти без поддержки

государства на новые рынки сбыта, в том числе и внешние. Настоятельные потребности практики актуализировали идеи и теории по целенаправленному управлению процессом формирования и развития инновационного предпринимательства. Вариантность теоретических подходов к инновационному предпринимательству представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Теоретические подходы к инновационному предпринимательству

Организационно-производственная школа в экономике выделяет три основных типа инноваций: продуктные, технико-технологические и организационно-управленческие. В свою очередь, организационно-управленческие инновации определяются во многом организационно-хозяйственными формами предпринимательской деятельности. Общепризнанно, что в своих малых формах предпринимательство более инновационно. Однако инвестирование и продвижение инноваций, их тиражирование более свойственно крупным предпринимательским структурам, имеющим возможность проведение собственных НИОКР и финансирование экспериментального производства.

В силу своей специфики малым предприятиям приходится проявлять большую активность на рынке, используя свою гибкость и способность к быстрой переориентации. Именно малые предприятия становятся первооткрывателями новых продуктов и новых технологий в различных отраслях, поскольку инновационная деятельность способствует повышению выживаемости предприятия (организации) в конкурентной среде, что особенно важно для малого предприятия. Кроме того, при реализации инновации, предложенной к продаже, происходит обмен деньги Ч инновация. Денежные средства, полученные предпринимателем в результате такого обмена, во-первых, покрывают расходы по созданию и продаже инноваций, во-вторых, приносят прибыль от реализации инноваций, в-третьих, выступают стимулом к воспроизводству инноваций, в-

четвертых, являются источником финансирования нового инновационного процесса.

По стимулам в инновационном предпринимательстве можно выделить: а) инновации, вызванные развитием науки и техники; б) инновации, вызванные потребностями производства; в) инновации, вызванные потребностями рынка.

По месту в системе (на предприятии, в фирме) существуют:

- инновации на входе предприятия (сырье, оборудование, информация и др.);

- инновации на выходе предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

- инновации системной структуры предприятия (управление производством).

Инновационное предпринимательство как экономическая категория

отражает наиболее общие свойства, признаки, связи и отношения производства и реализации нововведений. Сущность инновационного предпринимательства проявляется в его функциях. Функции инновационного предпринимательства отражают его назначение в экономической системе государства и его роль в народно-хозяйственном процессе. Особую роль играют инновационное предпринимательство в повышении конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Созидаемый предпринимателем инновационный продукт -это не конкретный товар или услуга, а определенная организация, осуществляющая производство и реализацию этого товара или услуги, т.е. инновационное предпринимательство формирует конкретные организационно-хозяйственные формы деятельности, необходимые для осуществления процесса инновационного производства. В этом аспекте инновационное предпринимательство представляет собой определенный хозяйственный механизм, предназначенный для организации и осуществления процесса инновационного воспроизводства.

К основным функциям организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства относятся:

реализация предпринимательского потенциала, заложенного в предпринимателях, каждой предпринимательской структуре, обеспечение плодотворной конкуренции и эффективного взаимодействия и сотрудничества между этими структурами;

формирование рыночно-конкурентной системы самоорганизации, самоуправления и взаимодействия хозяйствующих субъектов в каждой структуре инновационного предпринимательства с целью обеспечения организации эффективного воспроизводства инновационной предпринимательской среды в целом;

обеспечение сбалансированности и внутрипроизводственной пропорциональности между структурными звеньями производства на современной инновационной основе;

- осуществление самоорганизации и взаимодействия хозяйствующих субъектов в каждой форме и структуре предпринимательства, организация движения и развития капиталов на основе конкурентной борьбы, определение

структуры общественного производства, формирование его динамичных пропорций и, в конечном счете, обеспечение оптимальной организации воспроизводства всего общественного капитала;

поддержание устойчивой мотивации предпринимателей и предпринимательских структур к постоянному осуществлении новых комбинаций факторов воспроизводства на инновационной, рисковой основе, созданию новых технологий, средств производства, форм организации труда и производства, инновационного менеджмента и маркетинга, реализации творческого и профессионального потенциала всех агентов воспроизводства;

- создание организационных условий для реализации инновационного потенциала хозяйствующих субъектов и каждой предпринимательской формы в организации эффективной деятельности;

- обеспечение соответствия экономического поведения субъектов предпринимательской деятельности, саморегулирования системы инновационного предпринимательства требованиям экономических законов;

- устойчивое поддержание экономической, организационной, правовой, социальной, политической среды, обеспечивающей, с одной стороны, свободу и инновационное развитие предпринимательства, с другой стороны - социальную ориентацию его развития.

2. Конкурентоспособность новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве

Инновационные организационно-хозяйственные предпринимательские структуры ориентированы на решение проблем и наращивание собственных возможностей. В отличие от традиционных организаций, для них характерны:

Х неудовлетворенность существующей конъюнктурой (положением дел) и стремление к постоянному улучшению;

Х адаптивные организационные структуры и методы действия;

Х одаренные богатым воображением менеджеры, восприимчивость к новым идеям;

Х эклектизм, интеграция, перекрестное стимулирование идей и методов работы;

Х развитие индивидуальных и командных навыков решения проблем;

Х упор на эксперимент, исследование и постоянное обучение в процессе тренинга и подготовки руководящих кадров;

Х поддержка альтернативных методик решения проблем и моделей принятия решений.

Инновационные организационно-хозяйственные формы также называют органическими, объединяющими людей, ведомых менеджерами, творчески развитыми и ориентированными на результат; они имеют общие ценности, децентрализованную систему управления и гибкость в изобретательской импровизации и переоснащении оборудования.

Агоритм построения инновационной организационно-хозяйственной предпринимательской структуры изображен на рисунке 2. Как правило, выделяются следующие особенности инновационных (лобучающихся) организаций:

Рисунок 2 - Агоритм построения инновационной организационно-хозяйственной предпринимательской структуры

Хцелостный подход к решению проблем, основанный на инновациях и работе в командах;

Х готовность к развитию индивидуальных навыков и мастерскому овладению знаниями и духовными ценностями инновационного общества;

Хиспользование новых моделей мышления, в которых на смену эгоистичному подходу и конфликту приходит кооперация;

Х перспективное прогнозирование и предвидение будущего;

Хсовместное обучение, построенное на консенсусе и современном лидерстве,

а не на иерархии и формальном подчинении.

Концентрация ресурсов фирмы вокруг ключевых компетенций предполагает аутсорсинг, т.е. выведение из организационной структуры тех подразделений, продукция и услуги которых могут быть получены от специализированных компаний. Проблемы аутсорсинга представлены в теории кластеров, разработанной М. Портером. Национальная инновационная система (НИС) - это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мекие и крупные компании, университеты,

государственные лаборатории, технопарки, бизнес-инкубаторы и другие учреждения). Оценка конкурентоспособности перечисленных организационно-хозяйственных форм деятельности организаций и предприятий представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Система оценки конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм деятельности (организации, предприятия)

Уровень оценки конкурентоспос обности Объект оценки Критерий оценки Методы и подходы

Оперативный Конкуреитоспособн ость продукции Показатель конкурентоспособност и продукции Эвристический Квалиметрический Комплексный

Тактический Общее состояние предприятия Комплексный показатель состояния предприятия Методики комплексной оценки финансово- хозяйственной деятельности предприятия

Стратегический Инвест! щионная привлекательность Рост стоимости предприятия Сравнительный Затратный Доходный Опционный

В то же время национальная исследовательская система (НИС) - это комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности. Если предприятие стремится достичь высокой эффективности инвестиций в инновационно-инвестиционные проекты, то его руководство обязано учитывать следующие принципы управления инновационно-инвестиционным процессом: предельной эффективности инвестирования, достоверной оценки эффективности инвестирования, сочетания финансовой и экономической оценки эффективности инвестиций, адаптационных издержек, мультипликатора и др.

3. Региональные особенности развития инновационного предпринимательства

Приоритетными направлениями в нашей стране являются: информационные технологии и электроника; производственные технологии (лазерные, робототехника и др.); новые материалы и химические продукты; технологии живых систем (например, биотехнологии); транспорт, топливо и энергетика;

экология и рациональное природопользование. Разработка этих направлений ведется в рамках государственных научно-технических программ, программ государственных научных центров, важнейших народнохозяйственных, международных и региональных программ и проектов. Их реализация определяет динамику основных макроэкономических показателей (табл.2).

Таблица 2 - Индексы основных макроэкономических показателей в 2005-2011 гг.

(в % к предыдущему году)

Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Валовой внутренний продукт 106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 97,1 107,3 109,5 108,5 107,5 111,6 111,1

Инвестиции в основной капитал 105.3 117,4 108,7 102,6 112,5 110,9 110,5

Объем промышленной продукции 111,0 111,9 104,9 103,7 107,0 106,1 104,0

Продукция сельского хозяйства 104,1 107,7 107,5 101,7 101,5 101,6 102,0

Грузооборот транспорта 105,8 104,8 103,2 105,6 107,4 106,4 102,6

Объем услуг связи 133,1 113,8 119,1 115,6 127,5 129,0 115,7

Оборот розничной торговли 93,9 108,8 110,7 109,1 108,4 112,5 112,0

Платные услуги населению 107,0 105,0 102,8 100,4 105,1 108,4 107,5

Внешнеторговый оборот 86,7 129,7 105,4 108,1 124,6 130,6 133,2

Реальные располагаемые денежные доходы 87,7 112,0 108,7 111,1 114,9 109,9 108,8

Реальная заработная плата 78,0 120,9 119,9 116,2 110,9 110,6 109,7

Реальный размер назначенных пенсий 60,6 128,0 121,4 116,3 104,5 105,5 109,3

Среднегодовая численность занятых в экономике 100,5 100,6 100,6 101,0 99,2 101,8 100,8

Численность безработных (на конец года) 102,0 77,0 90,0 98,0 106,0 96,1 94,0

Модель региональных приоритетов инновационного развития имеет некоторые особенности, которые касаются, прежде всего, процедуры разработки, утверждения и выпонения региональных инновационных программ. Этапу разработки региональных инновационных программ дожно предшествовать определение региональных инновационных приоритетов, не противоречащих государственным приоритетам и учитывающих региональные особенности производственного, ресурсного, кадрового и научного потенциала (табл.3). Этапу утверждения региональных инновационных программ дожна предшествовать конкретизация их структуры и ожидаемых результатов выпонения путем напонения программ проектами, ориентированными на конкретных испонителей, на конкурсной основе.

Таблица 3 - Факторы, способствующие и препятствующие инновационной деятельности в регионах

Группа факторов Факторы, препятствующие инновационной деятельности Факторы, способствующие инновационной деятельности

Экономические, технологические Недостаток средств для финансирования инновационных проектов, слабость материальной и научно-технической базы, отсутствие резервных мощностей, доминирование интересов текущего производства. Наличие резерва финансовых и материально-технических средств, прогрессивных технологий, необходимой хозяйственной и научно-технической инфраструктуры.

Политические, правовые Ограничения со стороны антимонопольного, налогового, амортизационного, патентно-лицензионного законодательства. Законодательные меры (особенно льготы), поощряющие инновационную деятельность, государственная поддержка инноваций

Социально- психологические, культурные Сопротивления переменам, которые могут вызвать такие последствия как изменение статуса сотрудников, необходимость поиска новой работы, перестройка новой работы, перестройка устоявшихся способов деятельности, нарушение стереотипов поведешы и сложившихся традиций, боязнь неопределенности, опасение наказаний за неудачу. Моральное поощрение участников инновационного процесса, общественное признание, обеспечение возможностей самореализации, освобождение творческого труда. Нормальный психологический климат в трудовом колективе.

Организационно-управленческие Устоявшаяся организационная структура компании, излишняя централизация, авторитарный стиль управления, преобладание вертикальных потоков информации, ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межорганизационных взаимодействий, жесткость в планировании, ориентация на сложившиеся рынки, ориентация на краткосрочную окупаемость, сложность согласования интересов участников инновационных процессов. Гибкость оргструктуры, демократичный стиль управления, преобладание горизонтальных потоков информации, самопланирование, допущение корректировок, децентрализация, автоноши, формирования целевых рабочих групп.

При этом необходимо использовать современные методы экспертизы предложений, а если предполагается, что испонители инновационных проектов

будут получать льготы и бюджетную поддержку, желательно провести лицензирование видов инновационной деятельности, способствующих реализации региональных инновационных приоритетов. Для того чтобы обеспечит], этап выпонения региональных инновационных программ, следует иметь четкое представление об источниках финансирования проектов, осознавать, что определенная финансовая нагрузка дожна лечь на региональный бюджет. Возможно выделение следующих детерминант конкурентного преимущества страны или региона (ромб основных свойств региона): а) факторы производства и инфраструктура; б) спрос на продукцию фирм; в) стратегия фирм, их структура и соперничество; г) родственные и поддерживающие фирму отрасли.

Эти детерминанты конкурентного преимущества страны, региона, каждая в отдельности и все вместе как система, создают среду, в которой рождаются и действуют фирмы данного региона. Указанные детерминанты характеризуют:

- возможности получить конкурентное преимущество;

- направления применения ресурсов и навыков, имеющихся в распоряжении

- наличие ресурсов и навыков, необходимых для получения конкурентного преимущества в отрасли;

- информацию, от которой зависит, будут ли замечены и цели владельцев, менеджеров и персонала фирм, участвующих в конкуренции;

- силы, заставляющие фирмы вкладывать средства в ту или иную сферу деятельности и заниматься обновлением производства.

Конкурентное преимущество получают фирмы, базирующиеся в тех регионах, которые позволяют наиболее быстро накопить специализированные ресурсы и навыки; если в регионе базирования фирмы имеется более доступная и точная информация о потребностях в товарах и технологиях; если возможны постоянные капитальные вложения; если совпадают интересы владельцев, менеджеров и персонала фирм, участвующих в конкуренции. Региональные организационно-хозяйственные формы в своей совокупности представляют хозяйственный механизм или систему, компоненты которой взаимосвязаны и взаимно усиливаются.

К таким мерам поддержки, в частности, относятся экономические стимулы, создаваемые государством для предприятий и организаций, особенно важные на стадиях доведения научных исследований и конкретных нововведений до изготовления опытного оборудования и образцов продукции. Организационно-экономический механизм регулирования регионального предпринимательства дожен включать в себя весь спектр мер, представленных на рисунке 3.

Организационно-экономический механизм

Государственно е

-налогообложение;

-кредитование;

-амортизация;

регулирование!Ч

Экономическое, социальное, правовое и политического обеспечение среды для формирования и устойчивого развития предпринимательства

Региональное регулирование

-система региональных льгот, содействующая инновациям:

по налогу на прибыль,

по налогу на имущество,

по налогу на пользователей автодорог;

освобождение от местных налогов;

-целевые региональные инвестиционно-инновационные программы;

Конкретизация общих правил воздействия на инновационный и инвестиционный процессы в регионе

Экономическое

саморегулировани е

Регуляция независимыли субъектами инновационно-инвестиционного процесса своей предпринимательской деятельности в условиях конкуренции и модернизаиионных процессов

Рисунок 3 - Организационно-экономический механизм регулирования регионального предпринимательства

Система экономических стимулов дожна охватывать: финансово-кредитные и налоговые льготы субъектам инновационной деятельности; налоговые скидки на инновации в новое оборудование; проведение реконструкции и технического переоборудования производства; предоставление льготных кредитов для работ по

приоритетным направлениям НТП; введение целевых дотаций потребителям новой высокостоимостной продукции в первые годы ее выпуска; осуществление ускоренной амортизации основных производственных фондов предприятий; лизинговые льготы и т.п.

4. Тенденции развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций к развитию на основе инновационной деятельности. Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным источником экономического роста. В этих условиях только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства. Последовательность реализации новых и перспективных идей в инновационном предпринимательстве представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - Последовательность реализации перспективных идей в инновационном

предпринимательстве

Вместе с тем одной из системных проблем, накладывающих серьезный отпечаток на условия реализации в России инвестиционных проектов в инновационной сфере, является то, что, с одной стороны, имеются значительные

квалифицированные людские ресурсы и один из самых мощных в Европе научно-технологических потенциалов, а, с другой стороны, можно констатировать его поную неготовность к интеграции с международным инвестиционным капиталом и включение в технологическую цепочку современного инновационного процесса на основе международного разделения труда.

В тех областях деятельности, где сосредоточены научные достижения и высокие технологии и где действительно высоки шансы на экспорт интелектуальной продукции, организационно-хозяйственная форма основной части научно-технического потенциала страны гораздо в меньшей степени соответствует требованиям рыночной экономики и международной интеграции, чем в промышленности.

Реструктуризация научно-технологической сферы России с целью активизации инновационного предпринимательства сопряжена с необходимостью решения ряда серьезных проблем: капитализация интелектуальной собственности и интелектуальных ресурсов; внедрение биржевых механизмов и других специализированных институций типа NASDAQ или Neumarkt; функционирование квалифицированного консатинга процессов создания негосударственных научно-технологических фирм; формирование кадров современного менеджмента, недостаток которых в научной среде ощущается сильнее, чем в других отраслях и направлениях деятельности. Особенно четко указанные негативные тенденции можно рассмотреть на примере Санкт-Петербурга и Северо-западного региона.

Структура промышленности Санкт-Петербурга по отраслям промышленности

Пищевая промышленность-40%

О Лесная, обрабатывающая, целюлозно-бумажная промышленность-3%

Химическая и нефтехимическая промышленность-1%

Энергетика-14%

О Машиностроение и

металообработка-39%

П Промышленность строительных материалов-3%

Рисунок 5 - Структура промышленности Санкт-Петербурга

Несмотря на то, что в Санкт-Петербурге имеется развитая промышленная структура (рис.5) и город располагает современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, в нем необходимо активизировать создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Это позволит не только преодолеть все еще наблюдаемые кризисные явления в экономике города, но и улучшить качество жизни населения Северо-Западного региона, будет способствовать формированию благоприятного инновационного климата в стране в целом. Проблема заключается в том, что этот процесс дожен произойти в весьма сжатые сроки.

Для надлежащего управления творческими процессами необходимо выявить и устранить помехи на пути инноваций, обеспечить мотивацию и создать такие отношения в организации, которые будут поддерживать личную и групповую инновационную инициативу. Инновационные организации ориентированы на решение проблем и наращивание собственных возможностей. В отличие от традиционных организаций, для которых характерно стремление к увеличению прибыли за счет наращивания выпуска продукции и все больших объемов ее реализации, предпринимательские структуры инновационного типа увеличивают прибыль путем сокращения издержек за счет внедрения новых технологий. Схема принятия решения на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в организации ориентированной на инновационное предпринимательство изображена на рисунке 6.

Это могут быть энергосберегающие технологии или технологии управления, логистические операции или использование новых материалов, но в любом случае инновация дожна быть более простым и эффективным решением проблемы, которая до применения инновационных решений обходилась потребителям дороже.

Рисунок 6 - Агоритм принятия организационно-хозяйственных решений в предпринимательских структурах инновационного типа

При всем разнообразии существующих в России организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства следует признать, что большинство из них относится к организациям лобучающего типа: бизнес-инкубаторы, технополисы, технопарки, клубы инноваторов, линновационные

конвенты и другие. Значительно меньшее развитие получили организации доноры, которые участвуют в финансировании инновационных проектов. Известные фонды, созданные при участии государства - Российский государственный научный фонд (РГНФ) и Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), финансируют, как правило, разработки научно-фундаментального плана, которые не идут непосредственно в производство. Долю венчурных фондов в финансировании научно-производственных проектов также следует признать незначительной.

Наиболее слабым звеном в развитии инновационного предпринимательства являются организационно-хозяйственные структуры производящего типа: фирмы, концерны, корпорации. В организационно-хозяйственной структуре большинства из них отсутствуют собственные НИИ и КБ, экспериментальное производство. В ходе проведенной приватизации была разрушена такая организационно-хозяйственная структура, как научно-производственное объединение, которая при всех своих недостатках, связанных с бюджетным финансированием и отсутствием материальной заинтересованности, позволяла, тем не менее, вести новаторские исследования в интересах собственного производства. Она не смогла восстановиться на новой, предпринимательской основе. Многолетние попытки создать новый симбиоз науки и производства пока дают мало примеров эффективного взаимодействия бизнеса и научного сообщества. Большие надежды в этой связи возлагаются на вузовскую науку и ее организационно-хозяйственную структуру, позволяющую создавать экспериментальные образцы и предлагать бизнесу ее поточное освоение.

В структуре вузов разрешено создавать институты, лаборатории, собственное производство в интересах инновационного предпринимательства. При отсутствии у крупного бизнеса ярко выраженной мотивации к инновационному предпринимательству малые организационно-хозяйственные формы способны на начальной стадии запонить существующие лакуны, что не снимает проблемы производства и продвижения инновационных продуктов на внутренний и внешние рынки.

5. Критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

Существующая практика модельного изучения инновационных процессов по отдельности охватывает практически все их стадии. Это и анализ возникновения нововведений, и анализ диффузии инноваций, и исследование рынка наукоемкой продукции, и построение стратегий управления инновационными процессами. Существует также многообразие математических подходов к моделированию инноваций. Это модели: статические и динамические, детерминированные и статистические, равновесные и неравновесные. Вместе с тем приходится констатировать почти поное отсутствие совместимости всех этих моделей между собой и слабую их ориентацию на экспериментальные данные, что свидетельствует, во-первых, об отсутствии устоявшейся теоретической базы, а,

во-вторых, о сложности объекта исследования и недостаточности эмпирического материала.

При построении моделей инноваций, как правило, полагают, что существует источник инноваций, который может продуцировать новшества в любом количестве и с любой скоростью. Однако в действительности количество и скорость появления инноваций определяются ограниченными возможностями затрат на производство инноваций и объективно ограниченным числом их потребителей. На этом фоне возникает рыночная конкуренция между инноваторами, взаимодействие между инноваторами и имитаторами. Наибольшее количество моделей инновационного процесса относится к тем этапам его жизненного цикла, которые характеризуются первичным возникновением новшеств и диффузией нововведений. Жизненный цикл инновации представляет собой определенный период времени, в течение которого инновация обладает активной жизненной силой и приносит производителю и/или продавцу прибыль или другую реальную выгоду. Концепция жизненного цикла инновации играет принципиальную роль при планировании производства инноваций и при организации инновационного процесса.

Концепция жизненного цикла инновации вынуждает руководителя хозяйствующего субъекта анализировать хозяйственную деятельность как с позиции настоящего времени, так и с точки зрения перспектив ее развития.

Концепция жизненного цикла инновации обосновывает необходимость систематической работы по планированию выпуска инноваций, а также по приобретению инноваций.

Концепция жизненного цикла инновации является основой анализа и планирования инновации. При анализе инновации можно установить, на какой стадии жизненного цикла находится эта инновация, какова ее ближайшая перспектива, когда начнется резкий спад и когда она закончит свое существование.

Наиболее распространенными моделями начального этапа жизненного цикла инноваций являются в настоящее время такие, которые позволяют изучать статистические характеристики появления нововведений. К этой же группе относятся модели, дающие возможность анализировать зависимости между затратами на исследования и количеством готовых к внедрению изобретений. Последнее характеризует скорость технологического развития. Хотя в ряде случаев модели данной группы позволяют получать хорошее совпадение эмпирических и расчетных данных (например, аппроксимация отрицательно-биномиальным распределением доли нововведений в привязке к промежутку времени в конкретной области производства), в целом эти результаты носят локальный характер и практически не могут быть перенесены на ситуации с измененными исходными условиями и ограничениями. Осознание факта, что неоднородность, например, правил патентования, параметров патентной системы не позволяет унифицировать существующие системы стимулирования инновационной деятельности, имеет глубокое методологическое значение. Модели диффузии

нововведений в большинстве своем являются модификациями моделей популяционной динамики.

Система оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства включает в себя следующие системы критериев. Во-первых, критерии инновационного проектирования, которые включают в себя: а) срок окупаемости проекта; б) производительность труда; в) фондоотдача; г) оборачиваемость оборотных средств; д) коэффициент покрытия кредиторской задоженности, е) индекс доходности дисконтированных затрат. Каждый из названных критериев является определяющим при принятии решения об инвестировании проекта. Индекс доходности дисконтированных затрат показывает относительную доходность (дисконтированную рентабельность) проекта и равен отношению дисконтированного потока доходов к дисконтированному потоку затрат:

Индекс доходности тесно связан с ЧДЦ. Он строится из тех же элементов и его значение связано со значением ЧДЦ: если ЧДЦ положителен, то ИД > 1 и наоборот. Если ИД > 1, проект эффективен, если ИД < 1 - неэффективен. Использование ИД предпочтительно в ситуации, когда инвестор осуществляет ограниченные по масштабам капиталовложения.

Внутренняя норма доходности (ВИД, IRR) представляет собой ту норму дисконта, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям. Если расчет ЧДЦ проекта дает ответ на вопрос, является ли он эффективным или нет, при некоторой заданной норме дисконта (D), то ВНД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

ВНД определяется из равенства:

При этом принимается, что минимальным сроком окупаемости проекта будет считаться некий временной период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с реализацией инвестиционного проекта, покрываются суммарными результатами от его осуществления.

Для оценки организационно-хозяйственной оптимальности фирмы-инноватора автором предлагается использовать систему критериев, имеющих определенные весовые коэффициенты. В качестве примера можно привести следующую градацию критериев.

1) весовой коэффициент 3,0 имеют следующие критерии:

f ncf; i,

(1 + IRR)' i(\ + IRR)r

* квалификация административно-управленческого персонала;

* квалификация специалистов по маркетингу;

* организационно-управленческая структура фирмы;

* система сбыта товаров (услуг);

* финансовое и экономическое положение фирмы.

2) весовой коэффициент 2,0:

* репутация (имидж) фирмы и ее товаров (услуг);

* квалификация научного и инженерного персонала;

3)весовой коэффициент 1,0:

* квалификация производственная персонала;

* технологический уровень производства;

* доступность источников сырья, материалов, комплектующих;

* доступность источников энергии и топлива;

* уровень развития транспортной сети;

* доступность рынка;

* культура производства;

* безопасность производства;

* экология производства.

В зависимости от сферы деятельности эмпирическим путем определяются весовые коэффициенты показателей, важных в данной области предпринимательской деятельности. При этом окончательный набор оценок оптимальной организационно-хозяйственной формы реализации инвестиционного проекта производится, как правило, с обязательным использованием показателей:

- чистого дохода;

- чистого дисконтированного дохода (интегрального эффекта);

- индексов доходности затрат и инвестиций;

- внутренней нормы доходности;

- срока окупаемости инвестиций;

- потребности в допонительном финансировании;

- других показателей, отражающих интересы участников или специфику проекта.

Указанная методика позволяет производить оценку оптимальности различных организационно-хозяйственных форм предпринимательства в сфере новых технологий.

III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Экономический анализ содержания организационно-хозяйственных форм предпринимательства позволяет выявить и определить направленность инновационного развития предпринимательских структур, их оптимальное конкурентное функционирование.

2. Представленные региональные особенности организационно-хозяйственных форм предпринимательства и принципы организационного

обеспечения и оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в регионах способствуют нововведениям на современной технологической основе, сокращают неэффективное воспроизводство, экономят ресурсы для воспроизводства инноваций.

3. Проведенная классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве позволяет более четко определить механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

4. Сформулированные критерии оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства необходимы при разработке методических рекомендаций по развитию перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

5. Представленная методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства позволяет определять эффективность различных форм предпринимательства в сфере новых технологий.

6. Обоснованные рекомендации по формированию региональной инновационной предпринимательской стратегии на основе взаимодействия государственных (муниципальных) и частных хозяйствующих структур, позволяют использовать предложенные системы мониторинга и контроля, что будет способствовать сокращению издержек при разработке инновационных продуктов, находящихся вследствие их специфики, вне рыночного регулирования.

IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1.Кобицкий Д.А. Экономико-организационные проблемы развития модернизационной экономики. // Научные ведомости Бегородского государственного университета: история, политология, экономика, информатика. 2011. № 13(108). С. 50-58 (1,0 пл.) (перечень ВАК).

2.Кобицкий Д.А. Применение математических методов и моделей в качестве инновационного инструмента для повышения конкурентоспособности предприятия // Проблемы современной экономики. 2011. № 4(40). С. 152-157 (1,0 п.л.) (перечень ВАК).

3.Кобицкий Д.А., Алиев Э.Г. Развитие инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве //Вестник национальной академии туризма. 2012. №1.С. 42-47 (0,8 п.л./0,5 п.л.) (перечень ВАК).

4.Кобицкий Д.А., Благих И.А. Роль предпринимательства в процессе модернизации российской экономики. // Проблемы современной экономики. 2011. № 2(38).С. 168-171 (1,0 п.л./0,6 п.л.) (перечень ВАК).

5.Кобицкий Д.А. Региональные аспекты управления инновациями // В кн.: Организационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства.

// Сб. научно-исследовательских работ аспирантов и докторантов Экономического факультета Санкт-Петербургского университета. СПб., 2010 (12,0 п.л./1,0 пл.).

6.Кобицкий Д.А. Перспективные формы инновационного предпринимательства в Северо-западном регионе. // Материалы 4-й всероссийской научно-практической конференции Инновационные стратегии в предпринимательстве: повседневная практика и прорывные технологии, Санкт-Петербург, 14 сентября 2011г. СПб.: Монолит-Инфо., 2010. С. 74-76. (0,4 п.л.).

7.Кобицкий Д.А. Влияние организационно-хозяйственных форм на развитие инновационного предпринимательства. // Материалы III региональной научно-практической конференции Современные модели исследования социально-экономических процессов: теория и практика. Саратов.20 мая 2009г. // Отв. ред. Л.А.Тягунова. Саратов., 2009. С. 281-283. (0,4 п.л.).

8.Кобицкий Д.А. Конкурентоспособность новых организационно-хозяственных форм предпринимательства. // Всероссийская научно - практическая конференция Региональные аспекты управления инновациями. Санкт-Петербург. 2-4 апреля 2010г. СПб.: НП-Принт. 2010. С. 86-88. (0,4 пл.).

Отпечатано с готового оригинал-макета ЦНИТ АСТЕРИОН Заказ № 139. Подписано в печать 14.05.2012 г. Бумага офсетная. Формат 60*84 '/,6. Объем 1,75 п.л. Тираж 100 экз. Санкт-Петербург, 191015, а/я 83, тел. /факс (812) 663-53-92, 970-35-70 asterion@asterion.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

1.1. Инновационное предпринимательство как объект экономического анализа.

1.2. Конкурентоспособность организационно-хозяйственных форм предпринимательства.

1.3.Тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства.

Выводы по главе

Глава 2. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах.

2.1. Анализ предпосылок развития новых организационно-хозяйственных форм регионального предпринимательства.

2.2. Процессы формирования инновационного предпринимательства в регионах (на примере Санкт-Петербурга).

2.3. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Организационное и методическое обеспечение инновационной деятельности в предпринимательстве.

3.1. Модель формирования инновационной предпринимательской стратегии.

3.2. Методическое и организационное обеспечение оценки эффективности инновационных проектов.

3.3. Научно-практические рекомендации по повышению результативности инновационных проектов.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства"

В мировой экономике начала XXI века активно формируется новая парадигма научно-технического прогресса. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развиваются информационные технологии, усиливается их глобальный характер, социальная ориентация использования знаний, создание новых электронных продуктов и услуг. Отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание человеческого общества определяется нововведениями повышающими производительность труда и отдачу от вложенных инвестиций.

Структурная перестройка российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а, следовательно, приводит к возрастанию роли отечественного предпринимательства, появлению у него новых организационно-хозяйственных форм. От предпринимательства требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Ведущие позиции в экономике дожно занять предпринимательство, направленное на модернизацию производства.

Вместе с тем, предпринимательский сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Существенно ослаблен научно-технический потенциал страны. Обостряются проблемы иммобилизации накоплений для обновления основного капитала, модернизации экономики в целом. Во многих отраслях реального сектора экономики капиталовложения были в последние годы в 2,4-3 раза меньше сумм начисленной амортизации. Характерными особенностями инновационного и инвестиционного процессов в России стало не только снижение роли науки, высоких технологий и объемов инвестирования, но и нарастание массы изношенного оборудования, промышленной и транспортной инфраструктуры. По оценкам специалистов, в настоящее время реально используется лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть требует замены [151,69]. Для изменения ситуации необходимо изменить направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, повысить их управляемость и эффективность, особенно при размещении инвестиционных ресурсов.

В последние годы в структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно илюстрируется показателем экспорта. Доля современной России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США - 36%, Японии - 30%, Китая - 6%) [117,133].

В условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов, возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны. Выделяют четыре стадии конкурентного развития: стадия развития на основе факторов производства, стадия инвестиционного развития, стадия инновационного развития и стадия развития на основе благосостояния [145].

Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций на развитие на основе инновационной деятельности. Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным источником экономического роста. В этих условиях только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства [115,136].

Преодоление ограничений предложения капитала и труда достигается путем привлечения инвестиций в новые знания и технологии. Очевидно, что таким же путем возможно преодоление и иных ограничений хозяйственной деятельности: экологических, пространственных, сырьевых и др.

Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Лишь это позволит преодолеть кризисные явления в экономике и улучшить качество жизни населения. Проблема заключается в том, что этот процесс дожен произойти в весьма сжатые сроки.

Активизация именно инновационного фактора создает предпосыки не только для выхода отечественной экономики из кризиса, но и для жизненно важного перехода ее от факторной стадии конкурентного развития к инвестиционной стадии, совмещенной с инновационной стадией. Эта стратегия впоне оправдана, так как переход к одной лишь стадии развития на основе инвестиций характеризуется капитальными вложениями не в повышение конкурентоспособности отдельных отраслей, а в их простое воспроизводство. В российской экономике сегодня технический уровень подавляющей массы основных фондов значительно отстает от мирового, и тратить средства на их воспроизводство - значит, консервировать техническое отставание регионов и России в целом. Факторы производства и инвестиции являются не целью, а средством научно обоснованной инновационной деятельности, обеспечивающей подъем технико-экономического уровня развития страны и благосостояния населения.

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является развитие предпринимательства. Оно не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности и все, необходимые для этого, условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту качества жизни населения. Следует ожидать, что в XXI столетии предпринимательская экономика придет на смену луправленческой экономике.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и актуальности исследования теоретических и методических аспектов развития организационно-хозяйственных форм деятельности инновационного предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития предпринимательства и его организационно - хозяйственных форм нашли широкое освещение в отечественной и зарубежной экономической литературе. Исследование проблем деятельности предпринимательских структур отражено в работах таких ученых, как: Г.Л. Багиев, A.B. Бабкин, В.Ф. Богачев, A.B. Бусыгин, Т.И. Власова, Н.Д. Закорин, A.A. Горбунов, Г.Б. Клейнер, A.A. Клейнман, A.A. Крупанин, В.И. Кушлин, A.M. Немчин, П.Д. Половинкин, В.П. Попков, Ю.В. Сахарнов, А.И. Семененко, В.В. Царев, A.B. Харламов и других. В зарубежной экономической науке организационно-хозяйственным аспектам предпринимательства посвящены исследования Р. Ансоффа, В. Беренса, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, М. Портера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и других.

Изучению теории и практики инновационной и инвестиционной деятельности предпринимательства посвящены труды российских ученых Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, Э.Г. Алиева, B.C. Барда, Д.П. Барсукова, Л.С. Бляхмана, В.В. Бочарова, И.А. Благих, И.Н. Гаврильчака, , С.Ю. Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, А.М.Колесникова, В.И. Кушлина,

A.Д.Макарова, Е.С. Майминаса, Д.С. Львова, Ю.М. Осипова, К.И. Таксира,

B.К. Фальцмана, С.И. Шумилина.

Наличие исследований по различным аспектам предпринимательской деятельности не исключает необходимости дальнейшего обобщения теории и практики предпринимательства, исследования и решения различных проблем методологического и методического характера. При значительном научном интересе к проблемам предпринимательства, все еще остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов экономики и организации инновационных процессов, занимающих центральное место в развитии современного предпринимательства. В этой связи изучение и развитие теории и практики формирования инновационного предпринимательства, выступает как научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение. Новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития инновационных предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по развитию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, выявление региональных особенностей управления инновационным предпринимательством.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства;

- проанализировать предпосыки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве; раскрыть механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- выявить тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах; обосновать критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства; разработать методические рекомендации и представить в формализованном виде варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов; сформулировать методические принципы формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности, организационного обеспечения и оценки эффективности инновационных региональных проектов.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития организационно-хозяйственных форм инновационной предпринимательской деятельности, особенности функционирования инновационного предпринимательства на региональном уровне.

Объектом исследования является процесс развития инновационных предпринимательских структур различных организационно-хозяйственных форм деятельности, функционирующих на инициативной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

Методологической, теоретической и эмпирической основой исследования являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам инновационного предпринимательства, развитию его организационно-хозяйственных форм. При проведении исследования применялись системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством, п. 8 Экономика предпринимательства, а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства и п.8.5. Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента), паспорта специальностей 08.00.05, разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного научно-методического подхода к формированию инновационного предпринимательства в рамках определенных организационно-хозяйственных форм.

К числу результатов, составляющих личный вклад автора и выносимых на защиту относятся:

-экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, систематизация понятийного аппарата лорганизационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства;

-классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, предпосыки, тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства

-региональные особенности развития инновационного предпринимательства, -методические рекомендации по развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства управлению конкурентоспособностью инвестиционно - строительных проектов на основе учета издержек по сферам деятельности, соизмерения затрат и прибыли, что позволяет обеспечивать оптимальное соотношение издержек и прибыли и осуществлять ритмичное производство в условиях неблагоприятной экономической конъюктуры;

-методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства (СОЭИП) позволяющая, в отличие от существующих методик управленческих решений при осуществлении проектного метода реализации инвестиционно-строительных программ, что позволяет прогнозировать конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере по мере изменения внутренних и внешних условий бизнес-среды.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что результаты исследования создают методическую основу для обеспечения инновационной деятельности предпринимательских структур в рамках определенных организационно-хозяйственных форм.

Практическая значимость состоит в возможности использования содержащихся в диссертации принципов, методов и моделей для решения теоретических и практических задач осуществления инновационной предпринимательской деятельности, отвечающей требованиям современной модернизации.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, нашли применение в ряде предпринимательских структур Санкт-Петербурга, отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 5,2 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 216 страницах, включает в

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич

Выводы по главе 3

1. Каждая предпринимательская структура уникальна, а ее деятельность на рынке определяется только ей одной свойственной комбинацией организационно-хозяйственной структуры, идей и факторов взаимодействия с внутренней и внешней средой. Поэтому выбор инновационной стратегии является многовариантным, ограниченным с одной стороны целями и задачами предпринимательской структуры и свойственной ей системы управления, а с другой - ресурсными возможностями предпринимательской структуры и ее управленческого персонала.

2. Необходимым условием взаимосогласованной деятельности нескольких предприятий является требование, чтобы каждое из них функционировало эффективно, т.е. чтобы результаты превышали затраты, причем соотношение между результатами и затратами было не ниже некоторого определенного значения. В рассматриваемой модели функционирования группы предприятий на первом этапе моделирования для каждого предприятия определяются объемы производства, вычисляются экономические показатели: необходимый поток инвестиций для каждого из них, обеспечивающий создание требуемых производственных мощностей (выступающих в форме основных фондов); параметры производственных издержек; доход от реализации; чистая прибыль, налоги и чистый дисконтированный доход. После расчета потоков материальных ресурсов и определения цены на каждый из них, осуществляется второй этап моделирования - определяются финансовые потоки и необходимые финансовые ресурсы.

3. Наряду с обязательными к испонению законодательными актами и нормами в организации инновационной и инвестиционной деятельности в России используется значительный комплекс методических указаний и материалов, носящих рекомендательный характер. Их целью является установление единых терминов, принципов оценки, техники расчетов и методических подходов к определению эффективности проектов, адаптации их к действующим технологическим, экономическим, градостроительным, экологическим и другим стандартам.

4. На государственном уровне основным методическим документом, регламентирующим инновационно-инвестиционную деятельность, являются Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Однако они не в поной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании инноваций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом. В инновационном процессе участвуют инвесторы, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектные организации, заводы-изготовители новой продукции и ее потребители.

5. Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли догосрочных факторов высоко результативного капитала.

6. Инновационная направленность сетевых и корпоративных предпринимательских структур требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных научно-технических разработок. Важнейшим рычагом повышения инновационной и инвестиционной активности является создание сети венчурных фондов. Целесообразно создавать эту сеть как специализированную в рамках системы фондов поддержки малого предпринимательства, предусмотренной соответствующим федеральным законом. По мере накопления опыта может потребоваться принятие специального закона о поддержке венчурного бизнеса.

7. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

8. Для создания и территориального размещения рыночной инфраструктуры науки, включая инновационную сферу, необходима специальная программа, содержащая разработку нормативно-правовой базы, стимулирующей инновационную деятельность; организацию технополисов и технопарков, научных инкубаторов, центров стандартизации и сертификации, сервисного обслуживания; развитие информационных сетей; создание инновационных и инвестиционных банков, фондов страхования рискового вложения капитала, консультационных пунктов и пунктов проката, бирж инновационных проектов; формирование местных источников финансирования и др.

9. Без серьезной поддержки со стороны государства и координации усилий министерств и ведомств, с одной стороны, и региональных органов управления, с другой, без создания условий наибольшего благоприятствования вряд ли возможно реализовать подобную программу достаточно быстро и в необходимом объеме. Важную роль в развитии инновационной деятельности в регионах играют и негосударственные общественные объединения и организации.

10. Для сферы инновационно-инвестиционной деятельности в регионе, на ряду с координирующим органом в виде совета или центра, необходима множественность организационных элементов инфраструктуры, обеспечивающая конкуренцию и состязательность в предоставлении возможностей и услуг для ее осуществления. Количество и состав таких элементов, целесообразность или нецелесообразность различных форм интеграции и объединения их между собой для каждого конкретного региона дожны определяться его реальными условиями. Региональным органом, обеспечивающим согласованность и координацию научно-технической, инновационной и инвестиционной деятельности, может стать специализированный региональный инновационный центр, деятельность которого целесообразно строить на принципах сотрудничества и сетевой кооперации. Основное его назначение - обеспечение сопровождения инновационно-инвестиционного процесса и осуществление аналитических и координирующих функций, а не контрольно-распорядительных.

11. Принципиальное значение для сферы инновационной деятельности будет иметь введение системы государственной аккредитации субъектов ее инфраструктуры. Для получения права на государственную федеральную поддержку своей деятельности любой организационный элемент инновационной инфраструктуры, независимо то его организационно-правовой формы и формы собственности, дожен пройти оценку на соответствие определенным требованиям и по ее результатам быть аккредитованным при федеральных органах испонительной власти или соответствующих государственных фондах федерального уровня. Это позволит усилить целевой характер государственной поддержки организационных элементов инфраструктуры.

12. Основными мерами по финансированию инноваций на национальном уровне являются: создание механизмов страхования инновационных рисков или обеспечение взаимных гарантий; организация страховых систем (систем гарантий) с участием государственных департаментов и крупных фирм, позволяющих давать первичные займы вновь создаваемым высокотехнологичным фирмам или позволяющих банкам давать догосрочные займы по инвестиции в инновации или создавать инвестиционный пул банков с экспертизой эффективности инновационно-инвестиционных проектов; апробирование схем финансирования инноваций; формирование источников догосрочных инвестиций в инновации.

13. Основными направлениями повышения благоприятной экономической среды к инновациям являются: ограничение регламентации, расширение либерализации и содействие конкуренции, которая учитывает эффект от инноваций; упрощение административных процедур; содействие созданию информационной базы для прогноза и анализа; координация общественных и частных инициатив; создание критериев, позволяющих оценить эффективность инноваций с различных точек зрения.

14. Важное значение для подъема инновационно-инвестиционной сферы является организация подготовки инновационных менеджеров, команд менеджеров, а также формирование механизма изучения и систематизации технологий инновационного менеджмента и его опыта. Необходимо становление отечественной культуры управления модернизационными проектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является становление и развитие инновационного предпринимательства. Предпринимательство не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности предприятий и все необходимые для этого условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту благосостояния населения.

Инновационное предпринимательство выпоняет весьма существенные функции в экономике развитых стран. Во-первых, оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, способствует развитию специализации и разветвленной кооперации производства, без которых невозможно добиться его высокой эффективности. Во-вторых, предпринимательство создает атмосферу конкуренции в исследовательской сфере, порождает многообразие форм и обладает готовностью оперативно реагировать на изменения, вызываемые динамикой научно-технического прогресса. В-третьих, оно создает ту среду, в которой экономика развивается на принципах личной заинтересованности и инициативы разработчиков и производителей.

Однако инновационный сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно для перехода всей страны на инновационный тип воспроизводства. Существует несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных преобразований. Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий, развитие образования. Проблема заключается в том, что этот процесс дожен произойти в весьма сжатые сроки.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода экономических систем на инновационный тип развития, требуют в настоящее время активизации инновационно-инвестиционной и модернизационной деятельности на основе функционирования эффективного механизма привлечения инвестиций в инновационную инфраструктуру предпринимательства.

Особенности инновационного процесса в предпринимательстве обусловлены отраслевой спецификой, состоянием производственного, инвестиционного и конкурентного потенциала предприятий, современным состоянием и перспективами развития рынков товаров, технологий, инноваций и инвестиций, инвестиционными возможностями регионов, а также наличием целенаправленных мер государственной поддержки предпринимательства.

Объективной предпосыкой для развития инновационной деятельности в отечественном предпринимательстве является необходимость объединения под единым управлением инновационного и инвестиционного процессов. Устранение многократных издержек, возникающих из-за разделенности функций инноваций и инвестиций и подчиненности их разным руководителям, обеспечивает требуемое ускорение процесса создания объекта инновации. Управление инновационно-инвестиционным процессом -это деятельность, направленная на создание инноваций разных типов, обеспечение наиболее эффективного вложения финансовых средств в инновационные инвестиции и получение ожидаемых результатов.

Эффективное управление инновационно-инвестиционным процессом предполагает разработку, принятие и реализацию обоснованных управленческих решений по выбору эффективных инновационно-инвестиционных проектов и программ.

Реализация проектов и программ дожна обеспечивать заданный уровень доходности, приемлемый уровень инвестиционного риска и стабильность финансового положения предприятия в период инвестирования. Соответственно, принципиально необходимой является оценка проектов на основе нескольких критериев, отражающих эффективность, риск и финансовую устойчивость предприятия. Методологически это обусловливает использование многокритериального подхода к анализу проектов.

Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны выйти из кризиса и осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли догосрочных факторов высокорезультативного капитала.

Инновационный подход в формировании эффективного механизма управления инвестиционным процессом в регионе может быть реализован в условиях структурно-функциональных преобразований в экономике регионов. Инновационный процесс неоднороден и имеет отличительные особенности в различных сферах деятельности. Инновационная деятельность - это не просто создание и применение новых технологий, а, прежде всего, целенаправленное формирование и воспроизводство инвестиционного потенциала региона. Процесс развития на инновационной основе не только объективно необходим, но и реально возможен. Несмотря на катастрофические масштабы спада, инновационная сфера многих регионов

России пока еще сохраняет достаточно высокий уровень.

Целью формирования комплексного экономико-организационного механизма управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе является создание благоприятных условий для перехода экономики региона к поноценным рыночным и конкурентным отношениям, стимулирующим развитие производства, напонение рынка товарами, наиболее поно удовлетворяющими потребности граждан, обеспечивающим гармоничное социально направленное развитие региона. Структурно такой механизм состоит из взаимосвязанных блоков макроэкономического, регионального регулирования и экономического саморегулирования.

Достижение конкурентных преимуществ на основе инновационной направленности развития инвестиционного потенциала региона требует перехода к сетевой организации управления этим потенциалом. Она базируется на сети инвестиционного сотрудничества и стратегическом альянсе участников инновационно-инвестиционного процесса в регионе, ориентированном на достижение конкретной цели. Развитие такой сети и ее внешние связи дожны быть ориентированы на обеспечение высокой степени как восходящей интеграции с инвесторами, так и нисходящей интеграции с реципиентами инвестиций.

Одной из форм интеграции промышленного, финансового и торгового капитала в современных условиях является также объединение юридически и хозяйственно самостоятельных фирм и предприятий в корпоративные образования в целях укрепления их позиций на внутреннем и мировом рынках, повышения их устойчивости, эффективности и конкурентоспособности. Посредством формирования корпоративных образований могут обеспечиваться эффективное перемещение технологий, квалифицированных кадров и капиталов, сохранение и развитие эффективных производственно-кооперативных связей по выпуску сложной конечной продукции, расширение инвестиционных возможностей. Крупный капитал лучше способен обеспечить применение новейших технологий и максимальную эффективность производства.

Осуществление группой предприятий управления инновационно-инвестиционным процессом в целом предполагает разработку программ реализации инновационно-инвестиционных проектов, обеспечение их квалифицированным персоналом и создание временных творческих групп для решения инновационных проблем - от идеи до внедрения или распространения на коммерческой основе.

Инновационная направленность сети требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных научно-технических разработок. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет формирование и развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода на инновационный тип развития экономических систем, требуют комплексного решения проблем эффективного взаимодействия научно-технических и экономических факторов во всем инновационно-инвестиционном процессе. Поиск рационального сочетания технологического и экономического потенциалов составляет центральную задачу управления инновационно-инвестиционным процессом.

Главное внимание в инновационном менеджменте необходимо уделять разработке стратегии инновации и мер, направленных на ее реализацию.

Разработка и использование инноваций является приоритетным направлением стратегии предприятий, так как определяет все остальные направления ее развития.

Использование многокритериального и полимодельного подходов к решению экстремальных задач, решаемых при управлении инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве, открывает возможность получения синергетического эффекта по результатам внедрения решенных на многоцелевой основе задач.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич, Санкт-Петербург

1. Агафонов В. А. Анализ экономических стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 2000.

2. Агеев А., Грачев М., Кузин Д. Предпринимательство: стратегия нового поколения // Мировая экономика и рыночные отношения. 2010. № 3. С. 117118.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 2005.

4. Акофф РЖ Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. М.: Радар, 2002.

5. Анализ концепций стратегического управления / Л.Г. Головач, И.Ю. Исаев, Г.А. Краюхин и др. СПб.: СПбГИЭА, 2007.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер,2009.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика,2010.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 2006.

9. Афоничкин А. И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета, 2008.

10. Багиев Г.Л., АсауА.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. СПб.: СП6ТУЭФ, 2010.

11. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Экономика, 2009.

12. Багриновский К. А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука,1977.

13. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

14. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1: Пер. с фр.Ч М.: Междунар. отношения, 1995

15. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радар, 2003.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2007.

17. Благих //.^.Инновационная политика как фактор социально-экономического развития государства. Проблемы экономики и управления. 2010. №8. С.65-74.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

19. Блидченко М.П., Соловьев В.П. Инновационные подходы к повышению эффективности финансовой деятельности современных компаний на основе нейросетевой технологии // Проблемы науки. Ч 2000. Ч №4, ЧС. 37Ч45.

20. БогачевВ. Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 2005.

21. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2008.

22. Браверман Э. М. Математические методы планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 2006.

23. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2008.

24. Бузырев В. В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

25. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс. Ч. 1. М.: Фирма Интерпракс, 1994.

26. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2007.

27. Вадайцев СВ. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

28. Вадайцев СВ. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

29. Васильев Ю.С., Кинелев ВТ., Колосов ВТ. Зачем предпринимателюинновации. СПб.: ИКС, 1996.

30. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма /М. Вебер Избр. произв. М. Прогресс. 1990

31. Вечников Г. С., Ковалев СТ., Чистов JI.M. Актуальные проблемы экономической теории и практики. СПб.: Астерион, 2003.

32. Виханскип О.С. Стратегическое управление: Ученик. М.: Гардарика,1998.

33. Вишнев К. Е., Коваленко В. В. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике // Инновации. 2011. № 4-5. С. 48-50.

34. Воронов С. А., Казакова Н. В. Инновационные факторы повышения региональной конкурентоспособности // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: Сб. науч. трудов. Саратов: СГТУ, 2010. С. 88-92.

35. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998.

36. Гитман Л. Основы инвестирования / Л. Гитман, М. Джонк. Ч М.: Дело, 1999.

37. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

38. Глухое В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000.

39. Глухое В. В., Некрасова Т. П. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.

40. Головач Л. Г, Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПб.: СПбГИЭА, 1997.

41. Горенбургов М.А., Крутик А. Б. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.

42. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство. М.-.ЮНИТИ, 1999.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1996.

44. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. М.:

45. Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955.

46. Деменин А. С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

47. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

48. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

49. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

50. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер.с англ. М.: Б. и., 1992.

51. Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991.

52. Дятлов С. А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

53. Егорова Н. Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

54. Егорова 77. Е., Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997.

55. Ежов А.Н. Управление рыночными механизмами в инвестиционном процессе. М.: Экономика, 2002.

56. Жданов В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2011.

57. Жиц Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ,2009.

58. Завлин П. К Инновационная деятельность в современных условиях //Инновации. 2011. № 8. С. 13-16.

59. Завлин 77. 77., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб.'.Издательский дом Бизнес-пресса, 2008.

60. Завлин П. 77., Ипатов А. А., Кулагин А. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994.

61. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, № 5. 2009. С. 19-23.

62. Иванова 77. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 59-70.

63. Инвестиции в России: Статистический сборник / М.: Госкомстат России. 2011.

64. Инвестиционные возможности России, //www. ivr. ru

65. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

66. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях России / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. www.inconf.epn.ru

67. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

68. Институт экономики переходного периода, //www. iet. ш

69. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

70. Кабаков В. С, Мыхаплушкин А. И, Шимко П. Д. Предпринимательство и менеджмент в малой сфере. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

71. Кабаков В. С, Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учеб.пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

72. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 18-32.72. .КарлофБ. Деловая стратегия: Пер. с англ. М: Экономика, 1997.

73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 157-172.

74. Киръяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие / Под общей ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс,2002.

75. Клепнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.:1. Экономика,2007.

76. Клепнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: Принципы и методы построения. М.: Наука, 2001.

77. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1997.

78. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

79. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

80. Козлов А. Некоторые способы применения дисконтирования будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятия инвестиционных решений. М.: Интетех, 2003.

81. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2010.

82. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции. Проблемы и пути привлечения // Финансовый бизнес. 2008. № 6. С. 44-49.

83. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс. М.: Наука, 2003.

84. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1998.

85. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2005 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

86. Корабельников В. М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие.СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

87. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. 2010. С.4-23.

88. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. № 4.

89. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. Дело. 1993. с. 34

90. Кучеренко И.А. Методологические основы построения системы оценки эффективности инноваций (СОЭИ) Киев.: Наукова Думка, 2010

91. Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Закономерности и тенденцииинновационных процессов: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

92. Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

93. Крупанин А. А. Основы предпринимательства: Учеб.-практ. пособие. СПб.: СПбИЭИ, 1992.

94. Круглик А-Б., Крутик Д.А. Новые формы управления предприятием в условиях становления рыночных отношений. М.: Машмир. - 1990.

95. Кушлин В. И. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2011. С. 7-32.

96. Ламбле В., Симен Д. Распространение и внедрение: основополагающие процессы социальных изменений: Руководство по информационно-консультационной службе: Процессы и практика, / Под ред. Дональда Д. Блэкбурна. Ч Торонто, 2004.

97. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-консатинговая компания ДЕКА, 2008.

98. Линдерт X. Экономика хозяйственных связей. М.: Прогресс, 2002.

99. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

100. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 21-24.

101. Львов Д. С Третий путь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

102. Львов Д.С, Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

103. Львов Д.С, Гребенников ВТ., Ерзнкян Б.А. Институциональныеаспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

104. Макконел Р. К, Брю СЛ. Экономикс. Т. 1-2. М.: Республика, 1992.105. . Маршал А. Принципы экономической науки. Том 1. М. Прогресс-Универс. 1999.

105. Маслова Т.Д., Божук СТ., Ковалик JI.H. Маркетинг. СПб.: Питер,2001

106. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

107. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М: Наука, 2001.

108. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

109. Методы структурной перестройки предприятий. / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.

110. Мекумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

111. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Росстрой России, Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, Госкомпром России. М., 1994.

112. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, ПС по стр-ву, архитектуре и жил. политике. М.: Экономика, 2010.

113. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

114. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 03.06.2006) // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт

115. Петербургский выпуск, 2006.

116. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.19998 №145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 02.02.2006) // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

117. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ (ред. от 26.07.2006) О Федеральном бюджете на 2006 г. (принят ГД ФС РФ 07.12.2005) // Система Гарант Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

118. Федеральный закон от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 03.06.2006) Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 25.06.1999) // Система Гарант Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

119. Закон РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 (ред. от 10.01.2003) Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Система Консультант +. Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

120. Указ президента РФ от 26.02.1993 №282 О создании международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российской Федерации от некоммерческих рисков // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

121. Постановление Правительства РФ от 23.11.2010 №694 (ред. от 25.04.2010, с изм. от 24.08.2010) // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2010.

122. Постановление Правительства РФ от 18.09.2004 №487 О консультативном совете по иностранным инвестициям в России // Система Консультант + Справочно-правовая система. Санкт-Петербургскийвыпуск, 2005.

123. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ; Минфина РФ; Госстроем РФ 21.06.1999 №ВК 477) // Система Гарант Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

124. Мшънер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 2009.

125. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Thesis. 1994. Вып. 5. с. 26-27

126. Никешин С.Н. Новые подходы к организации бюджетного процесса Санкт-Петербурге // Инновации. № 8. 2001. С. 55-58.

127. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура //Инновации. № 4-5. 2001. С. 79-84.

128. О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Росийской Федерации. По материалам парламентских слушаний // Инновации. 2002. №5. С. 3-18.

129. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (проект). М.: Институт экономики РАН, 2001.

130. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, J1. Э. Миндели. М.: ОАО НПО Изд-во Экономикал, 2000.

131. Основы системного анализа: Учеб. пособие / В. Н. Спицнандель. СПб.: БГТУ, 1998.

132. Половинкин П. Д. Экономические и организационные основы предпринимательства в рыночном хозяйстве России. В кн.: Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 33-46.

133. Половинкин П. Д. Формирование эффективной системы государственного регулирования современного предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 47-66.

134. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

135. Пригожий И. От существующего к возникающему. Ч М.: Наука,1989

136. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Избранное / Д. Рикадо.М.,2009.

137. СэйЖ.Б. Трактат политической экономии. М. Содатенков. 1896.

138. Семенов В. 77. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М.: Эксмо, 2007. Ч (Серия: Антология экономической мысли).

140. Соловьев В.П., Войтович А.И. Поддержка инновационной деятельности в регионах США: опыт малых предприятий и исследовательских центров // Проблемы науки. 2010. №2. С. 26Ч32.

141. Соловьев В.П. Проблемы инновационного развития экономики // Проблемы науки. 2009. №8. С. 26Ч33.

142. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Д. Бейли Ч М.: ИНФРА, 1999.

143. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике /Д. В. Шопенко. Ч СПб., 2010.

144. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия.// Пер. с англ. М: Экономика, 1995.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития.// Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

146. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001.

147. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.

148. Энциклопедия предпринимателя. СПб.: Компания Обис: Сатисъ,1994.

149. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: Гном-Пресс, 1998.

150. Keeley P.J Project financing for international independent power facilities: management and risks // J. Of energy a natural resources law. L, 1996. -Vol 14, №4-P. 445-455.

151. ZHUANG L., Ritchie R, ZHANG. Q. Managing business risks in China // Long range planning. Oxford, ext., 1998 - Vol 31, №4 - P. 606-614.

152. Waring A., Gleendon A.I Managing Risk N.Y., 1998.

153. Bruehwiler, В Methoden der Risikoanalyse // Management -Zeitschrift, 1983. №3

154. Bruehwiley B. Die Risiken der Produkthaftung, ein Leitfaden fuer das Management, Zuerich.-1982.- 156s.1. Q /^Ay

155. Buehlmann, H. Mathematical Methods ir Risk Theory. Springer Veriag, 1970. - 23Op.

156. Buehlmann, H., Straub, T. Glaubwuerdigkeit fuer Schadensaetze // Mitteilungen der Vereinigung schweizerischer Versicherungsmathematiker, 1970. -S.I 11-133.

157. Cummins, J., Harrington, S. Property-Liability Insurance Rate Regulation //Journal of risk and Insurance, 1985. №52. - S. 16-43.

158. Eisen, R., Mueller, W., Zweifel, P. Unternehmerische ersicherungswirtschaft? Konsequenzen der Deregulierung fuer Wettbewerbsordnung und Untemehmungsfuerung. Wiesbaden, 1991.-197s.

159. Eriauterungen fuer die Praxis. Karlsruhe: VVW, 1995. - 40s.

160. Fairly, W. Investment Income and Profit Margins in Property Liability Insurance// Bell Journal of Economics, 1979. № 10. - S. 192.

161. Farny, D. Produktions- und Kostentheorie. Karsruhe, 1965. - 230s.

162. Farny, D. Versicherungsbetriebslehre. Karlsruhe: VVW, 1989. - 723s.

163. Groener, R. Die Maschienen-Betriebsunterbrechungsversicherung: Grundlagen.

164. Hebert R., Link A.N. The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques. New York. Praeger. 1988.

165. Stewart W., Watson W., Carland J., Carland J. 1999. A proclivity for entrepreneurship: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 14, No. 2, pp. 189Ч 214.

166. Carland J., Carland J. 1999.: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 16, No. l,pp. 119-210.

167. McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton. New Jersey. Princeton University Press. 1961. pp. 234-329.

Похожие диссертации

• Управление развитием системы поддержки малого инновационного предпринимательства на региональном уровне
• Развитие системы государственной поддержки инновационного предпринимательства
• Региональный аспект развития организационно-правовых форм финансового предпринимательства на основе политики долевого участия
• Современные тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг
• Формирование и развитие организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной сфере