Развитие системы государственной поддержки инновационного предпринимательства

Догаев, Артур Шамалович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие системы государственной поддержки инновационного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Догаев, Артур Шамалович
Место защиты	Астрахань
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие системы государственной поддержки инновационного предпринимательства"

На правах рукописи

ДОГАЕВ АРТУР ШАМАЛОВИЧ

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на примере Астраханской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: (10 - предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Астрахань - 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет на кафедре "Экономика и управление предприятием"

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация: ГОУ ВПО Саратовский государственный

Защита состоится л 23 декабря 2006 года в 1300ч. на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 при Астраханском . государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 319 шестого учебного корпуса.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет.

Автореферат разослан л22 ноября 2006 г. Ученый секретарь Регионального

Набиев Рамазан Абдумуминович

Мосейко Виктор Олегович кандидат экономических наук, доцент Вахромов Евгений Николаевич

технический университет

диссертационного совета

I. Общая характеристика работы

1.1 Актуальность темы исследования. Инновационная направленность стратегии и тактики развития хозяйственной деятельности определяет основу качественных сдвигов в экономике современной России. Актуальность решения проблем инновационного развития страны определяется объективной потребностью выработки и проведения активной инновационной политики, формирования ее реализации.

Инновационная деятельность становится важнейшим фактором развития экономики, так как новые товары, технологии, услуги обеспечивают значительную долю прироста валового внутреннего продукта в ведущих странах мира, а масштаб инновационной деятельности во многом определяет уровень национального экономического развития, так как влияет на конкурентоспособность, как бизнеса, так и экономики в целом. Современные требования диктуют быстрый темп изменений в технологии и экономике.

Стабилизация экономики и вывод ее на траекторию ускоренного развития практически невозможны без государственной поддержки предпринимательства, обеспечивающего конкуренцию на внутреннем и внешнем рынках. Зарубежный опыт наглядно илюстрирует, что предпринимательский сектор выпоняет моторные, очень важные функции в экономике развитых стран.

Основным фактором динамики рыночного хозяйства, его высокой способности эластично изменяться, является не столько рынок сам по себе, а предпринимательство как необходимая его составляющая.

В рыночных условиях хозяйствования основной движущей силой экономического роста являются инновации, внедряемые как на производстве, так и в эксплуатации и при потреблении. Они в конечном счете определяют рост дохода предпринимателей, а также повышение стандартов уровня жизни населения.

Для успешной работы российских предприятий в инновационном режиме необходимо создание целостной национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы, предпринимательского и государственного секторов промышленности в интересах использования новейших достижений науки и технологий. Решение данной проблемы возможно при условии сочетания интересов государственного (федерального и регионального), научного (вузовского) и предпринимательского секторов, что позволит эффективно использовать комплексные стратегии, активизировать инно-вациошгую составляющую общей экономической системы и постоянно наращивать объемы производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Проблема формирования, становления и развития инновационной деятельности в предпринимательстве России заключается в том, что данный переходный процесс дожен произойти в весьма сжатые исторические сроки. В стратегии и тактике реализации данной проблемы имеются еще много нерешенных задач научно-методического и практического характера.

1.2 Степень разработанности проблемы. В целом проблему управления инновационной деятельностью в предпринимательстве нельзя считать в достаточной степени разработанной. В России научному и институциональному исследованию проблем инновационной деятельности предпринимательства уделялось крайне недостаточно внимания. По отдельным вопросам данной проблемы опубликованы монографии, журнальные научные статьи и обзоры. Некоторые из них стали предметом обсуждения научных конференций, методологических семинаров, совещаний. Например, в монографиях Абакина Л.И., Алиева В.Г., Валуева С.А. сформулированы основные понятия и положения теории управления

инновациями, определена специфика ее предмета. Особое место в работах этих авторов занимает оценка организационных форм инноваций и предпринимательской деятельности руководителей предприятии.

За рубежом исследованием данной темы занимаются давно. Отметим наиболее известных авторов: Р. Кантильон, Ж.-Б.Сэй, Ф. Уокер, Й. Шумпетер, Ф. фон Хайек, П. Друкер, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, Л.Мизес и другие.

Отсутствие единства взглядов и теоретических посылок зарубежных и отечественных исследователей по проблеме инновационной деятельности в предпринимательстве, недостаточная степень проработки теоретических и методических вопросов практического развития и эффективного использования результатов инновационного предпринимательства в экономике страны, а также слабое освещение вопросов роли государственного регулирования в сфере формирования условий инновационной деятельности и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.

1.3 Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических и организационно-практических положений по формированию направлений совершенствования механизма управления инновационными процессами предпринимательства.

Для достижения поставленной цели в работе сформулированы и решены следующие задачи:

Х исследованы научно-методические основы сущности инновационного предпринимательства, форм его организации и управления инновациями;

Х проанализирован предпринимательский потенциал производственного сектора бизнеса и выявлена роль инновационного предпринимательства в экономике развития;

Х разработаны теоретико-методические положения и рекомендации по совершенствованию механизма управления инновационным предпринимательством;

Х рассмотрены проблемы и определены организационно-практические направления обеспечения экономической безопасности инновационного предпринимательства.

1.4 Предмет и объект исследования. Объектом исследования является процесс управления инновационным предпринимательством.

Предмет исследования составила совокупность теоретико-методических и практических аспектов разработки механизма управления инновационным предпринимательством.

1.5 Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились основные законы рыночной экономики, научные положения и выводы, сформулированные в трудах зарубежных и отечественных ученых по технологическим укладам как основам формирования экономики развития, концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам и роли предпринимательства, в т.ч. инновационного, в формировании современного общества.

В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, методы логического, экономического и мате-матико-статистического анализа, прогнозирование, инструментарий стратегического управления, использования имитационных моделей.

1.6 Информационная база исследования. Эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Астраханской области, структурных подразделений Администрации Астраханской области, документы Правительства Астраханской области, а так же отечественные и зарубежные периодические издания, справочники, материалы научно-технических совещаний, семи-

наров, конференций по исследуемой теме.

Нормативно-правовой базой работы явились Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, методические и инструктивные документы федерального, регионального уровней.

1.7 Объем и структура диссертации. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы составляет 202 страницы. Работа содержит 4 таблицы, 7 рисунков, 12 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, их научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Теоретические аспекты управления инновационным предпринимательством" рассмотрены сущностные признаки инновационного предпринимательства, систематизированы факторы и условия, определяющие развитие инновационных процессов в предпринимательской сфере, обобщен зарубежный опыт управления инновациями.

Во второй главе "Исследование механизма управления инновационным предпринимательством" анализируется предпринимательский потециал производственного сектора бизнеса, особенности регулирования инновационной деятельности в России, исследуется механизм государственной поддержки инновационного бизнеса в Астраханской области.

В третьей главе "Совершенствование управления инновационным предпринимательством" определены научно-практические и методические положения и направления совершенствования механизма государственной поддержки, предложены способы обеспечения экономической безопасности инновационного

предпринимательства.

В заключении интегрирование излагаются основные теоретические и практические результаты исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие человечества, всех форм его жизнедеятельности происходит на основе появления новшеств и превращения их в инновации. Поэтому задача, стоящая перед российской экономикой и обозначенная как переход на путь инновационного развития, это задача обеспечения прогресса и сохранения жизнеспособности национально-хозяйственного комплекса России в условиях глобальной унификации, ведущей к потере национальной идентичности. В условиях бурно развивающегося научно-технического прогресса инновационное предпринимательство становится определяющим фактором достижения качественно нового уровня социально-экономического развития страны.

2. Достижение устойчивого и поступательного социально - экономического развития Российской Федерации возможно при сбалансированности экономик ее субъектов. Поэтому, стратегия развития региона дожна быть увязана со стратегией развития страны в целом, при этом в современных условиях региональная инвестиционно - инновационная политика как составная часть общегосударственной экономической политики дожна лежать в русле стратегических приоритетов страны и региона. То есть цели и задачи региональной инвестиционно - инновационной политики, определяемые приоритетами развития региона, дожны способствовать концентрации ресурсов на приоритетах развития и тем самым обеспечивать эффективную их реализацию.

3. Инфраструктура обеспечения инновационного предпринимательства дожна включать, наряду с традиционными компонентами, и инновационные кластеры. Кластерный подход основан на самой логике

инновационного развития, поскольку сориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию и рост активов бизнеса региона, что становится возможным за счет: упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков, совместного выхода на внешние рынки, организации совместных НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и контактов специалистов высокого уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет фактора доверия между участниками кластера. Создание аналогичной инфраструктуры обеспечения инновационного предпринимательства, базирующейся на учете особенностей региональных индустриальных кластеров, позволяет формировать эффективную систему управления инновационной предпринимательской деятельностью в регионе.

4. Инновационная деятельность как объект оценки риска обладает рядом особенностей, которые во многом обусловлены значительной отдаленностью результатов реализации запланированных инновационных проектов. Это обстоятельство существенно осложняет анализ последствий принятых инновационных решений.

Удаленность результатов делает крайне трудной количественную их оценку. Поэтому, при анализе инновационной деятельности к количественным оценкам риска следует относиться весьма осторожно, скорее рассматривать их как качественные индикаторы. Центр тяжести усилий при исследовании риска решений в области инновационной деятельности разумнее перенести от построения сложных моделей к поиску, подробному описанию факторов риска и разработке компенсирующих мероприятий по каждому из них.

Для обеспечения безопасности инновационной деятельности предлагается использовать концепцию приемлемого риска в процессе принятия решения:

Х при упорядочивании и выборе предпочтительного для данной компании инновационного проекта;

Х после принятия решения о выборе наилучшего (в некотором смысле) инновационного проекта полученные интегральные оценки риска используются в качестве исходной информации для разработки мероприятий по уменьшению риска в ходе реализации проекта.

Основные идеи диссертационного исследования По определению, данному в "Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы", инновация означает конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Процесс преобразования научного знания в инновацию, которая, в свою очередь, трансформируется по мере прохождения разных фаз своего жизненного цикла, трактуется как инновационный процесс.

В отличие от научно - технического прогресса (НТП) инновационный процесс не заканчивается внедрением на рынок нового продукта, когда тот, "изживая" себя, постепенно уходит с рынка. Инновационный процесс йе прерывается после появления на рынке товара, т.к. по мере распространения новшество совершенствуется, становится более эффективным, занимая наиболее прочные позиции рынка и новых потребителей.

Инновационная деятельность - деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологий их изготовления с последующим внедрением и эффективной

реализацией на внутреннем и зарубежном рынках.

В связи с бурным развитием науки и техники, а также в связи с возрастающими потребностями общества в этих новшествах в последнее время все чаще и чаще инновации становятся неотъемлемой частью предпринимательской деятельности.

Необходимость развития инновационного предпринимательства может быть обусловлена следующими факторами:

Х усилением интенсивных факторов развития производства, которые способствуют применению НТП во всех сферах экономической деятельности;

Х определяющей ролью науки в повышении эффективности разработки и внедрения новой техники;

Х необходимость существенного сокращения сроков создания, освоения новой техники, повышением технического уровня производства, необходимостью развития массового творчества изобретателей и рационализаторов;

Х спецификой процесса научно-технического производства, выражающейся в неопределенности результатов, многовариантности исследований, наличии риска и возможности получения отрицательных результатов;

Х увеличением затрат и ухудшением экономических показателей предприятий при освоении новой продукции; быстрым моральным износом техники и технологий; объективной необходимостью ускоренного внедрения новой техники и технологии и т.д.

Как процесс, инновационное предпринимательство можно разделить на четыре основные стадии:

Х поиск новых идей и их разработка;

Х составление подробного бизнес-плана по отработанной идее;

Х поиск необходимых ресурсов;

Х осуществление процессов управления и контроля.

Более подробно эти стадии показаны на рисунке 1:

Генерация инновационных идей

Подача данных идей к рассмотрению и их оформлению

Разработка критериев для отбора оптимального варианта Отбор наиболее перспективных идей

Доработка идей с учетом критериев и составление по ним бизнес-планов

Оценка бизнес-планов и условий его осуществления

Создание и внедрение экспериментального образца Анализ данных продаж и соответствующие корректировки

Массовое производство нового товара

Рис. 1. Элементы механизма управления инновационным предпринимательством

Переход на путь инновационного развития Российской Федерации в качестве непременного условия своего развития предполагает создание на территории страны зон инновационного развития, в которых концентрируются мобильные высококвалифицированные кадры, для нормальной жизни и работы которых дожна быть создана комфортная среда. К тому же ключевым фактором развития становится доступность рынков информации и финансов, а потому - плотность контактов, коммуникационная близость центров принятия решений. Таким образом, развитие российской инновационной системы дожно осуществляться на базе региональных модулей, что требует федерального вмешательства в региональное

развитие, в том числе необходима:

Х разработка и реализация программ развития закрытых территориальных образований, их эффективной интеграции в экономическую и социальную жизнь территорий.

государственная поддержка наукоградов, число которых достигло в Российской Федерации семи,1 а также размещение по территории России центров трансферта технологий;

определения мест размещения в регионах Российской Федерации высших учебных заведений, выпоняющих функцию исследовательских университетов, проводящих фундаментальные исследования на приоритетные для государства направлении развития науки и технологий и обеспечивающих интеграцию научной и образовательной деятельности. Данные образовательные учреждения (системообразующие и лобщенациональные университеты) дожны размещаться в первую очередь в регионах, выпоняющих функцию опорных (локомотивов роста) для России и оказывающих наибольшее мультипликативное влияние на другие регионы. Естественно, что при отборе данных регионов дожен учитываться образовательный и инновационный потенциал территорий;

определение параметров федеральной поддержки региональных инвестиционно - инновационных программ (развитие производственно-технологической инфраструктуры инновационной деятельности технопарков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов). Возможная схема государственной поддержки инновационного бизнеса показана на рис 2.

1 По состоянию на начало 2006 г

Х создание на экономических зон производственных).

территории Российской (технико-внедренческих

Федерации особых и промышленно-

ФЕДЕРАЛЬНЫИ БЮДЖЕТ

Выбор на конкурсной основе

упономоченных компаний

(инвесторов), в целях организации софнансирования инновационных проектов. Средства федерального бюджета - не более 40% от стоимости проекта.

ИНВЕСТОРЫ

(венчурные, инвестиционные фонды

региональные фонды поддержки предпринимательства), привлекаются на условиях софинансирования инновационных проектов.

Финансирование на конкурсной основе инновационных проектов, находящихся на стадии от создания прототипа продукта до организации серийного прозводства

Возможность

участия в

Уставном

капитале

инновационного

предприятия

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Создание новой инновационной продукции _

Рис 2. Государственная поддержка инновационного бизнеса Источник: составлено автором Ключевыми принципами формирования механизма управления инновационным предпринимательством выступают: принцип приоритетности, принцип комплексности общехозяйственного накопления, принцип системности подхода к инновационному процессу как таковому. Повышение устойчивости и эффективности региональной инновационной среды тесно связано, на наш взгляд, с продуктивным использованием методологических возможностей современных нелинейных моделей инновационного процесса, прежде всего интерактивных (взаимосвязанных) моделей, отводящим особую роль активным компонентам инновационной среды - институциональной структуре последней и инновационной политике. Инфраструктура обеспечения инновационного предпринима-

тельства на взгляд автора дожна включать, наряду с традиционными элементами, и инновационные кластеры (рис. 3).

Рис. 3. Механизм формирования инновационной политики в

Астраханской области Источник: составлено автором Кластерный подход как ключевой инструмент управления инновационным предпринимательством - основан на логике инновационного развития, ориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию или рост активов субъектов предпринимательства. Представляя собой совокупность секторов или блоков развития экономики, где основой инновационного развития является наличие связи между способностью одного сектора развиваться и обеспечивать прогресс в другом, кластер становится одной из форм организации региональной инновационной среды, связывая разные направления экономической политики региона между собой и с

развивающейся институциональной структурой. В рамках кластерной политики центральное внимание уделяется укреплению взаимосвязей между субъектами предпринимательства - участниками кластера в целях упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков в различных формах совместной экономической деятельности, в том числе совместного выхода на внешние рынки, организации НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и тесных контактов специалистов мирового уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет фактора доверия между участниками кластера.

Концепция инновационного развития субъектов предпринимательства дожна выстраиваться, считает автор, с соблюдением следующих принципов: признание модели инновационного развития хозяйственных систем региона в качестве приоритетной и социально значимой, определяющей уровень и темпы роста ВРП; целенаправленность и срочность; технологическая, производственная и экономическая эффективность; наличие мультипликативного эффекта; ориентация инновационной деятельности на социально-экономические приоритеты и создание эффективных механизмов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ; интеграция и сбалансированность научной, научно-технической, инвестиционной и инновационной деятельности; гарантия экономической, экологической и социальной безопасности инновационных проектов; гласность, вариантность и альтернативность выбора приоритетных направлений инновационной деятельности в регионе; концентрация ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития региона; интенсификация развития инновационного потенциала и формирование поноценной инновационной среды; создание

благоприятного инвестиционного климата, привлечение максимально возможного объема собственных средств местных предприятии, предпринимателей и банков к реализации инновационных проектов и программ; стимулирование инновационной деятельности в регионе через систему прямых и косвенных инструментов поддержки; конкурсность отбора, независимость экспертизы проектов; консолидация усилий региональных властей, органов местного самоуправления и общественных организаций, необходимость активного формирования институциональных основ функционирования инновационной среды и инновационной системы региона.

Создание аналогичной инфраструктуры обеспечения инновационного предпринимательства, базирующейся на учете особенностей региональных индустриальных кластеров, позволяет сформировать эффективную систему управления инновационной деятельностью в регионе.

Риски являются имманентным свойством предпринимательства. Для предпринимателя, решающего для себя принимать или нет некий инновационный проект или уже решившего воплотить его в жизнь, игнорирование риска может проявиться в ряде нежелательных хозяйственных результатов. Например, образование сверхнормативных запасов нереализованной продукции, уменьшение размеров прибыли по сравнению с ожидаемым, снижение эффективности инвестиций по сравнению с планируемым уровнем, неэффективные затраты материальных, трудовых или финансовых ресурсов, экономические потери типа упущенной выгоды (связанные с запаздыванием при осуществлении выбранного варианта решения), утрата материального имущества и т.п.

Масштабы возможных отрицательных последствий решений, реализуемых без учета риска, могут оказаться весьма болезненными. Для

успешности целенаправленной хозяйственной деятельности необходимо сознательное, рациональное отношение к проблеме риска. Необходимо принимать во внимание наличие риска и учитывать его как при принятии принципиального решения о воплощении проекта, так и при формировании стратегии и тактики его реализации.

Однако риск проекта не ограничивается опасностью для успешного осуществления самого проекта. Понятием риска характеризуется неопределенность будущности компании, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий.

Наиболее адекватным инструментом учета риска, на наш взгляд, является концепция приемлемого риска, трактующая понятие риска как характеристику целенаправленной деятельности. Концепция приемлемого риска применительно к анализу инновационной деятельности исходит из признания факта, что риск: не реализовать намеченный план всегда существует, ибо всегда остаются неустранимые поностью потенциальные причины, которые могут привести к нежелательному развитию событий и, в результате, к отклонению от выбранной цели.

Концепция приемлемого риска включает в себя два компонента: "оценку риска" и "управление риском". Оценка риска - это выявление и анализ источников происхождения риска, его генезис и определение масштабов риска в конкретной ситуации. Управление риском - это анализ ситуации, выработка и реализация рекомендаций или мероприятий, направленных на снижение риска до приемлемого (оптимального) уровня.

Оценка риска инновационной деятельности строится на научном, техническом, технологическом, маркетинговом и социологическом изучении объекта как источника риска (рискового потенциала

источника), анализе внешних и внутренних факторов риска, определении показателей оценки уровня риска, а также в установлении механизмов или моделей взаимосвязи показателей и факторов риска. Управление риском опирается на технико-технологический и экономический анализ, экономико-математические методы, нормативные регламенты, изучение рынка и другие исследования.

Объектом оценки и управления риском является инновационный проект. Интегрально же инновационный проект нацелен на изменение соответствующего экономического потенциала предприятий. Следовательно, показатель уровня риска дожен характеризовать возможное отклонение от запланированного данным проектом приращения потенциала предприятия и тот ущерб, который с этим связан.

Удаленность результатов делает крайне трудной количественную их оценку. Поэтому при анализе инновационной деятельности к количественным оценкам риска следует относиться весьма осторожно, скорее как к качественным индикаторам. Центр тяжести усилий при исследовании риска решений в области инновационной деятельности разумнее перенести от построения сложных моделей к поиску, подробному описанию факторов риска и разработке компенсирующих мероприятий по каждой из них.

Для обеспечения безопасности инновационной деятельности концепция приемлемого риска используется в процессе принятия решения:

- при упорядочивании и выборе предпочтительного для данной компании инновационного проекта;

- после принятия решения о выборе наилучшего (в некотором смысле) инновационного проекта полученные интегральные оценки риска используются в качестве исходной информации для разработки

мероприятий по уменьшению риска в ходе реализации проекта.

При планировании мероприятий по уменьшению риска в процессе воплощения уже принятого инновационного проекта содержание работ по обеспечению экономической безопасности инновационной деятельности сохранится, но эти работы дожны быть повторены на всех ответственных стадиях реализации инновационного проекта, например, в узлах сетевого графика внедрения проекта.

В стабильной экономике для оценки факторов риска используется обычно фиксированные виды зависимостей при статистически оцениваемых параметрах. Для нестационарной экономики факторные характеристики риска сами являются объектом выбора и статистической оценки. В этом случае концепция измерения риска не может базироваться на классических вероятностных принципах, использующих возможности неограниченного повторения одних и тех же событий в одних и тех же или сходных условиях. В связи с этим изменяется сам инструментарий измерения (шкалы, показатели, агоритмы), сужается область применения линейных показателей типа математического ожидания, расширяется область использования субъективных оценок.

Анализ рисков проекта базируется на осуществленном расчете всех его показателей и критериев, так называемом базисном варианте (на основе фактической и прогнозной информации), доказавшем эффективность проекта.

Многообразие способов обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности можно объединить в несколько групп:

1) уклонение от риска;

2) локализация риска;

3) диссипация риска;

4) компенсация риска.

Возможность практическоо применения методов минимизации

рисков в зависимости от вида инновационного риска представлены в таблице 1.

Табл.1.

Риски и методы их минимизации

Риски инновационного проекта Методы минизации рисков

1. Коррупционность при выборе инвесторов (венчурный, инвестиционный фонды) фонд поддержки предпринимательства; 1. Проведение открытых конкурсов при отборе инвесторов, претендующих на участие в проекте. Включение в конкурсную коммисию представителей научных и образовательных организаций;

2. Неоптимальный выбор инновационных проектов; 2. Система разделения рисков через софинансирование проекта отобранным инвестором, а также инновационным предприятием;

3. Недостаточное количество качественных инновационных проектов (неосвоение выделенных средств). 3. Конкуренция между отобранными инвесторами.

Источник: составлено автором

В любом случае, при оценке рисков нужно помнить, что оценка является не окончательной целью, но только средством, исходной информацией для принятия управленческих решений. Поэтому важно, чтобы оценка риска содержала не только и не столько описание риска проекта, но и возможности, механизм контроля и управления риском в процессе реализации проекта.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Вклад автора в проведенное исследование состоит в следующих положениях, результатах и выводах, определяющих научную новизну:

Х выявлена определяющая роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений, как наиболее ориентированного на рынок конкретного потребителя в условиях высококонкурентной рыночной среды;

Х доказательно сформулирована взаимообусловленность региональной инвестиционно-инновационной политики и стратегии развития бизнеса и региона, заключающаяся в концентрации инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития предпринимательства

региона;

Х предложены мероприятия по совершенствованию управления инновационной деятельностью на мезоуровне, базирующиеся на учете особенностей индустриальных кластеров, как точек роста региональной экономики;

Х предложены способы управления инновационными рисками с позиции обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности, основанные на концепции приемлемого риска.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 4.1 Степень новизны результатов исследования. Степень новизны наиболее существенных результатов диссертационного исследования рассматривается автором, следующим образом:

Х определены сущностные черты и структура процесса инновационного предпринимательства Российской экономики, позволяющие сформулировать научно-методические положения институциональной формы организации инновационного предпринимательства, ориентированной на обеспечение конкурентоспособности бизнеса и создание экономики развития;

Х исследование предпринимательского потенциала производственного сектора позволило выявить характер и степень взаимообусловленности региональной инвестицинно-инновационной политики и стратегии развития секторов бизнеса, экономики региона и обосновать теоретико-методические положения механизма формирования инновационной политики в рамках разработанной концепции инновационного развития предпринимательства региона;

Х выявленные особенности и возможности создания региональных индустриальных кластеров позволили автору определить компоненты современной инновационной инфраструктуры и мероприятия по со-

вершенствованию управления инновационной деятельностью предпринимательства мезоуровня;

Х для обеспечения экономической безопасности инновационного предпринимательства в рамках выбранной и обоснованной концепции приемлемого риска предложены организационно-практические способы управления инновационными рисками.

4.2 Практическая значимость исследования. Рекомендации, содержащиеся во диссертации, ориентированы на широкое использование в практической деятельности предприятий всех форм собственности, занятых разработкой и внедрением инноваций в сфере техники и технологии, производства продукции и услуг. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержит ряд прикладных положений, направленных на активизацию инновационной деятельности предпринимательских структур на региональном уровне. Материалы, выводы и предложения были реализованы в учебном процессе при преподавании курса Инновационный менеджмент в Астраханском филиале Саратовского государственного социально-экономического университета.

4.3 Апробация и внедрение результатов исследования Положения и результаты диссертационного исследования докладывались на Международных и Всероссийской научно-практических конфернциях, проведенных в гг. Астрахань, Махачкала, Москва в период 2005-2006 гг. Содержащиеся в диссертационном исследовании методические рекомендации по активизации инновационной деятельности были использованы при разработке целевой программы инновационного развития предпринимательства в Астраханской области.

Публикации По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом - 2,35 п.л., в том числе авторских - 2,2 пл.

1. Догаев, А.Ш.. К вопросу о сущности инновационного предпринимательства / P.A. Набиев, A.IJLI. Догаев // Наука: поиск 2005: Сб. науч. ст. В 2 т. Т 1 / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. - 0,25 п.л./0,15 п.л.

2. Догаев, А.Ш. Управление инновациями в зарубежных странах /А.Ш. Догаев // Электронный университет как условие устойчивого развития региона: материалы междунар. науч.-практ. конф. / МЭСИ, Астрахан. филиал - Астрахань, 2005. - 0,25 п.л.

3. Догаев, А.Ш. Способы обеспечения экономической безопасности инновационного предпринимательства/А.Ш. Догаев // Наука и инновации - 2005 Сб. науч. ст. Дагест. гос. ун-т. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 2005. -0,65 п.л.

4. Догаев, А.Ш. Инновационное предпринимательство в финансово -промышленных группах (ФПГ) / А.Ш. Догаев /7 Экономические и экологические проблемы регионов СНГ: труды междунар. науч.-практ. конф. / ВЭО России, Астрахан. отд-ние. - Астрахань, 2006. - 0,25 п.л.

5. Догаев, А.Ш. Механизмы управления инновационным предпринимательством / P.A. Набиев, А.Ш. Догаев // Вестник АГТУ № 6 (35) / 2006 / Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006. -0,25 п.л./0,2 п.л.

6. Догаев, А.Ш. Управление рисками инновационного предпринимательства / Деп. в ВИНИТИ 10.11.2006 № 1413-13 / 2006. 0,7

Подписано в печать 21.11.06 г. Тираж 100 экз. Заказ 900 Типография ФГОУ ВПО АГТУ, тел.61-45-23 г. Астрахань, Татищева 16.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Догаев, Артур Шамалович

Оглавление.

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ.

1.1 Сущность, основные элементы и формы организации инновационного предпринимательства.

1.2 Управление инновационным предпринимательством. Инфраструктура инновационного предпринимательства.

1.3 Управление инновациями в зарубежных странах.

1.4 Обеспечение экономической безопасности инновационного предпринимательства.

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ.

2.1 Предпринимательский потенциал российского общества и роль бизнеса в ускоренном инновационном развитии.

2.2 Особенности организации и управления инновационной деятельностью в России.

2.3 Анализ механизмов государственной поддержки инновационного бизнеса в

Астраханской области.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ.

3.1 Компоненты современной инновационной инфраструктуры бизнеса на мезоуровне.

3.2 Управление механизмом государственной поддержки инновационного предпринимательства.

3.3 Способы обеспечения экономической безопасности инновационного предпринимательства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы государственной поддержки инновационного предпринимательства"

Актуальность темы исследования. Инновационная направленность стратегии и тактики развития хозяйственной деятельности определяет основу качественных сдвигов в экономике современной России. Актуальность решения проблем инновационного развития страны определяется объективной потребностью выработки и проведения активной инновационной политики, формирования ее реализации.

Инновационная деятельность становится важнейшим фактором развития экономики так как новые товары, технологии, услуги обеспечивают значительную долю прироста валового внутреннего продукта, в ведущих странах мира, а масштаб инновационной деятельности во многом определяет уровень национального экономического развития, так как влияет на конкурентоспособность как бизнеса, так и экономики в целом. Современные требования диктуют быстрый темп изменений в технологии и экономике.

Стабилизация экономики и вывод ее из кризиса практически невозможны без государственной поддержки предпринимательства, обеспечивающего конкуренцию. Зарубежный опыт наглядно илюстрирует, что предпринимательский сектор выпоняет очень важные функции в экономике развитых стран.

Основным фактором динамики рыночного хозяйства, его высокой способности пластично изменяться, является не столько рынок сам по себе, а предпринимательство как необходимая его составляющая.

В рыночных условиях хозяйствования основной движущей силой экономического роста являются инновации, внедряемые как на производстве, так и в эксплуатации и при потреблении. Они в конечном счете определяют рост дохода предпринимателей, а также повышение стандартов уровня жизни населения.

Для успешной работы российских предприятии в инновационном режиме необходимо создание целостной национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы, предпринимательского и государственного секторов промышленности в интересах использования новейших достижений науки и технологий. Решение данной проблемы возможно при условии сочетания интересов государственного (федерального и регионального), вузовского и предпринимательского секторов, что позволит эффективно использовать комплексные стратегии, активизировать инновационную составляющую общей экономической системы и постоянно наращивать объемы производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Проблема формирования, становления и развития инновационной деятельности в предпринимательстве в России заключается в том, что данный переходный процесс дожен произойти в весьма сжатые исторические сроки. В стратегии и тактике реализации данной проблемы имеются еще много нерешенных задач методологического и практического характера.

Степень разработанности проблемы. В целом проблему управления инновационной деятельностью в предпринимательстве нельзя считать в достаточной степени разработанной. В нашей стране исследованию проблем инновационной деятельности предпринимательства уделялось крайне недостаточно внимания. По отдельным вопросам данной проблемы опубликованы монографии, журнальные статьи и обзоры. Некоторые из них стали предметом обсуждения научных конференций, методологических семинаров, совещаний. Например, в монографиях Абакина Л.И., Алиева В.Г., Валуева С.А. сформулированы основные понятия и положения теории управления, определена специфика ее предмета. Особое место в работах этих авторов занимает оценка организационных форм инноваций и предпринимательской деятельности руководителей предприятии.

За рубежом исследованием данной темы занимаются давно. Отметим наиболее известных авторов: Р. Кантильон, Ж.-Б.Сэй, Ф. Уокер, И. Шумпетер, Ф. фон Хайек, П. Друкер, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, Л.Мизес и другие.

Отсутствие единства взглядов и теоретических посылок зарубежных и отечественных исследователей по проблеме инновационной деятельности в предпринимательстве, недостаточная степень проработки методологических вопросов практического использования инновационного предпринимательства в экономике страны, а также слабое освещение вопросов государственного регулирования в сфере формирования инновационной деятельности и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование и обобщение отечественного и зарубежного опыта инновационной деятельности в производственном секторе бизнеса и определение на этой основе направлений совершенствования механизма управления инновационными процессами предпринимательства.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи:

Х исследовать методологические основы сущности инновационного предпринимательства;

Х проанализировать предпринимательский потенциал общества и выявить роль предпринимательства в ускоренном инновационном развитии;

Х разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления инновационным предпринимательством;

Х рассмотреть проблемы обеспечения экономической безопасности инновационного предпринимательства.

Объектом исследования является процесс управления инновационным предпринимательством.

Предметом исследования составила совокупность теоретико-методических и практических аспектов разработки механизма управления инновационным предпринимательством.

Методологическая основа исследования. В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, методы логического, экономического и математико-статистического анализа, прогнозирование, инструментарий стратегического управления, использования имитационных моделей.

Теоретической базой диссертационного исследования явились основные законы рыночной экономики, научные положения и выводы, сформулированные в трудах зарубежных и отечественных ученых по технологическим укладам как основам формирования экономики развития, концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам и роли предпринимательства, в т.ч. инновационного, в формировании современного общества.

Эмпирическую базу исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ, Астраханской области, структурных подразделений Администрации Астраханской области, документы Правительства Астраханской области, а так же отечественные и зарубежные периодические издания, справочники, материалы научно-технических совещаний, семинаров, конференций по исследуемой теме.

Нормативно-правовой базой работы явились Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, методические и инструктивные документы федерального, регионального уровней.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

Х выявлена определяющая роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений как наиболее ориентированного на рынок конкретного потребителя в условиях научно-технического прогресса;

Х доказательно сформулирована взаимообусловленность региональной инвестиционно - инновационной политики и стратегии развития региона, заключающаяся в концентрации инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития региона;

Х предложены мероприятия по совершенствованию управления инновационной деятельностью на мезоуровне, базирующиеся на учете особенностей региональных индустриальных кластеров;

Х предложены способы управления инновационным предпринимательством с позиции обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности, основанные на концепции приемлемого риска.

Практическая значимость исследования Рекомендации, содержащиеся в диссертации, ориентированы на широкое использование в практической деятельности предприятий всех форм собственности, занятых разработкой и внедрением инноваций в сфере техники и технологии, производства продукции и услуг. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержит ряд прикладных положений, направленных на активизацию инновационной деятельности предпринимательских структур на региональном уровне. Материалы, выводы и предложения были реализованы в учебном процессе при преподавании курса Инновационный менеджмент в Астраханском филиале СГСЭУ.

Апробация результатов исследования. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались на Международных и Всероссийской научно-практических конференциях, проведенных в гг. Астрахань, Махачкала, Москва в период 2005-2006 гг. Содержащиеся в диссертационном исследовании методические рекомендации по активизации инновационной деятельности были использованы при разработке целевой программы инновационного развития предпринимательства в Астраханской области.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 6 печатных работах общим объемом 2,35 п.л., в т.ч. 2,2 п.л. лично автором.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Догаев, Артур Шамалович

Заключение

Стабилизация экономики и вывод ее на путь устойчивого развития невозможны без государственной поддержи предпринимательства, обеспечивающую конкуренцию. В рыночных условиях хозяйствования основной движущей силой экономического роста являются инновации. Для успешной работы российских предприятий в инновационном режиме необходимо создание целостной национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы, предпринимательского и государственного секторов промышленности в интересах использования новейших достижений науки и технологий. Решение данной проблемы возможно при условии сочетания интересов государственного (федерального и регионального), научного (вузовского) и предпринимательского секторов, что позволит эффективно использовать комплексные стратегии, активизировать инновационную составляющую общей экономической системы и постоянно наращивать объемы производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Механизм управления инновационной деятельностью дожен быть построен на таких принципах, которые отвечали бы требованиям четкой и слаженной организации труда и производства, обеспечить высокое качество выпонения хозяйственных операций в рамках установленных стандартов, пропорций и предпринимательской деятельности.

Проблема формирования, становления и развития инновационной деятельности в предпринимательстве России заключается в том, что данный переходный процесс дожен произойти в весьма сжатые исторические сроки. В стратегии и тактике реализации данной проблемы имеются еще много нерешенных задач научно-методического и практического характера.

Формирование системы государственной поддержки инновационной деятельности предполагает четкое определение субъекта инновационной деятельности и форм организации инновационного предпринимательства.

Автором определены признаки классификации субъектов инновационной деятельности:

Х форма собственности;

Х организационно-правовая форма предпринимательской деятельности;

Х форма объединения предпринимательских организаций (консорциум, концерн, ходинг, финансово-промышленные группы, ассоциация, венчурные, инжиринговые и внедренческие формы);

Х форма поддержки бизнеса (технопарк, инкубатор, технополис).

С позиций инновационного менеджмента определены возможные научно-методические подходы к формированию механизма управления инновационной деятельностью на основе проведенного структурированного процесса.

На основе проведения сопоставимого анализа зарубежного опыта государственного управления сделан вывод, что инновационное предпринимательство не может развиваться без государственного регулирования и поддержки. Выделены компоненты системы государственного регулирования, прежде всего, создание конкурентной среды, уровни и формы государственной поддержки. Определены тенденции развития научного сектора обеспечения инновационной деятельности, финансовые и организационные возможности активизации инновационного предпринимательства, новые институциональные формы соединения науки и бизнеса.

Автором на основе мониторинга предпринимательского потенциала российской экономики, ЮФО и Астраханской области, в т. ч. по размерам бизнеса, сделан вывод об инерционном сценарии развития экономики, как федерации, так и ее субъектов, базирующемся на развитии сырьевых отраслей и росте объема экспортно-импортных операций с ухудшающимся сальдо торгового баланса предприятий глубокой переработки.

Исследование способа обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности засвидетельствовало о концепции приемлемого риска как наиболее адекватного инструмента учета риска.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Догаев, Артур Шамалович, Астрахань

1. Porter М. What is strategy? // Harvard Business Review. 1996. 83. Senge P. The Fifth Discipline: The art and practice of the learning organization. Doubleday, 1994.

2. Porter M. On competition and strategy // A Harvard Business Review Paper back. 1991.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ.; Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

4. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

5. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг Учебник/Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич; Под общ. ред. Г.Л. Багиева. М.: Экономика, 1999.

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

7. Беслер К. и др. Управление научными исследованиями / Пер. с нем. -М.: Экономика, 1975.

8. Бендь А. С. Инновационная среда региона/Дисс. на соискание уч. степени к.э.н., Вогоград, 2006.

9. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

10. Бадин К.В., Воробьев С.Н. Управление рисками: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

11. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Сетевые модели и методы в планировании и управлении: Учеб, пособие. М.: ГУУ, 2003.

12. Вачугов Д.Д., Кислякова Н.А. Менеджмент: практические занятия и деловые игры: Учеб. пособие. М.: ТД Элит-2000, 2000.

13. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2001.

14. Власов А. Инвестиции в российский hi-tech // Инновации. 2001. -№8.-С. 32.

15. Влияние малого предпринимательства на структуру и преобразование в экономике региона. И.А. Привалов. Вестник ТИСБИ выпуск №4 2005г.

16. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. -М.:ИНФРА-М, 2001.

17. Воронцов В.А., Ивина J1.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: СТУПЕНИ, 2002.

18. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995.

19. Государственное регулирование инновационного предпринимательства в современных условиях. JI.P. Хасанова, ТИСБИ.

20. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Экономист. 2000. - №2.

21. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симоронова С. 10. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. -2002. №2-3.

22. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 76.

23. Дежина И.Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий // Инновации. 2002. - С. 20.

24. Деккер Я., Уейстхоф X. Маркетинг: теория и практика. М.: РИМА-А.

25. Друкер П. Инновации и предпринимательство. М.: Экономика, 1992.

26. Дудорин В.И. Информатика в управлении производством. Учебник. М.: Менеджер, 1999.

27. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей// Менеджмент в России и за рубежом №3 2002г.

28. Завин Н.П. Инновационное предпринимательство. Ссыка на домен более не работаетdevelop/document/D7.html. Инновации.-2000.-№7-8.

29. Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности"

30. Ибрагимов Б. М. Механизмы управления инновационными процессами в переходной экономике/Дисс. на соискание уч. степени к.э.н., Махачкала, 2001.

31. Иванов В. В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальная подход// Инновации. 2000. - №9-10.

32. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / Инновации. 2002. -№5. - С. 22.

33. Ильенкова С.Ф., Гохберг Н.М., Ягудин С.Ю. и др. / Под ред. проф., д.э.н. С.Д. Ильенковой и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИДИ, 1997.

34. Ильин И.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами/Под общ. ред. В.Д.Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1996.

35. Инвестиционная деятельность: Сб. методических материалов. Вып. 1/Науч. ред. Р.П. Вчерашний, И.И. Меламед. М.: АО Интерэксперт, 1994.

36. Инновационная деятельность малых предприятии/Учеб, пособие на портале дистанционного консультирования малого предпринимательства.

37. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.

38. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2001.

39. Инновационный менеджмент. Учебник / Под. ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкая. М.: Вузовский учебник, 2006. - 382 с.

40. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. д.э.н. проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 18, 117.

41. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. д.э.н., проф. О.П. Мочановой. М.: Вита-Пресс, 2001.

42. Информационные технологии в бизнесе/Под. ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. (Серия Бизнес-класс.)

43. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - №7.

44. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства / Под. общ. ред. д.э.н. проф. Л.Г. Матвеевой Ростов Н\Д: Феникс, 2002,160 с.

45. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации. 2002. - №2-3.

46. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.Л. Стратегическое планирование инновационной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

47. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики маркетинга, 1996.

48. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ,1999

49. Компьютеры, сети, Интернет: Энциклопедия: 2-е изд./Под общ. ред. Ю.Н. Новикова. СПб.: Питер, 2003.

50. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятии / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987.

51. Коновалов Б. Послесловие к документу О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий // Российская газета. -1997.- Юнояб.

52. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20022005 годы // Инновации. 2002. - № 4 (51).

53. Костюк В.Н. Инфраструктура инноваций как основа перехода к информационному обществу / Информационные ресурсы России. 2001.-№1.

54. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1999.

55. Краткий словарь менеджера / Под ред. д.э.н. В. П. Грошева. М.: Гл. ред. международного журнала Проблемы теории и практики управления, 1991.

56. Кураков Л.П. и др. Бизнес-план: Зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документация. В 2 ч. - Чебоксары: Чув. ГУ, 1994.

57. Кучеренко В. Невесомость нам по плечу, им по карману //

58. Российская газета. 1996. - 25 окт.

59. Ламбен Ж., Котлер Ф.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука,1998.

60. Лебедев А.О. Спросите у Бориса Кудрина // Российская газета. 1998.3 дек.

61. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996.

62. Львов Д. Пора ходить с козырей. Без эффективной экономики знаний у нашей страны нет будущего // Российская научная газета. 2002. - 15 янв.

63. Мазуренко С.Н. Развитие наукоемких технологий в России. Московская наука проблемы и перспективы: Матер, науч.-практич. конф. / Ред.-сост. В.Г. Систер / Правительство Москвы, Московский комитет по науке и технологиям. - М.: ФГУП л ВИМИ, 2002.

64. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2004.- 109 с.

65. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

66. Мартынюк Е.А. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России //Ссыка на домен более не работаетbandurin/article/cborn 08.

67. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. дроф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999.

68. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

69. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. 2-я ред. М.: Экономика, 2000.

72. Методы социально-экономического прогнозирования (общие методы прогнозирования): Учеб. пособие / Сост. В.И. Дудорин, О.Е. Блинов, В.В. Годин, Н.Б. Филинов-Чернышов. М.: ГАУ, 1991.

73. Мир управления проектами/Под ред. X. Решке, X. Шеле / Пер. с англ. М.: Алене, 1993.

74. Морозов ЮЛ7. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

75. Н.В Коленская. Особенности формирования инфраструктуры на уровне региона / Научно-практический журнал Информационные ресурсы России-2001.-№1.

76. Нареш Махотра. Маркетинговые исследования и эффективный анализ статистических данных/Пер. с англ. Нареш Махотра. Киев: 000 ТИД "ДС", 2002.

77. Наука России в цифрах 2000. Стат. сб. - М.: ЦИСН, 2000.

78. Наука России в цифрах- 2005. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005.

79. Нах Arnoldo and Nicolas S. Strategik Management: An Integrative Perspective // Englewood Clliffs, N.Y.: Practice - Hill, chaps 7-9.

80. Новохатский В. Развитие научно-инновационной сферы региона (на примере Хабаровского края) // Инновации. 2002.-№2-3.

81. Общий рынок опробуемая в Сибири // Российская научная газета. -2003.- 15 янв.

82. Опыт поддержки малого и среднего предпринимательства некоторых развитых стран // Эксперт 2006г. №1.

83. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб пособие/Под ред. д.э.н., проф. П.Н. Завлина, д.э.н., проф. А.К. Казанцева, д.э.н., проф. Л.Э. Миндели. М.: Экономика. 2000.

84. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов/Под ред. д.э.н., проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

85. Панина Е. Пришло время смелых и ответственных решений. Некоторые аспекты стратегии промышленной политики для России // Российская газета. 2002. - 3 окт.

86. Переходов В.Н. Инновационный путь развития и малые инновационные предприятия // Наука Москвы и регионов. 2002. - №2.

87. Писарева О.М. Базовые методы комплексного прогнозирования развития систем: Учеб. Пособие. М.: ГУУ, 1998.

88. Поздняков В.Я., Переходов В.Н. Управление инновационной деятельностью в научных центрах и комплексах. Труды Инженерно-экономического института. Вып. 3. М.: Изд-во Россельхозакадемия, 2003.

89. Попов Е.К. Интерпретации маркетинга как интегральной дисциплины //РЭМ. 1999.-№8.

90. Попов Р. Региональный менеджмент: Учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000.

91. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

92. Портер М. Прогнозирование и управление технологиями. М., 1991.

93. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. Осовершенствовании системы научно-технической информации и экономических исследований // Российская газета. 1998. -21 дек.

94. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации // Российская газета. 1997. - 9 авг.

95. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. науки и высшего образования России на 2002-2006 годы // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.- № 37. - Ст. 3695.

96. Предпринимательство: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, М.Г. Лапусты М.: ИНФРА-М, 2001.

97. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

98. Ю8.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1999.

99. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы // Бюлетень Министерства образования Российской Федерации. 2000. - № 11.

100. Программа (основные направления) развития г. Королева как наукограда Российской Федерации на 2002-2006 годы // Российская газета. -2002. 1 сект.

101. Программа ИПРЭРР основа интенсификации экономических реформ в России. Региональная общенациональная организация содействия осуществлению процесса реализации экономических реформ (РОО СОПРЭР). -М.: ИПА ТриА, 1997.

102. Разу М.Л. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 8. М.: ИНФРА-М, 1999.

103. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.С. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002.

104. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 72. 58.

105. Романов А.Н., Торопцев В. С. Комплексная кейс-технология и ее значение для развития системы заочного экономического образования. М.: МЭСИ, 2002.

106. Романов А.Н., Торопцев В. С., Григорович Д.Б. Технология дистанционного обучения в системе заочного экономического образования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

107. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат России, 2000.

108. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2002.

109. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

110. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. М.: Росстат России, 2006.

111. Ш.Симановский С., Наидо Ю. SOS: предел падения достигнут//Российские вести. 1993. - 20 окт.

112. Систер В.Г. Основные направления научно-технической и инновационной деятельности города Москвы на 2002-2004 гг. // Наука Москвы и регионов. 2002. - № 1 - С. 21.

113. Содержание и формы инновационного предпринимательства Шабуришвиш М.В. //Ссыка на домен более не работаетbandurin/article/cbrn04./13shtml.

114. Создан Союз инновационно-технологических центров // Инновации. -2000. № 3 - 4.

115. Соколов Ю.А. и др. Реализация в Минатоме России возвратногофинансирования инновационных и конверсионных проектов, прикладных НИОКР // Инновации. 2002. - №5. С. 29-33.

116. Соколова J1.B. Регулирование инновационного процесса: Учеб, пособие. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.

117. Сорокин А.В. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий: Монография. М.: Логос, 2000.

118. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. -М., 1996.-305 с.

119. Суворинов А.В. О программе действий Минобразования России на среднесрочный период (2002-2004 годы) // Инновации. 2002. - №2-3. (49-50).

120. Татаркин А.И., Суховей А. Ф. Технополисы зоны экономического роста. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994.

121. Ш.Терлецкий В. и др. Высокие технологии на низком старте//Директор. 2005. - №3. - С.30-31.

122. Требования для отбора важнейших инновационно-технологических проектов (программ). Утв. Минпромнауки и технологий от 11.02.2002 г. 2002. -№22. // Инновации. 2002. - №2-3.

123. Третьяк О. Историческая эволюция и новые ориентиры маркетинга // Российский экономический журнал. 2002. - № 22.

124. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера (Россия), проф. Ф. Лииса (США). М.: ИНФРА-М, 2001.

125. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд. -М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000.

126. Федеральный закон Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. газета. 1992. - 14 окт.

127. Федеральный закон от 13 январи 1996 г. О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации Об образовании // Российская газета. 1996. - 23 янв.

128. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. О государственномпрогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Российская газета. 1995. - 26 июля.

129. Федеральный закон от 20 феврали 1995 г. Об информации, информатизации и защите информации // Российская газета. 1995. - 22 февр.

130. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125 ФЗ О высшем и послевузовском профессиональном образовании // Российская газета. 1996. -29 авг.

131. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127- ФЗ О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета. 1996. - 3 сент.

132. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184 О техническом регулировании // Российская газета. 2002. - 31 дек.

133. Федеральный закон от 7 февраля 2003 г. № 22 ФЗ О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации // Российская газета. - 2003. - 11 февр.

134. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. № 5351-1 Об авторском праве и праве и смежных правах // Российская газета. 1993. - 3 авг.

135. Филиппов В.М. Инновационная деятельность в сфере образования и науки приоритетное направление политики Министерства образования Российской Федерации //Инновации. - 2003. - № 1 (58).

136. Мб.Шаповалюк О. Как и для чего мы работаем // Инновации. 2000. - № 8. - С. 37.

137. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами: Учеб, пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

138. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс ,1992

139. Шмелев Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны -решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики // Инновации. 2002. - №4.

140. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.

141. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под. ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

142. Экономика фирмы: Учеб. пособие / Под ред. проф. О.И. Вокова, В.К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000.

143. Энциклопедия кибернетики. Т. 2. Киев, 1975.

144. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса, 2001г. // Ссыка на домен более не работает

145. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. Пособие. М.: Издательский дом Дашков и Ко, 1999.

146. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2002.

147. Организации субъекты инновационной деятельности.1. Сектор Структуры1 2

148. Предпринимательский Х все организации и предприятия, чья основная деятельность связана с производством продукции или услуг в целях продажи Х частные бесприбыльные (некоммерческие) организации

149. Частный бесприбыльный Х частные организации, не ставящие своей целью получение прибыли Х частные индивидуальные организации

150. Особенности контроля за реализацией инноваций.

151. Стадия инновационного контроля Методы и специальные функции Содержание контроля

152. Основные этапы принятия решений в управлении рисками

153. Этап принятия решения Содержание этапа Основной результат для риск-менеджмента

154. Погодные и климатические условия

155. Социально -политическая ситуация

156. Социально -демографическая ситуация

157. Уровень предпринимательской активности

158. Состояние потребительского рынка

159. Покупательная способность рубля1. Уровень жизни населения

160. Рис. 1.3 Общая схема функционирования субъекта инвестиционно инновационной деятельности