Развитие интеграционных процессов в промышленности современной России

Соколов, Антон Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие интеграционных процессов в промышленности современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Соколов, Антон Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов в промышленности современной России"

На правах рукописи

СОКОЛОВ АНТОН СЕРГЕЕВИЧ

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2003

Работа выпонена на кафедре экономических теорий Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель

доктор экономических наук Сурков Михаил Семенович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Стерлигов Федор Федорович

кандидат экономических наук Рябцев Алексей Александрович

Московская академия экономики и права

Зашита состоится л 2003 г. в Щ ^часов на заседании

диссертационного совета по экономическим наукам (Д 212.198.01) при Российском государственном гуманитарном университете по адресу 125267, г. Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Меркулов В.Н.

1. Общая характеристика работы

Развитие корпоративного строительства в промышленности России в современных условиях является ведущим фактором технологической модернизации и повышения экономической эффективности этой важнейшей сферы отечественного производства. Развитие реальной ситуации в экономике, постоянные изменения законодательства и накопление большого массива новых фактов и статистических данных о практическом опыте в сфере корпоративного строительства в различных отраслях промышленности делают необходимым периодически возвращаться уже с новых позиций к анализу данной проблемы.

Актуальность данной проблемы для отечественной экономической науки обусловлена следующими причинами:

Во-первых. В системе технологических и экономических взаимосвязей предприятий промышленности возникают совершенно новые отраслевые и территориальные межхозяйственные связи, специфические корпоративные отношения. Эти отношения оказывают значительное влияние на механизм межпроизводственной кооперации. Меняется характер их взаимоотношений с обшей институциональной системой государства. Появляются новые экономические стимулы деятельности предприятий.

Корпоративная структура, формы собственности в промышленности оказывают непосредственное влияние на характеристики производства. Они определяют его отраслевые пропорции, степень диверсификации, уровень концентрации - и - централизации -производства,- его - капитализацию, систему кооперационных связей, ценовые параметры производимой продукции, ее конкурентоспособность.

Проблема нахождения и соблюдения определенного баланса между положительными и негативными сторонами структурных преобразований экономики в условиях становления рыночной системы страны становится важной теоретической и практической задачей. Необходимо осмыслить влияние этих процессов на все стороны деятельности реального сектора экономики, их последствий для всех сторон жизни государства. Эти проблемы в дожной мере не исследуются отечественной наукой.

Во-вторых. В системе государственного регулирования процессов реструктуризации производства непрерывно происходят радикальные изменения, связанные с переходом к более совершенным формам административного и рыночного регулирования тва.

Эти изменения нуждаются в теоретическом осмыслении и обобщении. Важным вопросом является также дальнейший поиск новых путей и механизмов реструктуризации промышленного производства. Государственная промышленная политика нуждается в более детальной теоретической проработке вопросов реструктуризации.

В-третьих. Рыночные преобразования в Российской Федерации на сегодняшний день пока еще не позволяют предприятиям в целом сформировать достаточные внутренние инвестиционные ресурсы на расширение и техническое перевооружение производства.

По-прежнему сохраняются серьезные проблемы и с привлечением кредитных ресурсов и ресурсов фондового рынка, в то время как физическая изношенность и моральное устаревание основных производственных фондов в большинстве отраслей промышленности приобретают массовый характер. Это не позволяет значительной части предприятий добиваться необходимого уровня экономической эффективности и конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках по качественным параметрам выпускаемой продукции.

В такой ситуации одним из наиболее возможных и результативных способов решения возникающих проблем становится реструктуризация корпораций, то есть трансформация их организационно-экономической структуры. Реструктуризация позволяет консолидировать инвестиционные ресурсы. Расширяются возможности более рационального использования и маневра материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Уменьшается зависимость корпораций от внешних факторов. Возрастает их хозяйственная устойчивость.

Механизмом реструктуризации становится концентрация производства на основе централизации капитала. Аналогичный эффект дает в одних случаях комбинирование и диверсификация производства, в других, наоборот, - его специализация. Выбор этих направлений зависит от специфики каждой отрасли.

Реструктуризация производства создает благоприятные организационные условия для быстрого освоения современных технологий, маневренного переключения на новую номенклатуру. Тем самым достигается необходимый уровень конкурентоспособности.

Выявление и анализ количественных и качественных характеристик происходящей в российской промышленности, тенденций ее структурной трансформации позволит государству принимать более взвешенные решения по дальнейшему регулированию развития национального хозяйства, а руководству промышленных предприятий оптимизировать бизнес-процессы.

Научная разработанность проблемы. Значимость корпоративных отношений в промышленности страны предопределили пристальное ^ ..о ^ Х .. ^

внимание к исследованию этой проблемы со стороны отечественных экономистов.

Общие теоретические проблемы реструктуризации корпораций рассматриваются в научных трудах ряда известных российских и зарубежных ученых. Из российских ученых следует выделить таких экономистов, как В.И. Воротилов, Захаров В.Г., Егоров Е. Н., Кваша Я. Б., Колегаев Р.Н., Новожилов В.В., Патерович Д.М., Петухов P.M., Селиванов А.И., внесших значительный вклад в изучение проблем концентрации реструктуризации корпоративной структуры промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Теоретические основы развития корпораций представлены в трудах ряда известных зарубежных экономистов - Ансоффа И., Бруна М., Коно Т., Котлера Ф., Портера М., Постона Т., Стюарта И., Тарсена В., Хайека А. Эти процессы рассматриваются ими как неотъемлемая часть конкурентных рыночных отношений. Однако, зарубежные авторы исследовали данную проблему в условиях развитого рынка инвестиций и современных технологий, не учитывая реалии экономики переходного периода. К сожалению, их теоретические выводы и практические рекомендации далеко не всегда можно взять на вооружение в условиях современной российской действительности.

Увеличивается количество публикаций, посвященных общим вопросам корпоративной структуры промышленного комплекса России. Значительный вклад в развитие теории по отдельным направлениям этой проблемы, внесли Аксенов B.C., Бандурин В. В., Бартенев С.А., Борисов Б.В., Викулов С.Ф., Власьевич Ю.Е., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л., Королев В.Д., Сало В.В., Фарамазян Р.А., Цема В.И., и другие. В работах этих авторов исследуются различные аспекты организационно-экономических отношений в оборонной промышленности России, содержится анализ предпосылок изменения корпоративной структуры -отраслей- промышленности,Чдается- оценка эффективности различных типов корпораций.

Однако до настоящего времени отсутствует детальный анализ влияния складывающейся корпоративной структуры промышленности на эффективность экономической сферы. Эта проблема рассматривается, как правило, в ряду общих вопросов корпоративного строительства в народном хозяйстве страны. Отечественные авторы представлены в данной проблематике лишь единичными работами.

Недостаточно раскрыты такие важные с методологической и практической точки зрения вопросы, как специфика корпоративных отношений в условиях горизонтальной и вертикальной интеграции в промышленности, отношений между корпорациями разных форм собственности, включая и собственность региональных органов власти. Нет обстоятельных комплексных исследований в области анализа новых форм

концентрации и централизации производства, его комбинирования, специализации и унификации, которые существенно влияют на корпоративные отношения предприятий промышленности и в целом на экономические характеристики экономики. Почти не рассматриваются такие важнейшие вопросы, как влияние концентрации на эффективность производства, его технологический уровень, соответствие требованиям современного прогресса в области производства современных и перспективных видов продукции. Не анализируется влияние корпоративной структуры на состояние основных производственных фондов предприятий. Нуждается в существенной активизации анализ путей достижения оптимальной для современного производства степени концентрации промышленности.

Объект исследования представленной диссертации промышленный комплекс российской экономики в условиях рыночных отношений.

Предмет исследования - тенденции, факторы, механизм и последствия изменений корпоративной структуры в промышленности, позволяющей оптимизировать хозяйственные процессы, ускорить технологическое обновление предприятий, создать предпосыки к производству новых поколений продукции.

Цель исследования - разработка теоретической модели (принципов и форм) организационно-экономической структуры корпораций в промышленности.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены следующие основные задачи:

- систематизировать определяющие тенденции и факторы в преобразовании корпоративной структуры промышленности России, выявить влияние форм собственности в этом процессе;

исследовать взаимосвязь концентрации, централизации, комбинирования и специализации производства, на корпоративные отношения предприятий промышленности;

- оценить влияние преобразований корпоративной структуры различных отраслей промышленности на модернизацию предприятий и на повышение их конкурентоспособности;

- показать роль концентрации и централизации в повышении уровня капитализации корпораций и росте ликвидности их ценных бумаг на фондовом рынке;

проанализировать особенности различных организационно-экономических форм корпоративных структур (конгломераты, концерны, финансово-промышленные группы, ходинги, стратегические альянсы) в промышленности.;

- выявить влияние концентрации и централизации в промышленности на показатели экономического развития предприятий (эффективность

использования факторов производства, мобилизация инвестиционных ресурсов, инновационные процессы, темпы роста);

- проанализировать механизмы слияний и поглощений как главные инструменты концентрации и централизации производства;

- раскрыть роль внутриотраслевой (вертикальной и горизонтальной) и межотраслевой (диверсифицированной) интеграции производства в корпорациях промышленности, показать их специфику в различных отраслях.

Гипотезой диссертации является предположение о преобладании трех основных тенденций в трансформации корпоративной структуры промышленности России на современном этапе:

Во-первых. Наибольшее влияние на процессы реструктуризации промышленного производства оказывает острый дефицит инвестиционных ресурсов. Кредитные ресурсы отечественных финансовых организаций ограничены в связи с высокой и затяжной инфляцией, а инвестиционные ресурсы фондового рынка и иностранных финансовых структур ограничены низким кредитным рейтингом российских промышленных корпораций.

Во-вторых. Главным направлением в изменениях корпоративной структуры в корпорациях промышленности частной и смешанной форм собственности сегодня является создание интегрированных ходинговых структур вертикального и горизонтального типа путем поглощений. Трансформация корпоративной структуры путем слияний характерна преимущественно для создания концернов, состоящих из государственных унитарных предприятий, и для стратегических альянсов промышленных корпораций.

В-третьих. Наибольшую эффективность в промышленности имеют корпорации ходингового типа с вертикальной производственной интеграцией.

В-четвертых. Диверсификация в виде организационно-экономического объединения предприятий технологически разнородных отраслей имеет пониженную эффективность по сравнению со специализированным производством. Глубокая диверсификация производства целесообразна лишь как временная мера.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные вопросам теории и практики становления организационно-экономической структуры промышленности в условиях рыночных отношений.

Исследование основано на использовании законов, закономерностей и категориальном аппарате экономической науки. В нем использованы положения ведущих теоретических школ. В работе применен многообразный научный инструментарий, отражающий традиционные черты методологии экономической науки.

В диссертации элементы корпоративных отношений в промышленном комплексе рассматриваются в различных возможных ситуациях с позиций эффективности производства, характеристик устойчивости его функционирования.

В инструментарий исследования включен и метод имитационного моделирования.

В качестве информационной основы было привлечено множество источников в виде монографической литературы, периодических экономических изданий, статистических сборников, документов различных государственных органов.

Основу исследования составили законы и другие нормативные акты Российской Федерации, отражающие и регламентирующие те или иные аспекты системы корпоративных отношений в промышленности.

Научная новизна исследования состоит в том, что имеющиеся теоретические наработки в рассматриваемой области знаний допонены анализом ряда новых и мало изученных проблем и получением новых результатов:

Во-первых, делается вывод, что главным методом изменений корпоративной структуры корпораций промышленности современной России в настоящее время является централизация. Это связано с незначительными возможностями внутренних накоплений предприятий и трудностями привлечения внешних источников инвестирования.

Во-вторых, обосновывается, что основные формы реструктуризации в корпорациях промышленности - поглощение, слияние и стратегические альянсы.

В-третьих, на основе сопоставления экономической эффективности различных типов промышленных корпораций доказывается вынужденный характер реструктуризации промышленности путем создания горизонтально интегрированных корпораций диверсифицированного типа. Этот вид корпораций, как показывает практика развитых стран, имеет пониженную эффективность по сравнению со специализированными корпорациями. Диверсификация как метод концентрации используется, как правило, лишь в условиях дефицита инвестиций. При достижении достаточного уровня капитализации диверсифицированное производство повсеместно, как показывает мировой опыт, сменяется специализированным.

В-четвертых, в качестве критерия экономической эффективности при выборе организационной формы реструктуризации промышленности предлагается показатель уровня рентабельности (минусовая рентабельность, то есть убыточность, нулевая - самоокупаемость и положительная рентабельность, то есть прибыльность производства).

В-пятых, доказывается, что концентрация специализированного производства имеет пределы в виде границы экономического оптимума

(экономии на масштабе производства). Диверсификация производства практически не ограничена в своих размерах.

В-шестых, доказывается реверсивный характер взаимосвязи специализации и диверсификации производства. Суть этого явления в том, что специализация производства, достигнув определенной точки, стимулирует диверсификацию, которая, в свою очередь, по достижении определенных границ становится причиной нового витка специализации.

Это связано с чрезмерным, экономически не оптимальным расширением масштабов производства. При этом происходит рост издержек производства единицы продукции. Кроме того, во многих случаях существуют заранее известные точки насыщения спроса данного товара. Дальнейшее расширение производства в этом случае за определенными пределами масштаба не возмещает предприятию всех издержек.

В-седьмых. Концентрация единичного предприятия и горизонтальная технологическая интеграция связаны с развитием отраслевой структуры производства. Концентрация путем централизации, наоборот, разрушает отраслевую структуру производства

На защиту выносятся:

- Методика оценки экономической эффективности корпораций различных организационных типов и форм собственности в промышленности.

- Обоснование преимуществ ходинговой структуры управления.

- Количественные и качественные характеристики технологического и финансового состояния производства, уровень его конкурентоспособности, на базе которых принимается решение о необходимости организационно-экономической реструктуризации.

- Группировка основных факторов и принципов реструктуризации производства в промышленности.

Методика__определения оптимального уровня концентрации

диверсифицированного и технологически интегрированного производства.

- Сравнительная оценка экономического эффекта, получаемого за счет масштаба при концентрации производства в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции.

- Выводы о влиянии различных вариантов реструктуризации на степень монополизации производства в промышленности.

- Оценка влияния структурных корпоративных преобразований на размещение и территориальную концентрацию промышленности.

- Практические рекомендации по государственному регулированию процесса реструктуризации производства в промышленности.

Обоснование преимуществ экономической целесообразности вертикальной интеграции предприятий по сравнению с горизонтальной интеграцией. Доказательства отсутствия преимуществ горизонтальной

технологической интеграции по сравнению с вертикальной интеграцией в экономическом эффекте, получаемом за счет масштаба.

- Выводы о пониженной эффективности диверсификации производства по сравнению с его специализацией.

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации.

Теоретическое значение исследования состоит в решении следующих научных задач:

- Раскрыты основные направления и перспективы преобразования корпоративной структуры отраслей промышленности в России.

- Выявлено воздействие внешних и внутренних; экономических и социальных факторов, влияющих на процесс корпоративной реструктуризации;

- Сгруппированы принципы государственного регулирования процесса развития организационно-экономической структуры промышленности.

- Разработана методика оценки экономической эффективности концентрации, централизации, комбинирования и специализации производства в промышленности.

- Разработана концепция формирования корпоративной структуры промышленности в России, имеющей оптимальную способность к повышению темпов роста и качественных характеристик экономики.

- Проанализированы механизмы слияний и поглощений как главные инструменты реорганизации различных организационно-экономических форм корпоративных структур в промышленности (конгломератов, концернов, финансово-промышленных групп, ходингов, стратегических альянсов).

- Уточнены критерии и показатели уровней концентрации и капитализации производства.

Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения могут быть использованы в дальнейшей разработке теории макро-, мезо- и микроэкономики. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в методологии анализа процессов перехода российской экономики к модели умеренно либерального типа.

Практическое значение выводов диссертации состоит в том, что

- содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в государственной программе организационно-экономических преобразований российской промышленности;

- в диссертации содержатся предложения по совершенствованию дальнейшего процесса разгосударствления и приватизации предприятий;

- предложены возможные пути решения возникающих проблем функционирования крупных корпоративных объединений российской

промышленности с многоуровневой кооперацией, включающих в свой состав предприятия различных форм собственности;

- проанализирована природа некоторых негативных системных институциональных явлений в корпоративных отношениях, препятствующих развитию предприятий промышленности; сформулированы рекомендации по снижению их негативных последствий;

- теоретические выводы диссертации могут быть использованы для совершенствования нормативно-правового обеспечения организационно-экономических отношений российской промышленности.

сформулированы предложения по совершенствованию государственного регулирования процесса организационно-экономических преобразований в российской промышленности.

Практическое значение имеют предложения по формированию стратегии реструктуризации производства в условиях экономического кризиса.

Предлагаемые в диссертации экономические и организационные меры позволят увеличить число инновационно активных предприятий промышленности, повысить их рыночную устойчивость, обеспечить развитие технологической структуры производства.

Сделанные в диссертации обобщения и рекомендации могут найти практическое применение в хозяйственной деятельности крупных компаний при разработке ими стратегии своего развития, а также в деятельности органов законодательной и испонительной власти.

Основные положения и материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при изучении курсов экономической теории, экономики предприятия, национальной экономики.

Апробация работы. Теоретические положения диссертации излагались в выступлениях на научно-практических и теоретических конференциях.

Основные результаты диссертационного-исследования опубликованы автором в научных статьях. Общий объем лично выпоненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 1,8 .л.

Структура диссертации: Введение. Глава 1. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 1.1. Теоретические концепции корпоративной интеграции. 1.2. Трансформация собственности как предпосыка промышленной интеграции. 1.3. Концентрация производства как организационная предпосыка промышленной интеграции. Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 2.1. Образование конгломератов как формы интегрированной корпорации. 2.2. Эволюция вертикально-интегрированных

производственных корпораций. 2.3. Предпосыки и организационно-экономический механизм горизонтальной интеграции в промышленном комплексе. Заключение. Список литературы. Приложения.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы; характеризуются состояние разработанности проблемы; задачи диссертационной работы и ее новизна; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается теоретическое и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации.

В первой главе исследуется механизм возникновения корпораций, рассматриваются факторы экономической интеграции в промышленности, анализируются теоретические концепции корпоративной интеграции, показана роль трансформации собственности и концентрации производства в процессе промышленной интеграции.

Корпорация является продуктом процесса централизации производства и капитала. Для современной российской экономической теории понятие корпорации рыночного типа - довольно новый объект изучения. Разные теоретические школы делают акцент на различных аспектах корпорации как институционального явления. Каждый подход позволяет увидеть что-то новое в деятельности корпорации, и в то же время абстрагируется от каких-то других ее сторон. Взгляды на природу корпорации в экономической науке претерпели значительную эволюцию.

Исходными факторами становления корпоративной структуры промышленности являются достигнутый уровень концентрации производства, а также первичное перераспределение государственной собственности в процессе ее приватизации. На дальнейшее развитие корпоративной структуры ' влияют специфика форм государственной собственности и особенности формирования складывающейся системы корпоративного управления.

Корпоративная структура российской промышленности складывается под воздействием ряда экономических и технологических факторов. Важнейшими из них являются:

- уровень концентрации собственности и ее распределение между участниками производства;

- уровень концентрации производства;

- финансовое положение производственного сектора и доступность кредитных ресурсов;

степень развитости в экономике страны фондового рынка; состояние денежной системы государства; специфика системы налогообложения производителей; удельный вес бартерных отношений и не денежных расчетов между предприятиями-партнерами;

степень разделения труда и его кооперации;

уровень комбинирования производства;

сравнительная экономическая эффективность специализации и интеграции технологических звеньев;

степень развития региональных и национального рынков; степень открытости рынков и возможности межотраслевого и межрегионального перелива капитала;

степень участия отраслей национальной промышленности в процессах межгосударственной интеграции; , - характер государственной политики в отношении корпоративного

строительства.

Эффективность корпоративного строительства во многом зависит от ч правильного учета специфики различных отраслей промышленности и современного их состояния.

Рыночная экономика всех промышленно развитых стран характеризуется абсолютным господством крупных корпоративных форм хозяйствования. Это связано с экономическими преимуществами крупного производства по сравнению с малым и средним производством. Экономическая эффективность и устойчивость крупных предприятий объясняется четырьмя основными факторами:

- большими объемами производства, позволяющими получить эффект масштаба;

- преимущественно диверсифицированным характером производства;

- значительными возможностями ведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- наличием широкой сети филиалов, в том числе и международных. Концентрация производства проявляется в определенных размерных

характеристиках и оценивается их динамикой. Размерность производства может измеряться следующими основными показателями: , - уровень капитализации;

- рыночная оценка стоимости основных производственных фондов;

- численность персонала;

w - объем производимой продукции в стоимостном или натуральном выражении;

- удельный вес предприятия на рынке данной продукции;

- удельный вес предприятия на региональном, национальном или мировом рынке;

- доля крупных предприятий в общем количестве предприятий в стране.

Формирование крупных корпоративных структур характерно и для российской промышленности. Процессы централизации идут достаточно масштабно во всех отраслях промышленности.

В последние годы размещение основной части госзаказа осуществляется в России на крупных специализированных предприятиях. Крупнейшие промышленные фирмы преимущественно получают и доступ к государственным ресурсам.

Экономическая привлекательность крупных предприятий связана не только с большими объемами производства, позволяющими получить эффект масштаба. Крупное производство имеет и большую экономическую устойчивость за счет финансовых и технологических возможностей, а также в связи с наличием у крупных предприятий широкой сети филиалов, в том числе и международных. В этом состоит экономический эффект крупного производства по сравнению с малым и средним производством.

Экономическая эффективность предприятий с высоким уровнем концентрации производства дает им значительные рыночные преимущества. Крупным производителям легче осваивать наиболее высокодоходные сектора национальных рынков, а также мировых рынков. В условиях колебаний рынка, компании пытаются на этапе снижения объема рыночного спроса компенсировать снижение продаж увеличением своей доли на данном рынке. В последние десятилетия этот показатель для многих компаний периодически становися даже более важным, чем получаемая прибыль. Захват рынка требовал от них временно отказаться от получения прибыли.

Значимая доля продаж на мировом рынке зависит от степени консолидации отрасли. Это стало одним из факторов общемировой тенденции укрупнения компаний.

Только при достижении определенной доли продаж позиции корпорации на мировом или внутреннем рынке становятся устойчивыми. Эта доля в разных отраслях не одинакова. Так, по оценке специалистов, на мировом рынке судостроения устойчивость связана с 5-процентной долей продаж (монополистический уровень). В атомном машиностроении эта доля значительно выше. ~ --------

Заметной тенденцией в развитии корпоративной структуры становится поглощение небольших и средних промышленных предприятий крупными предприятиями. Прогрессивность этой тенденции связана, прежде всего, с ликвидацией монопольного положения меких субподрядных производителей, поставляющих на крупное головное предприятие комплектующие и оказывающих ему различные технологические услуги. Для большого предприятия очень выгодно ликвидировать монопольное положение малых производителей, что существенно снижает материальные издержки производства.

В главе анализируется трансформация форм собственности в промышленности. Здесь рассматриваются итоги первичного перераспределения собственности в промышленности России в процессе приватизации, принципы, инструменты и механизмы концентрации

корпоративной собственности в промышленности. Особо выделяются проблемы реструктуризация государственной собственности.

Приватизация и акционирование в промышленности начались во второй половине 1992 года. Процесс приватизации был обозначен тогдашним руководством страны как важнейший приоритет государственной политики. Стартовые экономические условия процесса перехода предприятий на рыночные отношения, их приватизация были неблагоприятными. Предприятия, как правило, характеризовались тяжелым финансово-экономическим положением большинства из них, что усложняло и растягивало по времени процесс приватизации, делало его болезненным.

На первом этапе приватизации осуществлялась продажа государственных акций через закрытую подписку, где члены трудового колектива приобретали от 35 до 51% акций предприятий и через чековые (денежные) аукционы. От быстрой приватизации предприятия не могли получить значительных финансовых средств. Государство фактически переложило проблемы предприятий, недавно находящихся в его собственном владении, на плечи новых собственников.

Эффективность акционерных форм собственности подтверждается не только практикой развитых стран мира, но и исследованиями, проведенными в России, которые показали, что достигнутое экономическое благополучие прямо зависит от формы собственности.

Среди частных предприятий в 2 раза выше доля благополучных и заметно ниже доля неблагополучных предприятий по сравнению с государственными. АО с участием государства не отличаются в лучшую сторону от чисто государственных предприятий, их положение даже хуже: неблагополучных предприятий среди них больше, а начавших подъем -меньше.

Проведенная приватизация позволила создать базу многоукладной экономики в промышленности.

Во второй главе рассматривается эволюция корпоративной структуры в промышленности на основе изменений хозяйственных отношений как главного фактора трансформации корпоративной структуры. Рассматривается бизнес-группа как переходная форма корпорации и процесс создания и развития институциональных форм производственных корпораций.

Подчеркивается, что этот процесс протекает в современных условиях преимущественно путем централизации производства. Здесь анализируется специфика различных типов корпораций: бизнес-групп как переходной формы централизации производства, концернов, финансово-промышленных групп. Особое внимание уделяется основной для промышленности институциональной форме централизации производства - ходингу.

Создание всех видов корпораций осуществляется на основе концентрации и централизации производства. Процессы концентрации и централизации производства - важнейший первоначальный фактор корпоративного строительства. Концентрация и централизация производства объективны и присущи всем отраслям хозяйства.

Одним из основных факторов создания вертикально интегрированной структуры является специализация производства. Специализация -необходимое условие высокой конкурентоспособности и эффективности производства. Эффективность специализации основана на однородности продукции и технологического процесса, применении специального оборудования и на высокой квалифицированности кадров Специализация повышает экономический эффект, начиная с определенного масштаба производства. Однако чрезмерно узкая специализация производства несет в себе и серьезную опасность. Она делает производство чрезвычайно уязвимым при конъюнктурных колебаниях рынка.

Деконцентрация, проведенная в организационно-экономической форме, то есть с образованием в составе предприятия новых юридических лиц, является сегодня одним из распространенных в мире методов появления корпораций. Эта практика распространена и в современной экономике России, что связано с постепенным ростом капитализации конкурентоспособных частных предприятий.

Создание производственных корпораций - важнейший процесс институциональных преобразований промышленности. Стратегическая задача в этой области заключается в том, чтобы найти оптимальное соотношение корпоративной структуры производства, позволяющее в наибольшей мере эффективно использовать имеющиеся в обществе материальные, финансовые и трудовые ресурсы.

Предпосыками институциональных_преобразований в области

организационно-экономической структуры производства являются:

- нарушение прежней сложившейся системы производственной кооперации предприятий;

- соотношение экономической эффективности разделения труда на основе внутренней и внешней технологической кооперации;

- устойчивость предприятия (корпорации) на рынке специализации;

финансовое положение предприятия (корпорации), его капитализация.

Главная цель преобразований организационно-экономической структуры производства - создание крупных финансово устойчивых корпораций. С точки зрения технологии производства, существует два основных типа корпораций - горизонтально интегрированные и вертикально интегрированные.

Вертикально интегрированные производственные структуры создают предпосыки существенного повышения экономической эффективности производства. Вертикальная интеграция позволяет экономить на трансакционных издержках, создает предпосыки более детального планирования, способствующего усилению ритмичности производства. Используя внутрифирменное планирование, некоторые вертикально интегрированные корпорации осуществляют производственный процесс без каких-либо запасов деталей. Происходит значительная экономия оборотных средств.

Важной методологической задачей при формировании вертикально-интегрированной технологической корпорации является определение ее ядра. То есть нахождение наиболее оптимальной, с экономической точки зрения, технологической специализации материнской компании. Сложившийся и общепринятый в мировой практике принцип выявления такого ядра предполагает нахождение центра, где закладывается основная часть корпоративной прибыли. Выявление центра прибыли обязательно дожно предшествовать решению вопроса о создании той или иной вертикально-интегрированной корпорации.

В вертикально интегрированных структурах есть потенциал решения проблемы неплатежей. Именно массовые крупные неплатежи в российской экономике привели к тому, что вертикальная интеграция получила большое, в ряде случаев даже гипертрофированное, распространение. Взаимные неплатежи между поставщиками и потребителями продукции породили такие формы вертикальной интеграции, как группы производителей, объединенные бартером, давальческими поставками комплектующих, самой системой неплатежей.

Вертикальная интеграция может быть комбинированным производством. Развитие производственной вертикальной интеграции может охватывать также все стадии движения продукта. Этот вид интеграции называется всеобъемлющей интеграцией.

Сущность вертикальной интеграции в военном производстве состоит в том, что корпорация, замыкает весь технологический цикл: от НИОКР, разработки технологии и специального оборудования до выпуска готовой продукции. К сожалению, в ОПК поностью еще не решен, вопрос создания вертикально-интегрированных специализированных производств. Так боеприпасы и комплектующие к ним в стране выпускают предприятия организационно входящие в три разных отрасли производства.

В мировой практике большое количество интегрированных компаний существуют в форме концернов, ходингов и финансово-промышленных групп. Под концерном принято понимать форму объединения (как правило, многоотраслевую) самостоятельных предприятий, связанных посредством системы участия в капитале, договоров об общности интересов, личных

уний, патентно-лицензионных соглашений, тесного производственно-финансового сотрудничества.

В российской практике создания интегрированных структур наибольшее развитие получила вторая форма корпорации - ходинг. Организация ходинга предполагает владение головной организацией контрольными пакетами акций других предприятий, входящих в корпорацию. Владение контрольным пакетом акций позволяет руководству ходинга формировать состав правления зависимой компании, совета директоров, наблюдательного совета. Такая организационная форма даёт возможность почти абсолютной централизации контроля и управления всеми подразделениями корпорации.

Ходинговый принцип способствует объединению предприятий, имеющих общего владельца, в осмысленную систему, функционирующую как единый механизм. Организация ходинга позволяет проводить единую производственно-технологическую, инвестиционную и сбытовую политику в масштабах всего хозяйственного объединения, координировать финансовые и материальные потоки.

Преимущество ходинга заключается и в возможности выстроить схему участий, позволяющую управлять формально независимыми фирмами. Наибольшее распространение получили вертикально интегрированные корпорации ходингового типа. Мировой опыт показывает, что этот тип корпорации является наиболее эффективной структурой в конкурентной борьбе.

Переход к крупным корпорациям сегодня в немалой степени ассоциируется с деятельностью финансово-промышленных групп (ФПГ). На финансово-промышленные группы возлагаются большие надежды. Эта форма реализации инвестиционных проектов заимствована из зарубежной практики и представляется весьма перспективной. Однако для становления этой _ формы _ хозяйствования - нужно - длительное время - и меньшие - темпы инфляции, чем есть в сегодняшней России.

Несмотря на достаточно большое количество созданных в России ФПГ, сегодня реально можно вести речь о результативности лишь незначительной их части.

В современной России критериям, определяющим соответствие организационной структуре ФПГ, ходинга или другого конституированного типа корпорации в поном объеме не отвечает практически большинство существующих хозяйственных объединений. Эту функцию выпоняют стихийно складывающиеся специфические объединения, получившие название интегрированных бизнес-групп. В западной практике синонимом этого типа корпорации является понятие конгломерат.

На практике можно говорить о создании интегрированных бизнес-групп (ИБГ), как этапе на пути формирования и развития более четкой

корпоративной структуры. Интегрированные бизнес-группы играют роль отсутствующих, стандартных, институциональных, интегрированных, производственных и финансовых структур, эффективно функционирующих в развитых странах. В России на создание таких структур может уйти, по разным оценкам, от 10 до 30 лет. Хотя скорость институциональных преобразований в промышленности России достаточно высока. Это особенно касается институциональных преобразований в тех секторах, которые активно включились в мировые рынки.

Современный этап корпоративного процесса ознаменован следующими особенностями:

- создалась устойчивая структура собственности

- началась отраслевая специализация частного капитала

- начали появляться институциональные корпорации (ходинги, ФПГ)

- усилилась регулирующая роль государства

Инструментами государственного регулирования стали налоговые

льготы, выдача лицензий на экспорт, лицензии на выпонение госзаказа, лицензии на использование государственной интелектуальной собственности.

В главе проведен анализ горизонтальной интеграции промышленного комплекса в условиях финансовых ограничений. Рассматриваются технологические предпосыки горизонтальной интеграции, организационно-экономический механизм создания диверсифицированных корпораций.

Горизонтальная производственная интеграция имеет два варианта. Первый вариант горизонтальной производственной интеграции представляет собой объединение предприятий, производящих однотипную или технологически схожую продукцию. Второй вариант - горизонтально интегрированные корпорации диверсифицированного типа. В этом типе корпораций происходит организационно-экономическое объединение технологически не связанных друг с другом производств.

Процесс горизонтальной интеграции в промышленном комплексе связан с созданием диверсифицированных производственных структур. Диверсификация выглядит как организационно-экономическое единство производства на предприятиях технологически разнородной продукции.

Диверсификация обеспечивает финансовую устойчивость предприятий в условиях крайне пониженного спроса на продукцию. В этом качестве диверсификация выпоняет такую воспроизводственную функцию, как демпфирование циклических колебаний рыночной конъюнктуры. Во-вторых, за счет прибыли, получаемой от производства одного вида продукции большинство современных диверсифицированных предприятий финансируют убыточность поддержания временно неэффективного на малых сериях производства.

Диверсификация позволяет крупным предприятиям решить еще одну сложную для них на сегодня задачу. Большинство крупных заводов являются градообразующими. Это резко удорожало производимую продукцию, делало ее неконкурентоспособной. Диверсификация частично снимает напряженность этой задачи.

Корпорации диверсифицированного типа, как показывает практика развитых стран, имеют пониженную эффективность по сравнению со специализированным производством. Диверсификация как метод концентрации используется, как правило, лишь в условиях дефицита инвестиций. При достижении достаточного уровня капитализации диверсифицированное производство, как показывает мировой опыт, сменяется специализированным.

Взаимосвязь специализации и диверсификации производства имеет реверсивный характер. Суть этого явления в том, что специализация производства, достигнув определенной точки, стимулирует диверсификацию, которая, в свою очередь, по достижении определенных границ становится причиной нового витка специализации.

Это связано с чрезмерным, экономически не оптимальным расширением масштабов производства. При этом происходит рост издержек производства единицы продукции. Кроме того, в военном производстве во многих случаях существуют заранее известные точки насыщения спроса данного товара. Дальнейшее расширение производства в этом случае за определенными пределами масштаба не возмещает предприятию всех издержек.

3. Основные теоретические выводы и практические рекомендации

В результате решения сформулированной в диссертационной работе научной проблемы и конкретными задачами исследования, связанными с вопросами интеграции промышленного производства, автором сделаны следующие вывода:

Функционирование интегрированных предприятий предполагает становление правовых и организационно-экономических норм технологического и финансового регулирования. Это становится одной из центральных задач государства в перспективе ближайших нескольких лет.

Новая система корпоративных отношений в промышленном комплексе России развивается под воздействием как общих процессов институциональных изменений народного хозяйства страны, так и специфических, отраслевых особенностей. В целом, происходящие в этой сфере изменения, носят радикальный характер. Это объясняется принципиальными различиями между

предыдущей государственно-монополистической моделью и новой, формирующейся социально-экономической моделью либерального типа.

Формирование рыночных отношений связано с глубокими сдвигами в экономике России. Возникают совершенно новые экономические институты, меняется характер деятельности экономических институтов, доставшихся от прежней системы.

В промышленности, а также в системе их взаимосвязей, возникают специфические институциональные отношения, оказывающие значительное влияние на экономику и оборону страны. Необходимо осмыслить влияние этих процессов на все стороны жизни общества, в том числе и последствий для оборонных интересов государства. Проблема нахождения и соблюдения определенного баланса между положительными и негативными сторонами основных институтов рыночной экономики для обеспечения обороноспособности страны становится важной теоретической и практической задачей.

Система рыночных институтов дожна допоняться многообразными формами государственного регулирования процессами корпоративного строительства.

Анализ проблем развития интеграционных процессов в условиях рыночной трансформации наиболее поно может быть осуществлен в рамках институциональной теории.

Основными объектами дальнейшего изучения проблем интеграционных отношений в промышленном комплексе России дожны стать:

1. Специфика взаимоотношения различных секторов промышленности; отношения конкуренции и монополии в производстве; особенности взаимодействия государства и рынка в постсоветской России.

2. Анализ эффективности различных форм корпоративных отношений в промышленном комплексе России.

3. Роль федеральных и региональных органов власти в интеграционных процессах.

4. Формальные и неформальные институты складывающейся интеграции: их трансформация в условиях либерализации экономической системы.

Интеграция производства - объективная тенденция развития национальной экономики. Реализация задач, связанных с интеграцией, предполагает прежде всего целенаправленную деятельность государства по формированию корпоративной структуры производства (бизнес-группы, концерны, ходинги, финансово-промышленные группы).

Стратегическая задача в этой области структурной политики заключается в том, чтобы найти оптимальный уровень интеграции производства, позволяющий в наибольшей мере эффективно использовать имеющиеся в обществе материальные, финансовые и трудовые ресурсы.

Реструктуризация в условиях нынешнего этапа передела собственности и отсутствия достаточных внутрипроизводственных

инвестиционных ресурсов дожна идти преимущественно на основе широкой технологической интеграции предприятий и путем создания интегрированных многопрофильных промышленных комплексов.

Горизонтально интегрированные корпорации как метод реструктуризации производства используется, как правило, в условиях дефицита инвестиций. При достижении достаточного уровня капитализации диверсифицированное производство повсеместно, как показывает мировой опыт, сменяется специализированным. Концентрация специализированного производства имеет пределы в виде границы экономического оптимума (экономии на масштабе производства).

Основными формами интеграции российского промышленного производства в настоящее время являются поглощение и слияние промышленных корпораций, а также их стратегические альянсы.

Критерием при выборе организационной формы промышленного производства является показатель уровня рентабельности.

Выбор оптимальных темпов интеграции и обоснование наиболее эффективных путей ее проведения следует считать принципиально важным направлением дальнейших институциональных преобразований в российской промышленности.

4. Публикации по теме диссертации

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Соколов A.C. Предпосыки интеграции промышленности в современной России. М. МПА. 2003.0,8 пл.

2. Соколов A.C. Эволюция интегрированных структур в промышленности России. ВУ МОРФ, 2002. 1 пл.

Соискатель

Соколов A.C.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Антон Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

1.1. Теоретические концепции корпоративной интеграции.

1.2. Трансформация собственности как предпосыка промышленной интеграции.

1.3. Концентрация производства как организационная предпосыка промышленной интеграции.

Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ.

2.1. Образование конгломератов как формы интегрированной корпорации.

2.2. Эволюция вертикально-интегрированных производственных корпораций.

2.3. Предпосыки и организационно-экономический механизм горизонтальной интеграции в промышленном комплексе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в промышленности современной России"

Развитие корпоративного строительства в промышленности России в современных условиях развития страны является ведущим фактором технологической модернизации и повышения экономической эффективности этой важнейшей сферы отечественного производства. Развитие реальной ситуации в экономике, постоянные изменения законодательства и накопление большого массива новых фактов и статистических данных о практическом опыте в сфере корпоративного строительства в различных отраслях промышленности делают необходимым периодически возвращаться уже с новых позиций к анализу данной проблемы.

Актуальность данной проблемы для отечественной экономической науки обусловлена следующими причинами:

Во-первых. В системе технологических и экономических взаимосвязей предприятий промышленности возникают совершенно новые отраслевые и территориальные межхозяйственные связи, специфические корпоративные отношения. Эти отношения оказывают значительное влияние на механизм межпроизводственной кооперации. Меняется характер их взаимоотношений с общей институциональной системой государства. Появляются новые экономические стимулы деятельности предприятий.

Корпоративная структура, формы собственности в промышленности оказывают непосредственное влияние на характеристики производства. Они определяют его отраслевые пропорции, степень диверсифицированности, уровень концентрации и централизации производства, его капитализацию, систему кооперационных связей, ценовые параметры производимой продукции, ее конкурентоспособность.

Проблема нахождения и соблюдения определенного баланса между положительными и негативными сторонами структурных преобразований экономики в условиях становления рыночной системы страны становится важной теоретической и практической задачей. Необходимо осмыслить влияние этих процессов на все стороны деятельности реального сектора экономики, их последствий для всех сторон жизни государства. Эти проблемы в дожной мере не исследуются отечественной наукой.

Во-вторых. В системе государственного регулирования процессов реструктуризации производства непрерывно происходят радикальные изменения, связанные с переходом к более совершенным формам административного и рыночного регулирования национального хозяйства. Эти изменения нуждаются в теоретическом осмыслении и обобщении. Важным вопросом является также дальнейший поиск новых путей и механизмов реструктуризации промышленного производства. Государственная промышленная политика нуждается в более детальной теоретической проработке вопросов реструктуризации.

В-третьих. Рыночные преобразования в Российской Федерации на сегодняшний день пока еще не позволяют предприятиям в целом сформировать достаточные внутренние инвестиционные ресурсы на расширение и техническое перевооружение производства.

По-прежнему сохраняются серьезные проблемы и с привлечением кредитных ресурсов и ресурсов фондового рынка, в то время как физическая изношенность и моральное устаревание основных производственных фондов в большинстве отраслей промышленности приобретают массовый характер. Это не позволяет значительной части предприятий добиваться необходимого уровня экономической эффективности и конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках по качественным параметрам выпускаемой продукции.

В такой ситуации одним из наиболее возможных и результативных способов решения возникающих проблем становится реструктуризация корпораций, то есть трансформация их организационно-экономической структуры. Реструктуризация позволяет консолидировать инвестиционные ресурсы. Расширяются возможности более рационального использования и маневра материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Уменьшается зависимость корпораций от внешних факторов. Возрастает их хозяйственная устойчивость.

Механизмом реструктуризации становится концентрация производства на основе централизации капитала. Аналогичный эффект дает в одних случаях комбинирование и диверсификация производства, в других, наоборот, - его специализация. Выбор этих направлений зависит от специфики каждой отрасли. I

Реструктуризация производства создает благоприятные организационные условия для быстрого освоения современных технологий, маневренного переключения на новую номенклатуру. Тем самым достигается необходимый уровень конкурентоспособности.

Выявление и анализ количественных и качественных характеристик происходящей в российской промышленности, тенденций ее структурной трансформации позволит государству принимать более взвешенные решения по дальнейшему регулированию развития национального хозяйства, а руководству промышленных предприятий оптимизировать бизнес-процессы.

Научная разработанность проблемы. Значимость корпоративных отношений в промышленности страны предопределили пристальное внимание к исследованию этой проблемы со стороны отечественных экономистов.

Общие теоретические проблемы реструктуризации корпораций рассматриваются в научных трудах ряда известных российских и зарубежных ученых. Из российских ученых следует выделить таких экономистов, как В.И. Воротилов, Захаров В.Г., Егоров Е. Н., Кваша Я. Б., Колегаев Р.Н., Новожилов В.В., Патерович Д.М., Петухов P.M., Селиванов А.И., внесших значительный вклад в изучение проблем концентрации реструктуризации корпоративной структуры промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Теоретические основы развития корпораций представлены в трудах ряда известных зарубежных экономистов - Ансоффа И., Бруна М., Коно Т., Котлера Ф., Портера М., Постона Т., Стюарта И., Тарсена В., Хайека А. Эти процессы рассматриваются ими как неотъемлемая часть конкурентных рыночных отношений. Однако, зарубежные авторы исследовали данную проблему в условиях развитого рынка инвестиций и современных технологий, не учитывая реалии экономики переходного периода. К сожалению, их теоретические выводы и практические рекомендации далеко не всегда можно взять на вооружение в условиях современной российской де йствительности.

Увеличивается количество публикаций, посвященных общим вопросам корпоративной структуры промышленного комплекса России. Значительный вклад в развитие теории по отдельным направлениям этой проблемы, внесли Аксенов B.C., Бандурин В. В., Бартенев С.А., Борисов Б.В., Викулов С.Ф., Власьевич Ю.Е., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л., Королев В.Д., Сало В.В., Фарамазян P.A., Цема В.И., и другие. В работах этих авторов исследуются различные аспекты организационно-экономических отношений в оборонной промышленности России, содержится анализ предпосылок изменения корпоративной структуры отраслей промышленности, дается оценка эффективности различных типов корпораций.

Однако до настоящего времени отсутствует детальный анализ влияния складывающейся корпоративной структуры промышленности на эффективность экономической сферы. Эта проблема рассматривается, как правило, в ряду общих вопросов корпоративного строительства в народном хозяйстве страны. Отечественные авторы представлены в данной проблематике лишь единичными работами.

Недостаточно раскрыты такие важные с методологической и практической точки зрения вопросы, как специфика корпоративных отношений в условиях горизонтальной и вертикальной интеграции в промышленности, отношений между корпорациями разных форм собственности, включая и собственность региональных органов власти. Нет обстоятельных комплексных исследований в области анализа новых форм концентрации и централизации производства, его комбинирования, специализации и унификации, которые существенно влияют на корпоративные отношения предприятий промышленности и в целом на экономические характеристики экономики. Почти не рассматриваются такие важнейшие вопросы, как влияние концентрации на эффективность производства, его технологический уровень, соответствие требованиям современного прогресса в области производства современных и перспективных видов продукции. Не анализируется влияние корпоративной структуры на состояние основных производственных фондов предприятий. Нуждается в существенной активизации анализ путей достижения оптимальной для современного производства степени концентрации промышленности.

Объект исследования представленной диссертации промышленный комплекс российской экономики в условиях рыночных отношений.

Предмет исследования - тенденции, факторы, механизм и последствия изменений корпоративной структуры в промышленности, позволяющей оптимизировать хозяйственные процессы, ускорить технологическое обновление предприятий, создать предпосыки к производству новых поколений продукции.

Цель исследования - разработка теоретической модели (принципов и форм) организационно-экономической структуры корпораций в промышленности.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены следующие основные задачи: систематизировать определяющие тенденции и факторы в преобразовании корпоративной структуры промышленности России, выявить влияние форм собственности в этом процессе; исследовать взаимосвязь концентрации, централизации, комбинирования и специализации производства, на корпоративные отношения предприятий промышленности;

- оценить влияние преобразований корпоративной структуры различных отраслей промышленности на модернизацию предприятий и на повышение их конкурентоспособности;

- показать роль концентрации и централизации в повышении уровня капитализации корпораций и росте ликвидности их ценных бумаг на фондовом рынке; проанализировать особенности различных организационно-экономических форм корпоративных структур (конгломераты, концерны, финансово-промышленные группы, ходинги, стратегические альянсы) в промышленности.;

- выявить влияние концентрации и централизации в промышленности на показатели экономического развития предприятий (эффективность использования факторов производства, мобилизация инвестиционных ресурсов, инновационные процессы, темпы роста);