Производственный потенциал промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цыганов, Игорь Геннадьевич |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыганов, Игорь Геннадьевич
Введение
1. Производственный потенциал промышленного предприятия: структура и принципы формирования
1.1. Анализ содержания экономической категории производственный потенциал
1.2. Ресурсная сбалансированность производственного потенциала
1.3. Методологические основы оценки производственного потенциала Выводы по первой-главе
2.Методологические основы формирования производственного потенциала
2.1. Исследование влияния производственного потенциала на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия
2.2. Характеристика элементов производственного потенциала
2.3. Описание математических методов прогноза величины производственного потенциала
Выводы по второй главе
3.Основные направления определения производственного потенциала предприятия
3.1.Влияние экологического фактора на стоимостную оценку основных производственных фондов
3.2.Определение экологических затрат при оценке трудовых и земельных ресурсов
3.3. Характеристика использования производственного потенциала
Выводы по третьей главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственный потенциал промышленного предприятия"
Актуальность исследования. Переход к рыночной экономике связан с решением многообразных проблем, среди которых следует выделить теоретические и методические аспекты определения производственного потенциала машиностроительных предприятий.
В настоящее время ни в специальной литературе, ни в практической деятельности нет- поного представления производственного потенциала, что объясняется не только отсутствием четкого определения, но и многочисленностью терминов, используемых в экономической литературе для отражения проявления связи между ресурсами производства и его результатами.
Анализ работы экономических отделов предприятий по оценке производственного потенциала, говорит о недопонимании многими руководителями важной роли данной экономической категории.
На сегодняшний день не существует единых методологических подходов к оценке структуры производственного потенциала, в частности, земельных и трудовых ресурсов, которые по своей стоимости реально не соотносятся со стоимостью производственных фондов, поэтому оценка самого производственного потенциала остается довольно проблематичной.
В последние годы для определения обобщающего показателя использования ресурсов производственного потенциала применялись различные подходы, которые нашли отражение в работах многих ученых: В.П.Зубрицкого, М.Н.Горшкова, В.Г.Гришина, В.И.Кудинова, С.С.Сергеева, В.Г.Андрейчука, В.Г.Гусакова, Н.П.Гончарова, В.А.Свободина, Д.Б.Эпштейна и других.
Тем не менее, в данной проблеме есть еще немало нерешенных вопросов, требующих дальнейшего исследования. Причем с течением времени количество этих вопросов не уменьшается, что можно объяснить некоторым моральным старением ранее предложенных решений и несовершенством существующей законодательной базы.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только ее значимостью для предприятий - как основных звеньев экономики, но и недостаточной степенью ее изученности для условий переходной экономики.
Актуальность, теоретическая и методологическая значимость Изучения проблемы определения производственного потенциала, его структурных элементов определили постановку цели исследования и поэтапные задачи.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических основ определения производственного потенциала. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
-изучение теоретических и практических основ оценок структуры и принципов формирования производственного потенциала промышленных предприятий;
-изучение динамики основных показателей производственно-хозяйственной деятельности и характеристика их взаимосвязи со значениями производственного потенциала;
-выявление структурообразующих элементов производственного потенциала, а также анализ степени их влияния на результативный показатель;
-разработка методических рекомендаций к оценке производственного потенциала;
-разработка агоритмов и программных средств определения значимости структурных элементов производственного потенциала на базе математического аппарата факторного, корреляционного и регрессионного анализов.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических подходов, направленных на определение производственного потенциала, его структуры.
Объектом диссертационного исследования явилась финансово-хозяйственная деятельность машиностроительных предприятий.
Теоретическая и методологическая основа. При проведении исследования были использованы" научные труды отечественных и зарубежных ученых по управлению организацией, экономике предприятия и анализу финансово-хозяйственной деятельности, экономико-математическому моделированию, а также соответствующие нормативные акты, обобщенные фактические материалы по поставленной в исследовании проблеме.
Для решения поставленных задач применялись методы формальной логики, логического анализа и сравнительной оценки, экспертных оценок, факторного, корреляционного, регрессионного анализов. Экономические расчеты проводились с использованием соответствующей законодательной базы, действующих норм и нормативов, инструкций и рекомендаций. Основные задачи исследования решались с использованием ПЭВМ.
Научная новизна выносимых на защиту положений обусловлена ориентацией на решение методологических проблем определения производственного потенциала предприятия, его структурных элементов.
В рамках данного направления впервые разработаны или получили дальнейшее развитие следующие вопросы:
-уточнено понятие производственный потенциал предприятия, базирующееся на сбалансированности его структурообразующих элементов;
-обоснована необходимость учета в производственном потенциале земельных ресурсов;
-доказана необходимость учета в производственном потенциале экологических аспектов, определяющих качественные характеристики, как основных производственных фондов, так и трудовых и земельные ресурсов;
-обоснованы предложения по корректировке стоимости основных производственных фондов с учетом влияния производства (технологии) на окружающую среду;
-выявлены факторы, влияющие на результирующее значение производственного потенциала на основе регрессионного анализа;
-разработаны принципы построения структуры производственного потенциала;
-обосновано использование сочетания балансовых методов и методов линейного программирования для оптимизации структуры производственного потенциала.
Практическая значимость выводов и рекомендаций, сделанных в итоге исследования, состоит в:
-определении основных направлений совершенствования производственного потенциала: информационное, методическое, организационное и техническое;
-разработке методических положений по определению количественного уровня производственного потенциала с учетом экологических факторов и особенности оценки земельных и трудовых ресурсов;
-разработке агоритма определения значимости структурных элементов производственного потенциала;
-разработке программных модулей для определения производственного потенциала и степени зависимости результативного показателя от элементов регрессионной модели.
Реализация и апробация работы. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях, заслушивались, обсуждались и были одобрены на научных семинарах ОГУ, межвузовских научно-методических конференциях и отражены в отчетах кафедры по научно-исследовательской работе за период 1996-1999 гг. Рекомендации диссертационного исследования использованы на ОАО Бурового оборудования и Муниципальном унитарном предприятии Оренбургский Локомотиворемонтный Завод, что подтверждено соответствующими актами.
Публикации. По теме работы опубликованы пять статей общим объемом 2,8 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка литературы,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цыганов, Игорь Геннадьевич
Выводы по третьей главе
1.В настоящее время для предприятий с переходными условиями хозяйственной деятельности необходимо сосредоточить усилие на мобилизации ресурсных возможностей, на сохранении мощностей имеющейся материально-технической базы, на обеспечении простого воспроизводства основных средств. На многих предприятиях амортизационные отчисления не отражают реального износа основных фондов, то есть не обеспечивается их простое воспроизводство. Суженное воспроизводство проявляется в неуклонном росте износа основных фондов, снижении коэффициента обновления, в росте доли физически и морально устаревших фондов,
2.На действительную стоимость производственных фондов оказывают существенное влияние внутренние и внешние факторы, что обуславливает необходимость их учета при оценке стоимости фондов. В этой связи, предлагается комплекс мер, связанных с корректировкой оценочных показателей основных производственных фондов. При корректировке стоимости основных производственных фондов в необходимо рассматривать экономические и организационно-технические факторы во взаимосвязи с экологическими условиями.
3.Исследование структуры производственного потенциала предприятия показало несоответствие оценки трудовых ресурсов по отношению к основным производственным фондам, поэтому в работе разработана методика расчета уровня потребления основных ресурсных элементов производственного потенциала, осуществляемого в два этапа: расчет фондовых аналогов и определение экологических затрат.
4.Проведенный в работе анализ выявил роль экологического фактора в оценке основных элементов производственного потенциала. Корректировка стоимостной оценки основных производственных фондов, трудовых и земельных ресурсов осуществляется на основании данных экологического аудита предприятия, который охватывает все разделы экологического паспорта предприятия и финансовое состояние предприятия по экологическому обеспечению.
5.Проведенные математические расчеты подтвердили совокупное влияние структурной определенности производственного потенциала на результативные показатели. В работе приводится логическая схема-формирования рационального использования производственного потенциала организации. - .
Заключение
Проведенное в диссертационной работе исследование научно-методических основ формирования и эффективного использования производственного потенциала выявило ряд теоретических и практических проблем, которые необходимо решать в новых экономических условиях.
Анализ динамики основных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия определил степень их влияния на значение производственного потенциала.
Исследованием выявлено, что на практике учитывается только один из элементов производственного потенциала - основные фонды, что не существует общепринятой методологической оценки земельных и трудовых ресурсов, которые по своей стоимости реально не соотносятся со стоимостью основных производственных фондов, а как следствие оценка самого значения производственного потенциала остается проблематичной.
В соответствии со сложившимися в современной экономической науке методологическими направлениями оценки производственного потенциала были проведены экономические расчеты, которые выявили разбалансированность производственного потенциала.
В целях взаимной увязки ресурсов и их использования, выявления пропорций и взаимосвязей, складывающихся в процессе производства, а также расчета резервов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности обосновывается применение балансового метода для формирования рациональной структуры производственного потенциала, разработан комплекс показателей и форма балансовых построений.
В связи с этим предложена новая методология расчета элементов производственного потенциала, приведена методика расчета стоимостной оценки трудовых и земельных ресурсов, предложены подходы к корректировке основных производственных фондов.
В работе определено каким образом необходимо учитывать затраты на охрану окружающей среды при расчете производственного потенциала. Введено понятие коэффициента влияния производства на экологию, согласно которому дожна осуществляться корректировка элементов производственного потенциала. Для его расчета используется Экологический паспорт предприятия. Результаты расчетов свидетельствуют о дом, что влияние экологического фактора на составные элементы ПП способствует их балансировке.
В современном анализе финансово-хозяйственной деятельности широкое распространение находят методы математического моделирования. При исследовании структуры производственного потенциала использованы методы факторного, корреляционного и регрессионного анализов, рассмотрена матрица наблюдений по основным экономическим показателям за последние три года, определена качественная роль показателей и количественная сторона их влияния, реализованные в уравнениях временного прогноза.
Новая методика оценки эффективности использования производственного потенциала была апробирована на предприятиях города Оренбурга ОАО Бурового Оборудования и .МУП Оренбургский Локомотиворемонтный Завод.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыганов, Игорь Геннадьевич, Оренбург
1. Алаберт К.Э. Воздействие научно-технической революции на занятость: современные концепции. Талин: АН Эстонии, 1990,- 36с.
2. Алипрантис К. и др. Существование и оптимальность конкурентного производства. Пер. с англ. М.: Мир, 1995
3. Анализ хозяйственной деятельности: в промышленности / Под ред. В:И. Стражева Минск: Высшая школа , 1995 г^4: Анализ хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч,- М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994.-96с.
4. Андреев C.B. кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям.- М.: Издательство института социологии РАН, 1997. -204с.
5. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала. -М.: Экономика, 1983.-207с.
6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.
7. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. М.: Финансы и Статистика, 1994.
9. Ю.Беляков A.A. Эволюционная модель формирования российской экономики // Рос.Акад.Гос.Службы при президенте РФ. М.,19951 1. Биксе В.К. Труд по способностям,- Рига: Авоте, 1990 -146с.
10. Ботянский В.Г. Математические методы оптимального управления.-М., Наука, 1969
11. Большая Советская Энциклопедия: в 30 томах. 3-е издание. Т.20 /1975/, Т.25 /1976/, Т.29 /1978/, М.: Советская Энциклопедия
12. Бор М.З. Управление как процесс. Процедуры, методы реализацииуправленческих решений. М.:, 1986.
13. Брик Е.П. Природные ресурсы в составе ресурсного потенциала сельского хозяйства // Интенсификация производства: сущность, факты, резервы, Сб. научн. тр., Кишинев, 1987. 230с.
14. Бугуцкий A.A. Ресурсы сектора АПК: классификация и показатели эффективности., их использования. Повышение эффективности использования ресурсов. Ресщ Межвуз. темат. Сб. Вып.83 Киев.,. 1988.-с.3-7
15. Л 7. В. Хойер. Как делать бизнес в Европе. М.: Издательство "Прогресс", 1990.
16. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Международный агрожурнал, 1989, №1, с.65-71
17. Ветров А. А. Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1996.
18. Габов В.М. Производственный потенциал. Повышение эффективности использования производственного потенциала. Новосибирск, 1987.-180с.
19. Гаврилов Р.В. производительность труда: показатели планирования, методического измерения. М.: Экономика, 1985.-120с.
20. Гейл.Д. Теория линейных экономических моделей. Пер. с англ. Под ред. H.H. Воробьева. М.: Иностранная Литература, 1963
21. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций,- М.: Наука, 1971
22. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ "Банки и биржи", 1994.
23. Гончаров Н.Д. использование статистических методов и аналитической деятельности. Учеб. Пособ., Новосибирск. 1998. -10с.
24. Горшков М.Н. Экономический потенциал.-М.:Советская Энциклопедия,1. Т.4, 1980, с.60
25. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК Н Экономика перерабатывающих предприятий. 1998, №1, с.22-34
26. Гусаков В.Г. Анализ решений измерения использования производственного потенциала // Производственный потенциал, оценка, направление и эффективность его использования в хозяйственном механизме. Тез.докл.цауч-метод.конф. Харьков, 1994,с.97-101 '
27. Гусева Т.В., Макаров C.B., Хотулева М.В. и др. Использование экологического аудирования в практике производственной и территориальной природоохранной деятельности на примере ОАО ВАТИЗ И Химия в России, 1997, № 12.
28. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники.- М.: Мысль, 1969
29. ЗГЕдронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов.-М.: Финансы и статистика, 1996
30. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996.
31. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное производство.- Киев: Вища школа, 1986. 158с
32. Зубрицкий В.П. Сущность интенсификации // Интенсификация производства: сущность, факторы, резервы. Кишинев, 1987. 300с.
33. Камышанов П.И. Бухгатерский учет и аудит. -М: "ПРИОР", 1997
34. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1959
35. Кноринг В.И. Искусство управления: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997.
36. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.
37. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996
38. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталам, выборинвестиций, анализ отчетности.- М.: Финансы и Статистика ,1996
39. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием.- М.: Финансы и статистика, 1995
40. Коиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. -М.: Советское радио, 1974
41. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа.-М.: Главбух, 1998
42. Кохно П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Б. Менеджмент,- М.; Финансы и статистика, 1993
43. Kpa.cc И.А. Некоторые вопросы теории моделей Неймана.- В кн.: Исследования по кибернетике. Под. Ред. A.A. Ляпунова, М.: Советское радио, 1970, с.53-87
44. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика, 1984, №1, с.60
45. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АОДИС, MB Центр, 1994.
46. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.-М.: ИКЦ Дис, 1997
47. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельско-хозяйственной науки, 1987, №6, с. 3-14
48. Ланкастер К. Математическая экономика. Пер. с англ. Под ред. Д.Б.Юдина.- М.: Советское радио, 1972
49. Лукин Н.Ю. Ресурсные предпосыки техногенного воздействия на природную среду Южного Урала: классификация и показатели эффективности их использования // Респ. Межвуз. темат. сб., ML: Диалог, 1998
50. Любинова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. - М.: ВО Агропромиздат,
51. Макаров В.Л. Об условиях равновесия в моделях Неймана.-Сибирский мат. журнал, 1962, т.З, № 3, с. 476-479
52. Макаров В.Л. Оптимальное функционирование экономики на бесконечном интервале. В кн.: Оптимальное планирование. Вып. 5, Новосибирск, Наука, 1966, с. 86-112
53. Макаров В.Л. Состояние равновесия замкнутой линейной модели расширяющейся экономики. Экономика и математические методы, 1965, т.1, № 5, с.736-738
54. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. Под ред. Э.Б. Ершова.- М.: Статистика, 1970
55. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ.-М: ПРИОР, 1997
56. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.:"Дело", 1995.
57. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998
58. Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 1996.
59. Моляков Д.С. "Финансы предприятий отраслей народного хозяйства". -М.: ФиС , 1996.
60. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Пер. с англ. Под ред. В.Л. Макарова. -М.: Наука, 1972
61. Недвижимость: оценка, аренда, купля-продажа // Акционерное торгово-промышленное общество Русь-инициатива, М.:АО Фининвест, АО Русь-инициатива, 1992.-. 87с.
62. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И.Пиннингса и А.Бьюитандама, М/.1990.
63. Организация, планирование, управление деятельностью промышленных предприятий: учебник для вузов. /. С.Е. Каменипера,
64. Ф.М. Русинова. М.: Высшая школа, 1984
65. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: Учебник / Под ред. С.Е.Каменицера и Ф.М. Русинова. М., 1984
66. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к закону России,-М.: "Республика", 1993.
67. Паркинсон, Нортког, Рустомжи М.К. Искусство управления.- Л.: . Лениздат, 1992.
68. Пефтиев В.Н. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений на исходе XX века. Ярославль, 1985
69. Постановление правительства РФ от 14 августа 1992 № 595 О переоценке основных фондов (средств) в РФ // Экономика и жизнь. 1992, №32
70. Постановление правительства РФ от 19 августа 1994 № 967 Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценки основных фондов // Экономика и жизнь, 1994, № 41
71. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 25 ноября 1993 № 1233 Положение о порядке переоценки основных фондов (средств) предприятий и организаций // Финансовая газета, 1993, 4 декабря
72. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения // Институт экономики и организации промышленности СО РАН, Новосибирск, 1998, с.49
73. Рабинович Б. Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопросы экономики, 1990, №3, с.96-103
74. Размещение производительных сил. 3-е изд. Перераб. и доп.-М.:Экономика, 1996
75. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р.З. и др. Менеджменторганизации. Учебное пособие.- М.: ИН-ФРА-М, 1997.
76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Москва, Минск: ИП л Экоперспектива
77. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования потенциала предприятия // Международный н.-х. журнал, 1987, №3, с.80 :
78. Сергеев С.Сл Производственные мощности и производственный потенциал предприятий // Вестник сельско-хозяйственной науки, 1985, №4, с. 14-19
79. Сикицкая В.А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях // ИСЭН РАН, С.-Пб., 1993
80. Скоун Т. Управленческий учет.- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997.
81. Смышляева Л. Совершенствование структуры капитальных вложений // Вопросы экономики, 1974, № 4
82. Современный менеджмент: принципы и правила. Н. Новгород, ИКЧП,1992.
83. Справочник финансиста предприятия. М. : ИНФРА-М, 1996.
84. Стол ерю Л. Равновесие и экономический рост.- М.: Статистика, 1974
85. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива,1993.
86. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Политиздат, 1957.-773с.
87. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования. М.: МИТХТ им. М.В. Ломоносова, 1994
88. Тарасевич В.Н. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста,- Киев: Выща школа, 1991. 189с.
89. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.
90. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации / Под ред. Осипова Ю.Б. и Львовой Е.М. Ч М.: Литературное агентство "Варяг", 1996.
91. Управленческое консультирование в 2-х т. Т.2 : пер. с англ, М.: СП Интерэксперт, 1992.
92. Фаддеев Д.К., Фаддеева В.Н. Вычислительные методы линейной агебры.-М.,Физматгиз, 1960 .
93. Финансовый анализ деятельности фирмы.- М.: Ист-сервис, 1995
94. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С.-М.: Перспектива, 1996.
95. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика: пер. с англ.- М.: Дело ТД, 1993,-864с.
96. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики, №1, 1989
97. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М. : Финансы и статистика, 1996.
98. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. - М.: Дело, 1993.
99. Хордов С.Е. Закон концентрации социалистического производства. -М.-.Мысль, 1985,-9с.
100. Чернов Ю.И. производительность труда и экономика безработицы .// НИИ управления.- М.: 1992. -130с.
101. Шаталин С. Теория оптимального функционирования экономики // Вопросы экономики, 1989, №8, с.9
102. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного производства.- М., Экономика, 1967
103. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994
104. Шеремет А. Д., Суйц. Аудит. М.: Инфра-М, 19941.06. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филинъ, 1996
105. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование предприятий в условиях перехода к рынку (теория и методы)-Ч.2, С.-Пб., 1993. 213с.
106. Юзевович А.Е. Агроресурсный потенциал, формирование и использование, Киев, Наукова думка. 1987. 175с.
107. Яременко Ю.В. Экономические предпосыки и принципы прогноза структуры народного хозяйства. В кн.: Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1971
Похожие диссертации
- Совершенствование методов оценки производственного потенциала промышленного предприятия
- Оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и его влияние на эффективность производства
- Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия
- Оценка производственного потенциала промышленного предприятия и стратегия активизации его использования
- Бенчмаркинг производственного потенциала промышленного предприятия