Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка производственного потенциала промышленного предприятия и стратегия активизации его использования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Евсеева, Оксана Анатольевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка производственного потенциала промышленного предприятия и стратегия активизации его использования"

На правах рукописи

ЕВСЕЕВА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И СТРАТЕГИЯ АКТИВИЗАЦИИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выпонена на кафедре Международные экономические отношения в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук,

профессор Окороков Василий Романович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук,

профессор Шатрова Елена Викторовна

кандидат экономических наук,

доцент Плотникова Виктория Павловна

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ГОУ ВПО Санкт - Петербургский государственный инженерно - экономический университет

ЗАЩИТА СОСТОИТСЯ /А .Л- 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 В ГОУ ВПО Санкт - Петербургский государственный политехнический университет по адресу

195252, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29 (IIIучебный корпус, ауд. 506).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.

Автореферат разослан л /А 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

кандидат экономических наук,

профессор ^ Сулоева С. Б.

JUW6A-1У7Г

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В условиях рыночных отношений успеха среди других экономических субъектов добиваются те, кто постоянно отслеживают изменения в предпочтениях потребителей, соотношениях спроса и предложения, оценивают динамику и тенденции воздействия факторов внешнего окружения и своевременно адаптируются, разрабатывая эффективные конкурентные стратегии на базе анализа своей внутренней среды.

Оценка исходного состояния предприятия и его возможностей является предпосыкой для формирования эффективной конкурентной стратегии.

Определение имеющегося потенциала, разработка и применение новых стратегий активизации его использования, в конечном счете, приводят к лидирующему положению на рынке в условиях конкуренции и повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Производственный потенциал играет значительную роль для повышения конкурентоспособности промышленного предприятия, так как без оценки и сформированного на ее основе эффективного управления производством невозможно получить положительный эффект от использования имеющихся ресурсов.

В связи с этим актуальной представляется проблема разработки научно-методологических основ использования производственного потенциала промышленного предприятия, принципов оценки данного потенциала и разработки конкретных направлений и механизмов активизации его использования.

Важность управления производственным потенциалом предприятий была осознана в развитых странах мира, начиная с эпохи индустриального развития. Существенный вклад в разработку отдельных аспектов проблемы эффективного использования экономических ресурсов внесли фундаментальные теоретические труды многих отечественных и зарубежных ученых: И. Ансофф, М. Бандман, А. Вебер, В.Кристалер, О.Курно, А.Лёш, Й.Тюнен, Авдеенко В.Н., Абегов М.М., Глухов В.В., Градов А.П., Исаев Б.Л., Кобзев В.В., Козловский В.А., Котлов В.А., Леонтьев В.В., Лосев B.C., Медников М.Д, Окорокова Л.Г., Петров А.Н., Попов Е.В., Ревуц-кий Л.Д., Усанов Г.И., Царев В.В., Шатрова Е.В. и др. Однако в отечественной науке системная методологическая основа производственного потенциала промышленных предприятий, стратегии активизации его использования требуют дальнейшего развития в связи с новыми тенденциями в экономике, что и определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и конкретные задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования .

Целью диссертационной работы является разработка методики оценки производственного потенциала

стратегии активизации его использовани i. библиотека*1 " j

C-fletp6ypi

Достижение поставленной цели определило необходимость постановки и решения следующих задач:

определения ресурсного состава производственного потенциала предприятия;

формулирование принципов оценки производственного потенциала промышленного предприятия;

разработки методики интегральной оценки производственного потенциала;

формирование стратегии активизации производственного потенциала предприятия;

разработки методики оценки эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является промышленное предприятие. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при формировании и использовании производственного потенциала промышленного предприятия как фактора повышения его конкурентоспособности.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования включает: теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных ученых и ведущих специалистов по проблемам формирования принципов и разработки методов и механизмов развития производственного потенциала, нормативно - правовые акты РФ, отраслевые инструктивные материалы и методологические разработки, определяющие принципы и условия устойчивого развития промышленных предприятий и эффективного использования производственного потенциала; методы системного и экспертного анализа; элементы теории экономической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационной базой диссертационного исследования являются: данные отечественных и зарубежных исследований по проблемам рационального использования и развития производственного потенциала предприятий; официальные статистические источники и оценки ведущих экспертов, опубликованные в научной печати.

Научная новизна состоит в развитии научно-методических основ формирования и анализа производственного потенциала промышленного предприятия, в разработке принципов, методов и механизмов оценки эффективности его использования, включая:

-классификацию ресурсного состава производственного потенциала промышленного предприятия;

-принципы оценки производственного потенциала промышленного предприятия;

-классификацию системы показателей, характеризующих состав, структуру каждого из элементов производственного потенциала предприятия и оценку их роли в повышении эффективности производства;

-методику интегральной оценки производственного потенциала промышленного предприятия;

-стратегию активизации использования производственного потенциала промышленных предприятий;

-методику оценки эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их широкого применения при формировании и реализации планов эффективного использования производственного потенциала промышленных предприятий с целью обеспечения их устойчивого развития, повышения конкурентоспособности. Результаты диссертационного исследования основаны на практике промышленных предприятий Псковской области.

Предложенная методика оценки потенциала предприятия и стратегии его активизации расширяют и допоняют существующие научно-методические разработки по данной проблематике.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные теоретические положения диссертации доложены автором на: 7-й Международной НПК Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2005; XIII Международной НПК Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность, Санкт-Петербург, 2005; Всероссийской межвузовской научно-техн. конференции лXXXIII неделя науки СПбГПУ, Санкт-Петербург, 2004; 6-й Международной НПК Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2004; НПК и школе-семинаре Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий, Санкт-Петербург, 2004; Всероссийской научно-теоретической конференции Россия в глобальном мире, Санкт-Петербург, 2003 и др.

Научные результаты и методические положения диссертационного исследования внедрены на Псковском заводе ООО ПсковГеоКабель.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 статьях общим объемом 2,56 печатных листа.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование. Содержание изложено на 153 страницах, включая 20 таблиц и 6 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыта степень разработанности проблемы. Сформулированы цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования. Определены теоретическая и методологическая база, теоретическая и практическая значимость работы, научная новизна.

В первой главе Категория потенциал в экономике и его роль в деятельности промышленных предприятий рассматриваются существующие подходы к определению понятия потенциал и производствен-

ный потенциал как одной из его разновидностей, рассматриваются существующие подходы к оценке производственного потенциала, анализируется состояние экономического потенциала России в целом, указывается на необходимость учета отраслевых и региональных особенностей при анализе потенциала предприятия. Также в данной главе выявлены существующие проблемы в развитии производственного потенциала промышленных предприятий, характерные большинству из них.

В научной литературе по-разному определяют понятие потенциала. Предлагается рассматривать потенциал как способность объекта обеспечивать достижение стратегических целей на основе оптимального формирования и использования входящих в его состав ресурсов.

Потенциал рассматривается на различных уровнях управления: страны, региона, отрасли и предприятия. С целью определения структуры потенциала предприятия были выделены классификационные признаки и соответствующие виды рассматриваемого объекта (рис.1).

Потенциал предприятия

Рис. 1. Классификация видов потенциала на уровне предприятия.

На любом из уровней управления выделяется два функциональных этапа: формирования и использования. В ресурсный потенциал, характеризующий стадию формирования потенциала предприятия, включаются все экономические ресурсы, которыми располагает предприятие: производственно-технологические, кадровые, природно-сырьевые, финансовые, инвестиционные, инновационные, интелектуальные. Однако далеко не все имеющиеся ресурсы могут быть вовлечены в процесс производства. Ресурсы, уже вовлеченные в производственный процесс, приобретают новое ка-

чество Ч факторов производства, которые находят свое отражение в производственном потенциале на стадии использования. Сбытовой потенциал характеризует деятельность предприятия с точки зрения эффективной маркетинговой стратегии, организации системы сбыта. Инвестиционный потенциал определяет возможности предприятия в инвестиционной деятельности.

Автором предлагается трактовка производственного потенциала как совокупности всех экономических ресурсов, занятых в производстве -факторов производства, обеспечивающих выпонение стратегических и текущих целей производства и увеличивающих капитализацию предприятия. В составе элементов производственного потенциала автор выделяет: фондовый потенциал, трудовой потенциал, потенциал нематериальных активов (НМА) и финансовый.

Внешняя среда играет важную роль в формировании и использовании производственного потенциала промышленного предприятия: при изменении правового законодательства меняются налоговая база, условия и возможности ведения различных видов деятельности; при изменении политической ситуации возможны изменения в приоритетах государственной поддержки для отраслей; социальные перемены могут как повысить привлекательность для работников промышленных предприятий (социальные льготы), так и обеспечить нехватку кадров (отсутствие медицинского, пенсионного обеспечения); экологический аспект также немаловажен - требования к экологичности производства, величина вредных выбросов в атмосферу, отходов производства - параметры, способные как увеличить, так и снизить эффективность использования производственного потенциала промышленного предприятия.

В работе был проведен анализ экономической ситуации отрасли в регионе, где располагается исследуемое предприятие. Необходимость данного исследования обусловлена тем, что внешняя среда оказывает существенное влияние на деятельность предприятия в условиях рыночной экономики и создает как угрозы, так и допонительные возможности для бизнеса.

В работе было проведено исследование существующих методических подходов к оценке производственного потенциала. Основные направления и их достоинства и недостатки приведены в табл. 1.

Несмотря на имеющиеся положительные тенденции в промышленности сохраняется ещё очень много проблем, которые продожают сдерживать развитие промышленного комплекса регионов. В исследовании были выявлены проблемы, характерные для большинства промышленных предприятий: рост цен на энергоносители; отсутствие необходимого объёма оборотных средств; высокие кредитные ставки банков; задоженность бюджета за выпоненный госзаказ; высокая степень износа основных фондов; отсутствие квалифицированных кадров.

Таблица 1.

Методические подходы к оценке производственного потенциала: достоинства и недостатки.__

Подходы к оценке Виды оценок Краткая характеристика Достоинства Недостатки

Экспертные Качественная Анализ структурных составляющих в форме интервьюирования, анкетирования Применяются, когда нельзя показатели выразить количественно или когда необходимо учесть влияние некоторых качественных факторов Достоверность оценки определяется компетентностью экспертов, оценка может быть субъективной

Ресурсный Количественная Определяют величину затраченных ресурсов в производстве Дают количественное представление об исследуемом объекте, позволяют определить влияние каждого элемента в составе производственного потенциала (определяются удельные веса составляющих потенциала) Не дают возможности учесть качественные изменения структуры потенциала

Результативный Сущность производственного потенциала определяют как потенциальные экономические результаты

Важно оценивать имеющийся производственный потенциал, анализировать тенденции развития для дальнейшей разработки механизмов активизации производства с учетом текущих ресурсов и будущих возможностей их изменения.

Во второй главе Методика оценки производственного потенциала промышленного предприятия рассматриваются существующие подходы к количественной оценке производственного потенциала промышленного предприятия, разрабатывается методика оценки производственного потенциала промышленного предприятия.

В силу того, что производственный потенциал - это система взаимосвязанных составляющих, то, как любая система, он требует применения определенных принципов. К таким принципам следует отнести: целостность; сложность; взаимозаменяемость составных частей; взаимосвязь и допонение составных частей; гибкость - способность к изменениям под воздействием внешней среды; надежность; безопасность; объективность и всесторонность анализа.

Существуют два направления количественной оценки производственного потенциала: ресурсное и результативное. В предлагаемой методике два вышеперечисленных подхода интегрированы. Ресурсный подход реализуется посредством того, что в расчетной модели производственного потенциала присутствуют показатели, отражающие ресурсы, занятые в производстве. Результативный подход выражается в добавлении к фактически используемым ресурсам потенциально возможного результата деятельности предприятия - чистой прибыли, рассчитанной при норме дохода на капитал на предприятии равной среднеотраслевой в регионе за исследуемый период. В качестве исследуемого периода автором был выбран год.

Методика оценки производственного потенциала промышленного предприятия состоит в следующем:

^осуществляется декомпозиция системы производственного потенциала промышленного предприятия, выделяются основные ее составляющие, определяются значения показателей каждого элемента производственного потенциала;

2) определяется величина выручки предприятия и потенциально возможный результат за исследуемый период;

3) рассчитывается значимость отдельных составляющих потенциала и синтезируются все полученные показатели в интегральный показатель производственного потенциала промышленного предприятия;

4) определяется уровень использования производственного потенциала, и делаются выводы о деятельности предприятия.

Конечная формула интегрального показателя для предприятия будет выглядеть следующим образом:

Пт=[(к,.п,)гД +еГо]+1 (К, дя(,)(1 + *ДД)-<+  е.-М^'.О)

V. 1-1 У 1.1 /=г0+1 /.гД-и

где: Пт - производственный потенциал промышленного предприятия за период Т; г - составляющие производственного потенциала: фондовый, трудовой и потенциал НМА; К, - коэффициент значимости -той составляющей производственного потенциала, основанный на степени корреляции с выручкой предприятия в стоимостном выражении; П, - величина -той составляющей производственного потенциала в стоимостном выражении кроме финансового согласно предложенной классификации; Т0 - базовый (текущий) период; <2Т - потенциальный результат деятельности предприятия за базовый период Т0, равный среднеотраслевой чистой прибыли в регионе; ДЯД- изменение -той составляющей производственного потенциала за период I в стоимостном выражении; АЛ - коэффициент приведения, учитывающий изменение стоимости денег за период I; >,- потенциальный результат деятельности предприятия за период I, равный среднеотраслевой чистой прибыли в регионе, характеризующий финансовый потенциал промышленного предприятия.

Фондовый потенциал характеризует возможности средств производства (составная часть фактора производства - капитала). Для промышленного предприятия автор предлагает оценивать его по сумме реальной рыночной стоимости активной части основных производственных фондов (ОПФ) и стоимости оборотных средств за период. При анализе российских стандартов и МСФО было выявлено, что порядок учета объектов внеоборотных активов наиболее адекватен для оценки потенциала организации по МСФО 15, 29 с учетом инфляции по восстановительной стоимости, где в качестве базы изменения используются затраты на замену активов.

Определенное представление в стоимостном выражении о величине потенциала нематериальных ресурсов (новые и новейшие факторы производства) можно получить из анализа счета 04 "нематериальные активы" (НМЛ) - плана счетов бухгатерского учета, допонив его анализом издержек организации на выпонение НИОКР и их эффективности. Вместе с тем, учет нематериального накопления в организации все еще остается проблемой, обусловленной отсутствием официально утвержденной методики оценки стоимости нематериальных активов. Также отсутствует четкая классификация данной категории активов.

В работе предлагается следующая классификация нематериальных ресурсов:

информация (программы ЭВМ, телекоммуникации, базы данных);

знания (обучение, профессиональный опыт);

брэнд;

деловая репутация (гудвил);

клиентская база;

лицензии, патенты, разрешения;

инновации (ноу-хау, новые технологии).

Таким образом, П, для составляющей потенциала нематериальных активов рассчитывается как суммарная величина вложений в нематериальные ресурсы согласно предложенной классификации.

При анализе российских стандартов учета НМА в ПБУ 14/2000 было обнаружено, что не все из вышеперечисленных элементов потенциала нематериальных ресурсов включены в их состав. В исследовании доказывается, что необходимо учитывать в составе НМА незаконченные и не оформленные в установленном законодательством порядке НИОКР, технологии, так как потенциально они могут способствовать расширению возможностей предприятия и повышению эффективности его деятельности. В то же время организационные расходы не относятся к потенциалу нематериальных ресурсов, так как являются по сути единовременными затратами на создание организации.

Производительная способность организации непосредственно зависит от персонала предприятия (фактор производства - труд). Для промышленного предприятия трудовой потенциал рассчитывается как произведение редуцированной величины численности работников за год на величину

среднего заработка работающего за период Т плюс затраты на обучение и стажировки.

Капитализация (стоимость бизнеса) тесно взаимоувязана с эффективностью производства и, как следствие, с конкурентоспособностью предприятия. Конкурентоспособность предприятия возрастает при капитализации производства в связи с расширяющимися возможностями маневра ресурсами предприятия, их более рациональным использованием, большей независимостью от внешних факторов.

Автором предлагается подход к оценке капитализации, сочетающий в себе элементы доходного и затратного. Предложение иного подхода обусловлено тем, что далеко не все предприятия, в том числе и промышленные, имеют акционерный капитал, стоимость которого оценивается на биржах; не всегда возможно найти аналогичное предприятие, чтобы возможно было определить стоимость по аналогу. Капитализацию предлагается оценить как совокупность следующих составляющих: дисконтированные денежные потоки бизнеса как будущие доходы и величина экономических ресурсов, используемых в деятельности промышленного предприятия - факторов производства. Таким образом, производственный потенциал характеризует величину капитализации производства предприятия.

Для разработки стратегии активизации производственного потенциала промышленного предприятия и выбора наиболее подходящего механизма активизации важно не только определить саму его величину, но и оценить уровень его использования. Величину уровня использования производственного потенциала предлагается рассчитывать по следующей формуле:

Ут=<2т/Пт* 100%, (2)

где: Ут - уровень использования производственного потенциала за период Т; <2Т - показатель результата за расчетный период Т на исследуемом предприятии - выручка. Величину уровня предлагается разбить на 3 диапазона значений, характеризующих состояние использования производственного потенциала (табл.2).

Таблица 2.

Диапазоны значений величины уровня использования производственного потенциала промышленного предприятия._

Значение Характеристика

У< 100% Низкий уровень использования - свидетельствует об имеющихся возможностях, не задействованных в производственно-хозяйственной деятельности предприятия

У=100 % Средний уровень использования - указывает на соответствие среднеотраслевому развитию

У> 100% Высокий уровень использования - свидетельствует об эффективном использовании факторов производства

Оценка имеющегося производственного потенциала позволяет проанализировать состояние производства промышленного предприятия, вы-

явить тенденции его развития и разработать стратегию активизации производства с учетом текущих ресурсов и будущих возможностей их изменения.

Третья глава Управление состоянием и эффективностью использования производственного потенциала промышленного предприятия представляет собой практическую проработку предложенных методических подходов оценки производственного потенциала промышленных предприятий на примере конкретного предприятия промышленности, разработку показателей, характеризующих состояние и эффективность использования потенциала, и формирование стратегий его активизации. В этой главе проанализировано финансово-экономическое состояние ООО ПсковГеоКабель, проведен мониторинг каждого из элементов производственного потенциала, определен интегральный показатель производственного потенциала, спрогнозированы основные тенденции, и предложена стратегия активизации производственного потенциала промышленного предприятия.

Результаты оценки величины и уровня использования производственного потенциала ООО ПсковГеоКабель (табл.3) показывают, что данное предприятие обладает значительным потенциалом, но существуют допонительные возможности его эффективного использования.

Таблица 3.

Расчет величины и показателя уровня использования производственного^^енциалаОООПсковГеоКаб^ _

Годы 2002 2003 2004

Фондовый потенциал, тыс. руб. 6870 6269 5679

Потенциал нематериальных ресурсов, тыс. руб. 0 0 2

Трудовой потенциал , тыс. руб. 10510 12150 13500

Выручка, тыс. руб. 16580 18941 20297

Интегральный показатель производственного потенциала, тыс.руб. 20155,91 21174,64 21248,09

Уровень использования производственного потенциала, % 82,26% 89,45% 95,52%

С целью формирования механизма активизации потенциала необходимо провести мониторинг каждого из его элементов, выявив, таким образом, сильные и слабые стороны предприятия.

Мониторинг состояния фондового потенциала предприятия состоит из решения следующих задач:

Определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными и оборотными фондами;

Оценка уровня использования, движения и технического состояния основных производственных фондов и оборотных средств;

Выявление причин изменения уровня показателей использования основных производственных фондов и оборотных средств;

Оценка технического уровня производства.

Основные задачи мониторинга трудового потенциала предприятия, которые были поставлены и решены автором:

Изучение состава и структуры трудовых ресурсов предприятия по различным классификационным признакам (пол, возраст, образование, квалификация);

Анализ и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений кадрами по количественным и качественным параметрам;

Выявление излишков и дефицита кадровых ресурсов по различным видам работ и категориям работающих.

При диагностике потенциала нематериальных активов было осуществлено следующее:

Структуризация и анализ групп нематериальных активов;

Оценка действительной стоимости НМА и сроков полезного использования;

Выявление неиспользуемых или неэффективно используемых НМА.

В рамках диагностики финансового потенциала проводятся:

Анализ финансово-хозяйственной деятельности по показателям финансовой устойчивости: ликвидности, активности, прибыльности;

Анализ структуры капитала, соотношение дебиторской и кредиторской задоженностей;

Выявление допонительных источников финансирования производства.

Стратегия активизации развития производственного потенциала базируется на диагностике каждой из составляющих производственного потенциала, после чего разрабатываются направления дальнейшего развития предприятия, механизмы их внедрения, прогнозируются новые значения показателей производственного потенциала и на основе оценки эффективности его использования и изменения уровня потенциала принимается решение о практическом внедрении.

Параметры оценки каждого из элементов производственного потенциала представляют собой коэффициенты, характеризующие движение составляющих элементов, текущее состояние и эффективность использования (табл.4). При мониторинге определяются уровни использования элементов производственного потенциала. Их оценка производится экспертным путем.

Методика оценки эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия включает в себя:

1) Определение уровней эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

2) Определение пороговых значений параметров и интервалов для оценки использования производственного потенциала по элементам. Пороговые значения определяются на основе величин среднеотраслевых показателей по исследуемому региону.

Таблица 4.

Система параметров для оценки использования производственного потенциала промышленного предприятия на примере ООО ПсковГеоКабель.

Фондовый потенциал Потенциал чело- Потенциал нематериальных ресурсов Финансовый потенциал

ОПФ Оборотные фонды сов

Анализ движения составляющих потенциала Коэффициент обновления ОПФ Коэффициент закрепления оборотных средств Коэффициент оборота по приему Удельный вес внедренных за год НМА в их общем объеме Показатели динамики и состава прибыли предприятия

0,46 0,17 0,18 0,00 высокие

Коэффициент выбытия ОПФ Коэффициент оборота по выбытию Коэффициент выбытия НМА Коэффициенты ликвидности

0,00 0,14 0,00 абсолютной 0,003

общей 1,445

текущей 1,577

Состоя ние потенциала Коэффициент износа Доля оборотных средств в активах Среднегодовая выработка продукции одним работающим Доля НМА в активах Структура капитала' обеспеченность собственными оборотными средствами

4,87% 0,4 182,86 0,00 1875

фондовооруженность труда коэффициент обеспеченности материальными ресурсами уровень квалификации кадров по сравнению со среднеотраслевым в области структура НМА соотношение заемного и собственного капитала

141,22 1,07 высокий 0,00 0,33

коэффициент неустановленного оборудования коэффициенты финансовой устойчивости

0,00 автономии 0,80

финансовой независимости 0,39

маневренности 0,14

Эффек тив- ность исполь зова- Фондоотдача Материало-отдача Изменение среднего заработка работающих за период Доля продаж с использованием инноваций Коэффициент утраты/ восстановления платежеспособности

2,08 1,34 4,79 0,00 0,90

ния потенциала Рентабельность по фондам Коэффициент оборачиваемости оборотных средств Изменение среднегодовой выработки Сравнение гудвила со среднеотраслевым показателем Коэффициенты рентабельности авансированных средств предприятия

0,02 5,78 0,73 1,08 имущества 8,08%

основной деятельности 8,08%

основного капитала 8,55%

3) Присвоение бальной оценки каждому значению, определение максимального и минимального значения бальной шкалы в пределах используемой группы показателей.

4) Присвоение интервалам бальных значений. Данная градация проводится с использованием экспертной оценки.

5) Распределение по интервалам, характеризующим уровни развития элементов производственного потенциала и определение уровня эффективности его использования.

Результаты анализа уровней использования элементов производственного потенциала представлены на рис.3.

Рис. 3. Уровни элементов производственного потенциала ООО ПсковГеоКабель.

По результатам анализа уровней использования элементов производственного потенциала выявляются элементы, уровень которых необходимо повышать, определяются направления активизации производственного потенциала, формируются механизмы активизации и осуществляется выбор наиболее эффективного. При высоких уровнях использования всех элементов производственного потенциала промышленного предприятия меняется база для сравнения с региональных показателей на среднеотраслевые.

Автором исследованы основные направления активизации производственного потенциала промышленного предприятия и механизмы их реализации, в результате которых формируется стратегия активизации, представленные на рис.4.

Анализируя результаты, представленные на рис. 3, видно, что уровень фондового потенциала ООО ПсковГеоКабель оказася высоким, трудового - средним, нематериальных активов - низким, финансового - высоким. При анализе параметров для оценки использования производственного потенциала промышленного предприятия были выявлены слабые и сильные стороны предприятия: сильные - наличие значительного парка оборудования с новыми технологиями и высокой фондоотдачей (доля

оборудования в активах - 70%; фондоотдача - выпуск продукции в 2 раза больше, чем стоимость основных фондов; средний возраст оборудования -5 лет), устойчивая клиентская база (доля выручки от постоянных клиентов - 78%), высокая финансовая устойчивость (см табл.4), низкая текучесть кадров (соотношение коэффициентов оборота по приему и выбытию близко к 1); слабые - отсутствие учета нематериальных активов, излишек непроизводственных фондов - наличие неиспользуемых непроизводственных помещений.

Рис. 4. Формирование стратегии активизации производственного потенциала промышленного предприятия.

В связи с выявленными недостатками была разработана стратегия активизации производственного потенциала ООО ПсковГеоКабель, включающая финансовое направление - продажа непрофильных активов: неиспользуемых непроизводственных помещений, с целью реализации механизма инвестиционного направления - единовременной покупки нового оборудования для производства кабельной продукции. Также с целью получения более достоверной информации о величине и эффективности использования производственного потенциала предприятия были сформулированы и внедрены предложения по переучету основных фондов по методике МСФО, определению НМА. Предложение по финансовому направ-

лению было разработано на основе выбора механизма активизации: продажа или сдача в аренду (реструктуризация активов).

Выбор механизма активизации производственного потенциала промышленного предприятия осуществляется посредством максимизации потенциального уровня использования производственного потенциала организации (см. формулу (2)).

Результаты расчетов показали, что наиболее выгодный вариант для организации с точки зрения эффективности использования производственного потенциала является продажа непрофильных активов.

В Заключении приводятся основные выводы, сделанные автором:

1. Потенциал предприятия определяется количественными и качественными характеристиками располагаемых ресурсов, их способностью адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке, что, в конечном счете, лежит в основе стратегических и текущих решений, принимаемых на предприятии.

2. Производственный потенциал является важнейшей составной частью совокупного потенциала предприятия. Производственный потенциал предприятия формирует его капитализацию.

3. Все элементы производственного потенциала промышленного предприятия представляют собой экономические ресурсы, задействованные в производстве - факторы производства. Оценка их использования проводится по трем направлениям - анализ движения, текущего состояния и эффективности использования.

4. Оценка эффективности использования производственного потенциала основывается на сравнении фактических показателей деятельности предприятия и потенциально возможных - среднеотраслевых в регионе, где располагается исследуемое предприятие. При превышении среднеотраслевых показателей в регионе, проводится анализ на уровне отрасли в целом по стране, а затем в мире.

5. На основе оценки состояния и эффективности использования производственного потенциала выявляются сильные и слабые стороны предприятия в производственно-хозяйственной деятельности и формируется стратегия его активизации.

6. Выбор механизма активизации в рамках стратегии осуществляется на основе получения наиболее высокого потенциального уровня использования потенциала.

7. Апробирование методики оценки производственного потенциала на промышленном предприятии Псковской области показало, что она может использоваться руководством предприятия как основа для формирования и принятия текущих и стратегических решений и разработки стратегий активизации потенциала.

Теоретические и практические результаты исследования могут способствовать развитию и совершенствованию системы управления потен-

циалом промышленного предприятия и повышению конкурентоспособности в рыночных условиях.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Евсеева O.A., Окороков В.Р. Методы оценки производственного потенциала промышленных предприятий и механизмы его повышения // Функциональная полезность и экономическая эффективность предпринимательской деятельности. Инновации. Инвестиции. Реорганизация. Компетентность: Ученые записки секции экономики МАН ВШ. Вып.9/ Под научной редакцией академика МАН ВШ Г.Л. Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005, с. 105-114. -0,75 п.л., личный вклад автора - 0,4 п.л.

2. Евсеева O.A. Элементы производственного потенциала промышленных предприятий и методика оценки их эффективного использования // Труды 7-й межд. научно-практ. конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, СПб.2005 / Издательство СПбГПУ, 2005, 4.1,с. 571-573-0,25 п.л.

3. Евсеева O.A. Оценка использования производственного потенциала промышленных предприятий // Труды XIII межд. научно-практ. Конференции 7-8 апреля 2005 г. Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность, СПб, 2005 / Издательство СПбГПУ, 2005, с.256-257 -0,25 п.л.

4. Евсеева O.A., Окороков В.Р. Анализ экономического потенциала предприятия и пути его повышения // Материалы Всеросс. межвузовской научно-техн. конференции 29 ноября - 4 декабря 2004 г. лXXXIII неделя науки СПбГПУ, СПб.2005 / Издательство СПбГПУ,2005, Ч.Х, с. 5-7 -0,25 п.л., личный вклад автора - 0,1 п.л.

5. Евсеева O.A. Прогнозирование отдельных показателей развития производственного потенциала // Труды 6-й межд. научно-практ. конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, СПб.2004 / Инкор, 2004, т.2,с. 95-99 - 0,375 п.л.

6. Евсеева O.A. Применение адаптивных моделей при прогнозировании развития производственного потенциала региона // Материалы научно-практ. Конференции и школы-семинара 17-20 июня 2004 г. Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий, СПб. 2004 / Издательство СПбГПУ, 2004, с.400-406 - 0,375 п.л.

7. Евсеева O.A. Разработка рекомендаций по активизации производственного потенциала региона в сфере промышленности (На примере Псковской области) // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 6, СПб.2004 / Нестор, 2004,4.2, с. 128-134 - 0,56 п.л.

8. Евсеева O.A., Констанская Т.Ф. Реалии и перспективы регионального производства в России на примере Псковской области // Труды Псковского политехнического института № 7.2, Строительство, экономика. СПб/Псков.2003 / Издательство СПбГПУ, 2003, с. 190-194 - 0.44 п.л., личный вклад автора - 0.25 п.л.

Лицензия Р №020593 от 07.08.97

Подписано в печать 14.03.2006. Форма! 60x84/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Эаказ377Ь.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: 550-40-14 Тел./факс: 297-57-76

P - 75 t

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Евсеева, Оксана Анатольевна

Введение.

Глава 1. Категория потенциал в экономике и его роль в деятельности промышленных предприятий.

1.1 Состояние и проблемы развития экономического потенциала России и регионов.

1.2. Анализ существующих подходов к категории потенциал.

1.2.1. Определение потенциала и его роли в экономике.

1.1.2 Совокупный потенциал предприятия, его структура и составляющие.

1.3. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки.3S

1.4. Проблемы и направления использования производственного потенциала промышленных предприятий.

Глава 2. Методика оценки производственного потенциала промышленного предприятия.

2.1. Подходы к количественной оценке производственного потенциала промышленного предприятия.

2.2. Методика оценки производственного потенциала промышленного предприятия.

2.2.1. Классификация элементов производственного потенциала.

2.2.2. Принципы оценки производственного потенциала промышленного предприятия.

2.2.3. Методика интегральной оценки производственного потенциала предприятия.

2.2.4. Взаимосвязь капитализации предприятия и его производственного потенциала.

2.3. Оценка составляющих производственного потенциала промышленного предприятия в рамках методики.

2.3.1. Оценка фондового потенциала организации.

2.3.2. Определение составляющей трудового потенциала организации.

2.3.3. Потенциал нематериальных активов промышленного предприятия.

2.3.4. Финансовый потенциал организации.

2.4. Определение эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

Глава 3. Управление состоянием и эффективностью использования производственного потенциала промышленного предприятия.

3.1. Оценка производственного потенциала (на примере промышленного предприятия ООО ПсковГеоКабель).

3.2. Мониторинг состояния производственного потенциала промышленного предприятия.

3.2.1. Диагностика составляющих производственного потенциала на основе системы параметров.

3.2.2. Анализ уровней составляющих производственного потенциала.

3.2.3. Выявление слабых и сильных сторон имеющегося производственного потенциала предприятия.

3.3. Формирование стратегии активизации использования производственного потенциала промышленного предприятия.

3.3.1. Совокупность направлений и механизмов для активизации потенциала предприятия.

3.3.2. Агоритм активизации использования производственного потенциала промышленного предприятия.

3.3.3. Оценка механизмов активизации развития производственного потенциала

ООО ПсковГеоКабель.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка производственного потенциала промышленного предприятия и стратегия активизации его использования"

В условиях рыночных отношений успеха среди других участников рынка достигают те, кто доказывает свою конкурентоспособность, кто постоянно отслеживает изменения в предпочтениях потребителей, соотношениях спроса и предложения, кто оценивает динамику и тенденции воздействия факторов внешнего окружения и своевременно адаптирует свою внутреннюю среду, разрабатывая стратегии повышения конкурентоспособности предприятия и его продукции.

Решение этих и связанных с ними вопросов является необходимым этапом стратегического управления. К сожалению, нередко решения, принимаемые руководителями предприятий, характеризуются интуитивностью, импульсивностью, а, следовательно, недостаточной обоснованностью и непредсказуемостью. С другой стороны, они, как правило, касаютя лишь одного аспекта деятельности предприятия, а другие, не менее значимые направления, выпадают из-под контроля. Поэтому очень важно предложить менеджерам такой инструментарий, который позволит оперативно оценивать реальные возможности подчиненной хозяйственной единицы, обнаруживать главные резервы и повышать эффективность ее деятельности для более поного удовлетворения общественных потребностей [108].

Всё это говорит о том, что проблема оценки уровня потенциала предприятия, формирования стратегии управления имеющимся потенциалом является одной из наиболее значимых и актуальных проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.

Оценка исходного состояния предприятия и его возможностей является предпосыкой для формирования эффективной конкурентной стратегии.

Определение имеющегося потенциала, разработка и применение новых стратегий активизации его использования, в конечном счете, приводят к лидирующему положению на рынке в условиях конкуренции и повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Производственный потенциал играет значительную роль для повышения конкурентоспособности промышленного предприятия, так как без оценки и сформированного на ее основе эффективного управления производством невозможно получить положительный эффект от использования имеющихся ресурсов.

В связи с этим актуальной представляется проблема разработки научно-методологических основ использования производственного потенциала промышленного предприятия, принципов оценки данного потенциала и разработки конкретных направлений и механизмов активизации его использования.

Важность управления производственным потенциалом предприятий была осознана в развитых странах мира, начиная с эпохи индустриального развития. Существенный вклад в разработку отдельных аспектов проблемы эффективного использования экономических ресурсов внесли фундаментальные теоретические труды многих отечественных и зарубежных ученых: И. Ансофф, М. Бандман, А. Вебер, В.Кристалер, О.Курно, А.Лёш, Й.Тюнен, Авдеенко В.Н., Абегов М.М., Глухов В.В., Градов А.П., Исаев Б.Л., Кобзев В.В., Козловский В.А., Котлов В.А., Леонтьев В.В., Лосев B.C., Медников М.Д, Окорокова Л.Г., Петров А.Н., Попов Е.В., Ревуцкий Л.Д., Усанов Г.И., Царев В.В., Шатрова Е.В. и др. Однако в отечественной науке системная методологическая основа производственного потенциала промышленных предприятий, стратегии активизации его использования требуют дальнейшего развития в связи с новыми тенденциями в экономике, что и определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и конкретные задачи.

Решение данной проблемы обусловило постановку цели и задач исследования. Целью исследования является разработка методики оценки производственного потенциала промышленного предприятия и стратегии активизации его использования.

Достижение поставленной цели определило необходимость постановки и решения следующих задач: определения ресурсного состава производственного потенциала предприятия; формулирование принципов оценки производственного потенциала промышленного предприятия; разработки методики интегральной оценки производственного потенциала; формирование стратегии активизации производственного потенциала предприятия; разработки методики оценки эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

Объектом диссертационного исследования является промышленное предприятие.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при формировании и использовании производственного потенциала промышленного предприятия как фактора повышения его конкурентоспособности.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования включает: теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных ученых и ведущих специалистов по проблемам формирования принципов и разработки методов и механизмов развития производственного потенциала, нормативно - правовые акты РФ, отраслевые инструктивные материалы и методологические разработки, определяющие принципы и условия устойчивого развития промышленных предприятий и эффективного использования производственного потенциала; методы системного и экспертного анализа; элементы теории экономической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационной базой диссертационного исследования являются: данные отечественных и зарубежных исследований по проблемам рационального использования и развития производственного потенциала предприятий; официальные статистические источники и оценки ведущих экспертов, опубликованные в научной печати.

Научная новизна состоит в развитии научно-методических основ формирования и анализа производственного потенциала промышленного предприятия, в разработке принципов, методов и механизмов оценки эффективности его использования, включая:

- классификацию ресурсного состава производственного потенциала промышленного предприятия;

- принципы оценки производственного потенциала промышленного предприятия;

- классификацию системы показателей, характеризующих состав, структуру каждого из элементов производственного потенциала предприятия и оценку их роли в повышении эффективности производства;

- методику интегральной оценки производственного потенциала промышленного предприятия;

- стратегию активизации использования производственного потенциала промышленных предприятий;

- методику оценки эффективности использования производственного потенциала промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их широкого применения при формировании и реализации планов эффективного использования производственного потенциала промышленных предприятий с целью обеспечения их устойчивого развития, повышения конкурентоспособности. Результаты диссертационного исследования основаны на практике промышленных предприятий Псковской области.

Предложенная методика оценки потенциала предприятия и стратегия его активизации расширяют и допоняют существующие научно-методические разработки по данной проблематике.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Евсеева, Оксана Анатольевна

Основные выводы по диссертации:

1. Потенциал предприятия определяется количественными и качественными характеристиками располагаемых ресурсов, их способностью адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке, что, в конечном счете, лежит в основе стратегических и текущих решений, принимаемых на предприятии.

2. Управление потенциалом промышленного предприятия осуществляется на двух функциональных этапах - формирования и использования. Производственный потенциал является важнейшей составной частью совокупного потенциала предприятия, характеризующей этап использования.

3. С целью учета влияния факторов внешней среды предлагается проводить анализ региона, где располагается исследуемое предприятие, выявлять существующие проблемы, характерные промышленным предприятиям этого региона.

4. Производственный потенциал предприятия формирует его капитализацию, так как представляет собой стоимостную оценку факторов производства и дисконтированные денежные потоки бизнеса как будущие доходы.

5. Оценка производственного потенциала предполагает применение следующих принципов: целостности; сложности; взаимозаменяемости составных частей; взаимосвязи и допонения составных частей; гибкости; надежности; безопасности; объективности и всесторонности анализа.

6. Все элементы производственного потенциала промышленного предприятия представляют собой экономические ресурсы, задействованные в производстве - факторы производства. В состав производственного потенциала промышленного предприятия предлагается включать фондовый, кадровый, финансовый потенциал и потенциал нематериальных активов.

7. Оценка использования элементов производственного потенциала промышленного предприятия проводится по трем направлениям - анализ движения, текущего состояния и эффективности использования.

8. Оценка эффективности использования производственного потенциала основывается на сравнении фактических показателей деятельности предприятия и потенциально возможных - среднеотраслевых в регионе, где располагается исследуемое предприятие. При высоких уровнях использования всех элементов производственного потенциала промышленного предприятия меняется база для сравнения с региональных показателей на среднеотраслевые.

9. На основе оценки состояния и эффективности использования производственного потенциала выявляются сильные и слабые стороны предприятия в производственно-хозяйственной деятельности и формируется стратегия его активизации.

10. Выбор механизма активизации в рамках стратегии осуществляется на основе получения наиболее высокого потенциального уровня использования потенциала.

11. Апробирование методики оценки производственного потенциала на промышленном предприятии Псковской области показало, что она может использоваться руководством предприятия как основа для формирования и принятия текущих и стратегических решений и разработки стратегий активизации потенциала.

Теоретические и практические результаты исследования могут способствовать развитию и совершенствованию системы управления потенциалом промышленного предприятия и повышению конкурентоспособности в рыночных условиях.

Заключение

Достижение устойчивого положения промышленного предприятия в рыночной экономике, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, требует решения многих сложных задач, главнейшей из которых является оценка исходного состояния предприятия.

Количественные и качественные измерения потенциала превращаются в действенный инструмент управления предприятием. Поэтому методологическое обоснование методов измерения производственного потенциала предприятия, показателей его использования и механизма активизации имеющегося потенциала становится объективно необходимой и актуальной задачей сегодняшнего дня.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Евсеева, Оксана Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал предприятия: (Нормат. определения и рацион, использование). М.: Знание, 1986. - 63с.

2. Аганбегян А.Г. и др. система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. - 348с.

3. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения.// Экономист. -2000. -№ 10.-С.10-16.

4. Анискин Ю.П., Сергеев А.Ф., Ревякина М.А. Финансовая активность и стоимость компании: аспекты планирования./ Под ред. Ю.П. Анискина. -М.: Омега-Л, 2005. 240с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питерком, 1999. -416с.

6. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

7. Аренков И.А., Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциал фирмы: Стратегия развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 122с.

8. Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогообложение. М.: Финансы и статистика, 1996. -95с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д, Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с.

10. Ю.Бармашова JI.B. Формирование производственного потенциала машиностроительного предприятия. Вязьма: МГИУ Филиал в г. Вязьме, 2003. -112с.11 .Басалов И.А. Инвестиционный потенциал предприятия (методологический аспект). -М.: Б.и., 1996.- 27с.

11. Бездудный Ф., Смирнова Г., Титова М. Проблемы оценки потенциала промышленного предприятия.//Ссыка на домен более не работаетprint.php?id=298

12. Белорус О.Г., Неженцев В.В., Габ В.И. Производственный потенциал -интенсификация использования и эффективность функционирования. -Киев: Общество Знание Украинской ССР, 1988. -24с.

13. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Статистика, 1980.-263 с.

14. Бизнес-планирование: Учебник./ Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 672с.

15. Бойко С.И. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости). -Владивосток: Дальневост. госуд. мор. акад., 1998.-381 с.

16. Борзунова Т.А., Гуменюк Е.Г. Повышение эффективности управления аграрными предприятиями в условиях деградации трудового потенциала.// Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития. - 2002. -№3(13).-С. 12-15.

17. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -32с.

18. Вахитова Р.Г. Социальные условия и эффективная экономика государства.// Россия в глобальном мире: Труды Всероссийской научно-теоретической конф. СПб.: Издательство Нестор, 2003. - с. 116-118.

19. Войнов Д.А. Интелектуальный потенциал организации как фактор повышения ее конкурентоспособности. М.: МАКС Пресс, 2004. - 78с.

20. Воков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании.// Российский журнал менеджмента. -2005.- №2, Т.З. С.3-42.

21. Володина О.А. Производственные ресурсы предприятия и эффективность их использования: Экономика предприятия. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1999. - 60с.

22. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство Лань, 2005. - 528с.

23. Глухов В.В., Маринина Т.В., Коробко С.Б. Оценка интелектуальной собственности: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 80с.

24. Гороховицкая Т.Н. Организационно-экономические направления повышения уровня использования технологического оборудования предприятий машиностроения. М.: Машиностроение-1, 2004. - 159с.

25. Горчаков В.В., Голодова О.В., Дианова В.Ю. Реинжиниринг организации: информационные ресурсы и управление знаниями. Владивосток: ВФ РТА, 2000.- 136с.

26. Градов А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий: Экономический анализ. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1984.- 173с.

27. Градов А.П. Экономика предприятия. Стратегический потенциал предприятия: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. - 85с.

28. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С., Мур К. Математические модели региональной экономики. Вып. 2: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 85с.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495с.

30. Григоров О.С. Управление бизнес потенциалом производственных систем: учебное пособие. - Новосибирск: НГАСУ, 2002. - 56с.

31. Губанов С. Императивы развития. // Экономист. 2004. - №2. - С.8 -12.

32. Дежкина И.П. Управление производственным потенциалом в условиях рынка: учебное пособие для студентов, обучающихся по экон. спец. М.: Деловая литература, 2003. - 169с.

33. Диденко Н.И., Самохвалов В.В. Развитие внешнеэкономической деятельности предприятий автомобильной отрасли. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-350с.

34. Догов П.П. Математические модели энергоэкономического анализа. -Д.: Наука, 1968.-95с.

35. Зубков Е.П. Сущность и характерные особенности управленческих решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003.- №3. - С. 122- 131.

36. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-287с.

37. Иванов Н.И. Экономические аспекты производственного потенциала: Теория и практика. Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. - 419с.

38. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157с.

39. Идрисов А. Грамотный бизнес-план. Гарантия инвестиционной привлекательности. // Экономика и жизнь. 1995. - №5. - С.48-56.

40. Казинцев В.В. Рыночная капитализация российских промышленных корпораций как фактор повышения экономической эффективности производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. М., 2003. - 34с.

41. Кантор В.Е. Производственный потенциал предприятия: формирование и управление: Автореф. дис. на соиск. степ, д.э.н. СПб, 2002. - 40с.51 .Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АНСССР, 1960. -95с.

42. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий.// ЭКО. 2001. - № 2. - С.42-48.

43. Клепиков Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. Бегород, 1999. -23с.

44. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын А.С. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. JL: Изд-во Машиностроение, 1979.-463с.

45. Кобзев В.В. Экономика предприятия: учебное пособие. СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2002.-129с.

46. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 506с.

47. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. Учебник. СПб.: Специальная Литература, 1998.-366с.

48. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник по спец. Менеджмент орг.. М.: Финансы и статистика, 2004. - 525с.

49. Косенков Р.А. Диагностика дисбалансов производительных и рыночных сил. Вогоград: ВогГТУ, 1998. - 395с.

50. Костылев Ю.С. Научно-производственный потенциал торгового машиностроения. М.: ЦНИИТЭИлегпищемаш, 1984. - 76с.

51. Коробов П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов. Учебник. СПб.: ООО Издательство ДНК, 2003.-376с.

52. Коростелев С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости: учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 224с.

53. Косолапов О.В., Гиренко-Коцуба О.А. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий.// Ссыка на домен более не работаетreports/usspec2003/thesesofreports/t33.htm

54. Крадинов И.С., Смирнов Б.В. Инвестиции: вопросы теории и деловая активность. Хабаровск: Изд-во Хабар. Гос. Техн. Ун-та, 2003. - 115с.

55. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. М.: Дело, 2002. - 816с.

56. Крючкова О.Н., Попов Е.В. Построение оптимальной схемы ценообразования на продукцию предприятий тяжелого машиностроения. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 69с.

57. Кузин Б.И. Экономико-математическая поддержка производственного менеджмента: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 53с.

58. Кузнецов Б.Т. Математика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000) 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 719с.

59. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов./ Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 200. -771с.

60. Логинов В. Условия инновационного развития экономики. // Экономист. -2001. -№ 3. С.22-28 .

61. Логинов Г.В., Попов Е.В. Матричные методы стратегического планирования деятельности предприятия: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 158с.

62. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 233с.

63. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200.-375с.

64. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. М.: УРАО, 1998.-507с.

65. Маренков Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие. М.: Издательство Экзамен, 2005. - 224с.

66. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ и бухгатерский учет в МСФО. Изд. второе допоненное. М.: Издательство национального института бизнеса, 2004. - 272с.

67. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса: Автореф. дис. на соиск. учен.степ, к.э.н. СПб., 2003. - 19с.

68. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России. // Экономист. 2003. - № 2 - С. 9-10.

69. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВогГТУ. Вогоград, 1998.

70. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 527с.

71. Мошков В.Б. Трудовой потенциал России, его влияние на оборонно-экономический потенциал страны: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н.-М., 2001.-25с.

72. Назревшие решения (к итогам первого полугодия). // Экономист. -2004. № 9. - С.46 -51.

73. Нгуен Тхи Тху Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н. М., 2001. - 18с.

74. Организация производства на предприятиях машиностроения: учебное пособие / В.А. Козловский, А.К. Казанцев, В.В. Кобзев, В.М. Макаров. -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. 142с.

75. Оценка и управление стоимостью компании.// Top-Manager. 2001. -№ 3(8). - С.95-98.

76. Павлов А.В. Стоимостная оценка интелектуальной собственности в промышленности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. М.: Изд. Центр ГУУ, 2001.-21с.

77. Парамонов П.Ф., Середа А.А., Мочан А.С. Производственный потенциал предприятий регионального АПК: Монография. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2003.-282с.

78. Пелих А.С. Бизнес-план. -М.: Издательство Ось-89, 1999. 96с.

79. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика. 1990. - 95с.

80. Положения по бухгатерскому учету. Издание 3-е, перераб. и доп. -М.: ООО ТК Веби, 2003. 152с.

81. Попов Е.В., Татаркин А.И., Дубровская Е.С. Анализ производства предприятия. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 91с.

82. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов./Т.Г. Морозова: Под. ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 318с.

83. Псковский статистический ежегодник. Псков, 2002.

84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Отделение экономики РАН; Науч. ред. совет изд-ва Экономика; Авт. кол. под рук. Л.Д. Львова. - М.: Экономика, 1999. -793с.

85. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. / Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 616с.

86. Райкин Э.С. Информационный потенциал как фактор конкурентоспособности предприятия: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -31с.

87. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.

88. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431с.

89. Россия 2015: оптимистический сценарий./ Под ред. Л.И. Абакина. - М.: ММВБ, 1999. - 416с.

90. Рощин В.И. Производственный потенциал региона в условиях институциональных изменений. Казань: Издательство Таглимат Института экономики, управления и права, 2003. - 184с.

91. Руденко А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка. М.: МАКС Пресс, 2001. - 238с.

92. Рыночная экономика: Т.1. Теория рыночной экономики. 4.1.Микроэкономика. / Под ред. В.Ф.Максимова. М.: Соминтэк,1992. -168с.

93. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 1999. - 688с.

94. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. 2-е изд., испр. - М.: Новое Знание, 2004. -160с.

95. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. -320с.

96. Самохин Ю.В. Формирование российскими коммерческими организациями финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2004. - 19с.

97. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала.// Экономист. 2002. - № 5. - С. 18-19.

98. Соколицын А.С. Управление промышленными фирмами: методология, модели и экономический анализ. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. -278с.

99. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (На примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жикина. СПб.: ИСЭП РАН, 1999. - 183с.

100. Стратегическое планирование и управление. 4.1: учебное пособие / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. - 142с.

101. Стратегическое планирование и управление. 4.2: учебное пособие / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. - 120с.

102. Стуков JI.C. Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику// Аудиторские ведомости. 2003. - № 5. - С. 45-57.

103. Титов Е.М., Митии И.А., Сакулии А.В. Производственный потенциал сельского хозяйства и экономическая оценка его использования: Региональный аспект (по материалам сельскохозяйственных предприятий Ивановской области). Иваново: ФГОУ ВПО, 2004. - 327с.

104. Тихомиров Н.П., Дорохина Е.Ю. Эконометрика: Учебник. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 512с.

105. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: учебное пособие для вузов. / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 527с.

106. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586с.

107. Управление стоимостью. // Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/valuebook-4.shtml

108. Усанов Г.И. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития. Моногр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 250с.

109. Фадеев В.П. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Саратов: Изд-во СГУ, 2002. - 27с.

110. Фаррел Д. Оцените глобальный потенциал своей компании.// Harvard Business Review Россия. 2005. - № 3. - С.76-85.

111. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2000. - 640с.

112. Федеральный закон № 126-ФЗ от 25 сентября 1997 г. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации.

113. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? М.: Перспектива, 1996. -103с.

114. Фишер С., Донбуш Р., Шмалензи Р. Экономика// Пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1993. 864 с.

115. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий.// Ссыка на домен более не работаетarticles/book9/intro.shtml

116. Хайман Д. Современная макроэкономика: анализ и применение. -М.: Финансы и статистика, Т.2, 1992. 372с.

117. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет, 10-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 1008с.

118. Хьюдж Э., Андерсон А. Дух превосходного производства: пособ. по формированию нового мышления у руководителей. Нью-Йорк: Доу-Джонс Ирвинг, 1998. - 106с.

119. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 493 с.

120. Царев В.В. Управление рыночной экономикой: Учеб. пособие для экон. и инженер. экон. специальностей. - СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 80 с.

121. Царев В.В., Кантарович А.А. Управление стоимостью бизнеса -главная цель предприятия// МОСТ. 2001. - № 44. - С.39-41.

122. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело тд., 1995. 320с.

123. Шатрова Е.В. Резервы и механизмы повышения жизнеспособности промышленных предприятий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. СПб., 1998.-33с.

124. Шатрова Е.В. Стратегические аспекты антикризисного управления: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 47 с.

125. Шикин Е.В., Чхартшвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000. - 345с.

126. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. - 67с.

127. Штанский В., Жемчуева М. Управление потенциалом металургических ходингов. // Экономист. 2005. - № 8. - С.30-39.

128. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.

129. Щеренкова О.А. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов.// Финансовый менеджмент. 2005. - № 3. - С.81-89.

130. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтовского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005.- 509с.

131. Эксперт 200. // Эксперт. - 07.10.2002. - № 37(343). - С. 114.

132. Юдина Л.Н. Бухгатерская отчетность организации как источник информации для финансового анализа.// Финансовый менеджмент. -2005.- № 3. Ч С.104-112.

133. Место сферы финансов относительно производственной системы.1. Рынок денег и капитала

134. Собственный капитал Привлеченный капитал

135. Вклад Прибыль, доход Кредит Проценты погашения

136. Дотации Ассигнования Субсидии Налоги Отчисления Сборы1. Государство

137. Расчет величины деловой репутации ООО ПсковГеоКабель.

138. Стоимость гудвила, тыс. руб. -1272,75 -110,48 -107,80

139. Оценка величины трудового потенциала ООО ПсковГеоКабель.

140. Показатели для расчета величины трудового потенциала 2002 год 2003 год 2004 год

141. Средний заработок за период по предприятию в целом 110,6 116,8 121,6

142. Среднесписочная численность 95 104 111

143. Редуцированная численность 94,7 103,9 110,8

144. Знания (обучение) 33 10 20

145. Трудовой потенциал 10510 12150 13500

146. Для расчета редуцированной численности применялись коэффициенты редукции по работающим со средним специальным образованием Ч 1,1; опытом работы от 5 лет и выше 1,2. Данные коэффициенты были получены по методике, предлагаемой Бойко С.И. 18.

147. Коэффициенты корреляции элементов производственного потенциала

148. ООО ПсковГеоКабель с его выручкой.

149. Наименование элемента производственного потенциала 2002 год 2003 год 2004 год

150. Фондовый потенциал 0,9761 0,87 0,93

151. Потенциал нематериальных активов 1 1 0,86

152. Трудовой потенциал 0,98 0,94 0,93158

Похожие диссертации