Совершенствование методов оценки производственного потенциала промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ерошевский, Сергей Александрович |
| Место защиты | Самара |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ерошевский, Сергей Александрович
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки производственного потенциала промышленного предприятия"
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ерошевский, Сергей Александрович
Заключение
Современное кризисное состояние производства определяет необходимость повышенного внимания к выявлению возможных путей реформирования экономики, выделению приоритетных отраслей, способных преобразовать существующую экономическую ситуацию в стране. Одной из важнейших, с этой точки зрения, является нефтяная и газовая промышленность. Вместе с тем и здесь назрели свои проблемы, связанные с необходимостью привлечения значительных ресурсов, крупных инвестиций для поддержания уровня добычи нефти и газа. Требуется разработка механизма саморазвития отрасли, повышения эффективности ее деятельности. При построении такого механизма важную роль играет использование категории производственный потенциал нефтегазодобывающих предприятий. Как показал проведенный в работе анализ, все ранее используемые инструменты (производственная мощность, оценка стоимости имущества и др.) в отличие от данной категории имеют те или иные недостатки, не позволяющие достоверно определить совокупную отдачу ресурсов промышленного комплекса. Особенно это проявляется в нефтегазодобывающей отрасли, где оценка производственного потенциала позволяет просчитать производственные возможности всех разнородных видов деятельности, составляющих нефтегазодобывающее предприятие, - нефтегазодобычу, разведку, транспорт нефти и газа.
В отечественной литературе категория "производственный потенциал" получила распространение относительно недавно, до сих пор нет четкости в определении его сути, структуры, характеристики элементов. Применительно к нефтегазодобывающему предприятию данные вопросы практически вообще не разрабатывались.
Критический анализ существующих точек зрения относительно сути производственного потенциала показал, что в условиях становления рыночных отношений под производственным потенциалом следует понимать поные производственные возможности предприятия, исходя из оптимального сочетания имеющихся ресурсов с учетом постоянного воздействия внешней среды. Особенностью производственного потенциала нефтегазодобывающего предприятия является преобладающая роль природного фактора и, в первую очередь, наличие и объем разрабатываемых запасов углеводородного сырья.
Нами выделено несколько ключевых характеристик производственного потенциала: его динамичность, т.е. постоянное развитие в количественном и качественном отношении, постоянную ориентацию в каждый момент времени на выпонение определенных целей, сопряженность с рыночной средой, целостность состава, сложность, определяемую наличием нескольких составных элементов, частичную взаимозаменяемость. Целесообразно также определить стратегические цели развития, которым дожны соответствовать имеющиеся ресурсы.
Структуру производственного потенциала нефтегазодобывающего предприятия составляют следующие элементы: потенциал добычи, определяемый в процессе экономической оценки месторождений, производственный потенциал основного капитала, производственный потенциал по оборотному капиталу, трудовой потенциал, производственный потенциал, определяемый энергетическими ресурсами. В основе определения совокупной величины производственного потенциала лежит потенциал добычи. Корректировка потенциала добычи а зависимости от количественного и качественного состояния остальных элементов производственного потенциала нефтегазодобывающего предприятия еще недостаточно для поной его характеристики. Необходима детальная оценка и каждого из составных элементов в отдельности. Причем она дожна осуществляться с двух сторон: с точки зрения определения возможности отдачи для последующего интегрирования в совокупную оценку и количественного состояния и тенденций его изменения.
Особо сложными представляются вопросы определения потенциала добычи и экономической оценки месторождений. Исходя из критического анализа различных подходов, предлагаем использовать общепринятые показатели рыночной экономики - чистый дисконтированный продукт, внутреннюю форму доходности; удельные показатели - стоимость единицы запаса и др.; натуральные показатели - величину извлекаемых запасов природных ресурсов.
Данные показатели являются необходимыми для дальнейших расчетов общей величины потенциала, но не позволяют получить однозначную оценку самого месторождения как его составной определяющей части. В качестве такого обобщающего, оценочного показателя, на наш взгляд, следует принять чистый дисконтированный доход, используя его и в абсолютном выражении и в относительном - на единицу добываемых ресурсов.
Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД) в нефтегазодобыче имеет свои особенности, что связано с отраслевой спецификой. Кроме того, необходимо учитывать и особенности современного этапа развития экономики. На основе критического анализа рассмотренных в отечественной и зарубежной литературе подходов автором предложена методика оценки месторождений углеводородного сырья и эффективности его освоения на основе использования
При определении потенциала добычи следует выделять два типа анализируемых месторождений - вновь осваиваемых и месторождений, уже стабильно разрабатываемых на протяжении периода времени. В первом случае потенциал добычи может быть определен исходя из данных геологоразведочных работ о наличии нефти и газа. Во втором - исходя из имеющейся статистической и другой информации.
Для впервые осваиваемого месторождения данные геологоразведки являются определяющими, но недостаточными. Даже после проведения геологоразведочных работ мы можем определять потенциал добычи и, более того, считать, что данное месторождение является нефтяным или газовым с какой-то степенью допущения. Введение в расчет потенциала добычи различных значений вероятностей при анализе новых, вновь осваиваемых месторождений обеспечивает возможность учета колеблемости ожидаемых значений добычи относительно расчетной ее величины. Исследование практических данных показало, что такая колеблемость в начальные периоды разработки месторождений довольно существенна.
Оценки производственного потенциала на стабильно разрабатываемых месторождениях целесообразно осуществлять несколько по-иному. Основным отличием является то, что движение технико-экономических показателей, связанных с разработкой месторождения, с определенной степенью достоверности можно предсказать на основе анализа отдельных этапов развития нефтегазодобывающих провинций, районов и месторождений, стадий цикла их эксплуатации.
Выяснив место анализируемого периода разработки в общем жизненном цикле эксплуатации месторождения, можно с достаточной степенью обоснованности определить тенденции изменения основных показателей. В результате, для их прогноза могут быть использованы методы, учитывающие постепенность, инерционность процессов разработки.
Важным отличием стабильно разработанных месторождений от вновь осваиваемых является и то, что большинство элементов производственно потенциала уже создано на предыдущих стадиях разработки и необходимо только их обновления для поддержания объема добычи. В большей части это касается трудового, энергетического потенциала, оборотного капитала. При обновлении основного капитала особо следует обратить внимание на ввод новых скважин в эксплуатацию на замену выбывающих вследствие падения добычи.
Исходя из инерционности процесса нефтегазодобычи, определяемой длительностью (несколько десятков лет) разработки месторождений, постепенным характером исчерпания их запасов, постепенным характером ввода в разработку новых месторождений, схожими тенденциями после достижения "пиковой" добычи на этапе ее стабильного снижения, величина потенциала добычи данного года в значительной степени обусловливается тенденциями и уровнями добычи ближайших предшествующих лет. Для его расчета предложено использовать комбинацию двух методов: тренда и метода, основанного на анализе коэффициента падения добычи.
Особой сложностью характеризуются вопросы, связанные с выбором ставки дисконтирования для приведения всех стоимостных показателей в процессе экономической оценки месторождения, определения других элементов производственного потенциала. На основе рассмотрения различных вариантов решения этих проблем можно предложить использовать одновременно несколько ставок дисконтирования по валютным инструментам с последующим анализом полученных тенденций изменения показателей и выводом среднего значения.
Важнейшим моментом при определении производственного потенциала является учет факторов неопределенности и риска.
Понимая под риском вероятность несения определенных потерь вследствие производственно-хозяйственной деятельности, автор рассматривает влияние специфики отрасли на источники возникновения рисков, возможную группировку и способы учета в оценке производственного потенциала.
В большей своей части источники риска связаны с зависимостью нефтегазодобывающей отрасли от горно-геологических условий залегания углеводородного сырья. В то же время в качестве источника риска можно выделить и некоторые особенности продукции отрасли. И то и другое в современных условиях хозяйствования проявляется, в первую очередь, на рынке, через отличие рынка продукции нефтегазодобывающей отрасли от других потребительских рынков. Такая специфика рассмотрена в работе.
Данные особенности требуют более тщательного учета неопределенности и риска в догосрочных расчетах, к которым относятся и расчеты производственного потенциала. Можно предложить следующий способ учета неопределенности и риска. Вначале следует разграничить неопределенность, связанную с природными явлениями, и неопределенность и риск, вызываемые другими факторами. Первая связана в основном с геологическими особенностями месторождений, с колеблемостью возможных объемов добычи нефти и газа и может быть охарактеризована при расчете непосредственно потенциала добычи, так как методика определения последнего основана на вероятностных способах расчета.
Другие же вышеперечисленные риски и неопределенность могут быть достаточно подробно оценены на основе традиционного анализа чувствительности. Автором также предлагается одновременно исследовать чувствительность прогнозных значений производственного потенциала к изменению ставки дисконта путем использования в расчетах четырех вариантов коэффициента дисконтирования.
Важным является правильное определение набора данных параметров. В связи с тем, что часть рисков учтена при вычислении величин q и q в оценке потенциала добычи, автором проведено исследование возможной значимости некоторых остальных исходных показателей по месторождениям АО Самара-нефтегаз. На основании данного анализа можно сделать вывод, что ключевыми являются: изменение расходов на энергию по извлечению нефти; изменение расходов по искусственному воздействию на пласт; изменение расходов по сбору и транспорту нефти и газа; изменение расходов по технологической подготовке нефти.
При оценке производственного потенциала не всегда возможно использовать столь трудоемкие методы анализа рисков. В данном случае автором предлагается использовать укрупненные методы. Они также могут быть основаны на использовании вероятностных методов расчета, но тогда на вероятность следует корректировать значение ЧДД. Величина вероятности покажет возможность достижения запланированных показателей в зависимости от изменения экономических и политических факторов.
Анализ практических данных показал, что главным лимитирующим фактором развития производственного потенциала ряда НГДУ АО Самара-нефтегаз является потенциал, определяемый основным капиталом. Это объясняется тем, что месторождения НГДУ, входящие в состав АО Самаранефтегаз, в большинстве давно разрабатываются и характеризуются снижением добычи.
По прогнозу, производственный потенциал НГДУ Сергиевскнефть за 19982003 гг. изменится в пределах от 1214,3 тыс.т до 868,5 тыс.т добываемого углеводородного сырья в натуральном измерении, в стоимостном Ч от 2598,6 мн.руб. до 1858,6 мн.руб. Для более поного использования потенциала добычи и, соответственно, увеличения производственного потенциала НГДУ Сергиевскнефть необходим ввод новых скважин в эксплуатацию. Потребный объем инвестиционных ресурсов на эти цели колеблется по годам анализируемого периода с 12187 мн.руб. (1998 г.) до 1050 мн.руб. (2003 г.).
Аналогичные тенденции просматриваются и при анализе производственного потенциала НГДУ Первомайнефть. За 1998-2003 гг. он изменяся от 1850,5 тыс.т до 1397,6 тыс.т углеводородного сырья. Для более поного использования потенциала добычи требуется ввод новых скважин в эксплуатацию, для чего необходимо привлечение инвестиционных ресурсов, но в меньшем масштабе - от 1 128 мн. руб. (1998 г.) до 6531 мн. руб. (2003 г.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ерошевский, Сергей Александрович, Самара
1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981.
2. Абакин Л.И. Интенсификация и экономический рост //Плановое хозяйство. 1985.-№8.
3. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М., 1987.
4. Абрамов С., Дурнонцева Е., Чукова Ю. л Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта Экономика строительства. Ч 1995. -№12.
5. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М., 1989.
6. Аганбегян А. Эксперимент и хозрасчет // Труд. 1984. - №3.
7. Андреев А.Ф. и др. Методические аспекты оценки инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности. М., 1996.
8. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973.
9. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений: (теоретические аспекты). Л., 1984.
10. Ю.Астахов A.C. Факторы времени и системные оценки запасов полезных ископаемых // Советская геология. -1981. №1.11 .Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М., 1981.
11. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М., 1996.
12. Батушевич Т.Т., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиций: старые и новые проблемы // Экономика и математические методы. Ч 1992. Т. 28. Вып.1.
13. Баранов Г., Рушайло П. Битва за рубль: российские банки против ЦБ // Коммерсант Daily. - 1998. - №15.
14. Бачкан Т. Хозяйственный риск и методы его измерения. М., 1979.
15. Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества //Экономические науки. 1983. - №1.
16. Белянин П.Н. и др. Гибкие производственные системы в промышленности. -М.,1986.
17. Бернс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М., 1995.
18. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М., 1976.
19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М., 1997.
20. Большая советская энциклопедия. М., 1975. - Т. 20.
21. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М., 1996.
22. Бунич П. Распределительный механизм и эффективность производства // Экономическая газета. 1986. - №24.
23. Быков А. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности. // Внешняя торговля. 1996. - №5.
24. Бюджет не стоит рубля. // Коммерсант-Daily. 1998. - №15.
25. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М., 1997.
26. Вардомский Л. Региональные особенности деятельности предприятий с иностранными инвестициями // Внешняя торговля. 1993. - №10.
27. Вдовин В. и др. Формирование графика обслуживания задоженности // Российский инвестиционный вестник. 1997. - Май.
28. Вентцель Е.С. Введение в исследования операций М., 1964.
29. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - №7.
30. Вишнев С.М. Проблемы оптимальной системы народохозяйственных резервов // Экономика и математические методы. 1966. - Т. 12. - Вып.З.
31. Вишнев С.М. Экономические параметры. М., 1968.
32. ВНИИ системных исследований: Сб. 1983. - №10. - Вып.5.
33. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны // Избр. произведения 1931-1947. М., 1979.
34. Воков О.И. Техническое перевооружение производства. М., 1984.
35. Воронов К. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующих предприятиях // ЭКО. 1996. - №1.
36. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти. М., 1986.
37. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М., 1980.
38. Герасимова В.Д. Экономический анализ эффективности новой техники. -Куйбышев, 1990.
39. Гоголев А.К. Об инвестиционной деятельности предприятий в условиях инфляции. Бух. учет. - 1996. - №8.
40. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики. -1981. №9.
41. Гражданский кодекс РФ. 4.1,2. М., 1997.
42. Гришин Ф.А. Подсчет запасов нефти и газа в США. М., 1993.
43. Громека В.И. США: Научно-технический потенциал. М., 1977.
44. Грушковский Л.П. Планирование добычи нефти и подготовки запасов. М., 1989.
45. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. -Киев, 1978.
46. Дунаев В.Ф. О дисконтировании физических величин, выражающих объем выпускаемой продукции // Экономика и управление нефтяной промышленностью. 1989. - №7.
47. Жабин А.П. Управление социалистическим производством в условиях его демократических начал: Вопросы теории и методологии. Саратов, 1987.
48. Золотарев А.И. Интенсивное развитие машиностроения: Системный подход, теория, проблемы. Киев, 1986.
49. Иванов Е. Производственный потенциал СССР. // Плановое хозяйство. 1977.-№6.
50. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1980. - №2.
51. Идрисов А. П. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1995.
52. Ильин O.A. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. М.,1987.
53. Инвестиционная деятельность в 1995 г.: экономический обзор// Экономист. 1996. - №8.
54. Инвестиционно-финансовый портфель. М.,1993.
55. Йордан Б. Девальвация рубля неизбежна // К-Д. 1998. - № 3.
56. Каждан А.Б. и др. Геолого-экономическая оценка месторождений. М., 1985.
57. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). М., 1974.
58. Касьянов С.И.,Касьянов A.C. Реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий. М., 1984.
59. КвашаЯ.Б. Резервные мощности. М., 1971.
60. Коновалова Н. Планирование производственных мощностей и резервы эффективности производства // Плановое хозяйство. 1983. - №11.
61. Кофман А. и Фор Р. Займемся исследованием операций. М., 1966.
62. Куракина Ю.Т. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. // Бух. учет.- 1995. №6.
63. Курочкин В.К. Материальное стимулирование управленческого труда (в промышленном производстве): Учеб. пособие. Куйбышев, 1984.
64. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего (проблемы эффективности).-М., 1981.
65. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата.- М., 1986.
66. Ладошкин А. И. Инвестиционная политика фирмы в переходной экономике.- Самара, 1997.
67. Лившиц В.Н. Принципы учет транспортных затрат при выборе оптимальной схемы размещения и развития производства // Экономика и математические методы. 1969. - Т. 5. - Вып.1.
68. Лившиц В., Розман М., Кочетков А., Носов И. Экономическая оценка запасов нефти и эффективность их освоения // Инвестиции в России. 1997. №1-2.
69. Липсиц и др. Инвестиционная деятельность. М., 1996.
70. Липсиц и др. Инвестиционный проект. М., 1996
71. Лукинов И., Анищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. -1981. №1.
72. Макаренко О.Г. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. Самара, 1996.
73. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара, 1997.
74. Мамыгин И.А. Техническое перевооружение труда и совершенствование системы рабочих мест. М., 1986.
75. Меркумов Я.С., Румянцев В.Н. Финансовые вычисления в коммерческих сдеках. М., 1994.
76. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1977.
77. Методика разработки бизнес-плана: Состав инвестиционного проекта // Российский экономический журнал. 1994. - №4.
78. Методические положения оптимального отраслевого планирования в промышленности / Под ред. А.Н. Аганбегяна и др. Новосибирск, 1972.
79. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно технического прогресса.1. М., 1988.
80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.
81. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М. 1975.
82. Новая техника и факторы освоения. М., 1978.
83. Носков А.И. Экономическая эффективность новой техники (определение и анализ): Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Куйбышев, 1991.
84. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной кампании // Экономист. 1992. - №2.
85. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом (опыт системного анализа). М., 1973.
86. Паламарчук А., Сухоплещенко М. Техническое перевооружение и реконструкция // Коммунист. -1981. № 1.
87. ЮО.Политическая экономия: Словарь / Под. ред. М.И. Вокова и др. 3-е изд.- М., 1983.
88. Пригожин Е. Производственная мощность и напряженность планов в машиностроении // Плановое хозяйство. 1981. - №6.
89. Проскуряков A.B. и др. Гибкость производственных систем: методология анализа и оценки // Вестник машиностроения. 1986. - №6.
90. ЮЗ.Ревуцкий JT. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М., 1997.
91. Ример М.И. Управление эффективности использования основных фондов.- Саратов, 1981.
92. Ю5.Ример М.И., Кудряшов В.В. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта: Учеб.-метод. пособие. Самара, 1997.
93. Юб.Роберт Н. Хот, Сет Б. Барнес. Планирование инвестиций. М., 1994.107 .Румянцев A.M. Главная цель социалистического хозяйствования. М., 1986.
94. Ю9.Теоретические и методические предпосыки ускорения социально-экономического развития: Сб. науч. тр. / Под ред. В.М. Рябцева. Куйбышев, 1989.
95. ПО.Сатановский P.JI. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. Д., 1987.
96. Закон РФ О недрах// Сборник нормативных актов. М., 1995. - Вып. 4.
97. Свободин В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики. -1984.-№Ю.
98. ПЗ.Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М., 1986.
99. Смит Дж.В., Кузнецова Е.В., Курочкин С.К., Уотере К.Дж. Финансовое управление компанией. М., 1996.
100. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: Показатели и методы определения // Экономист. 1993. - №12.
101. Стрижкова JI.A. Методы расчета показателя взаимозаменяемости труда и основных производственных фондов // Изв. Академии наук СССР. Сер. экон. 1981.-№3.
102. Совершенствование организации процессов создания новой техники. Воронеж, 1985.
103. Соревнование двух систем: социальные и экономические аспекты НТР. Исследования. Дискуссии. Обзоры. Информация. М.,1979.
104. Субботин М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежом // Межотраслевой информационный бюлетень Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК. 1991. - Вып.З.
105. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. М., 1989.
106. Сыромятников Е.С. Экономическая эффективность и внедрение новой техники в бурении. М., 1970.
107. Татарских Б .Я. Пратхань И.Э. Инвестиции и развитие предприятий машиностроения// Тезисы конференции совещания "Социально-экономичес-кой стадии развития предприятия в современных условиях". - Пенза,1996.
108. Татарских Б.Я. Проблемы электрификации в машиностроении СССР: Экономико-организационный аспект / Под ред. Б.А. Бецман. Саратов, 1982.
109. Таха X. Введение в исследование операций. М., 1985.
110. Теплицкий В., Костюковский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность// Деловая жизнь. 1993. - №3.
111. Указания по составлению ежегодных отчетных балансов производственных мощностей действующих предприятий, производственных объединений. Госплан СССР, УСУ СССР. М., 1984.
112. Фальцман В.К. Производственный потенциал СССР: Вопросы прогнозирования. М., 1987.
113. Федеральный закон от 10 ноября 1995 г. "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996. - №1. - Ст.1.
114. Федеральный закон от 10 декабря 1997 г. "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 1998. - №10,11.
115. Федоров В., Ширмов В., Бойко С. Инвестиции и информация // Экономист.- 1995.-№5.
116. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества. // Политическое самообразование. 1982. - №1.
117. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного периода // Вопросы экономики. -1994. №7.
118. Халимов Э.М. Пока мы говорим на разных языках // Нефть России. 1995.- №7-8.
119. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М., 1997.
120. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. 1982. - №12.
121. Хот Р.Н., Сет Б. Барнес. Планирование инвестиций. М., 1994.
122. Цай Т.К., Грабовый П.Г., Мараджа Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М., 1997.
123. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. 1981.-№10.
124. Шумилин. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инновационных проектов. М., 1995.
125. Щербаков В.В. Оперативная геолого-экономическая оценка перспективных ресурсов нефти и газа в условиях лицензирования недропользования // Геология нефти и газа. 1996. - №8.
126. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений. М., 1997.
127. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М., 1977.
128. Экономические проблемы повышения эффективности производства и производительности труда / Под. ред. А.Т. Паренского, A.C. Писарева и др. Куйбышев, 1980.
129. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. A.C. Токачева, Л. Дрекслера. М.; Будапешт, 1980.
130. Яковцев Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1995. - №9.
131. Япония: проблемы научно-технического прогресса. М.,1986.
132. Состав НГДУ "Сергиевскнефть"
133. Стабильно разрабатываемые месторождения Вновь осваиваемые1.Казанское 1.Смагинское2.Екатерибругское1. З.Горбуновское4.Южно-Орловское5.Лоховскоеб.Радаевское7.Якушинское8.Козловское
Похожие диссертации
- Совершенствование методов оценки эффективности реструктуризации промышленных предприятий
- Оценка и формирование производственного потенциала промышленного предприятия как условие его конкурентоспособности
- Совершенствование методов оценки стоимости капитала промышленного предприятия
- Совершенствование методов оценки информационного развития промышленного предприятия
- Совершенствование методов оценки производственных затрат промышленных предприятий