Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Нуров, Шаъбон Сафарович |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
НУРОВ ШАЪБОН САФАРОВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
(на примере предприятий Республики Таджикистан)
Специальность: 08. 00.05. - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
4845691
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 МАЙ 2011
Душанбе-2011
4845691
Работа выпонена в Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук
Научный руководитель: кандидат экономических наук
Амиров Назруло Исматович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Шарифов Зариф Рахмонович
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, Хомидов Аслон Умарович
Кафедра Экономики АПК Таджикского аграрного университета имени Ш. Шотемура
Защита диссертации состоится р У^/оя 2011 г. в З-'часов на заседании диссертационного совета Д 050.005.01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734020, г. Душанбе, ул. Хаёти нав, д. 306.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭСХ ТАСХН. Автореферат разослан лоГ о^ьр^-А^ 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Файзулоева К. Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертации. В результате несвоевременного проведения экономических реформ в Республике Таджикистан изменились формы и методы государственного регулирования агропромышленного комплекса, произошла замена планово-административных методов хозяйствования экономическими. Переход к рыночной экономике поставил новые проблемы перед субъектами рынка. Превратившись в юридически самостоятельных товаропроизводителей, они стали испытывать затруднения в финансировании, кредитовании, организации продвижения товаров к потребителю, анализе и учете рыночной конъюнктуры, изучении спроса и предложения, планировании производства в соответствии со спросом и ресурсами. Нерешенность этих вопросов ведет к снижению эффективности сельскохозяйственного производства.
Для развития более эффективных форм хозяйствования важное значение играет конкуренция, которая стимулирует производство тех видов продукции, которые нужны потребителю. В результате ее действия устанавливаются более высокие параметры эффективности экономической системы: определяются виды и способы производства, уровень издержек и потребительские цены, совершенствуются научные и технологические разработки.
Проблемам конкуренции посвящены труды многих ученых - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Робинсон, Ф. Хайека, П. Самуэльсона, М. Портера, В. Леонтьева, С. Шаталина, А. Лившица, Н. Петракова и др. Они явились научной основой обоснования конкурентоспособности производства. Вопросы управления отдельными факторами конкурентоспособности производства аграрного сектора исследовали Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, A.B. Гличев, A.M. Гатаулин, Т.Н. Грудкина, И.И. Дуданов, Е.М, Дусаева, П.С. Завьялов, В.А. Клюкач, Н.Д. Кондратьев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, A.C. Миндрин, В.В. Окрепилов, К.И. Панкова, Н.Ф. Прокопенко, В.В. Регуш, A.A. Семенов, Е.И. Семенова, Н.Г. Тарасов, В.А. Тихонов, В.И. Фролов, A.A. Черняев, А.Ю. Юданов и др. Вместе с тем, требуются уточнение содержания конкурентоспособности, как экономической категории, обоснование системы показателей конкурентоспособности и исследование особенностей ее повышения в сельскохозяйственном производстве республики.
В Таджикской экономической науке, исследованию конкуренции сельскохозяйственного производства, а также других форм предпринимательства, как в аграрном секторе, так и прочих отраслях экономики посвящены работы ученых как: И.А. Асророва, Н.И. Амирова, Ш.Ш. Базарова, К.Х. Барфиева, Т.Б. Ганиева, X. Гафурова, С.Д. Комилова, A.A. Мадаминова, А.О. Орипова, Дж.С. Пириева, А.Ф. Шарипов К.И Шукурова и др.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан и разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности этих предприятий. В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
Х Изучить и обобщить теоретические и методологические предпосыки формирования конкурентной среды в депрессивном регионе;
Х Исследовать современный уровень производства и факторы, влияющие на конкурентоспособность, дать оценку эффективности различных видов конкуренции с учетом их особенностей в сельском хозяйстве;
Х Исследовать состояния, тенденции и проблемы развития конкуренции в условиях экономики переходного периода;
Х Разработать систему диагностики состояния конкурентоспособности предприятий и их товаров для сферы производства и переработки сельскохозяйственной продукции;
Х Разработать основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики и формирования эффективных рыночных структур.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является анализ и оценка повышения эффективности конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан.
Объектом исследования является конкурентоспособность
сельскохозяйственных предприятий АПК Республики Таджикистан.
Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых на принципах системного подхода по вопросам конкуренции и конкурентоспособности производства.
Информационной базой исследования являются нормативные документы, законодательные акты и решения правительства Республики Таджикистан по актуальным проблемам конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики, Программы экономического и социального развития сельского хозяйства Республики Таджикистан на период до 20! 5 года, материалы Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан.
В работе применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др. Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопроса конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики.
Научная новизна исследования состоит в том, что в ней системно исследованы организационно-экономические основы повышения эффективности конкурентоспособности в условиях специфического региона к рыночной экономике, заключающиеся в следующих основных положениях:
Х Обоснованы теоретические и методические предпосыки формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, заключающиеся в диверсификации сельского хозяйства депрессивного региона с целью производства экологически чистой и экспортно-ориентировочной продукции.
Х На основе системного подхода уточнена сущность конкуренции, как социально-экономической категории, в общем, и в региональных аспектах, скорректированы методические подходы диагностики прогнозирования конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования.
Х Проведена количественная оценка факторов, влияющих на показатели конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, установлены оптимальные параметры различных форм хозяйствования, обеспечивающих производство экспортно-ориентировочной продукции.
Х Определены основные направления и разработаны предложения по совершенствованию регулирования уровня конкурентоспособности предприятий и конкурентной среды, включающие интеграцию с предприятиями смешанных отраслей, наращивание производства продуктов питания в условиях их дефицита, освоение инновационных процессов и развития инфраструктуры.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования рекомендаций в практике и совершенствовании механизма по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в Республике Таджикистан. Реализация рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности предприятий аграрного сектора отрасли в условиях формирования рыночной экономики. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при составлении региональных программ реформирования агропромышленного сектора экономики., основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства приняты для практического использования комитетом агропромышленного комплекса Республики и использованы при доработке комплексной программы развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан. ;
Апробация диссертации. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на международных, региональных, республиканских и научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава ТНУ и ТФИ в 2008-2010гг.
Публикации. Основное содержание работы отражено в 11 публикациях автора общим объемом 5,8 пл.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 191 наименований. Работа изложена на 157 страницах, включая 21 таблиц, 10 рисунков и 2 диаграммы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности рассматриваемой проблемы, изложены цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы, указаны объекты и методы исследования.
В первой главе Теоретические основы конкурентоспособности сельскохозяйственного производства рассматриваются социально-экономическая природа конкуренции и ее роль в рыночной экономике . Определены виды конкуренции и особенности ее формирования в сельскохозяйственном производстве и конкурентная среда предприятия в агропромышленном комплексе.
Во второй главе Показатели оценки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства показаны оценка конкурентоспособности продукции и её факторов. Изучена эффективность конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий и маркетинг сельскохозяйственной продукции.
В третьей главе Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства определены влияние экономического и государственного регулирования на развитие конкуренции в АПК, выделены интеграция как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, обосновано развитие инфраструктуры регионального АПК.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
Первое положение, выносимое на защиту заключается в уточнении экономической природы, особенности и характеристики конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
Основой устойчивого существования любого общества является материальное производство, которого зависит от состава его материально технической базы. При этом, как было отмечено выше, одним из основных отраслей материального производства является сельское хозяйства, которое в условиях разгосударствления включает в себя различные формы хозяйствования, к числу которых относится сельскохозяйственное производство. В рыночной экономике данные формы, обеспечивают рациональное использование земельных, трудовых, финансовых и технических ресурсов.
С нашей точки зрения, распространенные определения конкуренции страдают одним недостатком - в них больше указывается на значение конкуренции дня развития рынка и на последствия при отсутствии ее и слабо отражается ее экономическая природа. Мы рассматриваем конкуренцию как экономические отношения, создающие благоприятные предпосыки для развития рынка, как условие эффективного функционирования рынка. Основой экономической природы конкуренции является экономическая свобода, равенство хозяйствующих субъектов в соперничестве на рынке продукции, товаров, услуг, в результатах реализации, в получении прибыли. Но экономические отношения во многом зависят от регулирующей роли государства, следовательно, и в формировании конкуренции государству, его законам дожна принадлежать решающая роль.
Вопросы формирования конкуренции в АПК были исследованы некоторыми российскими учеными. Так, Семенова Е.И. отмечает, что все многообразие возникающих конкурентных отношений можно рассматривать на трех уровнях (табл. 1).
Таблица 1
Уровни конкурентоспособности производства в АПК_
Уровень конкурентоспобности производства Объект конкурентоспособности Факторы, определяющие конкурентоспособность производства
Микроуровень Продукция Качество продукции, себестоимость, цена, объем продаж и др.
Мезоуровень Отрасль, предприятие, объединение. Эффективность использования имеющихся производственных ресурсов.
Макроуровень АПК в целом, народнохозяйствен-ный комплекс. Состояние АПК, его эффективность, рост производства, инвестиционный климат, налоговый режим, тарифно-таможенная политика и др.
Представленные в таблице 1. факторы определяют конкурентоспособность в трех основных направлениях и, таким образом, объектом исследования является не только конкурентоспособность как таковая, но и отчетливо различающиеся аспекты микро, мезо и макро конкурентоспособности. Для каждого из этих направлений исследования используются свои подходы и методы, свои показатели.
Под микроконкурентоспособностью следует понимать соотношение цены и качества (технических и экономических параметров) конкретных товаров, производимых отдельными предприятиями АПК. Конкурентоспособность - это свойство объекта, характеризующееся степенью удовлетворения им конкурентной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке.
На микроуровне конкуренция существует в трех направлениях: функциональная - разные товары удовлетворяют одну и ту же потребность; -видовая - товар с определенными потребительскими качествами удовлетворяет потребность;
-межфирменная - среди предприятий преимущество на рынке имеет тот, кто своим товаром привлек внимание потенциальных потребителей.
На основе анализа принятия решений потребителями Ф. Котлер выделяет четыре основных типа конкурентов:
-желание-конкуренты - возможные желания потребителя; -товарно-родовые конкуренты - другие способы удовлетворения какого-либо конкурентного желания;
-товарно-видовые конкуренты - прочие разновидности того же товара, способные удовлетворить конкретное желание покупателя;
-марки-конкуренты - разные марки одного и того же товара. В сельском хозяйстве есть и другие причины, тормозящие формирование эффективной конкуренции. К ним можно отнести длительность производства сельскохозяйственной продукции, сезонность этой отрасли.
Анализ конкурентной среды и условий производства в АПК показывает, что хозяйствующие субъекты и производители сельскохозяйственной продукции имеют много различных барьеров для вхождения в рынок. Их можно разделить на три группы. К первой группе факторов такого рода следует отнести причины, связанные с ограниченностью земли, материальных и финансовых ресурсов, приводящие к производству небольших объемов продукции, особенно в производстве зерна, молока, скота, овощей и сезонность этого производства. Хозяйства - производители поставляют на рынок в основном не готовую продукцию, а сырье для переработки. Многие виды продукции хозяйств - производителей относятся к скоропортящейся продукции (молоко, овощи и др.), не позволяющей накапливать ее, что требует ее быстрой реализации.
Анализируя и обобщая известные подходы к определению конкуренции и механизмам ее проявления можно сделать следующий вывод: конкуренция - это особое экономическое отношение, экономическая среда, соперничество, направленные на преимущественное удовлетворение всей структуры потребностей при условии достаточного количества на рынке продавцов и покупателей, а также свободного вхождения в отрасль и выхода из нее, это борьба за максимум прибыли.
В условиях рыночной многоукладной экономики конкуренция выпоняет определенные функции, к которым относятся стимулирование труда; регулирование экономики; оценка состоятельности; размещение предмета и средства также инновационно-адаптационные; распределительные и контролирующие функции. (Рисунок 1)
Рисунок 1
Рисунок 1: Основные функции конкуренции.
Во втором положении сделан вывод о том, что производство и реализация рыночного продукта требует учета не только природных и экономических условий в предприятии, его производственного потенциала, но проходит и в условиях рациональных межхозяйственных, рыночных и отраслевых связей, влияющих на конкурентоспособность, как рыночного продукта так и самого хозяйствующего субъекта.
Конкурентоспособность экономики республики зависит, конечно, от конкурентоспособности предприятий, товаров и услуг, но есть здесь и особый аспект. Размеры производства продукции, доходы от реализации, использование земли и природных ресурсов являются основным источником поступления доходов и налогов. При наличии продукции на предприятиях и формировании нормального платежного баланса региона можно ограничить импорт продукции, а также внести
изменения в местное налогообложение, направленное на обеспечение занятости рабочей силы и производство неинфляционных продуктов сельского хозяйства и промышленности. В этом случае конкурентоспособность будет высокой. Но росту конкурентоспособности больше будут способствовать преимущества от свободного торгового обмена, это дает возможность проводить экономическую политику поной занятости рабочей силы. Если конкурентоспособность низкая, т.е. производятся более дорогие товары более низкого качества, то для контроля платежного баланса нужно ограничивать импорт с помощью протекционизма, или политики сдерживания.
Характер конкуренции между предприятиями отрасли определяется их целями, особенностями проводимой товарной и ценовой политики, организацией сбыта, приемами стимулирования реализации продукции, финансовым состоянием предприятия. Все это формирует рыночную позицию конкурентов, анализ, который включает ряд взаимосвязанных этапов (рис. 2).
Рис. 2. Структура анализа деятельности конкурентов
В целом анализ деятельности конкурентов необходимо рассматривать как часть постоянно действующего процесса исследования рынка, направленного на изучение практики ведения конкурентной борьбы с целью обеспечения преимуществ над конкурентами. Как показывает практика, исследования такого рода являются обязательным условием успеха товара, технологии, услуг, предлагаемых на рынке. Они эффективны в том случае, когда рассматриваются не только как информационное средство, но и как средство, обеспечивающее руководство предприятиями необходимыми данными для улучшения потенциальных возможностей системы управления.
Конкурентоспособность продукции во многом зависит от его основной составляющей - качества. Категория качества включает в себя множество составляющих: качество технологии его производства, экономические характеристики - назначение, договечность, надежность, трудоемкость,
материалоемкость, экологичность, гигиенические и эстетические требования и т.д. При определении качества необходимо учитывать и соответствие продукции обязательным стандартам качества.
Конкурентоспособность продукции включает в себя маркетинговые и коммерческие факторы, от которых зависит цена продажи или цена её приобретения.
Маркетинговые факторы образуют преимущества или недостатки в уровне конкурентоспособности продукции по исследованию рынка, его характеру, спросу и предложению, продвижению продукции на рынке, стимулированию продаж, рекламе, выбору ценовой стратегии, каналов товародвижения, формированию сбытовой сети и т.д.
Коммерческие составляющие конкурентоспособности включают уровень компетенции продавцов в заключении сделок, договоров, определении цены товара, согласовании условий поставок, оплаты и др.
Маркетинговая и коммерческие факторы образуют экономическую эффективность производства и реализации продукции, доходность ее, стоимость потребленных средств, энергоемкость и трудоемкость, окупаемость затрат.
Все эти составляющие включаются в себестоимость и цену товара, от уровня которых также зависит его конкурентоспособность.
К показателям, характеризующим конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий на рынке, следует отнести:
-размер прибыли, приходящейся на 1 га, на 1 голову и на 1 центнер продукции; -себестоимость единицы продукции; -затраты труда на единицу продукции; -цена, прибыль и рентабельность продаж.
О конкурентоспособности продукции можно также судить и по таким важным показателям, как урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота (среднегодовой удой, среднесуточный привес скота, вес 1 головы скота), а также и по качеству продукции, поскольку они в значительной степени влияют на объем продаж и формируют цену на продукцию.
Мы считаем, что необходимо рассмотреть внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность продукции сельскохозяйственного производства. Для аграрного рынка на современном этапе наиболее актуальной является проблема конкурентоспособности товара на внутреннем рынке с учетом регионального размещения производства, транспортных издержек, качества продукции, насыщенности рынка, обеспечения продовольственной безопасности страны. Кроме того, необходимо учитывать более дальнюю перспективу, поскольку восстановление производства может оказаться более капиталоемким, чем его поддержание или перепрофилирование.
Что касается конкурентоспособности продукции по отношению к аналогичному по качеству импортному товару, то следует ориентироваться не только на цены мирового рынка, которые определяются, как правило, на базе затрат в странах с наиболее благоприятными условиями для его производства, но и на внутренние и розничные цены в государствах с сопоставимыми с природно-экономическими возможностями. Автор отмечает, что было бы принципиально неправильно вести речь о ликвидации ныне убыточного производства как не
конкурентоспособного. В условиях, когда убыточными стали 80% сельскохозяйственных предприятий и большинство дехканских (фермерских) хозяйств не в состоянии вести хозяйственную основную деятельность, необходимо внесение существенных корректив в проводимую аграрную политику, систему экономических отношений и регулирования рынка.
Следует отметать, что роль дехканских хозяйств по сравнению с другими новыми формами хозяйствования постепенно возрастает, о чём говорят показатели таблицы 2, где представлены различные формы хозяйствования по их категориям.
Таблица 2
Динамика производства основных видов сельскохозяйственной
продукции в различных категориях хозяйств РТ 2005-2009г
Годы Наименование сельскохозяйственной продукции
Зерновые Картофель Овощи Бахчевые Хлопок-сырец
Сельскохозяйственные предприятия 2005 175,6 28,1 86,8 24,3 227,1
2006 146,3 26,0 92,0 26,5 192,6
2007 127,9 27,2 82,5 26,2 157,6
2008 113,1 24,8 64,6 28,8 108,1
2009 173,1 28,4 78,6 43,4 72,2
Личные подсобные хозяйства 2005 467,3 390,3 493,3 88,9
2006 436,9 398,4 499,1 119,6
2007 434,5 458,8 554,9 130,3
2008 439,3 470,7 635,1 138,9
2009 454,5 463,9 674,8 126,2 Ч
Дехканские хозяйства 2005 291,9 136,6 138,2 56,9 220,7
2006 328,9 149,1 168,5 71,9 245,1
2007 368,7 175,9 197,6 97,5 262,0
2008 390,3 184,1 208,4 117,5 245,0
2009 666,8 198,4 293,3 254,8 223,7
В целом по республике 2005 934,8 555,1 718,4 170,2 447,9
2006 912,2 573,6 759,7 218,1 437,8
2007 931,2 662,0 835,1 254,1 419,7
2008 942,8 679,7 908,2 285,2 353,1
2009 1294,5 690,8 1046,8 424,5 296,0
Расчеты автора
Как видно из данных таблицы 2, удельный вес дехканских хозяйств в 2009 году составил в производстве: зерновых - 39,5%, хлопка-сырца - 62,4%, картофеля -26,5%, овощей - 23,6% и бахчевых - 38,3%, и личных подсобных хозяйств соответственно 46,6%, 0%, 69,3%, 66,4%, и 51,2%. Если взять вместе дехканские хозяйства и личные подсобные хозяйства населения, то выходит, что они становятся основными производителями растениеводческой продукции в республике.
Из приведенных выше данных видно, что объем производства продукции во всех категориях хозяйств республики в 2009 году по сравнению с 1991 годом составил: по мясу - 89,1%, молоку - 107,2%, яйцам - 41,0% и по шерсти - 122,0%. По традиционным сельскохозяйственным предприятиям за рассматриваемый период произошло существенное сокращение (порядка 3-10 раз) производства животноводческой продукции, т.е. практически за годы рыночных преобразований общественное животноводство было сведено на нет. А что касается личных
подсобных хозяйств населения, то здесь объем производства животноводческой продукции, несмотря на некоторое увеличение поголовья скота, практически до 2000 года существенно не изменилось, а в последние годы по ним достигнут дореформенный объем производства. Как видно из данных вышеприведенной таблицы, новые формы хозяйствования, особенно дехканских (фермерских) хозяйств пока не играют какую-нибудь роль в отраслях животноводства.
Изучение опыта реорганизации сельскохозяйственных предприятий показало на поспешность и непоследовательность ее проведения на местах. Больше всего это относится к некоторым районам Хатлонской области и районам республиканского подчинения, где поспешно ликвидирован ряд крупных сельскохозяйственных предприятий. Это можно даже заметить по темпам ликвидации совхозов и кохозов. Так только за один 2000 год было преобразовано в другие новые формы хозяйствования 109 кохозов и 203 совхоза.
В третьем положении сформулирована система макро и микро экономических факторов формирования, разработана концепция развития и функционирования сельскохозяйственного предприятия как
конкурентоспособного субъекта аграрного рынка, устойчивого по рентабельности и соответствующего экономическим, социальным и правовым требованиям многоукладной рыночной экономики.
В 90-х годах в Таджикистане стал осуществляться процесс формирования дехканских (фермерских) хозяйств. В Республике Таджикистан формирование дехканских (фермерских) хозяйств началось в 1992 г. и наибольшая их численность (37966) составила в 2009 г.
В 2009 году число зарегистрированных дехканских (фермерских) хозяйств в Республике Таджикистан составило 37966 единицы, но по неволе возникает вопрос, каково количественный рост данной формы хозяйствования, за весь период, начиная с периода возрождения и по настоящий. Для получения ответа на возникающий вопрос обратим внимание на нижеследующий график указывающий численный рост сельскохозяйственных предприятий и дехканских (фермерских) хозяйств за период, начиная с 1995 по 2009 гг. (график 1).
100,0 эо.о
: 70,0- 60,0
' 30,0 ?о о ;оо
: а V #/ / ##/# /I
Изменение в числе сельскохозяйственных предприятии и дехканских (фермерских) хозяйствах с 1995 по 2009 гг.
71 7 'л О
,---.64,8 .
40 1 4Д2
77 6 73.5
Аграрные преобразования и институциональные изменения в сельском хозяйстве не привели к росту эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях, улучшению их финансового состояния и повышению конкурентоспособности.
Несмотря на некоторый рост производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях за последние пять лет, показатели эффективности их деятельности крайне низки. Об этом свидетельствуют данные по росту кредиторской задоженности предприятий, снижению их финансовой устойчивости и т.д. Принятый закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" также пока не позволяет кардинально решать проблемы повышения устойчивости и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.
В Республике Таджикистан с развитым сельским хозяйством, также не преодолены последствия аграрного кризиса. Начиная с 1992г. в сельскохозяйственных предприятиях растут убытки, снижается рентабельность производства.
Только в 2000 г., наиболее благоприятном для сельскохозяйственного производства, была получена чистая прибыль и в среднем предприятия. были рентабельны, хотя убыточных хозяйств и тогда была 46,4%.
Таблица 3
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий
2005г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
1 2 3 4 5 6
Число хозяйств, ед. 571 585 614 631 660
в том числе убыточных:
всего 521 325 285 384 . 471
в процентах от общего числа сельскохозяйственных предприятий 91,2 55,6 46,4 60,9 71,4
Сумма убытка в расчете на одно убыточное хозяйство, тыс. сомони. 18,4 10,0 13,1 14,6 21,7
Балансовая прибыль, тыс. сомони. -9460 -116 2228 -583 -7319
Прибыль, полученная от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. сомони. -8302 444 3562 1256 -4299
в том числе:
Продукции растениеводства -1305 4108 8728 5172 1376
Продукции животноводства -6997 -3663 -5165 -3915 -5676
Уровень рентабельности по всей финансово-хозяйственной деятельности, процентов -39,1 -0,4 5,4 -1,2 -13,0
Уровень рентабельности продукции сельского хозяйства, процентов -33,7 6,3 12,1 5,3 -6,8
в том числе:
Продукции растениеводства -12,2 48,6 58,5 31,2 9,3
Продукции животноводства -47,3 -19,1 -22,7 -13,7 -18,9
Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным предприятия. Знак (-) означает убыток или уровень убыточности.
В 2002 г., несмотря на рост производства, убытки увеличились, снизися валовой доход и 71,4% сельскохозяйственных предприятий были убыточными, следовательно, и неконкурентоспособными.
Цены же на продукцию, реализованную сельскохозяйственными предприятиями, росли медленнее. Само же производство продукции практически оставалось на одном уровне или росло незначительными темпами.
Затраты на производство продукции увеличились с 1998 по 2009 г. в 5,3 раза, выручка от реализации также росла быстрыми темпами. Она увеличилась в 8,5 раза, однако она покрывала затраты на основное производство от 48,7 в 1998 г. до 75,2% в 2009 г.
Рост затрат на производство и стоимость продукции в текущих ценах обусловлен ростом цен на промышленную продукцию. Цены на нее в 2009 г., по сравнению с 1998 г. увеличились в 3,7 раза. Этот рост почти на 1/3 или на 95% обгонял рост цен реализации сельскохозяйственной продукции. За счет этих "ножниц" и образовались огромные убытки в сельскохозяйственных предприятиях.
Росту убытков способствовал значительный рост материальных затрат на производство продукции за счет роста цен на материальные ресурсы. В структуре общих затрат они стали занимать около 70% (без амортизации) и доля их постоянно растет, что также снижает конкурентоспособность продукции и не позволяет сельскохозяйственным предприятиям увеличить оплату труда работников.
Таблица 4
Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к 2005 г.
1. Производство продукции, тыс. т
зерно 618,4 640,3 649,3 659,1 938,4 151,7
скот и птица (в убойном весе) 107442 112293 118990 129791 134,3 125,0
молоко 533,0 544,6 583,6 601,1 629,7 118,1
яйца, тыс. шт. 98,6 105,3 111,2 151,0 188,5 191,1
2. Стоимость валовой продукции, мн.сом. 2777,3 3659,3 4613,0 7807,2 7903,3 284,5
3.Индексы цен реализации продукции 101,6 105,4 103,5 106,1 110,5 108,7
О конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют не только показатели рентабельности всей производственно-финансовой деятельности их, но рентабельность реализации отдельных видов продукции.
В четвертом положении предложено направление конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на определенном уровне их развития и внедрена оптимальная авторская модель конкурентоспособного производства, переработка и реализация продукции, основанная на внутрихозяйственной рынок с определением экономической эффективности на каждой стадии технологического цикла.
На конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий влияет развитие интеграционных связей и кооперации между сельскохозяйственными предприятиями и перерабатывающими структурами.
Целью проводимой аграрной реформы в Таджикистане является обеспечение эффективного функционирования всех сфер АПК в целом. Эффективное развитие АПК тесно связано с разносторонним развитием и углублением интеграционных связей его сферы с другими отраслями экономики. Более того, эффективность хлопководства, как центральное звено АПК республики возможно только в том случае, если обеспечить ритмичное, пропорциональное и равнозначное развитие хлопкосеющих хозяйств, и хлопкоперерабатывающих предприятии, так как, за счет усиления интеграционных связей в хлопководстве динамично развивается и повышается эффективность хлопкосеющих хозяйств, увеличивается объем производства хлопка-сырца, что в своё время, позволяет на достаточном уровне обеспечить производственные мощности перерабатывающих предприятий, увеличить объем производства ценнейшего хлопка-волокна, таким образом, обеспечить эффективность работы перерабатывающих предприятий.
Анализируя позиции различных ученых по вопросу сущности кооперации и интеграции, нам удалось находить преимущество и недостатки сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. (Рис. 3). Это позволило нам выработать собственное видение сущности кооперации и интеграции в условиях рыночных отношений.
Рис.4 . Преимущество и недостатки сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной
интеграции
На наш взгляд, сельскохозяйственная кооперация - это союз экономически и юридически самостоятельных сельских товаропроизводителей, целью которого
является эффективное использование природно-ресурсного потенциала и обеспечение расширенного воспроизводства каждого участника
Что касается сущности агропромышленной интеграции, то она шире, чем понятие сельскохозяйственной кооперации, поскольку охватывает весь цикл производственного процесса в системе АПК.
Исследования показывает, что в последние годы широкое распространение получил производство сухофруктов, т.е. в зоне разведения интенсивного садоводства сельскохозяйственные предприятия незначительную часть урожая в виде абрикоса продают перерабатывающим предприятиям, которые приведены в (табл. 5).
Таблица 5
Экономическая эффективность производство сухофруктов из абрикоса в
в расчете на 1 га в среднем за 2005-2008годы, цены рыночные
Показатели Колективное дехканское хозяйство им. Одирматова (Аштский район) Фермерское Хозяйство Шариф Аштского района Показатели Фермерского Хозяйства в % к хозяйству им. Одирматова %
Производство сухофруктов: 0,8 1,0 125,0
кайсы 3,5 7,0 2,0 раза
компот 1,2 0,5 41,7
косточки 0,35 0,70 2,0 раза
Среднереализашонная цена 1 ц. продукции,сомони,урюк 600,0 600,0 100,0
кайсы 650,0 650,0 100.0
компот 100,0 100,0 100,0
косточки 500,0 500,0 100.0
Валовая выручка, сомони Произведено продукции на' Одного работника 3050,0 1525,0 5550,0______ 2775,0 ____182^________ 2,3 раза
Один чея-час 2,75 4,62 196,6
Совокупные затраты 1295,2 1394,0 107,6
Получено прибыли всего, сомони 1754,8 4156,0 2,4 раза
В том числе на: одного работника 877,4 2077,0 2,4 раза
Один чеЧчас 1,35 3,46 2,6 раза
Уровень рентабельности, % 135,5 298,1 2,2 раза
Источник: таблица составлена автором по материалам дехканского хозяйства им. Н. Одирматова и семейного фермерского хозяйства Шариф
Практика показывает ,что из абрикоса производят четыре вида сухофруктов: урюк кайсу, смесь, для компот и косточки. Все виды сухофруктов имеет высокий уровень спроса не только на внутреннем, но и на внешних рынках. Сравнительные показатели экономической эффективности сухофруктов в производственном кооперативе и индивидуальной хозяйствах свидетельствует о том, что выход продукции в индивидуальном (семейном) фермерском хозяйстве от 0,25 до 2,0раз выше, чем в производственном кооперативе им. Н. Одирматова, практически находящихся в одинаковых почвенно-климатических условиях. Валовая выручка в расчете на гектар в среднем за три года в индивидуальном фермерском хозяйстве на 82% выше, чем в хозяйстве им. Н. Одирматова.
За исследуемый период производство продукции в дехканском (фермерском) хозяйстве в расчете на одного среднегодового работника в 2,3 раза и на один чел -
час на 96,6% выше нежели показатели производственного кооператива им. Н. Одирматова. Прибыль в первом хозяйстве в расчете на одного среднегодового работника в 2,4 раза и на один чел - час в 2,6 раза выше, чем во втором. Поэтому уровень рентабельности в фермерском (семейном) хозяйстве в 2,2 раза выше, чем в хозяйстве им. Н. Одирматова.
В условиях углубления экономических реформ экспорт сельскохозяйственной продукции из республики увеличивается, тем не менее, в масштабах страны он составляет менее 7 процентов экспортируемой сельхозпродукции. Садоводство и виноградарство начала развиваться в республики, в основном, после 2005 года, то есть после принятия Правительством Таджикистана специальной государственной Программы.
В работе выявлено, что производство фруктов и винограда на территории республики по сравнению с предыдущими годами заметно увеличилось. Хотя в республики в целом закладка и восстановление садов ведутся в соответствии с государственной программой, развитие садоводства, тем не менее, в отдельных городах и районах этому вопросу всё ещё не уделяется дожное внимание.
Трудности в обеспечении общественных потребностей в продовольствия сельскохозяйственного происхождения собственного производства обуславливали возрастающий их импорт из других стран (табл. 6).
Таблица 6
Экспорт и импорт продовольственных сельскохозяйственных товаров __в РТ (мли. дол.).*____^___
1991 1995 2000 2006 2007 2008 2009
Экспорт Живые животные и продукты животноводства 0,1 0,1 0,0 -0,3 0,3 0,3 0,2
Продукты растениеводства 1,8 0,2 19,2 22,7 30,3 45, Г 53,5
Итого продукты сельскохозяйственного происхождения 1,9 0,3 19,2 23,0 30,6 45,4 53,7
Всего продовольственных товаров 6,6 4,3 30,8 30,1 37,2 51,4 59,3
Всего продовольственных и непродовольственных товаров 67,9 746,6 784,3 908,7 1399, 0 1468,1 1408, 7
Удельный вес продовольственных товаров в общей сумме товаров (%) 9,7 0,6 3,9 3,3 2,7 3,5 4,2
Удельный вес продовольственных товаров сельхозпроисхождения во всех продовольственных товаров (%) 28,8 7,0 62,3 76,4 82,2 88,3 90,6
Импорт Живые животные и продукты животноводства 4,3 - 1,1 7,1 10,4 19,9 34,4
Продукты растениеводства 8,0 48,7 46,9 82,1 89,6 154,7 251,9
Итого продукты сельскохозяйственного происхождения 12,3 48,7 48,0 89,3 100,0 174,6 286,3
Всего продовольственных товаров 18,7 55,8 69,4 156,0 195,3 310,3 453,5
Всего продовольственных и непродовольственных товаров 63,2 809,9 675,0 1330, 1 1725, 4 2547,2 3272, 6
Удельный вес продовольственных товаров в общей сумме товаров (%) 29,6 6,9 10,3 11,7 11,3 12,2 13,9
Удельный вес продовольственных товаров сельхозпроисхождения во всех продовольственных товаров (%) 65,8 87,3 69,2 57,2 51,2 56,2 63,1
Расчеты автора
Данные приведенные в таблице показывают, что значительная часть общественной потребности в сельскохозяйственных продуктах покрывается за счет импорта. При этом объемы завозимых продуктов сельскохозяйственного происхождения ежегодно увеличиваются в абсолютных и относительных показателях. Так, за 1991-2009г.г. объем завозимых продовольственных продуктов сельскохозяйственного происхождения - в 23,3 раза. Удельный вес завозимых продовольственных товаров, начиная с 1995 года имеет последовательную тенденцию имеют также и продовольственные сельскохозяйственные продукты в период последней пятилетки.
Выше приведенные данные (табл. 6) свидетельствуют, что продукты сельскохозяйственного происхождения составляют более чем половины объема, завозимых в страну продовольствия. Использование имеющихся резервов и ресурсов для увеличения собственного производства сельскохозяйственных продовольственных продуктов позволило бы сэкономить большие денежные средства на их приобретение и увеличить их экспорт.
В исследуемый период экспортировались продовольственные продукты во много раз меньше, чем импортировались. В последние 8 лет (2000-2009г.г.) удельный вес экспорта продовольствия в общей сумме всех экспортируемых товаров заметно не изменися, находися на уровне 2,7% (2006 г.) - 4,2 %(2009 г.). Однако удельный вес продуктов сельского хозяйства в общей сумме экспортируемых продовольственных товаров имел заметную тенденцию к повышению - с 7 % в 1995 г. до 90,6% - в 2009 г. Наша страна может стать ведущим экспортером некоторых видов овощей, бахчи, фруктов, плодов (цитрусовых), меда и многих других.
Столовые сорта винограда, кишмиш, курага, арбузы, ранний картофель, репчатый лук, пчелиный мед и много других видов сельскохозяйственных продовольственных продуктов уже много лет успешно предлагаются на мировой рынок и подтвердили свою конкурентоспособность. Такой же статус незаменимости имеют также кишмиш, курага, производимые в хозяйствах районах страны и горный мед.
В производстве и переработке сельскохозяйственной продукции гармония интересов перерабатывающих предприятий и хозяйств может быть достигнута только при учете различных особенностей каждого производственного объекта. Так, при производстве зерна к ним относятся: наличие земельных угодий, их качество и учет требований севооборотов, обеспеченность трудовыми ресурсами, урожайность зерна по каждому хозяйству, себестоимость ее производства, использование мощностей предприятий по переработке зерна, а также расстояние перевозки зерна до перерабатывающего предприятия.
Для обеспечения эффективного использования системы факторов обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, дожны функционировать, по нашему мнению, на основе следующих принципов:
1 .Предприятиям всех организационно-правовых форм с различной формой собственности дожны создаваться равные экономические условия воспроизводства. Причем этот принцип дожен касаться как отечественных, так и зарубежных товаропроизводителей (относительно цен, налогов, пошлин и т.д.).
2.Система экономических отношений сельскохозяйственных предприятий дожна заинтересовывать работника в увеличении, а не в отвращении от нее. При эффективном функционировании сельскохозяйственных предприятий его члены дожны быть заинтересованы в увеличении доходов и капитала предприятия. Такая связь личных интересов и результатов деятельности ведет к более высокой производительности труда, лучшему качеству труда и продукции, росту доходов, конкурентоспособности производства.
3.Следует развивать сотрудничество с другими предприятиями и организациями, физическими лицами. Реально это возможно сделать на основании совместного получения доходов сотрудничающим организациям и физическим лицам.
4.0пределенная, желательно оптимальная часть доходов сельскохозяйственного предприятия дожна инвестироваться и использоваться для его развития. Необходимо резервировать достаточную часть дохода для вложения в развитие предприятия, создавать резервные фонды для покрытия убытков, имеющих в отдельных случаях место в процессе производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. Создание резервных фондов может помочь продержаться в трудное для предприятия время.
Предложенные элементы системы обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия апробированы на практике и могут рекомендоваться на данный период развития рыночной экономики республики для всех организационно правовых форм хозяйствования. Кроме этого дожны еще учитываться конкретные условия хозяйствования субъектов рынка, уровень спроса и предложения. В конечном счете, это означает, что элементы системы обеспечения конкурентоспособности любого хозяйствующего субъекта дожны быть динамичны по видам и составу, поностью удовлетворять требования производителя и потребителя, соответствовать законам рыночной экономики.
На основе проведенного исследования и анализ фактического материала по определению роли и места конкурентоспособности в сельскохозяйственном производстве был сделан ряд обобщающих теоретических выводов и практических рекомендаций.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Конкуренция в рыночной экономике выпоняет несколько важных задач. Она помогает организовать экономическую деятельность и ответить на основополагающие вопросы: что, сколько и как производить, как распределять товары и услуги. В процессе конкуренции вырабатываются цены, которые влияют на поведение покупателей и продавцов и распределение ресурсов. Конкуренция -это механизм, с помощью которого возможно направлять в интересах общества деятельность предприятий, стремящихся к прибыли. Конкурентная активность является важным фактором, вызывающим изменения на рынках, поскольку она стимулирует экономическую организацию производства и разработку новых технологий, продуктов и стратегий маркетинга.
2. В основе анализа проблемы конкурентоспособности производства лежит теория конкуренции. В экономической литературе нет общепринятого
определения конкуренции. Нередко имеющиеся определения противоречат друг другу, а также нет общепринятой теории конкуренции. Нами выделено три основных направления, определяющих природу конкуренции: либеральное, социально-экономическое и институциональное. Выделение этих направлений позволяет понять сущность противоречий расхождения взглядов в обосновании конкурентоспособности производства.
3. Сельскохозяйственное производство Таджикистана в настоящее время находится в глубоком кризисе. Проведенный анализ показывает, что уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность предприятия. Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность.
4. Для решения вопросов создания интеграционных систем в АПК и определения эффективных рынков сбыта продукции следует применять экономико-математическое моделирование. Учитывая многоотраслевой характер сельхозпредприятий, предполагается, что они могут одновременно быть участниками различных объединений, и владеть пакетами соответствующих объединений, которые вместе создадут общую систему эффективно работающего АПК.
5. Анализ положения показывает, что при оценке конкурентных позиций предприятий АПК на агропродовольственном рынке нужно придерживаться дифференцированного подхода. В связи с этим целесообразно выделить, по крайней мере, группу предприятий-производителей сельскохозяйственной продукции и группу предприятий-переработчиков. В каждой из этих групп набор влияющих факторов будет значительно отличаться. Для производителей сельскохозяйственной продукции к числу важнейших факторов, определяющих их конкурентное преимущество, относится состояние производственного потенциала, которое измеряется количественно-качественными показателями производственной деятельности. Они характеризуют рыночные возможности предприятия, с точки зрения рыночной доли, повышения качества выпускаемой продукции, маневрирования в ценообразовании, т.е. определяет потенциал конкурентоспособности. Последний затем дожен быть реализован через соответствующие маркетинговые стратегии. В каждой зоне страны необходимы свои управленческие решения по поводу развития производственного потенциала предприятий и их маркетинговых стратегий на местном рынке сельскохозяйственной продукции.
6. Рыночный механизм развития агропромышленного производства и конкуренции дожен быть регулируемый. Регулирование АПК дожно обеспечить сохранение его целостности, рациональное использование земельных, трудовых и других ресурсов, улучшение системы социально-бытового и материально-технического обеспечения сельского населения и производства.
7. Государственное регулирование и поддержку развития агропромышленного комплекса возможно осуществлять в следующих формах:
- административные меры, включающие разработку и широкое использование механизмов действия законов и распоряжений по поддержке
предпринимательства, соблюдение требований земельного и антимонопольного законодательства;
-экономические меры, связанные с совершенствованием финансово-кредитного и ценового механизмов формирования социальной структуры выделение льготных целевых кредитов, устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, установление гарантированных цен и налоговых льгот;
-стимулирование и поддержка развития государственного сектора, как субъекта рыночной среды, финансовая и кадровая поддержка его через государственные программы.
8. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства является развитие рыночной инфраструктуры. Это предполагает создание торгово-закупочных фирм с развитой системой сортировки, охлаждения, упаковки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; формирование оптовых продовольственных рынков; создание альтернативных рыночных каналов реализации продукции; открытие маркетинговых служб; создание и применение автоматизированоЧ - информационных систем.
9. Сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям целесообразно создавать интеграционные объединения на внутриотраслевом и межотраслевом направлении агропромышленного производства с учетом совмещения интересов различных сторон, используя методы экономико-математического моделирования.
10 Прогнозирование будущей конкурентной ситуации дожно осуществляться при условии, что конкурентная среда в ближайшем будущем формируется набором неизменных факторов. Предложенный метод прогнозирования базируется на методе экстраполяции рыночных тенденций и показателей (динамики рынка, динамики рыночных долей, показателей интенсивности конкуренции, показателей монополизации рынка, изменений конкурентных групп, движения конкурентов на конкурентной карте рынка). Точность и надежность прогноза зависит от многофакторности и размера выборки показателей во времени. Прогнозированию дожны предшествовать макроэкономический анализ факторов, которые могут оказать влияние на качество прогноза будущей конкурентной ситуации. Предложенный подход позволяет, во-первых, распределить всю совокупность региональных производителей и переработчиков по их конкурентным позициям, и во-вторых, для каждой из них определить простор с перспективными методами ведения конкурентной борьбы.
Реализация выработанных рекомендаций и предложений может стать одним из факторов, способствующих более динамичному и результативному формированию конкурентной среды и посредством этого положительно влиять на стабилизацию деятельности АПК в целом.
Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах
1. Эффективное функционирование дехканских(фермерских) хозяйств в условиях становления рыночных отношений// Вестник Таджикского Национального Университета (научный журнал). Душанбе 2010.,№6(62), 1,0 п.л. авторского текста.
2. Современное состояние и проблемы дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Таджикистане// Доклады Таджикской Академии сельскохозяйственных наук (научный журнал). Душанбе., 2010.,№ 0,5п.л. авторского текста.
3. Влияние экономического и государственного регулирования на развитие конкуренции в АПК // АПК Таджикистана: экономика, организация, управление. Душанбе. 2011, №2,0,6пл.
4. Формирование конкурентоспособного сельского хозяйства с учетом особенностей сельских территорий //Материалы регионального научного -практического семинара. Особенности развития дехканских (фермерских) хозяйств горных районов. Часть 2. Душанбе 2008,0,3п.л.
5. Оценка конкурентоспособности продукции в продовольственном рынке // АПК Таджикистана: экономика, организация, управление. Душанбе. 2009, №6, 0,5п.л.
6. Особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на функционирование дехканских (фермерских) хозяйств// Издательство Молодежь и современная наука при комитете по делам молодежи, спорту и туризму при Правительстве Республики Таджикистан. Душанбе 2010., №14 0,3пл. авторского текста.
7. Проблемы обеспечения конкурентоспособности дехканских (фермерских) хозяйств в условиях рынка// Вестник Таджикского финансового Института (научный журнал). Душанбе 20Ю.,№1 0,6 пл. авторского текста.
8. Проблемы обеспечения конкурентоспособности дехканских (фермерских) хозяйств в условиях рынка// Вестник Института сервиса и предпринимательства (научный журнал). Душанбе 2010., № 21,стр.52-54 0,6пл. авторского текста.
9. Проблемы совершенствования водоснабжения сельского хозяйства в рыночных условиях хозяйствования// Вестник Таджикского финансового Института (научный журнал). Душанбе 2010.,№2 0,8 пл. авторского текста.
10. Конкурентоспособность дехканских (фермерских) хозяйств//Вестник Таджикского финансового Института(научный журнал). Душанбе 2010.,№ 3 0,6п.л. авторского текста.
11. Прогнозирование конкурентоспособности предприятий //Вестник Таджикского финансового Института (научный журнал). Душанбе 2011., № 4 0,8пл. авторского текста.
Подписано к печати 29.03.2011г. Объем 1,0 пл. Формат 60х84Д6 Бумага офсетная №1. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ИЭТ г. Душанбе
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нуров, Шаъбон Сафарович
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Социально-экономическая природа конкуренции и ее роль в рыночной экономике.
1.2. Выды конкуренции и особенности ее формирования в сельскохозяйственном производстве.
1.3. Конкурентная среда предприятия.
ГЛАВА 2. УРОВНИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Содержание и уровни конкурентоспособности предприятий.
2.2. Методика и оценки конкурентоспособности продукции предприятия и ее факторов.
2.3. Предпринимательской деятельности в аграрном секторе экономики Таджикистана
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Развитие многоукладной экономики и системы форм хозяйствования.
3.2. Влияние экономического и государственного регулирования на развитие конкуренции в АПК.
3.3. Интеграция как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
3.4. Прогнозирование конкурентоспособности предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. В результате несвоевременного проведения экономических реформ в Республике Таджикистан изменились формы и методы государственного регулирования агропромышленного комплекса, произошла замена планово-административных методов хозяйствования экономическими. Переход к рыночной экономике поставил новые проблемы перед субъектами рынка. Превратившись в юридически самостоятельных товаропроизводителей, они стали испытывать затруднения в финансировании, кредитовании, организации продвижения товаров к потребителю, анализе и учете рыночной конъюнктуры, изучении спроса и предложения, планировании производства в соответствии со спросом и ресурсами. Нерешенность этих вопросов ведет к снижению эффективности сельскохозяйственного производства.
Для развития более эффективных форм хозяйствования важное значение играет конкуренция, которая стимулирует производство тех видов продукции, которые нужны потребителю. В результате ее действия устанавливаются более высокие параметры эффективности экономической системы: определяются виды и способы производства, уровень издержек и потребительские цены, -совершенствуются научные и технологические разработки.
Проблемам конкуренции посвящены труды многих ученых - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Робинсон, Ф. Хайека, П. Самуэльсона, М. Портера, В. Леонтьева, С. Шаталина, А. Лившица, Н. Петрикова и др. Они явились научной основой обоснования конкурентоспособности производства. Вопросы управления отдельными факторами конкурентоспособности производства аграрного сектора исследовали Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, A.B. Гличев,
A.М. Гатаулин, Т.И. Грудкина, И.И. Дуданов, Е.М. Дусаева, П.С. Завьялов, В.А. Юпокач, Н.Д. Кондратьев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, A.C. Миндрин,
B.В. Окрепилов, К.И. Панкова, Н.Ф. Прокопенко, В.В. Регуш, A.A. Семенов, Е.И. Семенова, Н.Г. Тарасов, В.А. Тихонов, В.И. Фролов, A.A. Черняев, А.Ю. Юданов и др. Вместе с тем, требуются уточнение содержания конкурентоспособности, как экономической категории, обоснование системы показателей конкурентоспособности и исследование особенностей ее повышения в сельскохозяйственном производстве республики.
В Таджикской экономической науке, исследованию конкуренции сельскохозяйственного производства, а также других форм предпринимательства, как в аграрном секторе, так и прочих отраслях экономики посвящены работы ученых как: И.А. Асророва, Н.И. Амирова, Ш.Ш. Базарова, К.Х. Барфиева, Т.Б. Ганиева, X. Гафурова, С.Д. Комилова, A.A. Мадаминова, А.О. Орипова, Дж.С. Пириева, А.Ф. Шарипов К.И Шукурова и др.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики Таджикистан и разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности этих предприятий. В -соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
Х Изучить и обобщить теоретические и методологические предпосыки формирования конкурентной среды в депрессивном регионе;
Х Исследовать современный уровень производства и факторы, влияющие на конкурентоспособность, дать оценку эффективности различных видов конкуренции с учётом их особенностей в сельском хозяйстве;
Х Исследовать состояния, тенденции и проблемы развития конкуренции в условиях экономики переходного периода;
Х Разработать систему диагностики, состояния конкурентоспособности предприятий и их товаров для сферы производства и переработки сельскохозяйственной продукции;
Х Разработать основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики и формирования эффективных рыночных структур.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является анализ и оценка повышения эффективности конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Республики Таджикистан.
Объектом исследования является различные формы хозяйствования Ч дехканские (фермерские) хозяйства, кооперативы, а также личные подсобные хозяйства Республики Таджикистан.
Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых на принципах системного подхода по вопросам конкуренции и конкурентоспособности производства.
Информационной базой исследования являются нормативные документы, законодательные акты и решения правительства Республики Таджикистан по актуальным проблемам конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики, Программы экономического и социального развития сельского хозяйства Республики Таджикистан на период до 2015 года, материалы Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан.
В работе применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др. Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопроса конкурентоспособности сельскохозяйственного производства республики.
Научная новизна исследования состоит в том, что в ней системно исследованы организационно-экономические основы повышения эффективности конкурентоспособности в условиях специфического региона к рыночной экономике, заключающиеся в следующих основных положениях:
Х Обоснованы теоретические и методические предпосыки формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, заключающиеся в диверсификации сельского хозяйства депрессивного региона с целью производства экологически чистой и экспортно-ориентировочной продукции.
Х На основе системного подхода уточнена сущность конкуренции как социально-экономической категории, в общем, и региональных аспектах, скорректированы методические подходы диагностики прогнозирования конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования.
Х Проведена количественная оценка факторов, влияющих на показатели конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, установлены оптимальные параметры различных форм хозяйствования, обеспечивающих производство экспортно-ориентировочной продукции.
Х Определены основные направления и разработаны предложения по совершенствованию регулирования уровня конкурентоспособности предприятий и конкурентной среды, включающие интеграцию с предприятиями смешанных отраслей, наращивания производства продуктов питания в условиях их дефицита, освоение инновационных процессов и развития инфраструктуры.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования рекомендаций в практи- > ке и совершенствовании механизма по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в Республики Таджикистан. Реализация рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности предприятий аграрного сектора отрасли в условиях формирования рыночной экономики. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при составлении региональных программ реформирования агропромышленного сектора экономики. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства приняты для практического использования комитетом агропромышленного комплекса Республики и использованы при доработке комплексной программы развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на международных, региональных, республиканских и научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава ТНУ и ТФИ в 2008-2010гг.
Публикации. Основное содержание работы отражено в 11 публикациях автора, общим объемом 6,4 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 191 наименований. Работа изложена на 159 страницах, включая 19 таблиц, 7 рисункок, 2 диаграммы и 1 график.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нуров, Шаъбон Сафарович
Выводы и предложения
1. В основе анализа проблемы конкурентоспособности производства лежит теория конкуренции. В экономической литературе нет общепринятого определения конкуренции. Нередко имеющиеся определения противоречат друг другу, а также нет общепринятой теории конкуренции. Нами выделено три основных направления, определяющих природу конкуренции: либеральное, социально-экономическое и институциональное. Выделение этих направлений позволяет понять сущность противоречий расхождения взглядов в обосновании конкурентоспособности производства.
2. Существует три уровня конкурентоспособности в АПК: микро-, и макро. Микро уровень - для продукции, мезо уровень для отрасли и макро уровень для АПК в целом. Для каждого из этих уровней исследования следует использовать свои подходы и методы, свои показатели. В агропромышленном комплексе, где наблюдаются большие различия внутри каждой отрасли и между отраслями, а также между регионами следует выделить четыре вида конкуренции: внутриотраслевую, межотраслевую, межрегиональную и международную. Их выделение позволяет системно решить проблему повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
3. Для каждого уровня производства следует применять свою систему показателей: для микро уровня - показатели конкурентоспособности продукции (себестоимость, цена, прибыль, рентабельность продаж, показатели качества продукции, показатели структуры рынка и др.), для мезо уровня -показатели конкурентоспособности предприятий (платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, эффективность использования ресурсов и др.), для макро уровня - показатели конкурентоспособности АПК в целом (показатели экономического роста, эффективности АПК, капиталовложения и др.).
4. Необходимо рассматривать внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность продукции сельскохозяйственного производства. Для аграрного рынка на современном этапе наиболее актуальной является проблема конкурентоспособности товара на внутреннем рынке, с учетом регионального размещения производства, транспортных издержек, качества продукции насыщенности рынка, обеспечения продовольственной безопасности. Кроме того, необходимо учитывать более дальнюю перспективу, поскольку восстановление производства может оказаться более капиталоемким, чем его поддержание или перепрофилирование.
5. Сельскохозяйственное производство Таджикистан в настоящее время находится в глубоком кризисе. Проведенный анализ показывает, что уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность предприятия. Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность.
6. Состояние конкуренции в агропромышленном комплексе РТ характеризуется большим количеством хозяйствующих субъектов на рынках зерна, молока, мед ,сухофрукты, хлопка сырца ,цитрусовые и другие продукции. Однако конкуренция еще не получила достаточного развития вследствие резкого сокращения объемов производства, недостаточной развитости переработки продукции, низкой конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий, диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, она характеризуется наличием доминирующего положения предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, что дает им преимущество в предпринимательской деятельности, они имеют возможность устанавливать монопольно-низкие цены на продукцию сельскохозяйственных предприятий, получать монопольно высокую прибыль.
7. Первоочередным условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является увеличение объемов высококачественной продукции во всех организационно-правовых предприятий, в том числе и в личных подсобных хозяйствах населения. Региональный рынок продукции пока не насыщен, нет равновесия спросом и предложением на рынках зерна, молока и молочных продуктов, плодов и овощей, мяса и мясопродуктов, недостаточно продукции и для межрегионального обмена. Повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона будет способствовать преодоление кризиса в аграрном секторе экономики, увеличение производства основных видов продукции в колективных сельскохозяйственных предприятиях, в личных подсобных и в дехканских (фермерских) хозяйствах, перестройка производственной структуры АПК (включая изменение структуры продукции, средств производства, широкое развитие переработки в местах производства при условии ее конкурентоспособности, изменение каналов реализации продукции), участие в различных государственных и региональных программах развития производства.
8. Одним из основных факторов, влияющих на конкурентоспособность сельскохозяйственного производства, является курс сомоии по отношению к иностранной валюте, чем ниже этот курс - тем выше конкурентоспособность отечественных производителей. В настоящее время одним из ключевых факторов относительной конкурентоспособности сельского хозяйства РТ являются низкие по мировым меркам цены на энергоресурс и сырьё.
9. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является создание многоукладной экономики, развитие различных форм хозяйствования, демонополизации пищевой и перерабатывающей промышленности АПК, интеграция хозяйств- производителей продукции и предприятий по ее переработке.
Интеграция позволяет устанавливать договорно-приемлемые цены между промышленностью сельским хозяйством, совместно развивать производство, снижать затраты, направлять больше средств на модернизацию сельского хозяйства, повысить производительность труда. Создание интеграционных систем в АПК - агрофирм, ассоциаций и других объединений дожно происходить путем передачи контрольного пакета акций хозяйствам производителям.
10. Для решения вопросов создания интеграционных систем в АПК и определения эффективных рынков сбыта продукции следует применять экономико-математического моделирования. Учитывая многоотраслевой характер сельхозпредприятий, предполагается, что они могут одновременно быть участниками различных объединений, и владеть пакетами соответствующих объединений, которые вместе создадут общую систему эффективно работающего АПК.
11. Рыночный механизм развития агропромышленного производства и конкуренции дожен быть регулируемый. Регулирование АПК дожно обеспечить сохранение его целостности, рациональное использование земельных, трудовых и других ресурсов, улучшение системы социально-бытового и материально-технического обеспечения сельского населения и производства. Государственное регулирование и поддержку развития агропромышленного комплекса возможно осуществлять в следующих формах:
- административные меры, включающие разработку и широкое использование механизмов действия законов и распоряжений по поддержке предпринимательства, соблюдение требований земельного и антимонопольного законодательства;
-экономические меры, связанные с совершенствованием финансово-кредитного и ценового механизмов формирования социальной структуры выделение льготных целевых кредитов, устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, установление гарантированных цен и налоговых льгот;
-стимулирование и поддержка развития государственного сектора, как субъекта рыночной среды, финансовая и кадровая поддержка его через государственные программы.
12. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является развитие рыночной инфраструктуры. Это предполагает создание торгово-закупочных фирм с развитой системой сортировки, охлаждения, упаковки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; формирование оптовых продовольственных рынков; создание альтернативных рыночных каналов реализации продукции; открытие маркетинговых служб; создание и применение автоматизированных информационных систем.
13. Сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям целесообразно создавать интеграционные объединения на внутриотраслевом и межотраслевом направлении агропромышленного производства с учетом совмещения интересов различных сторон, используя методы экономико-математического моделирования.
Реализация выработанных рекомендаций и предложений может стать одним из факторов, способствующих более динамичному и результативному формированию конкурентной среды и посредством этого положительно влиять на стабилизацию деятельности АПК в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нуров, Шаъбон Сафарович, Душанбе
1. Абакин, Л. Неиспользованный шанс / Л. Абакин. М.: Политиздат, 1991.-304 стр.
2. Авдащева С.Б. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции / С.Б. Авдащева, Г. Фахретдинова //Вопросы статистики. -1999. №3. - стр.39-46.
3. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Аэоев. М.: ЦЭИМ, 1996. - 76 стр.
4. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения 2000. -№3. -стр.47-57.
5. Аукуционек, С. Теория перехода к рынку /С. Аукуционек.-М. Экономика, 1993 217стр.
6. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности М. Ахматова // Маркетинг. 2003. - №4. - стр.25
7. Байдаков, А.Н. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК / А.Н. Байдаков, О. НКусакина // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №9.
8. Баркан, Д. Маркетинг для всех / ДБаркан. Л. Культинформпресс, 1991.-184 стр.
9. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы /В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5.
10. Белый, Е. Конкурентоспособность и качество продукции два уровня управления / Е. Белый, С. Барашков // Маркетинг. 2002.-№4- стр. 29-34.
11. Бланж, И. Экономико-математическое моделирование в пищевой промышленности / И. Бланж. М.: Агропромиздат, 1986. -206
12. Блинов, А. Конкурентоспособность российской экономики миф или реальность / А. Блинов // Инвестиции в России. - 2003. - №6. -стр.17
13. Боев, В. Нужные комплексные меры становления рынка АПК/ В.Боев //Экономика сельского хозяйства Росии. -1994. №1.
14. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Боев // АПК: экономика и управление -1994-№1.
15. Болобов, А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№3 .-стр.21
16. Брылев, А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции / А. Брылев // АПК: экономика, управление. -1998. № 10.-стр. 58-65.
17. Курганов, Р. Становление конкурентной среды фондового рынка/ Р.Бурганов//Маркетинг. 2001. - №6. - стр. 83-90.
18. Бурмистрова, Т.В. Формирование конкурентной среды и антимонопольная политика / Т.В. Бурмистрова, А.А.Скробов // Право и экономика. 1999. -№ 6. -стр.29-40.
19. Бухарин, Н. Избранные произведения / Н.Бухарин. М.:Экономика, 1990.- с.540
20. Бухтояров, И. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе/И. Бухтояров // АПК: экономика, управление. 1994.-№12.
21. Вальрас, JI. Элементы чистой политической экономии / Л.Вальрас,-М. Экономика,1992 269стр.
22. Воронков, С. Реформирование в АПК / С. Воронков, В.Грузинов, Е.Лебедев. // Пищевая промышленность. 1994. - №12.
23. Воронов, А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг.-2001.-№5 .-стр. 16-25.
24. Воронов, А. Конкурентоспособность промышленной продукции/ Воронов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - стр. 59.
25. Воронов, A.A. Малый бизнес-стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России / A.A. Воронов // Малое предприятие.-2002.-№11.
26. Вотермен, Р. В поисках эффективного управления / Р.Вотермен . М.: Прогресс, 1986. - 346 стр.
27. Гайдук, В.И. Конкурентоспособность и эффективность продукции животноводства на Кубани / В.И. Гайдук, Д.В. Лаврененко // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №2. -сгр.24-26.
28. Гайдук, В.И. Конкурентоспособность и эффективность продукции животноводства на Кубани / В.И. Гайдук, Г.В.Лавренко // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №2. -стр.23-27.
29. Галица, И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики / И. Галица // Общество и экономика.-2001 №2.-стр. 98-106.
30. Гатаулин, А. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. Гатаулин. М.: Агропромиздат, 1990. 432 стр.
31. Гебрейт, Д.Экономические теории и цели общества /Д.Гебрейт. М.: Прогресс, 1979. - 279 стр.
32. Глисин, Ф.Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. / Ф.Ф. Глисин // Экономист. 2001. - №4. -стр-39-44.
33. Глисин, Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках / Ф.Ф. Глисин // Вопросы статистики. 1999. - № 3. -стр.35-39.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. 1996. -447стр.
35. Гребнев, Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции / Гребнев // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №3. -стр.136-141.
36. Грейсон, Д. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Д. Грей-сон, К. О'Дел. М.: Экономика. 1991. - 319 стр.
37. Губанов, С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства / С. Губанов // Экономист. - 2003. - №4. -стр.9-20.
38. Дементьев, А. Конкурентоспособность международных компаний/ А. Дементьев // Маркетинг. 2000. - №3. - стр. 64-68.
39. Долан, Э. Дж. Economics. Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б. Домненко. М.: Лазурь: Бухгатерский учет 1994.-544 стр.
40. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж.Долан ,Д.Линдсей. СПб.: Культинформпресс, 1992. - 467 стр.
41. Догова, И.В. Монополии и конкуренция /И.В. Догова, Н.В.Швейко // Финансы и кредит. 2001. - №3. - стр. 44-59.
42. Дуданов, И.Н. Подходы к конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках / И.Н. Дуданов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999. -№12. -стр. 3-5.
43. Дусаева, Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции /Е.М. Дусаева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. - стр.7.
44. Емельянов, СВ. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества/С.В. Емельянов // Вести. Моск. ун-та. Сер.6 Экономика. -.2001.-стр 60-73.
45. Емельянов, СВ. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) / СВ. Емельянов // Маркетинг в России и зарубежом. 2002. -№1.-стр 107-117.
46. Еременко, В. Об антимонопольном законодательстве Российской федерации / В. Еременко // Российский экономический журнал -1992.-№9.
47. Жигун, Л. Взаимодействие покупателей и поставщиков в условиях конкуренции / Л. Жигун // Маркетинг. 2001. - №4. - стр. 59-68.
48. Жид, Ш. История политической экономии / Ш. Жид, Ш.Рист.-М.: Экономика. 1992. 289 стр.
49. Жуденко, М. Конкуренция в сельском хозяйстве Голандии / М. Жу-денко // Экономические науки. -1994. №8.
50. Завьялов, П. Формула успеха: маркетинг / П. Завьялов, В. Демидов. -М.: Международные отношения. 1991.-416 стр.
51. Зайка, СБ. Конкурентоспособность внутрихозяйственной переработки крупного рогатого скота /СБ. Зайка // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№9. - стр 34-36.
52. Зайнашева, 3. Ориентация системы сервиса на конкурентоспособность/ 3. Зайнашева // Стандарты и качество. 2004. - №1. -стр.66.
53. Захаров, Ю. О состоянии экономики АПК и меры по ее стабилизации / Ю. Захарова// Экономист. -1995. №1.
54. Иванов, И. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополитической практики) / И. Иванов. М.: Мысль, 1980. - 254 стр.
55. Ивченко, И. Комментарий к закону об аграрных рынках / И. Ивченко // Экономика Латвии. -1994. №15.
56. Иноземцев, Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности / Ю.Иноземцев // Экономист. 2000. - № 10. - стр.92-94.
57. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. М.: Прогресс, 1975. -307сгр.
58. Камшилов, П. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий / П. Камшилов, Н. Яшин // Власть. 1999. - № 10. - С. 36-42.
59. Канышанов, Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК /Я. Канышанов // Экономист. -1994. №1.
60. Капелюшников, Р. Философия рынка Ф. Хайека /Р.Капелюшников // Мировая экономика и международные отношения-1989.-№2.
61. Карпунина, Е. Как повысить конкурентоспособность / Е. // Человек и труд. 2002. - №10. -стр.23-25.
62. Катан, Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве / Дж. Катган // США. -1992. №2.
63. Каутский, К. Аграрный вопрос/К.Каутский.- М.: Экономика,-1992 351стр.
64. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Прогресс, 1978.-306 сгр.
65. Кларк, Дж. Распределение богатства / Дж. Кларк. М: Экономика 1993.-446стр.
66. Ковзанадзе, И. Развитие конкурентной среды банковского рынка/ И. Ковзанадзе //Аудитор. 2000. - №12. - стр. 30-33,
67. Кондратьев, В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России / В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№3.-стр. 54-60.
68. Кондратьев, Н. Проблемы экономической динамики / Н.Кондратьев-М.: Экономика, 1989. 526 стр.
69. Конкуренция, антимонопольная политика : Оценка состояния конкурентной среды на товарных рынках Калужской области //Экономика и жизнь. -2000.-№7.-стр. 7.
70. Конкуренция и антимонопольное регулирование /Под ред. Цыганова. -М: Логос, 1999. 368 стр.
71. Корняи, Я. Дефицит /Я. Корняи. М.: Наука, 1989. - 147 стр.2
72. Коробов, Ю.И. Банковская конкуренция / Ю.И. Коробков, С.Б. Коваленко // Деньги и кредит. 2001. - №2. - стр. 64-70.
73. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер. М.: Знание, 1991 .-698 с.
74. Кротков, А.М. Конкурентоспособность предприятия : подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / A.M. Короткое // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - стр. 53-59.
75. Крячков, И. АПК где выход из кризиса / И. Крячков, В.Мищенко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1993. -№6.
76. Кузнецов, В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. / В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. -1995.-л№5.
77. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков // Вопросы экономики. 2001. - №6. - стр. 36-49.
78. Курс экономической теории / Под ред. М. Чепурина. Киров: Вятка ,1994. -624стр.
79. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/ Лам-перт. М.: Экономика, 1993.412 стр.
80. Лебедев, Е. Конкурентоспособность инновационных товаров/Е. Лебедев // Пищевая промышленность. 2002. - №2
81. Леонтьев, В. Экономическое эссе / В.Леонтьев. М.: Прогресс -1994.414 стр.
82. Лившиц, А. Введение в рыночную экономику / А. Лившиц// Человек и труд. -1991.-№2-№12.
83. Лобанов, М.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции / М.М. Лобанов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. -стр.53.59.
84. Маконел, K.P. Экономика: принципы, проблемы, политика / K.P. Ма-конел, C.JI. Брю. В 2т. - М.: Экономика, 1992.
85. Малахов, С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства /С. Малахов // АПК: экономика, управление. -2003.-№9.-стр. 61-67.
86. Малахов, С.Н. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока / С.Н. Малахов // Экономика сельскохозяйственных и пере-рабатъшающих.предприятий. 2002. - №12. -стр.7-11.
87. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал / К. Маркс. М., 1959. - том. 1 -4.
88. Маршал,А. Принципы политической экономии / А.Маршал. М.: Прогресс, 1983. - том. 1-3.
89. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков. М. 1993. - 32 стр.
90. Миль, Дж. Основы политической экономии / Дж. Миль. -М.: Прогресс, 1980.-315 с.
91. Минз, Г. Корпоративная революция в Америке / Г. Минз. -Рига, 1990.455 стр.
92. Митрохин, И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе / И. Митрохин // Российский экономический журнал. -1993.-№2.
93. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства / А. Михалев // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 12. -cip. 4-10.
94. Мишин, Г.И. Некоторые аспекты банковской конкуренции / Г.И. Мишин // Деньги и кредит. 2001. - №1. - стр. 41-43.
95. Многоукладная экономика аграрного сектора России / Под ред. A.A. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. - 390 с.
96. Моисеев, Н. Математические задачи системного анализа / Н. Моисеев. М.: Наука, 1981. - 312 стр.
97. Назаренко, В. Проблемы развития АПК России в условиях перехода крынку / В. Назаренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№3. - 65 стр.
98. Назарчук, А. АПК на современном этапе экономической реформы / А. Назарчук// Экономист, -1995. №3.
99. Никитин, С. Монополия, олигополия и конкуренция / С.Никитин // Мировая экономика и международные отношения. -1989.-стр. 3-5.
100. Никитин, С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой / С. Никитин, JI. Демидова, М. Степапанова // Вопросы экономики. -1992.-№1.
101. Николаева, H.A. Конкурентоспособность города : взгляд современных ученых / H.A. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - стр. 69-77.
102. Оганджанян, В. Международная конкуренция и рекламный рынок России / В. Оганджанян // Мировая экономика и международные отношения. -1999. -№10. С.99-104.
103. Одинцов, М. Реструктуризация пути повышения конкурентоспособности производства / М. Одинцов, JI. Ежкин // Экономист. - 2000. - № 10. - стр. 5865.
104. Опарина, Е. Регулирование территориального развития АПК. / Е. Опарина // Экономист. -1994. №2.
105. Папцов, А. Основные аспекты политики государственной поддержки АПК в развитых странах / А. Папцов // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1993. -№2.
106. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма / А. Пазенти. М.: Прогресс, 1976. - 839 стр.
107. Пестрякова, Т. Новые формы хозяйствования в АПК / Т.Пестрякова // Российский экономический журнал. -1993. №4.
108. Петере, Т. В поисках эффективного управления / Т. Петере. М.: Прогресс, 1986. - 369 стр.
109. Печенкин, А. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А. Печенкин, В. Фомин // Маркетинг. 2000. -№2. - стр. 23-26.
110. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1981.-351 стр.
111. Поторацкий, В. Совершенствование механизма управления в районном АПК / В. Поторацкий // АПК: экономика, управление. 1994.-№1.
112. Попков, В.В. К вопросу о конкуренции в банковской сфере / В.В. Попков // Банковское дело. 2000. - №2. -стр. 14-17.
113. Попков, В.В. Конкуренция в банковской сфере / В.В.Попков, С.АСелянин //Банковское дело. 2000. -№10. - С.2-5.
114. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. -М.: Международные отношения, 1993. 896 стр.
115. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга менеджера по финансам. Книга антикризисного управляющего. М.: СО-МИНТЭК, 1996. - 736 стр.
116. Потрубач, H.H. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / H.H. Потрубач, Р.К. Максутов // Социально-гуманитарные знания. -2000. №3. - стр. 120-133.
117. Пошкус, Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. №5,6.
118. Пшенник, Ю. Управлять качеством или конкурентоспособностью? / Ю. Пшенник// Стандарты и качество. 2002. - №1. -стр.66.
119. Радугин, Н. Структурная перестройка агропромышленного комплекса России / Н. Радугин // АПК: экономика, управление. -1994. -№9.
120. Кураков, Л.П. Развитие конкурентных начал в российской экономике / Л.П. Кураков // Российская экономика. М., 1998. -стр.298-346.
121. Рапецкий, Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса / Г. Рапецкий // АПК: экономика, управление.-1993.-№3.
122. Риккардо, Д. Сочинения / Д. Рикардо. М.: Прогресс, 1955. -112 с.
123. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /
124. Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 332 стр.
125. Родионова, JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / JI.H. Родионова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №> 1.-стр. 63-77.
126. Рубин, Ю.Б. Обыкновенный маркетинг /Ю.Б. Рубин// Экономические науки. 1951. - №3. -стр.28-38.
127. Рыночная экономика. М.: Соминтэк,1992. - том.1-5.
128. Рысьмятов, А. Опыт и проблемы совершенствования структуры региональных АПК. / А. Рысьмятов, А. Подобедов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1994. -№1.
129. Рябов, В.И. Качество важнейший фактор конкурентоспособности /
130. B.И. Рябов, А.Д. Немцев // ЭКО. 2003. - №4. - стр. 153-156.
131. Сабецкая, Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров / Г.Р. Сабецкая // ЭКО. 2000. - № 4. -стр.87-91.
132. Савин, В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году / В. Савин // Маркетинг. 2000. - №3. - стр. 3-10.
133. Савичев, А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства/А. Савичев//Маркетинг. -2001.-№5.-стр.81-87.
134. Сазонов, С. Формирование рыночной структуры регионального АПК /
135. C. Сазонов // Экономика сельского хозяйства России. -1994.-№10.
136. Самуэльсон, П. Экономика/П. Самуэльсон. М.: Агон, 1993.-том. 1-2.
137. Сафиулин, Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан) / Н.З. Сафиулин // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №2. -стр. 24-27
138. Секерьсин, В. Формирование конкурентных преимуществ в пищевойпромышленности / В. Секеркин // Маркетинг. 2001. - №5. -стр.87-94.
139. Сенекова, Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки / Е.И. Се-некова. М.: РГАЗУ, 2000. -128 стр.
140. Смирнов, М.С. Проблемы развития и повышения конкурентоспособности научно-издательской фирмы / М.С. Смирнов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №6. - стр. 95-102.
141. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.
142. Смышляев, В. Реформирование системы АПК района / В. Смышляев, Ю. Громогласов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №3.
143. Справка об эффективности реформы в АПК Нижегородской области. -С.Петербург: Изд-во Россельхозакадемии, 1994. 44 стр.
144. Сысоев, В. Управление агропромышленным комплексом как сложной многоцелевой производственно-экономической системой / В. Сысоев, В. Косой // АПК: экономика, управление. 1995. -№4.
145. Третьяк, O.A. Новый этап эволюции маркетинговой концепции / O.A. Третьяк //Российский экономический журнал. -1997. -№10.-стр. 74-81.
146. Токачев, С. Несовершенная конкуренция / С. Токачев // Российский экономический журнал. -1993. №5.
147. Трофимова, И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы / И.Н.Трофимов // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - стр. 32-40.
148. Трубилин, А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства / А. Трубилин // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. -стр. 39.
149. Туган-Барановский, М. Основы политической экономии / М. Туган-Барановский. Петроград: Право, 1918.-315 стр.
150. Умнова, Е. Проблемы перехода к рынку АПК Пензенской области / Е. Умнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1994. -№1.
151. Урсул, А. Переход к устойчивому развитию АПК /А.Урсул // Хранение и переработка сельхозсырья. -1994. №4.
152. Учебник по основам экономической теории /Под ред. В.Д. Камаева. -М.: Изд-во МГТУ, 1994. 414 стр.
153. Фатхутдинов, Р. Конкурентоспособность России как ее. повысить / Р. Фагхутдинов // Стандарты и качество. - 2004. - №1. - стр.60
154. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России /Р. Фатхутдинов // Общество и экономика. 2003. -№1.-стр. 31-44.
155. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" // Российская газета. -1995. 16 декабря.
156. Федеральный закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" //Собрание законодательства РФ. -1995. -№22. СТ. 1977.
157. Финансовое положение АПК России: Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №1.
158. Фридман, М. Денежная история США 1867-1960 / М. Фридман. М.: Прогресс, 1989. - 397 стр.
159. Фридман, М. Реферат / М. Фридман //Вопросы экономики. -1989.12.
160. Хабиров, ГЛ. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения эффективности и конкурентоспособности / Г.А. Хабиров // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№10. -стр.28-31.
161. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. -1989. №12.
162. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - Том. 1-2.
163. Хафин, М.А. Основа конкурентоспособности отечественной с.-х. техники качество / М.А. Хафин // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №5. -стр. 41-44.
164. Харрис, Л. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990.-749 стр.
165. Хейне, П. Экономический обзор мышления / П. Хейне. -. М. Экономика, 1991.-704с.
166. Хикс, Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: Прогресс,1993 -488с.
167. Хльютун, В. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо / В. Хльютун // АПК: экономика, управление. -1994.-№10.
168. Цыгичко, А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цыгичко // Экономист. 2003. - №2. -стр. 31-36.
169. Чаянов, А. Краткий курс кооперации / А. Чаянов. -М.: Экономическая школа, 1990. 77 стр.
170. Челенков, А. Анализ конкурентоспособности на взаимосвязанных рынках/ А. Челенков В, Коляда//Маркетинг. 2002. - №5. -стр.96-102.
171. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Э. Чемберлин. М.: Прогресс, 1959.-128стр.
172. Шаповалов, Г. Об эволюции понятия маркетинг /Г. Шаповалов // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.-стр. 53-55.
173. Широкалова, Г. Нижегородская модель приватизации земли и реорганизации сельхозпредприятий в России / Г. Широкалова. -С.-Петербург, 1994. 45 стр.
174. Шкардун, В.Д. Методика исследования конкуренции на рынке / В.Д. Шкардун, Т.М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. -стр. 44-54.
175. Шмелев, Н. Всемирное хозяйство. Тенденции, сдвиги, противоречия / Н. Шмелев. М.: Наука, 1987. - 312 стр.
176. Шпотов, Б. О современных конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - стр. 50-55.
177. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 318 стр.
178. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер.
179. М.: Экономика, 1992. -160 стр.
180. Шустов, В.В. Конкуренция банков и рынок клиентуры / В.В. Шустов // Деньги и кредит. 2001. - №7. - стр. 52-57.
181. Щербинин, A.B. Обеспечение качества и конкурентоспособность продукции АПК: теория, методология, практика, оценка: Дис. доктор экон. наук / A.B. Щербинин. СПб. Пушкин, 2001. - 296 стр.
182. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли или региона / К.В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. -стр.92-Ш.
183. Эванс, Д. Маркетинг / Д. Эванс, Б. Бергман. М.: Экономика, 1990.-335стр.
184. Экпунд, К. Эффективная экономика. Шведская модель / К.Эклунд. -М.: Экономика, 1991. 349 стр.
185. Эрхард, JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард. М.: Начала-Пресс,1991.-498 стр.
186. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Юданов. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.-384стр.
187. Юдин, В.Д. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции / В.Д. Юдин // Достижение науки и техники АПК. 2000. - №5. -стр. 13-16.
188. Юкиш, А. Повышать конкурентоспособность российского зерна /А. Юкиш, О. Ильина // Хлебопродукты. 2003, - №3. - сгр.2-4.
189. Юргенс, И. О конкуренции на страховом рынке / И.Юргенс. // Экономист. -1999. - №8. - стр. 71-73.
190. Якокка, JI. Карьера менеджера /JI. Якокка. М.: Экокомика, 1991.-384стр.
191. Ясин, Е. Конкуренция на международном рынке капиталов / Е. Ясин // Рынок ценных бумаг. -1999. №23. - стр. 44-45.
192. Ясин, Е. Ставка на предпринимательство / Е. Ясин // Человек и труд.1992.-№1.
Похожие диссертации
- Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Севера