Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Шатохин, Михаил Викторович |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона"
На правахрукописи
ШАТОХИН Михаил Викторович
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
РЕГИОНА
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством области исследований:5. Региональная экономика 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Курск - 2004
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научные консультанты: доктор экономических наук, профессор Ванин Дмитрий Ефимович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Солошенко Виктор Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Крячков Иван Трофимович
доктор экономических наук, профессор Гуляева Татьяна Ивановна
доктор экономических наук, профессор Терновых Константин Семенович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Московская сельскохозяйственная академия имени КА Тимирязева
Защита состоится 30 декабря 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.
Автореферат разослан № ноября 2004 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Векленко В.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В результате проведения экономических реформ в Российской Федерации изменились формы и методы государственного регулирования агропромышленного комплекса, произошла замена планово-административных методов хозяйствования экономическими. Переход к рыночной экономике поставил новые проблемы перед субъектами рынка. Превратившись в юридически самостоятельных товаропроизводителей, они стали испытывать затруднения в финансировании, кредитовании, организации продвижения товаров к потребителю, анализе и учете рыночной конъюнктуры, изучении спроса и предложения, планировании производства в соответствии со спросом и ресурсами. Нерешенность этих вопросов ведет к снижению эффективности сельскохозяйственного производства.
Для развития более эффективных форм хозяйствования важное значение играет конкуренция, которая стимулирует производство тех видов продукции, которые нужны потребителю. В результате ее действия устанавливаются более высокие параметры эффективности экономической системы: определяются виды и способы производства, уровень издержек и потребительские цены, совершенствуются научные и технологические разработки.
Проблемам конкуренции посвящены труды многих ученых -
A. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Д. Робинсон, Ф. Хайека, П. Самуэль-сона, М. Портера, В. Леонтьева, С. Шаталина, А. Лившица, Н. Петракова и др. Они явились научной основой обоснования конкурентоспособности производства. Вопросы управления отдельными факторами конкурентоспособности производства аграрного сектора исследовали Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, А.В. Гличев, A.M. Гатаулин,, Т.И. Грудкина, И.И. Дуданов, Е.М. Дусаева, П.С. Завьялов, В.А. Клю-кач, Н.Д. Кондратьев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердое, А.С. Миндрин,
B.В. Окрепилов, К.И. Панкова, Н.Ф. Прокопенко, В.В. Регуш, А.А. Семенов, Е.И. Семенова, Н.Г. Тарасов, ВА Тихонов, В.И. Фролов, А.А. Черняев, А.Ю. Юданов и др. Вместе с тем, требуются уточнение содержания конкурентоспособности, как экономической категории, обоснование системы показателей конкурентоспособности и исследование особенностей ее повышения в сельскохозяйственном производстве региона.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является решение экономической проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона, позволяющая повысить его экономщ)8ок)ио эффактивиаси. и устойчивость.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: систематизировать содержание отношений конкуренции, обосновать ее роль в функционировании рыночной экономики, исследовать конкуренцию на сельскохозяйственных рынках;
дать оценку эффективности различных видов конкуренции с учетом их особенностей в сельском хозяйстве;
обосновать систему показателей конкурентоспособности товаров и предприятий;
исследовать современный уровень производства и факторы, влияющие на конкурентоспособность сельскохозяйственного производства в областях Центрально-Черноземного региона;
определить уровень конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона в условиях развития международной торговли;
использовать методы экономико-математического моделирования при формировании интеграционных объединений;
разработать основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона и формирования эффективных рыночных структур.
Объектом исследования является конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий Центрально-Черноземного региона.
Предмет исследования - управление факторами конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и предприятий.
Методы исследования. Научной основой исследования являются труды ученых по вопросам конкуренции и конкурентоспособности производства. В качестве информационной базы использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Курского областного комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.
В работе применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др. Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопроса конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
Научная новизна исследования. На основе исследований, проведенных лично автором, решена экономическая проблема повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона, позволяющая повысить его экономическую эффективность и устойчивость. Новизной обладают следующие разработки:
выделение основных направлений, определяющих природу конкуренции;
систематизация научных исследований теории конкуренции и обоснование концепции конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона;
предложение по совершенствованию методики исследований конкурентоспособности сельскохозяйственного производства;
выявление тенденции и закономерностей сельскохозяйственного производства в регионе;
классификация видов конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона и обоснование системы ее показателей;
уточнение метода анализа структуры рынка сельскохозяйственной продукции региона;
предложения по совершенствованию механизма формирования рыночных структур в условиях переходного периода в региональном сельскохозяйственном производстве;
обоснование экономического механизма сотрудничества как результата и альтернативы конкуренции;
применение методов экономико-математического моделирования для решения вопросов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона;
обоснование форм государственной поддержки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость исследования. Исследование проводилось в соответствии с тематическими планами ФГОУ ВПО Курская ГСХА по теме 01-9.7000668. В результате были разработаны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в областях Центрально-Черноземного региона. Выводы диссертации имеют научное и практическое значение.
Результаты исследований были использованы при подготовке четырех учебно-методических пособий. Выводы, сделанные в работе, могут быть применены при составлении региональных программ реформирования агропромышленного сектора экономики. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства приняты для практического использования комитетом агропромышленного комплекса Курской области и использованы при доработке комплексной программы развития агропромышленного комплекса Курской области.
Апробация результатов исследования проводилась путем обсуждения докладов на 15 научных конференциях, которые получили положительную оценку. По результатам исследований опубликовано 8 монографий, 10 учебно-методических изданий, 27 научных статей.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 304 страницах компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Основные положения, выносимые на защиту:
- основой учения о конкурентоспособности сельскохозяйственного производства является теория конкуренции;
- для каждого уровня конкурентоспособности (микро-, мезо-, макро-) применяется своя система показателей;
- уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий;
- для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, в условиях развития международной торговли, необходимо использовать комплекс мер государственного регулирования, направленных на защиту внутреннего рынка от импорта;
- интеграция хозяйств производителей и перерабатывающих предприятий, развитие инфраструктуры рынка, а также меры государственного регулирования позволяют существенным образом повысить конкурентоспособность сельскохозяйственного производства региона.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
В агропромышленном комплексе России происходят коренные социально-экономические изменения, связанные с преобразованием форм собственности, земельных, финансовых и социальных отношений. Произошла замена планово-административных механизмов воздействия на производителя и потребителя системой отношений, основанной на частной собственности, экономической свободе, конкуренции, спросе и предложении. Меняются формы и методы государственного регулирования агропромышленного комплекса.
В условиях коренных преобразований системы социально-экономических отношений России остро встали вопросы исследования рыночных механизмов и способов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
В мировой науке имеется много глубоких исследований эффективности рыночной экономики. Классическое объяснение, принадлежащее А.Смиту, основывается на том, что частный интерес и стремление людей заставляют их распределять капитал общества среди различных за-
нятий по возможности в точном соответствии с тем, что наиболее совпадает с интересами общества в целом. Но если под влиянием такого естественного предпочтения они начнут обращать слишком много капитала к этим занятиям, понижение прибыли в них и повышение ее во многих других занятиях немедленно побудят их исправить такое неправильное распределение. Д. Рикардо усовершенствовал это обоснование в виде концепции сравнительного преимущества, согласно которой рыночные силы сами направляют ресурсы туда, где они могут быть применены наиболее продуктивно.
Среди ученых, избравших конкуренцию предметом исследования в наше время, наиболее известен английский экономист М. Портер. В своих трудах он отмечает, что конкуренция дожна основываться на всестороннем понимании структуры рынка, структуры отрасли и процесса ее изменения. По М. Портеру суть конкуренции в любой отрасли выражается пятью силами: угрозой появления новых конкурентов; угрозой появления товаров или услуг-заменителей; способностью поставщиков торговаться; способностью покупателей торговаться; соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой. Значение каждой из пяти сил, согласно его исследованиям, меняется от отрасли к отрасли и определяет в конечном счете прибыльность отраслей. В тех отраслях, где действия этих сил складываются благоприятно, многочисленные конкуренты могут получать высокие прибыли от вложенного капитала, в тех же отраслях, где одна или несколько сил действуют неблагоприятно, очень немногим фирмам удается догое время сохранять высокие прибыли. В данном обосновании М. Портер оттакивается от того, что пять сил конкуренции определяют прибыльность отрасли, потому что они влияют на цены, которые могут устанавливать фирмы, на расходы, которые им приходится нести, и на размеры капиталовложений, необходимых для того, чтобы конкурировать в этой отрасли. Угроза появления новых конкурентов снижает общий потенциал доходности в отрасли, потому что приносит в отрасль новые производственные мощности и стремится заполучить долю рынка сбыта, тем самым снижая общую прибыль. Наличие товаров - заменителей ограничивает цену, которую могут запросить фирмы, конкурирующие в отрасли. Более высокие цены побудят покупателей обратиться к заменителю товаров и снизят объем производства в отрасли.
М. Портер не разделяет точку зрения о том, что в вопросах формирования конкуренции государству принадлежит преобладающая роль. Указывая лишь на то, что роль государства в конечном счете частична и может быть успешна лишь в том случае, если оно работает в тандеме с определяющими факторами повышения конкурентоспособности самих предприятий.
Можно заметить, что в своих исследованиях о конкуренции авторы нередко противоречат друг другу и единственной общепринятой теории нет. Вместе с тем, мы выделяем три основных направления определения природы конкуренции и ее роли:
Либеральная концепция. Авторы этой концепции утверждают, что конкуренция в естественном виде сама по себе является эффективным механизмом регулирования производства, роль государства при этом сведена к минимуму. Основоположниками этого направления являются А. Смит, Д. Рикардо, среди последователей учения наибольший вклад внесли Ф. Хайек и Э. Чемберлин.
Социально - экономическая концепция. Авторы данной концепции обосновывали требование наряду с самой конкуренцией использовать государственное регулирование, усиление социальной функции экономики. Критика либеральной концепции конкуренции и отстаивание социальной значимости экономики получила развитие в трудах С. Гордона, Д. Робинсон, а также в работах отечественных экономистов: С. Шаталина, Н. Петракова, А. Лившица и др.
Институциональная концепция. Это направление предполагает, что модель экономического развития общества строится с учетом условий и национальных особенностей, исторического, географического и природно-климатического факторов. Особенности конкуренции в различных странах обоснованы М. Портером. По нашему мнению, данная концепция имеет преимущество по той причине, что основывается на анализе факторов, действующих в той или иной ситуации без заранее провозглашенного принципа преимущества какого-либо экономического фактора. Так, практические выводы, сделанные им в отношении конкуренции в США, не могут быть приемлемыми в отношении России. Одним из примеров существенного различия между условиями формирования конкуренции в России и США являются различия в распределении капитала среди населения. Сопоставление России и США в распределении доходов изображено на рисунке 1 в виде вогнутого усеченного конуса и бочки.
США Россия
Рис. 1. Распределение капитала среди населения США и России
Высота бочки США означает уровень доходов населения: дно - самые бедные, вершина - самые богатые. Ширина бочки означает количество населения, получающих тот или иной доход. Таким образом, в США большое количество людей имеет средний доход, В России с увеличением дохода количество людей, получающих его, уменьшается. Однако, несмотря на это, большая часть всех доходов приходится на небольшой процент наиболее богатых лиц, изображенных в виде заштрихованного сечения конуса. Ведь для того, чтобы создать предприятие, нужно иметь первоначальный капитал, а им не располагает большая часть населения. Практика подтверждает это. Так, создаваемые сегодня в сельскохозяйственном производстве России новые хозяйственные товарищества и фермерские хозяйства основаны на имуществе и земле прежних предприятий, зависят от них и действуют в угоду им, не составляя им никакой конкуренции.
С нашей точки зрения, распространенные определения конкуренции страдают одним недостатком - в них больше указывается на значение конкуренции для развития рынка и на последствия при отсутствии ее и слабо отражается ее экономическая природа. Мы рассматриваем конкуренцию как экономические отношения, создающие благоприятные предпосыки для развития и эффективного функционирования рынка. Основой конкуренции является экономическая свобода, равенство хозяйствующих субъектов в соперничестве на рынке продукции, товаров, услуг, в результатах реализации и получении прибыли. При этом экономические отношения во многом зависят от их государственного регулирования.
Вопросы формирования конкуренции в АПК были исследованы некоторыми российскими учеными. Так, Семенова Е.И. отмечает, что все многообразие возникающих конкурентных отношений можно рассматривать на трех уровнях. Соглашаясь с этим, мы считаем необходимым допонить те факторы, которые определяют конкурентоспособность (рис.2).
Уровень конкурентоспособности производства Объект конкурентоспособности Факторы, определяющие конкурентоспособность производства
Микроуровень Продукция Качество продукции, себестоимость, цена, объем продаж и др.
Мезоуровень Отрасль, предприятие, объединение Эффективность использования имеющихся производственных ресурсов
Макроуровень АПК в целом, народнохозяйственный комплекс Состояние АПК, его эффективность, рост производства, инвестиционный климат, налоговый режим, тарифно-таможенная политика и др.
Рис.2. Уровни конкурентоспособности производства в АПК
Представленные на рисунке 2 факторы определяют конкурентоспособность производства в трех основных направлениях. Таким образом, объектом изучения является не только конкурентоспособность производства как таковая, но и отчетливо различающиеся аспекты микро-, мезо- и макроконкурентоспособности. Для каждого из этих уровней исследования используются свои подходы, методы и показатели.
Применительно к аграрной сфере есть незначительное количество работ, в которых в основном на микроуровне для отдельных видов продукции предлагаются специфические для отраслей АПК показатели. Так, Самоктин А.В. при проведении маркетингового исследования мясного подкомплекса АПК Ярославской области конкурентоспособность сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий определяет по следующим показателям: удельный вес качественной продукции (животных высшей и средней категории, брака и сортности проинспектированных товаров), доля предприятий в емкости рынка, издержки производства или переработки. Аналогичные исследования проведены для рынка молока. В исследованиях Кашинской Е.Н. конкурентоспособность производства определяется по показателям землеемкости, энергоемкости, трудоемкости 1 т условной продукции.
В работах выше указанных авторов исследуется лишь отдельный фактор одного из уровней, в основном на микроуровне или конкурентоспособность как таковая. При этом нет комплексного обоснования показателей для выделенных нами трех уровней и взаимосвязанного рассмотрения факторов. Большая часть методов и показателей, широко используемых в зарубежной практике и других отраслях хозяйства экономики нашей страны, в аграрной сфере не используются. Причина этого кроется, с одной стороны, в незнании и неумении их применения, а с другой - отсутствии исследований об особенностях их применения в сельском хозяйстве.
В агропромышленном комплексе, где наблюдаются большие различия внутри каждой отрасли и между ними, а также различными регионами, на наш взгляд, следует выделить 4 вида конкуренции: внутриотраслевую, межотраслевую, межрегиональную и международную.
Внутриотраслевая конкуренция характеризуется наличием на рынке различных хозяйствующих субъектов, реализующих определенный вид продукции (зерно, молоко и т.д.). Поскольку сельскохозяйственные товаропроизводители выходят на рынок не с конечным продуктом, то на стадиях его хранения, переработки и реализации возникают новые конкуренты в лице заготовительных и перерабатывающих предприятий. Поэтому конкуренцию между товаропроизводителями, заготовительными и перерабатывающими предприятиями мы также относим к внутриотраслевой конкуренции.
Межотраслевая конкуренция обусловлена многоотраслевым характером сельскохозяйственного производства и характеризуется наличием на рынке хозяйствующих субъектов, предлагающих различные виды продукции, которые конкурируют между собой за покупателя и за свою долю в совокупной прибыли. Вследствие этого изменяются объемы их производства, совершенствуются структура и межотраслевые связи, происходит межотраслевая миграция капиталов.
Межрегиональная конкуренция характеризуется участием на рынке различных регионов, предлагающих свою продукцию. Рыночные отношения усилили конкуренцию между различными регионами на рынке продукции. При этом стала проявляться конкуренция за рынки сбыта и внутри региона - между районами.
Международная конкуренция связана с присутствием на региональном рынке импортного продовольствия, а также с вывозом производимой в области продукции за пределы Российской Федерации.
Кроме того, в агропромышленном комплексе идет конкуренция между различными формами сельскохозяйственных товаропроизводителей, между колективными товариществами, фермерскими (крестьянскими) хозяйствами и личными подсобными, государственными хозяйствами. В территориальном аспекте можно говорить и о конкуренции между предприятиями различных отраслей.
Следует также отметить, что конкуренция идет не только на рынке продукции и услуг, а она существует также за капитал, инвестиции и трудовые ресурсы.
Выделение всех вышеперечисленных видов конкуренции позволяет системно решить проблему повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
2. УРОВНИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В экономической литературе имеются определения конкурентоспособности на различных уровнях: производства продукции, ее реализации, предприятия и его отраслей, интеграции и кооперации, объединений, отрасли сельского хозяйства и т.д. Многие экономисты (Буробкин И.Н., Семенова Е.И. и др.) выделяют микро- и макросреду предприятия, образующих маркетинговую среду предприятия. Мы считаем, что кроме внешних факторов (рис. 3) предприятие вынуждено считаться и с внутренними факторами: размерами предприятия, численностью работников, их мобильностью, мотивацией труда, развитием культурно-бытовых условий и т.д. На основе обобщения точек зрения отдельных авторов нами предложена схема рыночной среды сельскохозяйственного предприятия.
Рис.3. Рыночная среда предприятия
Каждое предприятие стремится рационально использовать свой производственный потенциал, произвести для продажи определенный товар и выгодно его реализовать.
В экономической теории конкурентоспособность означает возможный выигрыш в экономических и социальных процессах. Применительно к экономической сфере конкурентоспособность в общем виде означает наличие свойств, создающих преимущества для субъекта экономического соревнования. Они могут относиться к различным по природе объектам - видам продукции, предприятиям и организациям, их группам, образующим отраслевые или интегрированные объединения и комплексы, к отдельным регионам и странам, если они выступают в качестве субъектов конкурентной борьбы.
Существование уровней, условий и факторов конкурентоспособности объективно обусловлено реальной конкуренцией товаров, предприятий, отраслей, регионов, объектов мирового рынка.
Конкурентоспособность сельскохозяйственного производства или предприятия отличается от конкурентоспособности АПК в целом. Проблемы макроконкурентоспособности отличаются особой сложностью, обусловленной масштабностью и многосторонностью.
Создатель расширенной теории национальной конкурентоспособности М. Портер отмечает, что в основе его концепции лежит эффективность использования факторов производства (ресурсов). Ученый выделил четыре группы характеристик страны (детерминанты) конкурентных преимуществ: параметры производственных факторов; параметры внутреннего спроса; наличие конкурентоспособных на мировых рынках родственных или поддерживающих отраслей; стратегия предприятий, их структура и соперничество.
В настоящее время экономисты выработали основной понятийный аппарат конкурентоспособности производства товара, предприятия и других уровней экономики, определили ее слагаемые (факторы) и механизм их действия (систему показателей, способы оценки, информационную базу для определения), разработали систему управления конкурентоспособностью. Но следует отметить, что все эти разработки выпонены применительно к отраслям промышленности.
На практике используются следующие численные показатели оценки конкурентоспособности:
единичный, отражающий процентное отношение величины какого-либо технического или экономического показателя к величине того же показателя товара, выпускаемого конкурентом;
групповой (или сводный), объединяющий единичные показатели и характеризующий уровень конкурентоспособности по однородной группе показателей (экономических, технических, нормативных);
интегральный, дающий численную характеристику конкурентоспособности товара, представляющий собой отношение группового показателя по техническим параметрам к групповому показателю по экономическим показателям.
На применении этих показателей основаны дифференциальный, комплексный и смешанный методы уровня конкурентоспособности:
дифференциальный - основан на использовании единичных показателей, при помощи которых определяется соответствие уровню базового образца в целом;
комплексный - основан на применении групповых и интегральных показателей;
смешанный - основан на применении как единичных, так и комплексных показателей и дает наиболее поную характеристику конкурентоспособности продукции.
Для оценки конкурентоспособности обычно используют такие общепринятые показатели, как себестоимость продукции, прибыль, рентабельность, платежеспособность. Однако они не учитывают всех сторон конкурентоспособности производства среды. Нужна система показателей для характеристики типа и структуры рынка, конкурентоспособности продукции, предприятий, а также экономики региона, отрасли. Такие показатели дожны характеризовать все стороны рыночной конкуренции: условия предложения товара, цены, эффективность производства, рыночную конкурентоспособность и финансовую устойчивость предприятий. По нашему мнению, все показатели можно объединить в три группы:
- показатели, характеризующие тип и структуру рынка, состояние конкуренции, ее виды, появление новых конкурентов, состав конкурентной среды;
- показатели, характеризующие конкурентоспособность продукции, товаров, услуг;
- показатели, характеризующие конкурентоспособность и рыночную финансовую устойчивость предприятий, хозяйствующих субъектов.
Конкурентоспособность продукции во многом зависит от его основной составляющей - качества. Качество продукции включает в себя множество составляющих: качество технологии его производства, экономические характеристики (назначение, договечность, надежность, трудоемкость, материалоемкость), экологичность, гигиенические и эстетические требования и т.д. При определении качества необходимо учитывать и соответствие продукции обязательным стандартам качества.
К показателям, характеризующим конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий на рынке, следует отнести:
- размер прибыли, приходящейся на 1 га, на 1 голову и на 1 центнер продукции;
- себестоимость единицы продукции;
- затраты труда на единицу продукции;
- цена, прибыль и рентабельность продаж.
О конкурентоспособности продукции можно также судить и по таким важным показателям, как урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота (среднегодовой удой, среднесуточный привес скота, вес 1 головы скота), а также и по качеству продукции, по-
скольку они в значительной степени влияют на объем продаж и формируют цену на продукцию.
Важным показателем, характеризующим конкурентоспособность продукции, является рентабельность продаж, определяемая отношением прибыли к выручке от продаж. Она показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост этого показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство продукции или снижения затрат на производство при постоянных ценах. Уменьшение показателя свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство или о росте затрат на производство при постоянных ценах, т.е. о снижении спроса на продукцию предприятия.
На наш взгляд, все эти показатели характеризуют конкурентоспособность продукции и возможности хозяйств в деле повышения или снижения цен на рынке, их влияния на спрос и предложение, на доходность и прибыльность предприятия.
Конкурентоспособность товара на рынке определяется совокупностью факторов: технический уровень (определяемый путем сопоставления эксплуатационных качеств и новизны продукции своего предприятия с продукцией конкурирующих предприятий) и качественные особенности (внешний вид, упаковка, оформление, соответствие вкусам конкретных потребителей).
Применительно к сельскохозяйственной продукции показатели конкурентоспособности производства рассмотрены в работах Дуданова И., Зимина Н., Кашинской В., Клюкач В. Последний выделяет следующие факторы конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции:
экономические - уровень затрат и цен на конечные виды продукции; экологические - обеспечение соответствующих требований; технические - перспективы возможной модернизации производства; социальные - затраты социального характера на перепрофилирование производства.
В работах Дуданова И.И., Степановой Г.И. и др. предложена методика оценки конкурентоспособности производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Для сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Дуданов И.И. предлагает в качестве базы сравнения использовать данные России по следующей системе показателей: климатический индекс биологической продуктивности, качество пашни и землеобеспеченность (площадь условной пашни на 1 человека, га), которая характеризует уровень интенсивности сельского хозяйства региона. Уровень общей региональной конкурентоспособности сельскохозяйственного производства определяется как отношение суммы набранных балов каждым регионом в процентах к среднему показателю по Российской Федерации. Данный пока-
затель можно использовать лишь для сравнения регионов и их возможности в конкуренции продукции.
В качестве универсального интегрального показателя производственной конкурентоспособности они предлагают также использовать размер прибыли в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. Данный показатель учитывает как потребительские свойства продукции, так и ее ценовую характеристику.
Конкурентоспособность товаров предложено измерять с помощью специальных коэффициентов, рассчитываемых, как правило, на основе экспертных оценок их качества, цены, спроса и предложения. Обычно конкурентоспособнее тот товар, у которого расчетная розничная цена одного оценочного бала ниже.
Вместе с тем, Дуданов И. признает, что оценивать зерно в целом нецелесообразно, так как структура товарного зерна различная. Основные продукты, получаемые из зерна - хлеб и крупы, дают 30-50% калорий, 30-40% бека, 50-60% витаминов группы В, до 80% витамина Е в рационе питания населения России. Потребительские свойства хлебопродуктов можно определять в балах, зная различную цену, можно рассчитать цену 1 бала в рублях, что и дает интегральный показатель конкурентоспособности отдельных видов хлебопродуктов.
При сопоставлении регионов по видам продукции Дуданов И.И. предлагает различать три уровня конкурентоспособности продукции: высокую, среднюю, низкую. Высокий уровень примерно соответствует конкурентоспособности продукции на мировом рынке, средний - обеспечивает расширенное воспроизводство, а низкий - простое воспроизводство. В настоящее время во многих регионах сельское хозяйство неконкурентоспособно и ведется на основе убывающего плодородия.
В качестве обобщающих показателей конкурентоспособности в литературе приводятся: себестоимость продукции и рентабельность продаж. Наряду с ними, мы предлагаем использовать - показатель рентабельности производства, который отражает не только эффективность производства, но и покупательную способность товаров, окупаемость затрат на их производство. Предложенные показатели позволяют системно провести анализ конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
3. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОСТОЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В РЕГИОНЕ
Конкуренция в агропромышленном комплексе зависит от многих условий: она обуславливается особенностями АПК области, его соста-
вом и структурой, развитием форм собственности и различных укладов, уровнем производства продуктов, развитием услуг, предложением и спросом на рынке продукции.
За годы реформ кохозы и совхозы сменили форму собственности и стали в основном частными предприятиями. Из 660 предприятий Курской области на конец 2002 г. было 626 частных, 23 государственных (федеральная и региональная собственность) и 11 смешанной формы собственности. В области функционирует 1428 крестьянских (фермерских) хозяйств.
С 1992 г. область живет в условиях радикальной экономической реформы, завершен демонтаж плановой экономики, ушло в прошлое централизованное распределение ресурсов, фондов, лимитов, происходит трансформация государственной собственности путем приватизации и акционирования, получает развитие малый бизнес, создан частный сектор и в сельском хозяйстве. Происходит формирование многоукладной экономики на селе. Основной организационно-правовой формой хозяйствования стали хозяйственные товарищества различных типов и сельскохозяйственные производственные кооперативы.
За последние годы также претерпела значительные изменения структура производства продукции. Наметилась негативная тенденция снижения доли крупных сельскохозяйственных предприятий в общем объеме производства. Так, доля их в производстве за 1998-2002 гг. снизилась с 39,4 до 36,5%, хотя они в производстве зерна и сахарной свеклы имеют более 90%. Таким образом, среди субъектов рынка сельскохозяйственной продукции большую роль играют не только новые организационно-правовые формы - хозяйственные товарищества, производственные кооперативы, фермерские хозяйства, но и личные подсобные хозяйства населения. Следует отметить, что за 2000-2002 гг. достигнут рост объемов производства во всех категориях хозяйств (табл. 1), но
Таблица 1 - Индексы физического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году)
Таблица 1 -категориям хозяъ Годы
Индексы физич<гского объема продутёМИ^йелеского хозяйства по
ШЗЯйсвпрставй
категорий
мыдсшозвйи
ственные предприятия
центах к пред хозяйства
населения
ьдщесммодйТ
(фермерские)
хозяйства
2000 2001 2002
2002 г. в % к 1997 г.
96 90 118 102 109
92 98 113 106 111
101 84 120 97 106
77 97 172 135 146
наиболее быстрыми темпами росло производство в крестьянских (фермерских) хозяйствах, в 2,5 раза и в сельскохозяйственных предприятиях на 19,7%.
Несмотря на кризисное состояние в сельском хозяйстве, сельскохозяйственные предприятия увеличили объемы реализации основных видов продукции за последние 5 лет (табл. 2).
Таблица 2 - Реализация основных видов продукции сельскохозяйственными предприятиями Курской области, тыс. тонн
Таблица 2 - Реализаф1Я (ШНЬКИвдов продув(ии сельскохозяйственными предприятиями Курской обгасти, тыс. тснН Молоко Яйца,
1998Годы 1999 2000 2001 2002 брно 702,1 778,7 923,6 1235,6 Са36фйая сшла 711,6 685,9 810,3 0чг и пра 55,6 53,9 59,9 153,8 157,1 146,8 164,1 159,8 мМ3 Щт. 132.7 149,0 134,0 157.8
2002 в % к 1998 г. 183,1 222,7 99,2 103,9 118,2
Проведенный анализ показывает, что за 5 лет реализация зерна увеличилась в 1,8 раза, сахарной свеклы в 2,2 раза, яиц на 18,2%. Однако, реализация скота и молока практически остается на уровне 1980 г. Остается низкой товарность сельскохозяйственного производства, за исключением зернового производства, где уровень товарности в 2002 г. составил 84%. Товарность в производстве сахарной свеклы была всего 79%, молока 74%, скота и птицы 52%.
Уровень производства значительно влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий (табл. 3). Их прибыльность или убыточность в значительной мере обеспечивается за счет уровня производства. Так, в хозяйствах 1 группы (прибыльные хозяйства) средняя урожайность зерновых выше в 1,5 раза, сахарной свеклы - в 1,8 раза, надой молока на 1 корову в 1,5 раза, чем в среднем по району. Уровень этих показателей в убыточных хозяйствах в 2,3-3,3 раза ниже, чем в прибыльных, и реализация продукции основных видов сельскохозяйственной продукции в 3-5 раз.
Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность. Прибыльные хозяйства более конкурентоспособны: у них имеются собственные оборотные средства, они способны своевременно производить расчеты по различным платежам в бюджет и с кредиторами.
Таблица 3 Ч Конкурентоспособность хозяйств Суджанского
района 2002 г.
Средняя урожайность, ц/га ю Реализовано на 1 предприятие, тыс. ц Себестоимость 1 ц, тыс. руб. Выручка, тыс. руб. Коэффициенты
Группы предприятий по уровню рентабельности Количество предприятий Средний уровень рентабельности, % зерна сахарной свеклы Средний удой на корову, кг Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс. р зерна сахарной свеклы молока зерна 2 5 г о ж о X Й- а о молока на 1 га зерновых сахарной свеклы на 1 корову обеспеч. собств. средств критической ликвидности соотношение кредиторской и дебиторской задоженности
Прибыльные 6 24,8 38,4 316 2819 419,8 28,7 30,3 6,9 68 42 220 7,8 12,7 7,0 0,4 0,6 1,3
Убыточные 7 -4,2 18,9 167 1870 241,4 12,8 6,1 2,9 91 79 350 3,1 4,5 4,6 -0,1 0,1 4,7
до 10%
Убыточные 10 -16,1 16,2 96 1358 192,4 9,3 5,4 1,6 140 115 416 2,2 2,9 3,1 -0,6 0,0 6,8
свыше 10%
В среднем 23 4,76 25,0 180,0 1856 273,8 14,6 6,8 3,2 95 82 348 2,7 5,6 4,4 0,06 0,24 4,36
С развитием реформ в агропромышленном секторе экономики происходит формирование рыночных структур. От того, какие рыночные структуры будут сформированы в АПК, и будет зависеть его эффективность.
Условия для развития конкуренции в сельском хозяйстве имеются. Большая совокупность хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию, и незначительный удельный вес, приходящийся на одно хозяйство предлагаемой продукции на рынке, не превышающий 1% (табл.4), свидетельствуют о том, что ни одно из хозяйств не в состоянии существенно повлиять на рыночную цену, что соответствует основному условию понятия совершенная конкуренция.
Таблица А - Структура сельскохозяйственного рынка Курской области, 2002 г.
Виды продукции Количество сель-скохозяй-ственных предприятий, производящих данный вид продукции Наибольший удельный вес одного хозяйства в объеме реализации, % Уровень рентабельности, % Наибольший удельный вес одного покупателя- переработчика, % Максимальное расстояние до пункта сбыта, км
Зерно 689 0,6 16,4 62,0 28
Сахарная
свекла 583 0,4 -10,4 96,0 28
Скот в живом
весе 546 0,05 -36,0 100,0 30
Свиньи в
живом весе 501 0,1 -27,8 100,0 30
Молоко 553 0,15 -26,1 80,0 22
Наибольшая доля одного хозяйства в производстве зерна составляет всего 0,6%, сахарной свеклы 0,4%, в производстве продукции животноводства она не превышает 0,15%. Следовательно, регулирующей роли на рынке этих продуктов производители не имеют. Наращивание производства продукции при данной структуре рынка в сельскохозяйственных предприятиях будет способствовать развитию конкуренции между ними. Однако в другой сфере агропромышленного производства - в переработке продукции, видна монополия со стороны покупателей сельскохозяйственной продукции. К ним относятся хлебоприемные предприятия, мясокомбинаты, маслозаводы и сахарные заводы, которые могут закупить и переработать от 62 до 100% производства продукции не только от одного производителя сельскохозяйственной продукции, но и от всех хозяйств любого района области. Устранение монополии
перерабатывающих предприятий также будет способствовать развитию конкуренции в АПК.
Причиной спада сельскохозяйственного производства и низкой его конкурентоспособности явилось отсутствие материальной заинтересованности производителей сельскохозяйственной продукции. До сих пор в одностороннем порядке устанавливаются низкие цены на продукцию, поставляемую в федеральный и региональный фонды, в то же время не ограничивается рост цен на промышленную продукцию и услуги. Экономический кризис на селе вызван прежде всего разрывом хозяйственных связей, резким спадом централизованных вложений в развитие АПК. Пагубным явися постоянный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. За 1998-2002 гг. средние цены на продукцию сельского хозяйства выросли примерно в 3,2 раза, а на промышленную продукцию и услуги, оказываемые сельскому хозяйству, в 4,2-5,2 раза. Несвоевременные расчеты за проданную продукцию заготовительным организациям еще более усугубляет финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что сложившаяся система взаимоотношений в агропромышленном комплексе не способствует развитию сельскохозяйственного производства и повышению его конкурентоспособности. Необходимо четко определить пути выхода из сложившейся ситуации.
4. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ТОРГОВЛИ
В условиях открытого рынка большое значение приобретает конкуренция со стороны импортных производственных товаров.
Обеспечение нормальных условий конкуренции в международной торговле является чрезвычайно важным и чувствительным вопросом для большинства стран. В последнее десятилетие, характеризующееся обострением международной конкурентной борьбы, правительства многих стран мира хотели бы защитить свое сельскохозяйственное производство протекционистскими мерами торговой политики. Торговые войны могли бы обрести невиданный размах, если бы не существовало строгих, согласованных на многостороннем уровне правил защиты внутренних рынков. В настоящее время такие правила содержатся в соглашениях ВТО и в значительной мере основаны на договорах, достигнутых в предыдущий период в рамках ГАТТ (Генеральное соглашение по торговле и тарифам).
Основными соглашениями ВТО, определяющими способы и методы защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции, являются:
- соглашение о применении ст. VI ГАТТ-94 (антидемпинговые процедуры);
- соглашение о субсидиях и компенсационных мерах;
- соглашение о защитных мерах.
Для всех видов защитных мер весьма важно, что они могут вводиться странами-импортерами лишь в том случае, если доказано, что импорт товаров наносит или угрожает нанести ущерб отечественной отрасли производства и между ущербом и импортом имеет место причинно-следственная связь, что же касается Курской области, то здесь, как и по Российской Федерации в целом, импорт сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров значительно превышает их экспорт. В настоящее время наблюдается тенденция к еще большему снижению экспорта продовольственных товаров.
В настоящее время основным средством защиты российского внутреннего рынка от иностранной конкуренции являются защитные меры, применяемые в форме повышенных таможенных пошлин. В то же время в российской торговой практике еще ни разу не были использованы такие способы борьбы с недобросовестной импортной конкуренцией, как антидемпинговые и компенсационные пошлины. Необходимая для этого нормативная база, основанная на принципах ВТО, к настоящему времени в России создана. Можно ожидать, что в недалеком будущем российские предприятия, наученные горьким опытом антидемпинговых мер, применяемых к ним за рубежом, начнут активно прибегать и к этим методам. Важно, чтобы в этой ситуации антимонопольные органы не позволяли инструментам торговой политики превращаться в средства необоснованного протекционизма.
В настоящее время одним из ключевых факторов относительной конкурентоспособности сельского хозяйства России являются низкие по мировым меркам цены на энергоресурсы, минеральные удобрения и технику. Если присоединение России к ВТО существенно приблизит внутренние цены на эти товары к мировым, то российское сельское хозяйство получит тяжелейший удар.
Вместе с тем присутствие импортного продовольствия - несомненно, положительный фактор для развития конкуренции в агропромышленном производстве, заставляющий отечественных товаропроизводителей действовать более эффективно.
Импорт в разумных пределах способствует сохранению здоровой конкурентной среды на рынке, создает стимулы для повышения качества, снижения себестоимости и таким образом содействует повышению конкурентоспособности отечественной продукции. Примером этому
может служить динамичное развитие в 1997-1998 гг. отечественной кондитерской промышленности. Но в периоды резкого увеличения объемов импорта для поддержки отечественных товаропроизводителей и восстановления нормальной конкурентной среды требуется усиливать меры государственного регулирования, используя механизм защиты внутреннего рынка от импорта.
Финансовый кризис августа 1998 г., сопровождавшийся резким ростом курса долара по отношению к рублю, привел не только к существенному сокращению объема импорта потребительских товаров и росту цен на них, но и выявил зависимость ряда отечественных производств от импорта комплектующих, полуфабрикатов или сырья, а также неспособность отечественного агропромышленного комплекса в настоящее время поностью обеспечить потребности населения страны в продовольственных товарах.
Из вышесказанного следует, что международная торговля на рынке продовольствия оказывает огромное влияние на распределение ресурсного потенциала, на развитие конкуренции. В этом вопросе нельзя придерживаться крайних мер, будь то протекционизм или либерализм, а следует очень гибко выбирать правильный курс, учитывая интересы и производителя, и потребителя. Процесс вступления России в ВТО дожен быть постепенным, и его последствия зависят не столько от конкретных условий этого присоединения, сколько от хода модернизации сельскохозяйственного производства и российской экономики в целом. При этом темпы и характер переговоров об этом присоединении дожны определяться не позицией и аргументацией конкурентов России, но совершенно объективным фактором - темпами и характером оздоровления самой российской экономики и сельскохозяйственного производства в частности.
5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Конкуренция в сельском хозяйстве формируется одновременно по двум направлениям: между хозяйствами с различными формами собственности и хозяйствования и между всеми товаропроизводителями за наиболее выгодные экономические условия деятельности и финансовые результаты. Конкуренция между хозяйствами с различными формами собственности пока проявляется незначительно. Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве зерна в 2002 г. был равен всего 7,5%, сахарной свеклы - 3,9%, а продукции животноводства - 0,223
0,5%. Конкуренцию колективным сельскохозяйственным предприятиям сегодня наиболее существенно составляют личные подсобные хозяйства населения, которые в 2002 г. произвели 99,8% картофеля, 96,1% овощей, 50% молока и 54% мяса. Увеличение земельных наделов и рост поголовья скота способствует превращению их в товарные хозяйства, но пока в конкурентной борьбе за рынки сбыта их место незначительно.
Для того чтобы повысить свою конкурентоспособность, сельскохозяйственное предприятие пытаются найти альтернативные рынки сбыта своей продукции. Пока эта альтернатива наиболее реальна в отношении той продукции, которая не требует дальнейшей переработки. Для этого хозяйства открывают свои магазины в городе, торгуют мясом, молоком, картофелем, овощами и другой продукцией на городских рынках, имеют пункты реализации. Имеет место реализация продукции за пределами области и в странах ближнего и дальнего зарубежья. О возникновении новых рынков можно судить по появлению новых каналов реализации продукции.
Однако, ограничение рынка в спросе на молоко, неразвитость системы торговли обусловили то, что значительная доля этой скоропортящейся продукции реализовалась по старым каналам. С развитием рынка и появлением конкуренции удельный вес заготовительных организаций в общем объеме реализованной продукции стал резко сокращаться. Уменьшилась доля маслозаводов и мясокомбинатов в общей реализации молока и мяса, а в то же время доля прочих покупателей этой продукции увеличилась более чем в 2 раза. Расширение рынка и изменение каналов реализации способствует появлению конкуренции на рынке продукции сельского хозяйства.
Уже сейчас, когда еще рынок и конкуренция не сформировались, хозяйства - производители продукции выступают в качестве продавцов и предлагают значительное количество зерна, сахара, молока и скота.
Повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона будут способствовать: интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; создание инфраструктуры рынка продукции (хранилища, холодильные хозяйства, транспортное обслуживание); совершенствование и региональной структуры производства (в том числе определение оптимальных зон и концентрации производства сахарной свеклы, подсонечника, мяса и молока для удовлетворения потребностей области); государственная поддержка развития социальной сферы на селе и др.
Особое влияние на формирование конкуренции в сельском хозяйстве имеют взаимоотношения между хозяйствами - производителями сельскохозяйственной продукции и предприятиями переработки. Конкуренция между ними проявляется на рынке сбыта продукции, в уста-
новлении цены на продукцию сельского хозяйства, которая для перерабатывающего предприятия является сырьем. Судить об этом можно по удельному весу закупочной цены в розничной цене продукта (табл. 5).
Таблица 5 - Удельный вес цены реализации в розничной цене продукции в Курской области
Продукция и год Закупочная цена, руб./кг Розничная цена, руб./кг Доля закупочной цены в розничной, %
Мука пшеничная
2000 2,31) 6,6 34,8
2001 2,4" 6,8 35,3
2002 1,2" 6,2 19,4
Хлеб из пшеничной
муки:
2000 2,3 11,3 20,4
2001 2,4 12,8 18,8
2002 1,2 13,0 9,2
Молоко:
2000 2,7 7,1 38,0
2001 2,8 9,1 30,8
2002 3,0 9,1 33,0
Говядина:
2000 24 49 49,0
2001 36 68 52,9
2002 40 70 57,1
Свинина:
2000 36 65 55,4
2001 38 87 46,9
2002 40 77 51,9
1)зерно пшеницы
По всем видам сельскохозяйственной продукции, кроме мяса, удельный вес цены продаж в розничной цене не превышает 40%, что является свидетельством монополизма перерабатывающих и торговых предприятий Курской области. Доля цены зерна пшеницы в цене муки составляла в 2000-2001 гг. - 35%, а в 2002 г. - всего 19,4%. Доля цены зерна в розничной цене хлеба из пшеничной муки в 2002 г. опустилась до 9%.
Доля цены сельскохозяйственных предприятий в розничных ценах на мясо составляла 25-33%, что обусловило убыточность его производства. Доля закупочной цены молока в розничной цене в 2002 г. составляла 33%. Конечно, такой уровень цен на сельскохозяйственную продукцию не позволяет сельскохозяйственным предприятиям окупать затраты на ее производство и они вынуждены его сокращать, особенно производство продукции животноводства.
Такие условия не способствуют повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, так как они негативно сказываются на развитии производства. Льготы по налогообложению не выравнивают экономические условия его хозяйствования с другими отраслями. С 1992 г. налог на прибыль с сельскохозяйственных предприятий взыскивается только от не сельскохозяйственной деятельности. Но и при такой льготе уровень рентабельности перерабатывающей промышленности превысил в 2002 г. 20%, а по сельскому хозяйству получен убыток.
Ситуация, сложившаяся в настоящее время в агропромышленном производстве, требует формирования четких мер, направленных на повышение его конкурентоспособности, включая демонополизацию промышленных перерабатывающих предприятий.
Среди этих мер особую актуальность приобретают задачи, связанные с созданием и функционированием многоукладной экономики, ориентированной на рынок колективных и частных производителей сельскохозяйственной продукции с развитой сетью кооперации и агросервиса.
В области ценового регулирования и государственной финансовой поддержки аграрного сектора производства основным принципом дожен быть аграрный протекционизм, обеспечивающий эквивалентность товарного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, конкурентоспособность национальных производителей на мировом рынке и социальную защиту работников сельского хозяйства.
В настоящее время такого эквивалентного обмена нет, цены на продукцию сельского хозяйства низкие и темпы их роста значительно отстают от темпов роста цен на промышленную продукцию и услуги. Значительно ниже мировых и средние цены реализации сельскохозяйственной продукции (табл. 6).
Таблица 6 - Цены на мировом рынке, себестоимость и средние цены реализации 1 ц продукции в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, 2002 г, в руб_
Виды продукции Цена на мировом оптовом рынке, в доларах Средняя цена реализации Цены заготовительных организаций Себестоимость
Пшеница 16 119,1 130,0 99,0
Ячмень 12 126 180,0 108,0
Крупный рогатый
скот в живом весе 175 2040 2200 4471
Свиньи в живом
весе 163 3359 3000 4717
Бройлеры 95 2456 2250 2145
Молоко 310,7 290 426
Так, уровень цен реализации зерна составляет не больше 35% от мирового уровня, цены реализации скота не достигают и 40% от мировых цен. Конечно, уровень себестоимости продукции животноводства не позволяет нашим предприятиям конкурировать на мировом рынке, но производство зерна впоне конкурентоспособно.
При осуществлении ценовой политики в АПК в ближайшее время необходимо обеспечить государственную поддержку сельскохозяйственного производства, сохранить и увеличить дотации. Но вместе с тем требуют серьезного реформирования формы и методы контроля за ценами.
Нам представляется, что система цен в АПК дожна состоять из различных их видов:
свободные цены, которые складываются под воздействием спроса и предложения на рынках;
гарантированные цены, которые поддерживает государство с помощью установления приемлемого уровня цен или дотаций;
залоговые цены, по которым осуществляются залоговые операции и оплачивается продукция по залогу.
Гарантированные и залоговые цены дожны быть известны заранее и контролироваться в зависимости от роста цен на материально-технические ресурсы и услуги для села.
Цены дожны оказать влияние на формирование региональной структуры сельскохозяйственного производства, способствовать формированию межрегионального обмена продукцией.
Мировой опыт свидетельствует о государственной поддержке и о крупных бюджетных ассигнованиях сельскому хозяйству. Так, в странах ЕЭС они занимают около 50% затрат населения на продукты питания, а в США - 200 доларов на человека в месяц.
В США бюджетные дотации к фермерской цене составляют для пшеницы - 44,3%, молока - 66,3%, говядины - 9,4%. Здесь дотируется также фуражное зерно.
Государственное регулирование аграрных рынков и рыночных цен может осуществляться в формах государственных закупок сельскохозяйственной продукции и продовольствия или государственных залоговых операций в соответствии с федеральными и региональными программами. Оно может установить фиксированные минимальные гарантированные цены, залоговые ставки и целевые цены для государственных закупок, залоговых операций и распродажи сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Государство способно поддерживать рыночные цены методами товарных интервенций (закупок и распродаж) на свободных товарных рынках, регулировать импорт и экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
Для сбалансированности цен в АПК следует предусматривать совершенствование экономического механизма взаимоотношений непосредственных сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей путем перехода от неэффективных форм контроля за уровнем рентабельности в перерабатывающей промышленности к введению и поддержанию паритетных коэффициентов соотношения цен на сырье и конечную продукцию в перерабатывающих отраслях.
Для таможенной защиты внутренних регулируемых и свободных цен на сельскохозяйственную продукцию дожна быть создана система ценового регулирования внешнеэкономической деятельности. Она дожна включать взимание пошлин и компенсационных сборов, установление пороговых цен и защитных обменных курсов при пересечении границ страны.
Следует также осуществлять меры государственной неценовой поддержки хозяйств, находящихся в экстремальных и неблагоприятных для ведения производства регионах. Это будет способствовать развитию этих регионов, повышению уровня их самообеспечения продуктами.
Для развития информационной структуры рынка необходимо совершенствовать и расширять систему ценового мониторинга, что даст возможность информировать возможных продавцов и покупателей об уровнях свободных цен, складывающихся в различных регионах страны и мира.
Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей может осуществляться в форме субсидирования, субвенцирования, льготного кредитования, налогового и инвестиционного стимулирования.
Финансовую поддержку агропромышленного комплекса, на наш взгляд, следует осуществлять по следующим направлениям:
- путем компенсации части затрат на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, удобрения в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции;
- создания специальных государственных фондов финансовой поддержки сельского хозяйства, обладающих стабильными источниками формирования и целевым характером использования;
выделения дотации по поддержке племенного дела в животноводстве и птицеводстве, ведения элитного семеноводства, производства гибридных семян кукурузы, подсонечника и сахарной свеклы;
- субсидирования за счет средств республиканского бюджета части кредитов, используемых сельскохозяйственными товаропроизводителями на приобретение высокопроизводительных машин и оборудования, введение эффективных технологий;
- оказание финансовой помощи в становлении и развитии крестьянских (фермерских) хозяйств.
Кредитная политика государства в агропромышленном комплексе дожна быть направлена на обеспечение его приоритета в экономической структуре всего народного хозяйства и направлена на стимулирование производства. Замена прямого государственного финансирования преимущественно системой самофинансирования требует новых подходов к использованию кредита, так как доля его в источниках финансирования повышается. Для повышения его стимулирующей роли процентные ставки дожны устанавливаться исходя из конъюнктуры рынка. Льготные кредиты при этом следует предоставлять под специальные инвестиционные программы при условии их выпонения, а также в целях поддержки новых предпринимательских форм хозяйства. При этом надо жестко контролировать деятельность различных посреднических структур, часто концентрирующих для себя материальные и финансовые ресурсы без соответствующей пользы для села.
Важно обеспечить выделение кредитных ресурсов, доступных селянам для покрытия сезонного недостатка собственных средств, а также для осуществления инвестиций в объекты общегосударственного значения, создаваемые в соответствии с утвержденными федеральными и региональными целевыми программами. Этот подход, на наш взгляд, мог бы включить следующие направления:
- открытие специальной кредитной линии с оформлением залоговых операций под будущий урожай;
- предоставление инвестиционных кредитов на строительство производственных объектов сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности;
- внедрение ипотечных операций и земельного залога в целях привлечения в сельскохозяйственное производство допонительного капитала.
Размеры кредитов, процентные ставки, сроки погашения и меры ответственности за использование кредита и его возврат дожны определяться на договорной основе между производителями и банками. Нами предлагается также наряду с укреплением действующей банковской структуры по обслуживанию агропромышленного комплекса сформировать систему сельскохозяйственных кооперативных банков, в том числе с государственной поддержкой, включая создание учреждений мекого кредита (кооперативно-кредитных товариществ, ссудно-сберегательных касс).
Налоговая политика в агропромышленном комплексе дожна стимулировать товаропроизводителей в насыщении продовольственного рынка товарами по социально приемлемым ценам, техническое пере-
вооружение предприятий по производству, переработке сельскохозяйственного сырья и хранению продукции. По отношению к сельскохозяйственным предприятиям в ближайший период она дожна исходить из необходимости соблюдения льгот по налогообложению для кохозов, совхозов, крестьянских (фермерских) хозяйств и других сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этих целях целесообразно пересмотреть все виды налогов.
Все изменения в налогообложении дожны поощрять эффективное использование земель и производственного потенциала и ориентировать на увеличение производства и его товарности. Совершенствование финансово-кредитного и ценового механизмов функционирования АПК позволит увеличить доходы производителей продукции, стимулировать их инвестиционную активность, а все это будет способствовать развитию конкуренции.
Одним из путей преодоления последствий монополизма в перерабатывающем секторе АПК можно рассматривать интеграцию хозяйств-производителей продукции и предприятий по ее переработке. Она позволяет устанавливать договорные приемлемые цены между промышленностью и сельским хозяйством, совместно развивать производство, снижать затраты, направлять больше средств на модернизацию сельского хозяйства, повысить производительность труда.
Об этом говорит опыт агропромышленных корпораций Бегородской, Курской и других областей Центрально-Черноземного региона. Ярким примером такой ассоциации является Агропромышленная корпорация Стойленская Нива Бегородской области на базе ОАО Стойленский горно-обогатительный комбинат. Она создана для объединения активов и координации инвестиционных потоков, управления коммерческой деятельностью предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности. Главная цель корпорации заключается не только в том, чтобы получать стабильную прибыль, но и активно способствовать подъему российского агропромышленного комплекса. В настоящий момент в Стойленскую Ниву входят 30 сельхозпредприятий, общая площадь земель которых составляет 200 тыс. гектаров. Мощности Стойленской Нивы представляют также более 20 предприятий и комплексов, в число которых входят заготовительные, мукомольные предприятия, элеваторы, хлебозаводы, предприятия мясной и молочной переработки, а также животноводческие комплексы.
Агропромышленная корпорация Стойленская Нива является вертикально интегрированным комплексом, контролирующим всю производственную цепочку от поля до стола конечного потребителя. С августа 2002 г. Стойленская Нива осуществляет поставки зерновых в 11 стран мира, в том числе в Саудовскую Аравию, Ажир, Испанию, на
Кипр, в Германию и Данию. На сегодняшний день корпорация экспортировала более 210 тыс. тонн зерновых. По данным аналитического центра группы компаний ОГО, корпорация вошла в число двадцати крупнейших компаний-экспортеров российского зерна, освоив 1,2% этого рынка (по результатам 2002 г.).
Стойленская Нива является одной из немногих российских организаций, стремящихся внедрить в агропромышленный комплекс самые современные технологии для того, чтобы произвести качественную, экологически чистую, конкурентоспособную отечественную продукцию.
Политика Стойленской Нивы направлена на сбалансированное развитие производства сельхозпродукции и перерабатывающих мощностей, поэтому 2/3 вложенных средств направляется на производство, 1/3 - на переработку сельскохозяйственной продукции. Сумма целевых инвестиций в развитие производства с момента создания АПК уже превысила 2,5 мрд. рублей. Динамичный рост производства и высокий потенциал корпорации являются крепкой основой для занятия лидирующих позиций среди сельхозпроизводителей России.
Поскольку агропромышленное производство включает в себя различные подкомплексы (зерновой, свекловичный, молочный и т.д.), которые тесно связаны с предприятиями перерабатывающей промышленности, то создание специализированных агропромышленных объединений по производству и переработке сельскохозяйственной продукции с контрольным пакетом акций будет способствовать демонополизации перерабатывающей промышленности и повышению конкурентоспособности предприятий. В едином подкомплексе завод будет заинтересован, чтобы каждое сельскохозяйственное предприятие как партнер производило больше продукции, а хозяйства, в свою очередь, будут заинтересованы в увеличении выхода готовой продукции, снижении потерь и росте прибыли на перерабатывающем предприятии.
Для расчета оптимального плана размещения посевов сахарной свеклы в Золотухинском районе с учетом мощности перерабатывающего завода была разработана математическая модель задачи, которая решалась последовательно по трем критериям оптимальности. Первые два критерия оптимальности определяют минимум затрат по производству и транспортировке сырья к месту его переработки. Затем результаты включались в следующий вариант решения в качестве ограничения, и задача решалась при новом критерии оптимальности -получения максимума прибыли.
Анализ результатов расчетов показал, что во всех трех вариантах произошли изменения в размерах посевных площадей по хозяйствам как за счет общего увеличения удельного веса сахарной свеклы в структуре посевов по району, так и за счет изменения размеров посевов сахарной свеклы в отдельных хозяйствах (табл. 7).
Таблица 7 - Экономическая эффективность оптимизации размещения
посевов сахарной свеклы в Золотухинском районе Курской области
Показатели Фактическое значение По вариантам решения ЭММ I II III
Площадь посева, га 2600 5124 5128 5500
Производство свек-
лы, тонн 52000 150000 150000 150054
Объем транспортных
работ, тыс. ткм 12960 23790 24317 26722
Стоимость продук-
ции, мн. руб. 41,6 120,5 119,8 129,1
Материально-
денежные затраты,
мн. руб. 39,1 88,1 87,6 94,3
Прибыль, мн. руб. 2,5 32,4 32,2 34,8
Уровень рентабель-
ности, % 6,4 36,7 36,8 36,9
В качестве рекомендации для хозяйств может служить третий вариант решения с максимальным размером прибыли от производства сахарной свеклы. Как показывает проведенный анализ, решения экономико-математической модели по вариантам слабо различимы, это означает, что выбранные критерии оптимальности хорошо согласуются и действуют в одном направлении, т.е. одинаково эффективно обеспечивают экономию транспортных затрат, сокращение производственных издержек и достижение максимальной прибыли от реализации.
Рост производства и увеличение прибыли получены не столько за счет расширения площади посева сахарной свеклы в районе, но и за счет изменения распределения площадей между хозяйствами, т.е. за счет оптимизации размер прибыли может быть увеличен от 2,5 до 34,8 мн. руб.
За счет увеличения урожайности сахарной свеклы можно получить те же объемы производства и переработки сахарной свеклы при меньших площадях посева. Поэтому повышение урожайности сахарной свеклы и снижение себестоимости ее производства дает допонительный резерв в увеличении производства и повышении его эффективности. Этот результат будет взаимовыгоден как заводу по переработке сырья, так и хозяйствам-производителям сахарной свеклы. Таким образом, формирование подкомплексов по производству и переработке сельхозпродукции и использование методов математического программирования при подборе партнеров этого объединения и для определения оптимальных размеров производства создадут условия для устранения монопольного положения сахарных заводов, так как появляется взаимная заинтересованность в эффективной работе каждого участника этого объединения.
Математические методы можно использовать и для других подкомплексов (молочного, мясного, овощного и т.д.). Таким же образом можно решать не только вопросы производства и переработки, но и определять эффективные рынки сбыта продукции. Учитывая многоотраслевой
характер сельхозпредприятий, предполагается, что они могут одновременно быть участниками различных объединений и владеть пакетами акций соответствующих объединений, которые вместе создадут общую систему эффективно работающего АПК.
Условием формирования конкуренции в АПК является развитие инфраструктуры - производственной, социальной и рыночной. Производственная инфраструктура дожна обеспечить сохранение и наращивание производства сельскохозяйственной продукции. Для этого требуется улучшить обеспеченность сельскохозяйственных предприятий и фермерских (крестьянских) хозяйств техникой, производственными помещениями, энергетическими мощностями, газом, дорогами. Анализ использования парка машин, ввода в действие основных мощностей и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий техникой показывает, что состояние производственной инфраструктуры за последние годы ухудшилось. Так, парк тракторов в 2002 г. по сравнению с 1991 г. уменьшися на 42%, комбайнов на 48%, свеклоуборочных машин на 41%, другой сельскохозяйственной техники на 30-55%. Ввод в действие мощностей производственной инфраструктуры резко сократися.
Совсем прекращено строительство зернохранилищ, картофеле- и овощехранилищ и складов, мало строится дорог с твердым покрытием, медленно разворачиваются работы по газификации производства и сельских домов.
Плохо развивается и перерабатывающая промышленность. За 19992002 гг. введены только небольшие мощности по переработке мяса 3,2 тонны в смену, цельномолочной продукции - 35 тонн в смену и сахарной свеклы - 2 тыс. тонн в сутки.
Из производственной инфраструктуры в области развита лишь материально-техническая база рынка зерна: имеются зернохранилища, сушики, склады. Однако и здесь недостает мельниц, крупорушек, заводов по переработке семян подсонечника и др.
Недостаточно развивается и социальная инфраструктура на селе. Если в 1986-1990 гг. капитальные вложения на строительство объектов социальной сферы составляли 19-20%, то в 1991-2002 гг. около 10% от их общего объема. Решение социальных проблем по "остаточному" принципу привело к тому, что около 60 сельскохозяйственных предприятий не соединены с районными центрами и пунктами реализации продукции дорогами с твердым покрытием, более одной тысячи населенных пунктов не имеют водопроводов, а природным газом пользуются менее 10% сельских жителей, 390 населенных пунктов не имеют торговой сети, и в то же время число предприятий торговли на селе с 1991 по 2002 г. сократилось с 2,2 до 1,9 тысячи.
Развитие инфраструктуры в агропромышленном комплексе дожно осуществляться за счет расширения фирменной торговли; создания системы торгово-закупочных фирм с индустрией сортировки, охлаждения, упаковки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции в районах непосредственного производства и потребления. Необходимо формировать региональные оптовые продовольственные рынки по основной сельскохозяйственной
т/инч/н ^ I |Ч> / -V / 1/1 114 I) ^ I I I I / II 1111V;, I ЯД1111 II И^инт щии 11
ной переработки. Для этого нужны
озяиствен-
ного сырья, обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей беспрепятственным выходом на рынок, создание альтернативных рыночных каналов реализации продукции. Для развития рыночной инфраструктуры требуется подготовка кадров, владеющих практикой маркетинга, создание и применение автоматизированных информационных систем, охватывающих сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятия оптовой и розничной торговли.
Для обеспечения взаимосвязей между продавцами товаров и покупателями необходимо развитие организованных товарных рынков, включающих сельские, городские и региональные оптовые рынки, биржи. Это будет способствовать усилению конкуренции за счет большого количества участников торгов, установлению текущих и перспективных оптовых цен, повышению контроля за качеством продукции, повышению надежности выпонения контрактов и договорных обязательств.
Механизм распределения и перемещения сельскохозяйственной продукции от сельских товаропроизводителей до розничной торговли дожен включать комплекс следующих мероприятий:
- подготовка законодательной базы формирования и функционирования оптовых рынков и оптовой торговли в регионе;
- создание в крупных городах и промышленных центрах региональных городских оптовых рынков по торговле скоропортящимися продуктами;
- создание районных оптовых и сельских продовольственных рынков, что позволит развиваться частному сектору (фермерам, владельцам личных подсобных хозяйств, сельскохозяйственным кооперативам).
Для функционирования рыночной инфраструктуры необходимо сформировать ассоциации специализированных товарных сырьевых агробирж в крупных товарных зонах сельскохозяйственного производства, осуществляющих торговлю зерном, маслосеменами и растительным маслом, сахаром, продукцией животноводства, плодоводства.
Предложенные меры могут обеспечить более высокую конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона, что в конечном счете будет способствовать повышению его эффективности и устойчивости.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. В основе анализа проблемы конкурентоспособности производства лежит теория конкуренции. В экономической литературе нет общепринятого определения конкуренции. Нередко имеющиеся определения противоречат друг другу, а также нет общепринятой теории конкуренции. Нами выделено три основных направления, определяющих природу конкуренции: либеральное, социально-экономическое и институциональное. Выделение этих направлений позволяет понять сущность противоречий расхождения взглядов в обосновании конкурентоспособности производства.
2. Существует три уровня конкурентоспособности в АПК: микро-, мезо- и макро. Микроуровень - для продукции, мезоуровень для отрасли и предприятия и макроуровень для АПК в целом. Для каждого из этих уровней исследования следует использовать свои подходы и мето-
ды, свои показатели. В агропромышленном комплексе, где наблюдаются большие различия внутри каждой отрасли и между отраслями, а также между регионами следует выделить 4 вида конкуренции: внутриотраслевую, межотраслевую, межрегиональную и международную. Их выделение позволяет системно решить проблему повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
3. Для каждого уровня производства следует применять свою систему показателей: для микроуровня - показатели конкурентоспособности продукции (себестоимость, цена, прибыль, рентабельность продаж, показатели качества продукции, показатели структуры рынка и др.), для мезоуровня - показатели конкурентоспособности предприятий (платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, эффективность использования ресурсов и др.), для макроуровня - показатели конкурентоспособности АПК в целом (показатели экономического роста, эффективности АПК, капиталовложения и др.).
4. Необходимо рассматривать внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность продукции сельскохозяйственного производства. Для аграрного рынка на современном этапе наиболее актуальной является проблема конкурентоспособности товара на внутреннем рынке, с учетом регионального размещения производства, транспортных издержек, качества продукции, насыщенности рынка, обеспечения продовольственной безопасности страны. Кроме того, необходимо учитывать более дальнюю перспективу, поскольку восстановление производства может оказаться более капиталоемким, чем его поддержание или перепрофилирование.
5. Сельскохозяйственное производство Центрально-Черноземного региона в настоящее время находится в глубоком кризисе. Проведенный анализ показывает, что уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность предприятия. Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность.
6. Состояние конкуренции в агропромышленном комплексе Центрально-Черноземного региона характеризуется большим количеством хозяйствующих субъектов на рынках зерна, сахара, молока и другой продукции. Однако конкуренция еще не получила достаточного развития вследствие резкого сокращения объемов производства, недостаточной развитости сферы переработки продукции, низкой конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий, диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, она характеризуется наличием доминирующего положения предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, что дает им преимущество в предпринимательской деятельности, они имеют возможность устанавливать монопольно-низкие цены на продукцию сельскохозяйственных предприятий, получать монопольно-высокую прибыль.
7. Первоочередным условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является увеличение объемов высококачественной продукции во всех организационно-правовых формах предприятий, в том числе и в личных подсобных хозяйствах населения. Региональный рынок продукции пока не насыщен, нет рав-
новесия между спросом и предложением на рынках зерна, молока и молочных продуктов, плодов и овощей, мяса и мясопродуктов, недостаточно продукции и для межрегионального обмена. Повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона будет способствовать преодоление кризиса в аграрном секторе экономики, увеличение производства основных видов продукции в колективных сельскохозяйственных предприятиях, в личных подсобных и в фермерских (крестьянских) хозяйствах, перестройка производственной структуры АПК области (включая изменение структуры продукции, средств производства, широкое развитие переработки в местах производства при условии ее конкурентоспособности, изменение каналов реализации продукции), участие в различных федеральных и региональных программах развития производства.
8. Одним из основных факторов, влияющих на конкурентоспособность сельскохозяйственного производства, является курс рубля по отношению к иностранной валюте, чем ниже этот курс - тем выше конкурентоспособность отечественных производителей. В настоящее время одним из ключевых факторов относительной конкурентоспособности сельского хозяйства России являются низкие по мировым меркам цены на энергоресурсы, минеральные удобрения и технику. Если присоединение России к ВТО существенно приблизит внутренние цены на эти товары к мировым, то российское сельское хозяйство получит тяжелейший удар.
9. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является создание многоукладной экономики, развитие различных форм хозяйствования, демонополизации пищевой и перерабатывающей промышленности АПК, интеграция хозяйств-производителей продукции и предприятий по ее переработке. Интеграция позволяет устанавливать договорно-приемлемые цены между промышленностью и сельским хозяйством, совместно развивать производство, снижать затраты, направлять больше средств на модернизацию сельского хозяйства, повысить производительность труда. Создание интеграционных систем в АПК - агрофирм, ассоциаций и других объединений дожно происходить путем передачи контрольного пакета акций хозяйствам-производителям.
10. Для решения вопросов создания интеграционных систем в АПК и определения эффективных рынков сбыта продукции следует применять методы экономико-математического моделирования. Учитывая многоотраслевой характер сельхозпредприятий, предполагается, что они могут одновременно быть участниками различных объединений и владеть пакетами акций соответствующих объединений, которые вместе создадут общую систему эффективно работающего АПК.
11. Рыночный механизм развития агропромышленного производства и конкуренции дожен быть регулируемый. Регулирование АПК дожно обеспечить сохранение его целостности, рациональное использование земельных, трудовых и других ресурсов, улучшение системы социально-бытового и материально-технического обеспечения сельского населения и производства. Государственное регулирование и поддержку развития агропромышленного комплекса возможно осуществлять в следующих формах:
- административные меры, включающие разработку и широкое использование механизмов действия законов и распоряжений по поддержке предпринимательства, соблюдение требований земельного и антимонопольного законодательства;
- экономические меры, связанные с совершенствованием финансово-кредитного и ценового механизмов формирования социальной структуры АПК, выделение льготных целевых кредитов, устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, установление гарантированных цен и налоговых льгот;
- стимулирование и поддержка развития государственного сектора, как субъекта рыночной среды, финансовая и кадровая поддержка его через федеральные и региональные программы.
12. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является развитие рыночной инфраструктуры. Это предполагает создание торгово-закупочных фирм с развитой системой сортировки, охлаждения, упаковки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; формирование оптовых продовольственных рынков; создание альтернативных рыночных каналов реализации продукции; открытие маркетинговых служб; создание и применение автоматизированных информационных систем.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Федеральным органам управления следует осуществлять государственную поддержку сельхозпроизводителей, обеспечить защиту внутреннего рынка от импорта продукции, что будет являться эффективной мерой повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
2. Сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям целесообразно создавать интеграционные объединения на внутриотраслевом и межотраслевом направлении агропромышленного производства с учетом совмещения интересов различных сторон, используя методы экономико-математического моделирования.
3. Областным органам управления необходимо сформировать ассоциации специализированныхтоварно- сырьевых агробирж в крупныхтоварных зонах сельскохозяйственного производства, осуществляющих торговлю зерном, мас-лосеменами и растительным маслом, сахаром, продукцией животноводства, плодоводства, форвардными и фьючерсными контрактами на поставку продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии
1. Шатохин М.В. Обоснование конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 204 с.
2. Шатохин М.В. Конкуренция и формирование рыночных структур в региональном АПК. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 51 с.
3. Шатохин М.В. Пути повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 36 с.
4. Шатохин М.В., Петренко Н.Н. Развитие сельскохозяйственного производства и состояние конкуренции в регионе. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 60 с.
5. Теория и практика оплаты труда в сельском хозяйстве / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, АЛ. Городецкий, М.В. Шатохин. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 91 с.
6. Пути повышения эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства // В кн.: Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.- Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 85-131.
7. Совершенствование механизма функционирования диверсифицированного агропромышленного производства // В кн.: Эффективность диверсификации агропромышленного производства - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 98-142.
8. Обоснование рациональной системы управления в сельскохозяйственных организациях // В кн.: Формирование рациональной системы управления в сельскохозяйственных организациях. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 77-121.
Учебно-методические издания
9. Экономический глоссарий: Учебное пособие / В.В. Сафронов, А.А. Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 320 с.
10. Практикум для проведения занятий по экономической теории / В.В. Сафронов, А.А. Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 66 с.
11. Экономика (учебно-методическое пособие) / В.В. Сафронов, А.А. Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 37 с.
12. Экономическая теория (учебное пособие) / В.В. Сафронов, А.А. Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -100 с.
13. Экономический глоссарий: Учебное пособие / В.В. Сафронов, А.А. Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 1998. - 310 с.
14. Практикум для проведения занятий по экономической теории / В.В. Сафронов, АА Левченко, М.В. Шатохин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 1996.-69 с.
Научные статьи в журналах и сборниках
15. Шатохин М.В. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий Курской области// Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№5.-29 с.
16. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - фактор повышения конкурентоспособности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №6.-С.47-48.
17. Шатохин MB. Сотрудничество как альтернатива соперничеству между производителями и переработчиками свеклосырья // Сахарная свекла - 2004. - №6.-С.8-9.
18. Шатохин М.В., Солошенко Р.В. Конкурентоспособность сельскохозяйственного производства Курской области // Аграрная наука.-2004.-№11.
19. Шатохин MB. Влияние государственного регулирования на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий//Аграрная наука.-2004.-№ 12.
20. Шатохин М.В. Методика проведения занятий со студентами по дисциплине Теория конкуренции // Актуальные проблемы обучения и воспитания студентов (материалы международной научно-практической конференции, 1415 апреля 2004 г., г. Курск). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004.-С.171-172.
21. Шатохин М.В., Горобец Ж.А., Седых Т.А. Управление познавательной деятельностью при обучении // Актуальные проблемы обучения и воспитания студентов (материалы международной научно-практической конференции, 1415 апреля 2004 г., г. Курск). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 40-41.
22. Комарицкий ОМ, Шатохин МБ. Кейсовый метод в системе обучения на практических занятиях по маркетингу // Актуальные проблемы обучения и воспитания студентов (материалы международной научно-практической конференции, 14-15 апреля 2004 г., г. Курск). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 111-112.
23. Фомин О.С., Шатохин М.В. Способы активации учебного процесса при подготовке экономистов // Актуальные проблемы обучения и воспитания студентов (материалы международной научно-практической конференции, 14-15 апреля 2004 г., г. Курск). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 77-79.
24. Шатохин М.В. Сопоставление коммерческих характеристик конкурирующих товаров // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., ч.З). -Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 42-43.
25. Шатохин М.В. Развитие конкурентной среды в АПК Курской области // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., ч.4). - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 26-28.
26. Шатохин М.В. Влияние поставщиков продукции на интенсивность конкуренции // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., ч.4). -Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 47-48.
27. Шатохин М.В. Факторы развития конкуренции в АПК // Актуальные проблемы современного менеджмента (материалы всероссийской научной конференции). - Воронеж, 1998. - С. 162-164.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд л. 2,0. Тираж 100 экз.
K 2 6 5 3 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шатохин, Михаил Викторович
Введение
1. Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности в сельскохозяйственном производстве
1.1. Социально-экономическая природа конкуренции и ее роль в рыночной экономике
1.2. Модели рынка, виды конкуренции и особенности ее формирования в сельскохозяйственном производстве
1.3. Конкурентная среда предприятия
2. Уровни и показатели оценки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
2.1. Содержание и уровни конкурентоспособности
2.2. Отраслевая конкурентоспособность
2.3. Оценка конкурентоспособности продукции и факторов, определяющих ее
2.4. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий
2.5. Системы управления качеством
2.6. Маркетинг сельскохозяйственной продукции
3. Развитие сельскохозяйственного производства и состояние конкуренции в регионе
3.1. Институциональные преобразования в АПК и производство продукции
3.2. Эффективность сельскохозяйственного производства и конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий
3.3. Наращивание производства сельскохозяйственной продукции как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
3.4. Развитие межхозяйственной и межотраслевой конкуренции
4. Конкурентоспособность сельскохозяйственного производства в условиях развития международной торговли
5. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
5.1. Развитие многоукладной экономики и системы форм хозяйствования
5.2. Влияние экономического и государственного регулирования на развитие конкуренции в АПК
5.3. Интеграция как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
5.4. Диверсификация как фактор роста конкурентоспособности
5.5. Развитие инфраструктуры регионального АПК 250 Выводы 254 Предложения производству 258 Список использованной литературы 260 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона"
Актуальность темы. В результате проведения экономических реформ в Российской Федерации изменились формы и методы государственного регулирования агропромышленного комплекса, произошла замена планово-административных методов хозяйствования экономическими. Переход к рыночной экономике поставил новые проблемы перед субъектами рынка. Превратившись в юридически самостоятельных товаропроизводителей, они стали испытывать затруднения в финансировании, кредитовании, организации продвижения товаров к потребителю, анализе и учете рыночной конъюнктуры, изучении спроса и предложения, планировании производства в соответствии со спросом и ресурсами. Нерешенность этих вопросов ведет к снижению эффективности сельскохозяйственного производства.
Для развития более эффективных форм хозяйствования важное значение играет конкуренция, которая стимулирует производство тех видов продукции, которые нужны потребителю. В результате ее действия устанавливаются более высокие параметры эффективности экономической системы: определяются виды и способы производства, уровень издержек и потребительские цены, совершенствуются научные и технологические разработки.
Проблемам конкуренции посвящены труды многих ученых -А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Робинсон, Ф. Хайека, П. Са-муэльсона, М. Портера, В. Леонтьева, С. Шаталина, А. Лившица, Н. Петракова и др. Они явились научной основой обоснования конкурентоспособности производства. Вопросы управления отдельными факторами конкурентоспособности производства аграрного сектора исследовали Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, А.В. Гличев, A.M. Гатаулин, Т.И. Грудкина, И.И. Дуданов, Е.М. Дусаева, П.С. Завьялов, В.А. Клюкач, Н.Д. Кондратьев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, В.В. Окрепилов, К.И. Панкова, Н.Ф. Прокопенко, В.В. Регуш, А.А. Семенов, Е.И. Семенова, Н.Г. Тарасов, В.А. Тихонов, В.И. Фролов, А.А. Черняев, А.Ю. Юданов и др. Вместе с тем, требуются уточнение содержания конкурентоспособности, как экономической категории, обоснование системы показателей конкурентоспособности и исследование особенностей ее повышения в сельскохозяйственном производстве региона.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является решение экономической проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона, позволяющая повысить его экономическую эффективность и устойчивость.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: систематизировать содержание отношений конкуренции, обосновать ее роль в функционировании рыночной экономики, исследовать конкуренцию на сельскохозяйственных рынках; дать оценку эффективности различных видов конкуренции с учетом их особенностей в сельском хозяйстве; обосновать систему показателей конкурентоспособности товаров и предприятий; исследовать современный уровень производства и факторы, влияющие на конкурентоспособность сельскохозяйственного производства в областях Центрально-Черноземного региона; определить уровень конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона в условиях развития международной торговли; использовать методы экономико-математического моделирования при формировании интеграционных объединений; разработать основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона и формирования эффективных рыночных структур.
Объектом исследования является конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий Центрально-Черноземного региона.
Предмет исследования - управление факторами конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и предприятий.
Методы исследования. Научной основой исследования являются труды ученых по вопросам конкуренции и конкурентоспособности производства. В качестве информационной базы использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Курского областного комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.
В работе применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др. Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопроса конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
Научная новизна исследования. На основе исследований, проведенных лично автором, решена экономическая проблема повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона, позволяющая повысить его экономическую эффективность и устойчивость. Новизной обладают следующие разработки:
А) В области исследования Региональная экономика:
- разработан экономический механизм создания интеграционных объединений сельхозпредприятий и переработчиков свеклосахарного подкомплекса региона, учитывающий экономические интересы его участников на основе применения метода оптимального программирования с целью решения задачи повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий;
- обоснован новый подход исследования структуры сельскохозяйственных рынков региона на основе применения метода дифференциации и функционального анализа в системе эффективного управления конкурентоспособностью сельскохозяйственных предприятий;
- разработан комплекс мер по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, включающий интеграцию с предприятиями смежных отраслей, наращивание производства продукции, диверсификацию, освоение инновационных проектов и развитие инфраструктуры при разработке региональных программ развития агропромышленного комплекса.
Б) В области исследования Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство:
- уточнена концепция раскрытия сущности и особенностей конкурентоспособности производства с учетом основных направлений, определяющих ее природу (либеральное, социально-экономическое, институциональное), которые позволяют четко обосновать методы и показатели конкурентных преимуществ;
- выявлены особенности дифференциации конкурентной среды между отраслями агропромышленного производства (зависимость сельхозпроизводителей от поставщиков в промышленности и от предприятий переработки, устанавливающих закупочные цены), которые повысили достоверность анализа конкурентоспособности на разных уровнях, и обоснованы основные направления ее повышения;
- для смягчения конкурентного противостояния, чреватого нарушениями деловых принципов рыночных отношений, предложена альтернатива сотрудничества, включая совместное использование ресурсного потенциала, позволяющая оптимизировать структуру производства предприятий и выпускать более качественную конечную продукцию.
Практическая значимость исследования. Исследование проводилось в соответствии с тематическими планами ФГОУ ВПО Курская ГСХА по теме 01-9.7000668. В результате были разработаны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в областях ЦентральноЧерноземного региона. Выводы диссертации имеют научное и практическое значение.
Результаты исследований были использованы при подготовке четырех учебно-методических пособий. Выводы, сделанные в работе, могут быть применены при составлении региональных программ реформирования агропромышленного сектора экономики. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства приняты для практического использования комитетом агропромышленного комплекса Курской области и использованы при доработке комплексной программы развития агропромышленного комплекса Курской области.
Апробация результатов исследования проводилась путем обсуждения докладов на 15 научных конференциях, которые получили положительную оценку. По результатам исследований опубликовано 8 монографий, 10 учебно-методических изданий, 27 научных статей.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 304 страницах компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Основные положения, выносимые на защиту:
- основой учения о конкурентоспособности сельскохозяйственного производства является теория конкуренции;
- для каждого уровня конкурентоспособности (микро-, мезо-, макро-) применяется своя система показателей;
- уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий;
- для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, в условиях развития международной торговли, необходимо использовать комплекс мер государственного регулирования, направленных на защиту внутреннего рынка от импорта;
- интеграция хозяйств производителей и перерабатывающих предприятий, развитие инфраструктуры рынка, а также меры государственного регулирования позволяют существенным образом повысить конкурентоспособность сельскохозяйственного производства региона.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шатохин, Михаил Викторович
1.В основе анализа проблемы конкурентоспособности производства лежит теория конкуренции. В экономической литературе нет общепринятого определения конкуренции. Нередко имеющиеся определения противоречат друг другу, а также нет общепринятой теории конкуренции. Нами выделено три основных направления, определяющих природу конкуренции: либеральное, социально-экономическое и институциональное. Выделение этих направлений позволяет понять сущность противоречий расхождения взглядов в обосновании конкурентоспособности производства.
2.Существует три уровня конкурентоспособности в АПК: микро-, мезо- и макро. Микроуровень - для продукции, мезоуровень для отрасли и предприятия и макроуровень для АПК в целом. Для каждого из этих уровней исследования следует использовать свои подходы и методы, свои показатели. В агропромышленном комплексе, где наблюдаются большие различия внутри каждой отрасли и между отраслями, а также между регионами следует выделить 4 вида конкуренции: внутриотраслевую, межотраслевую, межрегиональную и международную. Их выделение позволяет системно решить проблему повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
3.Для каждого уровня производства следует применять свою систему показателей: для микроуровня - показатели конкурентоспособности продукции (себестоимость, цена, прибыль, рентабельность продаж, показатели качества продукции, показатели структуры рынка и др.), для мезоуровня -показатели конкурентоспособности предприятий (платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, эффективность использования ресурсов и др.), для макроуровня - показатели конкурентоспособности АПК в целом (показатели экономического роста, эффективности АПК, капиталовложения и др.).
4.Необходимо рассматривать внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность продукции сельскохозяйственного производства. Для аграрного рынка на современном этапе наиболее актуальной является проблема конкурентоспособности товара на внутреннем рынке, с учетом регионального размещения производства, транспортных издержек, качества продукции, насыщенности рынка, обеспечения продовольственной безопасности страны. Кроме того, необходимо учитывать более дальнюю перспективу, поскольку восстановление производства может оказаться более капиталоемким, чем его поддержание или перепрофилирование.
5.Сельскохозяйственное производство Центрально-Черноземного региона в настоящее время находится в глубоком кризисе. Проведенный анализ показывает, что уровень производства существенным образом влияет на конкурентоспособность предприятия. Высокий уровень производства в прибыльных хозяйствах обеспечивает им низкую себестоимость продукции и, следовательно, более высокую ее конкурентоспособность.
6.Состояние конкуренции в агропромышленном комплексе Центрально-Черноземного региона характеризуется большим количеством хозяйствующих субъектов на рынках зерна, сахара, молока и другой продукции. Однако конкуренция еще не получила достаточного развития вследствие резкого сокращения объемов производства, недостаточной развитости сферы переработки продукции, низкой конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий, диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, она характеризуется наличием доминирующего положения предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, что дает им преимущество в предпринимательской деятельности, они имеют возможность устанавливать монопольно-низкие цены на продукцию сельскохозяйственных предприятий, получать монопольно-высокую прибыль.
7.Первоочередным условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является увеличение объемов высококачественной продукции во всех организационно-правовых формах предприятий, в том числе и в личных подсобных хозяйствах населения. Региональный рынок продукции пока не насыщен, нет равновесия между спросом и предложением на рынках зерна, молока и молочных продуктов, плодов и овощей, мяса и мясопродуктов, недостаточно продукции и для межрегионального обмена. Повышению конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона будет способствовать преодоление кризиса в аграрном секторе экономики, увеличение производства основных видов продукции в колективных сельскохозяйственных предприятиях, в личных подсобных и в фермерских (крестьянских) хозяйствах, перестройка производственной структуры АПК области (включая изменение структуры продукции, средств производства, широкое развитие переработки в местах производства при условии ее конкурентоспособности, изменение каналов реализации продукции), участие в различных федеральных и региональных программах развития производства.
8.Одним из основных факторов, влияющих на конкурентоспособность сельскохозяйственного производства, является курс рубля по отношению к иностранной валюте, чем ниже этот курс - тем выше конкурентоспособность отечественных производителей. В настоящее время одним из ключевых факторов относительной конкурентоспособности сельского хозяйства России являются низкие по мировым меркам цены на энергоресурсы, минеральные удобрения и технику. Если присоединение России к ВТО существенно приблизит внутренние цены на эти товары к мировым, то российское сельское хозяйство получит тяжелейший удар.
9. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является создание многоукладной экономики, развитие различных форм хозяйствования, демонополизации пищевой и перерабатывающей промышленности АПК, интеграция хозяйств-производителей продукции и предприятий по ее переработке. Интеграция позволяет устанавливать договорно-приемлемые цены между промышленностью и сельским хозяйством, совместно развивать производство, снижать затраты, направлять больше средств на модернизацию сельского хозяйства, повысить производительность труда. Создание интеграционных систем в АПК - агрофирм, ассоциаций и других объединений дожно происходить путем передачи контрольного пакета акций хозяйствам-производителям.
10. Для решения вопросов создания интеграционных систем в АПК и определения эффективных рынков сбыта продукции следует применять методы экономико-математического моделирования. Учитывая многоотраслевой характер сельхозпредприятий, предполагается, что они могут одновременно быть участниками различных объединений и владеть пакетами акций соответствующих объединений, которые вместе создадут общую систему эффективно работающего АПК.
11. Рыночный механизм развития агропромышленного производства и конкуренции дожен быть регулируемый. Регулирование АПК дожно обеспечить сохранение его целостности, рациональное использование земельных, трудовых и других ресурсов, улучшение системы социально-бытового и материально-технического обеспечения сельского населения и производства. Государственное регулирование и поддержку развития агропромышленного комплекса возможно осуществлять в следующих формах:
-административные меры, включающие разработку и широкое использование механизмов действия законов и распоряжений по поддержке предпринимательства, соблюдение требований земельного и антимонопольного законодательства;
-экономические меры, связанные с совершенствованием финансово-кредитного и ценового механизмов формирования социальной структуры АПК, выделение льготных целевых кредитов, устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, установление гарантированных цен и налоговых льгот;
-стимулирование и поддержка развития государственного сектора, как субъекта рыночной среды, финансовая и кадровая поддержка его через федеральные и региональные программы.
12. Условием повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона является развитие рыночной инфраструктуры. Это предполагает создание торгово-закупочных фирм с развитой системой сортировки, охлаждения, упаковки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; формирование оптовых продовольственных рынков; создание альтернативных рыночных каналов реализации продукции; открытие маркетинговых служб; создание и применение автоматизированных информационных систем.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Федеральным органам управления следует осуществлять государственную поддержку сельхозпроизводителей, обеспечить защиту внутреннего рынка от импорта продукции, что будет являться эффективной мерой повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона.
2. Сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям целесообразно создавать интеграционные объединения на внутриотраслевом и межотраслевом направлении агропромышленного производства с учетом совмещения интересов различных сторон, используя методы экономико-математического моделирования.
3. Областным органам управления необходимо сформировать ассоциации специализированных товарно- сырьевых агробирж в крупных товарных зонах сельскохозяйственного производства, осуществляющих торговлю зерном, маслосеменами и растительным маслом, сахаром, продукцией животноводства, плодоводства, форвардными и фьючерсными контрактами на поставку продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шатохин, Михаил Викторович, Курск
1. Абакин, Л. Неиспользованный шанс / Л. Абакин. -М.: Политиздат, 1991. 304 с.
2. Авдащева, С.Б. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции / С.Б. Авдащева, Г. Фахретдинова // Вопросы статистики. 1999. - №3. - С.39-46.
3. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л.Азоев. М.: ЦЭИМ, 1996. - 76 с.
4. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - С.47-57.
5. Аукуционек, С. Теория перехода к рынку / С.Аукуционек.-М.:Экономика,1993.- 217с.
6. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности /М. Ахматова // Маркетинг. 2003. - №4. - С.25
7. Байдаков, А.Н. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК / А.Н. Байдаков, О.Н.Кусакина // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №9. -С. 24
8. Баркан, Д. Маркетинг для всех / Д.Баркан. Л.: Культинформ-пресс, 1991. 184 с.
9. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5. - С. 63.
10. Белый, Е. Конкурентоспособность и качество продукции два уровня управления / Е. Белый, С. Барашков // Маркетинг. 2002. -№4. - С. 29-34.
11. Бланж, И. Экономико-математическое моделирование в пищевой промышленности / И. Бланж. М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.
12. Блинов, А. Конкурентоспособность российской экономики-миф или реальность / А. Блинов // Инвестиции в России. 2003. - №6. -С. 17
13. Боев, В. Нужные комплексные меры становления рынка АПК / В. Боев //Экономика сельского хозяйства Росии. 1994. - №1.
14. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Боев // АПК: экономика и управление. 1994. - №1.
15. Болобов, А. Конкурентоспособность аграрного производства / А. Болобов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№3.- С. 21.
16. Брылев, А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции / А. Брылев // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С. 58-65.
17. Бурганов, Р. Становление конкурентной среды фондового рынка / Р. Бурганов // Маркетинг. 2001. - №6. - С. 83-90.
18. Бурмистрова, Т.В. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика / Т.В. Бурмистрова, А.А. Скробов // Право и экономика. 1999. - № 6. - С.29-40.
19. Бухарин, Н. Избранные произведения / Н.Бухарин. М.: Экономика, 1990.-540 с.
20. Бухтояров, И. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе / И. Бухтояров // АПК: экономика, управление. 1994. -№12.
21. Вальрас, JI. Элементы чистой политической экономии / Л.Вальрас. М.:Экономика,1992 - 269с.
22. Воронков, С. Реформирование в АПК / С. Воронков,
23. B. Грузинов, Е. Лебедев // Пищевая промышленность. 1994. - №12.
24. Воронов, А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг. 2001. - №5. - С. 16-25.
25. Воронов, А. Конкурентоспособность промышленной продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 59.
26. Воронов, А.А. Малый бизнес-стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России / А.А. Воронов // Малое предприятие. 2002. - №11.
27. Вотермен, Р. В поисках эффективного управления / Р. Вотермен. М.: Прогресс, 1986. - 346 с.
28. Гайдук, В.И. Конкурентоспособность и эффективность производства продукции животноводства на Кубани / В.И. Гайдук, Д.В. Лаврененко // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №2.1. C. 24-26.
29. Гайдук, В.И. Конкурентоспособность и эффективность производства продукции животноводства на Кубани / В.И. Гайдук, Г.В. Лавренко // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №2. -С.23-27.
30. Галица, И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики / И. Галица // Общество и экономика. 2001. - №2. - С. 98-106.
31. Гатаулин, А. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. Гатаулин. М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.
32. Гебрейт, Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гебрейт. М.: Прогресс, 1979. - 279 с.
33. Глисин, Ф.Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. / Ф.Ф. Глисин // Экономист. 2001. - №4. -С. 39-44.
34. Глисин, Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках / Ф.Ф. Глисин // Вопросы статистики. 1999. - № 3. -С. 35-39.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. 1996.447 с.
36. Гребнев, Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции / Е.Т. Гребнев // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №3. -С. 136-141.
37. Грейсон, Д. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Д. Грейсон, К. О'Дел. М.: Экономика. 1991. - 319 с.
38. Губанов, С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства / С. Губанов // Экономист. - 2003. - №4. -С. 9-20.
39. Дементьев, А. Конкурентоспособность международных компаний / А. Дементьев // Маркетинг. 2000. - №3. - С. 64-68.
40. Долан, Э. Дж. Economics. Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б. Домненко. М.: Лазурь: Бухгатерский учет. 1994. - 544 с.
41. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Культинформпресс, 1992. - 467 с.
42. Догова, И.В. Монополии и конкуренция / И.В. Догова, Н.В. Швейко // Финансы и кредит. 2001. - №3. - С. 44-59.
43. Дуданов И.Н. Подходы к конкурентноспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках / И.Н. Дуданов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 3-5.
44. Дусаева, Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции / Е.М. Дусаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. - С.7.
45. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / С.В. Емельянов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6 Экономика. -2001.-№6.-С. 60-73.
46. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) / С.В. Емельянов // Маркетинг в России и зарубежом. 2002. - №1. - С. 107-117.
47. Еременко, В. Об антимонопольном законодательстве Рос сийской федерации / В. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. - №9.
48. Жигун, Л. Взаимодействие покупателей и поставщиков в условиях конкуренции / Л. Жигун // Маркетинг. 2001. - №4. - С. 5968.
49. Жид, Ш. История политической экономии / Ш. Жид, Ш. Рист. М.: Экономика. 1992. - 289 с.
50. Жуденко, М. Конкуренция в сельском хозяйстве Голандии / М. Жуденко // Экономические науки. 1994. - №8.
51. Завьялов, П. Формула успеха: маркетинг / П. Завьялов,
52. B. Демидов. М.: Международные отношения. 1991. - 416 с.
53. Зайка, С.Б. Конкурентоспособность внутрихозяйственной переработки крупного рогатого скота /С.Б. Зайка // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №9. - С. 34-36.
54. Зайнашева, 3. Ориентация системы сервиса на конкурентоспособность/ 3. Зайнашева // Стандарты и качество. 2004. - №1.1. C.66.
55. Захаров, Ю. О состоянии экономики АПК и меры по ее стабилизации /Ю. Захарова// Экономист. 1995. - №1.
56. Иванов, И. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополитической практики) / И. Иванов. М.: Мысль, 1980.-254 с.
57. Ивченко, И. Комментарий к закону об аграрных рынках / И. Ивченко // Экономика Латвии. 1994. - №15.
58. Иноземцев, Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности / Ю.Иноземцев // Экономист. 2000. - № 10. - С.92-94.
59. Интрилигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. М.: Прогресс, 1975. -307с.
60. Камшилов, П. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий / П. Камшилов, Н. Яшин // Власть. 1999. - № 10. - С. 36-42.
61. Канышанов, Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК / Я. Канышанов // Экономист. 1994. - №1.
62. Капелюшников, Р. Философия рынка Ф. Хайека / Р. Капелюшников // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №2.
63. Карпунина, Е. Как повысить конкурентоспособность / Е. Карпунина // Человек и труд. 2002. - №10. - С.23-25.
64. Каттан, Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве / Дж. Каттан // США. 1992. - №2.
65. Каутский, К. Аграрный вопрос/К.Каутский. М.: Экономика, 1992.-351 с.
66. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 306 с.
67. Кларк, Дж. Распределение богатства / Дж. Кларк. М.: Экономика, 1993. - 446с.
68. Ковзанадзе, И. Развитие конкурентной среды банковского рынка / И. Ковзанадзе // Аудитор. 2000. - №12. - С. 30-33.
69. Кондратьев, В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности Росси / В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 54-60.
70. Кондратьев, Н. Проблемы экономической динамики / Н. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
71. Конкуренция, антимонопольная политика : Оценка состояния конкурентной среды на товарных рынках Калужской области // Экономика и жизнь. 2000. - №7. - С. 7.
72. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.
73. Корняи, Я. Дефицит / Я. Корняи. М.: Наука, 1989. - 147 с.
74. Коробов, Ю.И. Банковская конкуренция / Ю.И. Коробков, С.Б. Коваленко // Деньги и кредит. 2001. - №2. - С. 64-70.
75. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер. М.: Знание, 1991.-698 с.
76. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия : подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / A.M. Короткое // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С. 53-59.
77. Крячков, И. АПК где выход из кризиса? / И. Крячков, В. Мищенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1993. - №6.
78. Кузнецов, В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. / В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1995.-№5.
79. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 3649.
80. Курс экономической теории / Под ред. М. Чепурина. Киров: Вятка, 1994. - 624 с.
81. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М.: Экономика, 1993. - 412 с.
82. Лебедев, Е. Конкурентоспособность инновационных товаров / Е. Лебедев // Пищевая промышленность. 2002. - №2
83. Леонтьев, В. Экономическое эссе / В.Леонтьев. М.: Прогресс, 1994. -414 с.
84. Лившиц, А. Введение в рыночную экономик / А. Лившиц// Человек и труд. 1991. - №2 - №12.
85. Лобанов, М.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции / М.М. Лобанов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С. 53-59.
86. Маконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика / К.Р. Маконел, С.Л. Брю. В 2т. - М.: Экономика, 1992.
87. Малахов, С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства /С. Малахов // АПК: экономика, управление. -2003.-№9.-С. 61-67.
88. Малахов, С.Н. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока / С.Н. Малахов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих.предприятий. 2002. - №12. - С.7-11.
89. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал / К. Маркс. М., 1959. - Т.14.
90. Маршал, А. Принципы политической экономии / А.Маршал. М.: Прогресс, 1983. - Т. 1-3.
91. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков. М. 1993. - 32 с.
92. Миль, Дж. Основы политической экономии / Дж. Миль. -М.: Прогресс, 1980. 315 с.
93. Минз, Г. Корпоративная революция в Америке / Г. Минз. -Рига, 1990.-455 с.
94. Митрохин, И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе / И. Митрохин // Российский экономический журнал. 1993. - №2.
95. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 4-10.
96. Мишин, Г.И. Некоторые аспекты банковской конкуренции / Г.И. Мишин // Деньги и кредит. 2001. - №1. - С. 41-43.
97. Многоукладная экономика аграрного сектора России / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. - 390 с.
98. Моисеев, Н. Математические задачи системного анализа / Н. Моисеев. М.: Наука, 1981. - 312 с.
99. Назаренко, В. Проблемы развития АПК России в условиях перехода к рынку / В. Назаренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №3. - 65 с.
100. Назарчук, А. АПК на современном этапе экономической реформы / А. Назарчук // Экономист. 1995. - №3.
101. Никитин, С. Монополия, олигополия и конкуренция / С. Никитин // Мировая экономика и международные отношения. -1989.-С. 3-5.
102. Никитин, С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой / С. Никитин, JI. Демидова, М. Степапа-нова // Вопросы экономики. 1992. - №1.
103. Николаева, Н.А. Конкурентоспособность города : взгляд современных ученых / Н.А. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С. 69-77.
104. Оганджанян, В. Международная конкуренция и рекламный рынок России / В. Оганджанян // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №10. - С.99-104.
105. Одинцов, М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства / М. Одинцов, JI. Ежкин // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 58-65.
106. Опарина, Е. Регулирование территориального развития АПК. / Е. Опарина // Экономист. 1994. - №2.
107. Папцов, А. Основные аспекты политики государственной поддержки АПК в развитых странах / А. Папцов // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1993. -№2.
108. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма /
109. A. Пазенти. М.: Прогресс, 1976. - 839 с.
110. Пестрякова, Т. Новые формы хозяйствования в АПК / Т.Пестрякова // Российский экономический журнал. 1993. - №4.
111. Петере, Т. В поисках эффективного управления / Т. Петере. М.: Прогресс, 1986. - 369 с.
112. Печенкин, А. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А. Печенкин, В. Фомин // Маркетинг. 2000. -№ 2. - С. 23-26.
113. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1981. - 351 с.
114. Поторацкий, В. Совершенствование механизма управле ния в районном АПК / В. Поторацкий // АПК: экономика, управление. 1994.-№1.
115. Попков, В.В. К вопросу о конкуренции в банковской сфере / В.В. Попков // Банковское дело. 2000. - №2. - С. 14-17.
116. Попков, В.В. Конкуренция в банковской сфере /
117. B.В.Попков, С.А.Селянин // Банковское дело. 2000. - №10. - С.2-5.
118. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. -М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
119. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга менеджера по финансам. Книга антикризисного управляющего. М.: СОМИНТЭК, 1996. - 736 с.
120. Потрубач, Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н. Потрубач, Р.К. Максутов // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №3. - С. 120-133.
121. Пошкус, Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №5, 6.
122. Пшенник, Ю. Управлять качеством или конкурентоспособностью? / Ю. Пшенник // Стандарты и качество. 2002. - №1. -С.66.
123. Радугин, Н. Структурная перестройка агропромышленного комплекса России / Н. Радугин // АПК: экономика, управление. 1994. - №9.
124. Кураков, Л.П. Развитие конкурентных начал в российской экономике / Л.П. Кураков // Российская экономика. М., 1998. -С.298-346.
125. Рапецкий, Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса / Г. Рапецкий // АПК: экономика, управление. -1993. №3.
126. Рикардо, Д. Сочинения / Д. Рикардо. М.: Прогресс, 1955.112 с.
127. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 332 с.
128. Родионова, JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / Л.Н. Родионова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1.-С. 63-77.
129. Рубин, Ю.Б. Обыкновенный маркетинг / Ю.Б. Рубин // Экономические науки. -1951. №3. - С.28-38.
130. Рыночная экономика. М.: Соминтэк,1992. - Т.1-5.
131. Рысьмятов, А. Опыт и проблемы совершенствования структуры региональных АПК. / А. Рысьмятов, А. Подобедов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №1.
132. Рябов, В.И. Качество важнейший фактор конкурентоспособности / В.И. Рябов, А.Д. Немцев // ЭКО. - 2003. - №4. - С. 153-156.
133. Сабецкая, Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров / Г.Р. Сабецкая // ЭКО. 2000. - № 4. -С.87-91.
134. Савин, В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году / В. Савин // Маркетинг. 2000. - №3. - С. 3-10.
135. Савичев, А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства / А. Савичев // Маркетинг. -2001.-№5.-С.81-87.
136. Сазонов, С. Формирование рыночной структуры регионального АПК / С. Сазонов // Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№10.
137. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: Агон, 1993.-Т.1-2.
138. Сафиулин, Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан) / Н.З. Сафиулин // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №2. - С. 24-27
139. Сафронов, В.В. Экономическая природа и пути повышения конкурентоспособности агропромышленного производства региона /
140. B.В. Сафронов, Т.Н. Соловьева, О.В. Переверзева // Проблемы экономического роста аграрного производства региона в условиях переходной экономики: Мат. науч., конф.,17-19 марта 1998 г. Курск: КГСХА,1998. - С. 3-14.
141. Секеркин, В. Формирование конкурентных преимуществ в пищевой промышленности / В. Секеркин // Маркетинг. 2001. - №5.1. C.87-94.
142. Сенекова, Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки /Е.И. Сенекова. М.: РГАЗУ, 2000. - 128 с.
143. Смирнов, М.С. Проблемы развития и повышения конкурентоспособности научно-издательской фирмы / М.С. Смирнов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 95-102.
144. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.
145. Смышляев, В. Реформирование системы АПК района / В. Смышляев, Ю. Громогласов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3.
146. Справка об эффективности реформы в АПК Нижегородской области. С.Петербург: Изд-во Россельхозакадемии, 1994. - 44 с.
147. Сысоев, В. Управление агропромышленным комплексом как сложной многоцелевой производственно-экономической системой / В. Сысоев, В. Косой // АПК: экономика, управление. 1995. -№4.
148. Третьяк, О.А. Новый этап эволюции маркетинговой концепции / О.А. Третьяк //Российский экономический журнал. 1997. -№10.-С. 74-81.
149. Токачев, С. Несовершенная конкуренция / С. Токачев // Российский экономический журнал. 1993. - №5.
150. Трофимова, И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы / И.Н.Трофимов // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - С. 32-40.
151. Трубилин, А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства / А. Трубилин // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. - С. 39.
152. Туган-Барановский, М. Основы политической экономии / М. Туган-Барановский. Петроград: Право, 1918. - 315 с.
153. Умнова, Е. Проблемы перехода к рынку АПК Пензенской области / Е. Умнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №1.
154. Урсул, А. Переход к устойчивому развитию АПК / А.Урсул // Хранение и переработка сельхозсырья. 1994. - №4.
155. Учебник по основам экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1994. - 414 с.
156. Фатхутдинов, Р. Конкурентоспособность России как ее. повысить / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. - 2004. - №1. - С.60
157. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России /Р. Фатхутдинов // Общество и экономика. 2003. -№1.-С. 31-44.
158. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" // Российская газета. 1995. - 16 дек.
159. Федеральный закон "О конкуренции и ограничении монополитической деятельности на товарных рынках" // Собрание законодательства РФ. 1995. - №22. - СТ. 1977.
160. Финансовое положение АПК России: Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №1.
161. Фридман, М. Денежная история США 1867-1960 / М. Фридман. М.: Прогресс, 1989. - 397 с.
162. Фридман, М. Реферат / М. Фридман //Вопросы экономики. 1989.-№12.
163. Хабиров, Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения эффективности и конкурентоспособности / Г.А. Хабиров // Достижения науки и техники АПК. -2003. №10. - С.28-31.
164. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.
165. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т. 1-2.
166. Хафин, М.А. Основа конкурентоспособности отечественной с.-х. техники качество / М.А. Хафин // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №5. - С. 41-44.
167. Харрис, JI. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990.-749 с.
168. Хейне, П. Экономический обзор мышления / П. Хейне. -М.Экономика, 1991. 704 с.
169. Хикс, Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: Прогресс, 1993.-488 с.
170. Хльютун, В. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо / В. Хльютун // АПК: экономика, управление. -1994. №10.
171. Цыгичко, А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цы-гичко // Экономист. 2003. - №2. - С. 31-36.
172. Чаянов, А. Краткий курс кооперации / А. Чаянов. -М.: Экономическая школа, 1990. 77 с.
173. Челенков, А. Анализ конкурентоспособности на взаимосвязанных рынках / А. Челенков, В. Коляда // Маркетинг. 2002. - №5. -С.96-102.
174. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Э. Чемберлин. М.: Прогресс, 1959.- 128с.
175. Шаповалов, Г. Об эволюции понятия маркетинг / Г. Шаповалов // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.- С. 53-55.
176. Широкалова, Г. Нижегородская модель приватизации земли и реорганизации сельхозпредприятий в России / Г. Широкалова. -С.-Петербург, 1994. 45 с.
177. Шкардун, В.Д. Методика исследования конкуренции на рынке / В.Д. Шкардун, Т.М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 44-54.
178. Шмелев, Н. Всемирное хозяйство. Тенденции, сдвиги, противоречия / Н. Шмелев. М.: Наука, 1987. - 312 с.
179. Шпотов, Б. О современных конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 50-55.
180. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 318 с.
181. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. М.: Экономика, 1992. - 160 с.
182. Шустов, В.В. Конкуренция банков и рынок клиентуры /
183. B.В. Шустов // Деньги и кредит. 2001. - №7. - С. 52-57.
184. Щербинин, А.В. Обеспечение качества и конкурентоспособность продукции АПК: теория, методология, практика, оценка: Дис. д-р. экон. наук / А.В. Щербинин. СПб.: Пушкин, 2001. - 296 с.
185. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли или региона / К.В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5.1. C.92-111.
186. Эванс, Д. Маркетинг / Д. Эванс, Б. Бергман. М.: Экономика, 1990.-335 с.
187. Эклунд, К. Эффективная экономика. Шведская модель / К.Эклунд. М.: Экономика, 1991. - 349 с.
188. Эрхард, JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард. М.: На-чала-Пресс, 1991.-498 с.
189. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Юданов. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 384 с.
190. Юдин, В.Д. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции / В.Д. Юдин // Достижение науки и техники АПК. 2000. - №5. - С. 13-16.
191. Юкиш, А. Повышать конкурентоспособность российского зерна /А. Юкиш, О. Ильина // Хлебопродукты. 2003, - №3. - С.2-4.
192. Юргенс, И. О конкуренции на страховом рынке / И.Юргенс. // Экономист. - 1999. - №8. - С. 71-73.
193. Якокка, JI. Карьера менеджера /Л. Якокка. М.: Экономика, 1991.-384 с.
194. Ясин, Е. Конкуренция на международном рынке капиталов / Е. Ясин // Рынок ценных бумаг. 1999. - №23. - С. 44-45.
195. Ясин, Е. Ставка на предпринимательство / Е. Ясин // Человек и труд. 1992. - №1.
196. Ясиновский, А. ФРГ подъем / А. Ясиновский // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - №6.
197. Ястребова, Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России / Е.К. Ястребова // Вестн. Моск. ун-та Сер. 6. Экономика. 1999. - №5. - С.24-45.1. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:
198. Chandler, Alfred. "The Evolution of Modern Global Competi-tion".In Competition In Global Industries,edited by Michael E.Porter. Boston: Harvard Business School Press, 1986.
199. Keegan, Warren J. Global Marketing Management. Eng-lewood Cliffs.N.J.: Prentice-Hall, 1989(4th edition).
200. Maddlson.Angus. Phases of Capitalist Development. New York: Oxford University Press, 1982.
201. Porter, Michael E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980.
202. Porter, Michael E. Competitive Advantage: Creating and Sustanmg Superior Perfomance. New York: The Free Press, 1985.
Похожие диссертации
- Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения ресурсосберегающих технологий
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий
- Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма