Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гамидов, Гамзетдин Гамидович |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
Гамвдов Гамзетдин Гамидович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( на примере Республики Дагестан)
Специальность 08.00 05 - экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Махачкала- 2007
003175504
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Дагестанский государственный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Шахбанов Р.Б доктор экономических наук, профессор Шейхов М.А. кандидат экономических наук Курбанов К К.
Министерство сельского хозяй-ства-Реепублики Дагестан
Официальные оппонент:
Ведущая организация
Защита состоится л15 ноября 2007г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.053.01 в Дагестанском государственном университете по адресу: г. Махачкала, ул. Гаджиева, 43 ла
Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на официальном сайте Дагестанского государственного универснггета:Ьйр//улу\у с!аи ш л10 октября 2007 г.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Дагестанского государственного университета.
Автореферат разослан л12 октября 2007г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367000, г. Махачкала, ул. Батырая, 4 ла, ДГУ, ученому секретарю.
Ученый секретарь
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики сельского хозяйства характеризуется продожением кризисных процессов происходящих в аграрном секторе страны и, в частности, в Республике Дагестан с начала 90-х годов. В годы реформ оставалась неблагоприятной макроэкономическая ситуация, происходило ухудшение межотраслевых отношений, отмечалось устойчивое сокращение и дальнейшее ухудшение основных фондов сельского хозяйства, снижение плодородия почв и генетического потенциала, сокращение посевных площадей и поголовья продуктивных животных В условиях кризисной ситуации в аграрном секторе и перехода к рыночной экономике, исключительно большое значение имеет разработка мер, реализация которых позволит стабилизировать и обеспечить дальнейшее развитие этой важной для общества сферы производства В связи с этим, одной из основных задач развития отрасли становится обеспечение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции Важнейшим средством ее решения в современных условиях является совершенствование всего экономического механизма агропромышленного комплекса, требующего соизмерения затрат с результатами, обеспечения рентабельности работы каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя
В этой связи, уточнение понятия эффективности сельскохозяйственного производства, показателей ее измерения, установление и оценка факторов, влияющих на ее уровень, выявление и разработка основных направлений повышения уровня эффективности сельхозпроизводства становится фундаментальной проблемой современной экономической науки и практики
Принципиально новые условия хозяйствования российских сельскохозяйственных предприятий, необходимость эффективного управления производственно-техническими и финансовыми ресурсами предприятия для повышения его рентабельности, а также теоретическая и методическая разработка проблем создания действенного организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственного производства определили тему исследования, ее цели и задачи
Степень разработанности проблемы. Проблемам развития сельского хозяйства и повышения ее эффективности посвящены труды многих отечественных ученых Буздалова И , Булатова А., Ванина Д, Варламова А , Гордеева А., Грядова С., Гусева А, Зинченко А, Корнева Г Н., Кудряшова В, Чиркова Б , Шмелева Г, Щербакова В , Яковлева В Б., Яхъяева М и др Среди дагестанских исследователей вопросами эффективности сельхозпроизводства занимаются Альбориева С Н, Мусаева А М, Пулатов 3 Ф Ханмагомедов С Г, Шейхов М.А, Юсуфов А М и
другие ученые. Научные исследования многих ученых по проблемам эффективности сельхозпроизводства посвящены изучению непосредственно вопросов организации производства, планирования их деятельности, государственной поддержки развития АПК Однако среди них нет работ, посвященных комплексному исследованию вопросов создания действенного организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий в современных рыночных условиях.
Целью диссертационной работы является анализ состояния экономики сельскохозяйственного производства и разработка действенного организационно-экономического механизма, направленного на повышение его эффективности.
В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи
- теоретически исследовать понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства и уточнить показатели ее измерения и исследования,
- проанализировать факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства,
- разработать организационно-экономические механизмы управления затратами с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства,
- обосновать предложения по совершенствованию механизма кредитования и финансирования АПК с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства,
- разработать и обосновать эффективные методы государственного регулирования цен на сельхозпродукцию;
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения и условия обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства
Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан
Теоретической и методологической базой исследования явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов, работы современных экономистов - аграрников по проблемам развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, повышения эффективности сельхозпроизводства
Информационной базой для проведения исследования послужила официальная статистическая информация по Российской Федерации и Республике Дагестан; данные бухгатерского учета и отчетности сельхозпредприятий Дербентского района РД; материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати
Методы исследования. В диссертации использованы следующие методы исследования диалектический, абстрактно-логический, экономико-статический, экономико-математический, методы экономического анализа и ряд других
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые разработан организационно-экономический механизм, включающий систему теоретических, методических и практических решений, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе создания центров ответственности, совершенствования методов распределения косвенных затрат, механизма формирования закупочных цен и выделения государственных дотаций, субсидий и кредитов сельхозтоваропроизводителям
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту'
1 Уточнены понятие рентабельности и система показателей измерения экономической эффективности сельскохозяйственного производства применительно к условиям рыночной экономики Обосновано, что рентабельность капитала является обобщающим показателем оценки уровня эффективности сельхозпредприятия в современных условиях Доказана взаимосвязь обобщающего показателя с частными показателями, характеризующими использование производственных ресурсов предприятия
2 Исследовано состояние экономики сельского хозяйства республики и выявлены причины низкой эффективности сельхозпроизводства в современных условиях Установлено, что неуправляемое развитие рыночных отношений, непродуманная и неэффективная государственная экономическая политика обострили проблемы развития сельского хозяйства, ослабили защищенность и конкурентоспособность сельхозпроизводителей, привели к ухудшению финансово-экономических показателей и уровня эффективности отрасли
3 Систематизированы факторы, формирующие внешнюю и внутреннюю среду функционирования сельхозпредприятия, и на основе факторного анализа установлено влияние различных групп факторов на уровень эффективности сельхозпроизводства и выявлены резервы ее повышения Определено, что наиболее существенными фактором, оказавшим влияние на снижение уровня эффективности сельскохозяйственного производства в период становления рыночных отношений, является нерациональное использование материальных ресурсов
4 Разработан организационно-экономический механизм управления затратами и повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе выделения центров ответственности и предложена методика распределения косвенных расходов по сегментам деятельности
Обосновано, что управление затратами как на уровне структурных подразделений (центров ответственности), так и на уровне сельхозпредприятия в целом, применение более совершенных методов распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов, позволяет перераспределять затраты между сегментами деятельности, видами продукции и на этой основе формировать более объективную себестоимость отдельных ввдов продукции.
5. Сформулированы предложения по совершенствованию механизма кредитования и финансирования АПК с учетом ограниченности государственных и корпоративных инвестиций на основе смешанного финансирования экономики сельского хозяйства (собственные и заемные средства, государственные субсидии и дотации и др ) Обоснована необходимость сохранения и совершенствования системы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей
6. Разработан и апробирован на примере Дербентского района республики механизм формирования закупочных цен и выделения государственных дотаций и субсидий сельхозтоваропроизводителям, направленный на повышение целевого назначения дотаций и на стимулирование повышения эффективности сельхозпроизводства.
Теоретическая н практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования могут способствовать формированию организационно-экономической основы устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности, а реализация предложений, обоснованных в диссертационной работе позволит повысить уровень эффективности сельхоз предприятий в современных рыночных условиях хозяйствования.
Апробация работы. Результаты и основные положения исследования на различных этапах представлялись и докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Дагестанского государственного университета. О сущности и методике формирования дохода сельскохозяйственных предприятий в современных условиях (Махачкала, 2005), Государственное регулирование цен на сельхозпродукцию (Махачкала, 2006), Порядок признания доходов в сельскохозяйственных предприятиях (Махачкала, 2006), Методические аспекты анализа рентабельности предприятия в современных условиях (Махачкала, 2006), Совершенствование механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей (Махачкала, 2006). Некоторые предложения и практические рекомендации диссертационного исследования получили одобрение и приняты к внедрению в ряде сельхозпредприятий Дербентского района РД.
Публикации. По результатам диссертационного исследования
опубликовано 7 наз'чных работ с объемом 2,1 п.л
Структура в объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Содержание диссертации изложено на 142 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 2 схемы, 12 приложений Список литературных источников включает 182 наименования
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень разработанности исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, установлены предмет и объект исследования, его методологическая и информационная база, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства проведен анализ существующих точек зрения на сущность исследуемой категории, уточнено понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства, рассмотрены показатели оценки экономической эффективности и на этой основе предложена авторская система показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства В этой же главе проведена систематизация и классификация факторов, оказывающих воздействие на уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производст ва
Во второй главе Анализ эффективности сельскохозяйственного производства выявлены основные проблемы снижения экономической эффективности сельского хозяйства республики Дагестан, проведена комплексная оценка состояния экономики сельского хозяйства, установлены основные факторы влияющие на состояние и эффективность сельскохозяйственного производства республики
В третьей главе работы Организационно-экономические факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства рассмотрены основные направления повышения эффективности сельского хозяйства республики в современных условиях
В заключении диссертационной работы приведены основные выводы проведенного исследования, содержащие все этапы решения поставленных задач, начиная от факторного анализа до выработки практических рекомендаций
Основные положения, выносимые на защиту
1. Уточнены понятие рентабельности и система показателей измерения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных рыночных условиях.
Рыночные реформы привели к кризису экономики России Наиболее ощутимый упадок наблюдается в сельском хозяйстве. Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной мере снизилась. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства становится одной из важнейших задач современной экономической политики. Эффективность производства по содержанию является сложным, многогранным явлением, охватывающим все стороны и аспекты производственно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов Исследование ее в процессе экономического анализа и в связи с совершенствованием управления экономикой предполагает обоснование методологии ее измерения, оценки и анализа, обеспечивающих объективную характеристику деятельности предприятия.
Современный период развития теории эффективности характеризуется исследованием методологической связи эффективности производства с развитием рыночной экономической системы, которая предполагает воздействие большой совокупности нерегулируемых факторов на конечные результаты хозяйствующего субъекта.
Анализ литературных источников по проблеме оценки экономической эффективности показал, что к настоящему времени среди ученых-экономистов нет единого мнения по поводу определения сущности экономической эффективности Можно выделить, по крайней мере, два подхода к определению экономической эффективности - затратный и ресурсный Для измерения эффективности сельхозпроизводства предлагаются различные показатели, урожайность; продуктивность животных, валовой и чистый доход; выход валовой и товарной продукции на 1 га земельных угодий, на рубль основных и оборотных фондов, себестоимость единицы продукции, фондоотдача, материалоотдача, оборачиваемость оборотных средств, производительность труда, прибыль, норма прибыли, рентабельность производства
Многие экономисты при определении эффективности сельскохозяйственного производства основным показателем считают валовой доход продукции с единицы земельной площади, так как этот показатель характеризует интенсивность развития производства Таким образом, для оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий используются различные показатели Однако указанные показатели лишь характеризуют количество полученного результата, потребленных ресурсов, но не оценивают эффективность (результатив-
Для оценки уровня эффективности сельхозпроизводства в работе предлагаются различные показатели рентабельности: рентабельность продукции; рентабельность производства, рентабельность капитала (активов) (табл 1)
Таблица 1
Показатели рентабельности сельскохозяйственного производства
Наименование показателей Агоритм расчета Обозначения
I Рентабельность продукции Рпр - П / Сщ> П- прибыль СДр - себестоимость продукции
II Рентабельность ресурсов Рп = П / (Оф + Ооб) Оф, Ооб - стоимость основных и оборотных фондов
Ш Рентабельность капитала Рск = П/К К - сумма совокупного капитала
Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса, рыночного обмена Показатели рентабельности являются важными характеристиками факторной среды формирования прибыли сельхозпредприятий. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.
Преимущество показателей рентабельности при оценке эффективности производства заключается в возможности их разложения на факторные с различной степенью детализации, позволяющей определить влияние каждого фактора и выявить внутрипроизводственные резервы роста эффективности С этой целью в диссертационной работе исследованы и систематизированы факторы эффективности сельхозпроизводства.
Эффективность сельхозпроизводства зависит от технико-технологических, организационно-экономических, социальных и природных факторов Организационно-экономическими факторами повышения эффективности являются, организация производства и управления, формы и принципы построения экономических отношений; методы управления и стимулирования; финансово-кредитные механизмы функционирования рыночной экономики, налоговая, инвестиционная, кредитная политика государства, степень и формы государственного регулирования экономики и др Социальные факторы эффективности определяются использованием
трудовых ресурсов предприятия. Это такие факторы, как условия труда и система оплаты труда работников, уровень развития инфраструктуры (отдых, образование, быт, здравоохранение).
Технико-технологические факторы связаны с технической оснащенностью сельхозпроизводства, применением новых видов технологий, и тд.
Природные факторы связаны с использованием природно-климатических условий для повышения урожайности, продуктивности скота и т.д
Исходная факторная модель, предложенная в диссертационной работе включает все основные экономические показатели, характеризующие эффективность производственной деятельности сельхозпредприятия и имеет вид:
Р = 1-(Зе + Ме+ Ае)/(Фе + К3) (1)
где Зе Ч зарплатоемкость продукции, Ме - материалоемкость продукции, Ае _амортизациоемкость продукции, Фе - фондоемкость продукции; К3 - коэффициент загрузки оборотных фондов
Предложенная факторная схема формирования показателей эффективности, ориентированная на действующую учетно-отчетную информационную базу, позволяет оценить уровень эффективности сельскохозяйственного производства и опередить воздействие различных факторов.
2. Исследовано состояние экономики сельского хозяйства республики и выявлены причины ее низкой эффективности в современных условиях.
Анализ современного состояния развития сельского хозяйства Республики Дагестан показывает, что, несмотря на негативное воздействие рыночных реформ, объем сельскохозяйственного производства растет, доля отрасли в экономике республики стабильно повышается (табл. 2). Так, если доля сельского хозяйства за 1990 год составила 16,3 %, то на конец 2006 года она выросла до 27,7%.
Таблица 2
Доля сельского хозяйства Республики Дагестан в производстве ВРП, %
Отрасль годы
1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Сельское хозяйство 16,3 18,5 17,3 24,5 26,8 28 Д 26,9 26,6 28,3 27,2 28Д 27,7
Источник Дагестан - 2002 Социально-экономическое положение РД Часть I - Махачкала Госкомстат РД, 2003 - стр 18 2 Социально-экономическое положение Республики Дагестан Ст сб за 2005-2006 гг
Аграрная реформа привела к структурным изменениям в сельском хозяйстве республики, позволила создать основы многоукладной экономики, способствовала осуществлению земельных преобразований и других изменений, которые оказали соответствующие воздействие на результаты сельскохозяйственного производства и ее эффективность За годы реформ сократилось число сельскохозяйственных предприятий, изменилась их отраслевая специализация, повысилась роль личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции (табл. 3).
Таблица 3
Структура валовой продукции сельского хозяйства по видам производителей Республики Дагестан, %
Виды хозяйств годы
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
1 Сельхозпредприятия 24 17 13 14 12 10 9 11
2 Личные подсобные хозяйства 74 78 83 80 81 80 81 80
3 Фермерские хозяйства 2 5 4 6 7 10 10 9
Всего 100 100 100 100 100 100 100 100
Источник 1 Дагестан - 2002 Статистический ежегодник - Махачкала. Госкомстат РД, 2003 - стр 196 2 Социально-экономическое положение Республики Дагестан Ст сб за 2005 г - этр 15-24 Данные МСХ РД за 2006 г
Данные таблицы показывают, что около 80% продукции сельского хозяйства в республике производится личными подсобными хозяйствами Доля сельхозпредприятий в общем объеме валовой продукции имеет тенденцию к снижению Так, если она к 1995 году составляла 24%, то к 2006 году постепенно снизилась до уровня 11% В то же время мала доля фермерских хозяйств (9% за 2006 г )
В сельскохозяйственных предприятиях республики, представляющих общественный сектор экономики отрасли, продожается тенденция спада, несмотря на проводимые аграрные реформы, направленные на поддержку данного сектора экономики республики. Статистические данные показывают достаточно четкую тенденцию сокращения поголовья в общественном секторе сельского хозяйства республики, при одновременном увеличении доли личных хозяйств и фермерских хозяйств Проведенный анализ также показывает, что материально-техническая база сельского хозяйства республики имеет весьма негативную тенденцию, свидетельствующую не только о росте количества новой техники для сельского хозяйства, а наоборот, о сокращении сложившегося парка основных видов сельхозтехники. Произошло также значительное сокращение объема
удобрений, вносимых под посевы в сельхозпредприятиях республики. Следовательно, проведенный анализ развития сельского хозяйства Республики Дагестан в период рыночной реформации экономики, позволил установить, что данная отрасль экономики, являющаяся преобладающей в экономике республики, находится еще в кризисном состоянии, несмотря на некоторое улучшение отдельных показателей развития в последние несколько лет.
Таблица 4.
Финансовые результаты сельхозпредприятий Республики Дагестан
Показатели годы
2000 2001 20002 2003 2004 2005 2006
[.Количество сельхозпредприятий, ед. 881 883 904 640 626 597 659
2.Количество прибыльных сельхозпредприятий, ед. 500 622 753 341 435 383 386
З.То же, в % к стр.1 56.4 70.4 83.3 53.3 69.5 64.2 58,6
4.Сумма прибыли, мн. руб. 136.5 155.4 102:7 129.7 146.1 133.3 119,7
5.То же на 1 хозяйство, мн. руб. 0.27 0.25 0.14 0.38 0.34 0.34 0,31
б.Количество убыточных сельхозпредприятий, ед. 381 261 151 299 191 214 273
7.То же, в % к стр. 1 43.2 29.6 16.7 46.7 30.5 35.8 41,4
8.Сумма убытка, мн. руб. 117.5 104.5 64.0 142.9 53.8 66.1 62,4
9.То же на 1 хозяйство, мн. руб. 0.31 0.40 0.42 0.48 0.28 0.31 0,23
Источник: 1. Дагестан - 2002. Статистический ежегодник. Часть 2 - Махачкала: Госкомстат РД, 2003 - стр. 305. 2. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 2005 - Махачкала: ТО ФСГС по РД, 2006 - стр. 25-32. 3. Данные МСХ РД за 2006 г.
В результате, как показывает анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий (табл. 4), эффективность сельскохозяйственного производства остается на низком уровне. Из 659 сельхозпредприятий республики 273 или 41,4% являются убыточными. Причем доля убыточных предприятий, которая после 2000 года стала снижаться, в последние годы имеет тенденцию роста.
3. Систематизированы факторы, формирующие внешнюю и внутреннюю среду функционирования сельхозпредприятия, и на основе факторного анализа установлено влияние различных групп факторов на уровень эффективности сельхознроизводства и выявлены резервы ее повышения.
Анализ динамики уровня рентабельности сельхозпредприятий показывает, что позитивных тенденций в повышении эффективности производства не наблюдаются, что является результатом нестабильности воздействия внутренних и внешних факторов на показатели хозяйственной деятельности сельхозпредприятий.
Анализ показывает, что общественные хозяйства, получая в различной форме государственную поддержку и располагая преобладающим производственно-техническим потенциалом, вместе с тем имеют худшие показатели производства продукции и финансовые результаты по сравнению с фермерскими и личными хозяйствами Это свидетельствует о том, что сложившийся в дореформенный период организационно-экономический механизм функционирования общественных сельхозпредприятий (система организации производства и управления, организация труда и материальное стимулирование работников, состояние и использование материально-технической базы и др внутрипроизводственные факторы) не стимулирует эффективное хозяйствование сельхозпредприятий
Таблица 5
Цена реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в среднем по СХП Дербентского района Республики Дагестан
Вид продукции Цена реализации I ц продукции, руб
2003г 2004г 2005г 2006г
Зерно (включая кукурузу) 236 31 308 38 26811 284,90
Картофель 250 00 249,00 263,87 -
Овощи 51 51 - 214 90 400,00
Виноград 598 47 646 37 669 57 777,65
Плоды 125 00 157143 1083 33 1750,00
Мясо в живом весе 1543 21 2956 52 3382 14 3415,93
Молоко и молочные продукты 384 22 470 12 57933 636,93
Источник Данные управления сельского хозяйства Дербентского района Республики Дагестан
Значительное негативное воздействие на эффективность сельхоз-проговодства оказывают внешние факторы, в числе которых действующий финансово-экономический механизм, в частности, система кредитования сельского хозяйства, механизм государственной поддержки, ослабление роли государства в формировании продажных (закупочных) цен и организации процесса закупки и переработки сельхозпродукции Проведенное исследование показывает, что в реформенный период рост реализационных цен на основные виды сельхозпродукции в значительной мере отстает от роста себестоимости соответствующих видов продукции (табл 5,6)
Рост себестоимости единицы продукции наблюдается практически во всех сельскохозяйственных предприятиях района При этом цена реализации единицы продукции по всем видам значительно отставала от роста себестоимости, наблюдася значительный разрыв темпов роста себестоимости продукции и цены реализации Более высокие темпы роста себестоимости продукции над темпами роста цен реализации привели к убыточности сельхозпроизводства Республики Дагестан
Таблица 6.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции в СХП Дербентского района Республики Дагестан
Годы Себестоимость 1 ц., руб.
Зерно с кукурузой Овощи Виноград Плоды Мясо Молоко Шерсть
2003 326.1 107.6 525.2 250.0 6837.8 975.8 2672.5
2004 352.7 112,7 582.6 285.7 12838.7 979.9 2198.7
2005 333.4 126.5 627.3 666.7 15588.2 1165.7 3000.0
2006 342,5 105,2 672,3 750,0 15873,3 925,1 2000,0
Источник: Данные управления сельского хозяйства Дербентского района Республики Да-
гестан.
В работе на основе отчетных данных сельхозпредприятий Дербентского района проведен детерминированный и корреляционно-регрессионный анализ эффективности производства, который позволил выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на рентабельность и эффективность деятельности сельхозпредприятий. Полученные результаты подтверждают, что эффективность сельхозпроизводст-ва в большей степени зависит от факторов, связанных с использованием материально-производственных ресурсов.
4. Разработан организационно-экономический механизм управления затратами и повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе выделения центров ответственности и предложена методика распределения косвенных расходов по сегментам деятельности.
Переход к рыночной экономике сельского хозяйства требует принципиально нового подхода к его организации и управлению, к созданию финансово-хозяйственного механизма, органически увязывающего интересы всех партнеров сельскохозяйственного производства на основе стоимостных отношений и новейших достижений современного управленческого менеджмента. Важнейшим участком управления, обеспечивающим оптимизацию финансового результата, является управление затратами. В условиях российской рыночной экономики заметно ослабло внимание к затратам и себестоимости продукции на предприятиях.
В диссертационной работе обоснована и доказана возможность снижения себестоимости на основе управления (регулирования) расходами организации. Как показывает проведенное исследование, основную долю в общем объеме затрат сельскохозяйственного производства занимают материальные затраты (60-70%). В составе материальных затрат наиболь-
шая доля приходится на нефтепродукты, семена и посадочный материал, поэтому при минимизации затрат особое внимание дожно уделяться именно этим статьям затрат
В диссертационной работе рассмотрены методические аспекты классификации расходов с точки зрения поноты и объективности формирования себестоимости сельхозпродукции, их управляемости. Предложена методика распределения косвенных расходов (общепроизводственных и общехозяйственных) по сегментам (подотраслям) сельского хозяйства и видам продукции пропорционально объему продаж, позволяющая исчислить объективную себестоимость продукции Апробация предложенной методики на примере конкретного хозяйства привела к снижению себестоимости продукции животноводства и росту себестоимости продукции растениеводства В результате изменяется уровень рентабельности продукции, исчисленной по данным бухгатерской отчетности сельхозпредприятия
В целях контроля и управления затратами рекомендуется организация управленческого учета по центрам ответственности. Концепция управления затратами, контроля и анализа по центрам ответственности предусматривает определение для каждого структурного подразделения предприятия конкретных целевых функций, которые наиболее эффективно стимулируют указанные подразделения в хозяйственной деятельности организации Для создания центров ответственности, не как формальной организационной структуры хозяйствующего субъекта, а как основы построения современного внутреннего организационно - экономического механизма хозяйствования, необходимо выпонение основных требований* центры ответственности необходимо увязать с производственной и организационной структурой организации, каждый центр ответственности дожно возглавлять ответственное за эффективность деятельности дожностное лицо - менеджер (звеньевой, бригадир, завфермой, завотделением, начальник автопарка и т д ), для каждого ценхра ответственности дожны быть разработаны бюджеты (сметы, производственные задания) и определены показатели оценки эффективности их деятельности, а также параметры показателей материального и морального поощрения трудовых колективов центров ответственности, для каждого центра необходимо разработать системы производственного учета и определить формы и периодичность отчетности за свою деятельность, для каждого центра ответственности необходимо четко определить последовательность процесса внутрихозяйственного (управленческого) контроля с учетом среды контроля, при делении организации на центры ответственности возникает необходимость учета социально-психологических факторов, которые могут повлиять на мотивацию руководителей соответствующих центров Значительное влияние на обоснованность создания центров ответственности оказывает не только децентра-
лизация системы управления, не только методы управления, но и формы организации управления.
Исследования показали, что в сельскохозяйственных организациях приоритетным является создание центров в виде самостоятельных подразделений, функционирующих на принципах внутрихозяйственной кооперации, внутрихозяйственной аренды, колективного и семейного подряда и другие. В работе предложено создание центров ответственности в сельхозпредприятиях и даны их характеристики
5.Сформулированы предложения по совершенствованию механизма кредитования и финансирования АПК с учетом ограниченности государственных и корпоративных инвестиций.
Низкая эффективность сельхозпроизводства обусловлена не только внутренними факторами функционирования сельхозпредприятий, но и экономической незащищенностью сельских производителей, диспаритетом цен, складывающихся в различных отраслях экономики За период рыночных реформ цены на средства производства промышленного происхождения и тарифы на производственные услуги для сельского хозяйства выросли в значительной мере по сравнению с ростом цен реализации сельскохозяйственной продукции В связи с этим, повышение уровня рентабельности и эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях немыслимо без серьезной государственной поддержки данного сектора экономики Прежде всего, государство дожно обеспечивать соблюдение паритета цен, создавать условия, обеспечивающие сравнительную рентабельность сельхозпредприятий, в частности за счет гарантированных цен, которые дожны обеспечить возмещение нормальных производственных издержек и прибыль, необходимую для расширенного воспроизводства. Уход государства от регулирования этих процессов привел к тому, что российские сельхозпроизводители вынуждены сбывать свою продукцию перекупщикам и посредникам, особенно в районах, отдаленных от городских рынков, которые затем реализуют потребителям по высоким рыночным ценам (табл 7)
Как видно из таблицы, отставание средних цен производителей от средних цен на потребительском рынке значительное Оно колеблется в пределах от 181,6% (на яйцо) до 394,2% (на картофель)
В этих условиях важной мерой государственного регулирования цен является индексация закупочных цен на продукцию сельхозпроизводителей Ее цель - поддержать покупательную способность денежных доходов сельхозпроизводителей
Таблица 7
Сравнительная характеристика реализационных цен на продукцию сельского хозяйства в Республике Дагестан за 2005 год (руб за 1 ц)
Наименование видов сельхозпродукции Средние цены производителей Средние цены на потребительском рынке Отношение потребительских цен к ценам производителей, %
1 Мясо 2993 10448,0 349,0
2 Молоко 692,4 1574,0 227,3
3 Картофель 236,7 933,0 394,2
4 Яйцо, тыс шт 1361,2 2470,0 181,6
5 Пшеница J 296,2 700,0 236,3
6 Лук репчатый 612,0 1137,0 185,8
7 Виноград 709,0 2334,7 349,0
Источник 1 Социгшьно-экономическое положение Республики Дагестан 2005 г -
Махачкала ТОФСГС по РД, 2006г 2 Данные МСХ Республики Дагестан за 2006 г
Сельхозпредприятиям дожно быть со стороны государства гарантировано возмещение нормальных (предельных) затрат, обеспечивающих преодоление порога убыточности При этом величина нормальных (предельных) затрат, уровень продажных цен дожны быть определены на основе анализа динамики себестоимости отдельных видов сельхозпродукции хозяйств, находящихся в различных природно-климатических зонах, и заранее доведены до товаропроизводителей Такой шаг в установлении регулируемых (минимальных) продажных цен на виноград был сделан в 2006 году в Республике Дагестан Однако организационное решение данной проблемы носила форму соглашения между сельхозпредприятиями - производителями винограда и винодельческими предприятиями Республики Дагестан Эффективным представляется придание законодательной силы такому регулированию Дожен быть принят республиканский закон, регулирующий продажные цены на основные виды сельхозпродукции, являющиеся сырьем для перерабатывающих предприятий и по которым специализируется республика Эта мера не связана с привлечением бюджетных средств для поддержки сельского хозяйства, а направлена на перераспределение прибыли от производства и реализации сельхозпродукции, оседаемой в торговой сфере, на перерабатывающих промышленных предприятиях
Основной формой государственной поддержки сельхозпроизводства, а также мерой, способствующей сдерживанию роста цен на его продукцию, является дотирование
Проведенное исследование показывает, что на поддержку отраслей агропромышленного комплекса Республики Дагестан за последние пять лет (2002-2006гг) выделено 2 мрд 940 мн руб. государственных финансовых ресурсов. Однако эффективность сельхозпроизводства за эти
годы не повысилась, потребительские цены на продукцию сельхозпредприятий республики не снизились, дотационность отрасли не сократилась Одна из причин такого положения заключается в том, что выделяемые государственные дотации не доходят до непосредственных производителей и расхищаются в процессе финансирования Другая причина заключается в том, что действующая система дотирования сельскохозяйственного производства не стимулирует рост производства и повышение ее эффективности. В диссертационной работе обосновано, что сложившийся механизм выделения дотаций сельскохозяйственным предприятия имеет существенные недостатки, главный из которых заключается в том, что дотации выделяются на компенсацию затрат сельхозпредприятий причем без учета конечного результата хозяйственной деятельности
Необходимо отказаться от неэффективных дотаций и целевых программ, финансируемых из федерального бюджета Государственная поддержка дожна поступать только эффективно работающим хозяйствам Для хронически убыточных предприятий требуются иные решения. Правительство дожно создавать условия дай установления в таких предприятиях новых организационно-правовых и экономических отношений, обеспечивающих крестьянам реализацию своей индивидуальной предприимчивости, повышение мотивации труда и ответственности, при необходимости в соответствии с действующим законодательством применять различные процедуры банкротства.
6.Разработан и апробирован на примере Дербентского района республики механизм формирование закупочных цен и выделения государственных дотаций и субсидий сельхозтоваропроизводителям, направленный на повышение целевого назначения дотаций и на стимулирование повышенна эффективности сельхозпроизводства.
В работе предлагается дотировать разницу в продажной цене, обеспечивая минимальный уровень рентабельности производства и реализации конкретной продукции
В связи с этим, представляется целесообразным принять некоторые меры по повышению действенности дотаций, а именно
- устанавливать дотации по отношению к цене реализации; -дифференцировать ставки дотаций, получаемых хозяйствами, в зависимости от рентабельности производства конкретных видов продукции, -выплачивать соответствующие суммы непосредственно производителям продукции.
Объем дотаций, необходимых для компенсации затрат и обеспечения рентабельности производства, можно определить по формуле.
Дц=(Зп-Рц ) Кп, (2) Где: ДчЧ объем дотаций, руб ,
ЗцЧ средняя закупочная цена 1 ц продукции, руб., Рц Ч средняя цена реализации 1 ц продукции, руб; КД Ч количество реализованной продукции, ц Расчет закупочных цен и сумм дотаций для сельхозпроизводителей по зерновым культурам на примере СХП Дербентского района Республики Дагестан представлен в табл 8
Таблица 8
Расчет закупочных цен и дотаций на зерновые культуры в СХП Дербентского района Республики Дагестан за 2005 год._
Наименование СХП Коли-честЕЮ зерна, Ц Себесто имость 1 ц продукции, руб Цена реализации 1 ц продукции, руб Предлагаемая средняя закупочная цена 1 Ц, руб Сумма дотаций на 1 Ц, руб Сумма дотаций на весь объем продукции, тыс руб Рентабельность без учета дотаций Рентабельность с учетом дотаций
1 МУП а/ф Дже-микент 273? 250 270 333 63 173,4 0,08 0,33
2 а/ф Татляр 4640 240 276 333 57 264,5 0,15 0,39
3 а/ф Берикей 610<> 238 256 333 77 470,4 0,08 0,40
4 а/ф Чинар 491 230 249 333 84 41,2 0,08 0,45
5 а/ф Зидьян 224'> 292 299 333 34 76,3 0,02 0,14
6 а/ф Низами 222/ 310 320 333 13 29,0 0,03 0,07
7 а/ф им Г Давыдовой 185', 228 278 333 55 102,0 0,21 0,46
8 а/ф Камах 213? 293 301 333 32 68,4 0,03 0,14
9 а/ф Мугарты 1121 301 298 333 35 63,7 -0,12 0,10
10 а/ф Рубас 138' 297 310 333 23 31,9 0,04 0,12
11 а/ф Нюгди 1864 304 267 333 66 123,0 -0,12 0,10
12 а/ф Белиджи 228 > 289 270 333 63 143,8 -0,07 0,15
13 а/ф Каспий 2030 325 297 333 36 73,1 -0,08 0,02
14 а/ф Терекеме 891 299 280 333 53 47,2 -0,06 0,11
15 а/ф Митаги 3496 326 310 333 23 57,4 -0,04 0,02
16 а/ф Аглаби 1594 345 290 333 43 68,5 -0,16 -0,03
17 а/ф Шейхляр 3060 351 289 333 44 134,6 -0,18 0,01
18 а/ф Музаим 24015 261 270 333 63 151,7 0,03 0,28
19 а/ф Араблин-ка 12583 245 267 333 66 104,5 0,09 0,36
20 а/ф Бильгади 1841 344 310 333 23 42,4 -0,1 -0,03
21 а/ф Падар 1617 301 275 333 58 93,8 -0,09 0,11
22 а/ф Сабнова 205? 311 290 333 43 88,3 -0,07 0,07
23 а/ф им Г Алиева 2713 326 312 333 21 57,0 -0,04 0,02
24 а/ф Дербент-Кала 2877 338 290 333 43 123,7 -0,14 -0,01
25 а/ф Шгул 431 329 291 333 42 18,1 -0,003 0,01
26 а/ф им А. Алиева 2474 330 305 333 28 69,2 -0,08 0,01
В среднем по району 57878 333 268 333 65 3762,1 - -
Источник Расчеты автора по данным управления сельского хозяйства Дербентского рай-
она Республики Дагестан
В работе обосновано, что дотации дожны быть выплачены в целях обеспечения безубыточности производства сельхозпродукции Если средняя цена реализации по району выше себестоимости продукции, т е закупочной цены, то дотирование не дожно быть
Средняя себестоимость 1 центра зерновых кумур по Дербентскому району в 2005 году составила 333 руб, а цена реализации - 268 руб Следовательно, сумма дотаций может быть определена в размере 65 руб. за 1 ц. продукции (333-268). Умножив эту разницу на количество произведенной в районе сельхозпродукции в центнерах, определяется общий объем дотаций для распределения по сельхозпредприятиям района По нашим расчетам сумма дотаций для хозяйств Дербентского района дожна составить 3762,1 тыс. руб
Предлагаемый механизм распределения дотаций учитывает как объем произведенной продукции, так и уровень рентабельности продукции в хозяйстве. Он стимулирует не только снижение себестоимости произведенной продукции, но и соответствующее снижение продажных цен А это является важным фактором рыночной конкуренции, обеспечивающим реализацию произведенной продукции
Таким образом, такая гарантия закупочных цен в сочетании с обеспечением сбыта всей товарной продукции создаст реальные организационно-экономические условия для стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, и, следовательно, продовольственного рынка.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих печатных изданиях,:
I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.
1 Гамидов Г Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - М № 4,2007. (0,75 п л )
П. Статьи в других научных журналах и изданиях:
2 Гамидов Г Г. Анализ финансовых результатов и эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятия Республики Дагестан // Профессиональный бухгатер и аудитор Дагестана - Махачкала, № 2, 2006 (0,25 пл)
3 Гамидов Г Г. Государственное регулирование цен на сельхозпродукцию / Финансовые инструменты регулирования экономики регионов Сб материалов Ш Международной НПК - Махачкала ИПЦ ДГУ, 2006 (0,14 пл)
4 Гамидов Г )Г. Порядок признания доходов в сельскохозяйственных предприятиях / Совершенствование бухгатерского и налогового учета в современных условиях. Сб статей и тезисов НПК - Махачкала ИПЦ ДГУ, 2006 (0,2 пл)
5 Гамидов Г Г Методические аспекты анализа рентабельности предприятия в современных условиях / Финансовые инструменты регулирования экономики регионов на современном этапе Сб статей II международной НПК - Махачкала ИПЦ ДГУ, 2006 (0,2 п л )
6 Гамидов Г Г О сущности и методике формирования дохода сельскохозяйственных предприятий в современных условиях / Актуальные проблемы бухгатерского учета в современных условиях Сб статей и тезисов НПК - Махачкала. ИПЦ ДГУ, 2005. (0,31 п л )
7 Гамидов ГГ. Совершенствование механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей /Совершенствование бухгатерского и налогового учета в современных условиях. Сб. статей и тезисов НПК -Махачкала ИПЦ ДГУ, 2006 (0,25 п л )
Формат 60x84 1/16 Печать ризографная Бумага №1 Гарнитура Тайме. Уел печ. г -1,5иад печ п -1,5 Заказ-83-91 Тираж 100 экз Отпечатано в ООО Деловой мир Махачкала, ул Коркмасова, 35а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гамидов, Гамзетдин Гамидович
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1Л. Сущность эффективности производства.
1.2. Рентабельность как показатель экономической эффективности сельскохозяйственного производства и методические вопросы ее исчисления.
1.3. Факторы, влияющие на уровень эффективности сельскохозяйственного производства.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Оценка состояния экономики сельского хозяйства.
2.2. Анализ финансовых результатов и эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.
2.3.Факторный анализ рентабельности сельскохозяйственного производства.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Совершенствование механизма внешнего финансирования сельского хозяйства.
3.2. Пути снижения затрат сельскохозяйственных предприятий.
3.3. Государственное регулирование цен на сельхозпродукцию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики сельского хозяйства характеризуется продожением кризисных процессов происходящих в аграрном секторе страны и, в частности, в Республике Дагестан с начала 90-х годов. В годы реформ оставалась неблагоприятной макроэкономическая ситуация, происходило ухудшение межотраслевых отношений, отмечалось устойчивое сокращение и дальнейшее ухудшение основных фондов сельского хозяйства, снижение плодородия почв и генетического потенциала, сокращение посевных площадей и поголовья продуктивных животных. В условиях кризисной ситуации в аграрном секторе и перехода к рыночной экономике, исключительно большое значение имеет разработка мер, реализация которых позволит стабилизировать и обеспечить дальнейшее развитие этой важной для общества сферы производства. В связи с этим, одной из основных задач развития отрасли становится обеспечение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. Важнейшим средством ее решения в современных условиях является совершенствование всего экономического механизма агропромышленного комплекса, требующего соизмерения затрат с результатами, обеспечения рентабельности работы каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя.
В этой связи, уточнение понятия эффективности сельскохозяйственного производства, показателей ее измерения, установление и оценка факторов, влияющих на ее уровень, выявление и разработка основных направлений повышения уровня эффективности сельхозпроизводства становится фундаментальной проблемой современной экономической науки и практики.
Принципиально новые условия хозяйствования российских сельскохозяйственных предприятий, необходимость эффективного управления производственно-техническими и финансовыми ресурсами предприятия для повышения его рентабельности, а также теоретическая и методическая разработка проблем создания действенного организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственного производства определили тему исследования, ее цели и задачи.
Степень разработанности проблемы. Проблемам развития сельского хозяйства и повышения ее эффективности посвящены труды многих отечественных ученых: Буздалова И., Булатова А., Ванина Д, Варламова А., Гордеева А., Грядова С., Гусева А., Зинченко А., Корнева Г.Н., Кудряшова В, Чиркова Б., Шмелева Г., Щербакова В., Яковлева В.Б., Яхъяева М. и др. Среди дагестанских исследователей вопросами эффективности сельхозпроизводства занимаются Альбориева С.Н., Мусаева A.M., Пулатов З.Ф., Ханмагомедов С.Г., Шейхов М.А., Юсуфов A.M. и другие ученые. Научные исследования многих ученых по проблемам эффективности сельхозпроизводства посвящены изучению непосредственно вопросов организации производства, планирования их деятельности, государственной поддержки развития АПК. Однако среди них нет работ, посвященных комплексному исследованию вопросов создания действенного организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий в современных рыночных условиях.
Целью диссертационной работы является анализ состояния экономики сельскохозяйственного производства и разработка действенного организационно-экономического механизма, направленного на повышение его эффективности.
В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:
- теоретически исследовать понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства и уточнить показатели ее измерения и исследования;
- проанализировать факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства;
- разработать организационно-экономические механизмы управления затратами с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства;
- обосновать предложения по совершенствованию механизма кредитования и финансирования АПК с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства;
- разработать и обосновать эффективные методы государственного регулирования цен на сельхозпродукцию;
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения и условия обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства.
Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов, работы современных экономистов - аграрников по проблемам развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, повышения эффективности сельхозпроизводства.
Информационной базой для проведения исследования послужила официальная статистическая информация по Российской Федерации и Республике Дагестан; данные бухгатерского учета и отчетности сельхозпредприятий Дербентского района РД; материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, экономико-статический, экономико-математический, методы экономического анализа и ряд других.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые разработан организационно-экономический механизм, включающий систему теоретических, методических и практических решений, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе создания центров ответственности, совершенствования методов распределения косвенных затрат, механизма формирования закупочных цен и выделения государственных дотаций, субсидий и кредитов сельхозтоваропроизводителям.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
1. Уточнено понятие рентабельности и предложена система показателей измерения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных рыночных условиях. Обосновано, что рентабельность капитала является обобщающим показателем оценки уровня эффективности сельхозпредприятия в современных условиях. Доказана взаимосвязь обобщающего показателя с частными показателями, характеризующими использование производственных ресурсов предприятия.
2. Исследовано состояние экономики сельского хозяйства республики и выявлены причины низкой эффективности сельхозпроизводства в современных условиях. Установлено, что неуправляемое развитие рыночных отношений, непродуманная и неэффективная государственная экономическая политика обострили проблемы развития сельского хозяйства, ослабили защищенность и конкурентоспособность сельхозпроизводителей, привели к ухудшению финансово-экономических показателей и уровня эффективности отрасли.
3. Систематизированы факторы, формирующие внешнюю и внутреннюю среду функционирования сельхозпредприятия, и на основе факторного анализа установлено влияние различных групп факторов на уровень эффективности сельхозпроизводства и выявлены резервы ее повышения. Определено, что наиболее существенными фактором, оказавшим влияние на снижение уровня эффективности сельскохозяйственного производства в период становления рыночных отношений является нерациональное использование материальных ресурсов.
4. Разработан организационно-экономический механизм управления затратами и повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе выделения центров ответственности и предложена методика распределения косвенных расходов по сегментам деятельности. Обосновано, что управление затратами как на уровне структурных подразделений (центров ответственности), так и на уровне сельхозпредприятия в целом, применение более совершенных методов распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов, позволяет перераспределять затраты между сегментами деятельности, видами продукции и на этой основе формировать более объективную себестоимость отдельных видов продукции.
5.Сформулированы предложения по совершенствованию механизма кредитования и финансирования АПК с учетом ограниченности государственных и корпоративных инвестиций на основе смешанного финансирования экономики сельского хозяйства (собственные и заемные средства, государственные субсидии и дотации и др.). Обоснована необходимость сохранения и совершенствования системы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей.
6.Разработан и апробирован на примере Дербентского района республики механизм формирования закупочных цен и выделения государственных дотаций и субсидий сельхозтоваропроизводителям, направленный на повышение целевого назначения дотаций и на стимулирование повышения эффективности сельхозпроизводства.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования могут способствовать формированию организационно-экономической основы устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности, а реализация предложений обоснованных в диссертационной работе позволит повысить уровень эффективности сельхоз предприятий в современных рыночных условиях хозяйствования.
Апробация работы. Результаты и основные положения исследования на различных этапах представлялись и докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Дагестанского государственного университета: л О сущности и методике формирования дохода сельскохозяйственных предприятий в современных условиях (Махачкала, 2005), Государственное регулирование цен на сельхозпродукцию (Махачкала, 2006), Порядок признания доходов в сельскохозяйственных предприятиях 8
Махачкала, 2006), Методические аспекты анализа рентабельности предприятия в современных условиях (Махачкала, 2006), Совершенствование механизма государственной поддержки сельхозпроизводителей (Махачкала, 2006). Многие предложения и практические рекомендации диссертационного исследования получили одобрение и приняты к внедрению в ряде сельхозпредприятий Дербентского района РД.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ с объемом 2,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Содержание диссертации изложено на 142 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 2 схемы, 12 приложений. Список литературных источников включает 182 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гамидов, Гамзетдин Гамидович
Заключение
Рыночные реформы привели к кризису экономики России. Наиболее ощутимый упадок наблюдается в сельском хозяйстве. Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной мере снизилась. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства становится одной из важнейших задач современной экономической политики.
Для оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий используются различные показатели: прибыль, валовой доход, себестоимость и т.д. Однако указанные показатели лишь характеризуют количество полученного результата, потребленных ресурсов, но не оценивают эффективность (результативность).
Для оценки уровня эффективности сельхозпроизводства нами предлагаются различные показатели рентабельности: рентабельность продукции; рентабельность производства; рентабельность капитала (активов); рентабельность продаж.
Преимущество показателей рентабельности при оценке эффективности производства заключается в возможности их разложения на факторные с различной степенью детализации, позволяющей определить влияние различных факторов и выявить внутрипроизводственные резервы роста эффективности. С этой целью в диссертационной работе исследованы и систематизированы факторы эффективности сельхозпроизводства.
Эффективность сельхозпроизводства зависит от: технико-технологических, организационно-экономических, социальных и природных факторов. Организационно-экономическими факторами повышения эффективности являются: организация производства и управления; формы и принципы построения экономических отношений; методы управления и стимулирования; финансово-кредитные механизмы функционирования рыночной экономики; налоговая, инвестиционная, кредитная политика государства; степень и формы государственного регулирования экономики и др. Социальные факторы эффективности определяются использованием трудовых ресурсов предприятия. Это такие факторы, как: условия труда и система оплаты труда работников, уровень развития инфраструктуры (отдых, образование, быт, здравоохранение).
Технико-технологические факторы связаны с технической оснащенностью сельхозпроизводства, применением новых видов технологий, и т.д.
Природные факторы связаны с использованием природно-климатических условий для повышения урожайности, продуктивности скота и т.д.
Анализ современного состояния развития сельского хозяйства Республики Дагестан показывает, что, несмотря на негативное воздействие рыночных реформ, объем сельскохозяйственного производства растет, доля отрасли в экономике республики стабильно повышается.
Товарное производство сельскохозяйственной продукции, даже при сложившемся экономическом механизме хозяйствования, может быть эффективным, если ведется в соответствии такими факторами повышения рентабельности, как: интеграция производства, переработки и реализации продукции, повышение урожайности и продуктивности, высокий уровень специализации, снижение издержек, высокая предпринимательская активность руководства, вложения ресурсов в преобразование условий труда и жизни работников сельхозпроизводства, соблюдение трудовой и дисциплины, развитие и применение новой техники, технологии, семенного и племенного дела, повышение плодородия земли.
Однако как показывает проведенный анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий, эффективность сельскохозяйственного производства остается на низком уровне. Из 659 сельхозпредприятий республики 273 или 41,4 % являются убыточными. Причем доля убыточных предприятий, которая после 2000 года стала снижаться, в последние года имеет тенденцию роста. Уровень рентабельности сельхозпредприятий остается на уровне 2001 года, позитивных тенденций не наблюдаются, что является результатом нестабильности воздействия внутренних и внешних факторов на показатели хозяйственной деятельности сельхозпредприятий.
В результате аграрных реформ произошли изменения в структуре сельскохозяйственного производства, продожается процесс сокращения доли сельхозпредприятий общественного сектора в общем валовом объеме основных видов сельхозпродукции, соответственно повышается роль фермерских и личных (подсобных) хозяйств населения. Анализ показывает, что общественные хозяйства получая в различной форме государственную поддержку располагая преобладающим производственно-техническим потенциалом, вместе с тем имеют худшие показатели производства продукции и финансовые результаты по сравнению с фермерскими и личными хозяйствами. Это свидетельствует о том, что сложившийся в дореформенный период организационно-экономический механизм функционирования общественных сельхозпредприятий (система организации производства и управления, организация труда и материальное стимулирование работников, состояние и использование материально-технической базы и др. внутрипроизводственные факторы) не стимулирует эффективное хозяйствование сельхозпредприятий.
Значительное негативное воздействие на эффективность сельхозпроизводства оказывают внешние факторы, в числе которых действующий финансово-экономический механизм, в частности, система кредитования сельского хозяйства, механизм государственной поддержки, ослабление роли государства в формировании продажных (закупочных) цен и организации процесса закупки и переработки сельхозпродукции. Достаточно серьезным фактором, ограничивающим кредитование сельского хозяйства, являются специфические риски, с которыми банки стакиваются при кредитовании данной отрасли. По мнению банкиров, сельское хозяйство остается наиболее рискованной сферой экономики для вложения средств.
Это обусловлено: повышенной неустойчивостью финансового состояния сельхозпредприятий; сезонными особенностями сельхозпроизводства, его зависимостью от природно-климатических условий; трудностями, связанными с реализацией продукции, неплатежами или задержкой поступления выручки от реализации и др.
Понятие кредитного риска напрямую связано с оценкой кредитоспособности заемщика. В настоящее время сложилась ситуация, при которой практически все сельскохозяйственные предприятия являются неблагонадежными заемщиками. Это привело к тому, что сегодня оборотные средства попоняются, прежде всего, за счет собственных средств предприятий и краткосрочных (до 1 года) банковских кредитов, выдаваемых в большей части из фонда льготного кредитования АПК. При этом доля банковских кредитов постоянно снижается, да и количество банков, участвующих в кредитовании сельского хозяйства, тоже сокращается.
Сложившийся механизм субсидирования кредита из средств спецфонда приводит к тому, что кредитные ресурсы по льготной ставке нередко попадают не в сельское хозяйство, а в другие отрасли, искажаются конкурентные условия на финансовом рынке услуг, поскольку число банков, работающих с сельским хозяйством, часто ограничивается лишь теми, что имеют доступ к бюджетным ресурсам, возрастают затраты на контроль за целевым использованием кредитов.
В связи с этим можно считать эффективным механизм компенсирования процентов государством действующий в условиях выдачи фермерских кредитов. Компенсация процентов по кредитам осуществляется не в начале срока кредитования, а в конце, что облегчает контроль за целевым использованием средств. Другое несомненное преимущество данной схемы заключается в возможности увязки государством предоставления субсидий на кредит с участием предприятия в определенной программе (например, в программе обновления парка сельхозтехники, приобретения племенного скота и т.д.).
Необходимо отметить, что существующий механизм субсидирования процентной ставки по кредиту и части самого кредита, подкрепленный механизмом гарантирования возврата кредита, повышает интерес банка в кредитовании сельского хозяйства. Гарантирование (оформление и страхование залога) возврата кредита позволит решить сразу несколько задач: появляется обеспечение кредита, сокращаются бюджетные расходы на формирование фонда льготного кредитования (эти средства можно перераспределить на другие нужды сельского хозяйства, в частности, на догосрочные инвестиционные проекты), уменьшаются расходы на контроль за использованием средств фонда кредитования, снижается возможность использования средств бюджета не по назначению, частично перераспределяются риски невозврата кредитов -от государства к коммерческим банкам.
Наряду с банковским кредитованием целесообразным является создание сельской кредитной кооперации. Он, прежде всего, полезен для развития системы коммерческого кредита на селе. Это своеобразный противовес банковскому кредитованию. По мнению целого ряда экономистов, создание кредитных кооперативов является неотложнейшей задачей. (168, с. 41). Такие кооперативы в первую очередь необходимы для развития и функционирования фермерских и личных приусадебных хозяйств.
Однако в современной России правовая база деятельности кредитных кооперативов сильно ограничена. Отсутствие соответствующих законодательных актов - один из главных тормозов развития кредитной кооперации в сельском хозяйстве.
Проведенное исследование показывает, что в реформенный период рост продажных цен на основные виды сельхозпродукции в значительной мере отстает от роста себестоимости соответствующих видов продукции. А выделяемые государством субсидии и дотации не доходят до непосредственных производителей, не стимулируют повышение эффективности производства.
В работе на основе отчетных данных сельхозпредприятий Дербентского района методом цепных подстановок проведен детерминированный факторный анализ эффективности производства, который позволил выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на рентабельность и эффективность деятельности сельхозпредприятий.
Для наиболее точной характеристики взаимосвязи уровня рентабельности и отобранными для исследования факторами также в работе проведен корреляционно-регрессионный анализ с использованием линейной и степенной форм зависимости. Полученные результаты подтверждают, что эффективность сельхозпроизводства в большей степени зависит от факторов связанных с использованием материально-производственных ресурсов.
Проведенное исследование позволило разработать и обосновать направления повышения эффективности сельского хозяйства республики в современных условиях.
Повышение социально-экономической эффективности сельхозпроизводства в условиях низкого уровня развития материально-технической базы, диспаритета цен на продукцию различных отраслей экономики, убыточности сельского хозяйства невозможно без крупных и догосрочных инвестиций.
Для этого необходимо повысить стимулирующую роль государственных инвестиций, совершенствовать механизм банковского кредитования сельского хозяйства, разработать правовую базу развития кредитной кооперации и совершенствовать лизинговый механизм финансирования.
Важнейшим внутренним фактором повышения эффективности является снижение издержек производств. Сокращение затрат предприятий в условиях рыночной экономики во многом зависит от наличия достоверной информации о фактических издержках производства, о местах их возникновения, центрах ответственности, позволяющей управлять затратами и регулировать себестоимость продукции. Управление затратами - это умение обеспечить максимально высокий уровень отдачи от использования ресурсов.
Как показывает проведенное исследование, основную долю в общем объеме затрат сельскохозяйственного производства занимают материальные затраты (60-70%). В составе материальных затрат наибольшая доля приходится на нефтепродукты, семена и посадочный материал, поэтому при минимизации затрат особое внимание дожно уделяться именно этим статьям затрат.
Повышение уровня рентабельности и эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях немыслимо без серьезной государственной поддержки данного сектора экономики. Проведенный анализ показывает, что существующий механизм выделения дотаций сельскохозяйственным производителям имеет существенные недостатки. В настоящее время сельхозпредприятия получают различные виды дотаций и субсидий, механизм предоставления которых не способствует эффективному их использованию и повышению отдачи сельхозпроизводства. На наш взгляд, необходимо отказаться от неэффективных дотаций и целевых программ, финансируемых из государственных бюджетов.
В работе обоснован адекватный современным условиям механизм выделения дотаций и предложен агоритм расчета закупочной цены. Механизм дотирования сельхозпродукции и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, по нашему мнению, дожен быть направлен на преодоление диспаритета цен. Предложенный нами механизм выделения дотаций на компенсацию затрат учитывает как объем произведенной продукции, так и уровень рентабельности продукции в хозяйстве. Он стимулирует не только снижение себестоимости продукции, но и соответствующее снижение продажных цен при сохранении необходимого уровня рентабельности. Таким образом, государственная поддержка дожна поступать тем хозяйствам, которые эффективно используют все внутренние факторы повышения эффективности производства и стремятся к обеспечению безубыточности производства. Для хронически убыточных предприятий необходимо предусмотреть другие механизмы, направленные на изменение организационно-правовых и экономических отношений, повышения мотивации труда и ответственности, а также при необходимости применять различные процедуры банкротства.
Таким образом, создание действенного организационно-экономического механизма функционирования сельскохозяйственного производства предполагает целый комплекс мероприятий как внутри хозяйства, так и на уровне государственного регулирования, реализация которых позволит обеспечить повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гамидов, Гамзетдин Гамидович, Махачкала
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.3. Налоговый кодекс РФ.
3. Земельный кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О лизинге"
5. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"
6. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Минфина РФ № 33н от 6 мая 1999 г.
7. Методические рекомендации по бухгатерскому учету доходов, расходов и финансовых результатов сельскохозяйственных организаций. Утверждены приказом Минсельхоза России от 31 января 2003 г №28.
8. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Утверждены приказом МСХ РФ от 6 июня 2003г. № 792.
9. Методические рекомендации по учёту животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях. Утверждены приказом МСХ РФ от 2 февраля 2004 г. № 73.
10. Акимов Ю. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. -№5.-стр.34
11. Андреев П.А. Афанасьев В.И., Кудряшов В.К., Устюжанин А.Г1. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. -М.: Колос, 1992.
12. Аграрный сектор: зарубежный опыт. // АПК: экономика, управление . -2000.-№ 11.-стр.23.
13. Альборуева С.Н. Повышение эффективности производства и реализации молока Автореферат канд. диссертации. Махачкала: ДагС-ХА, 2004.-24 с.
14. Ахмедуев A.ILL Экономическая безопасность Республики Дагестан: вопросы методологии. Махачкала, 1997. - 87 с.
15. Ахмедуев А.Ш., Гамидова М.С. Предпринимательство в регионе: опыт и проблемы развития. Махачкала: Издательство Юпитер, 2000. - 160 с.
16. Алиев Р.Н. Регулирование инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики // Сборник статей и тезисов НПК Денежно-кредитный рынок и экономика.- Маахакала: ИПЦ ДГУ, 2006г. стр. 23-26.
17. Алиев Р.Н., Арсланбеков М.М., Гасанова X. Формирование стратегии развития сельхозпредприятия // АПК: экономика и управление. 2006. - №10. - стр. 17-21.
18. Алиметова Л .Я. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона. Автореферат дисс. к.э.н. Махачкала, ДГИНХ, 2006г. -22с.
19. Байтемиров Б.А. Шейхов М.А. Повышение экономической эффективности производства продукции скотоводства. Ч Махачкала: ДГСХА, 2006г. 179 с.
20. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы обновления. // РЭЖ.-1996. -№5. стр. 33-43
21. Бабо А. Прибыль: Пер. с фр. / Общ.ред. и комент. В.И.Кузнецова. М., 1993.
22. Барсов А.А. Эффективность общественного производства. М,: Наука, 1987.- 160с.
23. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. -112 с.
24. Белехов А. Ценовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в Республике Беларусь. // АПК. Экономика.Управление. -2000.-№8. стр.69-73.
25. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК экономика, управление. 1995. -№5.
26. Бондаренко JI. Состояние социально-трудовой сферы села. // Вопросы экономики. -2000. -№7. стр.70-71.
27. Большой финансово-экономический словарь. М.: Экономика, 1998.
28. Бородин А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области. // АПК. Экономика. Управление. -2000. -№9. -стр.54-59.
29. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании. // АПК: экономика и управление. - 1996. -№2.
30. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК. Экономика. Управление. -1999. -№ 5.-стр.47-55.
31. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464с.
32. Белобрецкий И.А. Финансовые результаты: учет, отчетность, аудит. -М.: Колос, 1995.
33. Белов Н. Г., Хоружий Л. И., Павлычев А. И. Перспективы развития бухгатерского учёта в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 9.-стр. 27.
34. Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1990. - 236 с.
35. Буздалов И.А. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // АПК:экономика и управление. 1996. -№2.
36. Бутырин В. В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 10.
37. Василевич И. П., Учет расходов, включаемых в себестоимость продукции. // Бухгатерский учет. 2002.- № 8.- С.24.
38. Влияние динамики и структуры затрат на эффективность производства / Под ред. Р.П. Малахиновой, В.А. Бирюкова. М. 1989.-С. 81.
39. Варламов А.А., Воков С.Н. Повышение эффективности пользования земли. М.: Агпропромиздат, 1991. - 285 с.
40. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства путем ее повышения. Л.: Лениздат, 1979. 152 с.
41. Воков С.Н. Экономика землеуствйства . М.: Колос. 1996. 23
42. Вопросы структуризации экономики. Совершенствование управления экономикой региона в условиях рынка. №3. Махачкала, 1999. -140с.
43. Василенко В.П. Функционирование малых ферм в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1991. -№11.-стр.21-26.
44. Выборонов В.И., Маврищев B.C. Экономическая эффективность промышленного производства. Методы измерения и пути повышения. -Мн.: Вышэйшая школа, 1973. 248 с.
45. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.- 160 с.
46. Гаджиева М.А. Роль механизма в инвестировании АПК. / Материалы научной конференции Российская модель формирования рынка: достоинства и недостатки. Махачкала: ДГУ, 2002. - стр. 45-47
47. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизацияи развитие экономики депресси-воного региона. Махачкала: Изд-во Юпитер, 2000. - 320 с.
48. Голубев А. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996.
49. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России. // АПК: экономика, управление. -2000. №9. - стр. 4-5.
50. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК Ч первостепенная задача // АПК: экономика, управление. -2000. -№11. -стр.6-11.
51. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист. -1998. -№6. стр. 90-93.
52. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков //Аграрная наука. 1999. -№1. - стр.2
53. Грядов С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1998. - №6.
54. Грядов С., Дроздова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств // АПК. Экономика. Управление. -1999. -№ 6. -стр. 45-48.
55. Гусев А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. -№6. -стр. 48-50.
56. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что де-лать?//РЭЖ. -2000. -№9. стр.27-31.
57. Дагестан 2002. Статический ежегодник. Часть 1,2 - Махачкала, Госкомстат РД, 2003.
58. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК. Экономика. Управление. -2000. -№2. стр.50-58.
59. Дудкин В. Эффективность землепользования в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. -1998. №7.
60. Дудник В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. -1998. -№б. -стр.12-17.
61. Данкверт С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК. Экономика. Управление. 2004,- № 2.
62. Дилянов Д. В. Стратегическое управление экономическим оздоровлением несостоятельных сельскохозяйственных организаций. Автореферат дисс. на соис. ученой степени к.э.н. Ижевск, 2006 . -24 с.
63. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. ~М.:Изд. МСХА, 2001.
64. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М. :Изд. МСХА, 1994.
65. Додонов А.А. Об учёте затрат на производство // Бухгатерский учёт. 1993,-№2. -стр.33.
66. Догова И. Экономическая эффективность прогрессивной технологи в молочном скотоводстве // АПК: экономика, управление.-2005.- № 2,стр. 74.
67. Егорова О. Кооперативное движение основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК // Аграрные науки. -1997. -№ 5. -стр. 22-25.
68. Ермолов А. Прошлые и настоящие условия сельского хозяйства в России //АПК: экономика, управление. -2000. -№2.- стр.67-71.
69. Есимов А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ // Экономист. -1999. -№6. стр. 76-81.
70. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары // АПК: экономика, управление. -1995. №6.
71. Залибекова Д.З. Проблемы повышения эффективности производства конкурентоспособной продукции. Тезисы НИК Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Махачкала: 2006 г. - стр. 35-37.
72. Зельднер А.Г. Приоритеты и механизмы обеспечения продовольственной безопасности страны. М.: ИЭРАН, 1999. - 66с.
73. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века.1. М.,ИЗ РАН, 1997.
74. Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. -1997. -№6. стр. 83-91
75. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№ 3.- стр 5-9.
76. Зволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции // АПК. Экономика. Управление. -1994. -№7. -стр. 46-51
77. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1990
78. Ильина Т.А. Учет и контроль в системе управления производством продукции молочного скотоводства. Автореферат дисс. на соис. ученой степени к.э.н. М.: МСХА им. Тимирязева, 2003 . -24 с.
79. Изиев Б.Д., Бамматов С.А. Организационно-экономические аспекты государственной поддержки малых форм хозяйствование на селе через нацпроект Развитие АПК // Сб. научных трудов Вестник ДГИНХ, том X. Махачкала: ДГИНХ, 2006г. - стр. 43-48.
80. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Ефимов В. Методы обобщающей оценки эффективности производства. // Плановое хозяйство. 1989. - № 11.
81. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК Ч основа их устойчивого финансового состояния // АПК. Экономика. Управление. -2000. т.- стр. 41-51
82. Ковбасюк М.Р., Горбунова Л.И., Ковалев А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1985.
83. Козлов М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- № 12. стр. 18-20.
84. Крестьянские (фермерские) хозяйства: Экономический обзор Госкомитета России // АПК. Экономика. Управление. -2001. №1. -стр. 43-51.
85. Кудряшов В.И. Проблемы фермерского движения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.- № 2. -стр.23-25.
86. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса. // Экономист. 1999. -№4. - стр. 66-73.
87. Кузина E.JL, Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. Учет, анализ и аудит. М.: Изд. ПРИОР, 1999. - 64 с.
88. Касл Э. И др. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агро-промиздат, 1991.- 496с.
89. Керимов В.Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы. М.: 2005. - 482с.
90. Клычова Г. С., Закирова А. Р. Совершенствовать учёт затрат и калькулирование себестоимости продукции в сельхозпредприятиях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003. -№3. стр. 30.
91. Кучерин А. П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. -стр. 40.
92. Лиувиль Ж. Стратегия предприятия и рентабельность // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3.
93. Либанов В. Как лучше измерять эффективность производства. // Плановое хозяйство. -1988. № 2.
94. Малахинова Р. Воспроизводство общественного продукта: показатели, их учет. // Экономист. -1993 . № 2.
95. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Менеджер, 1993. - стр. 167.
96. Мамаева Г. Деградация сельскохозяйственных угодий России // Аграрная наука. -1998. -№2. стр. 10-12.
97. Макаров В. Государственная поддержка атропроизводетва в новых землях ФРГ // АПК. Экономика. Управление. -2000. -№11. стр.70-74.
98. Маршал А. Принципы политической экономии. /Пер. с англ. Р.И. Стопера. М.: Прогресс, 1984.
99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 25.101. .Мартемьянова Е.И. Некоторые аспекты управленческого учета в агропромышленных формированиях ходингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№2. -стр. 32
100. Милосердов В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК.
101. Экономика. Управление. -2000. №2. - стр. 18-22.
102. Миронова Н. Земельные отношения и право// АПК. Экономика.
103. Управление. -2000. №8. - стр. 16-19.
104. Мусаева A.M., Сайгидмагомедов A.M., Юсуфов A.M. Управленческийучет и калькулирование себестоимости продукции молочного скотоводства. Учебное пособие. Махачкала, 2006. -132 с.
105. Мурадханов М. М., Шейхов М.А. Повышение экономической эффективности производства плодов. -Махачкала:ДГСХА, 2006 г. -173с.
106. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991.
107. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1996. - 304 с.
108. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика- Пресс, 1997.
109. ИЗ. О ходе аграрной реформы (доклад). М.:Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997. 114. О состоянии рынка зерна (экономический обзор).// АПК. Экономика.
110. Управление. -2000. -№9.-стр.29-38. 115.0руджева JI. Ш. Вопросы улучшения финансового состояния предприятий сельского хозяйства РД / Материалы НИК Проблемы эффективного функционирования АПК Дагестана. Махачкала: ДагСХА, 1996. - стр. 52-54.
111. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. -М.: Экономика, 1996.
112. Петренко И.Я., Чужиков П.И., Исмуратов СБ. Экономика крестьянского хозяйства.-М.: Интерфакс, 1995.
113. Пипко В. Новые способы начисления амортизации основных средств//
114. АПК. Экономика. Управление. -2000. -№2. стр.59-66.
115. Предпринимательство в сельском хозяйстве. // Под ред. С. Грядова и
116. Н.Удалова. -М.: Дело, 1998.
117. Павлов А.А. Исчисление себестоимости продукции молочного ското-водства.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. стр. 17.
118. Палий В.Ф. Основы калькулирования . М.: Финансы и статистика,1987. -287 с.
119. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Том 2.,часть 2. -М.: Финансы и статистика, 2001. -399 с.
120. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1999.351с.
121. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан гтеория, методология, практика. М.: Изд. МСХА, 2000.
122. Политическая экономия. Учебник для вузов / В.А. Медведев, Л.И.
123. Абакин, О.И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1990. -735 с.
124. Пшеничников А. Планирование экономического потенциала предприятия. // Экономист. -1994. № 4.
125. Радостовцев В.К. Калькуляция себестоимости продукции в сельскохозяйственных предприятиях. М.: "Финансы и статистика", 1986.-159с.
126. Расторгуева Р.Н. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных организациях. -М.: ПрофобрИздат, 2002.
127. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. №3. - стр. 5-10.
128. Романов А. Проблемы многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №10. - стр. 3-7.
129. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
130. Рунов Б.А. Рациональное использование природных ресурсов // Аграрная наука. -2003. №7. -стр.11-14.
131. Рыбакин П. Стратегия стабилизации производства зерна // АПК. Экономика. Управление. -2004 .-№11.- стр. 19-22.
132. Русак П.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования.
133. Справочное пособие Мн.: Выш. шк., 1997. - 309 с.
134. Самуэльсон Поль А., Нордхаус Вильям Д. Экономикс. Пер. с англ.
135. М.: Изд-во Бином, 1997. 800 с.
136. Сайфулин Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1978. - 64 с.
137. Сайгидмагомедов A.M. Юсуфов A.M., Мусаева A.M. Состояние и пути совершенствования учета затрат и исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства (учебно-практическое пособие). Махачкала, 2005.- С. 88
138. Семенов В. Повышать эффективность АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №9.
139. Слухин А., Трофимов И., Михалев Г. Инвестиционная политика формирование фермерского производства // АПК. Экономика. Управление-1994.-№5. стр. 17-19.
140. Советский энциклопедический словарь. / гл. ред. А.М.Прохоров. 3-еизд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. -стр. 1531. 141 .Социально-экономические проблемы России. Справочник. С-Пб, 1999.
141. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Ст.сборники за 2000- 2005 гг.
142. Справка об обстановке в Республике Дагестан и мерах по ее стабилизации./ Аппарат пономочного представителя Президента РФ в ЮФО. // Черновик. -2005. № 28. -стр. 1-20.
143. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990 -1995 гг. -М: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1996.
144. Тарасов М. Критерий эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. -1989 .- №7. стр. 63-66.
145. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские фермерские хозяйства. //Экономист. -1996. №7. - стр. 7-10.
146. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством.1. М. Экономика, 1984.-104с.
147. Теория и практика статистического моделирования экономики. /Подред. Четыркина Е.М., Класа А. М.: Финансы и статистика, 1986
148. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник /Под общ. ред.
149. Осмоловского В.В. -Мн.: Выш. Шк., 1989.- 351 с.
150. Черняев А. Фермерское хозяйство Повожья // АПК. Экономика.
151. Управление. -1994. -№6. стр. 53-55.
152. Чирков Е. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства. //АПК. Экономика. Управление. -2003. №2. - стр. 30-35
153. Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник. М.: Московский1. Рабочий, 1989.-368с.
154. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимостипромышленной продукции. М.: Госфиниздат, 1975.
155. Шабанов М.Г. Развитие и государственная поддержка предпринимательства в сельском хозяйстве региона (на примере Республики Дагестан). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Махачкала: ИСЭИ ДНЦРАИ, 2005. - 22 с.
156. Шариков Ф.К. Фермерское хозяйство Дании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№2. с. 3741.
157. Шейхов М.А. Проблемы повышения эффективности производства продукции скотоводства. Махачкала, 1997.
158. Шейхов М.А. Экономико-статистическое исследование эффективностипроизводства продукции скотоводства. Махачкала, 1993 .-170с.
159. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития агропромышленного комплекса//Экономист. -1998.-№10.- стр. 60-66.
160. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий врыночных условиях хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№6. стр. 18-21.
161. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукциив России. // АПК. Экономика. Управление. -2004. №2. - стр. 14-22
162. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. Аксененко
163. А.Ф. М.: Финансы и статистика, 1986. -272 с.
164. Фабричнов A.M. Издержки производства и себестоимость в сельскомхозяйстве (Методологические аспекты). М.:Экономика,1979. - 216с.
165. Финансы. / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. -М.: ЮНИТИ, 2000.
166. Финансы капитализма. / Под ред. Б.Г. Бодырева. -М.: Финансы и статистика, 1991.
167. Финансы, денежное обращение и кредит. / Под ред. В.К. Сенчагова,
168. А.И.Архипова. М.: Проспект, 1999.
169. Хаеров М.И. Опыт организации фермерского хозяйства в ФРГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992. -№9.- стр.43-47.
170. Харебов Е. Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования вкрестьянских хозяйствах // АПК. Экономика. Управление. -1999. -№2. стр. 59-65.
171. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятии в регионе. /У АПК. Экономика. Управление. -2004. -№9,-стр.41-42
172. Ханмагомедов С.Г., Юсуфов A.M., Гаврилова В.К., Раджабов А.Н.
173. Оценка финансового состояния сельскохозяйственного товаропроизводителя. Махачкала, 2003.-160с.
174. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. - 488с.
175. Хоружий Л.И. Калькуляция себестоимости продукции в аграрной сфере. // Аудиторские ведомости. 2003.- № 5.
176. Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организацииуправленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. - 2004.
177. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства. // Экономист. 1999. - № 4.
178. Экономическая теория. Учебник. / Под общ. ред. Акад.
179. В.И.Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П.Журавлевой, J1.C. Тарасевича. -М.: Инфра-М, 2002.
180. Юсуфов А. М., Мусаева А. М. О методах распределения затрат, используемых при определении себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12.-2003.-С. 40.
181. Юсуфов A.M., Сайгидмагомедов А. М., Мусаева A.M. К вопросу об определении и учете прироста живой массы продуктивного скота. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006- № 3.- стр.36.
182. Ярмоленко В.П. О классификации издержек производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991.-№3.-стр. 13-25.
183. Яхъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления. -М.: Экономика, 1998.
184. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.
185. Tobin J. Asset Accumulation and Economic Activity. Oxford: 1980.
186. Cost of Producing Farm Commodities in North Dakota. North Dakota,1986.- 16p.
187. Schorney R.A. Analysis of actual farm costs. Chicago, 1983. - 16 p.143
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий
- Организационно-экономические рычаги повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности производства молока
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности инфраструктурного обслуживания сельского хозяйства