Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дугин, Александр Николаевич |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий"
На правах рукописи
Дугин Александр Николаевич
ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПЛЕМЕННЫХ СКОТОВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08. 00. 05 - Экономика и управление л народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Ярославль 2006
Работа выпонена на кафедре ИКТ, управления и права в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Борисова Людмила Анатольевна
Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор
экономических наук, профессор Аверичкин Алексей Павлович
кандидат экономических наук, доцент Филатов Анатолий Иванович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Костромская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится л/_ (2гфМЛ- 2006 г. в^2^Ласов на заседании диссертационного совета К - 220. 072. 02 в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58, зал заседаний Учёного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия.
Автореферат разослан <<91 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^ > ^"Воронова Л. В.
аооА 362-
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Племенное скотоводство относится к базовым отраслям животноводства - к сфере воспроизводства биологических средств производства и является одной из главных предпосылок и факторов интенсификации молочного скотоводства и сельского хозяйства в целом. Недооценка данных обстоятельств является одной из основных причин отсталости отрасли, её низкого уровня конкурентоспособности, эффективности, вследствие чего снизилась обеспеченность и насыщенность рынка молока за счёт собственного производства. Так, производство молока на 1 человека в год в России составляет около 230 кг, тогда как, к примеру, в Новой Зеландии - 3726 кг, в Дании - 863 кг, Нидерландах - 683 кг, Белоруссии - 482 кг. Но необходимость повышения эффективности функционирования племенных предприятий обусловлена также следующими обстоятельствами:
племенные скотоводческие сельхозпредприятия во многом определяют НТП в отрасли молочного скотоводства, который проявляется в уровне генетического потенциала животных и практически достигнутом уровне удоя. По этим параметрам Россия отстаёт от развитых стран в 2 -3 раза;
племпредприятия воспроизводят специфические средства производства длительного пользования, на которые не начисляется износ, но они являются важнейшим производительным элементом их имущественного комплекса;
племенные хозяйства, являясь товарными, с разным уровнем специализации и диверсификации, технической оснащённости и эффективности применяемых технологий, представляют особый сегмент рынка сельскохозяйственной продукции со всеми вытекающими отсюда последствиями;
племенные хозяйства являются биотехнологической ресурсной базой и эффективность их функционирования оказывает определяющее влияние на формирование конечных результатов деятельности молочного скотоводства товарных предприятий.
Степень изученности вопроса. Исследования эффективности, проблемы совершенствования организационно-экономического механизма её повышения, привлекают пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов. Данные вопросы широко рассматриваются в трудах А. П. Аверичкина, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, И. Н. Буробкина, А. М. Гатаулина, В. А. Добрынина, П. И. Дугина, В. А. Клюкача, В. В. Милосердова, Е. С. Оглоблина, В. В. Пушкина, Н. А. Резникова, В. А. Свободина, Е. С. Строева, М. П. Тушканова, И. Г. Ушачёва, А. И. Филатова, И. Ф. Хицкова, Д. Б. Эпштейна, А. М. Югая и др.
Наряду с экономическим, проблемы эффективности разрабатывались также в технологическом и селекционном аспектах применительно к отрасли молочного скотоводства, в т. ч. и племенного, в работах С. А. Данкверта, М. Д. Дедова, И. М. Дунина, А. П. Дороговцева, В. Я. Дупака, Г. П. Легошина, А. Т. Мысика, А. А. Омельяненко, М. В. Селина, Н.И. Стрекозова, А. А. Прозорова, Д. В. Чудинова, Р. В. Тамаровой, Г. М. Туникова, Л. К. Эрнста, Ф.Ф. Эйснера, И. И. Чинарова и др.
Однако, отдельные вопросы эффективного функционирования организационно-экономического механизма племенных предприятий в региональном аспекте требуют допонительных исследований: методические подходы к оценке эффективности; формирование и развитие рынка племмолодняка, организационно-маркетинговые подходы к его исследованию; организационно-управленческие аспекты совершенствования и регулирования племенной работы и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научно-аналитическое обоснование положений по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Достижение поставленной в диссертации цели предусматривает решение следующих задач:
уточнение сущности категории лэкономическая эффективность, её форм и видов с позиции воспроизводственного подхода;
обоснование системы факторов и разработка системы показателей экономической эффективности воспроизводства в племенном скотоводстве;
критическая оценка основных элементов организационно-экономического механизма функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм;
выявление и оценка особенностей формирования и функционирования регионального рынка племенного молодняка;
оценка уровней издержек, цен, рентабельности и конкурентоспособности племенных скотоводческих сельхозпредприятий на основе адаптивных и адекватных современным условиям хозяйствования методик;
интегральная оценка финансово-хозяйственной деятельности племенных скотоводческих сельхозпредприятий;
разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются совокупность теоретических, методических и практических вопросов механизма взаимодействия элементов, условий и факторов, обеспечивающих повышение экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные племенные скотоводческие сельхозпредприятия, а также крупные и средние товарные предприятия-производители сырого молока и покупатели племмолодняка Ярославской области.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
осуществлено системное, комплексное исследование эффективности производства с использованием показателей воспроизводства и инвестиционного анализа;
исследована конъюнктура рынка, с учётом специфического вида товара Ч племмолодняк и выявлены основополагающие закономерности его изменения и факторы, их определяющие;
выявлены и аналитически обоснованы основные характеристики безубыточного воспроизводства в системе (уровень рентабельности, издержки, цены, уровень продуктивности, зона безопасности и др.);
определены важнейшие уровневые характеристики как текущей, так и перспективной деятельности племпредприятий различных организационно-правовых форм и видов (по качеству) племмолодняка;
определены экономические издержки производства и предложены различные варианты государственной поддержки и регулирования данного рынка с учётом его сегментации и финансовых возможностей регионального и федерального бюджетов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, идеи, теоретические разработки, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных учёных-экономистов и специалистов по различным аспектам организационно-экономического механизма эффективности сельского хозяйства. Исследование проводилось при помощи следующих методов: абстрактно-логического, монографического, расчётао-конструктивного, экономико-статистического (корреляционный анализ, группировки, индексный, выборочный) и др.
В качестве информационной базы исследования послужили официальные материалы Госкомстата РФ и Ярославской области, Департамента АПК, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Федеральные законы, Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, нормативные и инструктивные материалы министерств и ведомств, данные текущей и сводной бухгатерской отчётности племенных и товарных сельскохозяйственных предприятий Ярославской области, материалы собственных обследований.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в разработке мероприятий по повышению эффективности функционирования племенных предприятий, как в масштабе области, так и на уровне конкретных предприятий; для формирования и
развития рынка племмолодняка и прогнозирования ситуации на нём; при организации интегрированных формирований.
Отдельные теоретические и практические материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: Сельскохозяйственные рынки, Экономика предприятий, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях АПК в ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА
Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных научных конференциях молодых учёных (2003 -2005 г. г.) Ярославской ГСХА, межрегиональной научно-практической конференции Великолукской ГСХА (2005 г.). Результаты научных исследований нашли отражение в шести публикациях общим объёмом 5, 05 п. л.(2003 - 2006 г. г.).
Объём и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объём работы составляет 312 страниц печатного текста, включая 69 таблиц, 27 рисунков и 25 приложений. Библиографический список содержит 143 наименования.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определён его объект и предмет, отмечается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы повышения экономической эффективности племенного скотоводства рассматриваются основные концепции экономической эффективности, уточняются её формы, виды, система показателей и факторов применительно к отрасли племенного скотоводства, анализируются отечественные и зарубежные подходы к формированию организационно-экономического механизма повышения эффективности, обосновывается особая значимость его отдельных элементов.
Во второй главе Экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций Ярославской области анализируется состояние рынка племенной продукции, фактически достигнутый уровень и динамика производственно-технологической, производственно-экономической, коммерческой, бюджетной, социальной, финансово-экономической эффективности племенных предприятий, их роль в современном агробизнесе.
В третьей главе Направления совершенствования организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих организаций и их объединения предложена маркетинговая система управления производством и сбытом продукции, обоснована организационная модель управления племенной работой, необходимость и возможность создания межхозяйственного объединения племпредприятий, предложена концепция
господдержки и регулирования их хозяйственной деятельности с учётом приоритетных направлений.
В заключении подводятся итоги и делаются общие выводы и предложения по результатам проведённого исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА
1. Формы, виды, система факторов и показателей экономической эффективности функционирования племенных предприятий
При исследовании экономической эффективности необходим системный, комплексный подход с учётом всех стадий цикла воспроизводства, что предполагает выделение соответствующих форм, видов экономической эффективности, системы показателей и факторов.
Для выяснения теоретической сущности и практической оценки эффекгивности используют несколько подходов: целевой; с точки зрения теории систем; многопараметрический; и др., что вытекает из объективности, эволюционности, сложности и многоплановости категории лэкономическая эффективность.
Воспроизводство конечного продукта включает два паралельных, обратных по направлению движения процесса: движение материальных объектов и движение финансовых средств, проявляясь во взаимодействии трех его сторон. Первая характеризует АПК в производственно-технологическом плане как единый воспроизводственный процесс, охватывающий подготовку, производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Вторая является специфической подсистемой экономических отношений между субъектами хозяйствования различных организационно-правовых форм и форм собственности, где движущей пружиной экономических отношений служат экономические интересы их участников, которые дожны быть согласованы. Третья сторона выражает единство организационно-экономического механизма, проявляющегося в системе рынков. Отсюда, выражением эффективности в общем виде является повышение степени реализации экономических интересов участников экономических отношений на основе рационального использования коммерческого, ресурсного и производственного потенциалов, обеспечения эквивалентности обмена результатами труда и пропорциональности распределения добавленной стоимости. В таком понимании эффективности её сущность проявляется в виде взаимосвязанных форм: эффективности производства, обмена и распределения, потребления. С другой стороны крупные предприятия представляют собой довольно сложную систему, в которой выделяют подсистемы: технико-технологическую, организационную и др. Это обуславливает выделение соответствующих взаимосвязанных видов экономической эффективности:
производственно-технологической, производственно-экономической,
эколого-экономической, коммерческой, финансово-экономической, социально-экономической, бюджетной, организационно-управленческой и системы их показателей.
Основные показатели экономической эффективности функционирования племенных предприятий и их взаимосвязь отражены на рис.1. Данная схема позволяет достаточно системно выразить сущность экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий, её виды, формы, систему показателей и факторов.
2. Механизм функционирования рынка племенного молодняка, его особенности и влияние на изменение экономической эффективности
Одним из существенных направлений укрепления конкурентных позиций молочного скотоводства является развитие рынка племенной продукции как важнейшей неотъемлемой части воспроизводственного цикла, отличающейся как от производства, так и от потребления обычных товаров и охватывающей отношения обмена товаров на деньги, в которые вступают продавец и покупатель - как инструмента вовлечения широкого круга товарных сельскохозяйственных предприятий в масштабную селекционно-племенную работу с использованием современных достижений науки и техники.
Расчёты показывают (табл. 1), что потенциальная ёмкость рынка племмолодняка снижается в среднем на 18 % ежегодно, вследствие продожающего сокращения поголовья скота в товарных
сельскохозяйственных предприятиях. Потенциал рынка и его фактическая ёмкость изменяются в одном направлении, но фактическая ёмкость рынка в 4 - 5 раз ниже его потенциала, а потенциал рынка, в свою очередь, в 5 - 6 раз ниже потенциальной ёмкости рынка. Даже при таком положении сохраняется стабильный 5 - 6-ти кратный разрыв между совокупным предложением и спросом и во столько же раз превышение первого над вторым. Это создаёт видимость некоторой активизации и развития на рынке племмолодняка: растёт степень насыщения и соответствия предложения совокупному спросу. Реально же наблюдается усиление неравновесия, ухудшение ситуации с позиции удовлетворения внутреннего рационального спроса на племенной молодняк и ослабление роли племенных предприятий в экономике товарного молочного скотоводства. При этом цены на племпродукцию не снизились, а, наоборот, возросли более чем в 2 раза, усиливая и без того существенное превышение предложения над спросом. В результате этого доля профильной продукции в общем объёме выручки не превышает 3 %, а из общего объёма проданного в живом весе
РЕСУРСЫ
ПРИРОДНЫЕ:
- площадь сельхозугодий,
- уровень естественного плодородия
ФИНАНСОВЫЕ:
- денежные средства -заемный и собственный капитал,
- дебиторская и кредитовая задоженность
ТРУДОВЫЕ: численность трудоспособного населения, - наличие квалифицированных кадров
МАТЕРИАЛЬНЫЕ:
наличие и состояние базовых видов основных средств,
- наличие энергетических мощностей
Поголовье
Х КРС, ,
Х коровы, !
Х нетели |
Уровень кормления
л обеспеченность кормами,
Х качество кормов,
Х расход кормов,
Х контроль качества и расхода кормов,
л условия хранения и сохранность кормов.
Порода, генотап
Х уровень селекционно-племенной работы;
Х методы подбора, отбора н оценки животных,
Х доля чистопородного N помесного скота,
Х % охвата искусственным осеменением
Воспроизводство стада
Х энергия роста,
Х возраст и живая масса первого осеменения и отела,
Х жива* массвкоров,
Х % выбраковки коров,
Х % яловых коров
Условна содержанка н ухода
Х нормы обслуживания,
Х уровень механизации;
Х применяемые технологии,
Х ветобслужнвание;
Х % падежа.
Уровень продуктивности
Качество молока Продуют вное доголетне Пожизненная продуктивность Вырашено племенного молодняка
> ИЗДЕРЖКИ
- материаль- - постоянные,
ные - переменные;
затраты: - предельные. >
- оплата - бухгатерс-
труда. кие,
- амортиза- - экономичес-
ция. кие ы S
- налоги и
прочие X
ь ы 5
ы О. н
ПОКАЗАТЕЛИ nPOlfi- О
ВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ С ы
ЭФФЕКТИВНОСТИ: S
уровень издержек на X ьз
единицу продукции S
(себестоимость); 3 Си
уровень переменных
издержек на единицу с и
продукции; <
абсолютная величина Ош
постоянных затрат; X ы
- структура себестоимости. s
ПРОДУКЦИЯ
- по видам;
- валовая (по себестоимости) >
ПОКАЗАТЕЛИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ:
- цены и каналы реализации, объёмы реализации:
Х стоимость валовой, товарной продукции, валовой доход, чистый доход, прибыль;
уровень рентабельности затрат, продаж, окупаемость затратл норма прибыли;
Х маржинальность продукции, зона безопасности.
- ресурсоотдача и показатели воспроизводства ресурсов,
- показатели производительности труда.
Х уровень бюджетной поддержки, еИ доля в выручке, в затратах, в цене.
- дисконтированные показатели эффективности выращивания и производственного использования животных чистая текущая стоимость (NPV). внутренняя норма доходности (IRR) и их производные
ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ: показатели оценки имущественного и финансового положения (состав, структура, качество имущества.
- показатели оценки финансовых результатов н денежных потоков (по видам хозяйственной деятельности),
Х показатели оценки управления оборотным капиталом,
Х показатели анализа капитала и обязательств, цены и структуры источников финансирования;
Х показатели финансовой устойчивости;
- показатели деловой активности предприятия и его сегментов.
- показатели оценки риска в финансовой устойчивости финансовой несостоятельности, кредитного, систематического (рыночного) риска и др
Рисунок 1 - Схема системы показателей экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих
сельхозпредприятий
скота только 15,6 % реализуется на племенные цели племзаводами и 5,6 % репродукторами, причём в динамике данные показатели снижаются. Основная же масса племмолодняка животных и животных, выбракованных по низкой для племпредприятий продуктивности, реализуется на мясокомбинат или забивается в хозяйствах.
Таблица 1 - Состояние и динамика конъюнктуры рынка племенного __молодняка в Ярославской области_
Показатели Годы 2003г в % к 1999г.
1999 2000 2001 2002 2003
Поголовье коров в товарных предприятиях, гол 82796 77833 68213 66698 57932 70,0
в т ч с удоем до 3000 кг - гол. 79661 69901 52755 46130 33286 41,8
- в % ко всему поголовью 96,2 л9,8 77,3 69,2 57,5 59,8
Поголовье коров в племпредприятиях, гол 13392 13147 14237 14257 15556 116Д
Потенциальная емкость рынка, гол л1917 71857 52837 46211 33276 40,6
Потенциал рынка, гол. 4682 3648 4749 6180 6592 140,8
Фактическая ёмкость рынка, гол. 783 794 945 585 1165 148,8
Ремот собственного стада племпредприятий, гол. 3995 3489 3728 3820 4724 118,2
в т ч. выбыло коров, гол 3177 3439 3350 3418 4315 135,8
Степень насыщения, % 0,96 1,10 1,79 1,27 3,50 в 3,5 раза
Индекс соответствия: - совокупного предложения совокупному спросу 5,9л 4,59 5,03 10,56 5,66 94,6
- совокупного предложения потенциальному спросу 0,06 0,05 0,09 0,13 0,20 в 3,3 раза
Средняя цена за 1 кг живого веса племенного скота для конечного покупателя, руб. 24,л4 36,57 41,28 51,48 53,14 в 2,1 раза
Средняя цена 1 гол племенно! о скота, руб 9340 15136 17375 21174 23674 в 2 5 раза
Несмотря на тенденцию роста общего количества племрепродукторов объём реализации племенных животных за последние два года снизися на 30 %, а доля предприятий, продающих племенной скот - на 20,8 пунктов (в т. ч. по репродукторам - на 35,7 пунктов). Это даёт основания полагать, что получение статуса племрепродуктора является самоцелью для некоторых сельхозпредприятий. Темпы замены выбывшего скота качественным молодняком имеют устойчивую тенденцию к снижению как за счёт сокращения продаж молодняка, так и за счёт сокращения численности коров в товарных предприятиях. Из 27 сельскохозяйственных предприятий области стабильно высокий уровень конкурентоспособности скота поддерживается только в 5-6 из них: на долю этих предприятий приходится ежегодно около 66,7 % всего реализованного племенного скота, причём значительная его часть вывозится за пределы области. Основными регионами-потребителями скота ярославской селекции являются Ставропольский край, Тульская, Костромская, Вологодская области и др. регионы.
Внутри отрасли племенного скотоводства ежегодно перемещается (как правило, из заводов в репродукторы) около 60 тёлок и 14 быков, что составляет всего 11,8 и 8,8 %, соответственно. Степень проникновения
импорта колеблется по годам и в среднем составляет 17,8 %. На сегодняшний день использование скота импортной селекции (российских племпредприятий и зарубежной (Дания, Нидерланды и др.)) является необходимым элементом племенной работы. В основном импортный скот завозится в ведущие племенные предприятия: Агрофирма Пахма, ПСК Родина, СХК Красный Октябрь, ЗАО Новый путь, СХК Вперёд. Полученные нами аналитические результаты позволяют сделать вывод, что рынок племмолодняка - рынок монополистической конкуренции, основной чертой которого является дифференциация, персонифицированность продукта - товара, которая даёт право предприятиям использовать определённую степень рыночной власти при назначении цен. На рынках такого типа основным фактором конкурентоспособности товара является уникальность комбинации потребительских свойств, а также ценовая конкуренция.
Таблица 2 - Показатели концентрации регионального рынка племенного молодняка__
Показатели Годы В среднем (итого)
1999 2000 2001 2002 2003
Число предприятий на рынке (14), единиц 19 22 21 18 19 20
Средняя доля рынка (в), % 5,3 4,5 4,8 5,6 5,3 5,0
Коэффициент концентрации для трёх крупнейших продавцов (СН3) 39,6 38,8 34,7 45,3 50,7 32,3
Коэффициент концентрации для четырёх крупнейших продавцов (СОД 46,9 46,3 43,2 55,9 58,0 40,4
Коэффициент концентрации для шести крупнейших продавцов (СЯл) 58,7 58,9 56,5 71,5 68,8 54,0
Коэффициент концентрации Герфиндаля-Хиршмана (НН1) 856,0 865,6 745,5 1039,5 1520,3 635,8
Коэффициент относительной концентрации (К) 1,70 1,57 1,81 1,55 1,33 1,41
Индекс энтропии (Е) 1269,0 272,1 277,2 248,2 239,6 305,9
Дисперсия рыночных долей (в2) 44,5 38,9 35,0 57,1 79,5 18,0
Дисперсия логарифмов рыночных долей (от21п) 19,4 18,4 18,9 17,9 17,7 17,4
Коэффициент вариации (V) 0,791 0,952 0,752 0,933 1,374 1,107
Коэффициент Хола-Тайдмана (НТ) 0,085 0,084 0,080 0,П0 0,109 0,061
Коэффициент Джинни (С) 0,381 0,458 0,404 0,469 0,497 0,528
Коэффициент рыночной ассиметрии (А), % 62,3 51,5 64,9 54,3 35,1 78,6
Расчёты показывают (табл. 2), что региональный рынок племенного молодняка является низко концентрированным. Соотношение темпов изменений коэффициентов концентрации (СЯз и СИд), коэффициента Герфиндаля-Гиршмана и Хола-Тайдмана свидетельствует о том, что уровень концентрации рынка колеблется, главным образом, из-за проникновения на рынок 1-2 относительно крупных конкурентов из других регионов, причём их доли с каждым годом увеличиваются. Между местными предприятиями, при отсутствии ввоза, уровень концентрации существенно
снижается и интенсивность конкуренции усиливается. Таким образом, важнейшая составляющая аграрного рынка - рынок племмолодняка является незрелым и неразвитым, функционирует неудовлетворительно, не отвечает в поном объёме критерию конкурентоспособности. Конъюнктура рынка остаётся слабой и подвержена значительным колебаниям: проникновение 1-2 конкурентов из-за пределов региона изменяет соотношение сил, степень концентрации до неузнаваемости, делает рынок практически монопольным, а степень насыщенности возрастает при этом всего лишь на 2,23 процентных пункта.
3. Характер и степень влияния комплекса факторов на важнейшие параметры безубыточного производства в племенном скотоводстве
Важнейшими параметрами конкурентоспособности племпредприятий в целом является конкурентоспособность производства и реализации молока и базовыми здесь выступают преимущества в достигнутом уровне удоя и в издержках, формирующиеся под воздействием уровня и качества кормления и ухода за животными, их генетических характеристик, организации воспроизводства стада, производительности труда и его оплаты, уровня и динамики цен на ресурсы, системы налогообложения и др.
Расчёты (табл. 3) свидетельствуют, что за рассматриваемый период издержки содержания возросли в расчёте на корову в 2,2 раза (среднегодовой темп прироста 20%), на 1 гол. скота на выращивании и откорме - на 98,3 % (среднегодовой темп - 30,8 %), а в расчёте на единицу продукции, соответственно на 83,0 % и 83,9 %.
Таблица 3 - Производственно-экономическая эффективность молочного _скотоводства в племпредприятиях Ярославской области _
Показатели Годы 20031 в % к 1999г
1999 2000 2001 2002 2003
Поголовье КРС, гол. 1608 1579 1593 1589 1447 90,0
в т. ч. коров 63л 626 619 620 576 90,3
Доля коров в стаде, % 39,7 39,6 38,9 39,0 39,8 100,3
Средни живая масса 1 коровы, кг 491 494 493 495 496 101,0
Надой молока на I корову, кг 3925 4171 4662 4751 4781 121,8
Темп прироста, кг X 246,0 491,0 89,0 30,0 134,0
Выход на 100 кг живой массы, кг -молока 805 838 924 958 954 118,5
Х молочного жира 33,9 34,9 38,2 40,1 40,4 119,2
Затрачено на корову: - кормов, и к. ед. 42,0 45,3 49,3 46,2 48,1 114,5
- живого труда, чел -ч. 195,2 197,1 194,1 185,6 77,0 90,7
-руб. 10590 14181 18753 21499 23622 в 2,2 раза
Темп прироста, % X 33,9 32,2 14,6 9,9 19,9
Производственная себестоимость 1и молока, РУб. 238,17 300,14 355,28 399,36 435,89 183,0
Затраты труда на 1 и молока, чел.- ч 4,97 4,72 4,16 3,90 3,70 134,3
Совокупный бал, % X 6,9 10,7 3,2 1,4 4,3
При уменьшении поголовья племенных животных наблюдается также снижение их концентрации. Повышение уровня кормления на корову на 6,1 ц к. ед. при практически неизменной живой массе животных сопровождалось приростом коэффициентов молочности и жирномолочности почти на 20 % и уровня удоя со среднегодовым темпом прироста 134 кг молока в год, а в целом за рассматриваемые пять лет на 856 кг с 3925 до 4781 или на 21,8 %. Но необходимо отметить, что даже в этих предприятиях сохраняется высокий уровень затрат в расчёте на корову, который в 2,5 Ч 3 раза выше при применении современных технологий. Отсюда и уровень производительности труда повысися на 2/3 за счёт повышения продуктивности, а сам уровень в 4 - 5 раз ниже этого показателя, к примеру, в СГГК Родина Ярославского района. Тенденции роста продуктивности животных и снижения за счёт этого трудоёмкости, при повышении уровня кормления, характерны как для племзаводов, так и для репродукторов.
Расчёты показывают, что сложившиеся темпы изменений продуктивности и затрат на корову не обеспечивают не только снижения, но и даже стабилизации себестоимости единицы продукции на одном уровне. Если на 100 руб. прироста затрат в молочном скотоводстве в 2001г. было получено 10,7 кг молока от каждой коровы (10,2 - заводы, 13,6 кг -репродукторы), то в 2003г. показатель снизися до уровня 1,4 кг (2,6 -заводы, 3,1 - репродукторы). За рассматриваемые 1999 - 2003 г.г. затраты на корову возросли в 2,2 раза, а удой на 21,8 %, т. е. затраты росли в 5,5 раз быстрее удоя.
От уровня, динамики цен, объёма и качества производимой и реализуемой продукции зависят размер прибыли, уровень рентабельности, темпы, типы и формы воспроизводства. В среднем уровне цен на продукцию того или иного предприятия аккумулируются такие параметры, как качество продукции, уровень деловой активности, умение найти наиболее выгодные каналы и способы реализации продукции, эффективность маркетинговой деятельности и в целом эффективность коммерческой деятельности. Абсолютные показатели коммерческой деятельности за рассматриваемый период (табл. 4) росли нестабильно с подъёмами и спадами.
Цены реализации молока также изменялись неравномерно со среднегодовым темпом роста 12,7 %, а общий их рост за 5 лет составил 56,9 %. Таким образом, общий прирост выручки от реализации обеспечен в большей мере за счёт роста цен; на 1 % увеличения объёма реализации, цены увеличились в среднем на 3,4 %. Однако, темп роста цен отстаёт от темпов роста издержек в среднем на 0,64 процентных пункта на каждый процент роста издержек. Но несмотря на это молоко пока остаётся сравнительно прибыльной и высокодоходной продукцией. Рост прибыли в расчёте на корову составил 23,6 %, но при этом наблюдается снижение уровня рентабельности затрат и продаж почти в 2 раза. Существенное значение в этом сыграло снижение степени государственной дотационной поддержки
реализации молока на 31,4 %. В результате этих процессов зона безопасности только за рассматриваемые пять лет снизилась с 65,7 % до 49,3 % или на 18,2 процентных пункта.
Таблица 4 - Коммерческая эффективность молочного скотоводства в _племпредприятиях Ярославской области__
Годы 2003г.
Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 В%К 1999г.
Реализовано молока, и 20613 21535 24832 26005 24051 116,7
Уровень товарности, % 82,3 82,5 86,0 883 873 106,1
Коммерческая себестоимость 1 и молока, % 245,98 311,95 374,18 416,71 463,52 188,4
Темп прироста, % X 26,8 19,9 11,4 па 163
Сдаточный процент жира, % 3,84 3,91 3,89 3,90 3,91 101,8
Цена реализации 1ц молока, руб. 372,75 419,54 555,40 527,07 584,83 156,9
Темп прироста, % X 12,6 32,4 -5,1 11,0 12,7
Доля переменных затрат в цене, % 49,6 55,5 50,2 603 57,9 116,7
Дола выручки от реализации молока, % 40,0 52,0 56,7 53,1 56,4 141,0
Прибыль в расч&ге на корову, руб. 4098 3701 7270 4630 5064 123,6
Уровень рентабельности, % 51,5 34,5 48,4 26,5 263 50,9
Изменение по сравнению с предыдущим годом, % X -33,0 403 -45,2 -1,1 -9,8
Уровень рентабельности с учётом дотаций, % 70,6 47,1 60,3 33,2 32,2 45,6
Уровень рентабельности продаж, % 46,6 35,0 40,6 26,2 25,5 54,7
Зона безопасности, % 67,5 57,6 65,5 52,7 493 73,0
4. Финансово - экономическая устойчивость племенных скотоводческих сельхозпредприятий
Результаты маржинального анализа по молоку и продукции выращивания в целом (табл. 5) свидетельствуют о том, что при сложившихся темпах роста издержек и цен даже незначительное снижение объёмов производства или рост затрат приведёт к утрате доходности и неспособности большинства племпредприятий возместить даже текущие издержки. Поэтому зона безопасности по всей продукции скотоводства резко в 5-6 раз сокращается по сравнению с молоком и различия между племзаводами и репродукторами практически не существенны. Размер же маржинального дохода в племзаводах на голову скота, единицу площади и затрат труда превышает уровень репродукторов в 4,5 раза, 5,4 и 4,9 раза, соответственно.
Ввиду того, что животные являются специфическими активами: используются в течение длительного периода и выступают на разных этапах как предметы, средства труда, а также предметы потребления, что является причиной разнородных по количеству и качеству финансовых потоков, для оценки уровня интенсификации племенного скотоводства применялась также методика инвестиционного анализа. По полученным результатам нами было выделено три уровня интенсификации молочного скотоводства племенных предприятий (табл. 6). В первую группу вошли репродукторы с низкой степенью концентрации ресурсов, поголовья животных. При среднем удое 3711 кг, издержках в расчёте на корову 17007 руб. и цене 1ц молока в
510 руб. в данных предприятиях обеспечивается уровень доходности 12,6 %, чистая текущая стоимость равна 411 руб. При этом величина бюджетных дотаций практически соответствует уровню налоговых изъятий.
Таблица 5 - Порог рентабельности и запас финансовой устойчивости в целом производства скотоводческой продукции (молоко и продукция выращивания) _в племпредприятиях Ярославской области, 2003 год_
Показатели Категории племреппрютий Всего (я среднем) по илемпред-приятим
племзаводы идем репродукторы
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 30727 14670 1823л
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 29630 14312 17716
Прибыль от реализации продукции, тыс руб. 10% 358 522
Условно-переменные затраты, тыс. руб. 21740 10499 12997
Условно-постоянные затраты, тыс. руб. 7890 3814 4720
Маржинальный доход - всего, тыс. руб. 8987 4172 5242
в расчёте на: - условную голову КРС, руб. 937,51 207,72 176,67
- 1 га кормовых угодий, руб. 669,77 124,27 111,56
- I чел.-ч. затрат труда, руб. 6,90 1,41 из
Доля переменных затрат в цене, % 70,8 71,6 71,3
Ставка маржинального дохода, % 29,2 28,4 28,7
Критический размер выручки, тыс. руб. 26978 13411 16422
Зона безопасности, тыс. руб. 3749 1259 1816
Зона безопасности, % 12,2 8,6 10,0
Во второй группе базовые показатели выше, чем в первой на 15 - 20 %, но чистая текущая стоимость получена с отрицательным знаком и, это объясняется тем, что в данной группе предприятий сравнительно высокая необходимая норма накопления вследствие высокой изношенности и выбытия производственно-технологического аппарата. В данной группе резко возрастает также бюджетная нагрузка, что означает опережающий рост налогового бремени по сравнению с объёмами господдержки. Данная группа отличается самыми высокими затратами на выращивание 1 коровы, о чём свидетельствуют индексы доходности дисконтированных затрат и дисконтированных инвестиций.
В состав третьей группы входят племзаводы Ярославского района и передовые репродукторы. Именно в этих предприятиях наиболее ценные по генетическому потенциалу животные, уровень дотационной поддержки здесь существенно возрастает (поскольку данные предприятия получают средства как из местного, так и из федерального бюджетов). В предприятиях данного типа интенсификации уровень доходности составляет 33,2 %, срок окупаемости 1 коровы снижается до 4-х лет.
Таблица 6 - Экономическая эффективность выращивания и производственного использования 1 коровы в племпредприятиях __Ярославской области_____
Показатели Племпредприятия в среднем Сложившиеся уровни ингснсификвиии Категории аисмпредприятий
I II III заводы репродукторы
Количество предприятий, единиц 27 6 12 9 6 21
Поголовье коров, гол. 576 434 534 727 845 499
Уровень продуктивноеЩ, кг 4781 3711 4360 5618 5538 4415
Издержки в расчете на корову, руб. 23622 17007 21134 28611 27200 21900
Цена реализации 1ц молока, руб. ь 584,83 509.71 574.41 632,91 602,89 574.65
Бюджетные субсидии в расчете па корову, руб 2119 1403 1676 2837 2971 1707
Итого оттоков, руб 88148 65273 84337 98641 987% 81011
Дисконтированные оттоки, руб 47047 42588 30221 64770 66079 36688
Итого притоков, руб. 106916 72527 101601 125810 130698 95418
Дисконтированные притоки, руб 50207 42999 28593 76244 80842 36306
Чистый доход за период, руб 18768 7254 17264 27169 31901 14406
Чистый дисконтированный доход за период, руб 3160 411 -1628 11475 14763 -382
Индекс доходности затрат 1,21 1,11 1,20_ 1,28 1,32 1,18
Индекс доходности дисконтированных затрат 1,07 1,01 0,95 1.18 1,22 0,99
Индекс доходности инвестиций 1,76 1,38 1,84 1,87 2,07 1,66
Индекс доходности дисконтированных иннестаций 1,17 1,03 0,87 1,46 1,61 0,97
Внутренняя норма доходности, % 25,7 12,6 23,7 33,2 36,2 21,4
Дисконтированный срок окупаемости, лет 5 5 5 4 4 5
Чистый доход бюджета, руб. 70 -41 1643 -1406 -2520 1292
Чистый дисконтированный доход бюджета, руб. 309 | 89 894 -616 -1326 804
Что касается финансово-экономической эффективности, то абсолютно финансово устойчивым является только репродуктор - ПСК Родина Ярославского района. С некоторыми допущениями к высшей группе финансовой устойчивости относятся также ФГУППР им. Дзержинского и СХК Горшиха. Эти допущения связаны с уровнем коэффициента абсолютной ликвидности. Данному критерию не удовлетворяют 26 предприятий из 27, он отличается самой высокой степенью вариации, особенно по репродукторам, и степенью чувствительности, что свидетельствует о дефиците денежных средств и неспособности большинства племпредприятий сразу погасить даже 'А часть текущих догов. Племпредприятия в целом демонстрируют некоторую степень риска по задоженности, но ещё не являются существенно рискованными (табл. 7). К проблемным следует отнести предприятия третьей и четвёртой групп (25,9 % к общей их численности).
В силу известных причин, в работе также уделено серьёзное внимание таким важнейшим составляющим финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, как состояние и источники формирования основного капитала, наличие и состояние функционирующего капитала и платёжных ресурсов, качество структуры капитала и некоторые другие.
Таблица 7 - Оценка финансового состояния племпредприятий Ярославской ____области (в среднем за 1999 - 2003 г.г.) _
Показатели Ппем-предприятия- вссю Группы по степени финансовой устойчивости Плеч-заволы 1
I 11 III IV
Количество предприятий, ед 27 3 17 6 1 6 21
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,057 0,427 0,055 0,005 0,001 0,126 0,042
Коэффициент вариации, % 563,7 53,6 59,3 93.8 X 81,5 377,7
Степень чувствительности, % 75,6 40,0 80,0 80,0 80,0 73 3 76,2
Коэффициент быстрой ликвидности 0,422 2,621 0,503 0,082 0,165 0,940 0311
Коэффициент вариации, % 305,4 16,4 55Д 88,8 X 59,7 178,8
Степень чувствительности, V* 74,1 0,0 83,3 83,3 83,3 55,6 79,4
Коэффициент текущей ликвидности 2,990 8,468 4,040 1,052 0,837 6,016 2343
Коэффициент вариации, % 207,4 8,0 51.1 27,6 X 28,8 115.3
Степень чувствительности. % 22,2 0,0 1,1 81,8 90,9 0,0 28,6
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0387 0,776 0,664 -0,071 -0,195 0,767 оде
Коэффициент вариации, % 43,2 5,8 17,0 -390.4 X 5.1 85,1
Степень чувствительности, % 3,5 0,0 2,4 80,0 80,0 0,0 28,6
Коэффициент финансовой независимости 0,887 0,943 0,904 0,798 0,029 0,933 0365
Коэффициент вариа1(ии, % 43,2 1,7 5,1 9,1 X 1,9 22,7
Степень чувствительности, % 3,5 0,0 0,0 0,0 94,1 0,0 4,5
Коэффициент финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат 3,972 5,182 3,642 4,599 0,045 3,995 3,959
Коэффициент вариации, % 75,1 8,6 31,9 23,6 X 26,3 37,6
Степень чувствительности, % 3,4 0,0 0,0 0,0 92,6 0,0 4,4
Сумма балов 69 96 69 42 133 69 66
Коэффициент вариации, % 55,4 7,2 3,2 5,1 X 15,9 27,9
Степень чувствительности, % 36,5 8,0 31,5 56.5 86,5 24,7 39,9
Группа по степени финансовой устойчивости II I 11 III V И и
К-сч*т Г. Савицкой 11,6 12,9 12,6 7,0 64,4 143 103
Коэффициент вариации, % 199,7 11.5 31.1 40,8 X 15.0 122,0
Ъ<чёт Э. Альтмана 4Л 7,7 4,7 г 2,7 6,8 3,2
Коэффициент вариации, % 129,4 33,4 31,5 22,5 X 33,5 55Д
Стабильный прирост основных средств наблюдается только в 3-х племпредприятиях (11,1 % от общего количества), но составляет он всего лишь 2 % при опережении темпов обновления над выбытием на 24 % и поддержании высокого уровня годности технологических средств труда. В среднем племпредприятиями на восстановление имущественных комплексов расходуется ежегодно порядка 13 % созданной продукции. Основным источником воспроизводства основных средств остаются собственные средства (96 %), доля бюджетного финансирования мизерна и не превышает 2 %, а субсидии на капитальные вложения в общем объёме бюджетных средств составляют всего 4 %. Как реальный источник финансирования капвложений амортизация используется только в финансово устойчивых предприятиях: по объёмам капитальные вложения составляют почти 30 % амортизационного фонда и позволяют возобновлять ежегодно не более 8 % основных средств, но при этом сложившаяся норма накопления в 1,7 раза
превышает необходимую. В абсолютном же большинстве племпредприятий реальные объёмы инвестиций значительно ниже требуемых даже для простого воспроизводства основного капитала, значительные объёмы амортизационных фондов не имеют реального денежного содержания и слабо видятся перспективы преодоления такого положения, т. е. племпредприятия, как и большинство аграрных формирований, находятся в инвестиционной ловушке.
Центральная и безотлагательная задача в области сельского хозяйства -глубокая технологическая модернизация при одновременном повышении продуктивности. Для этого нужно осуществить инвестиционный манёвр, включающий: а) форсированный рост инвестиций со среднегодовым темпом не ниже 10-12 %; резкое повышение инновационного напонения инвестиций (в противном случае рост инвестиций будет способствовать воспроизводству устаревших технологий, росту издержек и консервировать экономическую отсталость); б) значительное, в 2-3 раза увеличение объёмов лизинговых операций при стабильности цен. Решение задачи состоит в том, чтобы создать финансовые ресурсы для модернизации в самой отрасли - через увеличение объёмов производства, сокращение издержек, рост объёмов прибыли и накоплений для собственного инвестирования. Расчёты показывают, что собственные средства предприятий увеличиваются в 2-3 раза медленнее, чем инвестиционная потребность. Поэтому ключевым вопросом становится переход к новой инвестиционной модели, основанной на перераспределении капитала и привлечении заёмных средств. Это в свою очередь накладывает жёсткие ограничения на уровень инвестиционных рисков, соотношение рентабельности и процентных ставок и др.
Для финансово устойчивых предприятий характерна самая низкая степень зависимости от заёмных средств (5,7 %), наполовину состоящих из догосрочных займов, объёмы привлечения которых практически не оказывают влияния на изменение величины активов, т.е. основой их функционирования является самофинансирование. Данная ситуация не повышает финансовую устойчивость, поскольку кроме собственника в отрасль больше никто не вкладывает средств и в ближайшей перспективе предприятия лишены возможности вести агрессивную финансовую политику. Положительный эффект финансового рычага достигнут только в 10 предприятиях (37 %) и составляет он всего 0,29 %. Доля заёмного капитала в структуре источников составляет 3234 тыс. руб. или 5,2 %. Это означает, что каждые 100 руб. заёмных средств обеспечивают всего 29 коп. прироста собственного капитала, что практически ничтожно.
При этом крупные предприятия испытывают наибольшую но величине финансово-эксплуатационную потребность и воспоняют её, как правило, за счёт собственного капитала в ущерб накоплению, а следовательно, догосрочной перспективе роста и развития. Основными факторами снижения и оптимизации финансово-эксплуатационной потребности для
крупных предприятий остаётся ускорение оборачиваемости дебиторской задоженности, а также рост размеров и замедление оборачиваемости кредиторской задоженности. Иными словами ускорение получения собственных денег и замедление расчётов с другими (усиление неплатежей со всеми отсюда вытекающими отрицательными последствиями). Такую ситуацию нельзя допускать в массовом масштабе.
Стабильное финансовое положение является итогом эффективной производственной, коммерческой, инвестиционной и др. видов законной предпринимательской деятельности и одновременно предпосыкой эффективности следующего финансового цикла. Наши исследования по эффективности функционирования племпредприятий показали, что риск финансовой несостоятельности заметно снижается с ростом уровня концентрации, эффективности интенсификации и бюджетной поддержки.
Важнейшими внутренними факторами финансовой устойчивости племпредприятий является также высокая технологическая эффективность молочного скотоводства и смежных с ним отраслей. Наиболее тесная связь наблюдается между финансовой устойчивостью и такими факторами как: уровень урожайности культур, продуктивности животных, концентрация поголовья, объёмы производства и реализации скотоводческой продукции, уровень дотационной под держки скотоводства.
5. Организационно-экономические аспекты совершенствования механизма повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий
В современных условиях в отрасли племенного скотоводства Ярославской области важнейшими направлениями стабилизации и повышения эффективности являются, с одной стороны, усиление государственного регулирования и поддержки, а с другой, внутренняя организация отрасли для решения общих хозяйственных задач.
Слабым звеном воспроизводственного процесса в отрасли в современных условиях остаётся стадия обращения (обмена), и сбои здесь приводят к изменениям темпов, пропорций, параметров, интенсивности и эффективности последующих стадий и циклов. В этой связи маркетинговые исследования и система управления в этой сфере приобретают огромное значение. Возможности и эффективность применения маркетинга в значительной степени зависят от типа рынка, особенностей производимых и продаваемых товаров, уровня конкурентной борьбы и других факторов. В данной сфере агробизнеса маркетинг является важнейшим интегрирующим элементом и наибольший эффект от него можно получить в рамках объединения племенных, товарных скотоводческих и др. смежных с ними предприятий. Кроме этого, единые службы маркетинга, информационной системы позволят решать вопросы производства, распределения, логистики других видов продукции. На наш взгляд, для эффективного выпонения
Рисунок 2 - Организационная структура управления маркетингом в племобъединении Ярославгосплем
маркетинговых функций в соответствии со схемой сегментации предприятий-потребителей племенной продукции требуется организация службы маркетинга, ориентированной на конкретные сегменты, поскольку данная организация имеет упрощённую структуру управления, минимальное количество сотрудников, а рыночная стратегия направлена не на покупателя вообще, а на конкретные его сегменты (рис.2).
С учётом современных требований развития управления племенным делом в организационной модели племенной службы Ярославской области следует создать: 1) единый орган по контролю за выпонением закона О племенном животноводстве, сохранением и совершенствованием генетического потенциала пород - Государственную племенную инспекцию; 2) ассоциацию скотоводческих предприятий по воспроизводству и реализации племенной продукции.
В этой связи при оценке перспектив развития предприятий отрасли племенного скотоводства следует применять системный подход и оценивать возможность их функционирования с позиций предпринимательской системы. Основными признаками племенного скотоводства как предпринимательской системы являются: 1) единство цели; 2) единство товара (продукта), объекта предпринимательства; 3) комплексность; 4) наличие структурированных взаимоотношений между членами предпринимательской системы. В работе определены важнейшие уровневые характеристики текущей и перспективной деятельности племпредприятий различных категорий и видов (по качеству) племмолодняка, определён круг
потенциальных лидеров-интеграторов, основные формы и модели партнёрских связей, а также обоснованы перспективные модели хозяйств, основные параметры которых следует принимать во внимание при проектировании и создании новых племпредприятий и ферм.
Таблица 8 - Распределение бюджетных дотаций между племпредприятиями _____Ярославской области
Коэффициенты' Сумма дотаций, тыс. руб Уровень рентабель^ иосги.%
I 1см предприятия выпонения зшанкя выручки ; I | товарности | окупаемости затрат потенциала продуктивности о. X Е О. V X г- ж X 3 3 е- и | ^ распределения без дотации 1 | с дотацией 1
ПСК Родина 1,011 0.138 0.120 1,902 1,070 1.164 0.040 0,2% 491,7 90,2 131.7
ЗАО Агрофирма Пахма 0,870 0,147 0.133 1,271 1,079 1,223 0,028 0,213 353,8 27.1 45,8
СПК ОПХ Михайлове кое 0,773 0.122 0,116 1,398 1.081 1.297 0.022 0.161 267,7 39.8 58.5
СПК Горшиха 0,600 0.070 0,131 1,271 1,049 1.116 0,008 0.061 101.8 27,1 38.4
СПК Ярославка 0.446 0 102 0,084 1,527 0.993 1,168 0,007 0,050 83,7 52.7 ь0.4
СПК Грешнево 0,833 0.066 0.126 1.298 0,861 0.866 0,007 0,050 83,0 29,8 39,8
ГУЛ РАСХН Григорьевское 0,750 0 066 0.065 1.535 1,015 0,951 0,005 0,035 58,6 53,5 61,9
ООО Юниор-Агро 1,000 0.032 0.114 1,218 0.806 1,118 0,004 0,030 49,6 21,8 33,4
СПК Родина 0,725 0.038 0,064 1 945 0 933 1.154 0,004 0.028 45,9 94,5 109,0
ЗАО Татищевское 1.233 0.029 0,135 0.836 0,869 0.915 0.003 0,024 40.2 -16,4 -9,3
ФГУППР им. Дзержинского 0,393 0.089 0.063 1,293 1,105 0.9*2 0.003 0 023 38.1 29,3 32,7
СПК Красный Октябрь 0.550 0.044 0,128 1,322 1.022 0.633 о.ооз 0.020 33,0 32,2 38.3
СПК Вперед 0.500 0.024 0.059 1,712 0,851 0.861 0.001 0.007 10.8 71,2 76,0
ЗАО Новый путь 0,283 0.023 0,024 1,867 0,924 1.164 0,000 0,002 3,9 86,7 88,6
ЗАО АК Завожский 0.500 0.006 0,031 0,902 0,926 1.057 0,000 0,001 0,9 -9,8 -8,9
ООО Север 0,150 0,004 0,021 1,292 1,081 0.872 0,000 0,000 0,2 29Д 29,6
Итого (в среднем) 0,644 1.000 0,090 1.437 1.000 1.001 0.134 1.000 1663 43,7 58,4
В качестве основных приоритетов прямой государственной поддержки предлагается стимулирование роста объёмов производства и реализации молока за счёт качественного совершенствования стада и роста поголовья высокопродуктивных животных. Усилить экономическую роль племпредприятий в агробизнесе Ярославской области с точки зрения распространения высокоценного генетического потенциала на обширные товарные массивы и повышения экономической эффективности товарного скотоводства позволит предложенная в работе методика дотирования реализации племенного молодняка (табл. 8), позволяющая существенно повысить доходы именно предприятий-лидеров и стимулирующая
состязательность племпредприятий за получение большей доли бюджетных средств при повышении эффективности работы предприятий. Объём дотационного фонда при этом может изменяться исходя из реальных финансовых возможностей бюджетов разных уровней. При создании интегрированного объединения данный ф
Основные выводы и предложения
1. Экономическая эффективность - ёмкая, сложная, многосторонняя, многоуровневая, самостоятельная и системная экономическая категория, а её сущность, уровень и темпы в процессе воспроизводства проявляются и формируются в различных формах и видах под воздействием широкого спектра разноплановых факторов. Поэтому организационно-экономический механизм повышения эффективности дожен охватывать все фазы воспроизводства, уровни иерархии управления, комплекс факторов и элементов технологической, экономической, социальной и других подсистем.
2. Племенные скотоводческие сельхозпредприятия играют системообразующую роль в аграрной сфере региона и превосходят средние показатели остальных хозяйств в 5 - 9 раз, что является свидетельством существенного разрыва в уровнях концентрации ресурсов, капитала, интенсивности, эффективности интенсификации и управления и, как следствие, в уровне конкурентоспособности.
3. Основным видом товарной продукции племпредприятий является молоко, а племпродажа молодняка относится к допонительной отрасли. Основной причиной такой парадоксальной ситуации является отсутствие платёжеспособного спроса со стороны товарных предприятий. Положительные финансовые результаты от реализации племмолодняка растворяются и не оказывают существенного влияния на общую доходность, финансовое состояние, деловую активность и другие стратегические параметры деятельности племпредприятий.
4. Достижение безубыточных параметров функционирования молочного скотоводства в большинстве товарных предприятий Ярославской области невозможно без совершенствования племенной работы, укрепления племенной базы, формирования организованного рынка племенного материала.
5. Рынок племенного молодняка является нестабильным и подвержен существенным конъюнктурным колебаниям. В динамике наблюдается усиление неравновесия, ухудшение степени удовлетворения внутреннего рационального спроса на племенной молодняк и ослабление роли племенных предприятий в экономике товарного молочного скотоводства, их дезориентация и прямое свёртывание выращивания скота на племя и его продаж на эти цели.
6. Диалектическое взаимодействие уровня и качества кормления и ухода за животными, организации воспроизводства стада, производительности труда и его оплаты, уровня и динамики цен на ресурсы, системы налогообложения и других факторов привело к значительным различиям по племпредприятиям в уровне себестоимости единицы продукции скотоводства, к формированию соответствующих групп предприятий со своей цепочкой затраты - выпуск и специфическим сочетаниям факторов.
7. Несмотря на лавинообразный рост издержек, особенно переменных, в племенных предприятиях пока сохраняется достаточно высокая зона безопасности производства и продаж молока, но в динамике она существенно снижается. Существенное негативное влияние на эти процессы оказало снижение степени государственной дотационной поддержки скотоводства, которое уменьшилось почти на треть. В результате резко снизилась конкурентоспособность специфического товара племмолодняк и племпредприятий в целом. Расчёты показателей эффективности в молочном скотоводстве с учётом экономических издержек, учитывающих особенности отрасли, реальную экономическую ситуацию также свидетельствуют об убыточности большинства племпредприятий даже с учётом средств господдержки.
8. Результаты инвестиционного анализа показывают, что самым высоким уровнем эффективности интенсификации молочного скотоводства отличаются ЗАО Агрофирма Пахма, ПСК Родина, СПК ОПХ Михайловское Ярославского муниципального округа. Основными факторами таких конкурентных преимуществ являются уровень зооплеменной работы, направленность селекционного процесса, интенсивность выбраковки, породность скота.
9. Абсолютно финансово устойчивым является только одно племпредприятие - ПСК Родина Ярославского района (репродуктор). В целом же по совокупности племпредприятий установлено, что в данных предприятиях наблюдается определённая степень риска по задоженности, но они ещё не являются существенно рискованными, о чём свидетельствуют прогнозные оценки вероятности банкротства.
10. Важнейшими внутренними факторами финансовой устойчивости племпредприятий являются: достаточно высокая технологическая эффективность молочного скотоводства и смежных с ним отраслей. Широкие возможности формирования и закрепления конкурентных преимуществ племпредприятий содержатся именно в дальнейшем качественном развитии технико-технологической подсистемы. В настоящее время, в основном, благодаря этим преимуществам, поддерживается достаточно высокий уровень доходности отрасли, несмотря на возрастающие угрозы внешней среды.
11. Преобладающая организационно-правовая форма племпредприятий - кооперативы. Исследования ещё раз подтверждают тот факт, что сельхозпроизводство, в т.ч. и племенное скотоводство может быть эффективным в рамках любой организационно-правовой формы и преимущества той или иной из них весьма условны, особенно в условиях несовершенства нормативно-правовой базы и ухудшающихся экономических условий производства, ослабления экономической роли государства.
12. Расчёты показывают, что в ближайшей перспективе, в связи с продожающимся сокращением поголовья скота в товарных предприятиях, резко возрастёт зависимость регионального рынка молока от импорта, что неизбежно приведёт к росту розничных цен.
13. Для надёжного обеспечения продовольственной независимости и безопасности необходимы: государственная поддержка племенного дела, создание экономических условий выгодности роста объёмов производства молока, создание рынка племенного молодняка путём стимулирования спроса и одновременной технологической модернизации, совершенствование кадрового потенциала, а также внутренняя организация отрасли для совместного решения общих хозяйственных задач (повышение качественных параметров животных, совершенствование системы племенного дела и т. д.).
Конкретными мероприятиями, позволяющими мобилизовать эти направления являются:
ориентация специалистов и руководителей племпредприятий на маркетинговую систему управления, широкое, комплексное применение инструментов маркетинга, создание собственной службы маркетинга не только в конкретных предприятиях, но и общей на базе племобъединения, ориентированной на конкретные рыночные сегменты;
в целях активизации племенной работы в регионе и выведения её на новый качественный уровень, разграничения испонительной функции и функции контроля в данной области, следует предусмотреть в организационной структуре управления племенным делом Ярославской области создание единого органа - Государственной племенной инспекции, что позволит упорядочить процесс управления племенным делом, ведения лицензионной деятельности, оценку и проведение экспертизы племенного материала;
создание интегрированного формирования племенных предприя тий, а в перспективе и товарных на основе горизонтальной интеграции в форме ассоциации позволит племпредприятиям объединить усилия, построить взаимовыгодные отношения на основе таких форм партнёрских связей как лизинг, аренда неиспользуемых площадей и помещений, совместное производство кормов, реализация и переработка продукции, использование техники, что является средством мобилизации внутренних резервов повышения эффективности, лоббирования интересов и повышения конкурентных возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей,
занимающихся молочным скотоводством;
усиление экономической роли государства за счёт повышения уровня прямой бюджетной поддержки и модернизации дотационно-компенсационного механизма. При этом акцентировать усилия следует на формирование разнообразной, прозрачной, объективной, достаточной и эффективной системы поддержки племенных сельхозтоваропроизводителей с учётом их рыночности и возможностей эффективного использования ресурсного потенциала. В племпредприятиях целесообразно стимулировать два паралельных процесса: рост высококачественного поголовья молочного стада и его продуктивности (дифференцированно по племзаводам и репродукторам); и увеличение объёмов рыночной реализации племмолодняка.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
3. Дугин, А. Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ярославского муниципального округа / А. Н. Дугин // Социально-экономические проблемы АПК и 1уманизации общества: Сб. науч. тр. 4 4.- Ярославль: ЯГСХА, 2003. - с. 145 - 151 (0,23 п. л. Статья).
2. Дугин, А. Н. Финансово-экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий / А. Н. Дугин // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сб. науч. тр. 4 4.- Ярославль: ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА, 2004. - с. 149 -158 (0,40 п. л. Статья).
3. Голубева, А. И, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А. И. Голубева, Л. А. Самойлова, А. Н. Дугин и др.// Метод, указания - Ярославль: ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА, 2004. с. 313 (13,04 п. л., в т. ч. авторских 3,26 п. л.).
4. Дугин, А. Н. Эффективность интенсификации племенного молочного скотоводства / А. Н. Дугин // Потенциал молодых - в практику сельскохозяйственного производства: Сб, науч. тр. - Ярославль: ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА, 2005. - с. 32 - 37 (0,21 п. л. Статья).
5. Дугин, А. Н. Маржинальный анализ экономической эффективности производства продукции животноводства в племенных скотоводческих предприятиях Ярославской области / А. Н. Дугин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100 -летию со дня рождения профессора А. К. Ермолаева. - Великие Луки: ФГОУ ВПО Великолукская ГСХА, 2005. - с. 389 - 395 (0,25 п. л. Статья).
6. Дугин, П. И. Организация и методика курсового и дипломного проектирования по аграрной экономике для студентов экономического факультета / П. И. Дугин, Т. И. Дугина, Г. Л. Барцева и др. // Учеб. пособие (доп. Министерством сельского хозяйства РФ) - Ярославль: ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА, 2006, с. 259 (15,0 п. л., в т. ч. авторских 0,70 п. л.).
Лицензия ИД № 04135 от 27.02.01. Подписано в печать 27.02.2006. Формат 60x90 1/16. Бумага белая. Условных печ. листов 1.5. Тираж 100 экз. Заказ № 13. Типография ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия. 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.
ZOQG ft
8- 5 9 6 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дугин, Александр Николаевич
Введение.
1. Теоретические вопросы повышения экономической эффективности племенного скотоводства.
1. 1 Сущность, виды и формы экономической эффективности племенного скотоводства.
1. 2 Система показателей и факторов экономической эффективности племенного молочного скотоводства.
1.3 Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельскохозяйственных организаций/.
2. Экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций Ярославской области.
2.1 Спрос, предложение и конъюнктура рынка племенной скотоводческой продукции.
2. 2 Издержки, цены, уровень рентабельности и конкурентоспособности племенной скотоводческой продукции.
2. 3 Интегральная финансово-экономическая оценка результатов деятельности племенных скотоводческих организаций.
2. 4 Организационно-экономический механизм и эффективность функционирования племенного скотоводства в племенных предприятиях различных организационно-правовых форм.
3. Направления совершенствования организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих организаций и их объединения.
3. 1 Маркетинговая система управления производством и сбытом продукции.
3. 2 Модели функционирования организационно-экономического механизма племенного объединения скотоводческих хозяйств.
3. 3 Государственная поддержка и регулирование производства и реализации продукции племенных скотоводческих организаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий"
Актуальность темы исследования. Племенное скотоводство относится к базовым отраслям животноводства - к сфере воспроизводства биологических средств производства и является одной из главных предпосылок и факторов интенсификации молочного скотоводства и сельского хозяйства в целом. Недооценка данных обстоятельств является одной из основных причин отсталости отрасли, её низкого уровня конкурентоспособности, эффективности, вследствие чего снизилась обеспеченность и насыщенность рынка молока за счёт собственного производства. Так, производство молока на 1 человека в год в России составляет около 230 кг, тогда как, к примеру, в Новой Зеландии - 3726 кг, в Дании - 863 кг, Нидерландах - 683 кг, Белоруссии - 482 кг. Но необходимость повышения эффективности функционирования племенных предприятий обусловлена также следующими обстоятельствами: племенные скотоводческие сельхозпредприятия во многом определяют НТП в отрасли молочного скотоводства, который проявляется в уровне генетического потенциала животных и практически достигнутом уровне удоя. По этим параметрам Россия отстаёт от развитых стран в 2 -3 раза; племпредприятия воспроизводят специфические средства производства длительного пользования, на которые не начисляется износ, но они являются важнейшим производительным элементом их имущественного комплекса; племенные хозяйства, являясь товарными, с разным уровнем специализации и диверсификации, технической оснащённости и эффективности применяемых технологий, представляют особый сегмент рынка сельскохозяйственной продукции со всеми вытекающими отсюда последствиями; племенные хозяйства являются биотехнологической ресурсной базой и эффективность их функционирования оказывает определяющее влияние на формирование конечных результатов деятельности молочного скотоводства товарных предприятий.
Степень изученности вопроса. Исследования эффективности, проблемы совершенствования организационно-экономического механизма её повышения, привлекают пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов. Данные вопросы широко рассматриваются в трудах А. П. Аверичкина, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, И. Н. Буробкина, А. М. Гатаулина, В. А. Добрынина, П. И. Дугина, В. А. Клюкача, В. В. Милосердова, Е. С. Оглоблина, В. В. Пушкина, Н. А. Резникова, В. А. Свободина, Е. С. Строева, М. П. Тушканова, И. Г. Ушачёва, А. И. Филатова, И. Ф. Хицкова, Д. Б. Эпштейна, А. М. Югая и др.
Наряду с экономическим, проблемы эффективности разрабатывались также в технологическом и селекционном аспектах применительно к отрасли молочного скотоводства, в т. ч. и племенного, в работах С. А. Данкверта, М. Д. Дедова, И. М. Дунина, А. П. Дороговцева, В. Я. Дупака, Г. П. Легошина, А. Т. Мысика, А. А. Омельяненко, М. В. Селина, Н.И. Стрекозова, А. А. Прозорова, Д. В. Чудинова, Р. В. Тамаровой, Г. М. Туникова, Л. К. Эрнста, Ф.Ф. Эйснера, И. И. Чинарова и др.
Вместе с тем отдельные проблемы эффективного функционирования организационно-экономического механизма племенных предприятий в региональном аспекте требуют допонительных исследований: методические подходы к оценке эффективности; формирование и развитие рынка племмолодняка, организационно-маркетинговые подходы к его исследованию; организационно-управленческие аспекты совершенствования и регулирования племенной работы и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научно-аналитическое обоснование положений по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Достижение поставленной в диссертации цели предусматривает решение следующих задач: уточнение сущности категории лэкономическая эффективность, её форм и видов с позиции воспроизводственного подхода; обоснование системы факторов и разработка системы показателей экономической эффективности воспроизводства в племенном скотоводстве; критическая оценка основных элементов организационно-экономического механизма функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм; выявление и оценка особенностей формирования и функционирования регионального рынка племенного молодняка; оценка уровней издержек, цен, рентабельности и конкурентоспособности племенных скотоводческих сельхозпредприятий на основе адаптивных и адекватных современным условиям хозяйствования методик; интегральная оценка финансово-хозяйственной деятельности племенных скотоводческих сельхозпредприятий; разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются совокупность теоретических, методических и практических вопросов механизма взаимодействия элементов, условий и факторов, обеспечивающих повышение экономической эффективности функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные племенные скотоводческие сельхозпредприятия, а также крупные и средние товарные предприятия-производители сырого молока и покупатели племмолодняка Ярославской области.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: осуществлено системное, комплексное исследование эффективности производства с использованием показателей воспроизводства и инвестиционного анализа; исследована конъюнктура рынка, с учётом специфического вида товара - племмолодняк и выявлены основополагающие закономерности его изменения; выявлены и аналитически обоснованы основные характеристики безубыточного воспроизводства в системе (уровень рентабельности, издержки, цены, уровень продуктивности); определены важнейшие уровневые характеристики как текущей, так и перспективной деятельности племпредприятий различных организационно-правовых форм и видов (по качеству) племмолодняка; определены экономические издержки производства и предложены различные варианты государственной поддержки и регулирования данного рынка с учётом его сегментации и финансовых возможностей регионального и федерального бюджетов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, идеи, теоретические разработки, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных учёных-экономистов и специалистов по различным аспектам организационно-экономического механизма эффективности сельского хозяйства. Исследование проводилось при помощи следующих методов: абстрактно-логического, монографического, расчётно-конструктивного, экономико-статистического (корреляционный анализ, группировки, индексный, выборочный) и др.
В качестве информационной базы исследования послужили официальные материалы Госкомстата РФ и Ярославской области, Департамента АПК, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Федеральные законы, Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, нормативные и инструктивные материалы министерств и ведомств, данные текущей и сводной бухгатерской отчётности племенных и товарных сельскохозяйственных предприятий Ярославской области, материалы собственных обследований.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в разработке мероприятий по повышению эффективности функционирования племенных предприятий, как в масштабе области, так и на уровне конкретных предприятий; для формирования и развития рынка племмолодняка и прогнозирования ситуации на нём; при организации интегрированных формирований.
Отдельные теоретические и практические материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: Сельскохозяйственные рынки, Экономика предприятий, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Управленческий анализ в отраслях АПК в ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА
Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных научных конференциях молодых учёных (2003 -2005 г. г.) Ярославской ГСХА, межрегиональной научно-практической конференции Великолукской ГСХА (2005 г.). Результаты научных исследований нашли отражение в шести публикациях общим объёмом 5,05 п. л.(2003 - 2006 г. г.).
Объём и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объём работы составляет 312 страниц
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дугин, Александр Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Экономическая эффективность - ёмкая, сложная, многосторонняя, многоуровневая, самостоятельная и системная экономическая категория, а её сущность, уровень и темпы в процессе воспроизводства проявляются и формируются в различных формах и видах под воздействием широкого спектра разноплановых факторов. Поэтому организационно-экономический механизм повышения эффективности дожен охватывать все фазы воспроизводства, уровни иерархии управления, комплекс факторов и элементов технологической, экономической, социальной и др. подсистем.
2. Племенные скотоводческие сельхозпредприятия играют системообразующую роль в аграрной сфере региона и превосходят средние показатели остальных хозяйств в 5 - 9 раз, что является свидетельством существенного разрыва в уровнях концентрации ресурсов, капитала, интенсивности, эффективности интенсификации и управления и, как следствие, в уровне конкурентоспособности.
3. Основным видом товарной продукции племпредприятий является молоко, а племпродажа молодняка относится к допонительной отрасли. Основной причиной такой парадоксальной ситуации является отсутствие платёжеспособного спроса со стороны товарных предприятий. Положительные финансовые результаты от реализации племмолодняка растворяются и не оказывают существенного влияния на общую доходность, финансовое состояние, деловую активность и другие стратегические параметры деятельности племпредприятий.
4. Достижение безубыточных параметров функционирования молочного скотоводства в большинстве товарных предприятий Ярославской области невозможно без совершенствования племенной работы, укрепления племенной базы, формирования организованного рынка племенного материала.
5. Рынок племенного молодняка является нестабильным и подвержен существенным конъюнктурным колебаниям. В динамике наблюдается усиление неравновесия, ухудшение степени удовлетворения внутреннего рационального спроса на племенной молодняк и ослабление роли племенных предприятий в экономике товарного молочного скотоводства, их дезориентация и прямое свёртывание выращивания скота на племя и его продаж на эти цели.
6. Диалектическое взаимодействие уровня и качества кормления и ухода за животными, организации воспроизводства стада, производительности труда и его оплаты, уровня и динамики цен на ресурсы, системы налогообложения и других факторов привело к значительным различиям по племпредприятиям в уровне себестоимости единицы продукции скотоводства, к формированию соответствующих групп предприятий со своей цепочкой затраты - выпуск и специфическим сочетаниям факторов.
7. Несмотря на лавинообразный рост издержек, особенно переменных, в племенных предприятиях пока сохраняется достаточно высокая зона безопасности производства и продаж молока, но в динамике она существенно снижается. Существенное негативное влияние на эти процессы оказало снижение степени государственной дотационной поддержки скотоводства, которое уменьшилось почти на треть. В результате резко снизилась конкурентоспособность специфического товара племмолодняк и племпредприятий в целом. Расчёты показателей эффективности в молочном скотоводстве с учётом экономических издержек, учитывающих особенности отрасли, реальную экономическую ситуацию также свидетельствуют об убыточности большинства племпредприятий даже с учётом средств господдержки.
8. Результаты инвестиционного анализа показывают, что самым высоким уровнем эффективности интенсификации молочного скотоводства отличаются СХК Ярославка и ПСК Родина Ярославского муниципального округа. Основными факторами таких конкурентных преимуществ являются уровень зооплеменной работы, направленность селекционного процесса, интенсивность выбраковки, породность скота.
9. Абсолютно финансово устойчивым является только одно племпредприятие - ПСК Родина Ярославского района (репродуктор). В целом же по совокупности племпредприятий установлено, что в данных предприятиях наблюдается определённая степень риска по задоженности, но они ещё не являются существенно рискованными, о чём свидетельствуют прогнозные оценки вероятности банкротства.
10. Важнейшими внутренними факторами финансовой устойчивости племпредприятий являются: достаточно высокая технологическая эффективность молочного скотоводства и смежных с ним отраслей. Широкие возможности формирования и закрепления конкурентных преимуществ племпредприятий содержатся именно в дальнейшем качественном развитии технико-технологической подсистемы. В настоящее время, в основном, благодаря этим преимуществам, поддерживается достаточно высокий уровень доходности отрасли, несмотря на возрастающие угрозы внешней среды.
11. Преобладающая организационно-правовая форма племпредприятий - кооперативы. Исследования ещё раз подтверждают тот факт, что сельхозпроизводство, в т.ч. и племенное скотоводство может быть эффективным в рамках любой организационно-правовой формы и преимущества той или иной из них весьма условны, особенно в условиях несовершенства нормативно-правовой базы и ухудшающихся экономических условий производства, ослабления экономической роли государства.
12. Расчёты показывают, что в ближайшей перспективе, в связи с продожающимся сокращением поголовья скота в товарных предприятиях, резко возрастёт зависимость регионального рынка молока от импорта, что неизбежно приведёт к росту розничных цен.
13. Для надёжного обеспечения продовольственной независимости и безопасности необходимы: государственная поддержка племенного дела, создание экономических условий выгодности роста объёмов производства молока, создание рынка племенного молодняка путём стимулирования спроса и одновременной технологической модернизации, совершенствование кадрового потенциала, а также внутренняя организация отрасли для совместного решения общих хозяйственных задач (повышение качественных параметров животных, совершенствование системы племенного дела и т. д.).
Конкретными мероприятиями, позволяющими мобилизовать эти направления являются: ориентация специалистов и руководителей племпредприятий на маркетинговую систему управления, широкое, комплексное применение инструментов маркетинга, создание собственной службы маркетинга не только в конкретных предприятиях, но и общей на базе племобъединения, ориентированной на конкретные рыночные сегменты; в целях активизации племенной работы в регионе и выведения её на новый качественный уровень, разграничения испонительной функции и функции контроля в данной области, следует предусмотреть в организационной структуре управления племенным делом Ярославской области создание единого органа - Государственной племенной инспекции, что позволит упорядочить процесс управления племенным делом, ведения лицензионной деятельности, оценку и проведение экспертизы племенного материала; создание интегрированного формирования племенных предприятий, а в перспективе и товарных на основе горизонтальной интеграции в форме ассоциации позволит племпредприятиям объединить усилия, построить взаимовыгодные отношения на основе таких форм партнёрских связей как лизинг, аренда неиспользуемых площадей и помещений, совместное производство кормов, реализация и переработка продукции, использование техники, что является средством мобилизации внутренних резервов повышения эффективности, лоббирования интересов и повышения конкурентных возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей, занимающихся молочным скотоводством; усиление экономической роли государства за счёт повышения уровня прямой бюджетной поддержки и модернизации дотационно-компенсационного механизма. При этом акцентировать усилия следует на формирование разнообразной, прозрачной, объективной, достаточной и эффективной системы поддержки племенных сельхозтоваропроизводителей с учётом их рыночности и возможностей эффективного использования ресурсного потенциала. В племпредприятиях целесообразно стимулировать два паралельных процесса: рост высококачественного поголовья молочного стада и его продуктивности (дифференцированно по племзаводам и репродукторам); и увеличение объёмов рыночной реализации племмолодняка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дугин, Александр Николаевич, Ярославль
1. Акулов, В. К характеристике субъекта стратегического менеджмента Текст. / В. Акулов, М. Рудаков // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - с. 112 - 115.
2. Белоусов, А. Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз Текст. / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1. - с. 3 - 25.
3. Берг, А. Г. Роль государства в развитии молочного скотоводства (по материалам Ульяновской обл.) Текст. / А. Г. Берг // Молочная промышленность. 2005. - №10. - с. 26 - 29.
4. Беспахотный, Г. В. Организационно экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства Текст. / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №1. - с. 11-13.
5. Борхунов, Н. А. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства Текст. / Н. А. Борхунов, Н. Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. -с. 17-18.
6. Борхунов, Н. А. Воспроизводство и поддержка сельского хозяйства Текст. / Н. А. Борхунов, Н. Ф. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - с. 28 - 29.
7. Борхунов, Н. А. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства Текст. / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 47 - 54.
8. Буздалов, И. Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства Текст. / И. Н. Буздалов. М.: Экономиздат. - 1972. -752 с.
9. Буробкин, И. Н. Специфика развития животноводства на современном этапе Текст. / И. Н. Буробкин, Б. Н. Казаринов //
10. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№1.~ с. 18-20.
11. Бухонова, С. М. Применение систем показателей функционирования предприятий в целях управления Текст. / С. М. Бухонова, Ю. А. Дороненко, Е. В. Трунова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №9. - с. 10-21.
12. Бутырин, В. В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции Текст. /В. В. Бутырин // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2004. -№Ю.-с. 40-42.
13. Ворст, Й. Экономика фирмы: Пер. с датск. Текст. / Й. Ворст, П. Ревентлоу. М.: Высшая школа, 1994. - 272 с.
14. Гатаулин, А. М. О двойственности критериев эффективности в иерархических системах управления Текст. / А. М. Гатаулин // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - с. 126 - 132.
15. Гибсон, Джеймс JI. Организация: поведение, структура, процессы Текст. / Джеймс Л. Гибсон, Джон Иванецевич, Джеймс X. Доннели -мл. М.: ИНФРА - М, 2000. - с. 28 - 40.
16. Гладких, М. Ю. Сравнительная характеристика государственной политики в области племенного животноводства России и Германии Текст. / М. Ю. Гладких, X. Хомм, Г. П. Антипов // Сб. трудов Известия ТСХА, выпуск 3. М.: ТСХА, 2002. - с. 138 - 146.
17. Голубева, А. И. Организационно-экономические направления повышения эффективности и устойчивости предприятий аграрной сферы муниципального округа Текст. / А. И. Голубева, И. В. Викторова. Ярославль: ЯГСХА, 2003. - 263 с.
18. Голубев, А. В. Экономическая целесообразность развития животноводства в период становления рыночных отношений Текст. /
19. А. В. Голубев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №8. - с.37- 39.
20. Голубков, Е. П. О некоторых понятиях и терминологии маркетинга Текст. / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. -№5 .-с. 3-21.
21. Голубков, Е. П. Современные тенденции развития маркетинга Текст. / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№4.-с. 3-17.
22. Гуляева, Т. Крупное производство фактор эффективности молочного скотоводства Текст. / Т. Гуляева, Н. Сухорукова // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - №5. - с. 8 - 10. 103
23. Данкверт, С. А. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века Текст. / С. А. Данкверт, И. М. Дунин М.: ВНИИплем, 2002 -71 с.
24. Дубенецкий, М. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России (к 15-летию реформ) Текст. / М. Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - с. 15-20.
25. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса Текст. / А. А. Добрынин М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 с.
26. Дубских, В. Н. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. Екатеринбург, 2004. - 23 с.
27. Дугаржапова, Н. Р. Экономический механизм государственного регулирования АПК: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. Москва, 2004.-25 с.
28. Дугин, П. И. Закономерности изменения конъюнктуры рынка молока Текст. / П. И. Дугин, Г. JI. Барцева // Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК / Сб. науч. тр., ч. IV. Ярославль: ЯГСХА, 2005. - с. 32 - 38.
29. Дугин, П. И. Механизм развития регионального рынка молока и молочной продукции Текст. / П. И. Дугин, Г. JI. Барцева. Ярославль, ЯГСХА, 2003.-304 с.
30. Дугин, П. И. Проблемы повышения эффективности молочнопродуктового подкомплекса в условиях формирующихся рыночных отношений Текст. / П. И. Дугин, И. С. Гарина. Ярославль, 1999-233 с.
31. Дугин, П. И. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями Текст. / П. И. Дугин, Е. Ф. Жданова, JI. А. Борисова. -Ярославль: ЯГСХА, 2003. 255 с.
32. Дугин, П. И. Проблемы становления и развития новых форм хозяйствования на селе Текст. / П. И. Дугин, Г. Д. Мертенс, В. JI. Мертенс. Ярославль, ЯГСХА, 2005. - 260 е.
33. Дугин, П. И. Проблемы ценообразования на продукцию регионального рынка АПК Текст. / П. И. Дугин, М. Е. Суровцев. -Ярославль: ЯГСХА, 2001. 213 с.
34. Дугин, П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве Текст. / П. И. Дугин. М.: Росагропромиздат, 1991.- 188 с.
35. Дугин, П. И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей Текст. / П. И. Дугин, П. В. Рыбин. Ярославль, ЯГСХА, 2003.-254.
36. Дугин, П. И. Эффективность производства молока Текст. / П. И. Дугин, В. П. Шевцов. М.: Нива России, 1992. - 112 с.
37. Дупак, В. Я. Экономика и организация племенного молочного скотоводства Текст. / В. Я. Дупак. М.: ВИНИТИ, 2001. - 300 с. 12
38. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2001 г.) Текст. М.: 2002. - 298 с.
39. Ендовицкий, Д. А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации Текст. / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика 2005. -№5. - с. 7 - 13 и №6. - с. 2 - 7.
40. Ендовицкий, Д. А. Формирование и анализ показателей прибыли организации Текст. // Экономический анализ: теория и практика.2004.-№11.-с. 14-25.
41. Ендовицкий, Д. А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации Текст. // Д. А. Ендовицкий, М. В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №12. - с. 2 - 9.
42. Захаров, В. П. Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации при переходе к рынку. Автореф. дис. на соискание учёной степени д. э. н. Текст. - Казань, 1994. - 34 с.
43. Зелепухин, А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве Текст. / А. Зелепухин // АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - с. 3 - 7.
44. Зельднер, А. Инвестиции как условие экономического роста в АПК Текст. / А. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №5. - с. 19 - 20.
45. Зимняков, В. М. Оптимальное использование производственного потенциала молочного скотоводства Текст. / В. М. Зимняков, Г. К. Абрамова // Вестник РАСХН, 2004. №5 - с. 19.
46. Зотов, А. А. Эффективность пастбищного и стойлового содержания молочного скота Текст. / А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев // Кормопроизводство. 2005. - №1 - с. 2 -6.
47. Зырянова, Т. В. Методические подходы к финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий Текст. / Зырянова Т. В., Дубских В. Н. // Экономический анализ: теория и практика. -2004.-№4.-с. 25 -33.
48. Использование средств федерального бюджета, выделенных АПК России (экономический обзор) Текст. // АПК: экономика, управление. -2005.-№1.-с. 22-26.
49. Иванов, М. Ф. Избранные сочинения. Т. 3. Текст. / М. Ф. Иванов. -М.: Колос, 1964. -616с.
50. Ильина, И. В. Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащённости и эффективности производства Текст. / И. В. Ильина, О. В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. -2005.-№6.-с. 55-59.
51. Казённов, Д. А. Повышение эффективности сельского хозяйства как основа продовольственной безопасности страны: Автореф. дис. канд. эк. наук. Текст. М., 2003. - 20 с.
52. Карпова, Т. П. Основы управленческого учёта: Учеб. для вузов Текст. / Т. П. Карпова М.: ЮНИТИ, 2000 - 350 с.
53. Касторнов, Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства Текст. / Н. Касторнов // Молочное и мясноефскотоводство. 2004. - №7 - с. 2 - 4.
54. Кирдянов, Н. И. Повышение эффективности производства и переработки мяса Текст. / Н. И. Кирдянов. М.: 1997. - 194 с.
55. Кирилов, Н. Метод оценки экономической эффективности скотоводства Текст. / Н. Кирилов, А. Павлов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - с. 5 -7.
56. Клюкач, В. А. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции Текст. / В. А. Клюкач, Н. М. Седова, М. А. Бабков. М.: ВНИИЭСХ, 1999. - 140 с.
57. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка. Курс лекций: Текст. / Н. Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. -448 с.
58. Колесникова, Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента Текст. / Н. А. Колесникова. М.:Финансы и статистика, 2000. - 240 е.: ил.
59. Комышев, А. Основные факторы роста производства молока Текст. / А. Комышев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7 -с.8-9.
60. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов Текст. / С. Б. Авдашева, В.А. Аронин, И. К. Ахполов и др.; Под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с. 108
61. Копьев, В. Лизинг как способ обновления основных фондов Текст. / В. Копьев // Молочная промышленность. 2005. - №2. - с. 14 - 15.
62. Коробейников, М. А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях Текст. / М. А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№10. - с. 12-16.
63. Котляров, С. А. Управление затратами Текст. / С. А. Котляров. -СПб: Питер, 2001.- 160 с.
64. Краснова, Н. В. Повышение экономической эффективности молочного скотоводства: Автореф. дис. канд. эк. наук. Текст. М., 2004.- 17 с.
65. Круглов, А. И. Крупный рогатый скот ярославской породы Текст. / А. И. Круглов. Ярославль: Ярославское кн. изд-во, 1953. - 294 с. 86
66. Ксенофонтов, М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России Текст. / М. Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - с. 13 - 18.
67. Кухлев, Е. Д. Экономика и организация подсобных производств в рыночном хозяйстве регионального АПК. Автореф. дис. на соискание учёной степени д. э. н. Текст. - СПб., 1998. - 66 с.
68. Либкинд, А. С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа Текст. / А. С. Либкинд. М.: Статистика, 1976. - 184 с.
69. Лобачёва, Т. И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России Текст. / Т. И. Лобачёва // Кормопроизводство. 2005. - №5. - с. 2 - 7.
70. Макконел, Кэмпбел Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Текст. / Р. Кэмпбел Макконел, Л. Стэнли Брю. М.: Республика, 1993. - 400 е.: табл., граф.
71. Малахов, С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства Текст. / С. Малахов // АПК: экономика и управление. -2003,-№9.-с. 61-66.
72. Марковская, Е. Н. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневой конкурентоспособности Текст. / Е. Н. Марковская // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №6. -с. 60-63.
73. Маркс, К. Капитал, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23 Текст. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.
74. Маркс, К. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 45, ч. I. - М.: Политиздат, 1975. - 633 с.
75. Маслова, В. В. Эффективность различных форм хозяйствования Текст. / В. В. Маслова // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. -с. 23 - 25.
76. Маслова, В. В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики Текст. / В. В. Маслова // Ёестник МГУ. 1997. - №5. - с. 90 - 103.
77. Милосердое, В. В. Аграрная политика России XX век Текст. / В. В. Милосердов, К. В. Милосердое. - М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 543 с.
78. Милосердов, В. В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нём сельского хозяйства ? Текст. / В. В. Милосердов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10. - с. 9 - 12.
79. Моноенков, М. И. Ярославская порода скота Текст. / М. И. Моноенков. Ярославль: Верн. Вож. кн. изд-во, 1974. - 280 с.
80. Мочалов, А. В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества) Текст. / А. В. Мочалов // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10. - с. 27 - 34.
81. Никольский, С. А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов Текст. / С. А. Никольский//Вопросы философии.-2001.-№12.-с. 16-27. 124
82. Новожилов, В. В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании Текст. / В. В. Новожилов. М.: Экономика. - 1970.
83. Оболенский, К. П. Определение и показатели эффективности производства Текст. / К. П. Оболенский // Экономика сельского хозяйства. 1972. - №3. - с. 62 - 72.
84. Павлова, И. Интеграция как условие повышения эффективности производства Текст. / И. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №6. - с. 16-17.
85. Панков, В. В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса Текст./ В. В. Панков // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №2. - с. 6 - 16.
86. Пластинин, С. А. Главное поддержать сельхозпроизводителей Текст. / С. А. Пластинин // Молочная промышленность. - 2003. - с. 19 -21.
87. Платов, О. К. Стратегия маркетинга и эффективность производства Текст. / О. К. Платов, Н. В. Позднякова. Ярославль: ЯГСХА, 2002. - 212 с.
88. Попудникова, О. В. Эффективность машинно-технических станций в Калужской области Текст. // Техника и оборудование для села. 2005.'-№1.- с. 35-37.
89. Поляков, А. В. Организационно-экономическое обоснование процесса бюджетирования в системе управления производственнымиресурсами агропромышленного предприятия Текст. / А. В. Поляков, Г. JL Игольников. Ярославль: ЯГСХА, 2003. - 263 с.
90. Попов, Ю. Н. Резервы повышения экономической эффективности скотоводства Текст. / Ю. Н. Попов, А. А. Павлов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10. - с. 29 - 32.
91. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.
92. Пошкус, Б. Проблемы аграрного рынка России Текст. / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. 2005. - №2. - с. 37 - 42.
93. Прахов, A. JI. Молочная продуктивность и селекционно-генетические параметры чёрно-пёстрых коров отечественной и датской селекции Текст. / A. JT. Прахов, О. А. Басонов // Аграрная наука. -2005.-№3.-с. 22-24.
94. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. №16 Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации.
95. Прохоренко, П. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока Текст. / П. Прохоренко, X. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №2. - с. 2 - 4.
96. Пушкин, В. В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования Текст. / В. В. Пушкин. М.: АгриПресс, 2003.-221 с.
97. Пястолов, С. М. Экономический анализ деятельности предприятий Текст. / С. М. Пястолов. М.: Академический Проект, 2002. - с. 573.
98. Резников, Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период Текст. / Н. А. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.
99. Роскова, О. А. Экономическая оценка системы воспроизводства хомогорской породы крупного рогатого скота в условиях европейского севера РФ: Дис. канд. эк. наук Текст. Вологда, 2001. -154 с.
100. Рудалёва, И. А. Пути повышения экономической эффективности производства молока: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. -Екатеринбург, 2003. 29 с.
101. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства Текст. / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - №9.
102. Свободин, В. А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства Текст. / В. А. Свободин // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - с. 172 - 180.
103. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. сб. Текст. / Госкомстат России.-М., 2002-397 с.
104. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. Сб. Текст. / Росстат. М., 2004. - 478 с.
105. Сидоренко, О. В. Использование статистического моделирования в финансовом анализе Текст. / О. В. Сидоренко // // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №5. - с. 53 - 57.
106. Ситников, Н. П. Экономическая эффективность интенсификации молочного животноводства: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. -Киров, 2004. 26 с.
107. Словарь современной экономической теории Макмилана Текст. -М.: ИНФРА-М, 1997.-607 с.
108. Содатов, А. П. Рациональное использование отечественного крупного рогатого скота Текст. / А. П. Содатов // Наше племенное дело. 2003.-№3.-с. 27-29.
109. Старикова, С. С. Экономическая устойчивость предприятия: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. Саранск, 1997. - 23 с.
110. Тамарова, Р. В. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад Текст. / Р. В. Тамарова. Ярославль: ЯГСХА, 2001. - 209 с.
111. Тамарова, Р. В. Оценка по воспроизводительной способности быков Михайловского типа в сравнении с Ярославскими чистопородными Текст. / Р. В. Тамарова // Зоотехния. 2005. - №5. -с. 26-28.
112. Танифа, В. В. Производство молока в пригородной зоне Текст. / В. В. Танифа, А. А. Второв. Ярославль: Верх. Вож. кн. Изд-во, 1986. -96 с.
113. Танифа, В. В. Технология интенсивного выращивания ремонтного молодняка крупного рогатого скота ярославской породы Текст. / В. В. Танифа, Ю. П. Лазарев, Ю. Е. Шарихин и др. Ярославль: ЯНИИЖК, 1999.-20 с.
114. Третьяков, С. В. Повышение эффективности племенной работы в молочно-мясном скотоводстве Пермской области: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. Киров, 2003. - 25 с.
115. Тупиков, Г. М. Теория и практика скотоводства Текст. / Г. М. Туников, В. В. Калашников, В. А. Захаров и др. Учеб. пособие для вузов. - Рязань, 1996-212 с.
116. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст. / Р. А. Фатхутдинов. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.-892 с.
117. Федотова, М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия Текст./ М. А. Федотова // Финансы. 1995. - № 6. - с. 16
118. Фицев, А. И. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства Текст. / А. И. Фицев, Н. Г. Григорьев, А. П. Гаганов // Кормопроизводство. 2004. - №5. - с. 2 - 5.
119. Цибаева, М. Л. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис. канд. эк. наук Текст. Екатеринбург, 2004. - 19 с.
120. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие Текст. / Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 1999-400 с.
121. Чагина, Е. Л. Показатели эффективности использования кормов в молочном животноводстве Текст. / Е. Л. Чагина // Кормопроизводство. 2005. - №3. - с. 2 - 3.
122. Черепанов, Г. Г. Научно-технологические приоритеты в области производства молочного сырья Текст. / Г. Г. Черепанов, В. Б. Решетов, В. И. Агафонов и др. // Зоотехния'. 2004. - №12. - с. 17 - 20.
123. Четыркин, Е. М. Финансовая математика: Учеб. Текст. / Е. М. Четыркин. М.: Дело, 2001. - 400 с.
124. Чинаров, Ю. И. Организационно экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях Текст. / Ю. И. Чинаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №3. - с. 22 - 23.
125. Чинаров, И. Пути эффективного ведения молочного скотоводства в рыночных условиях Текст. / И. Чинаров, С. Погодаев // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №2. - с. 8 - 10.
126. Чинаров, Ю. Оптимизация породной структуры молочного скотоводства Текст. / Ю. Чинаров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №3 - с. 2 - 3.
127. Шамин, В. Г. Краткая информация о состоянии экономического развития России и Ярославской области Текст. / В. Г. Шамин. -Ярославль: ЯГСХА, 2003. 72 с.
128. Шарихина, Г. Ю. Повышение экономической эффективности функционирования молочнопродуктового подкомплекса Текст. / Г. Ю. Шарихина. Ектеринбург: Изд-во Урал, ун-та, МП ПИПП, 1994. -154 с.
129. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы её роста Текст. / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. -с. 52-58. '
130. Шогенов, А. М. Организационно-экономический механизм трансформации и развития регионального сельского хозяйства Текст. / А. М. Шогенов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№11.-с. 57-61.
131. Экономическая энциклопедия Текст. / Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.
132. Юдин, В. Е. Производство и оплата молока в зависимости от показателей качества: опыт Ленинградской области Текст. / В. Е. Юдин // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8.-с. 11-12.
133. Яковлев, В. Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / В. Б. Яковлев, Г. И. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.
134. Ярославцев, П. Ф. Ярославский скот Текст. / П. Ф. Ярославцев. -Иваново: Гос. изд-во Ивановской обл., 1937. 224 с.
135. Ястер, К. Экономический предел продуктивности молочных коров Текст. / К. Ястер // АПК: Экономика и управление. 2003. - №3. - с. 64-68.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы доходности сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономический механизм стабилизации региональных АПК
- Повышение эффективности скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности производства продукции скотоводства
- Организационно-экономический механизм развития специализации производства молока в Российской Федерации