Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ерочкина, Наталья Васильевна |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия"
На правах рукописи
ЕРОЧКИНА Наталья Васильевна
РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003162881
Саранск Ч 2007
003162881
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им НП Огарева
Научный руководитель - кандидат экономических наук профессор
Ломакин Борис Иосифович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук профессор
Бурланков Степан Петрович
- кандидат экономических наук доцент Щукин Григорий Матвеевич
Ведущая организация - ФГОУВПО Ульяновская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится л14 ноября 2007 года в 9 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 117 05 при ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н П Огарева по адресу 430000, г Саранск, ул Полежаева, 44,712 ауд (25 корпус)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н П Огарева
Автореферат разослан л13 октября 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета f Митрохин В.В.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Преобразование отечественного сельскохозяйственного производства в конкурентоспособный сектор экономики и укрепление продовольственной безопасности страны во многом зависят от повышения эффективности земледелия.
Аграрная реформа привела к трансформации отношений собственности, создала предпосыки для развития земледелия Однако потенциал проводимых реформ используется неэффективно, были ослаблены рычаги государственного регулирования, произошла деформация организационно-экономического механизма хозяйствования в целом Все это отрицательно отразилось на производственной базе сельскохозяйственных предприятий. Значительная их часть не имеет ресурсов для обеспечения расширенного воспроизводства в земледелии на интенсивной основе, что приводит к спаду аграрного производства и увеличивает зависимость страны от импорта продовольствия. Успешное решение проблемы требует мобилизации всех факторов развития земледелия. Определяющая роль в этом принадлежит организационно-экономическому механизму повышения эффективности отрасли, включающему государственное, рыночное и внутрихозяйственное регулирование, отношения собственности. Его целенаправленное применение способствует обеспечению взаимосвязи между сферами АПК на паритетной основе, наращиванию объемов производства, повышению конкурентоспособности продукции, устойчивому развитию земледелия и агропромышленного производства в целом
Таким образом, исследование различных аспектов проблемы развития организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, с учетом специфики хозяйственно-экономических процессов сельскохозяйственного производства региона, является актуальным и практически значимым
Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты эффективности сельскохозяйственного производства исследуются в трудах А.М. Бирмана, В П Грузинова, В А Добрынина, A.M. Емельянова, Н.Я. Коваленко, ILA. Минакова, Е С Оглоблина, В А Свободина, В.Б. Яковлева и многих других ученых В большинстве публикаций изложены методологические подходы к изучению экономической эффективности, се сущности, влияющих на нее факторов
Большой вклад в изучение организационно-экономического механизма развития АПК внесли такие ученые-экономисты, как Л.И. Абакин, Ю.Г. Бина-тов, В Р Боев, М JI Бронштейн, П Г Бунич, И.К. Бухтояров, М.А. Коробейников, Ю М Осипов, В А Тихонов, A.A. Чешев и др.
Научные подходы к эффективному функционированию земледелия представлены в трудах А Т Болотова, В.Р. Вильямса, С.Н. Вокова, С.А. Воробьева С Ф Демидова, А С Ермолова, И.М Комова, Ю. Либиха, М.Г. Павлова, И И Самарина, А В Советова, А Д. Тэера, Т. Юнга и других ученых.
В то же время в имеющихся научных разработках мало внимания уделено проблемам экономической эффективности земледелия. Недостаточно разрабо-
таны методическое обеспечение и инструменты организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия в современных условиях хозяйствования Необходимость решения обозначенных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования, постановку цели, задач, логику и структуру работы
Целью диссертационного исследования является разработка методических и практических подходов к развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, обеспечивающих его устойчивое развитие
Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
- изучить теоретические и методологические подходы к формированию и развитию организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности земледелия,
- исследовать основные факторы повышения экономической эффективности земледелия в регионе,
- проанализировать использование производственного потенциала в земледелии и определить его значимость для развития сельского хозяйства,
- дать оценку сложившемуся организационно-экономическому механизму развития земледелия,
- обосновать направления развития организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия,
- разработать методику определения нормативной экономической эффективности земледелия и на ее основе рассчитать основные параметры развития отрасли на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий и региона в целом
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Мордовия
Предмет исследования - совокупность теоретических и методических подходов к развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам организационно-экономического механизма АПК и эффективности земледелия, а также законодательные, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций
В качестве информационной базы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия, Управления сельского хозяйства Инсарско-го района, годовые отчеты и документы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, методические разработки по теме диссертационной работы,
нормативно-инструктивные материалы, результаты специальных исследований автора и другие источники
Исследование проводилось с использованием монографического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, экономико-математического, абстрактно-логического методов, а также системного, факторного и функционального анализа
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических положений, методики и практических рекомендаций по развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия в регионе
Основные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования, состоят в следующем
- уточнено понятие лорганизационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия, которое в отличие от существующих трактовок рассматривается как регулируемая экономическими законами система взаимосвязанных организационных и экономических рычагов и методов регулирования, направленная на эффективное использование производственного потенциала отрасли, обеспечение страны продовольствием, при условии сохранения и повышения плодородия почвы (С 28-31),
- систематизированы основные составляющие организационно-экономического механизма воздействия на повышение эффективности земледелия с подразделением на группы внешние, включающие государственное регулирование (ценовое, финансовое, программное и тд) и рыночные (конкуренция товаропроизводителей, конъюнктура рынка и др ), внутренние - отношения собственности (реализация прав собственности, организационно-правовые формы хозяйств и т д ), внутрихозяйственные (материальное стимулирование, формы организации труда, регулирование технологических процессов и т д), что формирует целостное представление о нем и позволяет целенаправленно использовать его элементы (С 30 - 46),
- предложена методика поэтапного определения нормативной экономической эффективности земледелия, позволяющая на основе эконометрического моделирования выявить наиболее действенные факторы, влияющие на эффективность земледелия, определить их прогнозные значения по типичным хозяйствам и использовать полученные результаты для обоснования основных параметров развития данной отрасли на региональном уровне (С 106 - 121),
- определена зависимость результативности земледелия от различных уровней интенсивности технологий возделывания сельскохозяйственных культур (за счет увеличения доз внесения минеральных удобрений, использования гербицидов, применения современной техники и др ), что позволяет сельским товаропроизводителям принимать обоснованные решения при выборе направлений инвестиционных вложений (С 122 - 132),
- обоснованы мероприятия по программно-целевому регулированию повышения эффективности земледелия в рамках национального проекта Развитие АПК, обеспечивающие достижение сбалансированности общественных
потребностей в продовольственных ресурсах с возможностями производственного потенциала отрасли (С. 135 - 140).
Практическая в теоретическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования для совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия и обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
Предложения по определению нормативной эффективности земледелия могут быть применены не только в АПК Республики Мордовия, но и в других субъектах Российской Федерации, находящихся в аналогичных природно-климатических условиях. Практические результаты диссертационного исследования предложены для внедрения Управлению сельского хозяйства Инсар-ского района Республики Мордовия.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на XXVII и XXX Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени НЛ. Огарева (г. Саранск, 1998, 2001), Международной научно-практической конференции Проблемы развития регионального социума (Саранск, 2006)
Результаты исследования используются в учебном процессе по дисциплине Экономика АПК для студентов специальности Агрономия, Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ (в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ) общим объемом 2,16 пл., написанных лично автором
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 183 наименования. Она изложена на 175 страницах, содержит 34 таблицы, 7 рисунков, 14 приложений.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Уточненное понятие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия. Современные экономические условия требуют активизации научных исследований в области повышения эффективности земледелия и надежного продовольственного обеспечения страны
Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве Это не только ценный, но и невоспонимый ресурс, требующий бережного, рачительного использования
Экономическая эффективность земледелия - категория, отражающая отношение результатов производства к затратам без ущерба для плодородных свойств почвы.
На эффективность земледелия оказывают влияние природно-климатические условия, плодородие земли, оснащенность производства техникой, трудовыми ресурсами и т.д. Для умелого использования этих факторов
необходим организационно-экономический механизм Он дожен создавать предпосыки для мобилизации и эффективного использования земли, других средств производства и трудовых ресурсов для достижения социально-экономических целей хозяйствующих на земле субъектов
В экономической теории понятие механизм часто применяется в сочетании с уточнениями лэкономический, хозяйственный, лорганизационный В специальной литературе нет четкого разграничения сфер их применения, что обусловлено приверженностью авторов к той или иной научной школе
Организационно-экономический механизм как экономическая категория представляет собой систему взаимосвязи и взаимодействия его элементов (способов, методов и инструментов), обеспечивающую достижение поставленных целей В реальной практике организационно-экономический механизм представлен в виде совокупности организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм, с помощью которых используются экономические законы в целях повышения эффективности производства
При построении организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия необходимо учитывать
- действие экономических законов в конкретных условиях развития объекта исследования,
- что, земледелие является сложной производственно-экономической системой, имеющей природные, экономические и технологические особенности,
- высокую степень зависимости отрасли от воздействий погодно-клима-тических условий,
- многообразие форм хозяйствования на земле, основанное на различиях в формах собственности, особенностях нормативно-правового регулирования, а также характера распределения доходов
В нашем понимании организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия представляет собой регулируемую экономическими законами систему взаимосвязанных организационных и экономических рычагов и методов регулирования, направленную на эффективное использование производственного потенциала отрасли, обеспечение страны продовольствием при условии сохранения и повышения плодородия почвы
2.2. Систематизация элементов организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия. Организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия можно представить в виде множества взаимосвязанных внешних и внутренних рычагов и методов регулирования
Основополагающими следует считать рычаги внешнего регулирования, формирующие первую группу элементов организационно-экономического механизма Их назначение заключается в создании предпосылок для эффективной деятельности в сфере земледелия Определяющим условием нормального функционирования земледелия является эффективная государственная политика в области ценообразования, финансирования, кредитования, программно-целевого регулирования Вторая группа элементов
учитывает рыночные процессы, методы и способы их регулирования (спрос, предложение, конъюнктура рынка и др )
Кроме того, в процессе систематизации были выделены две группы элементов, относящихся к внутренним рычагам и методам регулирования Одна из них связана с использованием существующих форм собственности и созданием на этой основе побудительных мотивов и заинтересованности сельскохозяйственных товаропроизводителей в высокопроизводительном труде Вторая группа включает в себя совокупность рычагов внутрихозяйственного уровня (формы организации труда, материальное и моральное стимулирование труда, регулирование технологических процессов и тд), создающие необходимые предпосыки для эффективной деятельности непосредственно в структурных подразделениях сельскохозяйственного предприятия и на конкретных рабочих местах, что особенно важно для земледелия
Схема организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия представлена на рисунке 1 Она обеспечивает целостное представление о способах, методах и рычагах регулирования социально-экономических процессов в земледелии и дает возможность принимать соответствующие управленческие решения, направленные на повышение эффективности данной отрасли
2.3. Усовершенствованная методика определения нормативной экономической эффективности земледелия. Предлагаемая методика поэтапного определения нормативной экономической эффективности земледелия представляет собой разработку нормативов затрат и рекомендаций по их использованию на разных уровнях хозяйствования в земледелии Она позволяет путем эконометрического моделирования выявить главные факторы, оказывающие влияние на эффективность земледелия, определить их прогнозные значения по типичным хозяйствам и использовать полученные результаты для обоснования основных параметров развития данной отрасли на уровне района и региона
В целях обеспечения достоверности исходной информации при разработке нормативов эффективности земледелия использованы фактические данные по 58 хозяйствам Атяшевского, Зубово-Полянского, Инсарского, Ромодановского и Рузаевского районов Республики Мордовия Выборка осуществлялась таким образом, чтобы в нее вошли районы из всех природно-экономических зон республики.
На первом этапе с помощью эконометрического моделирования были выявлены наиболее действенные факторы развития земледелия Это позволило оценить производственный потенциал отрасли, выявить его влияние в целом и по отдельным элементам на ее эффективность, определить уровень факториальной зависимости результатирующего показателя от факторов его определяющих на сельскохозяйственных предприятиях находящихся в разных хозяйственно-экономических условиях.
В соответствии с предложенным подходом в качестве результатирующего был выбран показатель К- стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб При оценке эффективности
Рисунок 1
- Схема организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
земледелия именно этот показатель является наиболее объективным, так как характеризует уровень его развития и степень использования ресурсов
Для решения задачи по выявлению наиболее действенных факторов влияющих на выход валовой продукции растениеводства со 100 га сельскохозяйственных угодий были определены следующие показатели (факторы) X) - урожайность зерновых культур, т/га, Х2 - удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях, %, Хз - удельный вес посевов в пашне, %, Х4 - удельный вес чистых паров в пашне, %, Х5 Ч удельный вес зерновых культур в посевах, %, Хб - удельный вес многолетних и однолетних трав в посевах, %, Ху - средний бал бонитета сельскохозяйственных угодий, Хц -фондообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб , Хд -фондовооруженность труда, тыс руб , Хм Ч трудообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел , Хц Ч среднемесячная заработная плата 1 работника, руб, Хп - денежные затраты на продукцию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб , Х]з - внесение минеральных удобрений на 100 га посевов, т д в , Х14 - удельный вес посевов, обработанных гербицидами, %, Хц - удельный вес посевов, засеянных кондиционными семенами, %
На основе эконометрического моделирования выявлены зависимости между факторами (X) и результатирующим показателем (У), а также получена следующая эконометрическая многофакторная степенная модель
_ Ч11,84764 0,82703 0,45605 1,65519 0,23607 0,31746 0,25815
У 'Х2 'Хь 7 '*11 'Х\1 15 ' (1)
Наиболее существенными факторами, влияющими на стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, являются
1) Х2 - удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях, %,
2)Х7- средний бал бонитета сельскохозяйственных угодий,
3) Х]2 - денежные затраты на продукцию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб ,
4) Хз Ч удельный вес посевов в пашне, %,
5) X]] - среднемесячная заработная плата 1 работника, руб
Коэффициент детерминации показывает, что связь между выбранными
факторами тесная и результатирующий показатель на 90,07 % зависит от них
На втором этапе методики определения нормативной эффективности земледелия производится расчет перспективных показателей для типичных хозяйств Выборка показала, что для исследования подходят СХПК Чемайданский Инсарского района и все другие типичные сельскохозяйственные предприятия из выборки с показателем Эр> 1 (Э^ представляет собой отношение фактического и нормативного уровня результатирующего показателя У), то есть хозяйства с высокой эффективностью земледелия СХПК Вязерский Инсарского района с
показателем представляет научный интерес с точки зрения его
исследования для дальнейшего развития земледелия
Имея одинаковые почвенно-климатические условия, исследуемые сельскохозяйственные предприятия отличались уровнем интенсивности сельскохозяйственного производства и результативности хозяйственной деятельности В СХПК Чемайданский себестоимость 1 т зерна была ниже в 2 раза, а цена реализации в 1,5 раза выше, чем в СХПК Вязерский Во многом это связано с тем, что в СХПК Вязерский ниже фондооснащенность, а, соответственно, выше нагрузка на основные виды техники, низка также материальная заинтересованность работников в результатах хозяйственной деятельности (табл 1)
Таблица 1 - Основные показатели хозяйственной деятельности СХПК Чемайданский и СХПК Вязерский Инсарского района Республики Мордовия в среднем за 2001 - 2005 годы
Показатель СХПК СХПК
Чемайданский Вязерский
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 3660 2617
в том числе пашни 2935 2026
Посевная площадь, га 2496 1550
Стоимость основных производственных фондов в расчете на 100 га с/х угодий, тыс руб 1287 522
Среднегодовая численность работников, чел 79 60
Среднемесячная заработная плата, руб 3454 1670
Приходится пашни на 1 трактор, га 163 184
Приходится посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га 187 225
Стоимость валовой продукции всего, тыс руб 21657 7280
в т ч растениеводства 11960 4202
Затраты на основное производство, тыс руб 15345 9410
в т ч растениеводства 7868 4601
Себестоимость 1 т зерна, руб 1370 2780
Средняя цена реализации 1 т зерна, руб 3020 2000
Уровень рентабельности, % 107,5 -14,2
втч растениеводства 215,3 -20,1
Несмотря на высокую эффективность земледелия в СХПК Чемайданский (Эу равен 1,582), у хозяйства имеются неиспользованные резервы
Подставив прогнозируемые значения факторов Х2, Х12, Хз, и Хц в модель (1) получим прогнозируемый показатель стоимости валовой продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в сумме 519,8 тыс руб (против 423,7 тыс руб в 2005 году) Далее рассчитывается прогнозный экономический эффект на перспективу (на период действия системы технико-технологических, организационно-экономических факторов)
Эп = ((Ун - Уф) X Пф)/Пн, где
Эп - прогнозируемый экономический эффект, тыс руб , Ун - прогнозируемая стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий по нормативным показателям, тыс руб ,
Уф - фактическая стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га
сельскохозяйственных угодий в базовом году, тыс руб , Пф - площадь сельскохозяйственных угодий предприятия, га, Пн - нормативная площадь сельскохозяйственных угодий, 100 га
Ожидаемый экономический эффект (Эп) для СХПК Чемайданский составит 3517,3 тыс руб
Прогнозирование факторов для убыточного СХПК Вязерский с низким уровнем эффективности земледелия (Эу равен 0,847) по модели (1) позволило получить ожидаемый показатель стоимости валовой продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в сумме 177,2 тыс руб (против 86,3 тыс руб в 2005 году) Экономический эффект (Эп) рассчитанный по формуле (2) со всей площади сельскохозяйственных угодий предприятия составит 2378,9 тыс руб
Исходя из полученных нормативных показателей, по типичным хозяйствам рассчитывается экономический эффект в целом по Республике Мордовия Для этого требуется определить соизмеримую площадь сельскохозяйственных угодий, что позволит экстраполировать нормативные показатели типичных хозяйств на регион в целом Исчисление соизмеримой площади сельскохозяйственных угодий производится по формуле
Пс = ( Пф хБ) / 100, где (3)
Пф - фактическая площадь сельскохозяйственных угодий, га, Б - средний бал бонитета сельскохозяйственных угодий
Соизмеримая площадь сельскохозяйственных угодий в типичном сельскохозяйственном предприятии с наивысшим уровнем эффективности земледелия составляет
Пс = (3660x67) / 100 = 2452,2 га
Далее определяется прирост ожидаемого экономического эффекта в расчете на 1 гектар соизмеримой площади для СХПК Чемайданский 3517,3/ 2452,2 = 1434,3 руб
В целом по Республике Мордовия соизмеримая площадь сельскохозяйственных угодий, рассчитанная по формуле (3), равна 1161,2 тыс га ((1658,9х70)/100) Ожидаемый экономический эффект (Эп), который можно получить исходя из данного показателя, определенного в расчете на 1 гектар соизмеримой площади для типичного сельскохозяйственного предприятия с
наивысшим уровнем эффективности земледелия, составит - 1665,5 мн руб (1161,2 X 1434,3)
Важно добиться не только роста валовой продукции, но также и снижения затрат на единицу производимой продукции Для исследования затрат в целом по республике можно воспользоваться нормативными затратами по растениеводству СХПК Чемайданский (лучшего из типичных хозяйств) Расчет нормативных затрат на производство продукции растениеводства в расчете на 1 гектар и на всю площадь сельскохозяйственных угодий по республике приведен в таблице 2
Таблица 2 - Нормативные затраты на производство продукции растениеводства по Республике Мордовия
Наименование затрат Затраты на 1 га, руб Отклонение затрат по РМ от нормативных
по лучшему из типичных хозяйств(увели-
чение +, снижение -)
норматив- в целом на 1 га, на всю
ные по по Рес- руб площадь,
лучшему из типичных публике Мордо- мн руб
хозяйств вия
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 699,1 415,1 +284,0 +471,1
Материальные затраты, включенные в себестоимость продукции, в том числе 1827,7 1325,2 +502,5 +833,6
семена и посадочный материал 311,7 290,2 +21,5 +35,7
минеральные удобрения 511,4 367,0 +144,4 +239,5
нефтепродукты 517,5 331,3 +186,2 +308,9
электроэнергия 24,2 25,7 -1,5 -2,5
топливо 3,0 7,2 -4,2 -6,9
запасные части и другие материалы для ремонта основных средств 375,2 178,3 +196,9 +326,6
оплата услуг и работ, выпоненных
сторонними организациями 81,7 118,1 -36,4 -60,4
прочие материальные затраты 3,0 7,4 -4,4 -7,3
Амортизация основных средств 423,7 363,5 +60,2 +99,9
Прочие затраты 75,7 53,7 +22,0 +36,5
Итого затрат по основному производству 3026,2 2157,5 +868,7 +1441,1
Увеличение стоимости валовой продукции растениеводства по Республике Мордовия составит 1665,5 мн руб, а денежных затрат на ее производство -1441,1 мн руб , что обеспечит получение допонительного чистого дохода в размере 224,4 мн руб и 15,6 % уровня рентабельности
Таким образом, предложенная методика определения нормативной экономической эффективности земледелия позволяет повысить интенсивность
производства в земледелии за счет вовлечения в воспроизводственный процесс допонительных ресурсов, выявить направления интенсивного развития земледелия на основе совершенствования организационно-экономического механизма его функционирования
2.4. Экономическое обоснование уровней интенсивности земледелия. Опыт успешно функционирующих сельскохозяйственных предприятий показывает, что в них реализуется комплексный подход к выявлению и использованию резервов стабильного и эффективного развития земледелия
В комплексном решении задачи повышения эффективности земледелия большую роль играет интенсификация отрасли По нашим расчетам, переход на более интенсивные технологии в СХПК Вязерский позволит увеличить урожайность яровой пшеницы при среднем уровне интенсивности на 62,2 %, высоком - в 2,2 раза Прямые затраты на 1 т продукции соответственно могут быть снижены на 154,7 руб при среднем и на 623,8 руб при высоком уровне технологии возделывания С внедрением более интенсивной технологии возрастает соответственно и уровень рентабельности (табл 3 )
Таблица 3 - Эффективность технологий возделывания яровой пшеницы с разным уровнем интенсивности
Показатель Уровень интенсивности технологии Отношение уровней к низкому (в разах)
низкий средний высокий среднего высокого
Площадь посева, га 100 100 100 -
Урожайность, т/га 1,43 2,32 3,20 1,62 2,23
Прямые затраты на 1 т, руб 2336,6 2181,9 1712,8 0,93 0,73
Поная себестоимость 1т, руб 2687,1 2509,2 1969,7 0,93 0,73
Цена реализации 1 т, руб 3000 3000 3000 1,0 1,0
Прибыль на 1 т, руб 312,9 490,8 1030,3 1,57 3,29
Уровень рентабельности, % 11,6 19,6 52,3 1,69 4,51
В современных условиях разработку и освоение интенсивных технологий производства продукции правомерно рассматривать в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов, возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов
Более интенсивные технологии потребуют значительного вложения инвестиционных ресурсов Нами предлагается два варианта инвестиционного решения проблем связанных с совершенствованием технологии в земледелии (рассчитанных на основе технологических карт)
При первом варианте технологии производства продукции растениеводства предусматривается применение более высоких доз минеральных удобрений и использование гербицидов Это потребует допонительного вложения инвестиций в расчете на 100 га посевной площади зерновых культур в размере 92,972 тыс руб, что обеспечит увеличение уровня рентабельности с 11,6 до 19,6 % При втором варианте кроме увеличения доз минеральных удобрений и
применения гербицидов рекомендуется использовать современную технику При этом варианте сумма допонительных инвестиций возрастет до 1740,055 тыс руб , уровень рентабельности - до 52,3 %
Для интенсификации земледелия необходимо формирование надежных источников инвестиционных ресурсов Из-за дефицита финансовых ресурсов у сельских товаропроизводителей, кроме их собственных средств источником инвестиций в сферу земледелия могут выступать бюджетные средства для оплаты работ с длительным сроком окупаемости, средства специального фонда льготного кредитования АПК, капитал инвесторов промышленно-финансовых групп, средства кредитных кооперативов
В странах ЕС для укрепления кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий широко используется ипотечное кредитование В Республике Мордовия и в целом в Российской Федерации земля в качестве залогового ресурса для банков непривлекательна из-за малого спроса на нее
На наш взгляд, при формировании ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения государству необходимо выделить из бюджета относительно дешевые кредитные ресурсы Кроме того, целесообразно компенсировать часть затрат залогодателей на уплату процентных ставок по кредитам, выкупать заложенные земельные участки, на которые обращено взыскание для государственных и муниципальных нужд и т п
Достижению высоких результатов хозяйственной деятельности способствует использование хозяйственного расчета В тех предприятиях, где применяется этот метод хозяйствования, используются интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур Типичным примером является СХПК Чемайданский Инсарского района Республики Мордовия
В настоящее время на практике выделяют три основные модели внутрихозяйственных хозрасчетных отношений
При первой модели внутрихозяйственные подразделения не наделяются правами собственника на средства производства и на произведенную продукцию Основные средства производства закрепляются за ними только на правах пользования Подразделения имеют право на частичную самостоятельность, которая проявляется в выборе технологии производства продукции, форм организации труда внутри подразделения, организации учета трудового вклада работников в достижение результатов работы подразделения и т д
При второй модели внутрихозяйственных отношений колективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться как всей произведенной продукцией, так и частично (по договору), и они вправе самостоятельно вести расширенное производство за счет своих доходов В этом случае сельскохозяйственное предприятие фактически является союзом первичных производственных подразделений вспомогательных и обслуживающих служб, совместная производственная деятельность которых нацелена на обеспечение высоких экономических результатов как в целом по хозяйству, так и по каждому подразделению
Основой построения хозрасчетных отношений в рамках третьей модели выступает коммерческий расчет Подразделениям, работающим по данной модели,
предоставляется практически поная экономическая самостоятельность В их собственности находятся земля и другие средства производства, они могут арендовать их у других предприятий и физических лиц, местной администрации с выплатой арендной платы Такие подразделения имеют расчетный счет в хозяйстве, финансово-расчетном центре или банке, вправе осуществлять свою деятельность на основе внутрихозяйственных уставов
Наиболее перспективной считается третья модель, хотя ее широкое использование в настоящее время весьма проблематично из-за острого дефицита финансовых ресурсов, разбалансированности производственных связей, недостаточного уровня подготовки руководителей предприятий, инвесторов и др По этой причине в сельскохозяйственных предприятиях Республики Мордовия преобладает первая модель хозрасчета На наш взгляд, целесообразен переход на вторую модель, создающую предпосыки для развития предпринимательства и повышения уровня интенсификации земледелия, позволяющую в большей степени заинтересовывать работников подразделений сельхозпредприятий в высокопроизводительном труде
2.5. Предложения по программно-целевому регулированию развития земледелия региона. Важнейшим элементом организационно-экономического механизма внешнего регулирования процессами повышения эффективности земледелия является программно-целевой метод В связи с этим в Республике Мордовия разрабатывались программы по повышению плодородия земли на 1996-2000 и 2002-2005гг, а в настоящее время предполагается реализация Республиканской целевой программы Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов по Республике Мордовия на 2006-2010 годы Это удачно вписывается в приоритеты социальной политики правительства по развитию сельского хозяйства, основные направления которой определены в национальном проекте Развитие АПК
В результате реализации Программы могут быть приостановлены процессы деградации и выбытия из оборота сельскохозяйственных угодий, а также повышено плодородие почв, увеличено производство сельскохозяйственной продукции Это служит одним из главных условий обеспечения экономической и продовольственной безопасности Проведение агрохимических мероприятий, с учетом аналитических результатов и выводов агрохимического обследования, сопровождается внедрением научно обоснованных технологий, повышением урожайности сельскохозяйственных культур
Освоение программы Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов по Республике Мордовия на 2006-2010 годы, где комплексно решаются вопросы внедрения передовых технологий, системного подхода к экономическому обоснованию и механизму реализации мероприятий по повышению плодородия земли, увязки имеющихся ресурсов с организацией их использования, потребует привлечения средств в объеме 7115,3 мн руб, в том числе за счет федерального бюджета 947 мн руб, республиканского бюджета 519,1 мн руб и 5649,2 мн руб внебюджетных средств
В сравнении с предыдущими программами планируется значительно увеличить финансирование Однако за этим, на первый взгляд положительным решением, имеются скрытые проблемы Например, только 20,6 % денежных ресурсов планируется выделить из бюджета, а остальные 79,4 % - дожны быть получены из внебюджетных источников - ресурсов сельхозтоваропроизводителей, большинство которых убыточны или низкорентабельны Финансовая неустойчивость их явилась первопричиной невыпонения прошлых программ
Главное условие для реализации программы повышения плодородия земли - привлечение достаточных финансовых ресурсов Для этого следует создать благоприятные условия для повышения инвестиционной привлекательности земледелия Инвестиции могут поступать только тогда, когда намечается использовать новейшие технологии и новую технику, приносящие быструю отдачу В связи с этим государственную инновационную политику в земледелии на региональном уровне следует осуществлять на основе
- формирования отраслевой инновационной системы региона и в целом государства,
- активизации деятельности имеющихся научных учреждений, занимающихся проблемами земледелия,
- обеспечения нормативно-правовой защиты инновационной деятельности, объектов интелектуальной собственности и введения их в хозяйственный оборот АПК региона,
- ускорения применения достижений науки, техники и передового опыта в сфере земледелия,
- создания информационно-консультативной службы в АПК региона,
- оказания государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей для улучшения их финансово-экономического состояния, восстановления платежеспособности и возможности инновационной деятельности,
- подготовки кадров высокой квалификации для инновационной деятельности,
- развития межрегионального и международного сотрудничества в области инновационной деятельности в земледелии региона, привлечения иностранных инвестиций для финансирования наиболее значимых и наукоемких инновационных проектов
Успешная реализация региональных инновационных проектов будет способствовать выходу земледелия регионов из кризисного состояния, его стабильному развитию
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Осуществляемые в ходе реформы аграрные преобразования создали предпосыки для развития земледелия Вместе с тем происходит ухудшение состояния производственного потенциала отрасли, сокращение производства продукции Выходом из создавшегося положения является формирование орга-
низационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, адаптированного к рыночным условиям
2 В нашем понимании организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия представляет собой регулируемую экономическими законами систему взаимосвязанных организационных и экономических рычагов и методов регулирования, направленную на эффективное использование производственного потенциала отрасли, обеспечение страны продовольствием при условии сохранения и повышения плодородия почвы
3 Организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия можно представить в виде множества взаимосвязанных рычагов и методов регулирования, с подразделением их на группы внешние, включающие государственное регулирование (ценовое, финансовое, программное и т д ) и рыночные (конкуренция товаропроизводителей, конъюнктура рынка и др ), внутренние - отношения собственности (реализация прав собственности, организационно-правовые формы хозяйств и т д ), внутрихозяйственные (материальное стимулирование, формы организации труда, регулирование технологических процессов и т д ), что формирует целостное представление о нем и позволяет целенаправленно использовать его элементы
4 Предложенная методика поэтапного определения нормативной экономической эффективности земледелия, позволяет путем эконометрического моделирования выявить главные факторы, оказывающие влияние на эффективность земледелия, определить их прогнозные значения по типичным хозяйствам и использовать полученные результаты для обоснования основных параметров развития исследуемой отрасли на уровне района и региона
5 Достижению высоких результатов хозяйственной деятельности способствует применение хозяйственного расчета, позволяющего реализовать комплексный подход к использованию резервов стабильного развития земледелия и всего сельскохозяйственного производства в целом
6 Решающим условием для развития земледелия является разработка и освоение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур
7 Важной составляющей организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия является программно-целевое регулирование Разработка и реализация программ по повышению плодородия земли в рамках национального проекта Развитие АПК требует привлечения достаточных финансовых ресурсов, что обеспечивается через создание условий для привлечения инвесторов в земледелие
4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК РФ изданиях
1 Ерочкина, H В Определение нормативного уровня экономической эффективности земледелия / H В Ерочкина // Вестник Чувашского университета -2006 - № 3 - С 153- 158 (0,41 пл)
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях
2 Ерочкина, Н В Эффективность использования земли (на примере Инсар-ского района Республики Мордовия) / Н В Ерочкина II XXVII Огаревские чтения Материалы научной конференции в 5 частях 4 4 (сельскохозяйств науки) -Саранск СВМО, 1998 -С 14 - 15 (0,10 п л )
3 Ерочкина, Н В Агроэкологические проблемы современных систем земледелия / Н В Ерочкина // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России Межвузовский сборник научных трудов Вып 2 - Саранск СВМО, 2001 -С 167- 168 (0,12 п л )
4 Ерочкина, Н В Оценка эффективности технологических процессов в земледелии / Н В Ерочкина // Экономика и управление в поисках нового (Материалы научной конференции лXXX Огаревские чтения 3-7 декабря 2001 г) - Саранск НИИрегионологии, 2001 -С 328-330 (0,17 п л )
5 Ерочкина, Н В Аграрно-земельная реформа в создании предпосылок для повышения эффективности использования земли / Н В Ерочкина // Экономическое развитие современной России проблемы и перспективы (Сборник трудов молодых ученых) - Саранск Ковык тип, 2002 - Вып 2 - Часть 2 С 210-217 (0,41 п л)
6 Ерочкина, Н В Хозяйственный механизм аграрного производства в условиях развития рыночных отношений / Н В Ерочкина // Российская экономика Потенциал для развития (Межвуз Сборник научных трудов) - Вып 3 -Саранск Ковык тип , 2003 - С 211-215 (0,23 п л)
7 Ерочкина, Н В Аспекты применения результатов оценки земли в системе методов регулирования экономических отношений в сельском хозяйстве /Н В Ерочкина // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России Межвузовский сборник научных трудов - Вып 4 - Саранск Ковык тип , 2004 - С 147-151 (0,23 п л )
8 Ерочкина, Н В Современное состояние производственного потенциала земледелия в РМ / Н В Ерочкина // Экономическое развитие современной России проблемы и перспективы (Межвузовский сборник научных трудов) -Вып IV - Саранск Ковык тип , 2005 - С 235 - 238 (0,17 п л )
9 Ерочкина, Н В Организационно-экономический механизм в комплексе факторов повышения эффективности земледелия / Н В Ерочкина // Экономика и управление в поисках нового (Межвуз сборник научных трудов) - Вып IV -Саранск Ковык тип , 2006 - С 197-200 (0,17 п л )
10 Ерочкина, Н В Организационно-экономический механизм развития земледелия Республики Мордовия / Н В Ерочкина П Проблемы развития регионального социума Материалы Междунар науч -практ конф , Саранск, 19-20 окт 2006 г в 2 ч / НИИ регионологии, отв ред Н П Макаркин - Саранск, 2006 - 4 1 -С 188- 190 (0,15 п л)
Подписано в печать 12 10 07 Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ N
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ерочкина, Наталья Васильевна
Введение
1. Теоретическая сущность организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности земледелия
1.1 Теоретические аспекты повышения экономической эффективности земледелия в современных условиях
1.2 Экономическая сущность и роль организационно-экономического механизма в повышении эффективности земледелия
1.3 Показатели и методика экономической оценки факторов, воздействующих на эффективность земледелия
2. Современное состояние организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия в Республике Мордовия
2.1 Оценка хозяйственно-экономических условий развития земледелия
2.2 Современное состояние производственного потенциала земледелия и уровня развития сельского хозяйства
2.3 Анализ организационно-экономического механизма в земледелии
3. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
3.1 Методический подход к совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия
3.2 Обоснование организационно-экономических условий развития земледелия 122 Заключение 141 Список использованной литературы 143 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия"
Актуальность темы исследования. Преобразование отечественного сельскохозяйственного производства в конкурентоспособный сектор экономики и укрепление продовольственной безопасности страны во многом зависят от повышения эффективности земледелия.
Аграрная реформа привела к трансформации отношений собственности, создала предпосыки для развития земледелия. Однако потенциал проводимых реформ используется неэффективно: были ослаблены рычаги государственного регулирования, произошла деформация организационно-экономического механизма хозяйствования в целом. Все это отрицательно отразилось на производственной базе сельскохозяйственных предприятий. Значительная их часть не имеет ресурсов для обеспечения расширенного воспроизводства в земледелии на интенсивной основе, что приводит к спаду аграрного производства и увеличивает зависимость страны от импорта продовольствия. Успешное решение проблемы требует мобилизации всех факторов развития земледелия. Определяющая роль в этом принадлежит организационно-экономическому механизму повышения эффективности отрасли, включающему государственное, рыночное и внутрихозяйственное регулирование, отношения собственности. Его целенаправленное применение способствует обеспечению взаимосвязи между сферами АПК на паритетной основе, наращиванию объемов производства, повышению конкурентоспособности продукции, устойчивому развитию земледелия и агропромышленного производства в целом.
Таким образом, исследование различных аспектов проблемы развития организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, с учетом специфики хозяйственно-экономических процессов сельскохозяйственного производства региона, является актуальным и практически значимым.
Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты эффективности сельскохозяйственного производства исследуются в трудах A.M. Бирмана, В.П. Грузинова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, Н.Я. Коваленко, И.А. Минакова, Е.С. Оглоблина, В.А. Свободина, В.Б. Яковлева и многих других ученых. В большинстве публикаций изложены методологические подходы к изучению экономической эффективности, ее сущности, влияющих на нее факторов.
Большой вклад в изучение организационно-экономического механизма развития АПК внесли такие ученые-экономисты, как Л.И. Абакин, Ю.Г. Бинатов, В.Р. Боев, M.JI. Бронштейн, П.Г. Бунич, И.К. Бухтояров, М.А. Коробейников, Ю.М. Осипов, В.А. Тихонов, А.А. Чешев и др.
Научные подходы к эффективному функционированию земледелия представлены в трудах А.Т. Болотова, В.Р. Вильямса, С.Н. Вокова, С.А. Воробьева С.Ф. Демидова, А.С. Ермолова, И.М. Комова, Ю. Либиха, М.Г. Павлова, И.И. Самарина, А.В. Советова, А.Д. Тэера, Т. Юнга и других ученых.
В то же время в имеющихся научных разработках мало внимания уделено проблемам экономической эффективности земледелия. Недостаточно разработаны методическое обеспечение и инструменты организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия в современных условиях хозяйствования. Необходимость решения обозначенных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования, постановку цели, задач, логику и структуру работы.
Целью диссертационного исследования является разработка методических и практических подходов к развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, обеспечивающих его устойчивое развитие.
Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
- изучить теоретические и методологические подходы к формированию и развитию организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности земледелия;
- исследовать основные факторы повышения экономической эффективности земледелия в регионе;
- проанализировать использование производственного потенциала в земледелии и определить его значимость для развития сельского хозяйства;
- дать оценку сложившемуся организационно-экономическому механизму развития земледелия;
- обосновать направления развития организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия;
- разработать методику определения нормативной экономической эффективности земледелия и на ее основе рассчитать основные параметры развития отрасли на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий и региона в целом.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Мордовия.
Предмет исследования - совокупность теоретических и методических подходов к развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам организационно-экономического механизма АПК и эффективности земледелия, а также законодательные, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций.
В качестве информационной базы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия, Управления сельского хозяйства Инсарского района, годовые отчеты и документы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, методические разработки по теме диссертационной работы, нормативно-инструктивные материалы, результаты специальных исследований автора и другие источники.
Исследование проводилось с использованием монографического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, экономико-математического, абстрактно-логического методов, а также системного, факторного и функционального анализа.
Основные положения и результаты, выносимые диссертантом на защиту:
- уточненное понятие организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия;
- систематизация элементов организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия;
- усовершенствованная методика определения нормативной экономической эффективности земледелия;
- экономическое обоснование уровней интенсивности земледелия;
- предложения по программно-целевому регулированию развития земледелия региона.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических положений, методики и практических рекомендаций по развитию организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия в регионе.
Основные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования, состоят в следующем:
- уточнено понятие лорганизационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия, которое в отличие от существующих трактовок рассматривается как регулируемая экономическими законами система взаимосвязанных организационных и экономических рычагов и методов регулирования, направленная на эффективное использование производственного потенциала отрасли, обеспечение страны продовольствием, при условии сохранения и повышения плодородия почвы (С. 28-31);
- систематизированы основные составляющие организационно-экономического механизма воздействия на повышение эффективности земледелия с подразделением на группы: внешние, включающие государственное регулирование (ценовое, финансовое, программное и т.д.) и рыночные (конкуренция товаропроизводителей, конъюнктура рынка и др.); внутренние - отношения собственности (реализация прав собственности, организационно-правовые формы хозяйств и т.д.), внутрихозяйственные (материальное стимулирование, формы организации труда, регулирование технологических процессов и т.д.), что формирует целостное представление о нем и позволяет целенаправленно использовать его элементы (С. 30 - 46); 5
- предложена методика поэтапного определения нормативной экономической эффективности земледелия, позволяющая на основе эконометрического моделирования выявить наиболее действенные факторы, влияющие на эффективность земледелия, определить их прогнозные значения по типичным хозяйствам и использовать полученные результаты для обоснования основных параметров развития данной отрасли на региональном уровне (С. 106 -121);
- определена зависимость результативности земледелия от различных уровней интенсивности технологий возделывания сельскохозяйственных культур (за счет увеличения доз внесения минеральных удобрений, использования гербицидов, применения современной техники и др.), что позволяет сельским товаропроизводителям принимать обоснованные решения при выборе направлений инвестиционных вложений (С. 122 - 132);
- обоснованы мероприятия по программно-целевому регулированию повышения эффективности земледелия в рамках национального проекта Развитие АПК, обеспечивающие достижение сбалансированности общественных потребностей в продовольственных ресурсах с возможностями производственного потенциала отрасли (С. 135 - 140).
Практическая и теоретическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования для совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия и обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
Предложения по определению нормативной эффективности земледелия могут быть применены не только в АПК Республики Мордовия, но и в других субъектах Российской Федерации, находящихся в аналогичных природно-климатических условиях. Практические результаты диссертационного исследования предложены для внедрения Управлению сельского хозяйства Инсарского района Республики Мордовия.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на XXVII и XXX Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 1998, 2001), Международной научно-практической конференции Проблемы развития регионального социума (Саранск, 2006).
Результаты исследования используются в учебном процессе по дисциплине Экономика АПК для студентов специальности: Агрономия, Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ (в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ) общим объемом 2,16 п.л., написанных лично автором.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 183 наименования. Она изложена на 175 страницах, содержит 34 таблицы, 7 рисунков, 14 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ерочкина, Наталья Васильевна
Результаты исследования по прогнозированию факторов: Хг ~ у - 78,220075*0,998853*2 (удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях), прогноз составил 77,23863 %;
Хи-у = 129,10449 - 30,574185л: + 3,607758х2 (денежные затраты растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий) прогноз составил 147,32724 тыс. руб.;
Хъ - у = 90,281567*0,98265*3 (удельный вес посевов в пашне), прогноз 74,47085%;
Х\\ - у = 429,377263*1,171145*11 (среднемесячная заработная плата 1 работника), прогноз составил 2440,93804.
Подставив прогнозируемые значения факторов Х2, Х12, Х3, и Хи по нормативным показателям, получили прогнозируемый показатель стоимости валовой продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. в СХПК Вязерский по модели (1): у= 177,18876 тыс. руб. (против 86,3 в 2005 году).
Ожидаемый экономический эффект составит:
Эп = ((177,2 - 86,3) х 2617)/ 100= 2378,9 тыс. руб.
Далее, на третьем этапе, рассчитаем экономический эффект по Республике Мордовия на основе применения удельных показателей эффективности в расчете на бало-гектар.
Необходимость применения данного подхода в рамках разрабатываемой проблемы по интенсификации земледелия объясняется тем, что специфика отрасли предполагает проведение расчетов параметров эффективности на основе удельных показателей, определяемых на единицу земельной площади. При этом важным представляется учет таких параметров, которые позволили бы применять качественные и количественные показатели, что позволило бы экстраполировать их на регион в целом. Для этой цели можно использовать предложенную методику.
В соответствии с этим необходим расчет удельных показателей эффективности в расчете на 1 бало-гектар, что позволяет применять показатели конкретного сельскохозяйственного производства для определения совокупного эффекта в целом по республике. Для этого на основе разработанных методических рекомендаций [54, 123], исчисляем соизмеримую площадь сельскохозяйственных угодий.
Пс = (Пф х Б) / 100, где (3)
Пф - фактическая площадь сельскохозяйственных угодий, га; Б - средний бал бонитета сельскохозяйственных угодий.
Соизмеримая площадь сельскохозяйственных угодий в типичном сельскохозяйственном предприятии с наивысшим уровнем эффективности земледелия составляет:
Пс = (3660x67)/ 100 = 2452,2 га
Далее определяется прирост ожидаемого экономического эффекта в расчете на 1 гектар соизмеримой площади для СХПК Чемайданский:
3517,3/ 2452,2 =1434,3 руб.
В целом по Республике Мордовия соизмеримая площадь сельскохозяйственных угодий, рассчитанная по формуле (3), равна 1161,2 тыс. га ((1658,9х70)/100). Ожидаемый экономический эффект (Эп), который можно получить исходя из данного показателя, определенного в расчете на 1 гектар соизмеримой площади для типичного сельскохозяйственного предприятия с наивысшим уровнем эффективности земледелия, составит -1665,5 мн руб. (1161,2 х 1434,3).
Важно добиться не только роста валовой продукции, но также и снижения затрат на единицу производимой продукции. Для исследования затрат в целом по республике можно воспользоваться нормативными затратами по растениеводству СХПК Чемайданский (лучшего из типичных хозяйств). Расчет нормативных затрат на производство продукции растениеводства в расчете на 1 гектар и на всю площадь сельскохозяйственных угодий по республике приведен в таблице 3.30.
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. Осуществляемые в ходе реформы аграрные преобразования создали предпосыки для развития земледелия. Вместе с тем происходит ухудшение состояния производственного потенциала отрасли, сокращение производства продукции. Выходом из создавшегося положения является формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия, адаптированного к рыночным условиям.
2. В нашем понимании организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия представляет собой регулируемую экономическими законами систему взаимосвязанных организационных и экономических рычагов и методов регулирования, направленную на эффективное использование производственного потенциала отрасли, обеспечение страны продовольствием при условии сохранения и повышения плодородия почвы.
3. Организационно-экономический механизм повышения эффективности земледелия можно представить в виде множества взаимосвязанных рычагов и методов регулирования, с подразделением их на группы: внешние, включающие государственное регулирование (ценовое, финансовое, программное и т.д.) и рыночные (конкуренция товаропроизводителей, конъюнктура рынка и др.); внутренние - отношения собственности (реализация прав собственности, организационно-правовые формы хозяйств и т.д.), внутрихозяйственные (материальное стимулирование, формы организации труда, регулирование технологических процессов и т.д.), что формирует целостное представление о нем и позволяет целенаправленно использовать его элементы.
4. Предложенная методика поэтапного определения нормативной экономической эффективности земледелия позволяет путем эконометрического моделирования выявить главные факторы, оказывающие влияние на эффективность земледелия, определить их прогнозные значения по типичным хозяйствам и использовать полученные результаты для обоснования основных параметров развития исследуемой отрасли на уровне района и региона.
5. Достижению высоких результатов хозяйственной деятельности способствует применение хозяйственного расчета, позволяющего реализовать комплексный подход к использованию резервов стабильного развития земледелия и всего сельскохозяйственного производства в целом.
6. Решающим условием для развития земледелия является разработка и освоение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
7. Важной составляющей организационно-экономического механизма повышения эффективности земледелия является программно-целевое регулирование. Разработка и реализация программ по повышению плодородия земли в рамках национального проекта Развитие АПК требует привлечения достаточных финансовых ресурсов, что обеспечивается через создание условий для привлечения инвесторов в земледелие.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ерочкина, Наталья Васильевна, Саранск
1. Агирбов Ю. Эффективность использования средств Федерального бюджета в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №1. с. 13-15.
2. Аграрное право: Учеб. для вузов /Под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козыря. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрист, 1999. 534 с.
3. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия /Методическое руководство/ Саранск, 2003. 428 с.
4. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М.: Наука, 1986. 133 с.
5. Ананьев М.А. Совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 134 с.
6. Андреев П.А. Производство сельскохозяйственных культур на индустриальной основе: организационно-технологические аспекты. М.: Россельхозиздат, 1984.304 с.
7. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. 208 с.
8. Астапов К.М. Федеральный бюджет на 2004 год как инструмент ускоренного развития экономики России // Финансы и статистика. 2003. №22. С.15 19.
9. Бережной А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №3. С.3-11.
10. Беспахотный Г. Возможности финансирования сельского хозяйства / Г. Беспахотный, Н. Барышников // Экономист. 2006. №10. С.88 96.
11. П.Бехтояров И.К, Система хозяйствования в агропромышленном комплексе / / АПК: экономика, управление. 1994. №2. С. 35 39.
12. Бинатов Ю.Г. Новый экономический механизм АПК / Ю.Г. Бинатов, М.А. Коробейников. М.: Агропромиздат, 1989. 140 с.
13. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: 1980. 204 с.
14. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: Россельхозакадемия, 1999. 260 с.
15. Большой Российский Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003. 1888 с.
16. Бондаренко В., Семенов А. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях // АПК: экономика, управление. 2002. №12. С. 31- 32.
17. Борхунов Н. Гарантированные закупочные цены на агропродукцию / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. № 9. С. 36.
18. Борхунов Н. Ценовые отношения в 2004 году // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. № 1.С. 28.
19. Бредихин И.М. Эффективность аграрного производства в переходный период: опыт и проблемы. М.: Агри-Пресс,1997.
20. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм. Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. 351 с.
21. Бутырин В. Управление аграрным производством в зарубежных странах // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №4. С. 15 -16.
22. Ванин Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия / Д.Е.Ванин, А.Т.Барабанов и др. //Вестник с/х науки. 1987. № 12. С.67.
23. Варламов А.А. Повышение эффективности использования земли / А.А. Варламов, С.Н. Воков. Москва.: ВО Агропромиздат, 1991. 143 с.
24. Васюков Ю.В., Саракин Е.К. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России / / Аграрная наука. № 1. 1995. С. 18 20.
25. Воков С.Н. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992. 144 с.
26. Воробьев С.А. Проблемы развития систем земледелия. М.: 1976. 32 с.
27. Галькович Р.С. Основы менеджмента / Р.С. Галькович, В.И. Набоков. М.: ИНФРА, 1998. 185 с.
28. Годовые отчеты Инсарского района РМ за 2000-2005 гг.
29. Годовые отчеты Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ по РМ за 2000 2005 гг.
30. Гордеев А. АПК России устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 8. С. 5 - 8.
31. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. № 4. С. 2 4.
32. Гордеев А. Подготовительный этап завершается // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 1. С. 4 5.
33. Горемыкин В.И. Российский земельный рынок: Учеб. и практ. пособие. М.: Инфра-М, 1996. 176 с.
34. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.П. Грузинов, К.К. Максимов, Н.Д. Эриашвили. Под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998. 535с.
35. Гурьянов A.M. Программа устойчивого развития сельскохозяйственного производства РМ/ A.M. Гурьянов, Ю.И. Каргин. Экономический потенциал региона // Труды НИИЯЛИЭ при Правительстве РМ: вып. 116. Сер. Экон. Саранск: Красный Октябрь. С. 258 262.
36. Гурьянов A.M. Перспективы адаптивно-ландшафтной системы земледелия в Республике Мордовия / Гурьянов A.M., Кудашкин М.И. // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 5. С. 4 6.
37. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 132 с.
38. Данилов Г.Г. Из истории земледелия Мордовии. Саранск.: Мордовское книжное издательство. 1964. 112 с.
39. Демидов С.Ф. Система земледелия. М.: Сельхозиздат, 1968. 378 с.
40. Денин Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства /Н. Денин, Г. Герасимова// АПК: экономика, управление. 2003. № 2. С 20 25.
41. Джахангиров А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А.Д. Джахангиров, Е.С. Оглоблин, А.Г. Федичкин. М.: Агропромиздат, 1986. 80 с.
42. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю / / АПК: экономика, управление. 1997. № 6. С.20 -23.
43. Докучаев В.В. Избранные сочинения: В 6 т. Т.2. Труды по геологии и сельскому хозяйству. М.: Сельхозгиз, 1949. 426 с.
44. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства // Экономист. 2006. № 4. С. 87 93.
45. Емельянов A.M. Экономический механизм и укрепление экономики кохозов и совхозов. М.: Экономика, 1983. 96 с.
46. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино.: ОНТИПНЦ РАН, 1994. 148 с.
47. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Казань.: Изд-во КСХИ, 1994. 295 с.
48. Зельднер А. Инвестиции условия стабильности и экономического роста в АПК / / АПК: экономика, управление. 2005. №12. С. 11-16.
49. Земледелие. / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. М.: КолосС, 2002. 552 с.
50. Зинина Л.И. Экономические основы формирования продовольственного рынка / А.Г. Коротаевский. Саранск: Рузаевка: Тип. Рузаевский печатник, 1999. 73 с.
51. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. 720 с.
52. Инвестиции в АПК России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №8. С. 16.
53. Индустриализация и социально-экономические проблемы использования земельного фонда. Минск: Академия аграрных наук республики Беларусь, 1994,96 с.
54. Иржичко В.И. Практикум по экономике сельского хозяйства. М.: Колос, 1976. 272 с.
55. Исайкин И.И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии // Земледелие. 2003. № 4. С. 10 11.
56. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №2. С. 15 17.
57. Каргин И.Ф. Эволюция систем земледелия и землевладения в России: на материалах территорий, входящих в состав Мордовии. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. 55 с.
58. Карпова Г.Н. Налоговое планирование в предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №10. С.41 43.
59. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов, И.И. Карманов, М.И. Сидоров и др. М.: Агропромиздат 1988. 255 с.
60. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия / АН. Каштанов, Н.З. Милащенко, Н.В. Краснощеков. М.: Агропромиздат, 1988. 267с.
61. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1997. 188 с.
62. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 1996. 367 с.
63. Коловангин П.М. Собственность на землю в России. История и современность.СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. 528 с.
64. Комов И.М. О земледелии. М. 1978. 311 с.
65. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука. 1991. 487 с.
66. Коновалов М.В. Развитие сельской кредитной кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №11. С. 55.
67. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №3. С. 23 -24.
68. Контарович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 343 с.
69. Кормановский Л.П. Система технологий и машин важное условие для производства конкурентной продукции // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. № 1. С. 16-19.
70. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО. 2001. №1. С. 76-85.
71. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. № 12. 2000. С. 69 74.
72. Коротаевский А.Г. Методы эконометрики на базе комплекса ЭКМ-3: Учебное пособие / А.Г. Коротаевский, И.А. Иванова. Саранск: СВМО, 2006. 100с.
73. Коровкин В.П. Словарь-справочник экономиста АПК / В.П. Коровкин, И.А. Ламыкин, А.Г. Зельднер. М.: Экономика, 1990. 384 с.
74. Костюкова Е.И. Инвестиции как условие экономического роста// Аграрная наука. 2006. №3. С. 5 8.
75. Кошокина Л. Государственное регулирование АПК // Экономист. 2005. №7. С. 81 85.
76. Краснихин П.И. Рациональное использование земли. М.: Россельхозиздат, 1985. 103 с.
77. Краснощеков Н. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России / Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ежевский / / АПК: экономика, управление. 2005. № 4. С. 3 15.
78. Кресникова Н. Земельное ипотечное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики. 2006. №9. С. 138-148.
79. Крутов Н.С. Агропромышленный комплекс Мордовии, его формирование и развитие. Саранск.: Тип. Крас.Окт, 2001. 364 с.
80. Кудашкин М.И. Современные технологии производства зерна / М.И. Кудашкин, А.И. Ляблин, Н.И. Ляблин. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 76 с.
81. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. 2002. №3. С. 36-41.
82. Кузнецов В. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1993. №7. С. 60 62.
83. Кулов А.Р. Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 2. С. 14-16.
84. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. №8. С. 30-35.
85. Кцоев А.Б., Мазлоев В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №4. С. 6 8.
86. Леппке О.Б. Регулирование земельных отношений на современном этапе / / Достижения науки и техники АПК. 1999. № 11. С. 5 8.
87. Леппке О.Б. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационльногоиспользования и охраны земельных ресурсов (анализ и предложения) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №3. С. 3-6.
88. Лещиловский П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК / П.В.Лещеловский, Л.Ф.Догиль, В.С.Тонкович. МН.: БГЭУ. 2001. 575с.
89. Липкович Э.И. Методические основы организации машинно-технологических станций // Вестник РАСХН. № 2. 1996. С. 21 23.
90. Ломакин Б.И. Земельные отношения: проблемы и решения. Саранск.: Изд-во Мордов ун-та, 2004. 152 с.
91. Ломакин Б.И. Экономический механизм регулирования земельных отношений в условиях аграрной реформы. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 60 с.
92. Лутфулин Ю.Р., Ибрагимова Г.Х. Деятельность сельскохозяйственного потребительского кооператива // Аграрная наука. 2006. №4. С. 2-3.
93. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2005. № 9. С. 91 96.
94. Макаркин Н.П. Математическое моделирование экономических процессов / Н.Ф. Дюдяев, Ю.В. Сажин. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1993. 93 с.
95. Макаркин Н.П. Основы макроэкономики и государственного регулирования / Н.П. Макаркин, Л.А. Кормишкина, Н.А. Филиппова. Саранск: Издательство Мордовского Университета, 1996. 112 с.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. ч. 1 l.c.278
97. Масленникова Е. Государственное регулирование АПК в странах ЕС //Экономист. 1998. №8.С.89-93.
98. Маслова В. Финансово-кредитный механизм развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2006. № 1. С. 44 49.
99. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №7. С. 28.
100. Меморандум участников семинара Экология и экономика сельского хозяйства. Сборник докладов. М.: Агроконсат, 1993. 108 с.
101. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1988.
102. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Рос. академия с.-х. наук. М.: Б.И., 1996. 68 с.
103. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №2. С. 5 9.
104. Минаков И.А. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / И.А. Минаков, С.Н. Воропаев, Н.И. Куликов // Достижения науки и техники АПК. 1999. №4. С. 11-14.
105. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. №10. С. 6-7.
106. Михалев А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности / / АПК: экономика, управление. 2004. № 7. С. 30 -36.
107. Моисеев Ю. Технологии будущего в сельском хозяйстве /Ю. Моисеев, И. Чухляев, Н. Родина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №1.
108. Мордовия: Статистический ежегодник / Федеральная служба государственной статистики, Комитет государственной статистики РМ. -Саранск.: Тип. Крас. Окт. 2004. 304 с.
109. Морозова Т.Г. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для студ. вузов обуч. по экон. спец.: Доп. Мин-вом образов. РФ / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2002. 255 с.
110. Назаренко В. Государственная политика в аграрной сфере/ В. Назаренко, Г.Шмелев//Вопросы экономики. 1996. №9. С. 40-53.
111. Начальный курс эконометрики: Учебное пособие / Коротаевский
112. A.Г., Иванова И.А., Ульянов В.Н. Саранск: Изд-во СВМО, 2002. 144 с.
113. Никитин А. Совершенствовать систему страхования сельскохозяйственных культур // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №8. С. 30-31.
114. Новый Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2002.84 с.
115. Носонов A.M. Земледелие и животноводство Европейской России: Эволюция, территориальная концепция и эффективность (экономико-географический анализ). Саранск.: Изд-во Морд, ун-та, 1997. 122 с.
116. Обоснование технологических решений в сельском хозяйстве на основе 111111 Технологическая карта / Методические указания. Е.Г. Коваленко, Л.И. Зинина, Т.И. Седашкина, В.Н. Яшкина, Н.Н. Федякова Рузаевка: Тип. Рузаевский печатник, 2000. 20 с.
117. Оглоблин Е., Свободин В. Модуль эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: экономика, управление. 1995. №8. С. 14-20.
118. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №10. С.8.
119. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова РАН. Институт русского языка; Российский фонд культуры. М.:АЗБ. 1993. 960 с.
120. Опенышев С. Зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №1. С. 3 -7.
121. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров,
122. B.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2004. 504 с.
123. Осипов Н.Т. Теоретические проблемы советского земельного права. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1972. 159 с.
124. Палий А.Р., Баландина Н.Е., Нестерова К.С. и др. Практикум по экономике сельского хозяйства. М.: Колос, 1983. 191 с.
125. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. 2006. №1. С. 75 79.
126. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: ЭКМОС, 1999. 352 с.
127. Послание главы Республики Мордовия Государственному собранию // За единую Россию. 2005. №3. 28 декабря.
128. Постановление Правительства Республики Мордовия от 27 октября 2003 г. №472.
129. Применение методов корреляционно-регрессионного анализа в экономических исследованиях: Учебное пособие / Коротаевский А.Г. Дюдяев Н.Ф., Шаранов И.М. Саранск: Изд-во СВМО, 2001.104 с.
130. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса // Достижения науки и техники АПК. 2005. №11. С. 30-32.
131. Прокопьев Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование // АПК: экономика, управление. 1996. № 7. С. 44 49.
132. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика. 1973. 80 с.
133. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999. 693 с.
134. Рассказов А.Н. Развитие кредитной кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №7. С. 39-41.
135. Рафиков Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2000. №8. С. 90 94.
136. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия в 2005 г. / Саранск: Тип. Ковыкинская, 2006. 63 с.
137. Резников Н. Совершенствование финансово-кредитных взаимоотношений на селе // АПК: экономика, управление. 2001. № 10. С. 57- 60.
138. Российская Федерация. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ООО Вершина. 2004. 480 с.
139. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. М, 2004.431 с.
140. Рунков В.В. Развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве: теория и практика. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. 160с.
141. Рыскин Н.В. Сельское хозяйство Мордовии, его размещение и специализация. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1988. 364 с.
142. Савицкая Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. М.: ИНФРА, 2003. 368 с.
143. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения // АПК: экономика, управление. 1998. № 2. С. 39- 40.
144. Сагайдак Э. Агропродовольственная политика и цены / Э. Сагайдак, Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2001. № 4. С. 42 50.
145. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №9. С. 8 12.
146. Сельское хозяйство России в 2003 г. (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2004. №4. С. 24 30.
147. Сельское хозяйство Республики Мордовия. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2005 год, стат. бюл. № 308
148. Сельскохозяйственные предприятия Мордовии 2004: справочное издание. Саранск.: Комитет государственной статистики, 2004. 94 с.
149. Сидоров М.И. Зональные системы земледелия, их разработка и освоение / М.И. Сидоров, Н.И. Хабаров, И.М. Небельсин, Н.И. Зезюков и др.// Вестн с.-х. науки. Вып.2. 1983. С.102 107.
150. Таран В.В. Экологические проблемы продовольственного комплекса зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. 52 с.
151. Тишкин В.В. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Республики Мордовия / В.В. Тишкин, А.В. Третьяков, А.Н. Фролов. Саранск.: Тип. Крас. Окт., 2001. 168 с.
152. Ткаченко В.Н. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №9. С. 34 35.
153. Ткачук С.А. Эффективное использование земельных ресурсов: Вопросы управления земельными ресурсами / С.А. Ткачук, П.С. Шевченко, Я.Я. Мауль. М.: Экономика, 1983.
154. Трушин Ю. Национальный проект по АПК // Экономист. 2006. №10. С. 34-37.
155. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление. 2003. №1. С.41 48.
156. Турапина JI. Планирование развития АПК на региональном уровне // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №7. С. 14.
157. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2004. №5. С.З -12.
158. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006. №4. С.5-10.
159. Федеральная целевая программа Повышение плодородия почв России на 2000 2005 годы: Утв. постановлением Правительства РФ 8 нояб. 2001 г. № 780. М.: Б. И., 2001. 72 с.
160. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14.07.97 // Российская газета. 1997. 26 июля.
161. Федорова Н. Внешние условия и внутренние факторы повышения эффективности земледелия // АПК: экономика, управление. 2005. № 4. С.51-59.
162. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. С. 29 30.
163. Фролов А.Н. Современные аспекты управления земельными ресурсами на региональном уровне / А.Н. Фролов, В.В. Тишкин. Саранск.: Тип. Красный Октябрь, 1999.104 с.
164. Хицков А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №4. С. 15.
165. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Экономика, 1984. 288 с.
166. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК (концепция формирования) // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. № 1.С. 6-14.
167. Цепко В.П. Оптимизация использования и охрана земельных ресурсов / В.П. Цепко, А.С. Новоторов, И.К. Паламарчук. Киев.: Наукова думка, 1989.292 с.
168. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. М.: Новая деревня, 1924. 108 с.
169. Четвертакова В. Перспективы развития сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 2003. №10. С. 57 59.
170. Чешев А.А. Хозяйственный механизм в рыночной экономике: (на примере АПК). Ростов н/Д.: Изд. Рост, ун-та, 1991.119 с.
171. Шатилов И.С. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии / И.С. Шатилов, Н.А. Смодлев, М.П. Тушканов. М.: Агропромиздат, 1992. 251 с.
172. Шафронов А.Д. Оценка уровня использования земли с учетом экологического фактора / / Достижения науки и техники АПК. 1999. №7. С. 13-16.
173. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. № 1.С. 59- 65.
174. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании // Аграрная наука. 1993. №1. С. 2124.
175. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. №2. С. 7 9.
176. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения // Достижения науки и техники АПК. 1999. №5. С. 12.
177. Щетинина А.С. Почвы Мордовии: Справ, агрон. Саранск: Мордов. кн. Изд-во, 1990. 256 с.
178. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. Совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; гл. ред. J1.H. Абакин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.1055 с.
179. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / К.Маркс, Ф.Энгельс Соч. 2-е. Изд. Т. 20.
180. Эпштейн Д.Б. Эволюционный подход к институциональным реформам в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №5. С. 28 32.
181. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Б. Яковлев, Г. Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. 270с.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические рычаги повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Развитие организационно-экономического механизма кооперативных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности семеноводства зерновых культур
- Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности производства зернового сорго
- Организационно-экономические основы повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий