Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Яндиева, Людмила Хасановна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе"

РГБ ОД 2 9 ЯНВ 2002

ЯНДИЕВА Людмила Хасановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Республики Ингушетия)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная -экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЯНДИЕВА Людмила Хасановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ (на материалах Республики Ингушетия)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертация выпонена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства Рос-сельхозакадемии

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Василенко В.П.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Свободин В.А.

кандидат экономических наук Силаева Л.П.

Ведущая организация - Московская сельскохозяйственная академия им. Тимирязева

Защита состоится января 2002 г. в л/.Д часов на заседании диссертационного совета К. 006.31.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп.З, ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института л

Автореферат разослан лй> декабре 2001 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ХУЗ/ар-бЧе^ЗЮ-о^О

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рыночная экономика ставит сельскохозяйственных товаропроизводителей в специфические условия, при которых производственные отношения между ними осуществляются на принципах закона стоимости, спроса и предложения, конкуренции, на всемерном учете интересов покупателей, которые через куплю-продажу предъявляют свои условия к качеству и количеству товара.

В этой связи существенное значение имеет научная разработка широкого круга проблем, связанных с уточнением сущности экономической эффективности производства, как экономической категории, критериев и обоснование системы показателей их определяющих. Это позволит определить массу полученного дохода и уровень рентабельности производства, обосновать приоритетные направления эффективного развития сельскохозяйственного производства региона и более поного обеспечения населения продовольственными товарами за счет собственного производства. Этот круг вопросов определяет актуальность темы исследования, его цель и задачи.

Цель н задачи исследования. Основной целью исследования является обобщение методов анализа различных видов эффективности сельхозпроизводства и обоснование мер ее повышения при решении задачи более поного самообеспечения населения депрессивного региона отдельными вилами продовольствия

В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие основные задачи

конкретизировать понятие и научно-методические принципы анализа эффективности экономической категории и обосновать пути высокопроизводительного использования имеющихся производственных ресурсов для осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора;

разработать методические положения анализа, эффективности сельскохозяйственного производства с учетом особенностей развития рыночных отношений;

исследовать особенности развития новых организационно-правовых форм на селе и уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночной инфрастуктуры. Раскрыть причины падения уровня производства и эффективности в исследуемом депрессивном регионе;

определить основные организационно-экономические факторы и пути рационального использования рыночных инструментов в повышении эффективности аграрного производства;

выявить приоритетные правления по усилению роли государства в регулировании и поддержки эффективного хозяйствования на селе при реализации программы более поного самообеспечения населения региона отдельными видами продовольствия.

Предмет и объект исследования. Предметом анализа явились сложившиеся в аграрной сфере экономические отношения, которые определяют величину и тенденции изменения уровня экономической эффективности производства в предприятиях АПК.

Объект исследования - новые и традиционные организационно-правовые формы собственности и хозяйствования в аграрном секторе, а именно: колективные хозяйства (кохозы), унитарные хозяйства (совхозы), сельскохозяйственные кооперативы и их ассоциации, закрытые и открытые акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие сельскохозяйственные формирования Республики Ингушетия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономической эффективности производства. В научно-методических обоснованиях использовались Гражданский кодекс России и другие, законодательные и нормативные акты.

Методы исследования. В процессе выпонения работы применялись следующие основные методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.

Информационная база исследования. В ходе исследования проблемы использовались труды научных учреждений, данные Госкомстата Российской Федерации, статистические сборники Республики Ингушетия, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Республики, а также личные исследования автора диссертации.'

Научная новизна исследования. Научная новизна проведенных исследований состоит в следующих положениях:

обобщены современные методы анализа различных видов эффективности сельскохозяйственного производства, уточнены понятия критериев и обоснована система показателей их определяющих в сложившихся организационно-правовых формах хозяйствования и собственности на селе применительно к рыночной среде;

обоснован комплекс организационно-экономических факторов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства за счет производительного использования трудовых, земельных и материально-технических ресурсов аграрного сектора в новых условиях хозяйствования и собственности;

намечены пути более поного самообеспечения населения региона отдельными видами продовольствия, за счет использования ин-

тенсивных факторов воспроизводственных процессов в аграрной сфере экономики;

обоснованы приоритетные направления по усилению государства в регулировании и поддержки агропромышленного производства в условиях рыночных отношений посредством совершенствования ценообразования в АПК, кредитно-финансового механизма, налоговой системы и установления стабильных договорных отношений государства на сельскохозяйственную продукцию.

Практическое зиачение и апробация результатов исследования. Реализация результатов исследования в практику позволит товаропроизводителям наметить альтернативные варианты специализации производственной деятельности на ближайшую перспективу, с учетом складывающейся конъюнктуры рынка, определить основные направления конкурентоспособности различных видов сельскохозяйственной продукции, позволяющей поную ее реализацию по ценам, обеспечивающим осуществление расширенного воспроизводства.

В диссертации даны концептуальные положения по перспективе развития и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства региона, реализация которых позволит не только стабилизировать, но и повысить в дальнейшем уровень самообеспечения населения продовольствием. Обоснована социально-экономическая целесообразность организации в Республике Ингушетии молочных заводов, мясокомбинатов и птицефабрик.

Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены на 3 научно-практических конференциях, а также в 4 опубликованных научных работах по теме исследования, общим объемом 9,6 п.л.

Разработанные предложения и рекомендации по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства приняты к внедрению в хозяйствах Республики Ингушетия.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, насчитывающего 140 наименований, 27 таблиц и 3 диаграммы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, приводится степень изученности проблемы экономической эффективности производства. Определяются цель, задачи и новизна исследования, раскрывается практическая значимость проведенных разработок по теме диссертации.

В первой главе "Методологические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений" рассматриваются методологические аспекты экономической эффективности применительно к аграрному сектору, исследуются сущность эффективности как экономической категории рас-

ширенного воспроизводства, критерии и система показателей их определяющих.

Во второй главе "Состояние экономической эффективности сельскохозяйственного производства в переходный период" исследуются структурные изменения, происшедшие за годы аграрной реформы. Дается комплексный анализ, характеризующий состояние сельского хозяйства, сложившийся уровень его экономической эффективности, а также причины негативных тенденций в развитии агропромышленного комплекса исследуемого депрессивного региона.

В третьей главе "Общеэкономические условия эффективного хозяйствования сельских товаропроизводителей" рассматриваются проблемы, связанные с перспективой развития сельскохозяйственного производства и более поного самообеспечения населения региона продовольствием. Разработаны вопросы создания и развитая промышленности, перерабатывающей мясное, молочное, овощное и другие виды сельскохозяйственного сырья. Большое место отводится исследованию проблеме по рациональному использованию рыночных рычагов и стимулов для повышения экономической эффективности производства, а также более поное использование внутрихозяйственных резервов и имеющегося производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Изложены некоторые соображения по развитию маркетинга, совершенствованию экономических отношений между предприятиями агропромышленного комплекса. Раскрывается объективная необходимость усиления государственного регулирования и поддержки эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В заключение диссертации даны выводы и предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства, его развитию и увеличению уровня самообеспечения населения региона отдельными видами продовольствия.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Проведенные исследования показывают, что экономическая эффективность производственной и предпринимательской деятельности товаропроизводителей в условиях рыночной экономики дожна раскрывать уровень, полученного экономического эффекта. Полезный экономический эффект всегда имеет место в том случае, если результат превышает издержки производства, израсходованные на производство и реализацию данного вида товара. Отсюда следует, что важнейшей исходной позицией, которая позволяет раскрыть сущность экономической эффективности является полезный эффект, выступающий в качестве прибавочного продукта, или прибыли.

На основе обобщения научных разработок различных авторов, приходим к выводу, что в условиях конкурентного рынка сущность экономической эффективности сельского хозяйства заключается в рациональном использовании ресурсного потенциала при производстве необходимого объема продовольствия для населения и сырья перерабатывающей промышленности. А также в достижении достаточного уровня рентабельности и массы прибыли, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство необходимыми темпами. При этом основным критерием экономической эффективности производства является прибыль, а'обобщающим ее показателем - рентабельность.

Следует отметить, что основополагающей методологической и методической основой для анализа экономической эффективности производства в рыночных условиях, где прибыль является целью производства, а повышение уровня рентабельности - главной движущей силой товарного производства и бизнес деятельности в целом.

В работе приведена система показателей, раскрывающая уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства, а также рассмотрены такие виды эффективности, как технологическая, социальная и экологическая, их дифференциация по критериям и системам показателей.

Исследования показали, что в Ингушетии сельскохозяйственное производство продожает оставаться убыточным. Лишь производство яиц в последние годы было рентабельным (таблица1).

Таблица 1

Уровень рентабельности (-убыточности) производства продукции сельского хозяйстве Северного Кавказа и Ингушетии, в %

19% г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000

Северный Кавказ Ингушетия Северный Кавказ Ингушетия Северный Кавказ Ингушетия Северный Кавказ Ингушетия Ингушетия

Зерно 36,7 -37,0 13,4 -47,7 -9 -67,6 48 -19 2,5

Семена подсонечника 39,6 -31,5 1,5 -19,6 40 -51,5 88 -44 -13

Картофель -18,7 -73,8 -38,9 -17 -56,6 34 -7, ]

Овощи -27,2 -76,1 -32,5 -66,5 -22 -34,4 11 -Рл -5?>,6

Молоко -37.8 -72,8 -38,7 -63,3 -30 -74,3 21 -41,2 -42,4

Мясо:

КРС -51,0 -78,7 -61,3 -75,4 -58 -83,2 -35 -72 -81,9

Свиней -45,3 -86,3 -48,4 -83,0 -41 -91,5 -17 - -

Овец -50,6 -68,2 -54,8 -65,7 -47 -75,9 -7 -53 -36,7

Птицы -39,5 - -33,8 - -24 - -8,1 2

Шерсть -79.2 -80.2 -84,9 -74,5 -84 -90,8 -41" -55 -5^,7

Основная причина убыточности производства сельскохозяйственной продукции состоит не в самих предприятиях, а в низком про-

текционизме сельских товаропроизводителей, которые были вынуждены, для своего выживания, сокращать объемы производств, посевные площади и численность продуктивного скота и птицы.

Учитывая создавшуюся ситуацию, по нашему мнению, следует подчинить сельскохозяйственные предприятия Министерству сельского хозяйства и продовольствия республики в центре и районным структурам администрации на местах. Они дожны осуществлять систему управления в рамках существующего законодательства, протекционизм экономического развития хозяйств, жесткий аудиторский контроль над рациональным использованием денежных и материальных средств, выделенных субсидий и бюджетных инвестиций, а также за выпонением программы по стабилизации и развитию агропромышленного производства. Это вынужденная и временная мера выхода из системного кризиса.

Экономическую эффективность может характеризовать и динамика уровня себестоимости продукции.

В Республике Ингушетия, как показывают среднегодовые данные (в масштабе цен после деноминации), уровень себестоимости существенно возрос за последние годы. Так, при производстве зерна он возрос в 1,9 раза, семян подсонечника - в 2,1, картофеля - в 2,2 , овощей - в 1,5, молока - в 2,1; привеса: крупного рогатого скота - в 1,5, свиней - в 1,7, овец и коз - в 1,7, а шерсти - в 1,2 раза. В тоже время выручка от реализации продукции возрастала значительно меньшими темпами.

Анализ показывает, что за исследуемые годы по большинству видов товара темпы роста уровня выручки за единицу сельскохозяйственной продукции были выше, чем такие же показатели по себестоимости. Такое превышение составило по картофелю 0,7 пункта, овощам - 0,7, молоку - 0,1, привесу: крупного рогатого скота - 0,5, овец и коз - 0,7, овечьей шерсти - 1,3 пункта. И лишь по зерну и семенам подсонечника темпы роста выручки были ниже себестоимости соответственно на - 0,4 и 0,6 пункта. Однако произошедшее повышение цен не обеспечило эффективного ведения хозяйств.

Для анализа эффективности производства картофеля, выявления взаимосвязи цен, затрат, объема производства и реализации на величину прибыли в диссертации использовася маржинальный анализ ЗАО Экажевское, которое возделывает его на площади 320 га. Имеется возможность увеличить площадь до 400.Такая площадь была в дореформенный период.

Приведем данные об эффективности производства в хозяйстве в среднем за 1999-2000 гг. (табл. 2).

Таблица 2

Эффективность производства картофеля в ЗАО Экажевское Республики Ингушетия

Базисный период [19992000) Расчетный вариант Отношение граф.З к граф. 2, %

1 2 3 4

Площадь посадки 320 400 125

Урожайность, ц/га 180 180 100

Валовой сбор, ц 57600 72000 125

Объем реализации, ц 44800 56000 125

Цена реализации, руб./ц 364,02 360 98,9

Удельные переменные затраты, руб./ц 250,11 260 104

Маржинальный доход, руб./ц 113,91 100 87,8

Постоянные затраты, тыс.руб. 1514,3 1514,3 100

Уровень рентабельности,% 31,7 32,8 1,1 п.п.

Масса прибыли, тыс. руб. 3588,' 4085,8 113,8

Расчет прибыли осуществляся по формуле, имеющей вид: П = О (Ц-ПрЗ)-ПЗ,

Где П - прибыль, руб.; О -объем реализации картофеля, ц; Ц -цена реализации картофеля, руб./ц; ПрЗ - удельные переменные, руб./ц; ПЗ -постоянные затраты, тыс. руб.

Величина прибыли расчетного варианта по сравнению с базисным периодом увеличилась на 496,9 тыс. руб. или на 13,8%. Для уменьшения риска, в расчетном варианте цена взята несколько меньше, а удельные переменные затраты по сравнению с базисным больше. Методом цепной подставки определялось влияние изменения объема производства картофеля, цены реализации и удельных переменных затрат на величину прибыли расчетного варианта в сравнении с базисным.

По=(56000-44800). 113,91= 1275,8 тыс. руб.

Пц= 56000(360-з64,02) = -225,1 "тыс. руб.

ПпрЗ=56000 (250,11- 260) = -553,8 тыс. руб.

В совокупности эти факторы и определили рост прибыли на 496,8 тыс. руб. (1275,8-225,1-553,8). На основе маржинального анализа определили зону устойчивой работы предприятия по производству картофеля, то есть определили безубыточный объем производства картофеля. Об = ПЗ: (Ц-ПрЗ) = 1514,02 (364,02-250,11) = 13294 ц.

При данной цене реализации картофеля, удельных прерменных затрат и постоянных затратах хозяйство дожно реализовать не менее 13294 ц картофеля для обеспечения самоокупаемости его производства.

Низкий и неустойчив уровень технологической эффективности в сельскохозяйственных предприятиях Ингушетии (таблица 3).

Таблица 3

Урожайность сельскохозяйственных культур в Республике Ингушетия, ц/га

1995 1996 1997 1998 1999 2000

Зерновые и технические культу! )Ы

Все категории хозяйств:

Зерновые, всего 17,9 15,0 12,2 6,1 20,5 8,5

Пшеница 17,7 15,6 11,0 6,6 15,9 11,4

Кукуруза 20,1 13,6 17,1 4,2 26,6 3,9

Подсонечник 4,5 2,8 2,7 2,3 1,8 0,5

Крестьянские хозяйства 27,2 11,3 7,9 3,7 6,9 18,1

Картофель

Все категории хозяйств 69,3 136,4 147,1 50,0 48,0 87,7

Сельхозпредприятия 15,1 28,3 131,0 59,0 68,9 79,0

Хозяйства населения 81,7 140,0 150,6 50,0 46,0 38,6

Крестьянские хозяйства 97,6 - - 13,3 89,5 н.св.

Овощные культуры

Все категории хозяйств 63,5 168,5 106,0 54,5 40,4 31,5

Сельхозпредприятия 10,8 20,0 27,9 9,9 6,3 6,0

Хозяйства населения 72,9 196,0 124,0 61,0 43,5 35,8

Крестьянские хозяйства 56,7 90,0 46,2 35,4 58,0 н.св.

Большое колебание уровня урожайности сельскохозяйственных культур красноречиво свидетельствует об экстенсивном ведении отрасли растениеводства в хозяйствах республики. Так за исследуемый период индекс, характеризующий колебание уровня урожайности зерновых во всех категориях составил 3,4, пшеницы - 2,7, кукурузы -6,8; в картофелеводстве во всех категориях хозяйств такой показатель достиг почти 3 единиц, в сельскохозяйственных предприятиях - 8,7, в личных подсобных хозяйствах населения - 3,8 в крестьянских хозяйствах - 7,3; в овощеводстве - соответственно 5,3; 4,7; 5,5 и 2,5.

Социальная эффективность может характеризовать сложившаяся демографическая ситуация в республике, уровень заработной платы работников сельскохозяйственного производства, производство

продукции сельского хозяйства и уровень ее потребления на душу населения (таблица 4).

Таблица 4 Производство и потребление основных видов продукции сельского хозяйства в Ингушетии, на душу населения

1995г., кг 1995 г. = 100%

1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.

Производство

Зерно 282 24,5 46,5 21,3 81,6 34,0

Картофель 108 174,1 175,9 61,1 47,2 43,5

Овощи 27 192,6 129,6 55,6 55,6 48,1

Мясо 14 57,1 57,1 35,7 28,6 28,6

Молоко 193 56,5 56,9 70,9 73,6 46,1

Яйца (штук) 18 111,1 88,9 83,3 100,0 183,0

Потребление

Хлеб и хлебобулочные изделия 93 101,1 108,6 112.9 111,0 н.св.

Картофель 53 213,2 267,9 213,2 166,0 л

Овощи 41 114,6 112,2 107,2 112,2 л

Мясо 28 75,0 71,4 82,1 67,9 л

Молоко 202 53,0 67,3 72,8 58,9 л

Яйца (штук) 22 181,8 100,0 145,5 272,7 л

Следовательно (таблица 4), уровень социальной эффективности весьма низкий, если судить по степени обеспечения людей Ингушетии продовольствием собственного производства. В расчете на душу населения приходилось 0,74 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 0,36 га пашни, сенокосов и пастбищ - 0,26 га. При рациональном их использовании можно было бы уменьшить продовольственную зависимость республики от других регионов страны и иностранных фирм.

Рост численности населения в республике (в 1995 г. - 299 тыс. человек, из них сельское население - 123; в 2000 г. - 316,9 и 175,6 тыс. человек) при сокращении объема сельскохозяйственного и промышленного производства способствовало повышению численности безработных и усилению криминальной ситуации. На начало 2001 г. в республике численность ищущих работу и поставленных на учет составляло около 14 тыс. человек.

В среднем на одного сельского жителя, выплаты социального характера составили 23,9 руб. за месяц, в промышленности - 146,3, а среднемесячная заработная плата - соответственно 420,1 и 1595,4 руб.

(на начало 2001 г.). Именно в этом заложена основная причина не благополучного положения в обществе, падения нравственности и других моральных его устоев. Разумеется, на сложившуюся ситуацию оказывает влияние не простая обстановка в соседней республике - в Чечне.

Образование двух республик способствовало разрыву отлаженных экономических связей между различными структурами АПК. Сферы переработки была размещена на территории Чечни. Но за годы войны она была разрушена. Это вынуждает создание в Ингушетии собственной перерабатывающей пищевой промышленности.

На начало 2001 г. в Ингушетии насчитывалось 25 закрытых акционерных обществ, 8 государственных предприятий унитарного типа, 2 кохоза и 2 совхоза, 7 кооперативов, 2 конезавода. Здесь имелось 234,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 113,5 тыс. га пашни, 2,6 тыс. га многолетних насаждений, 10,5 тыс. га сенокосов и 107,7 тыс. га пастбищ.

В диссертации рассмотрены вопросы развития личных подсобных хозяйств населения, которые в структуре валового производства картофеля, овощей, мяса, молока Республики Ингушетия продожают занимать 71 - 97%.

Положительным моментом такого явления - это получение относительно устойчивых валовых сборов продукции сельского хозяйства; производство наиболее трудоемкой продукции - картофеля, овощей, - дает возможность трудоустроить значительную численность работников, что имеет немаловажное значение для нашего трудоизбыточного депрессивного региона.

Личные подсобные хозяйства населения имеют не только экономическое, но и социальное значение. Они стали важнейшим источником выживания для значительной численности малообеспеченных семей. В переходный период этому сектору необходимо оказывать существенную поддержку. Для повышения эффективности ПХ целесообразно оказать помощь в обеспечении их скотом и птицей, кормами, семенным материалом. Требуется существенно улучшить сбыт излишков сельскохозяйственной продукции. Особенно это касается, в первую очередь, скоропортящейся продукции - цельного молока, парного мяса, зеленных овощей и других видов.

Назрела необходимость разработать республиканскую программу развития ПХ, огородничества. Следует организовать обслуживающие кооперативы, которые выпоняли бы разнообразные сельскохозяйственные работы, связанные с обработкой земельных участков, ветеринарным обслуживанием, обеспечением посевным материалом и породным скотом и птицей, организованной реализацией излишков сельскохозяйственной продукции и др. Разумеется, при

возможности, такие кооперативные структуры целесообразно организовывать самим подсобным хозяйствам.

Отрицательной стороной является то обстоятельство, что в настоящее время подавляющее большинство производственных процессов в растениеводстве и животноводстве в личных подсобных хозяйствах населения осуществляются без применения сельскохозяйственных машин и оборудования. Это ведет к нерациональному использованию рабочей силы в аграрном секторе, ухудшению социальных условий и снижению уровня технологической эффективности производства.

В диссертации рассматривается состояние крестьянских (фермерских) хозяйств. В 2000 г. их насчитывалось! 075. За ними закреплено 18402 га общей земельной площади, в том числе 18268 га сельскохозяйственных угодий.

В республике преобладают крестьянские (фермерские) хозяйства с малыми земельными площадями (таблица 5).

Таблица 5

Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств Ингушетии по размерам земельных участков в 2000 г.

Группы крестьянских (фермерских) хозяйств по размеру, предоставленной им земельных участков, га Число крестьянских (фермерских) хозяйств в группе В процентах к итогу

1- До 3 59 5,5

2.4-5 137 12,7

3.6-10 391 36,4

4. 11-20 312 29,0

5. 21-50 138 12,8

6. 51-70 18 1,7

7. 71-100 15 1,4

8. 101-200 3 0,3

9. Свыше 200 2 0,2

В среднем на хозяйство, га 17,1

Проведенный анализ свидетельствует о том, что в крестьянских (фермерских) хозяйствах продожает оставаться слабой материально-техническая база. Данная категория хозяйств функционирует без соответствующей государственной поддержки. В 1996-1998 гг. они получали в 2-3 раза меньшие урожаи таких сельскохозяйственных культур как зерно, картофель и овощи. И лишь в 2000 г., валовой сбор продукции с единицы посевной площади в 1,5-2 раза превышал показатели, достигнутые во всех категориях хозяйств республики.

В валовом производстве зерна в 2000 г. они занимали всего лишь 19,6 %, картофеля - 0,7%, овощей - 2,4%, мяса - 8,3%, молока - 14,4%, яиц - 6,5%.

Крестьянские (фермерские) хозяйства в рыночной экономике представляют собой разновидность частного предпринимательства. Однако в Республике Ингушетия пока еще не сложилась рыночная экономика и цивилизованная рыночная среда. Проведенные исследования кадрового состава фермерских хозяйств убедительно показывают, что становление, дальнейшее развитие и эффективное развитие фермерского уклада потребует формирования особой прослойки труженика сельскохозяйственного производства. Он дожен рационально сочетать в себе собственника, труженика, рачительного хозяина, управляющего производственной сферой, предпринимателя, экономиста, а также быть восприимчивым к научно-техническому прогрессу. Без этих качеств фермера, хозяйство не станет прослойкой частных предпринимателей, особой прослойкой в сельскохозяйственной структуре общества Ингушетии. К сожалению, в нашей республике подавляющая численность работников сельского хозяйства не подготовлена психологически к предпринимательской деятельности. Более того, становление и эффективное развитие фермерского уклада в Ингушетии, как и других организационно-производственных форм, потребует значительных инвестиций для формирования производственной и социальной инфраструктуры.

Исследования показывают, что в сложившейся кризисной ситуации на селе, эффективное функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств, как и личных подсобных хозяйств населения, может развиваться лишь во взаимосвязи и в сочетании с крупными сельскохозяйственными предприятиями.

В ближайшей и отдаленной перспективе, фермерские хозяйства будут развиваться паралельно с другими видами сельскохозяйственных предприятий. Их не следует представлять как альтернативу крупным предприятиям - колективным, кооперативным, другим формам хозяйств собственности и хозяйствования.

Основные причины деградации сельскохозяйственного производства в Республике Ингушетия, падения его эффективности являются следующие:

самоустранения государственных органов от экономического и социального регулирования развития агропромышленного комплекса, поспешная и малообоснованная приватизация предприятий АПК, которая породила отраслевой эгоизм и привела к слому отраслевых и межотраслевых производственных связей;

отсутствие дожной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и, прежде всего, субсидий, дотаций,

соответствующих компенсаций (ныне они составляют не более 13,5%, против 18-25% в дореформенный период), а также укрепления материально-технической базы, что вызвало падение производительности труда и резкому снижению уровня эффективности аграрного производства;

значительное увеличение поставок продовольственных товаров зарубежных фирм по демпинговым ценам на российский рынок. Это снизило конкурентоспособность продовольственных товаров отечественных сельскохозяйственных предприятий, вызвало затоваренность ими, кризис сбыта, развитие бартерных сделок, взаимной задоженности, системный кризис;

темпы упразднения старых организационно-правовых форм хозяйствования и собственности на много опережали формирование и эффективное их функционирование в рыночной среде. Это способствовало поляризации людей по социально-экономическому уровню жизни и др.

В работе рассмотрены основные направления государственного регулирования экономического развития сельского хозяйства, большое место уделено перспективам его развития (таблица 6).

Таблица 6

Потребность населения Республики Ингушетия в продукции сельского хозяйства на 2000-2020 г. (тыс. т; яйца - мн. штук)

Нормативное потребление на 1 человека в год, кг; яиц, штук 2005г 20 Юг 2015г 2020г

328 тыс человек Л.14 тыс человек 151 тыс человек 364 тыс. человек

Зерно 135 44,3 45,8 47,4 49,1

Картофель 105 34,4 35,6 36,9 38,2

Овощи и бахча 130 42,6 43,7 45,6 47,3

Молоко и молочные продукты в переводе на молоко 405 132,8 137,3 142,2 147,4

Мясо и мясопродукты 78 25,6 26,4 27,4 28,4

Яйца 292 95,8 99,0 102,5 106,3

Темпы роста численности населения Ингушетии на перспективу были определены на основе экстраполяции, сложившегося его прироста, то есть 3,5% за пятилетие.

Республика Ингушетия располагает определенными людскими, земельными, материальными ресурсами и биоклиматическом потенциалом, чтобы обеспечить потребность людей по научно обоснованным нормам питания такими продуктами как картофель, овощи, пар-

ное мясо, цельномолочные продукты, диетические яйца, за счет собственного производства (таблица 7).

Таблица 7

Уровень обеспеченности населения Ингушетии продукцией сельского хозяйства собственного производства в перспективе

1999 г. = 100%

2005г 20 Юг 2015г 2020г.

Зерно 100,0 100,0 100,0 100,0

Картофель 87,6 100,0 100,0 100,0

Овощи и бахча 34,5 47,6 67,1 90,7

Молоко и молочные продукты в переводе на молоко 42,2 59,5 74,1 87,0

Мясо и мясопродукты 19,4 24,6 28,2 29,4

Яйца 40,0 73,5 100,0 100,0

Для достижения намеченных объемов производства среднегодовые темпы прироста зерна дожны составить 4,3%, картофеля -6,3%, овощей - 11,5%, молока и молочных продуктов в переводе на молоко - 5,5%, мяса и мясопродуктов - 4,1%, яиц -15,9%.

Работе разработаны мероприятия по совершенствованию структуры посевной площади. Определены приоритетные направления интенсивного развития сельского хозяйства, укрепления его материально-технической базы. Рассмотрены основные пути по усилению семеноводства и племенного дела. Определены объемы необходимых инвестиций для успешного развития сельхозпроизводства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .Комплексный анализ свидетельствует о том, что сельское хозяйство Ингушетии находится в системном кризисе. За 1995-2000 гг. аграрной реформы производство зерна сократилось в 1,5-3 раза, картофеля -в 1,4-2, мяса скота и птицы - в 2,2, молока - в 1,25 раза.

2. Исходя из методологии рыночных отношений, в диссертации обосновывается положение, что критерием экономической эффективности является прибыль, а интегральным показателем ее уровня -рентабельность производства. Динамика показателей себестоимости, ликвидности предприятия и др. также раскрывают состояние экономической эффективности производства.

Для комплексного анализа деятельности предприятий, определялись следующие виды эффективности: технологическая (показатели ее измерения: урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота и птицы, изменение стоимости валовой продукции предприятий и отраслей); социальная (размер реальной заработной

платы, демографическая ситуация, уровень безработицы, обеспечение населения медицинскими и школьными учреждениями и др.); экологическая (инвестиции, выделяемые для поддержания нормальной экологии окружающей природной среды при сельскохозяйственной деятельности, утилизация продуктов жизнедеятельности скота и птицы, система обработки сельскохозяйственных угодий и др.).

3. В связи с резким сокращением уровня материально-технических ресурсов в аграрной сфере, целесообразно увеличить долю бюджетных средств, выделяемых на развитие АПК. Следует снизить процентную ставку на кредиты сельскохозяйственным предприятиям, организовать сеть кооперативных кредитных банков, усилить государственную поддержку их.

4. Для удовлетворения потребностей Ингушетии собственным продовольствием обоснована целесообразность в конце текущей пятилетки довести уровень обеспечения населения республики картофелем до 87,6% (в перспективе, 2010-2020 гг., -100%), овощами - 34,5% ( 47,6 - 90,7%), молоком и молочными продуктами в переводе на молоко - 42,2% (59,9 - 87%), мясом и мясопродуктами -19,4% (24,6 -29,4%), яйцами - 100%.

5. В перспективе следует организовать строительство в пригородных зонах г. Назрань, г. Маглобек, г. Карабулак молочных заводов и мясокомбинатов, а также птицеводческих фабрик яичного и мясного направления. Эффективное развитие сельхозпроизводства республики, требует государственной поддержки и регулирования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Проблемы производства сельскохозяйственной продукции в условиях перехода к рынку. Тезисы докладов научно-практической конференции 23 ноября 1996 г. Ингушский государственный университет, - 0,3 п.л.

2. Особенности анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ГУЛ ЭФЕС, 2000, - 2,6 п.л.

3. Экономическое состояние сельского хозяйства Ингушетии. М.: ГУЛ ЭФЕС, 2000, - 3,04 п.л.

4. Основные направления эффективного развития сельского хозяйства Республики Ингушетия. М.:ГУП ЭФЕС, 2001, - 3,67 п.л.

Ч><-)!П ч

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яндиева, Людмила Хасановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИХ РЫНКА.

1.1. Научно-методические принципы анализа экономической эффективности производства.

1.2. Особенности и факторы эффективности сельскохозяйственного производства.

Глава П. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Характеристика экономического положения сельскохозяйственного производства в регионе.

2.2. Основные причины негативных тенденций эффективности производства за годы аграрной реформы. v." Х

Глава Ш. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

3.1. Перспективы развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.

3.2. Усиление роли государства в регулировании и поддержке эффективного хозяйствования.

3.3. Внутрихозяйственные резервы повышения экономической эффективности сельского хозяйства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе"

Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство Российской Федерации вступило в период организационного становления многоукладной рыночной экономики. Переход на новые организационно-производственные формы собственности и хозяйствования в агропромышленном производстве потребовали кардинальных изменений экономических отношений, адекватных рынку. В агропромышленном комплексе страны создаются принципиально новые производственные структуры, в основе их хозяйственной деятельности положены товарно-денежные отношения между товаропроизводителями. В ^ последние годы на селе осуществляся процесс становления многоукладной экономики, происходит расчленение более крупных сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных образований посредством приватизации, акционирования, организации кооперативных, крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и др.

Рыночная экономика ставит сельскохозяйственных товаропроизводителей в не существовавшие до этого периода весьма специфические условия, при которых производственные отношения между ними осуществляются на принципах закона стоимости, спроса и предложения, конкуренции, на всемерном учете интересов покупателей, которые через куплю-продажу предъявляют свои условия к качеству и количеству товара. При рыночных отношениях расширенное воспроизводство сельскохозяйственного ф предприятия, любой вид предпринимательской деятельности необходимо осуществлять в основном за счет собственных накоплений. Поэтому основной целью товаропроизводителей, предпринимательской деятельности является получение максимально возможной прибыли на каждую единицу вложенного капитала. Именно успешное решение проблемы эффективного функционирования сельскохозяйственного производства выступает важнейшим фактором стабилизации экономики, обеспечивающим в то же время выход из кризиса.

Формирование новых организационно-правовых структур на селе вынуждает по-новому рассматривать категорию экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом новых сложившихся реалий, формирующихся рыночных отношений. Рынок, несмотря на его трудное становление и несовершенство, стал реальностью, сельскохозяйственные предприятия вынуждены осуществлять производственную деятельность в основном на самоокупаемости и самофинансировании при хозяйственной самостоятельности и при соответствующей государственной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Разработке проблемы эффективности производства и факторов ее повышения были посвящены работы: Боева В.Р., Буз-далова И.Н., Андрейчука В.Г., Василенко В.П., Добрынина В.А., Зельднера А.Г., Кассирова Л.Н., Котова Г.Г., Мартинкевича Ф.И., Оболенского К.П., Оглоблина Е.С., Свободина В.А., Сер-кова А.Ф., Сергеева С.С., Фролова В., Ушачева И.Г., Шутькова А.А., Тихомирова В.А. и многих других авторов.

Однако вопросы экономической эффективности производства в условиях рынка пока еще слабо изучены. В этой связи существенное значение имеет научная разработка широкого круга проблем, связанных с уточнением сущности экономической эффективности производства, как экономической категории, выявление критерия и обоснование системы показателей, позволяющих определить массу полученного дохода и сложившийся уровень рентабельности производственной деятельности в целом и отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, а также отдельных видов товаров. Разработанные методологические и методические положения позволяют провести глубокий анализ и выявить экономическую эффективность функционирования новых организационно-правовых форм собственности и хозяйствования на селе в исследуемом регионе, обосновать приоритетные направления повышения экономической эффективности производства с учетом требований, предъявляемых рынком, спросом и предложением, конкуренцией. Отмеченный круг вопросов определяет актуальность темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка методических положений, определяющих уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства и пути ее повышения при реализации программы более поного самообеспечения население региона отдельными видами продовольствия.

В соответствии с поставленной целью исследования были поставлены следующие основные задачи: конкретизировать понятие и научно-методические принципы анализа эффективности как экономической категории и обосновать пути высокопроизводительного использования w имеющихся производственных ресурсов как основы для осуществления расширенного воспроизводства предприятий; разработать методические положения по анализу эффективности сельхозпроизводства с учетом особенностей переходного периода развития рыночных отношениям; исследовать особенности развития новых организационно-правовых форм на селе и уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночной инфрастуктуры. Раскрыть основные причины падения уровня производства и его эффективности в исследуемом регионе; определить основные организационно-экономические факторы и пути рационального использования рыночных инст-Х рументов в повышении эффективности аграрного производства; выявить приоритетные правления по усилению роли государства в регулировании и поддержки эффективного хозяйствования на селе при реализации программы более поного самообеспечения населения региона отдельными видами продовольствия.

Предмет и объект исследования. Предметом анализа явились сложившиеся в аграрной сфере экономические отношения, которые определяют величину и тенденции изменения уровня экономической эффективности производства в предприятиях АПК и способствуют рациональному использованию производственного потенциала в новых и традиционных формах хозяйствования на селе.

Объектом исследования явились новые и традиционные ф организационно-правовые формы собственности и хозяйствования в аграрном секторе, а именно: колективные хозяйства (кохозы), унитарные хозяйства (совхозы), сельскохозяйственные кооперативы и их ассоциации, закрытые и открытые акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, крестьянские (фермерские) хозяйства и некоторые другие сельскохозяйственные формирования Ингушской Республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономической эффективности производства. В научно-методических обоснованиях использовались Гражданский кодекс России и другие законодательные и нормативные акты, определяющие аграрную политику страны, а также стратегию и тактику проводимых аграрных реформ.

Методы исследования. Проведенные исследования базировались на использовании и критическом обобщении научных разработок по теме диссертации. В процессе выпонения работы применялись следующие основные методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.

Информационная база исследования. В ходе исследования проблемы экономической эффективности производства использовались труды научных учреждений, данные Госкомстата Российской Федерации, ежегодные статистические сборники Ингушской Республики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Республики, а также личные исследования автора диссертации.

Научная новизна исследования. Научная новизна проведенных исследований состоит в следующих положениях: обобщены современные методы анализа различных видов эффективности сельскохозяйственного производства, позволяющие обосновать критерии и систему показателей ее определяющих в сложившихся организационно-правовых формах хозяйствования на селе применительно к рыночной среде; обоснован комплекс организационно-экономических факторов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства за счет производительного использования трудовых, земельных и материально-технических ресурсов аграрного сектора в новых условиях хозяйствования и собственности; разработаны перспективы эффективного развития сельскохозяйственного производства региона. Обоснованы пути более поного самообеспечения населения региона отдельными видами продовольствия за счет использования интенсивных факторов воспроизводственных процессов в аграрной сфере экономики; обоснованы приоритетные направления по усилению государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства в условиях рыночных отношений посредством совершенствования ценообразования в АПК, кредитно-финансового механизма, налоговой системы и установления стабильных государственных закупок сельскохозяйственной продукции*

Реализация результатов исследования в практику позволит товаропроизводителям стабилизировать сельскохозяйственное производство. Наметить альтернативные варианты специализации производственной деятельности на ближайшую перспективу в соответствии конъюнктуры рынка. Кроме того, определить основные направления конкурентоспособности различных видов сельскохозяйственной продукции, позволяющей поную ее реализацию по ценам, обеспечивающим осуществление расширенного воспроизводства.

В диссертации даны концептуальные положения по перспективе развития и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства региона, реализация которых позволит не только стабилизировать, но и повысить в дальнейшем уровень самообеспечения населения Ингушетии отдельными видами продукции сельского хозяйства. Обоснована социально-экономическая целесообразность организации в Республике Ингушетии молочных заводов, мясокомбинатов и птицефабрик.

Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены на 3 научно-практических конференциях, а также в 4 опубликованных научных работах по теме исследования, общим объемом 9,6 п.л.

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства приняты к внедрению в хозяйствах Республики Ингушетия.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, насчитывающего 140 наименований, 27 таблиц и 3 диаграммы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яндиева, Людмила Хасановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .Комплексный анализ свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство Республики Ингушетия находится в глубоком упадке. За годы (1995-2000 гг.) осуществляемой аграрной реформы производство зерна сократилось в 1,5-3 раза, картофеля -в 1,4-2 раза, мяса скота и птицы - в 2,2 раза, молока - в 1,25 раза. Удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий составил 87-97 %.

Глубокий кризис в развитии сельского хозяйства обусловил резкий дефицит производственных ресурсов, усилил разрыв паритета цен на продовольственные и промышленные товары. Государственное регулирование процессами в АПК и поддержка его развития сведена к минимуму, не обеспечивающему ведение расширенного воспроизводства.

2. Для объективного анализа использования ограниченных производственных ресурсов, выхода аграрной сферы из системного кризиса, особое значение имеет разработка методических положений научного исследования. Они связаны с обоснованием приоритетных направлений эффективного функционирования сельскохозяйственного производства, его стабилизации и развития, создания продовольственной безопасности.

3. Исходя из методологии рыночных отношений и практического использования стоимостных категорий в учете издержек производства и экономического эффекта (в денежном выражении), в диссертации обосновывается положение, что критерием экономической эффективности является реализованный чистый доход, прибыль. При этом, интегральным показателем, раскрывающим достигнутый уровень эффективности выступает рентабельность производства.

В тоже время для комплексного анализа производственной деятельности предприятий, определения технологической, социальной и экологической эффективности использовались такие показатели как урожайность и продуктивность скота и птицы, динамика стоимости валовой продукции, себестоимость продукции, платежеспособность, финансовая устойчивость, уровень заработной платы и другие.

4. В сложившейся социально-экономической ситуации в сельскохозяйственном производстве Республики Ингушетии важнейшим приоритетом его стабилизации и эффективного развития - это усиление государственной поддержки, протекционизма, совершенствование фискальной политики.

5. В связи с резким сокращением уровня материально-технических ресурсов в аграрной сфере, целесообразно увеличить долю бюджетных средств, выделяемых на развитие АПК. Следует довести процентную ставку на кредиты сельскохозяйственным предприятиям до 5-6 % за год, за счет организации снизу доверху сети кооперативных кредитных банков, государственной поддержки их становления и функционирования.

6. Учитывая кризисное состояние АПК необходимо использовать гибкую тактику интенсивных форм хозяйствования на селе. Недостаток элементов материально-технической базы в сельскохозяйственных предприятиях вызывает объективную целесообразность концентрации средств интенсификации в тех земельных участках и отраслях, которые обеспечивают эффективное производство необходимых продовольственных товаров.

Эта мера сужения пахотной земельной площади и численности поголовья скота и птицы может быть временно оправданной только в связи со сложившимися экстремальными условиями в аграрном секторе экономики.

7. Для более поного обеспечения потребностей людей Республики Ингушетия собственным продовольствием, в работе даны концептуальные положения по становлению и развитию производства сельскохозяйственной продукции. Производство намеченных объемов сельскохозяйственной продовольственной продукции позволит в конце текущей пятилетки довести уровень обеспечение населения республики картофелем до 87,6 % ( в перспективе, 2010-2020 гг., -100 %), овощами - 34,5 % ( 47,6 - 90,7%), молоком и молочными продуктами в переводе на молоко - 42,2 % (59,9 - 87 %), мясом и мясопродуктами -19,4 % (24,6 -29,4 %), яйцами - 100 %.

8. Учитывая то обстоятельство, что Ингушетия при ее образовании лишилась объектов пищевой перерабатывающей промышленности, целесообразно в перспективе организовать строительство в пригородных зонах г. Назрань, г. Маглобек, г. Карабулак молочные заводы и мясокомбинаты, а также птицеводческие фабрики яичного и мясного направления. Это позволит не только повысить качество и количество производства молочной и мясной продукции для населения, но создаст допонительные рабочие места и снизит уровень численности безработных.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яндиева, Людмила Хасановна, Москва

1. Авис О.У., Мингин Г.И. Первые консорциумы в АПК / Деньги и кредит. 1989, № 3.

2. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития. (Под ред. И.Н. Буздалова). М., Наука, 1993.

3. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М., 1994. - 302 с.

4. Ареферьев В.И. и др. Концепция обновления кохозов и совхозов в новых условиях хозяйствования. М. -1991.

5. Аферьев В.П. Рынок материально-технических ресурсов в АПК // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: 1997.

6. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе/ Югай A.M., Сагайдак Э.А. М.: ВНИЭСХ, 1991. -82 с.

7. Андрейчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990.

8. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. -М.: 1999.

9. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985. - 264 с.

10. Ю.Белозерцев А.А. Фермерское хозяйство: организация и управление // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991, № 2.

11. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. АПК: экономика, управление, 1994, № 1, с.38-45.

12. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. Аграрная наука, 1994, № 2-3, с. 16-18.

13. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф. и др. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве, РАСХН / Под ред. В.Р. Боева. М.: 1999. - 260 с.

14. Боев В.Р. и др. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М. : 1998.

15. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций на районном уровне // АПК: экономика, управление, 1995, № 1, с. 66-72.

16. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995, № 6.

17. П.Буздалов И.Н. О стратегии и тактике аграрной реформы. Проблемы теории и практики управления, 1994. № 5, с. 1721.

18. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988, -318 с.

19. Буздалов И., Хатамов К. Эффективность и качество производства сельскохозяйственной продукции. М.: 1979, -252 с.

20. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М,: Знание 1974, 80 с.

21. Буздалов И.Н. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 7.

22. Бунич П. Новые ценности. М.: Наука 1989.

23. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. 1994, № 9, с. 66-71.

24. Василенко В.П., Арефьев В.И., Козлова А.П. и др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: "Дело", 1996. - 241 с.

25. Василенко В.П. и др. Экономическая оценка функционирования акционерных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1994.

26. Власов В.В. Япония. Производственная инфраструктура. М., Наука, 1991, 241 с.

27. Вермель Д.Ф., Ушачев И.Г. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: Экономические основы и направления развития. М.: 2000.

28. Вермель Д.Ф., Атухов А.И. и др. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М.: 1999.

29. Воропаев А. Пути преодоления "политики цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика, управление, 1996, № 10.

30. Давыдов В. Агропромышленный синтез в СССР. Ростовский университет. 1978.

31. Давтаев М.В. Организационно-экономические основы развития сельского хозяйства Северного Кавказа. М.: ГУП УСЗ ЭФЕС,2000, 8,9 п.л.

32. Давтаев М.В. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление, 1997, №3; 0,5 п.л.

33. Добрынин В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика, управление, 1995, №5.

34. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. № 5, с. 21-25.

35. Джахангиров А.Д. и др. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986,80 с.

36. Емельянов A.M. Перестройка продовольственного дела в стране // Вестник с.-х. науки, 1989, № 2.

37. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения (Опыт региональных исследований). Изд. Ростовского университета. 1988.

38. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996, №2.

39. Ибрагимов К. Перспективы развития плодоводства на Северном Кавказе // АПК: экономика, управление, 1996, № 7.

40. Илюхина Р.В. Формирование рынка земли // Совершенствование рыночных отношений в АПК (тез. докл. Веер, конф.) -Ростов н/Д. 1994.

41. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990.-200 с.

42. Интеграционные связи в продовольственном комплексе. Под науч. редакцией Василенко В.П. М.: "Петит", 1993.

43. Капустин Е., Рыбин В. Критерии и показатели эффективности. Экономическая газета, 1980, № 4, cl 1.

44. Кассиров Л. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса // Вопросы экономики, 1979, № 1, с. 14-25.

45. Карлюк И.Я., Гумеров P.P. Совершенствование структуры и повышение эффективности функционирования АПК. Известия АН СССР. Серия эконом., 1990, № 4.

46. Клюкач В.А., Гончаров В.Д. и др. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -М., 1988.

47. Юпокач В.А., Гончаров В.Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающих предприятиях (консультация). // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994, № 9, с.30.

48. Концепция аграрной политики Российской Федервции. -М.: 2000,-56 с.

49. Котов Г.Г. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1977, 54 с.

50. Кравченко Р.Г. Показатели экономической эффективности с.-х. производства в системе агропромышленного комплекса // Вестник статистики, 1983, № 1, с. 12-17.

51. Ленин В.И. Пон., собр., соч., т. 15.с.368.

52. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России. Межгосударственные и межрегиональные связи. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1996, 90с.

53. Медьведев В. О критериях эффективности социалистического производства. // Вопросы экономики, 1972, № 10, с.58.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 20,с.497.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 25, ч.П. с.202.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23, с. 770.

57. Мартинкевич Ф. и др. Методологические проблемы измерения эффективности с.-х. производства. -Минск: Наука и техника. 1979-264с.

58. Методические рекомендации по определению эффективности и степени освоения системы ведения сельского хозяйства / А.Д. Джахангиров, А.А. Степанов, Р.В. Илюхина и др. -М.: 1989, 38 с.

59. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др.; Общее науч. рук. В.Р. Боев. -М., МП "Петит", 1995,68 с.

60. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М. 1982, ВНИЭСХ, 59 с.

61. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р.Боева, ВНИЭСХ, 1995,226 с.

62. Михалев А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление, 1996, № 1.

63. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

64. Морозов В. Агропромышленному производству Кубани необходима поддержка //АПК: экономика, управление,!996,№ 6. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России ( XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

65. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ставрополь, Кн. Изд-во, 1975.

66. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995, с. 165175.

67. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сборник статей. М.: Минск, 1997, 237 с.

68. Паскачев А. Экономические и методологические проблемы восхождения в рынок. Чечня и Ингушетия. М.: 1993. С.62.

69. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики, 1996, № 6.

70. Поляков Ю. Кохоз в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1995, № 4.

71. полный гражданский кодекс России. М.: ИНФРА. -М., 1995,384 с.

72. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление, 1996, № 8.

73. Пошкус Б. Повышение эффективности агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление, 1996, №11.

74. Продовольственно-экономические показатели развития АПК России в 1999 г. Минсельхозпрод.

75. Подпрограмма развития агропромышленного комплекс Северо-Кавказского региона на период до 2005 года. РАХН, ВНИИЗиН, Ростов-на- Дону, 1999. 20 с.

76. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: "Колос", 1975.

77. Пчелинцев B.C. Государственное регулирование системы маркетинга и транспортировки сельскохозяйственной продукции в США. М., 1995. - 23 с.

78. Развитие и размещение производительных сил Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1972.

79. Ржевский В. и др. Повышение эффективности растениеводства // АПК: экономика, управление, 1996, № 9.

80. Романов А.Е., Репп Х.О. Совершенствование управления АПК // Экономические проблемы АПК. М.: 1995.

81. Рыночное отношения в агропромышленном производстве России. М.: РАСХН, 1997.

82. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. -М.: 1999.

83. Самуэльсон П. Экономика. Т. I, И, М., Изд. "Агон", 1992, 745 с.

84. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1998.

85. Струмилин С. К проблеме эффективности капитальных затрат. //Плановое хозяйство 1924, № 7.

86. Свободин В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности с.-х. производства в кохозах. Автор, д. д. М.:ПМП ВНИЭСХ, 1981.

87. Свободны В.А? Свободен В.А1 Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 3, с. 63-67.

88. Свободин В.А. Возможности функционирования предприятия на основе самофинансирования // АПК: экономика, управление, 1990. № 4.

89. Словарь иностранных слов. М.: Политиздат, 1996.

90. Серков А.Ф., Суслов А.И. и др. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. -М.: 1996.

91. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.

92. Серова Е.В. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995, - № 1, с. 32.

93. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики, 1996, № 7.

94. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы, 1996, № 8.105 .Сорокин Г. методологические основы измерения экономической эффективности. М.: ИЭ АН СССР, 1979, 22 с.

95. Социально-экономическая эффективность общественного производства (сущность, компоненты и вопросы их оценки). Науч. ред. В.Н. Дрису. Минск: Наука и техника, 1983.

96. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Под ред. В.К. Буги. Минск: Наука и техника, 1986.

97. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление,1994, №1, с. 3-9.

98. Ю9.Теребиленко Н.В. Специализация и кооперирование сельскохозяйственного производства. Ставрополь, 1978.

99. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск, 1980, с. 36-37.

100. Ткач А.В. АПК России: новый хозяйственный механизм // АПК: экономика, управление. -1991, № 6, с. 118-119.

101. И2.Узун В.Я. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики,1995, № 1, с.57-65.

102. НЗ.Ушачев И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 8.

103. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 10.

104. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: 1999.

105. Пб.Ушвицкий П.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь, 1991.

106. Фетисов В.Д. Рост эффективности без инвестиций. -М.: Экономика, 1988. 95 с.

107. Финансово-кредитная политика и практика в сельском хозяйстве Восточноевропейских и развитых капиталистических стран. М., ВНИЭСХ, 1992,103 с.

108. Фролов В.И. Эффективность новых форм хозяйствования в Краснодарском крае // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994, № 9, с.41.

109. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1995, №2.

110. Ш .Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М: Экономика 1979.

111. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995, №3, с. 20-22.

112. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства / П.Г. Бунич, Г.Я. Киперман, B.JI. Перламутров и др. М.: Наука, 1986, 254с.

113. Холод Л.И. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление, 1996, № 12.

114. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.

115. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1995, № 2, с. 65-70.

116. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики, 1996, № 7.

117. Шутьков А.А. Система ведения агропромышленного производства: теория и практика // АПК: экономика, управление, 1990, № 1.

118. Шутьков А.А., Боев В.О., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. -М.: Колос, 1998.-357 с.

119. Экономическая оценка функционирования акционированных агропромышленных формирований. Под науч. редакцией Василенко В .П. М.: "Петит", 1994.

120. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, МП "Петит", 1995.-229 с.

121. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. -342.

122. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве / В.И. Фролов, В.А. Богдановский, B.C. Пахно и др. М., 1995, 80 с.

123. Эффективность и цены новых средств производства а АПК / Отв. ред. В.А. Тихонов. М.: Наука, 1985. - 288 с.

124. Югай A.M. Материальные стимулы и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 7, с. 13-19.

125. Югай A.M. Создание и функционирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере: Методические рекомендации. М.: 1998.

126. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.-270 с.

127. Яндиева JI.X. Особенности анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ГУП ЭФЕС, 2000, -2,6 п.л.

128. Яндиева JI.X. Экономическое состояние сельского хозяйства Ингушетии. М.: ГУП ЭФЕС 2000,3,04 п.л.

129. Яндиева J1.X. Основные направления эффективного развития сельского хозяйства Республики Ингушетия. М.: ГУП ЭФЕС, 2000, 3,67 п.л.

Похожие диссертации