Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Эссауленко, Дмитрий Владимирович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов"
348873Б
Эссауленко Дмитрий Владимирович
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТИПОВ
(на примере Новосибирской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство)
1 о ЛЕК 2009
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2009
На правах рукописи
003488736
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента ФГОУ ВПО Новосибирский государственный агарный университет.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Шековников Сергей Александрович, зав. кафедрой экономического анализа и статистики ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Папело Валерий Николаевич, зав. кафедрой региональной экономики ФГОУ ВПО Сибирская академия государственной службы
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Попова Людмила Рихардовна, зав. отделом экономики региональных АПК ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии
Ведущая организация - НОУ ВПО Сибирский университет потребительской
кооперации
Защита состоится 25 декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного со вета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный универ ситет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова 160, зал учёного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государствен ного аграрного университета и на официальном сайте www.nsau.edu.ru.
Автореферат разослан 23 ноября 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
А.К. Михальченко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития АПК РФ харак-ризуется ростом интереса к проблеме устойчивого экономического развития сельского зяйства, а начавшийся в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис и вовсе щвинул эту проблему на первый план, так как сельскохозяйственная отрасль занимает обое место в формировании продовольственной безопасности.
В настоящее время вопросы устойчивого экономического развития являются дос-точно обширными и зачастую насыщены противоречивыми точками зрения. Поэтому ебуется теоретическое исследование организационно-экономических основ устойчиво-развитая сельскохозяйственных организаций в условиях конкретного региона, а также ;работка практических рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйст-нного производства.
Преодолеть кризисное состояние экономики и занять достойное место в аграрной ере, как свидетельствует мировая практика, можно только при переходе к инноваци-нной модели хозяйствования на основе всесторонней диверсификации видов деятельно-и сельскохозяйственных организаций и интенсивного внедрения научно-технического рогресса. Устойчивое развитие хозяйствующих субъектов аграрного сектора становится ажнейшей государственной задачей.
Актуальность вышеизложенного определила выбор темы диссертационной работы, также содержание проведённых автором исследований.
Степень разработанности проблемы. Исследованию экономической устойчиво-ти сельского хозяйства посвящены многие работы отечественных и зарубежных авто-ов. Значительный вклад в развитие данного вопроса внесли А.И. Атухов, В.Н. Афа-асьев, И.П. Бойко, H.A. Будюк, Т.Д. Дегтярёва, И.Б. Загайтов, Б.С. Кошелев, В. В. Но-ов, Н.И. Оксанич, П.Д. Половинкин, И.Г. Ушачев, A.B. Чаянов, А.Д. Шеремет, .В. Шеврина и ряд других исследователей.
Применительно к современным условиям отдельные вопросы данной проблемы в ибири освещены в трудах А.П. Балашова, Н.Ф. Вернигора, В.П. Зотова, А.М. Зубахина, Л. Кирилова, О.В. Кожевина, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, Ю.А. Лютых, А.К. Ми-альченко, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, JI.P. Поповой, Е.В. Рудого, А.Т. Стадника,
.И. Сучкова, В.Ф. Стукача, В.П. Теплова, JI.B. Тю, С.А. Шековникова и др.
По достоинству оценивая их вклад в развитие данной темы, следует отметить, что требуется разработка механизма повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций в условиях рыночных отношений и изменяющегося научно-технического потенциала.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка организационно-экономических основ и практических рекомендаций по достижению устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с этой целью были решены следующие задачи:
- изучены теоретические основы устойчивого развития и уточнено понятие экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;
- проведена оценка уровня экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций области и выявлены факторы, оказывающие на неё влияние;
- рассчитаны оптимальные параметры основных производственных типов сельскохозяйственных организаций, обеспечивающие их устойчивое экономическое развитие в современных условиях;
- разработан механизм, способствующий освоению достижений научно-технического прогресса сельскохозяйственными организациями области;
- рассчитан прогноз производства продукции основными производственными типами сельскохозяйственных организаций по природно-экономическим зонам и обоснован объём государственной поддержки для достижения их экономической устойчивости.
Объектом исследования являся организационно-экономический механизм управления сельскохозяйственными организациями в рыночных условиях, способст вующий достижению их экономической устойчивости.
Предметом исследования явились условия и факторы, влияющие на формирова ние устойчивого функционирования сельскохозяйственных организаций.
Объектом наблюдения выступили сельскохозяйственные организации Новоси бирской области.
Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследо вания п. 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного ком плекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.50 Экономический механиз хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьян
ких (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта но-енклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования явились современные еоретические концепции и практические труды зарубежных и отечественных учёных-кономистов по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства.
Информационную базу исследования составили материалы службы государствен-ой статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы осударственной статистики по Новосибирской области, оперативная информация Де-артамента агропромышленного комплекса Новосибирской области, годовые отчеты, анные первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организа-ий Новосибирской области; нормативные и правовые акты РФ, органов испонительной законодательной власти Новосибирской области; научные публикации по изучаемой роблеме и другие источники.
В зависимости от решаемых задач были использованы следующие методы иссле-ования: абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, монографиче-кий, расчетно-конструктивный.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретические основы устойчивого экономического развития сельскохозяйст-енных организаций.
2. Оптимальные параметры основных производственных типов сельскохозяйствен-ых организаций.
3. Механизм, способствующий освоению достижений научно-технического провеса сельскохозяйственными организациями, обеспечивающий им устойчивое эконо-ическое развитие.
4. Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции и объ-м государственной поддержки для его достижения, как условие устойчивого экономи-еского развития сельхозорганизаций области.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Уточнено понятие экономической устойчивости сельскохозяйственной органи-ации, под которой, в отличие от общеизвестных определений, следует понимать состоя-ие хозяйствующего субъекта, возникающее при комплексной эффективности функцио-
нирования всех составляющих её элементов и обеспечивающее расширенное воспроизводство под влиянием внутренних и внешних факторов, доминирующими из которых являются научно-технический прогресс и уровень государственной поддержки.
2. Определены основные производственные типы сельскохозяйственных организаций, оказывающих существенное влияние на экономику сельского хозяйства региона, их оптимальные параметры, перспективное количество и размещение по природно-экономическим зонам Новосибирской области, которые в отличие от сложившихся позволят вести расширенное воспроизводство, способствуют внедрению достижений научно-технического прогресса, обеспечивают экономическую устойчивость.
3. Разработан механизм освоения достижений научно-технического прогресса сельскохозяйственными организациями, основанный на совершенствовании инфраструктуры диффузии нововведений путём включения в неё управления по научно-техническому обеспечению сельскохозяйственных организаций; системы районных информационно-консультационных служб; сети региональных демонстрационных площадок; единой региональной базы данных научно-технических разработок при научно-инновационно-консультационно-внедренческом центре аграрного университета.
4. Спрогнозирован объём производства основных видов сельскохозяйственной продукции по природно-экономическим зонам на основе предложенных оптимальных производственных параметров и определены необходимые объёмы средств государственной поддержки для обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственнь организаций.
Практическая и теоретическая значимость. Результаты исследований автора яв ляются базой для решения практических задач по вопросам повышения экономической ус тойчивосги сельскохозяйственных организаций региона. Намеченные в работе методиче ские подходы позволяют правильно обозначить цели отдельных организаций и выбра наиболее рациональную стратегию поведения при принятии управленческих решений. На учные положения, выдвинутые в диссертации, представляют интерес для научных органи заций и органов административного управления регионом, занимающихся вопросами раз вития сельского хозяйства, а также используются в учебном процессе аграрных вузов.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в со< ветствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аг
ного университета. Автор является испонителем научных разработок по теме Органи-юнно-экономические основы устойчивого развития сельскохозяйственных организаций восибирской области (регистрационный номер 01200961488).
Результаты диссертационного исследования изложены на международных, регио-ьных научных и научно-практических конференциях и форумах. В том числе на В серос-йском форуме молодых учёных в УРГЭУ (г. Екатеринбург, 2008), Межрегиональной нференции молодых учёных и специалистов СФО (г. Барнаул, 2008), Международной нференции молодых ученых и специалистов аграрных вузов Сибирского федерального уга (г. Новосибирск, 2009), а также представлены в докладах на методологических се-нарах Экономического института НГАУ.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ об-м объёмом 1,6 пл., в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК
Струюура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и догажений, библиографического списка, включающего 162 источника и 9 приложений, бота изложена на 140 страницах машинописного текста, включая 31 таблицу и 17 рисун-в.
Во введении обоснованы актуальность проблемы, степень её изученности, цель, за-ачи, предмет и методы исследования, научная и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы экономической устойчивости сельскохозяй-енных организаций рассмотрены и уточнены понятие и содержание экономической ус-йчивости, изложены принципы экономической устойчивости сельскохозяйственных ор-анизаций, систематизированы факторы, оказывающие влияние на её уровень.
Во второй главе Состояние экономической устойчивости сельскохозяйственных рганизаций Новосибирской области дана оценка состояния сельскохозяйственного про-зводства в Новосибирской области, выявлены его слабые стороны, проведен анализ со-эяния государственной поддержки сельскохозяйственных организаций Новосибирской бласти.
В третьей главе Основные направления повышения экономической устойчиво-и сельскохозяйственных организаций предложен механизм, способствующий внедре-ию результатов научно-технического прогресса в сельскохозяйственные организации овосибирской области, выявлены оптимальные производственные параметры сельско-
хозяйственных организаций, обеспечивающие им экономическую устойчивость. Рассчитан прогноз производства сельскохозяйственной продукции и обоснован необходимый объём государственной поддержки для основных производственных типов сельскохозяйственных организаций Новосибирской области.
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования и даны основные направления повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Развитие теоретических и методических основ устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций.
Под экономической устойчивостью различные авторы понимают сложное, комплексное понятие для характеристики субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность, результатов этой деятельности и ее последствий как для самого субъекта, так и для его окружения. По нашему мнению, под этим понятием следует понимать состояние хозяйствующего субъекта, возникающее при комплексной эффективности функционирования всех составляющих её элементов и обеспечивающее расширенное воспроизводство под влиянием внутренних и внешних факторов.
Анализ и обобщение теоретического материала позволили диссертанту выделит следующие составляющие, которые формируют экономическую устойчивость (рис.1).
Кадровая устойчивость
Оргашпациоиио-упраилепческаи
" УСНШ'НШОСИ.
I **есУРснаи устойчивость , УсгойчивоаьЧ1
Финансовая .устойчивость
. землепользования
......
Экономическая Ииновацноипая
устойчивость устойчивость Ч С..1...........................................................
Производственио-техннчсская устойчивость
Рис.1. Составляющие экономической устойчивости сельскохозяйственной организации
Ресурсная устойчивость базируется на кадровой, финансовой и устойчивости млепользования.
Кадровая устойчивость - обеспеченность организации кадрами с наиболее дходящей квалификацией. А также её следует ассоциировать с политикой в области дбора, обучения и расстановки кадров.
Финансовая устойчивость - оптимальное сочетание собственных и заёмных едств, а также превышение доходов над расходами, что обеспечивает бесперебой-ш процесс производства, мотивирует организацию на расширенное воспроизводст-
Устойчивость землепользования характеризуется достаточностью земельных сурсов, степенью рационального их использования и обеспечением сохранности ба-вого уровня естественного плодородия сельхозугодий.
Производственно-техническая устойчивость Ч совокупность средств и пред-етов труда, используемых в процессе производства сельскохозяйственной продук-ии, в количестве, необходимом для расширенного воспроизводства, с учётом степени х изношенности.
Организационно-управленческая устойчивость характеризуется соответстви-м всех внутренних служб и подразделений организации, правильным выбором орга-изационно-правовой формы, подходящей именно для этой организации, а также ра-иональньш ведением внутренней и внешней политики организации.
Инновационная устойчивость обеспечивается уровнем применения инноваций иологического характера, связанных с освоением нововведений, обеспечивающих ост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, и ин-оваций технологического характера, связанных с совершенствованием технико-ехнологического потенциала сельскохозяйственных организаций на основе исполь-ования энерго- и ресурсосберегающей техники, наукоёмких технологий.
Выбор классификации факторов и выявление влияния каждого из них представ-яют задачу, которая имеет множество решений. В результате изучения мнения раз-ичных авторов по данному вопросу нами разработана система факторов, в основу корой заложен методический подход к выявлению резервов повышения экономической устойчивости аграрного сектора (рис. 2).
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
_ .....
Внутренние факторы
ресурсные
организационно-управленческие
социально-экономические
Стратегическое и оперативное планирование и управление
Специализация и тип производ ства
Экономическое стимулирование трупа
Моральный и культурный уровень развития
Развитость инфраструктуры
Внешние факторы
Впиянш могехкший
Природю-кпидаптчеаак
Аграрная политика
коныдаетура
Научно-технический прогресс
Рис. 2. Факторы, оказывающие влияние на уровень экономической устойчивости
Все факторы находятся в тесной зависимости и оказывают влияние на уровень экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций через освоение достижений научно-технического прогресса.
На территории области в 2008 г. осуществляли свою деятельность 508 сельскохозяйственных организаций, из них убыточных - 30, с суммой убытка в 165 мн руб. Окупаемость затрат в среднем за последние 7 лет составила 87%.
Общая площадь сельскохозяйственных угодий за 2002-2008 гг. уменьшилась на 1203 тыс. га, или на 20%, сенокосов и пастбищ - на 23%, а сокращение пашни составило 15%.
Валовой надой молока за анализируемый период сократися на 19%, мяса - на 38, сокращение поголовья овец составило 69%. Исключение в динамике составляет лишь выращивание птицы, где прирост поголовья в 2008 г. составил по сравнению с 2002 г. около 30%. 1
В связи с развитием научно-технического прогресса предъявляются новые требования к кадровому потенциалу отрасли, но анализ показал, что профессиональная подготовка работников сельскохозяйственных организаций не соответствует современным мировым стандартам.
В структуре затрат на основное производство за анализируемый период увеличивается
удельный вес материальных затрат и составляет более 65%, что указывает на необходимость
применения достижений научно-технического прогресса. Низкий уровень амортизации не
еспечивает достаточный объём средств для восстановления материально-технической ы, в связи с чем в отрасли сократилась активная часть основных и оборотных ср едств, -за недостатка сельскохозяйственной техники и сельхозмашин хозяйства вынуждены оводить работы по упрощённым технологиям, увеличивать сроки полевых работ. Нару-ается основной принцип устойчивого производства - интенсификация.
Применяемые меры государственной финансовой поддержки не обеспечивают ради-ьного финансового оздоровления сельского хозяйства. Все эти факты позволяют охарак-ризовать состояние сельскохозяйственных организаций Новосибирской области как эко-мически неустойчивое, что оказывает негативное влияние на экономику всего региона.
Разработка оптимальных параметров основных производственных типов сель-)хозяйственных организаций, способствующих повышению их экономической ус-йчивостн.
В процессе проведения исследования было выявлено, что в силу природно-кономических условий в Новосибирской области сложилась структура сельскохозяйствен-ого производства, в которой по объёму валовой и товарной продукции, численности заня-ых работников, стоимости основных средств производства доминирующее положение за-имают скотоводческо-зерновой тип сельскохозяйственных организаций молочно-мясо-ернового направления и зерно-скотоводческий тип зерно-молочно-мясного направления, ак, удельный вес этих производственных типов в общем количестве сельхозорган изаций овосибирской области составляет в Барабинской, Кулундинской и Центрально-Восточной онах 71; 80 и 55% соответственно, а в структуре товарной продукции более 56%.
В результате анализа были отобраны сельскохозяйственные организации, обла-ающие высоким уровнем экономической устойчивости. В ходе исследования выявлено, то эти организации активно используют достижения научно-технического прогресса в роцессе производства продукции.
На основании обобщения данных по передовым хозяйствам, которые присутствуют каждом производственном типе и, по существу, являются своего рода эталоном высо-оэффективного ведения отраслей земледелия и животноводства, автором обоснованы оптимальные параметры для основных производственных типов организаций, играющих наиболее существенную роль в экономике сельского хозяйства Новосибирской области (табл. 1).
Таблица 1. Оптимальные параметры основных производственных типов сельскохозяйственных организации
Новосибирской области (на перспективу)
Скотоводческо-зерновой тип Зерно-скотоводческий тип
ЦентральноВосточная зона Нарабинская зона Централь- Кулундин-ская зона Барабкнская зона
Показатели Кулундин-ская зона Южная Центральная Северная ноВосточная зона Южная Центральная Северная
Численность работающих, чел. 200-250 150-170 170-180 150-160 150-170 180-190 130-150 160-180 100-120 150-160
Структура и объем производства
Растениеводство
12500- 13000- 16000- 15400- 8700- 9500- 14000- 17000- 16000- 15000-
Сельскохозяйственные угодья, га 13500 14000 18000 17400 10700 11500 16000 19000 17000 16000
В т.ч. пашня 9000-9500 5500-6300 4000-5000 4000-5500 4000-6000 7800-8800 9000-9800 9500-10500 9000-9400 7000-7400
сенокосы 900-1000 2200-2500 5500-7300 5300-7400 2100-2800 500-900 1800-2300 3000-4500 4000-4100 4000-4400
пастбища 2000-2300 3500-3800 2400-5600 3000-4500 1000-1400 1000-1300 3000-3600 3300-4000 3000-3500 3000-4200
Площадь посевов, га 8000-9000 7000-7200 3300-4500 3300-4900 3500-4800 7500-8000 7300-7900 8000-9000 7800-8000 6300-6900
В т.ч. зерновые 4400-5000 4400-4800 2200-3000 2200-3200 2000-2800 6000-6500 4300-4800 5800-6000 5500-6000 5000-5300
кормовые культуры 3400-3900 2100-2300 1100-1400 1100-1600 1400-1900 1300-1400 2500-2700 2100-2500 1700-2000 1200-1500
120000- 65000- 40000- 44000- 28000- 140000- 100000- 110000- 80000- 58000-
Производство зерновых, ц 145000 72000 63000 68000 50000 160000 150000 129000 94000 72000
Животноводство
Кр. рог. скот, гол. 2400-2700 1900-2200 2100-2500 1900-2300 1250-1600 500-800 1200-1400 1200-1300 1200-1400 1400-1600
В т.ч. коровы 800-900 500-600 850-1200 600-900 470-630 250-300 300-350 450-500 400-450 450-600
Производство продукции, ц
Молоко 3900044000 2100024000 2200034000 1780032000 1550020800 900010000 1100014000 1100013000 1200014200 1200016500
Прирост живой массы кр. рог. скота 2800-3200 2200-2600 2000-2400 1800-2300 1400-2000 450-830 1300-1600 1300-1600 1200-1500 1200-1680
Соотношение видов производства
Структура товарной продукции, %
Растениеводство 34 41 21 29 28 80 60 63 61 61
В т.ч. зерно 30 33 14 20 19 80 57 62 60 58
Животноводство 59 57 60 68 65 16 38 35 37 38
В т.ч. молоко 43 41 40 35 38 11 25 26 19 16
мясо кр. рог, скота 13 14 18 23 25 2 11 8 10 16
Иная продукция 7 2 19 3 7 4 2 2 2 1
При их определении необходимо было учесть природные и экономические условия оизводства, поэтому рассматривались организации по природно-экономическим зонам ласти.
Оптимальные параметры скотоводческо-зернового типа организаций характеризу-тся существенным преобладанием производства продукции животноводства. Особенно о заметно в Барабинской природно-экономической зоне, где преобладают неблагопри-ные климатические условия для выращивания сельскохозяйственных культур.
При данном соотношении структуры производства формируются следующие ре-льтативные показатели: среднесуточный прирост живой массы одной головы крупного гатого скота 450-500 г, среднегодовой удой на одну корову 3600-3700 кг в год, уро-айность зерновых колеблется в пределах от 19,5 до 22 ц/га (табл. 2).
Таблица 2. Основные параметры сельскохозяйственных организаций овосибирской области
Показатели
Центрально' Восточная зона
Скотоводческо-зерновой тип
Кулун-динская зона
Барабинская зона
Центральная
Северная
Зерно-скотоводческий тип
Централь-
но-Восточная зона
Кулун-динская зона
Барабинская зона
Центральная
Северная
отность поголовья кр. ог. скота, гол. в расчете а 100 га сельхозугодий
В т.ч. коров
роизводство зерновых в асчете на 100 га пашни, ц
13301530
11801140
10001260
11001200
18001820
11001300
11501200
8901000
аловое производство олока в расчете на 100 га ельхозугодий, и _
рирост живой массы кр. ог. скота, в расчете на 00 га сельхозугодий, ц
рожаиность зерновых, га
адой на 1 корову, ц
рирост живой массы 1 ол. кр. рог. скота, гр в утаи
Основное производство молока целесообразно сконцентрировать в Центрально-осточной зоне, где сформировася пояс с более интенсивным развитием молочного ско-1 водства. Для обеспечения населения городов (Новосибирска, Бердска, Искитима) мо-оком и молочной продукцией необходимо приоритетное развитие молочного скотоводства в Пригородной зоне, куда дожны входить сельскохозяйственные организации Но-
восибирского, Искитимского, Коченевского, части Ордынского и Черепановского районов, расположенные в наиболее благоприятных условиях для производства молочной продукции.
Развитие сельскохозяйственных организаций скотоводческо-зернового типа в Ку-лундинской зоне следует подчинить главным образом удовлетворению потребностей местного населения в молочной продукции, а перерабатывающих предприятий - в сырье.
Основное производство говядины рекомендуется сосредоточить в Барабинской и Центрально-Восточной зонах на базе сельскохозяйственных организаций, где продуктивность молочного скота составляет менее 2500 кг в год. В Барабинской зоне скотоводство следует развивать в сельскохозяйственных организациях Северного, Кыштовского, Убинского и Куйбышевского районов, ориентировать на мясомолочное и мясное направление. Около 50-60 % хозяйств Кулундинской зоны целесообразно также ориентировать на развитие мясного и мясомолочного скотоводства. Мясное скотоводство может быстро развиваться только при соответствующей государственной поддержке.
Приоритетным направлением в мясном скотоводстве дожно стать внедрение новых, генетически более продуктивных пород животных. Для этого целесообразно расширить сеть базовых хозяйств по созданию репродукторов и завозить в них необходимое количество племенных животных. Следует продожать работу по наращиванию чистопородного герефордского скота и симменталов мясного направления.
Следующим наиболее значимым производственным типом организаций является зерно-скотоводческий (зерно-молочно-мясного направления), который в структуре общего количества организаций составляет 20 %. В будущем данный производственный тип орга низаций будет занимать гораздо больший удельный вес, т.к. сельхозтоваропроизводител будут пытаться переориентировать производство на выпуск растениеводческой продук ции.
Экономически устойчивые организации зерно-скотоводческого типа характеризуютс высоким валовым сбором зерновых в Центрально-Восточной зоне и низким - в северно подзоне Барабинской зоны. Центральная и Кулундинская зоны благоприятны для выра щивания зерновых, поэтому валовой сбор зерновых на одно хозяйство здесь составля более 100 тыс. ц.
В организациях зерно-скотоводческого типа Барабинской зоны целесообразно содер
ание 1200-1600 голов крупного рогатого скота, что на 700-800 голов превышает их коли-ство в Центрально-восточной зоне, в результате чего наблюдается и более высокий ва-вой прирост живой массы. При рассмотрении соотношения видов производств по зонам жно заметить, что удельный вес продукции растениеводства в структуре товарной вы-ки в Барабинской и Кулундинской зонах практически одинаков, что может быть связа-с неблагоприятно сложившейся д ля животноводства рыночной конъюнктурой.
В целом же организации зерно-скотоводческого типа, обладающие представленными оизводственными параметрами, характеризуются следующими результативными пока-телями: среднесуточный прирост живой массы одной головы крупного рогатого скота 0-480 г, среднегодовой удой на корову 3000-3200 кг, урожайность 18,5-21,5 ц/га.
Экономически целесообразна организация специализированного производства высо-классных сильных сортов пшеницы и выработка из них муки высших сортов в Красно-рском, Карасукском, Ордынском, Купинском, Чистоозерном, Кочковском, частично в арабинском, Доволенском, Татарском, Здвинском, Баганском и Сузунском районах.
Сельскохозяйственные организации зерно-скотоводческого типа Центрально-осточной, северной и центральной части Барабинской зон необходимо ориентировать на оизводство товарного кормового зерна. Это позволит создать благоприятные условия ! стабильного развития животноводства в этой зоне.
Выращивание озимых культур рекомендуется в сельскохозяйственных организациях верных районов Барабинской зоны и восточных Центрально-Восточной зоны. Посевы роса целесообразно размещать в сельскохозяйственных организациях Карасукского, Ба-ского и Краснозерского районов.
В связи тем, что имеющиеся сельскохозяйственные угодья носят ограниченный ха-актер, а предлагаемые автором параметры занимают несколько большие площади, чем в еднем организации скотоводческо-зернового и зерно-скотоводческого типа области, це-есообразно пересмотреть их количество и размещение (табл. 3).
В результате применения предложенных параметров количество организаций ското-одческо-зернового типа за счёт укрупнения производства сократится на 19-25%, в том исле в Центрально-Восточной зоне - на 37-44, Барабинской - на 13-17. Количество орга-изаций зерно-скотоводческого типа уменьшится на 54%, в том числе в Барабинской, Ку-ундинской и Центральной зонах - на 28,38 и 51% соответственно.
Таблица 3. Перспективное размещение сельскохозяйственных организаций по
зонам Новосибирской области на основе оптимальных параметров к 2015 г.
Производственный тип организации Количество организаций В том числе по природно-экономическим зонам
Барабинская Кулундинская Центрально-Восточная
200S г. 2015 г. 2008 г. 2015 г. 2008 г. 2015 г. 2008 г. 2015 г.
Скотоводческо-зерновой тип (молочно-мясо-зернового направления) 241 180-195 115 95-100 54 45-50 72 40-45
Зерно-скотоводческий тип (зерно-молочно-мясного направления) 97 50-58 32 22-23 26 13-16 39 15-19
Организации иного типа 170 159 59 56 20 19 91 84
Итого организаций 508 389-412 206 173-179 100 77-85 202 139-148
Общее количество организаций основных производственных типов сократится более чем на 30%. Это позволит им занимать более устойчивое экономическое положение, так как концентрация ресурсов будет способствовать рациональному использованию, достижению минимально необходимого уровня рентабельности - 40%.
Обоснование организационного механизма, способствующего освоению достижений научно-технического прогресса сельскохозяйственными организациями.
В результате исследования выявлена зависимость: чем выше степень применения новых технологий, тем выше результаты сельскохозяйственного производства (табл.4).
Таблица 4. Группировка сельскохозяйственных организаций Новосибирской области по степени применения результатов научно-технического прогресса в 2008 г.
(материальные затраты и амортизация на одного работника, тыс. руб.)
Границы интервала Число Сумма материальных Выручка от реализации
Группа организаций в группе затрат и амортизации на I работника на 1 работника на 1 га пашни
1 До 272 356 160,1 320,8 5,3
2 272 - 544 99 366,8 496,9 52,5
3 544 - 816 19 648,3 951,4 54,2
4 Свыше 816 24 1285 1539,7 22,6
Всего по группам 498 615,1 827,2 33,7
Птицефабрики 10 1219 1749 -
Согласно проведённому исследованию, наиболее восприимчивы к результатам на учно-технического прогресса птицефабрики, что положительно влияет на уровень эко номической устойчивости отрасли птицеводства. Основное же количество сельскохозяй
енных организаций входит в группу, характеризующуюся низким уровнем внедрения учно-технических достижений, что оказывает негативное влияние на уровень эконо-ческой устойчивости.
В настоящее время в области представлены лишь отдельные элементы организаци-ного механизма, способствующие освоению результатов научно-технического провеса сельскохозяйственными организациями.
Так, в 2006 г. с целью повышения эффективности научно-прикладных разработок в К области, подготовки высококвалифицированных специалистов и привлечения ин-стиций для реализации политики в области внедрения научно-технического прогресса интеграции науки, образования и производства создан Новосибирский аграрный науч--образовательно-производственный комплекс (АНОПК), в который вошли СО СХН, Новосибирский государственный аграрный университет (НГАУ), Департамент ПК Новосибирской области и ведущие сельскохозяйственные организации Новосибир-ой области.
При этом назрела необходимость создания адекватной рыночным отношениям ин-грированной структуры, позволяющей на основе сочетания бюджетной поддержки и бственных средств субъектов АПК ускорить процесс внедрения научных достижений в льскохозяйственное производство. В этой связи в Новосибирском государственном аг-рном университете при непосредственном участии автора создан научно-нновационно-консультационно-внедренческий центр (НИКВЦ), задачами которого яв-ются:
- выявление нужд и потребностей потенциальных потребителей результатов науч-о-исследовательской и конструкторской деятельности;
- технологический аудит научных разработок;
- создание условий для проведения научных разработок студентов (на базе бизнес -нкубатора), аспирантов и научных работников вуза (возможно, в виде малого предпри-тия), направленных на создание инновационных видов продукции;
- организация информационного, маркетингового и РЛ-сопровождения инноваци-нной деятельности вуза и организаций, с ним сотрудничающих;
- оказание экспертно-консультационных услуг сельскохозяйственным организаци-м по разработке и реализации инновационных проектов и программ;
- развитие связей между инновационным и реальным секторами экономики, между научно-образовательным комплексом, финансовой сферой, властью и сельхозтоваропроизводителями;
- изучение, обобщение, распространение и использование передового опыта в области подготовки кадров для инновационной деятельности.
На наш взгляд, важнейшим шагом, способствующим внедрению научно-технической продукции в сельскохозяйственные организации, является создание системы районных информационно-консультационных служб, регионального банка данных достижений НТП в области сельского хозяйства на базе НИКВЦ Новосибирского ГАУ, а также сети демонстрационных площадок в местах непосредственной близости к сельхозтоваропроизводителям (рис. 3).
информационные поток
Рис. 3. Механизм освоения достижений научно-технического прогресса сельскохозяйственными организациями
В качестве последних предлагается сеть базовых хозяйств, входящих в АНОП опыт ведения производства которых представляет интерес для других сельскохозяйс
ных организаций. Роль демонстрационных площадок также могут выпонять органи-и, существенно опережающие хозяйства области или района по основным технико-номическим показателям, уровню использования имеющегося потенциала, внедре-ю в практику достижений науки, техники и передового опыта.
К задачам районных ИКС будут относиться подбор и корректировка вошедших в нк данных результатов НТП для условий конкретной сельскохозяйственной организа-и, оказание помощи в составлении бизнес-плана, контроль за внедрением и обеспече-ем обратной связи с сельхозтоваропроизводителями.
Кроме того, в связи с недостаточной поддержкой и низким уровнем стимулирова-я к освоению научно-технического прогресса со стороны государства автор предлагает здать управление по научно-техническому обеспечению сельскохозяйственных орга-заций, основной задачей которого будет оказание содействия в кооперации участников ганизационного механизма по внедрению достижений НТП в производство.
Обоснование прогноза объёма производства основных видов сельскохозяйст-нной продукции и определение необходимого количества государственной под-ржки для его достижения.
На основе вышеизложенных положений разработан прогноз производства основных дов сельскохозяйственной продукции основными производственными типами сельско-зяйственных организаций до 2015 г. В основу прогноза положены оптимизация струк-ры производства с повышением эффективности за счет внедрения результатов научно-хнического прогресса, что создаст предпосыки для повышения производительности уда, стабилизации и роста фондоотдачи, обеспечит темп прироста продукции к 2015 г. о сравнению с 2008 г. в 1,7-1,8 раза.
На основании прогноза развития основных производственных типов сельскохозяйст-енных организаций был рассчитан темп прироста товарной продукции к 2015 г. Он солил в Центрально-Восточной зоне 1,36, в Барабинской - 2,07, в Кулундинской - 1,92. осле чего был определён норматив прироста затрат на 1 руб. прироста товарной продук-и, который составил в Центрально-Восточной зоне 2,68, в Барабинской - 5,05, в Кулун-нской - 3,01, что указало на необходимость дифференциации уровня государственной оддержки по природно-экономическим зонам.
В связи с тем, что прогноз рассчитан с учётом результативных параметров, харак терных для экономически устойчивых организаций, использующих новые интенсивны технологии, в создании условий для повышения экономической устойчивости сельскохо зяйственных организаций ключевым моментом является обеспечение паритетных соот ношений цен на продукцию сельского хозяйства и используемые в отрасли промышлен ные средства производства и услуги. При этом дожен поддерживаться уровень доход ности сельскохозяйственных организаций, достаточный для научно-технического обнов ления производства, т.е. необходимо обеспечить рентабельность не ниже 40% по отно шению к затратам. Поэтому для достижения спрогнозированных результатов возника необходимость в увеличении нормативов государственной поддержки на 100 га сельхо зугодий в Центрально-Восточной зоне с 84 до 227 тыс. руб., в Кулундинской с 35 до 103 в Барабинской с 46 до 196 тыс. руб. В результате объём поддержки увеличится в Кулун динской зоне с 339 мн руб. до 1006, в Барабинской - с 873 до 3709, а в Центрально Восточной с 684 до 1847. В целом по трем зонам с 1896 до 6562 мн руб. (табл. 5).
Таблица 5. Объём производства и уровень государственной поддержки
Новосибирской области в 2015 г.
Продукция Природно-экономические зоны Итого по зонам
Центрально-Восточная Кулундинская Барабинская
2008 г. 2015 г. Темп роста, % 2008 г. 2015 г. Темп роста, % 2008 г. 2015 г. Темп роста, % 2008 г. 2015 г. Темп роста %
Скотоводческо-зерновой тип
Зерно, тыс. ц 2489 3481 140 1014 1620 160 1182 2189 185 4685 7290 156
Молоко, тыс. ц 1640 2864 176 659 876 127 1333 2806 211 3632 6546 180
Мясо кр. рог. скота, тыс. ц 93 108 116 70 129 184 133 218 164 296 455 154
Зерно-скотоводческий тип
Зерно, тыс. ц 2662 2820 106 1284 2016 157 1640 1893 115 5586 6729 121
Молоко, тыс. ц 220 306 139 178 217 122 222 270 122 620 793 128
Мясо кр. рог. скота, тыс. ц 15 16 107 18 25 139 23 37 161 56 78 139
Обь4м государев венной поддержки, мн руб. 684 1847 270 339 1006 296 873 3709 425 1896 6562 346
Определённый диссертантом размер государственной поддержки дожен способ ствовать освоению сельскохозяйственными организациями научно-технического про гресса, влияющего на уровень экономической устойчивости. Вследствие этого себестои мость производимой продукции значительно снизится, что позволит увеличить прибыл основных производственных типов сельскохозяйственных организаций в Кулундинско
96 мн руб. до 1484, в Барабинской с 548 - до 2846, в Центрально-Восточной с 878 -1163 мн руб.
Следует принимать во внимание, что предлагаемые объёмы поддержки дожны сматриваться как минимальные затраты государства для обеспечения устойчивого номического развития сельскохозяйственных организаций Новосибирской области.
III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и едложения.
1. Под экономической устойчивостью следует понимать состояние хозяйств ующе-субъекта, возникающее при комплексной эффективности функционирования всех со-авляющих её элементов (ресурсной, организационно-управленческой, производствен--технической и инновационной устойчивости) и обеспечивающее расширенное вос-оизводство под влиянием внутренних и внешних факторов.
2. Основными факторами, влияющими на уровень экономической устойчивости, нотся: научно-технический прогресс, специализация и тип производства, а также
овень государственной поддержки.
3. Оценка уровня экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций ласти показала, что число убыточных организаций за 2002-2008 гг. существенно со-атилось, но большинство прибыльных организаций имеют уровень рентабельности же 10%, что не способствует расширенному воспроизводству, а 30 хозяйств в 2008 г. обще потерпели убыток. Окупаемость затрат на основное производство в среднем за 7 т составила всего 87%, в связи с чем из года в год сокращается активная часть основ-ix производственных фондов, нагрузка на сельскохозяйственную технику превышает рмативное значение более чем в 2 раза, что заставляет организации вести производст-по упрощённым технологиям. Общая площадь сельскохозяйственных угодий за ана-зируемый период уменьшилась на 20%, зерновых и зернобобовых - более чем на 10%,
оголовье крупного рогатого скота снизилось на 20%. Численность занятых в сельскохо-йственных организациях ежегодно сокращается на 5-8 %, что указывает на недоста-чную привлекательность отрасли в результате низкой заработной платы и отсутствия циальной инфраструктуры для работников сельскохозяйственных организаций.
4. Применение рассчитанных автором оптимальных параметров основных производственных типов сельскохозяйственных организаций будет способствовать внедрению достижений научно-технического прогресса в производство, что позволит повысить среднюю урожайности зерновых с 16-17 и/га до 19-22 в зависимости от типа и зоны, достичь увеличения среднего удоя от одной коровы с 2200-2500 л до 3000-3700 и среднесуточного прироста одной головы крупного рогатого скота с 310-340 до 420-500 г.
5. В результате применения предлагаемых автором оптимальных производственных параметров сократится количество организаций скотоводческо-зернового типа в Центрально-Восточной зоне - на 44%, в Барабинской и Кулундинской - на 17. Вместе тем количество зерно-скотоводческих организаций уменьшится в Барабинской зоне н 28%, Центрально-Восточной - на 51, в Кулундинской - на 38.
6. В связи с низкой восприимчивостью результатов научно-технического прогресс сельскохозяйственным организациям предложен механизм, который включает систем районных информационно-консультационных служб, управление по научно техническому обеспечению сельхозорганизаций Департамента агропромышленног комплекса Новосибирской области, региональную базу данных научных достижений н платформе научно-инновационно-консультационно-внедренческого центра. Также вне дрению научных достижений будет способствовать создание демонстрационных площа док на базе организаций, входящих в аграрный научно-образовательно производственный комплекс.
7. Для достижения экономической устойчивости, прогнозных значений объёмо производства и внедрения достижений научно-технического прогресса необходимо ув личить объём государственной поддержки в Кулундинской зоне с 339 мн руб. до 100 в Барабинской - с 873 до 3709, в Центрально-Восточной - с 684 до 1847 мн руб. В ц лом по трем зонам - с 1896 мн руб. до 6562.
8. Предложенные мероприятия позволят увеличить производство зерна в основны производственных типах сельскохозяйственных организаций более чем в 1,3 раза, мол ка в 1,7, мяса в 1,5 раза, что даст возможность увеличить их прибыль в Кулундинск природно-экономической зоне с 596 мн руб. до 1484, в Барабинской с 548 до 2846, Центрально-Восточной с 878 до 1163 мн руб., или в целом по области с 2017 до 54 мн руб. В результате этого значительно повысится уровень экономической устойчив сти сельхозорганизаций области.
IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК
1. Эссауленко Д.В. Формирование организационной структуры по внедрению результа-- научно-технического прогресса для устойчивого экономического развития сельскохозяйст-нных организаций / Д.В. Эссауленко, Г.А. Ноздрин, С.А. Шековников // Сибирский вестник
ьскохозяйственной науки. - 2009. - № 9. - С. 113-116.-0,4 п.л., автора-0,13 п.л.
2. Эссауленко Д.В. Повышение эффективности внедрения научных разработок в сель-охозяйственные организации/ Д.В. Эссауленко, А.Т. Стадник// Вестник Атайского государ-
енного аграрного университета. -2009. -№10. - С. 131-136.-0,28 п.л., автора-0,14 п.л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
3. Эссауленко Д.В. Повышение экономической устойчивости сельского хозяйства Ново-бирской области за счет диффузии достижений научно-технического прогресса// Инноваци-ный потенциал молодых ученых в развитии агропромышленного комплекса Сибири: мате-алы VII междунар. конф. молодых ученых и специалистов аграр. вузов Сиб. федерал, округа.
овосибирск, 2009. - 0,2 п.л.
4. Эссауленко Д.В. Кадровый потенциал и его влияние на экономическую устойчивость льскохозяйственных организаций Новосибирской области/Д.В. Эссауленко, А.Т. Стадник, А. Шековников// Инновации в агропромышленном комплексе: материалы Междунар. науч.-акт. конф./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. Ч Новосибирск, 2009. - 0,4 п.л., автора - 0,1 пл.
5. Эссауленко Д.В. Развитие информационно-консультационных служб в сельском хо-йстве Новосибирской области// Конкурентоспособность территорий и предприятий в форми-
щейся новой экономике: материалы 11 Всерос. форума молодых учёных и студентов. - Ека-ринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. - 0,1 п.л.
6. Эссауленко Д.В. Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных ор-низаций Новосибирской области// Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири: ма-риалы межрегион, конф. молодых учёных и специалистов аграр. вузов Сиб. федерал, округа. -рнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 0,2 п.л.
7. Эссауленко Д.В. Экономический механизм обновления технической базы сельского зяйства Новосибирской области// Новейшие направления развития аграрной науки в работах лодых ученых: тр. 3-й междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных. - Кемерово: Кузбас-узиздат, 2008. - 0,24 пл.
8. Эссауленко Д.В. Интенсификация производства - основа экономической устойчиво-и сельскохозяйственных предприятий Новосибирской области// Аграрная наука - сельскому зяйству: сб. ст./ 3-й Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 0,18 пл.
9. Эссауленко Д.В. Применение инновационных технологий Ч важное условие устойчи-го развития сельского хозяйства// Конкурентоспособность территорий и предприятий ме-ющейся России: материалы X всерос. форума молодых ученых и студентов. - Екатеринбург: д-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. - 0,1 п.л.
10. Эссауленко Д.В. Роль органов местного самоуправления в обеспечении экономиче-ой устойчивости сельскохозяйственных предприятий// Конкурентоспособность территорий и едприятий во взаимозависимом мире: материалы 9-го всерос. форума молодых учёных и сту-нтов. - Екатеринбург: Изд- во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. - 0,12 пл.
11. Эссауленко Д.В. Государственное регулирование устойчивой деятельности в АПК// аука. Технологии. Инновации: материалы всерос. науч. конф. молодых учёных. - Новоси-рск: Изд-во НГТУ, 2006. - 0,12 п.л.
Подписано в печать 17.11.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Объем 1 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ №117 Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе Экономического института НГАУ 630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Эссауленко, Дмитрий Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1. Сущность и содержание экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций
1.2. Основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость сельскохозяйственных организаций
1.3. Показатели оценки устойчивого развития сельскохозяйственных организаций
2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Анализ сельскохозяйственного производства Новосибирской области
2.2. Состояние государственного регулирования сельскохозяйственного производства Новосибирской области
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1. Оптимальные параметры устойчивого развития сельскохозяйственных организаций Новосибирской области
3.2. Устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций на основе внедрения результатов научно-технического прогресса
3.3. Государственная поддержка и перспективы сельскохозяйственного производства Новосибирской области
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов"
Актуальность темы исследования. Современный этап развития АПК РФ характеризуется ростом интереса к проблеме устойчивого экономического развития сельского хозяйства, а начавшийся в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис и вовсе выдвинул эту проблему на первый план, так как сельскохозяйственная отрасль занимает особое место в формировании продовольственной безопасности.
В настоящее время вопросы устойчивого экономического развития являются достаточно обширными и зачастую насыщены противоречивыми точками зрения. Поэтому требуется теоретическое исследование организационно-экономических основ устойчивого развития сельскохозяйственных организаций в условиях конкретного региона, а также разработка практических рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Преодолеть кризисное состояние экономики и занять достойное место в аграрной сфере, как свидетельствует мировая практика, можно только при переходе к инновационной модели хозяйствования на основе всесторонней диверсификации видов деятельности сельскохозяйственных организаций и интенсивного внедрения научно-технического прогресса. Устойчивое развитие хозяйствующих субъектов аграрного сектора становится важнейшей государственной задачей.
Актуальность вышеизложенного определила выбор темы диссертационной работы, а также содержание проведённых автором исследований.
Степень разработанности проблемы. Исследованию экономической устойчивости сельского хозяйства посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Значительный вклад в развитие данного вопроса внесли А.И. Атухов, В.Н. Афанасьев, И.П. Бойко, Н.А. Будюк, Т.Д. Дегтярёва, И.Б. Загайтов, Б.С. Кошелев, В. В. Носов, Н.И. Оксанич, П.Д. Половинкин, И.Г. Ушачев, А.В. Чаянов, А.Д. Шеремет, Е.В. Шеврина и ряд других исследователей.
Применительно к современным условиям отдельные вопросы данной проблемы в Сибири освещены в трудах А.П. Балашова, Н.Ф. Вернигора, В.П. Зотова, A.M. Зубахина, C.J1. Кирилова, О.В. Кожевина, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, Ю.А. Лютых, А.К. Михальченко, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, J1.P. Поповой, Е.В. Рудого, А.Т. Стадника, А.И. Сучкова, В.Ф. Стукача, В.П. Теплова, JI.B. Тю, С.А. Шековникова и др.
По достоинству оценивая их вклад в развитие данной темы, следует отметить, что требуется разработка механизма повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций в условиях рыночных отношений и изменяющегося научно-технического потенциала.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка организационно-экономических основ и практических рекомендаций по достижению устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с этой целью были решены следующие задачи:
- изучены теоретические основы устойчивого развития и уточнено понятие экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;
- проведена оценка уровня экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций области и выявлены факторы, оказывающие на неё влияние;
- рассчитаны оптимальные параметры основных производственных типов сельскохозяйственных организаций, обеспечивающие их устойчивое экономическое развитие в современных условиях;
- разработан механизм, способствующий освоению достижений научно-технического прогресса сельскохозяйственными организациями области;
- рассчитан прогноз производства продукции основными производственными типами сельскохозяйственных организаций по природно-экономическим зонам и обоснован объём государственной поддержки для достижения их экономической устойчивости.
Объектом исследования являся организационно-экономический механизм управления сельскохозяйственными организациями в рыночных условиях, способствующий достижению их экономической устойчивости.
Предметом исследования явились условия и факторы, влияющие на формирование устойчивого функционирования сельскохозяйственных организаций.
Объектом наблюдения выступили сельскохозяйственные организации Новосибирской области.
Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.50 Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования явились современные теоретические концепции и практические труды зарубежных и отечественных учёных-экономистов по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства.
Информационную базу исследования составили материалы службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, оперативная информация Департамента агропромышленного комплекса Новосибирской области, годовые отчеты, данные первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций Новосибирской области; нормативные и правовые акты РФ, органов испонительной и законодательной власти Новосибирской области; научные публикации по изучаемой проблеме и другие источники.
В зависимости от решаемых задач были использованы следующие методы исследования: абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, монографический, расчетно-конструктивный.
Основные положения, выносимые на защиту:
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Эссауленко, Дмитрий Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения.
1. Под экономической устойчивостью следует понимать состояние хозяйствующего субъекта, возникающее при комплексной эффективности функционирования всех составляющих её элементов (ресурсной, организационно-управленческой, производственно-технической и инновационной устойчивости) и обеспечивающее расширенное воспроизводство под влиянием внутренних и внешних факторов.
2. На экономическую устойчивость сельскохозяйственных организаций влияет взаимосвязанных факторов, поэтому рекомендуется их делить на внешние и внутренние (ресурсные, организационно-управленческие и социально-экономические), которые через элементы производства или другие институты и структуры воздействуют на развитие сельскохозяйственной отрасли. Среди их совокупности наиболее существенно влияние на уровень экономической устойчивости, оказывают такие факторы как степень использования результатов научно-технического прогресса и уровень государственной поддержки.
3. Оценка уровня экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций области показала, что число убыточных организаций за 2002-2008 гг. существенно сократилось, но большинство прибыльных организаций имеют уровень рентабельности ниже 10%, что не способствует расширенному воспроизводству, а 30 хозяйств в 2008 г. вообще потерпели убыток. Окупаемость затрат на основное производство в среднем за 7 лет составила всего 87%, в связи с чем из года в год сокращается активная часть основных производственных фондов, нагрузка на сельскохозяйственную технику превышает нормативное значение более чем в 2 раза, что заставляет организации вести производство по упрощённым технологиям. Общая площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период уменьшилась на 20%, зерновых и зернобобовых - более чем на 10%, поголовье крупного рогатого скота снизилось на 20%. Численность занятых в сельскохозяйственных организациях ежегодно сокращается на 5-8 %, что указывает на недостаточную привлекательность отрасли в результате низкой заработной платы и отсутствия социальной инфраструктуры для работников сельскохозяйственных организаций.
4. Применение рассчитанных автором оптимальных параметров основных производственных типов сельскохозяйственных организаций будет способствовать внедрению достижений научно-технического прогресса в производство, что позволит повысить среднюю урожайности зерновых с 16-17 ц/га до 19-22 в зависимости от типа и зоны, достичь увеличения среднего удоя от одной коровы с 2200-2500 л до 3000-3700 и среднесуточного прироста одной головы крупного рогатого скота с 310-340 до 420500 г.
5. В результате применения предлагаемых автором оптимальных производственных параметров сократится количество организаций ското-водческо-зернового типа в Центрально-Восточной зоне Ч на 44%, в Барабинской и Кулундинской - на 17. Вместе с тем количество зерно-скотоводческих организаций уменьшится в Барабинской зоне на 28%, Центрально-Восточной Ч на 51, в Кулундинской - на 38.
6. В связи с низкой восприимчивостью результатов научно-технического прогресса сельскохозяйственным организациям предложен механизм, который включает систему районных информационно-консультационных служб, управление по научно-техническому обеспечению сельхозорганизаций Департамента агропромышленного комплекса Новосибирской области, региональную базу данных научных достижений на платформе научно-инновационно-консультационно-внедренческого центра. Также внедрению научных достижений будет способствовать создание демонстрационных площадок на базе организаций, входящих в аграрный научно-образовательно-производственный комплекс.
7. Для достижения экономической устойчивости, прогнозных значений объёмов производства и внедрения достижений научно-технического прогресса необходимо увеличить объём государственной поддержки в Кулундинской зоне с 339 мн руб. до 1006, в Барабинской - с 873 до 3709, в Центрально-Восточной Ч с 684 до 1847 мн руб. В целом по трем зонам Ч с 1896 мн руб. до 6562.
8. Предложенные мероприятия позволят увеличить производство зерна в основных производственных типах сельскохозяйственных организаций более чем в 1,3 раза, молока в 1,7, мяса в 1,5 раза, что даст возможность увеличить их прибыль в Кулундинской природно-экономической зоне с 596 мн руб. до 1484, в Барабинской с 548 до 2846, в Центрально-Восточной с 878 до 1163 мн руб., или в целом по области с 2017 до 5493 мн руб. В результате этого значительно повысится уровень экономической устойчивости сельхозорганизаций области.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Эссауленко, Дмитрий Владимирович, Новосибирск
1. Авербух Р.С. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства / Р.С. Авербух, Л.К. Борзуновой, Л.В. Брага -Воронеж, 1990. -С. 5.
2. Артеменко В.Г. Финансовый анализ / Артеменко В.Г., Белендир М.В. -М.: ДИС, 1997.-128 с.
3. Балашов А.П. Управление развитием организации потребительской кооперации: монография. Новосибирск: СибУПК, 2007. - 256 с.
4. Белоусов А.В. Инновационное обеспечение социального и кадрового развития на селе: теория и практика.- Воронеж: Исток, 2003. Ч 312 с.
5. Бельтюкова Н.Г. Государственное регулирование АПК // Федеральные и региональные аспекты: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. -66 с.
6. Бобров О.Г. Как достичь экономической устойчивости предприятия/ О.Г. Бобров, В.И. Рощин; Институт экономики управления и права. - Таг-лимат, 2000. Ч 60 с.
7. Боев В. Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1985. Ч №6. Ч С. 35-41.
8. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.- Л.: Изд-во ТУ, 1986. С. 25.
9. Будюк Н.А. Экономические основы повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных производства / под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра. экон. наук. проф. Новичкова: монография.- М.: Маркетинг, 2003. 128 с.
10. Буздалов И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления М.: Академия, 2005. - 343 с.
11. Буздалов И. Н. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропро-довольственной системы // Общество и экономика. 2006. - №6. - С.139-151.
12. Васильева М. А. Оценка трудовых ресурсов как фактор инвестиционной привлекательности предприятия / М.А. Васильева, О.В. Секлецова // Проблемы экономики и управления. Ч 2003. Ч №1. С. 26-28.
13. Васильева М.Г. Мотивация персонала в условиях внедрения инноваций // Управление персоналом. 2009. Ч№10. - С. 54-56.
14. Векленко В., Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарёва // АПК: экономика, управление. 2002. -№Ю. -С. 49-56.
15. Вернигор Н.Ф. Опыт материального стимулирования / Н.Ф. Вернигор, JI.H. Голованова // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: Сб. материалов междунар. заоч. науч.-практ. конф. Барнаул: Азбука, 2004.-С.491-493.
16. Вернигор Н.Ф. Устойчивое хозяйствование сельхозпредприятия в современных условиях: монография. Барнаул: Азбука, 2004. - 264 с.
17. Воробьёв И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - №7. - С. 78-85.
18. Гатаулина Е. Оценка финансового состояния сельхозпредприятий России // АПК: экономика, управление. 2009. - № 9. - С. 66-72.
19. Голубев А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - С. 4-8
20. Гордеев А.В. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первые годы реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 1. - С. 1 -5
21. Горнин JI.B. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе государственного регулирования: дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2007. - 147 с.
22. Гранкин В.Ф. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект / В.Ф. Гранкин, A.JI. Пустуев, В.К. Чашин, Е.Г. Шатковская. Ч Екатеринбург: Изда-во УраГСХА, 2002. 362 с.
23. Дегтярёва Т.Д. Анализ устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона / Т.Д. Дегтярёва, Е.В. Шеврина. Оренбург, 2001. - 125 с.
24. Догушин Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (вопросы теории и практики). 2-е изд., доп. Ч М.: Росинформагротех, 2004.-360 с.
25. Догушин Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (вопросы теории и практики).- М.: Росинформагротех, 2001. 304 с.
26. Загайтов И.Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин // Вопросы экономики. 1989. - №1. - С. 75- 85.
27. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Эконист, 1984.-240 с.
28. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия Ссыка на домен более не работаетthird/section3.htm
29. Зорин А.В. Современное состояние и пути совершенствования кадрового потенциала аграрной сферы АПК Костромской области / А.В. Зорин, Г.В. Фадеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №8. - С. 59-62.
30. Зотов В.П. Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области / В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. Ч Кемерово: Полиграф, 2005.-40 с.
31. Зотов В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства / В.П. Зотов, JI.M. Барковская. Кемерово: Полиграф, 2006. - 45 с.
32. Зотов В.П. Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов / В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. Кемерово: Полиграф, 2006.-51с.
33. Зотов В.П. Экономическая эффективность функционирования зернового производства в условиях рынка (на материалах Кемеровской области) / В.П. Зотов, JI.M. Барковская, С.А. Шековников. Кемерово: Полиграф, 2007. - 147 с.
34. Зубарев С.Ф. Повышение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Иркутской области: дис. . канд. экон. наук. Иркутск, 2007. - 40 с.
35. Зубахин A.M. Инвестирование воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций (на материалах Атайского края) / A.M. Зубахин, Ю.Ф. Герауф, А.А. Фанненштиль. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 175 с.
36. Зубахин A.M. Формирование потребности в кадрах руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций / A.M. Зубахин, Ю.Н. На-заркина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007 - 160 с.
37. Зудилин А.Д. Анализ хозяйственной деятельности капиталистических стран. Екатеринбург, 1992. - С. 83-84.
38. Ивантер В.В. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе) / В.В. Ивантер, М.Ю. Ксенофонтов и др. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №1. - С. 3-21.
39. Камилова П.Д. Формы и методы государственной поддержки АПК региона в условиях многоукладной экономки : автореф. дис. д-ра экон. наук. Махачкала, 2007. - 43 с.
40. Киселёв С.В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже 21 столетия / С.В. Киселёв // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998. 325 с.
41. Ковалёв А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалёв, В.П. Привалов. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. 192 с.
42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка: курс лекций.- М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. 448 с.
43. Ковтун Б.А.Совершенствование управления деятельностью организаций научного обслуживания АПК: автореф. дис. канд. экон. наук. -Новосибирск, 2009. Ч 23 с.
44. Кожевина О.А. Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК. Барнаул, 2003. - 307 с.
45. Кожевина О.В. Методология стратегического управления в исследовании возможности устойчивого развития аграрного природопользования в регионе // Вестник АГАУ. 2008. - № 05 (43). - С. 82-89.
46. Козловская Э.А. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификация продукции / Э.А. Козловская, А.С. Соколицин, А.Г. Гришин СПб.: СПбГТУ, 1999.-44 с.
47. Концепция стратегического развития АПК Новосибирской области до 2020 г. / под ред. акад. РАСХН, д-ра экон. наук П.М. Першукевича, д-ра экон. наук И.В. Щетининой / Россельхозакадемия . Сиб. отд- ние. ГНУ СибНИИ-ЭСХ.- Новосибирск, 2006. 360 с.
48. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (практическое пособие).- М.: Росинформагротех, 2001.-96 с.
49. Крастиня О. Анализ колеблемости и устойчивости динамики / О. Кра-стиня, Б. Слоки // Вестник статистики. 1985. -№7. - С. 63.
50. Крячкова Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве.- Курск: изд-во КГСХА, 2000 160 с.
51. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №12. - С. 19-21.
52. Кульбида В.В. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства / В.В. Кульбида, Л.Г. Кульбида // Земледелие. 1994. - №1. - с. 4142.
53. Кулик Ю.В. Организационно-экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций: автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2009. 24 с.
54. Кундиус В.А. Организация бюджетного управления на сельскохозяйственных предприятиях / В.А. Кундиус, A.M. Дьяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №10. - С. 55-57.
55. Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / В.А. Кундиус, А.И. Атухов. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.
56. Кундиус В.А. Современные технологии проведения научных исследований / В.А. Кундиус, В.В. Цветков. // Вестник РАСХН. Новосибирск, 2006.- №6. С. 55-57.
57. Кундиус В.А. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона: монография / В.А. Кундиус, А.В. Глотко, А.В. Сибиряков и др.; под ред. В.А. Кундиус. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008.- 460 с.
58. Курцев И. В. Научно- технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири ( в прошлом- на рубеже веков- в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001.- 284 с.
59. Курцев И. В. Основные направления развития инновационной системы АПК Сибири. / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 2008. 60 с.
60. Курцев И. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 2005. Ч 374 с.
61. Курцев И.В. Антикризисный организационно-экономический механизм АПК в условиях Сибири // АПК: экономика, управление. 2009. - № 6. - С. 3-9.
62. Курцев И.В. Пути инновационного развития АПК Сибири// Экономист. -2008.-№8.-С. 27-32.
63. Литвин М.О критериях платёжеспособности предприятия // Финансы. Ч 1992. -№4. С.19.
64. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Изд-во МСХА, 1994. - 128 с.
65. Лубков А.Н. 3-й Всероссийский конгресс экономистов-аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяй-ства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009.-№4.-С. 1-7.
66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е изд. Т. 25, ч.2. 202 с.
67. Милосердов В.В. Крепкое сельское хозяйство Ч важное условие преодоления кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №5. - С. 1-4.
68. Мирюков А.В. О показателях устойчивого развития промышленного предприятия. // Тез.докл.науч.-теорет. конф., посвящ. актуальным проблемам экономики (11 декабря 2003г.). Хабаровск, 2003. - С. 50-53.
69. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 2-6.
70. Модебадзе Н. Проблемы устойчивости развития хлебопродуктового комплекса / Н. Модебадзе, А. Кешева // АПК: экономика, управление. Ч 2009. № 5. - С. 69-75.
71. Морозов Н.М. Новая техника и прогрессивные технологии- важнейшие факторы повышения производительности труда в животноводстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№9. - С. 5-8.
72. Никитина Т.Е. Формирование экономических воззрений / Т.Е. Никитина, Е.И. Мочалова, Д.В. Эссауленко // Тр. Новосиб. гос. аграр. ун-та. Экономика. Проблемы сельского хозяйства России.- Новосибирск, 2004. 264 с.
73. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. Ч 28 с.
74. О государственной поддержке руководителей, специалистов сельскохозяйственных организаций в Новосибирской области: закон Новосибирской области от 14. 02. 2003 г. № 92-03 (ред. от 14.03.2005) // Консультант Плюс.
75. О государственном регулировании агропромышленного производства Электрон, ресурс.: Федер. закон Рос. Федерации от 14.07.1997 № 100-ФЗ. -М., 1997. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
76. О допонительных мерах по государственной поддержке молодых специалистов сельскохозяйственных организаций области: Постановление губернатора Новосибирской области от 13.04.2005 г. №202.
77. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе Электрон, ресурс.: Постановление Правительства Рос. Федерации от 21.06.1996 № 723. М., 1996. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
78. О развитии сельского хозяйства: Федер. закон Рос. Федерации. М.: Ось-89, 2007. - 16 с.
79. О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса Новосибирской области: Постановление главы администрации области от 10.06.2004 г. № 485.
80. Овчинникова Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства / Т. Овчинникова, В. Соколов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№9.
81. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: автореф. дис. . д-ра экон. наук. Ч М., 2007. 43 с.
82. Павлова Е. В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч СПб.: СПГУЭиФ, 2000. 19 с.
83. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета // Бухгатерский учет. 2004. - № 12.
84. Папело В.Н. Муниципальное управление социально-экономическим развитием Маслянинского района Новосибирской области. Новосибирск: Юпитер, 2006.
85. Папело В.Н. Управление социально-экономическими процессами муниципального образования // Региональная и муниципальная экономика в Сибирском федеральном округе: научные записки. Новосибирск: СибАГС, 2005.
86. Перепечин С.М. Воспроизводство основных производственных фондов кохоза: дис. . канд. экон. наук. Ч Новосибирск, 1979. 146 с.
87. Петриков А., Стратегия устойчивого сельского развития в зарубежных странах / А. Петриков, Н. Скрибунова // Экономика и право. Ч 2003. №3. -С. 20.
88. Попова JI.B. Метод директ Ч костинг в управленческом учете / JI.B. Попова, И.А. Маслова, Б.Г. Маслов // Бухгатерский учет. 2003. - № 19.
89. Попова О.В. Теоретические основы и методы регулирования агропромышленного производства: зарубежные модели и их адаптация к условиям России / О.В. Попова, В.Г. Садков. М.: Прогресс, 2007. - 257 с.
90. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.
91. Программа государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Новосибирской области на 2007-2009 годы. Новосибирск, 2007. Ч 20 с.
92. Птицына А.С. Конкурентные позиции сельскохозяйственных предприятий Республики Саха // Аграрный вестник Урала. 2009. - №1. - С. 15.
93. Рабочая группа по вопросам устойчивого развития АПК Российской Федерации. О роли современных технологий в устойчивом развитии АПК Российской Федерации. Илюстративный материал. 2004. - 42 с.
94. Радионова О.А. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе// Аграрный вестник Урала.-2009.-№8.-С. 25-28.
95. Реальные доходы населения США Ссыка на домен более не работаетru/-/1/0/а11/2006/02/22/72277
96. Регионы России. Социально- экономические показатели 2005: стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.
97. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
98. Сафин Ф.М. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Вестник ТИСБИ. 2002 - № 2.
99. Сёмин А.Н. О проблемах и мерах по улучшению закрепляемости молодых специалистов на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №5. - С. 63-66.
100. Скальная М. Механизм реализации Концепции устойчивого развитияtсельских территорий России // АПК: экономика, управление. 2009. Ч № 6. 1. С. 23-27.
101. Скрынник Е.Б. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году // АПК: экономика, управление. 2009. Ч № 5. - С. 3-7.
102. Скрынник Е.Б. Новые задачи, возможности и перспективы развития АПК // Аграрный вестник Урала.-2009. №7. - С. 4-7.
103. Соколов Я.В. Управленческий учет: как его понимать / Я.В. Соколов, M.JI. Пятов // Бухгатерский учет. 2003. - № 7.
104. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №1. - С.73-75.
105. Стадник А.Т. Государственное и рыночно- индикативное регулирование сельского хозяйства региона: монография / А.Т. Стадник, С.А. Шеков-ников, Т.А. Стадник, С.Г. Чернова.- Новосибирск, 2006. 245 с.
106. Стадник А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления: монография / А.Т. Стадник, A.M. Елисеев, C.JI. Кирилов и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. - 262 с.
107. Стадник А.Т. Совершенствование государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства региона / А.Т. Стадник, С.А. Шековников, С.Г. Чернова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. - № 4.
108. Стадник А.Т. Экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций путем освоения антиципативного плана развития / А.Т. Стадник, JI.A. Цветкова, С.А. Шековников.; Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2006.
109. Стоянова Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е.А. Стоянова, Е.С. Стоянов М.: Перспектива, 1997.
110. Стреков Е. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства / Е. Стреков, J1. Кочетков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 1. - С.53-55.
111. Стукач В.Ф. Инновационная инфраструктура регионального АПК: учеб. Пособие / В.Ф. Стукач, Е.М. Помогаев, А.В. Клименко Омск: Изд-во ОмГАУ, 2007.- 176 с.
112. Стукач В.Ф. Проблемы формирования конкурентоспособных рабочих кадров для АПК региона / В.Ф. Стукач, С.А. Нардина // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 9. - С. 36-43.
113. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности // Материалы междунар. науч. практ. конф. г. Донецк. Ч 2001.
114. Сучков А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы постреформенного развития: монография / А.И. Сучков, В.И. Белов, Г.Е. Громов, А. А. Степанов. Новосибирск, 2005. - 217 с.
115. Трафимов А.Г. Инновационная стратегия развития сельскохозяйственной организации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. Ч С. 14-18.
116. Тряпкин М.Ф. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий / Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - С. 45-50.
117. Тю JI. Продовольственное обеспечение Сибири: состояние, перспективы, основные направления / JL Тю, Е. Афанасьева, С. Головатюк // АПК: экономика, управление. 2009. - № 1. - С. 13-20.
118. Ушачев И. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода // АПК: экономика, управление. 2009. - № 5. - С. 8-14.
119. Ушачёв И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№9.-С. 7-8.
120. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление. Ч 2009. Ч № 3 С. 12-30.
121. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №3. - С. 1-9.
122. Фаринюк Ю.Т. Совершенствование государственного управления / Ю.Т. Фаринюк, А .Я. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №4. - С. 35-36.
123. Федотов А. Рынок материально- технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. Ч 2003. №6. - С. 27-29.
124. Фрунзе Арутюнян. Трудовые ресурсы и рабочая сила сельского хозяйства // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2007. Ч №8. Ч С. 6- 12
125. Храмцов И. Основыне направления инновационного развития сельского хозяйства региона / И. Храмцов, Б. Кошелев // АПК: экономика, управление. 2009. - № 10. - С. 3-9.
126. Чернышева Т.Е. Механизм восстановления экономической устойчивости сельхозпредприятия: автореф. дис. . канд. экон. наук. Балашиха: РГАЗУ, 2003.-23 с.
127. Четвертаков Р.И. Развитие сельского хозяйства на основе инновационной и инвестиционной деятельности.- Воронеж: ВГАУ, 2003. 180 с.
128. Чуев И. Н. Макроэкономика: экзаменационные вопросы и ответы / И.Н. Чуев, J1.H. Чечевицына. М.: Дашков и Ко, 2002. - 320 с.
129. Шаланов Н.В. Управление риском устойчивого развития сельскохозяйственного предприятия // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. - №3. - С.112-117.
130. Шариков А.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в современных условиях: автореф. дис. . канд. экон. наук. -Саратов: СГСЭУ, 2004. 23 с.
131. Шарипов С. Эффективность использования кадрового потенциала / С. Шарипов, Э. Хафизова, Г. Харисов // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 10.-С. 23-28.
132. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. -С. 59-65.
133. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий: автореферат дис. . канд. экон. наук. Челябинск: РГАУ, 2000.-23 с.
134. Шековников С.А. Прогнозирование повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций / С.А. Шековников, Н.Б. Ощепков // АПК: экономика, управление. 2007. - 9. - С. 17-19.
135. Шеремет А. Финансовый анализ в условиях рынка / А. Шеремет, Е. Негашев // Финансовая газета. 1992. -№ 31. - С. 12.
136. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин М.: ИНФРА- М, 1996.
137. Щетинина И. В. Инновационный путь развития сельского хозяйства / И.В. Щетинина, Б. А. Ковтун, А. А. Козлова. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007 - №4. - С. 110-114.
138. Эссауленко Д.В. Государственное регулирование устойчивой деятельности в АПК // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всерос. науч. конф. молодых учёных. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. - С. 217-218.
139. Эссауленко Д.В. Повышение эффективности внедрения научных разработок в сельскохозяйственные организации/ Д.В. Эссауленко, А.Т. Стадник // Вестник Атайского государственного аграрного университета. Ч 2009. Ч №10. С. 131-136
140. Эссауленко Д.В. Формирование организационной структуры по внедрению результатов научно-технического прогресса для устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций / Д.В. Эссауленко,
141. Г.А. Ноздрин, С.А. Шековников // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. - № 9. - С. 113-116.
142. Яковлев В.Б. Кадровый потенциал руководителей сельскохозяйственных предприятий: монография / В. Б. Яковлев, В. А. Скирдонова, В. Г. Новиков, В. О. Коврижкин, Н. Н. Новикова; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. -М., 2001.-161с.* *
143. Stobaugh R. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, Zeptember - October 1969.
144. Roland G. (2000). Transition and Economics. Politics, Markets, and Firms. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
145. Stiglitz J. (1998). Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private.
146. Stiglitz J. (2000). Scan globally, reinvent locally: knowledge infrastructure and the localization of knowledge. In: Diane Stone (ed.) Banking on Knowledge. The Genesis of the Global Development Network, 24-43
Похожие диссертации
- Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения
- Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
- Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства
- Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика
- Информационное обеспечение управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий