Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Регуш, Михаил Александрович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства"

ОЗ158173

На правах рукописи

РЕГУШ Михаил Александрович

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 7 СЕН 2007

Москва - 2007

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Маркова Галина Вячеславовна

Официальны оппоненты - академик РАСХН, доктор экономических

наук, профессор

Морозов Николай Михайлович

- кандидат экономических наук, профессор Сидоров Виктор Сергеевич

Ведущая организация - Федеральное государственное

образовательное учреждение Московский государственный агроинженерный университет имени В П Горячкина

Защита состоится 17 октября 2007 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 006 032 01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу 111621, г Москва, ул Оренбургская, д 15, ГНУ ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИЭТУСХ

Автореферат размещен на сайте www vmetush ru и разослан 14 сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О И Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сбалансированное решение проблемы продовольственного снабжения населения продуктами отечественного производства требует количественного и качественного обеспечения производственными ресурсами Однако за последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения показателей фондообеспеченности, коэффициенты выбытия основных фондов превышают коэффициенты обновления, производственные мощности по переработке сельхозпродукции используются на 50% Одной из причин такого результата проведенных аграрных преобразований является недостаточная научная и методическая проработанность структурных преобразований в обеспеченности основными фондами аграрного сектора экономики Поэтому требуется разработать методы оценки состояния и использования имеющихся ресурсов в новых условиях хозяйствования, способы обоснования эффективных систем воспроизводства основных фондов, совершенствования структуры производства, увязанные с рыночными регуляторами, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретические основы материального производства и законов его развития заложены классиками политической экономии У Пегги, А Смитом, К Марксом, Д У Стенли В нашей стране первые школы использования производственных ресурсов сформировались под влиянием таких ученных, как А М Бочко, М И Горячкина, П И Полетаева, В М Обуховского, С С Сергеева, которые имели собственные теоретические воззрения и практические решения Некоторые их научные положения используются и в настоящее время

Большой вклад в развитие аграрной экономической науки о сельскохозяйственном производстве, его материально-технической базе внесли видные современные российские ученые экономисты А И Атухов, В.П Аферьев, Г.В Беспахотный, Н А Борхунов, И Н Буробкин, В1 Водянников, В И Драгайцев, Е Ф Заворотин, В Г Закшевский, Н Е Зимин, Н Г1 Зинченко, А Я Кибиров, Ю А Киртбая, Ю А Конкин, Л Ф Кормаков, А И Костяев, В В Кузнецов, В В Милосердое, А С Миндрин, Н М Морозов, Л С Орсик, А ФЛацкалев, В С Сидоров, А Н Тарасов, И Г.Ушачев, И Ф Хицков, В И Черноиванов, А А Черняев

Однако продожающиеся аграрные преобразования обусловили необходимость уточнения теоретических представлений, методологических разработок и практических рекомендаций по проблеме обеспечения основными фондами хозяйствующих субъектов аграрного сектора

Цель исследования заключалась в разработке теоретических, методических положений и практических предложений по обеспечению

сельскохозяйственных организаций основными производственным фондами как важнейшего фактора, обеспечивающего развитие аграрного производства

В соответствии с намеченной целью были сформулированы и решены следующие задачи

- раскрыта сущность основных производственных фондов и разработана методология экономической их оценки,

- изучен и обобщен зарубежный опыт формирования основных фондов в сельском хозяйстве с учетом использования его в России,

- исследовано состояние обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами и показано влияние их на производственные результаты,

- обоснована стратегия развития сельскохозяйственного производства региона с учетом имеющихся производственных ресурсов,

- предложена методика определения потребности сельскохозяйственных организаций в основных производственных фондах сельскохозяйственного назначения,

- определены источники инвестиционных ресурсов для укрепления материально-технической базы аграрного сектора региона

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых - экономистов по вопросам развития материального производства, материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций, научные разработки ведущих научно - исследовательских и образовательных учреждений ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИМ, МГАУ

Предметом исследования послужили экономические отношения, связанные с обеспечением сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами в новых экономических условиях хозяйствования

Объектом исследования являются основные производственные фонды сельскохозяйственных организаций и государственное регулирование процесса их обновления Более углубленно вопросы обеспеченности основными фондами рассмотрены на примере сельскохозяйственных организаций Московской области

Методы исследования. В процессе исследования применялись следующие методы экономического анализа монографический - при описании состояния основных фондов, метод экспертных оценок - при сборе и обработке исходной информации, статистический - для выявления Экономических показателей обеспеченности и эффективности использования основных фондов, экспериментальный - при производственной проверке предлагаемых решений, расчетно-конструктивный - при расчетах параметров воспроизводства материально-технической базы аграрной сферы АПК региона

Информационная база исследования. Основными источниками информации послужили статистические материалы Росстата РФ, МСХ РФ, аналитические и научно-исследовательские материалы РАСХН, данные бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, материалы и рекомендации научно-практических конференций и семинаров, труды видных отечественных и зарубежных ученых экономистов и личные наблюдения автора

Научная новизна представленных к защите результатов содержится в следующих положениях

- уточнено и расширено экономическое содержание понятия лосновные производственные фонды как сумма стоимостей всех основных средств производства, без учета стоимости земли и капитальных затрат на ее воспроизводство, показана их общность и различие,

- разработана методика расчета стоимостных нормативов основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на один гектар посевов, голову животных, а также нормативная обеспеченность тракторами на 1000 га пашни,

- определена нормативная потребность отраслей растениеводства и животноводства в производственных фондах сельхозорганизаций Московской области на период до 2010 года,

- разработана методика и определена потребность в инвестициях для развития аграрного производства региона, восстановления его материально-технической базы, обоснованы и определены источники финансирования, их объемы и структура

Практическое значение исследования состоит в том, что разработанная стратегия развития сельскохозяйственного производства Московской области на основе оптимизации обеспеченности основными производственными фондами, а также ввода в севооборот временно неиспользуемых земель, принята Министерством сельского хозяйства РФ и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области для использования в региональных целевых программах

Обоснованная структура источников инвестиций для реализации данных предложений позволит улучшить сложившуюся ситуацию в сельскохозяйственном производстве региона

Апробация результатов исследования Отдельные положения диссертации были использованы в научных отчетах ВНИЭТУСХ (2005 - 2006 гг)

Основные положения, выводы и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях ГНУ ВНИЭТУСХ (Москва, 2005 г) и ГНУ ВИАПИ (Москва, 2006 г)

Связь темы с планом НИР научных учреждений Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ

и является составной частью задания РАСХН Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ГР 01 200 117750)

Публикации. Результаты исследования опубликованы в шести научных работах, одна из них - в рекомендованном ВАК издательстве, общим объемом 3,95 п л , в том числе авторских - 3,21 п л

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, который включает 180 наименований, содержит 42 таблицы, 9 рисунков, изложена на 193 страницах компьютерного текста

Во введении обоснованы актуальность темы, степень ее изученности, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, отражена научная новизна полученных результатов, показано их практическое значение и результаты апробации

В первой главе Теоретические аспекты обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами раскрыта сущность основных производственных фондов (ОПФ), их значение в производственном процессе, рассмотрена система показателей экономической оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными средствами, изучен механизм стимулирования повышения восприимчивости фермерских хозяйств зарубежных стран к внедрению инноваций в сельскохозяйственное производство

Во второй главе Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами и оценка их состояния и использования проведен анализ сложившейся обеспеченности хозяйств фондами, их физического и морального состояния, механизма воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в Московской области Выявлено влияние обеспеченности основными производственными фондами на производственные результаты хозяйств

В третьей главе Воспроизводство основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Московской области разработана стратегия развития сельского хозяйства региона, определена потребность в основных производственных фондах, инвестиционных ресурсах, обоснованы источники их финансирования

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования, сделаны конкретные предложения производству

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Функционирование основных фондов начинается с момента вступления их материальной основы - основных средств в процесс производства, экономическая сущность которых состоит в том, что они

многократно участвуют в процессе производства в натуральной форме, а их стоимость, выступающая в качестве основных фондов, по частям включается в формирование стоимости выпускаемой продукции При этом основные фонды представляют стоимость основных средств, участвующих в создании благ, потребляемых обществом, но сами не являются производительной силой материального производства Следует отметить, что термин фонд происходит от латинского лfondus, означающий - лоснование Экономический смысл слова фонд имеет три значения 1) запас, накопление денежных средств, денежный капитал, 2) денежные средства, сосредоточенные в единую совокупность с целью использования их для определенных целей, 3) организация, учреждение, созданное для оказания содействия определенным видам деятельности Таким образом, данный термин означает накопление финансовых ресурсов

Некоторые ученые экономисты считают, что лосновные средства производства и лосновные производственные фонды - есть синонимы одной и той же экономической категории

Исследовав природу рождения основных средств производства, основных фондов в работе делается вывод, что это разные экономические категории, выпоняющие различные функции в материальном производстве, в том числе аграрном

Назначение основных средств - производить продукцию, учет их в натуральной форме необходим для установления нагрузки, учета норм выработки, контроля за техническим состоянием Одни средства производства непосредственно создают новую стоимость (продуктивный скот, плодовые насаждения), а другие - повышают производительность труда, участвуя активно или пассивно (машины и оборудование, здания и сооружения)

Назначение основных фондов заключается в учете движения стоимости основных средств в процессе их использования для расчета амортизационных отчислений, определения первоначальной, остаточной, восстановительной стоимости, формирования себестоимости и начисления налогов, а также для анализа фондообеспеченности, фондоотдачи, фондоемкости продукции Они являются объектом нашего исследования и представлены на рис 1

Для оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами и эффективности их использования предложена система показателей, рис 2, включающая факторные - виды стоимости основных средств производства, их наличие, структура, износ, состояние воспроизводства и результативные - производство продукции, производительность труда, фондоотдача, фондоемкость продукции, рентабельность производства и фондов

Неамортизируемое имущество

Амортизируемое имущество

-а о к а й о ы

X г? <5

3 Э >3

я 5 а г* Р

м я 1 д 5 г

-з15 р Ч~

-а Т2 ж Е

8 чз О!

2 в Е х я Е

ш Ь Р Я

о о о Хо

Стоимость производственных средств

Основные

Оборотные

Стоимость оборотных средств

и Хс "М 2 г р о п

>8 о X н а Хо я г<

о тз П) я Сй Хо п я р

43 ГР о я В" ё X я

о м о

о о X го X ё о

я о

=г тз я

X я 3 3 я X 6" ХС

1Г

Л о я Л

& р 3

Показатели оценки основных производственных средств

Стоимостные показатели

Факторные показатели

Показатели состояния

Результативные показатели

Первоначальная балансовая стоимость

Восстановительная стоимость

Остаточная стоимость

Рыночная стоимость

Наличие производственных

средств

Состав и структура производственных средств

Фондообеспеченность

Обеспеченность основных средств оборотными

Фондовооруженность труда

Энергообеспеченность

_ Энерговооруженность

труда _

Коэффициент годности

Коэффициент

износа (амортизация1)

Коэффициент обновления

Коэффициент

прироста (расширения)

Фондоотдача

Фондоемкость продукции

Производительно сть труда

Рентабельность фондов

Рентабельность производства

Произведено продукции на 100 га сху

Рис 2 Система показателей оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными средствами

В соответствии с положением по бухгатерскому учету ПБУ 6/01 Учет основных средств в сельскохозяйственных организациях основные средства учитываются как по первоначальной, так и по восстановительной и остаточной стоимости

За период с 1990 по 2005 год в сельскохозяйственных организациях основные фонды в действующих ценах увеличились в 3 раза, а в сопоставимых наоборот уменьшилась на 30%, в структуре их активная часть значительно колебалась по годам- от 30 до 27%, так же изменялась и пассивная часть - от 40 до 59,8%

За анализируемый период, несмотря на обновление основных производственных фондов, соответственно с 5,1 до 22,2%, их прирост начася только с 2001 года с 0,9 до 9,8% в 2005 году

На основании этого можно сделать вывод, что в первые годы было простое воспроизводство и только в последний год наметилось расширенное воспроизводство Анализ наличия машин и оборудования, их состояния в сельскохозяйственных организациях Московской области по состоянию на 2006 год показывает, что более половины их использовалось за пределами срока амортизации

Изучив вопросы обеспеченности хозяйств ОПФ и их состояние в сельскохозяйственных организациях Московской области, можно сделать вывод, что сложившаяся ситуация сложная, так как пассивная часть ОПФ изношена более чем на 50%, а активная (механическая) - почти на 60% Поэтому необходимо восстанавливать не только объемы фондов, но и их качество, так как от этого в основном зависит эффективность хозяйственной деятельности сельхозорганизаций

Динамика обеспеченности основными производственными фондами, энергомощностями и электроэнергией сельскохозяйственных организаций Московской области приведена в табл.1

Данные таблицы 1 свидетельствуют, что за анализируемый период число сельскохозяйственных организаций в Московской области уменьшалось на 18 единиц (4,4%), а пашня - на 21% Наличие основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, в сопоставимых ценах 1990 года, сократились на 37,6%, что обусловило уменьшение обеспеченности хозяйств области в расчете на 100 га пашни почти на 18% Однако фондовооруженность труда при этом увеличилась на 54,4% Это обусловлено тем, что за анализируемый период численность работающих в сельском хозяйстве сократилась более, чем в 3 раза Темпы сокращения численности рабочих превышали темпы уменьшения производственных фондов почти в 1,6 раза (4,0% против 2,5%), но повышение производительности труда в таком размере не произошло Из-за того, что качество фондов очень низкое Ч износ составляет более 60% Сокращение основных фондов обусловило уменьшение энергетических мощностей с 6,0 до 2,7 мн л с или на 55%, что привело к резкому

уменьшению энергообеспеченности хозяйств в расчете на 100 га пашни -почти на 43%

Таблица 1

Динамика обеспеченности основными фондами, энергомощностями и

электроэнергией сельхозорганизаций Московской области

Показатели 1990 2000 2001 2003 2004 2005 2004 в % к 1990г

Наличие с х организаций, ед 405 400 446 417 403 387 95,6

Пашня, тыс. га. 910 896 958 905 800 719 79,0

Численность рабочих, тыс чел 127,6 87,6 86,9 69,5 59,7 51,5 40,4

ОПФ в текущих ценах, мрд руб 10,1 28,8 31,0 32,8 31,1 31,4 310,9

ОПФ в сопоставимых ценах, 1990 г, мрд. руб 10,1 8,2 8,2 7,5 6,6 6,3 62,4

Фондообеспеченность одного хозяйства, мн руб * 24,9 20,5 18,4 18,0 16,4 16,3 65,5

в том числе на 100 га пашни, тыс руб* 2,8 2,3 1,9 2,0 2,1 2,3 82,1

Фондовооруженность, тыс руб /чел* 79,2 93,6 94,5 107,9 110,6 122,3 154,4

Наличие энергетических мощностей, мн л с. 6,0 3,9 4,4 4,2 3,2 2,7 45,0

Энергообеспеченность, л с /100 га пашни 659 434 459 464 400 376 57,1

Энерговооруженность труда, л с /чел 47 44 51 60 54 53 112,8

Потреблено на производственные нужды электроэнергии, мн кВт ч 1217 683 822 685 603 787 64,7

Электрообеспеченность, тыс кВт.ч,/100 га пашни 133,7 76,3 85,8 75,7 75,4 109,5 81,9

Электровооруженность труда, тыс кВт ч /чел 9,6 7,8 9,5 9,9 10,1 15,3 159,4

* В сопоставимых ценах 1990 г

По той же причине энерговооруженность труда возросла на 12,8% Следует отметить, что за исследуемый период потребление электрической энергии так же уменьшилось, которое объясняется спадом сельскохозяйственного производства, а также резким повышением цен на нее, что негативно сказалось на уровне электрообеспеченности хозяйств области в расчете на 100 га пашни, которая уменьшилась с 133,7 кВт-ч в 1990 году до 109,5 кВт-ч в 2005 году В то же время электровооруженность труда возросла на 59,4% Это обусловливается тем, что темпы сокращения численности работающих в сельском хозяйстве составили 4% в год, а потребление электроэнергии

уменьшалось лишь на 2,35% в год или в 1,7 раза медленнее Все это негативно отразилось на результатах сельскохозяйственного производства в Московской области, которое за анализируемый период сократилось почти на 50%

На основе группировки 39 районов Московской области по уровню обеспеченности хозяйств основными производственными фондами определено влияние его на их производственные показатели

Следует отметить, что с увеличением обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами четкой закономерности роста производственных показателей не наблюдается Особенно это прослеживается в последних трех группах Это результат финансового состояния убыточных хозяйств, которых в области около 40% (табл 2)

Таблица 2

Влияние уровня обеспеченности основными производственными фондами хозяйств Московской области на их производственные показатели в 2005 г

Показатели Группы районов по уровню обеспеченности основными производственными фондами на 100 га сху, тыс руб

до 1000 10102000 20103000 30104000 40105000 50106000 свыше 6000

Количество районов в группе 12 13 4 2 1 3 3

Среднее значение ОПФ на 100 га, тыс руб 670 1498 2176 3313 4092 5200 9301

Выход ВП на 100 га сху, тыс руб 28 62 99 154 221 178 362

Фондоотдача, руб на 100 руб ОПФ 4,1 4,1 4,4 4,7 5,4 3,4 2,1

Производительность труда, тыс руб /чел 10 2 146 16 2 17 2 8,1 12.9 10,9

Рентабельность ОПФ, % 3,1 3,1 10,1 8,3 10,6 -5,9 6,8

Рентабельность ВП, % -2,4 3,0 11,4 6,5 4,4 -5,2 12,0

На основе нормативного метода в диссертации определена научно обоснованная потребность сельскохозяйственных организаций в основных производственных фондах на 1 га посева сельскохозяйственных культур в зависимости от урожайности с разбивкой по видам основных средств (табл 3)

Прогноз производства продукции растениеводства сельскохозяйственных организаций дан в разрезе основных культур, возделываемых в Московской области при разных уровнях урожайности Развитие животноводства до 2010 года предусматривает довести численность коров до 203 тыс голов, молодняка КРС - до 242 тыс голов, свиней - до 174 тыс голов, овец и коз - до 3,4 тыс голов, птицы разных возрастов - до 15 мн

голов Для реализации данного прогноза определена потребность в допонительных основных производственных фондах, в том числе и МТП

Таблица 3

Удельные комплексные нормативы основных производственных фондов в расчете на га посевов и посадок и нормативная потребность в них для

Показатели Варна нты урожа йности ОПФ руб/га В том числе, руб/га

Здания и сооружения Силе машу оборуд >вые ны и ование Рабочие машины Транспортные средства Прочие ОПФ

всего в т ч мелио ративн ые всего в т ч тракто ры всего втч комба йны всего втч грузов ые автомо били

Сумма ОПФна 1 га 1 38220 20423 4429 4065 3094 6028 1822 6367 3892 1157

2 43390 23444 5168 5051 3497 6816 2023 7211 3922 1326

3 50850 27311 5829 5494 4189 7961 3017 8291 5250 1502

Исследованиями установлено, что экономическая эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения всецело зависит от их состава и структуры В связи с этим в диссертации, на основе нормативного метода, определена научно обоснованная потребность сельхозорганизаций в основных производственных фондах, обеспечивающих производство прогнозных объемов продукции растениеводства и животноводства, в зависимости от размеров посевных

Таблица 4

Потребность в сельскохозяйственной технике отрасли растениеводства Московской области на период 2007 - 2010

Вид техники 2007 г. 2008 г 2009 г 2010 г

штук стоим ость, мн руб штук стоим ость, мн руб штук стоим ость, мн руб штук стоим ость, мн руб

1 2 4 5 7 8 10 И 13

Трактора колесные 2535 2291,8 2634 2688,1 2894 3083,8 3167 3510,8

Трактора гусеничные 845 817,0 880 884,5 977 1021,2 1070 1164,8

Комбайны зерноуборочные 920 1531,9 1141 2089,8 1362 2745,5 1582 3507,5

Комбайны картофелеуборочные 615 323,5 928 538,3 1240 788,7 1553 1087,1

Комбайны кормоуборочные 1302 362 1352 413,7 1402 472,5 1452 537,3

Сельхозмашины, тыс ед 20001 > 3000 22500 3510 25000 4050 27500 4620

Итого по МТП 8325,5 10124,4 12161,7 14427,5

Автомобили 10025 5192 10641 5786 11823 6753 13090 7847

Всего 13518,2 15910,4 18914,7 22274,5

площадей и урожайности возделываемых культур, численности и продуктивности животных и птицы Нормативы основных производственных фондов разработаны в расчете на гектар посевов по основным видам культур и на го-чову скота и птицы Применение нормативного метода в определении потребности в фондах позволило сформировать их оптимальный состав и структуру, сбалансировать соотношение силовых и рабочих машин, чтобы в периоды выпонения полевых механизированных работ поностью были загружены те и другие в течение прогнозного периода

Потребность в тракторах определена по плановым нормативным объемам механизированных работ в эталонных га, выпоняемых на 1-м физическом га, при возделывании каждого вида сельскохозяйственных культур в Московской области на каждый год прогнозного периода по нормативам тракторов, исходя из нормативной сезонной нагрузки эталонного трактора, равной 1400 эт га Потребность в тракторах рассчитана на то, чтобы все полевые механизированные работы выпонялись в оптимальные агрономические сроки и не было лишних тракторов в 2007 г - 3380 ед , 2008 г - 3514 ед , 2009 г - 3871 е , 2010 г - 4237 ед

Нормативы основных производственных фондов в расчете на голову животных и птицы, с учетом их продуктивности, и нормативная потребность в них, обеспечивающая прогнозные объемы производства животноводческой продукции, приведены в табл 5

Таблица 5

Удельные комплексные нормативы основных производственных фондов в

расчете на голову животных и птицы

Вид животных Тип технологии (продуктив ность, кг/гол в год) ОПФна 1 гол в год, руб в том числе

здания и сооруж ения силовые, рабочие машины и оборудова ние Трансп сред прочие ОПФ

всего в т ч груз автом

Коровы - удой молока 5750 5950 6150 48800 50510 52280 37576 38893 40256 8003 8284 8574 1610 1667 1725 1122 1162 1202 1611 1666 1725

Молодняк КРС на выращивании и откорме - прирост живой массы 180 210 240 17320 20300 23800 13856 16240 19040 1732 2030 2380 1039 1218 1428 347 406 476 693 812 952

Свиньи - прирост живой массы 100 120 140 7766 9060 10570 5825 6795 7928 1165 1355 1586 544 634 740 311 363 423 232 276 316

Овцы и козы -прирост живой массы 30 35 40 1955 2233 2550 1564 1786 2040 196 223 255 156 179 204 98 112 128 39 45 51

Птица, яйценоскость, штук 270 280 290 699 724 750 350 362 375 210 217 225 105 109 113 70 73 75 34 36 37

В результате совокупная (животноводство и растениеводство) нормативная фондооснащенность, в расчете на 100 гектаров пашни, в сельскохозяйственных организациях Московской области к 2010 году увеличится и составит 7209 тыс руб, что позволит производить конкурентоспособную продукцию

В расчетно-конструктивной части диссертации определена потребность в финансовых ресурсах и обоснованы источники их поступления для восстановления и развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Московской области (табл 6)

Таблица 6

Источники финансирования восстановления и развития материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Московской области в действующих ценах, мн руб

Показатель 2007 2008 2009 2010 1

Потребность в финансовых ресурсах 6532,4 6408,4 7354,9 8899,9

Воспроизводство - зданий и сооружений - машин и оборудования 1317,0 5215,6 2638,0 3770,3 4404,0 2950,9 6697,0 2203,0

Источники финансирования

- амортизационные отчисления в процен гах к потребности 1337,0 20,5 2305,2 36,0 2983,2 40,6 3448,0 38,8

- прибыль от хозяйственной деятельности в процентах от потребности 1491,5 22,8 2190,0 34,2 3068,4 41,7 3885,8 43,7

- бюджетные средства в процентах от потребности 2778,2 40,0 1634,9 24,1 1194,7 15,2 1464,5 15,3

- заемные средства в процентах от потребности 925,7 16,7 278,3 5,7 108,6 2,5 101,6 2,2

Итого финансовых ресурсов в процентах от потребности 6532,4 100 6408,4 100 7354,9 100 8899,9 100

Следует отметить, что собственные источники финансирования в 2007 году составят около 43,3%, в последующие годы соответственно 70,2; 82,3; 82,5% Средства господдержки дожны составлять в первый год не менее 40% к потребности в финансовых ресурсах, во второй - 24%, в остальные годы - по 15% Кредиты Агропромбанка, коммерческих банков и организаций будут постепенно сокращаться из-за больших процентов за пользование ими В 2007 году они составят менее 17%, а к 2010 году будут сокращены до 2,2%

При существующей организации лизинга и величине арендной платы, он не решает проблемы воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства, не только Московской области, но и в целом по России, поэтому мы его не учитываем в источниках инвестирования

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Деградация и сокращение ОПФ сельскохозяйственного назначения и их активной части (МТП) одна из главных причин сокращения посевных площадей, снижения урожайности и спада производства продукции как в целом по стране, так и в Московской области Производство продукции растениеводства и животноводства в сопоставимых ценах сократилось соответственно на 40 и 45% Поголовье коров к уровню 1990 в 2005 году составило 40,0% Количество убыточных хозяйств за этот период практически не изменилось и составило 45,0%, уровень рентабельности прибыльных хозяйств от производственной деятельности составил в среднем 10,1%

Сельскохозяйственные организации по Московской области выплатили различных видов налогов в 2005 году 4,27 мрд руб, в том числе пеней и штрафов - 75,6 мн руб, а государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных производителей в виде субсидий, включающих дотации, компенсации по затратам на ГСМ, запасные части и ремонтные материалы, а так же на минеральные удобрения составила всего 280,3 мн руб , т е в 15 раз меньше уплаченных налогов

2 В диссертации сделан прогноз развития отраслей растениеводства и животноводства до 2010 года, определена потребность в допонительных основных производственных фондах, для этого разработаны удельные нормативы ОПФ на 1 гектар посева основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Московской области, и на одну голову животных и птицы с учетом их продуктивности

Потребность в тракторах определена по плановым нормативным объемам механизированных работ в эталонных га, выпоняемых на 1-м физическом га, при возделывании каждого вида сельскохозяйственных культур в Московской области на каждый год прогнозного периода по нормативам тракторов, исходя из нормативной сезонной нагрузки эталонного трактора, равной 1400 эт га Потребность в тракторах рассчитана на то, чтобы все полевые механизированные работы выпонялись в оптимальные агрономические сроки и не было лишних тракторов в 2007 г - 3380 ед , 2008 г - 3514 ед, 2009 г - 3871 е , 2010 г - 4237 ед

С учетом имеющейся сельскохозяйственной техники в хозяйствах области по состоянию на 2005 год их финансовых возможностей в ближайшей перспективе, определено количество автомобилей, тракторов, комбайнов, рабочих сельскохозяйственных машин и оборудования, которое необходимо ежегодно закупать в течение прогнозного периода до 2010 года Исходя из рассчитанного числа машин и оборудования и действующих цен на них, определена потребность в инвестиционных ресурсах для восстановления МТП до необходимого размера в 2007 году - 5215,6, 2008 г - 3770,3, 2009 г -2950,9, 2010 г -2203,0 мн руб

3 Обоснованы источники финансирования воспроизводства основных производственных фондов и их активной части - машин и оборудования и определены их объемы по годам прогнозного периода Исследованиями установлено, что в хозяйствах Московской области основными источниками финансовых ресурсов для воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения будут собственные средства -амортизационные отчисления, за счет которых в 2007 г будет покрыта потребность в инвестициях в основные производственные фонды на 20,5% в 2008 г-на 36,0%, 2009 г-на 40,6%, 2010 г-на 38,8%, а также часть прибыли (30%), за счет которой будет осуществляться финансирование воспроизводства фондов в 2007 г - 22,8%, 2008 г - 34,2%, 2009 - 41,7%, 2010 -43,7%

За счет государственной финансовой поддержки в первый год потребность в финансах будет обеспечена на 40%, в следующие годы - на 24%, 15,2% и 15,3% Другие заемные средства составят в первый год - 16,7%, во второй - 5 8%, в третий - 2,5%, в четвертый - 2,2%

4 Для восстановления и поддержания ценовых отношений между сельским хозяйством и промышленностью, поставляющей аграрному сектору материально-технические ресурсы, следует разработать и принять Федеральный закон О паритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), в котором определить механизм восстановления межотраслевых отношений и порядок учета их динамики в годовых бюджетах

Целесообразно разработать Федеральную целевую программу по восстановлению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, включающую этапы восстановления паритета цен, перечень продукции, цены на которую регулируются федеральными органами испонительной власти и порядок такого регулирования, мероприятия, способствующие установлению эквивалентного обмена сельскохозяйственных организаций с предприятиями первичной переработки сельскохозяйственной продукции, производственно-технического обслуживания и материально-технического обеспечения

В качестве первоначальной срочной меры необходимо увеличить компенсацию государством затрат сельского хозяйства на минеральные удобрения, запасные части, горюче-смазочные материалы и электрическую энергию, что позволит существенно повысить рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, прибыльность хозяйств и рентабельность использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Регуш М А Методические подходы к учету фактора времени, риска, и инфляции при инвестировании в АПК // Экономика АПК проблемы и решения, в сборнике трудов том П - М Восход-А, 2005 - 0,3 п л

2 Регуш М А, Маркова Г В Методические подходы к оценке экономической эффективности инвестиций Эффективность инвестиций в сельское хозяйство анализ и оценка Научно-практическое пособие. Под ред Кибирова А .Я - ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005 - 0,44 п л (авторских 0,2 п л )

3 Регуш М А Определение потребности сельхозорганизаций в основных фондах // АПК экономика, управление, №6,2007 - 0,4 п л

4 Регуш М А Стратегия развития сельскохозяйственного производства Московской области до 2010 года - М ООО НИПКЦ Восход - А, 2007 -1,0 п л

5 Регуш М А Методика расчетов нормативов основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения - М ООО НИПКЦ Восход - А, 2007 - 0,81 п л

6 Регуш М А, Маркова Г.В Методика определения нормативной потребности в тракторах на примере хозяйств Московской области - М ООО НИПКЦ Восход - А, 2007 - 1,0 п л (авторских 0,5 п л)

ФГОУ РосАКО АПК

111621, Москва, ул Оренбургская, 15 "б" Гарнитура Тайме Подписано в печать 10,0Й,О^ РИОтеп 700-52-93, 700-08-41, ком 207

Обложка Отдел дизайна и рекламы теп 700-08-49, ком 108

Отпечатано ком 100-103 тел 700-14-05,700-13-40 Формат 60x84x16 Бумага "Снегурочка" Печать ризографическая Уел печ л Тираж 100 Заказ № Р?

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Регуш, Михаил Александрович

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами.

1.1. Экономическая сущность основных производственных фондов.

1.2.Методология оценки основных производственных фондов.

1.3.Формирование основных производственных фондов в сельском хозяйстве зарубежных стран.

Глава II. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами и оценка их состояния и использования.

2.1. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами.

2.2. Состояние основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и механизм их обновления.

2.3. Влияние обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами на производственные показатели.

Глава III. Воспроизводство основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Московской области.

3.1. Стратегия развития сельскохозяйственного производства области.

3.2. Определение потребности сельскохозяйственных организаций в основных производственных фондах.

3.3. Обоснование источников финансирования воспроизводства основных производственных фондов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства"

Актуальность темы исследования. Наличие, состояние и использование основных средств - необходимое условие для производства сельскохозяйственной продукции в объемах, поностью обеспечивающих население страны продуктами питания собственного производства. Эта проблема в последние годы возникла из-за того, что реформирование экономики аграрного сектора проводилось на его старой материально-технической базе. Экономические условия, в которых оказалось аграрное производство, обусловили низкие темпы обновления и постоянное уменьшение прироста основных фондов. В результате уровень обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами приблизися к критическому рубежу.

За последних 15 лет машинно-тракторный парк (МТП), который является активной частью производственных фондов, сократися в два раза, а оставшаяся часть его изношена более чем на 60%. По перечисленным выше и другим причинам в сельском хозяйстве страны выведено из севооборота более 35 мн. га пашни, они зарастают сорной травой и кустарником.

Сложившееся положение усугубляется и тем, что при сохранении нынешней тенденции списания и поставки технических средств уже в 2006 году в пределах нормативных сроков работало только 28% тракторов, 38% зерноуборочных комбайнов, 30% кормоуборочных машин. Кроме того, в настоящее время выбытие изношенной техники в хозяйствах превышает ввод новых машин, из-за чего обновление основных производственных фондов составляло менее одного процента в год при норме 8-10%. Сохранение такой тенденции может привести к тому, что через 3-5 лет от МТП останется лишь металолом. Вследствие чего, Россия вынуждена обеспечивать треть потребности в продовольственных товарах за счет импорта продукции, а к 2009 году планируется довести ее закупку до 40%. К тому же в Москве уже в настоящее время из 14 основных видов продуктов питания - 90% импортные.

Причинами нынешнего состояния сельскохозяйственного производства являются нехватка собственных и заемных средств, слабая государственная поддержка, рост диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, изношенность имеющихся основных производственных фондов, ухудшение их структуры, снижение фондовооруженности труда.

Для радикального улучшения состояния сельскохозяйственного производства в Росси необходимо принять комплекс важнейших мер и в первую очередь обновить крайне изношенную физически и морально устаревающую техническую базу. Меры, предусмотренные приоритетным национальным проектом Развитие АПК недостаточны. В нем не предусмотрено выделение государственных бюджетных средств для обновления МТП, осуществления перевооружения отрасли с учетом ограниченности в сельскохозяйственных организациях собственных финансовых ресурсов и недостаточности заемных средств при большой кредиторской задоженности хозяйств.

Степень изученности проблемы. Исследованиями материального производства и законов его развития занимались многие видные зарубежные и отечественные ученые экономисты, труды которых послужили теоретической и методологической основной для выявления сущности, роли и значения основных производственных фондов в материальном производстве в современных экономических условиях России.

Автор ознакомися с принципиальными положениями экономической теории, которая является научной основой организации материального производства, а также научным наследием видных ученых экономистов основоположников политической экономии: Ульяма Петти, Адама Смита, Карла Маркса, Джевомса Ульяма Стенли, их научные труды послужили соискателю методологической основой при теоретическом обосновании экономического содержания основных средств производства и их стоимости - основных производственных фондов.

При изучении капиталистического воспроизводства в материальном производстве, противоречий между общественным характером труда и частной формой присвоения результатов труда, автор опирася на положения, разработанные М.И. Туган-Барановским и В.И. Лениным.

Исследуя развитие сельского хозяйства, построение денежно-кредитной системы, природу товарно-денежных отношений, необходимость периодического обновления производственных фондов, автор опирася на методологию и стратегию Р. Гильферидинга, Д.М. Кейнса, А.В. Чаянова, Н.Ф. Кондратьева, Г.Я. Сокольникова.

Большой вклад в развитие аграрной экономической науки о сельскохозяйственном производстве, его материально-технической базе, экономических отношениях внесли видные современные российские ученые экономисты, труды которых послужили теоретическим и практическим руководством для автора в процессе проведения исследования. Например, в процессе исследования общей организации, прогнозирования, концепции развития аграрного производства автор обращася к научным трудам И.Н. Буробкина, А.П. Зинченко, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, Е.Г. Лысенко, М.П. Першукевича, В.М. Старченко, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева.

Анализируя обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами, их состояние и воспроизводство, эффективность использования, в качестве методологии послужили научные труды A.M. Бочко, М.И. Горячкина, П.А. Клемышева, А.Ф. Колосова, Г.Н. Колыванова, Г.В. Марковой, В.М. Обуховского, А.Ф. Пацкалева, С.С. Сергеева, B.C. Сидорова.

Рассматривая порядок формирования и использования материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, ее состояния и воспроизводства, разработку нормативов потребности в МТП, автор опирася на научные труды В.П. Аферьева, В.И. Драгайцева, Н.Е. Зимина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормакова, Н.М. Морозова, Л.С. Орсика.

Исследуя эффективность использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственном производстве, - автор опирася на методологию, изложенную в научных трудах Г.В. Веденяпина, Ю.К. Киртбая, Б.С. Свирщевского.

При разработке методических подходов к определению нормативов потребности сельскохозяйственных организаций в тракторах, комбайнах и рабочих машинах (орудиях) - автор пользовася научными трудами А.С. Миндрина, Л.Ф. Кормакова, В.В. Кузнецова, JI.C. Орсика, А.Н. Тарасова, В.И. Черноиванова.

Обосновывая перспективные направления эффективного использования инвестиционных ресурсов, источники финансирования воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, выявляя значение господдержки - автор пользовася методологией, изложенной в научных трудах Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, Н.Ф. Зарук, А.Я. Кибирова.

В научных трудах, указанных авторов, много внимания уделяется экономическим преобразованиям отрасли сельского хозяйства начального этапа, земельным отношениям, разработке и реализации инвестиционных программ и проектов в агропромышленной сфере, инвестиционной деятельности, продовольственной безопасности страны, вопросам по выявлению природы основных производственных фондов, физическому и моральному их износу, амортизации, обновлению, изучению показателей оценки и обоснования, повышению эффективности их использования, вопросам функционирования продовольственного рынка и рынка сельскохозяйственной техники, в том числе вторичного рынка и другим вопросам экономики АПК.

Вместе с тем нельзя считать завершенной разработку данной проблемы. Назрела необходимость в более углубленном системном анализе оценки состояния и воспроизводства основных производственных фондов, совершенствования их структуры, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отрасли и предприятия. Необходимо провести исследования в производственно-технологическом аспекте действующих основных производственных фондов, особенно в условиях перестройки хозяйственного механизма в аграрном секторе АПК.

Кроме того, не решены проблемы нормативного формирования и использования основных производственных фондов, качественной оценки их состояния и обеспеченности ими сельскохозяйственных организаций региона, формирования и использования амортизационных отчислений, определения потребности сельскохозяйственных организаций в сельскохозяйственной технике.

В сложившихся экономических условиях потребовалось комплексное исследование проблемы и на основе полученных результатов разработать стратегию развития сельскохозяйственного производства и практические предложения и рекомендации по нормативному обеспечению сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами, воспроизводству машинно-тракторного парка, развитию крупного сельскохозяйственного производства, повышению его экономической эффективности и рентабельности. Все это определяет актуальность проблемы и обусловило выбор темы диссертации.

Цель исследования заключалась в разработке теоретических, методических положений, практических предложений и рекомендаций по научно обоснованному обеспечению сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами как важнейшего фактора обеспечивающего развитие аграрного производства.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

- раскрыта сущность основных производственных фондов и разработана методология экономической их оценки;

- изучен и обобщен зарубежный опыт формирования основных фондов в сельском хозяйстве с учетом использования его в России;

- исследовано состояние обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами и показано влияние их на производственные результаты;

- обоснована стратегия развития сельскохозяйственного производства региона с учетом имеющихся производственных ресурсов;

- предложена методика определения потребности сельскохозяйственных организаций в основных производственных фондах сельскохозяйственного назначения;

- определены источники инвестиционных ресурсов для укрепления материально-технической базы аграрного сектора региона.

Предметом исследования послужили экономические отношения, связанные с обеспечением сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами в новых экономических условиях хозяйствования.

Объектом исследования являются основные производственные фонды сельскохозяйственных организаций и государственное регулирование процесса их обновления. Более углубленно вопросы обеспеченности основными фондами рассмотрены на примере сельскохозяйственных организаций Московской области.

Теоретической и методологической базой исследования служили научные труды зарубежных и отечественных ученых экономистов по вопросам развития материального производства, материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций; научные разработки ведущих научно-исследовательских и образовательных учреждений -ВНИЭТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИМ, МГАУ, а также Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006, №164 - ФЗ; Положение по бухгатерскому учету ПБУ 6/01 Учет основных средств.

Методы исследования. В процессе исследования применялись следующие методы экономического анализа: монографический - при описании состояния основных фондов; метод экспертных оценок - при сборе и обработке исходной информации; статистический - для выявления экономических показателей обеспеченности и эффективности использования основных фондов; экспериментальный - при производственной проверке предлагаемых решений; расчетно-конструктивный - при расчетах параметров воспроизводства материально-технической базы аграрной сферы АПК региона.

Информационная база исследования включила статистические материалы и сводные годовые отчеты Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, статистические материалы Росстата, статистические материалы и результаты исследований развития аграрного производства России Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), результаты исследований ведущих научно-исследовательских институтов, труды видных отечественных и зарубежных ученых экономистов, занимающихся проблемой воспроизводства и использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственной техники, разработкой систем машин и оборудования для отраслей растениеводства и животноводства, передовых прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, содержания и кормления животных и птицы, годовые отчеты хозяйств и личные наблюдения соискателя.

Научная новизна представленных к защите результатов содержится в следующих положениях:

- уточнено и расширено экономическое содержание понятия лосновные производственные фонды, как сумма стоимостей всех основных средств производства, без учета стоимости земли и капитальных затрат на ее воспроизводство, показана их общность и различие. Общность состоит в том, что они относятся к одному и тому же объекту, а различие заключается в том, что первые имеют денежную форму, вторые - материальную. ОПФ являются мерилом потребительной стоимости и стоимости основных средств, которые своей массой участвуют в материальном производстве, тогда как ОПФ в производстве не участвуют, а лишь своей соответствующей частью формируют потребительную стоимость и стоимость изготовляемого товара;

-разработана методика расчета стоимостных нормативов основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 га посевов, голову животных, а также нормативная обеспеченность тракторами на 1000 га пашни;

- определена нормативная потребность отраслей растениеводства и животноводства в производственных фондах сельскохозяйственного назначения сельхозорганизаций Московской области на период до2010 года;

- разработана методика и определена потребность в инвестициях для развития аграрного производства региона, восстановления его материально-технической базы обоснованы и определены источники финансирования, их объемы и структура;

Основные результаты, выносимые на защиту - разработка теоретических, методологических положений и практических предложений по научно обоснованному обеспечению сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами как важнейшего фактора развития аграрного производства; теоретическое обоснование экономической сущности основных производственных фондов и основных средств производства, их общности и различия; стратегия развития сельскохозяйственного производства региона с учетом наличия имеющихся производственных ресурсов; методика разработки нормативов основных производственных фондов и потребности сельскохозяйственных организаций в сельскохозяйственной технике и инвестициях для ее приобретения.

Практическое значение исследования состоит в том, что разработанная стратегия развития сельскохозяйственного производства Московской области на основе оптимизации обеспеченности основными производственными фондами, а также ввода в севооборот временно неиспользуемых земель, приняты МСХ РФ и МСХ и П Московской области для использования в региональных целевых программах.

Обоснованная структура источников инвестиций в реализацию данных предложений позволит улучшить сложившуюся ситуацию в сельскохозяйственном производстве области.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации, были использованы в научных отчетах ВНИЭТУСХ (2005, 2006 гг.).

Основные положения, выводы и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях ГНУ ВНИЭТУСХ (Москва, 2005 г.) и ГНУ ВИАПИ (Москва, 2006 г.). Разработанные методика оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами; нормативы потребности хозяйств в сельскохозяйственной технике; нормативы основных производственных фондов в расчете на га посевов и голову животных и птицы в зависимости от урожайности и продуктивности; предложения по формированию и использованию амортизационных отчислений на воспроизводство МТП; обоснование источников финансирования инвестиций в воспроизводство МТБ сельского хозяйства региона приняты МСХ РФ в качестве методики реализации национального проекта Развитие АПК в стране.

Разработанные стратегия развития сельскохозяйственного производства в Московской области до 2010 года; нормативы потребности хозяйств в тракторах, комбайнах и рабочих сельскохозяйственных машинах; нормативы основных производственных фондов в расчете на гектар посевов возделываемых в Московской области сельскохозяйственных культур на 3 уровня урожайности и на голову животных и птицы с учетом продуктивности; предложения по освоению временно неиспользуемых земель в области и развитию животноводства с учетом наличия и развития кормовой базы, направленных на реализацию приоритетного национального проекта Развитие АПК, приняты МСХ и П Московской области для внедрения в производство.

Связь темы с планом НИР научных учреждений. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью задания РАСХН 04. Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ГР 01.200.117750).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 6-ти научных работах, одна из них в рекомендованном ВАК издательстве, общим объемом 3,95 п.л., в том числе авторских - 3,21 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Регуш, Михаил Александрович

Выводы и предложения

1. Для увеличения объема сельскохозяйственной продукции и повышения ее конкурентоспособности, наряду с обеспеченностью земельными, трудовыми, энергетическими ресурсами, необходимы основные средства производства, которые увеличивают производительную способность рабочей силы людей, занятых в аграрном секторе экономики. Основные производственные фонды это стоимость основных средств производства, являющихся орудиями труда, участвующими в производственном процессе длительное время. Она участвует частями в формировании стоимости вновь создаваемой продукции.

2. Деградация и сокращение ОПФ сельскохозяйственного назначения и их активной части (МТП) одна из главных причин сокращения посевных площадей, снижения урожайности и спада производства продукции как в целом по стране, так и в Московской области. Производство продукции растениеводства и животноводства в сопоставимых ценах сократилось соответственно на 40 и 45%. Поголовье коров к уровню 1990 в 1995 году составило 40,0%.

3. Исследовав финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций, можно сделать следующий вывод, что количество убыточных хозяйств за период с 1995 года по 2005 год практически не изменилось и составило 45,0%, уровень рентабельности прибыльных хозяйств от производственной деятельности составил в среднем 10,1%.

Сельскохозяйственные организации по Московской области выплатили различных видов налогов в 2005 году 4,27 мрд. руб., в том числе пеней и штрафов - 75,6% мн. руб., а государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных производителей в виде субсидий, включающих дотации, компенсации по затратам на ГСМ, запасные части и ремонтные материалы, а так же на минеральные удобрения составила всего 280,3 мн. руб., т.е. в 15 раз меньше уплаченных налогов.

4. В диссертации сделан прогноз развития отраслей растениеводства и животноводства до 2010 года, определена потребность в допонительных основных производственных фондах, для этого разработаны удельные нормативы ОПФ на 1 гектар посева основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Московской области, и на одну голову животных и птицы с учетом их продуктивности.

5. Потребность в тракторах определена по плановым нормативным объемам механизированных работ в эталонных га, выпоняемых на 1-м физическом га, при возделывании каждого вида сельскохозяйственных культур в Московской области на каждый год прогнозного периода по нормативам тракторов, исходя из нормативной сезонной нагрузки эталонного трактора, равной 1400 эт. га. Потребность в тракторах рассчитана на то, чтобы все полевые механизированные работы выпонялись в оптимальные агрономические сроки и не было лишних тракторов: в 2007 г. - 3380 ед., 2008 г. - 3514 ед., 2009 г. -3871 е., 2010 г. -4237 ед.

6. С учетом имеющейся сельскохозяйственной техники в хозяйствах области по состоянию на 2005 год их финансовых возможностей в ближайшей перспективе, определено количество автомобилей, тракторов, комбайнов, рабочих сельскохозяйственных машин и оборудования, которое необходимо ежегодно закупать в течение прогнозного периода до 2010 года. Исходя из рассчитанного числа машин и оборудования и действующих цен на них, определена потребность в инвестиционных ресурсах для восстановления МТП до необходимого размера: в 2007 году - 5173,5; 2008 г. - 2885,1; 2009 г. -2564,7; 2010 г. -2454,9 мн. руб.

7. Обоснованы источники финансирования воспроизводства основных производственных фондов и их активной части - машин и оборудования и определены их объемы по годам прогнозного периода. Исследованиями установлено, что в хозяйствах Московской области основными источниками финансовых ресурсов для воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения будут собственные средства амортизационные отчисления, за счет которых в 2007 г. будет покрыта потребность в инвестициях в основные производственные фонды на 20,5%, в 2008 г. - на 36,0%, 2009 г. - на 40,6%, 2010 г. - на 38,8%, а также часть прибыли (30%), за счет которой будет осуществляться финансирование воспроизводства фондов: в 2007 г. - 22,8%, 2008 г. - 34,2%, 2009 - 41,7%, 2010 -43,7%.

За счет государственной финансовой поддержки в первый год потребность в финансах будет обеспечена на 40%, в следующие годы - на 24%, 15,2% и 15,3%. Другие заемные средства составят в первый год - 16,7%, во второй - 5,7%, в третий - 2,5%, в четвертый - 2,2%.

8. С целью вывода сельскохозяйственного производства из глубокого экономического, финансового, технического и технологического кризиса, по нашему мнению, необходимо разработать Программу развития агропромышленного комплекса как приоритетного допонительно к приоритетному национальному проекту Развития АПК. В этой программе дожен быть учтен принципиально новый механизм организации финансирования инвестиций в развитие АПК, обеспечивающий приоритетное развитие сельского хозяйства, с охватом всех регионов страны, воспроизводство производственных мощностей и технического потенциала на современном научно-техническом уровне, высокую экономическую и социальную эффективность вложенных средств, источники их поступления и контроль за расходованием.

9. Для восстановления и поддержания ценовых отношений между сельским хозяйством и промышленностью, поставляющей аграрному сектору материально-технические ресурсы, следует разработать и принять Федеральный закон О паритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), в котором определить механизм восстановления нормальных межотраслевых отношений и порядок учета их динамики в годовых бюджетах страны.

10. Целесообразно разработать Федеральную целевую программу по восстановлению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, включающую этапы восстановления паритета цен, перечень продукции, цены на которую регулируются федеральными органами испонительной власти и порядок такого регулирования, мероприятия, способствующие установлению эквивалентного обмена сельскохозяйственных организаций с предприятиями первичной переработки сельскохозяйственной продукции, производственно-технического обслуживания и материально-технического обеспечения.

11. В качестве первоначальной срочной меры необходимо увеличить компенсацию государством затрат сельского хозяйства на минеральные удобрения, запасные части, горюче-смазочные материалы и электрическую энергию, что позволит существенно повысить рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, прибыльность хозяйств и рентабельность использования основных производственных фондов сельскохозяйственного^ назначения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Регуш, Михаил Александрович, Москва

1. Аферьев В.П. Проблемы обеспечения АПК средствами производства. М., 1990.-52 с.

2. Аферьев В.П., Тарасов Ф.А., Шилова В.М. Формирование и развитие рынка средств производства для АПК: аналитический обзор. М., 1992. -68 с.

3. Андрианов Ю.В. Оценка стоимости подвижного состава автомобильного транспорта: Учеб. пособие. М.:, 2003. - 244 с.

4. Анискин Ю.П. Управление инвестициями: Учебное пособие М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 167 с.

5. Блянкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве -М.: Экономика, 1981. 143 с.

6. Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. -М.: Типография Россельхозакадемии, 2005.-28 с.

7. Бочко A.M. Производственные фонды совхозов. М.: Россельхозиздат, 1971.-223 с.

8. Васькин Ф.И., Дятлова А.Ф. Бухгатерский финансовый учет. М.: Колос, 2004. - 560 с.

9. Виленский П.Л. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учеб. пособие. 3-е издание, исправленное и допоненное. М, 2004. - 888 с.

10. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии // Зерн. культуры. 2001, - №2. - с.2-6.

11. Горячки М.И. и др. Программа и методика научных исследований на 1971-1975 гг. по теме: Экономическое обоснование перспектив механизации сельскохозяйственного производства и улучшение использования машинно-тракторного парка. М., 1971. - 40 с.

12. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

13. Грубый В.А. Воспроизводство основных технических ресурсов в сельском хозяйстве / Ж. Достижение науки и техники АПК, 1999 г. №3. с.43-46.

14. Грубый В.А. Организационно-экономические условия воспроизводства техники в сельском хозяйстве. Дисс. докт. экон. наук. - Москва -2000.-261 с.

15. Грубый В.А. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственных предприятий. дисс. канд. экон. наук. -М.: ВНИЭТУСХ, 1990.- 141 с.

16. Грубый В.А. Регуш В.В. Роль амортизации в воспроизводстве машинно-тракторного парка. М.: Изд. РУДН, 1998. -87 с.

17. Грязнова А.Г. Экономическая теория. М.: изд. Экзамен, 2003. -592с.

18. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. - 361 с.

19. Дегтяров В.А. Экономическая эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1969. -250 с.

20. Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. -М.: Россельхозиздат, 1976. 168 с.

21. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. -М.: ВНИЭСХ, 1997. -36с.

22. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1976. 152 с.

23. Залевский А.В. Определение потребности сельского хозяйства в технике методом нормативов. -М.: Колос, 1971.

24. Зеленкова Н.М. Финансирование затрат на воспроизводство основных фондов / Ж. АПК: экономика, управление, 1992, №11.- с.20.

25. Зимин Н.Е. Анализ методов экономической оценки физического износа машин и возможности применения при переоценке основных фондов / Доклад МИИСП. Экономика и организация сельского хозяйства, 1971, вып. 6.-192 с.

26. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства/ Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №7, 1995. -с.17-18.

27. Зуев В.М. Совершенствование нормативной базы сельскохозяйственных предприятий (на примере средств механизации). Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1991. - 192 с.

28. Ильмендиев В.Е.Эффективность использования основных фондов. -М.: Экономика, 1979. 72 с.

29. Кибиров А.Я. и кол. авторов Стимулирование инвестиций в АПК.

30. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1982.-319 с.

31. Клемышев П.А. Фондоемкость сельскохозяйственной продукции и резервы ее снижения. -М.: Экономика, 1966.

32. Колосов А.Ф., Панкратов Е.П. Использование основных фондов в сельском строительстве. -М.: Стройиздат, 1973. 176 с.

33. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: ЮРКНИГА, 2004. -384 с.

34. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980. - 144 с.

35. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ, 1993. - 109 с.

36. Конкин Ю.А. Стратегия и практика амортизации / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т.2. М.: ГУЛ Агропрогресс, 2000.-с.149-159.

37. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. Организационно-экономический аспект. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 252 с.

38. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Прогнозирование рынка сельскохозяйственной техники: методология и практика. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 206. 268 с.

39. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. -М.: отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. 329 с.

40. Королькова А.П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. М.: 1993. - 73 с.

41. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.-240 с.

42. Малафеев А.Н. Политическая экономия. Учебное пособие для школ основ марксизма-ленинизма. -М.: Политиздат, 1967.

43. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. М. 1998 г.

44. Маркова Г.В. Воспроизводство основных фондов основа развития АПК / Сб. тез. докл. науч. практ. конференции. - М.: МГАУ, 1997. - с.З

45. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. Скворцова-Степанова И.И. Т2. Кн. 2. Процесс обращения капитала. Под ред. Ф. Энгельса.-М.: Политиздат, 1978.

46. Маркс К. Превращение денег в капитал. Капитал. М.: Госполитиздат, 1988, ТЛ.-с. 174.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Составные части, возмещение, ремонт, накопление основного капитала. Соч. 2-е изд., Т.24. с. 196.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, с.415

49. Морозов Н.М. Машино-технологическое обеспечение производства продукции животноводства. АПК:экономика, управление, 2004, №10. -с.4-11.

50. Николаева Г.А. Начисление амортизации. М. 2003. 144 с.

51. Обуховский В.М. Использование производственных фондов в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1973. - 240 с.

52. Орсик Л.С. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения Росинформагротех, 2004. 195 с.

53. Пацкалев А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе / Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №4, 1999. с.20-25.

54. Петти У. Политическая арифметика, 1683.

55. Петти У. Трактат о налогах и сборах, 1762.

56. Полетаев П.И. Воспроизводство основных фондов и эффективности сельского хозяйства. М.: Колос, 1977. - 142 с.

57. Поляков М.А. Управление научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.-65 с.

58. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Изд. Экономика, 1977. - 224 с.

59. Райзенберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., переработанное и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.

60. Рассадин В.В. Совершенствование логистических процессов в обеспеченности сельскохозяйственных предприятий техникой: Дисс. канд. экон. наук. М., 2002. - 132 с.

61. Регуш В.В. Экономические проблемы воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства и пути их решения / Региональная экономика: стабилизация и развитие Т.1. М.: ГУА Агропрогресс, 2000. - с.304-329.

62. Регуш В.В., Маркова Г.В., Гришин А.А. Механизм освоения инноваций в АПК. М.: ООО Научно-информационный Центр Восход-А, 2006. -92 с.

63. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮРАЙТ, 2003.-220 с.

64. Рунов Б.А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде. -М.: Колос, 1976.-329 с.

65. Савенко Н.А. О состоянии агропромышленного комплекса Московской области. М.: МСХиП МО, 2006. - 10 с.

66. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск ООО Новое знание, 2002. - 687 с.

67. Свирщевский Б.С, Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1958.

68. Селиванов А.И. Основы старения машин. М.: Машиносроение, 1971. -218с.

69. Семенов В.М. Экономика предприятия: Учебник 2-е изд., исправленное. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000 - 312 с.

70. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.

71. Синева JI.H. Основные фонды и хозрасчет в совхозах. М.: Экономика, 1967. - с.54.

72. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776г.

73. Станиславчик Е.Н Инвестиционный анализ для профессиональных бухгатеров: Курс лекций. М.: Ось-89, 2004. - 48 с.

74. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости. С.Петербург, 1995.

75. Титов В.И., Кайре JI. Оценка эффективности использования основных фондов в производстве молока / Ж. Экономика сельского хозяйства, №4, 1983.

76. Титов В.И. Экономика предприятия: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2004. - 462 с.

77. Ушачев И.Г. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

78. Фирсова Е.М. Пути повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в совхозах карельской АССР. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ленинград-Пушкин, 1988.-22 с.

79. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика (Economics). М.: Дело ТД, 1993. - 829 с.

80. Фишер Стенли, Сапова П.П. и др. Экономика. М. Дело, 1993 -829 с.

81. Харисон Генри С. Оценка недвижимости. М.: Финиздат, 1994.

82. Хитров А.Н. Бюджетное финансирование сельского хозяйства США / Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1989, №2

83. Ходов Л.Г. Налоги и налоговое регулирование экономики: Учеб. пособие. М.: ТЕИС, 2003. - 253 с.

84. Цапкин И.В. Организационно-экономические условия формирования и использования основных средств производства в сельскохозяйственном предприятии / Совершенствование рыночных конференций 16-18 августа 1994 г. Т.2. Ростов-на-Дону, 1994. - с.117-118.

85. Чернов В.А Инвестиционная стратегия: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 158 с.

86. Чуклина С.М. Процесс воспроизводства основных производственных фондов и его особенности в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Свердловск, 1988. - 16 с.

87. Шнейдеров A.M. Экономические проблемы совершенствования воспроизводства основных фондов в промышленности. М., 1977. - 207 с.

88. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М.: РАСХН, 2001. -346 с.

89. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве / Перевод с англ. У.Б. Утемисова. -М.: Колос, 1968. 318 с.

90. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства / Монография разработана В.В. Регушем, А.Ф. Пацкалевым, Г.В. Марковой, В.А. Грубым, C.JI. Барбасовым. -М.: ФГУП Агропрогресс, 2002. 184 с.

91. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: ООО Издательство ACT, 2001.-320 с.

92. Индексы цен в строительстве. Выпуск 34. Москва КОИНВЕСТ, 2001. -170 с.

93. Индустриальные технологии производства картофеля, сахарной свеклы, подсонечника, кукурузы, льна. -М.: Центр РоссельхозНОТ, 1982.-56 с.

94. Информационные материалы по вопросам развития АПК. М.: МСХиП России, 1994. - 206 с.

95. Каталог продукции Ростсельмаш, 2005. 17 с.

96. Классификатор основных средств, включенных в амортизационные группы. Постановление Правительства РФ №1, ст. 52 от 01.01.2002 г.

97. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. -М.: МСХ РФ, 2002.- 133 с.

98. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1987.-c.37.

99. Материалы схемы развития и размещения сельского хозяйства РСФСР на период до 2000 года. М.: ЦЭНИИ, 1982. - 363 с.

100. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских тенденций. М.: ЦНИИПИТЭИ, 1978.-31 с.

101. Методика анализа эффективности использования производственных мощностей, основных фондов и капитальных вложений в АПК (раздел Сельское хозяйство), М.: ВНИЭСХ, 1987. - 64 с.

102. Методика переоценки основных фондов на предприятиях АПК., отпечатано в институте НИПИ Агропром, 1999 г.

103. Методические рекомендации о порядке разработки нормативов производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения в автономных республиках, краях и областях РСФСР. М.: ЦЭНИИ, 1987. -63 с.

104. Методические рекомендации по воспроизводству основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях. Научн. отчет ВНИЭТУСХ, 1996. -121 с.

105. Методические рекомендации по определению производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1990. - 42 с.

106. Методические рекомендации по планированию капитальных вложений на возмещение выбывающих основных производственных фондов. -М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1986. 59 с.

107. Методические рекомендации по повышению эффективности использования производственных фондов и капитальных вложений с учетом концентрации и специализации производства в АПК района (отчет о НИР). -М.: ВНИЭТУСХ, 1988. 252 с.

108. Методические рекомендации по проведению лизинговых операций на федеральном уровне и региональном уровнях. АООТ Госагроснаб, Центр Агролизинг, 1995. - 15 с.

109. Методические рекомендации по разработке перспектив воспроизводства основных фондов в отраслях материального производства. М., 1976.

110. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники / Сб. научной информации, л26. М. -Наука, 1976.

111. Минсельхоз РФ. Методика оценки основных производственных фондов на предприятиях АПК. М., 1999. 110 с.

112. Модернизация сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации (практические рекомендации). М.: ГОСНИТИ, 2001. -104 с.

113. Налоги в 1993 году/ Сб. нормативных документов. М.: ИНТЭК ТД, 1993.-288 с.

114. Налоговая система в России. м.: МЦФЭР, 1996. - 232 с.

115. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2003. - 464 с.

116. Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России / Материалы научно-технической конференции, Москва ГОСНИТИ, 7 октября 1999 г. - М.: ГОСНИТИ, 2000. - 192 с.

117. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: Экономика и информатика, 2001. -392 с.

118. Научные и методические основы разработки перспективных технологий и технических средств для растениеводства. М.: ВИМ, 1997.-250 с.

119. Нормативы амортизационных отчислений на тракторы, транспортные средства, мелиоративные и землеройные машины, сельскохозяйственные машины и оборудование, используемые в сельском хозяйстве, и сроки их службы. -М,: Госплан СССР, 1982. -27 с.

120. Нормативы производственных фондов сельскохозяйственного назначения в кокохозах и госхозах на 1986-1990 гг. с прогнозах до 1995 г., ч.1. -М: Госапропром СССР, ВНИИПиН, 1986.

121. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства. М.: МСХ РФ, ВИМ, 2003. - 46 с.

122. Определение состава машин для комплексной механизации в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1975.

123. Основные показатели производственно-финансовой деятельности сельхозпредприятий АПК Московской области по оценке за 2005 год. -М.: МСХиП Московской области, 2005. 74 с.

124. Оценка бизнеса и недвижимости, www.AOI.ru

125. Оценка недвижимости / Под ред. А.Г. Грязновой, Федотовой М. -М.:2005 г.-496 с.

126. Планирование транспортного обеспечения сельскохозяйственных предприятий на основе нормативов. Рекомендации. Ростов-на-Дону, 1989.- 13 с.

127. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ, 1984. - 98 с.

128. Положение о переоценке основных фондов (средств) предприятий и организаций // Финансовая газета, 1993 г., 4 декабря.

129. Положение по бухгатерскому учету. Учет основных средств ПБУ-6/97. Финансовая газета №3 (319) январь 1998.

130. Положение по бухгатерскому учету. Учет основных средств ПБУ-6/01 от 28.04.2001 г. №2689.

131. Порядок проведения переоценки основных фондов на 1 января 1997 г. -М.: Госкомстат, 1996. -8 с.

132. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. №1 О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы // Сб. законодательства РФ: Офиц. изд. 2002. - №1, Ч. 2-я - с. 613-342.

133. Постановление правительства РФ О переоценке основных фондов № 1442, 1997 г.

134. Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. №967 Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценки основных фондов / Газета Экономика и жизнь, №41,1994 г.

135. Постановление правительства РФ от 19.08.1994 № 967 Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов.

136. Постановление Правительства РФ от 29 июля1995 г. №633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.

137. Постановление Совета Министров РФ от 25 ноября 1993 г. л233 Положение о переоценке основных фондов (средств) предприятий и организаций / Финансовая газета за 4 декабря 1993 г.

138. Постановление Совета Министров СССР О единых нормативах амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. М.: Росснаб РСФСР, 1990. - 154 с.

139. Приказ № 25/6ч/14/7 Об утверждении Порядка проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений от 25 января 2003 г.

140. Приказ №25/6ч/14/7 Об утверждении порядка проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений от 25 января 2003 г.

141. Приказ Минестерства финансов РФ от 30 марта 2001 г. №26Н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01

142. Проект организации, оплаты труда и управления для комплексов по выращиванию нетелей на 4400 скотомест (рекомендации). М.: ВНИЭТУСХТ, 1977. - 171 с.

143. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России. М.: МСХиП РФ, 1995. - 202 с

144. Развитие инновационной деятельности в АПК / По материалам Международной научно-технической конференции Москва, 10-12 ноября 2002 г. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 400 с.

145. Рекомендации по определению рационального соотношения тракторов и сельскохозяйственных машин в растениеводстве. -М.:ВНИЭСХ, 1989.- 154 с.

146. Рекомендации по организации уборочно-транспортных и других специализированных комплексов и отрядов на полевых механизированных работах. М.: ЦОГЖБ ВИМ, 1980. - 48 с.

147. Рекомендации по повышению эффективности использования фондов и капитальных вложений в АПК. -М.: РУНИЦентра Росанропромпт. 1989.- 181 с.

148. Рекомендации по приоритетным направлениям, объемам капитальных вложений и их эффективному использованию в сельском хозяйстве (отчет о НИР). М.: ВНИЭТУСХ, 1993. - 109 с.

149. Рекомендации по эффективному использованию машин и оборудования в животноводстве. Тамбов: ВММТиН, 1986. - 139 с.

150. Рекомендации по эффективному использованию производственного потенциала основных типов акционерных обществ, кооперативных, крестьянских (фермерских) хозяйств (отчет о НИР). М.: ВНИЭТУСХ, 1992.-85 с.

151. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. -132 с.

152. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 725 с.

153. Россия 2003. Экономическая конъюнктура. - М.: Центр экономической конъюнктуры, 2003. - 318 с.

154. Сводные годовые отчеты МСХиП МО о производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций Московской области за 1995,2001,2002,2003, 2004 годы.

155. Сельскохозяйственная техника для инвестиционных технологий (каталог). М.: Агро НИИТЭИИТО, 1988. - 288 с.

156. Сельскохозяйственная техника для интенсивных технологий. Каталог. М.: Агро НИИТЭИНТО, 1988. - 288 с.

157. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 520 с.

158. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы. М.: Прейскурант, 1998 - 958 с.

159. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1988.-200 с.

160. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе (Методические рекомендации). -М.: Центр НТИПР, 1987. 167 с.

161. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005. - с.430.

162. Создание лизинговых предприятий в АПК. М.: МСХиП РФ, 1994.

163. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 271 с.

164. Справочник инженера по техническому сервису машин и оборудования в АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 604 с.

165. Справочник зоотехника. -М.: Колос, 1967. 927 с.

166. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. -М.: РАСХН, 2006. 28 с.

167. Техника для животноводства и кормопроизводства. Каталог. М.: ОНТИ ВНИИКОМЖ, 1980. - 407 с.

168. Трудосберегающие технологии в молочном животноводстве. М.: Московский рабочий, 1989. - 172 с.

169. Факторы экономического роста Российской экономики / научн. труды №70р. М.: ИЭПП, 2003. - 389 с.

170. Финансово-кредитные аспекты технического обеспечения сельского хозяйства // Ж. Экономика сельского хозяйства России, 1994, №5. -с.30-31.

171. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1967. - 477 с.

172. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия росс. Деревень, 2003. - 436 с.

173. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. - 43 с.

Похожие диссертации

• Институциональные факторы развития аграрной экономики
• Формирование резервных земельно-имущественных фондов как фактор развития продовольственного комплекса региона
• Обоснование путей развития аграрного производства
• Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов
• Обеспечение устойчивого развития аграрного производства