Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Рукин, Борис Петрович
Место защиты	Воронеж
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика"

07-5 1832

На правах рукописи РУКИН БОРИС ПЕТРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИЙ И КОРПОРАТИВНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность - 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ВОРОНЕЖ - 2007

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия

Научный Заслуженный деятель науки РФ,

консультант доктор экономических наук, профессор

Хорев Александр Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Баутин Василий Михайлович

доктор экономических наук, профессор Демченко Александр Федорович

доктор экономических наук, профессор Трещевский Юрий Игоревич

Ведущая организация

ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ

Защита состоится л30 октября 2007 г. в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при государственном образовательном учреждении Воронежская государственная технологическая академия по адресу: 394014, г. Воронеж, проспект Революции, 19, в конференц-зале.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия.

Автореферат разослан л28 сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Богомолова И.П.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в экономике для хозяйствующих субъектов, экономические условия функционирования, которые характеризуются отходом от плановой модели управления и переходом к многообразию форм собственности и форм хозяйствования, повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, появлением новых субъектов экономического пространства, а так же усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынке.

В условиях рыночной неопределенности все хозяйствующие субъекты заинтересованы в достоверной оценке экономического состояния своих бизнес-партнеров для минимизации финансовых рисков. Наиболее интегрированным показателем, отражающим степень безопасности влияния средств или установления делового сотрудничества, является экономическая устойчивость организации, подтверждающая ее способность стабильно осуществлять свои основные функции и выпонять обязательства в условиях меняющейся внутренней и внешней бизнес-среды.

Разработка и принятие за последнее десятилетие трех законов О несостоятельности (банкротстве) (от 19.11.92 № 3229-1, от 8.01.98 № б-ФЗ, от 26.10.02 № 127-ФЗ) свидетельствуют не только о важности для экономики страны такого регулирования, но и о том, что экономическая устойчивость организаций в рыночном хозяйстве является еще слабо разработанной теоретически и м етодологически.

Теоретическая и практическая значимость проблемы управления экономической устойчивостью развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и недостаточная ее разработанность в рыночных условиях определили проведенные научные исследования в данном направлении.

Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной технологической академии Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития предприятий пищевой и химической промышленности, номер государственной регистрации 01.9.60.012698.

1.2 Степень научной разработанности темы. Исследованию теоретических, методологических и практических аспектов экономической устойчивости развития организаций посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Особую значимость представляют теоретические и методические работы Д. Аакера, Р. Акоффа, М. Альберта, И. Ансоффа, Ю. Бригхема, О.С. Вихан-ского, Р. Дафта, П. Дойля, П. Друкера, И.Н. Герчиковой, Д. Кейн-са, Т. Коно, Ф. Котлера, Д.С. Львова, М.Х. Мескона, А.И. Наумова, У. Оучи, К.К. Прахалада, М. Портера, П.Э. Самуэльсона, P.A. Фатхутдинова, Г. Хамела, Ф. Хедоури о стратегии рыночного управления; Э. Альтмана, У. Бивера, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, JI.T. Гиляровской, А.Ф. Демченко, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, В.В. Ковалева, Н.П. Любушина, Г.В. Савицкой, H.H. Селезневой, Ю.И. Трещевского, А.Д. Шеремета о закономерностях экономической устойчивости; Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, A.M. Букреева, Т.И. Овчинниковой, А.Н. Полозовой, Т.Ф. Рябовой, А.И. Хорева, Л.С. Чешинско-го об экономической устойчивости организаций пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Однако в этих исследованиях не нашли достаточного отражения некоторые вопросы, связанные с управлением экономической устойчивостью организаций в быстро изменяющихся рыночных условиях.

1.3 Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений управления экономической устойчивостью организаций и корпоративных объединений пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности и разработка практических рекомендаций для отраслевых предприятий и корпоративных объединений с внедрением их результатов. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) уточнить концепцию управления экономической устойчивостью развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомолы-ю-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) разработать методологию управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений

пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

3) разработать методики диагностики и анализа экономической устойчивости отраслевых организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

4) обосновать экономико-математическую модель экономически устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

5) предложить модель инвестиционного поведения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

6) обосновать инвестиционную стратегию организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

7) определить организационную структуру хлебопродукто-вого корпоративного объединения;

8) обосновать стратегию управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

9) предложить механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

1.4 Предмет, объект и база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления экономической устойчивостью организаций.

Объектом исследования являются организации пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы Правительства РФ, территориального органа Федеральной службы госстатистики по Воронежской и Липецкой области, годовые отчеты организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области, монографические обследования.

1.5 Теоретические и методические основы исследования Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых о стратегии рыночного управления, а также о закономерностях экономической устойчивости организаций.

Для получения научных результатов применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-математического моделирования, экономико-статистический, анализа и синтеза, ранжирования, рейтингования и другие.

1.6 Научная новизна диссертационного исследования:

1) уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

3) предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4) обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования показателях, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития;

5) определена модель инвестиционного поведения организаций, отличительной особенностью которой является экономиче-

екая мотивация направленности инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска;

6) обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры формируемых инвестиционных ресурсов и их распределения;

7) рекомендована организационная структура хлебопродукто-вого корпоративного объединения, спецификой которой является межотраслевое объединение организаций, основанное на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников;

8) разработана корпоративная экономическая стратегия управления хлебопродуктовым объединением, отличительной особенностью которой является вертикальная технологическая интеграция производства, единство стратегического планирования, маркетинговой, инвестиционной и ценовой политики, оптимизация налогообложения;

9) предложен механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений в условиях инвестиционной деятельности, специфической особенностью которого является образование качественно нового состояния системы и связей между ее элементами.

1-7 Практическая значимость работы. Теоретические, методологические результаты исследования и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности управления экономической устойчивостью организаций.

Практическое значение имеют разработки, в которых содержатся:

методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

методика анализа экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации и обеспечении необходимого уровня инвестиционной прибыли;

инвестиционная стратегия организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм;

организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, основанная на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников.

1.8 Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные теоретические и методические положения автором докладывались: на международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений (Орел, 1994 г.), межрегиональной конференции Экономические теории переходного периода (Воронеж, 1994 г.), на отчетных конференциях Воронежской государственной технологической академии за 1994 - 2006 гг., на межвузовских научно-практических конференциях Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур за 1996 - 2007 гг., международной научно-практической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве (Воронеж, 2006 г.).

Разработанные методические положения внедрены в организациях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности: ОАО Мукомольный комбинат Воронежский, ЗАО Воронежская хлебная компания, ОАО Семилукихлеб, филиал ОАО Липецкхлебмакаронпром Хлебозавод № 5.

Методики оценки экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности используются для подготовки студентов специальности 260202 - Технология хранения и переработки зерна, рейтинговая оценка экономической устойчивости организаций применяется для подготовки студентов специальности 080105 - Финансы и кредит ВГТА. Внедрение подтверждено соответствующими документами.

1 -9 Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

уточненная концепция управления экономической устойчивостью развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупя ной и комбикормовой промышленности;

методология управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

экономико-математическая модель экономически устойчивого развития на основе показателей, учитывающих отраслевую специфику;

модель инвестиционного поведения, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли;

инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющий приоритеты ее направлений и форм;

организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, позволяющая реализовать экономические интересы и повышать конкурентоспособность участников;

корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства;

механизм управления экономически устойчивым развитием хлебопродуктовых корпоративных, объединений.

1.10 Публикации результатов исследования. Основные научные результаты опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах согласно перечня ВАК: Пищевая промышленность. - 2004. - №.4; Финансы и кредит. - 2006. -№№> 14,17,22; Хранение и переработка сельхозсырья. - 2006. -№ 6; Хлебопечение России. - 2006. - № 6; Хлебопечение России. - 2,007. - № 2; Налоговая политика и практика. - 2007. -№ 5; Региональная экономика: теория и практика. -- 2007. - № 8;

научных монографиях: Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика, Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования, Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области, Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий, Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности, Инструменты планирования и обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области, Научно-методические основы социально-экономической бизнес-диагностики предприятий (на примере предприятий кондитерской промышленности).

1.11 Объем и структура диссертационной работы. Структура работы приведена на рисунке 1. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы из 369 наименований и приложений, изложена на 346 страницах компьютерного текста, включает 83 рисунка, 56 таблиц.

Сущность и содержание экономически устойчивого развития организаций

Проблемы экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяиой промышленности

Стратегическое управление экономически устойчивым развитием организаций

Методология диагностики и анализа экономической устойчивости опганизапий

Методические подходы к диагностике и анализу экономической устойчивости организаций

Система показателей диагностики и анализа экономической устойчивости организаций

Методики диагностики и анализа экономической устойчивости организаций

Оценка экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Диагностика экономической устойчивости организаций

Анализ и оценка экономической устойчивости организаций

Сравнительная рейтинговая оценка организаций

Инвестиционная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения

Основы инвестиций и понятие инвестиционного менеджмента

Модель инвестиционного поведения организации

Инвестиционная стратегия организации

Стратегия повышения экономической устойчивости организаций и хлебопродуктового корпоративного объединения

Концепция стратегического управления хлебонродуктовым ..корпоративным объединением

Формирование структуры хлебопродуктового корпоративного объединения

Разработка механизма управления экономической устойчивостью развития хлебопродуктового корпоративного объединения

Рисунок 1 - Структура диссертационной работы

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 78 печатных работах общим объемом 96 п. л. (в том числе доля автора 73 п. л.) из них 7 монографий, 1 учебное пособие, 1 брошюра, 9 статей, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах согласно перечня ВАК, 60 статей в сборниках научных трудов и материалах конференций.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1 Концепция управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Экономическая устойчивость развития организаций и корпоративных объединений - это интегрированное свойство, включающее в себя финансовую устойчивость и способность осуществлять организацией основные функции в условиях допустимого риска, достаточной рентабельности для роста прибыли и ее рыночной стоимости в прогнозируемом будущем.

Предложенная концепция управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (рисунок 2) основывается на:

1) методологии управления экономически устойчивым развитием;

2) экономической стратегии;

3) организационной стратегии управления;

и создает преимущества в управлении, корпоративных объединений, заключающиеся в разработке экономической и организационной стратегий на методологии управления экономически устойчивым развитием.

Догосрочная эффективная деятельность организаций и хле-бопродуктовых объединений определятся стратегическим выбором их развития. Эффективная стратегия организаций и хлебопро-дуктовых корпоративных объединений характеризуется устойчивым экономическим ростом и развитием, повышением конкурентоспособности производимой продукции, ростом прибыли и рыночной стоимости организации. Одним из возможных вариантом

повышения экономической устойчивости является создание различных горизонтально и вертикально интегрированных объединений.

Рисунок 2 - Концепция управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений

Движущим мотивом объединения организаций является использование преимуществ корпоративных объединений, заключающихся в разработке экономической и организационной стратегий на методологии управления экономически устойчивым разви-,тием.

2.2 Методология управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, му-комольно-крупяной и комбикормовой промышленности

В современных экономических условиях, характеризующихся динамичностью, нестабильностью, а так же возможностью банкротства, возрастает значение обеспечения качества управления хозяйствующими субъектами. От качества принимаемых управленческих решений во многом зависят экономические результаты хозяйственной деятельности. Диагностика и экономический анализ являются одной из функций системы управления организаций и играют важную роль в обосновании управленческих решений.

Современное понятие экономической устойчивости организаций связано с выходом Указа Президента РФ от 14.06.92 № 623 О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур, где впервые было определено понятие банкрот, а затем и Закона РФ от 19.11.92 № 3929-1 О несостоятельности (банкротстве) предприятий, в котором было сформулировано и законодательно закреплено понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

Последующие законы РФ от 08.01.98 № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и от 26.10.02 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) уточнили критерий несостоятельности, которым стала степень платежеспособности по текущим обязательствам.

Кроме того, в соответствии с методикой проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 21.04.2006 № 104 к критериям несостоятельности отнесены:

степень платежеспособности по текущим обязательствам; коэффициент текущей ликвидности. Проведенные расчеты по восемнадцати организациям муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за период 1997-2005 гг. показали следующие тенденции (см. рисунок 3).

% 100,0

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ЧФинансово устойчивые организации по критериям Закона РФ от 19.11.92 № 3929-1

-вЧ Финансово устойчивые организации по критериям Закона РФ от26.10.02 № 127-ФЗ

-Ч Финансово устойчивые организации по критериям Приказа Минэкономразвития РФ от 21.04.06 №104

-кЧ Финансово устойчивые организации по скорристнрованной методике (вариант 1) -*- Финансово устойчивые организации по скорректированной методике (вариант 2)

Рисунок 3 - Динамика финансово устойчивых организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1997-2005 гг., процентов

Так, по критериям Закона РФ от 19.11.92 № 3929-1, когда основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является выпонение одного из следующих условий:

коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1;

количество финансово устойчивых организаций колеблется от 4 в 2004 г. - 22,2 % от всей совокупности рассматриваемых организаций, до 7 в 1998-1999 гг. и 2002 г. - 38,9 % от всей совокупности.

В соответствии с Законом РФ О несостоятельности (банкротстве) в редакции 1998, 2002 гг., количество финансово устойчивых организаций колеблется от 5 в 1997 г. - 27,8 % от всей совокупности, до 9 в 2003 г. -50,0 % от всей совокупности.

В целом наблюдается тенденция к росту финансово устойчивых организаций с 27,8 % в 1997 г. до 44,4 % в 2005 г., в отличие от более стабильной динамики по Закону РФ от 19.11.92 № 3929-1 от 33,3 % в 1997 г. до 33,3 % в 2005 г.

Увеличение степени платежеспособности по текущим обязательствам с 3 месяцев по Закону РФ от 26.10.02 № 127-ФЗ до 6 месяцев по Приказу Минэкономразвития РФ от 21.04.06 № 104, на наш взгляд, оправдано.

Добавление к степени платежеспособности по текущим обязательствам коэффициента текущей ликвидности в более мягком варианте, т.е. уменьшение его значения с 2 до 1, на наш взгляд, не совсем оправдано.

Расчеты, проведенные по методике согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 21.04.06 № 104, показали резкое увеличение финансово устойчивых организаций до 66,7 % в 1997 г. и 72,2 % в 1998-1999 гг., 77,8 % в 2002-2003 гг., до некоторого снижения до 61,1 % в 2004 г. и 50,0 % в 2000-2001 гг. и 44,4 % в 2005 г.

Однако, данная методика, на наш взгляд, нуждается в значительной корректировке. Так, увеличение степени платежеспособности по текущим обязательствам необходимо довести не до 6 месяцев, а до 12 месяцев, учитывая, что в структуре затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области материальные затраты составляют от 76,2 % в 1999 г. до 82,7 % в 2004 г. и имеют тенденцию к росту, а ставка рефинансирования составляла от 150,0 % в 1998 г. до 12,0 % в 2005 г.

Расчеты, проведенные по скорректированной методике, показали значительное увеличение финансово устойчивых организаций до 83,3 % в 1998-1999 гг., 77,8 % - в 1997, 2002-2004 гг., и некоторое снижение в 2001 г. до 72,2 % и 2000 г. до 66,7 % и 55,6 % в 2005 г.

Дальнейшее совершенствование данной методики возможно путем замены коэффициента текущей ликвидности на коэффици-

ент автономии. Так как, на наш взгляд, данный коэффициент в большей степени характеризует финансовую устойчивость организаций. Организация, имеющая значение коэффициента автономии меньше 50,0 %, не может быть финансово устойчивой.

Расчеты, проведенные по скорректированной методике (вариант 2), показали, что до 2002 г. количество финансово устойчивых организаций было: 88,8 % в 1998 г., 83,3 % в 1997 г. и 1999 г., 77,8 % в 2001 г., 72,2 % в 2000 г. и 2.002 г. Однако, с 2002 г. финансово устойчивых организаций, определенных по скорректированной методике (вариант 2), значительно меньше, чем по методике (вариант 1): в 2002 г. 72,2 % и 77,8 %; в 2003 г. 61,1 % и 77,8 %; в 2004 г. 44,4 % и 77,8 %; в 2005 г. 50,0 % и 55,6 % соответственно.

Таким образом, к финансово устойчивым организациям относятся организации, выпоняющие следующие условия:

степень платежеспособности по текущим обязательствам имеет значение не более 12 месяцев;

коэффициент автономии имеет значение не менее 50,0 %.

2.3 Методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой (хлебопекарной), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Г. Настоящая Методика проведения диагностики экономической устойчивости организаций пищевой (хлебопекарной), муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности (далее Методика) устанавливает порядок проведения диагностики экономической устойчивости организаций Воронежской и Липецкой области.

2. В целях проведения диагностики экономической устойчивости организаций ими формируется система сбора, обработки и обобщения информации о выручке (нетто); структуре баланса; капитале; догосрочных и краткосрочных обязательствах-; индексах потребительских цен, индексах цен предприятий-производителей на промышленную продукцию, индексах цен реализации продукции сельскохозяйственными организациями.

3. Диагностика экономической устойчивости организаций осуществляется в целях:

оценки финансового состояния организаций;

установления степени платежеспособности текущей и общей организаций;

выявления фактов и тенденций ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства организаций;

информирования испонительного органа организации о фактах и тенденциях ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства.

4. На основании диагностики экономической устойчивости организаций, а также информации о фактах и тенденциях в их хозяйственной деятельности проводится их группировка в соответствии с установленной экономической устойчивостью и степенью угрозы банкротства путем отнесения организации к соответствующим группам:

а) группа 1 - экономически устойчивые организации, имеющие значение показателей соответствующие нормативному:

1) коэффициент текущей ликвидности > 200 %;

2) степень платёжеспособности текущая < 100 %;

3) степень платёжеспособности общая ' <100%; ффициент утраты платёжеспособности >100%; (к шциент восстановления платежеспособности > 100 %; ()(шциент риска банкротства > 200 %;

4) козе 51 К0Э(

6) коэ(

7) коэ( I коэ<

к шциент капитализации 69 < %

)фициент обеспеченности собственными источниками финансирования

9) коэффициент автономии > 50 %;

10) коэффициент финансирования > 70 %;

11) коэф< жциент финансовой устойчивости > 60 %;

12) коэффициент Вивера > 35 %; 131 финансовый левсриджа < 35 %;

14) индексы цен производителей по отраслям промышленности (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Воронежская область:

2000 г. >122,7%;'

на муку пшеничную и 2001 г. > 117,1 %;

на хлеб пшеничный из муки 2002 г. > 114,2 %;

1 сорта 2003 г. >111,7%;

2004 г. >113,7%;

2005 г. >109,7%;

15) индексы цен реализации продукции с/х организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Воронежская область:

на пшеницу и 2000 г. < 122,7 %;

на рожь 2001 г. <117,1%;

2002 г. <114,2%;

2003 г. <111,7%;

2004 г. <113,7%;

2005 г. <109,7%;

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) < 100,0 %; Воронежская область

17) темпы роста выручки (нетто) 2000 г. > 122,7 %; организаций Воронежской 2001 г. >117,1%; области; 2002 г. >114,2%;

2003 г. >111,7%;

2004 г. >113,7%;

2005 г. >109,7%;

18) индексы цен производителей по отраслям промышленности (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Липецкая область:

2001 г. >117,1%

на муку пшеничную и 2002 г. > 113,5 %

на хлеб пшеничный из муки 2003 г. > 113,4 %

1 сорта 2004 г. >112,9%

2005 г. >110,9%;

19) индексы цен реализации продукции с/х организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Липецкая область;

2001 г. <117,1%;

на пшеницу и 2002 г. < 113,5 %;

на рожь 2003 г. <113,4%;

2004 г. <112,9%;

2005 г. <110,9%;

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

процентах к декабрю предыдущего года) , п п 0/.

Липецкая область < 100,0/о,

21) темпы роста выручки (нетто) 2001 г. > 117,1 %; организаций Липецкой области: 2002 г. > 113,5 %;

2003 г. > И 3,4 %;

2004 г. > 112,9 %;

2005 г. >110,9%;

б) группа 2 - экономически неустойчивые организации, имеющие значение показателей ниже нормативного, но сохранившие возможность восстановления экономической устойчивости:

1) коэффициент текущей ликвидности 199-100 %;

2) степень платёжеспособности текущая 101-130%;

3) степень платёжеспособности общая 101-130%;

4) коэ<

5) коэ(

6) коэ(

7) коэ< I коэс

ншциент утраты платёжеспособности 99-70 %;

к шциент восстановления платежеспособности 99-70 %;

к шциент риска банкротства 199-100 %;

шциент капитализации 99-70 %;

шциент обеспеченности собственными п 7 о/.

источниками финансирования " '

9) коэффициент автономии 49-35 %;

10) коэс]к шциент финансирования 69-49 %;

11) коэс н шциент финансовой устойчивости 59-42 %;

12) коэофициент Вивера 34-17 %;

13) финансовый левериджа 36-79 %;

14) индексы цен производителей по отраслям промышленности (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Воронежская область:

2000 г. 122,7-115,9%;

на муку пшеничную и 2001 г. 117,1 -111,9 %;

на хлеб пшеничный из муки 2002 г. 114,2 -109,9 %;

[сорта 2003 г. 111,7-108,2%;

2004 г. 113,7-109,6%;

2005 г. 109,7- 1.06,8%;

15) индексы цен реализации продукции с/х организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Воронежская область:

2000 г. 122,7- 129,5%;

2001 г. 117,1-122,2%; на пшеницу и 2002 г. 114,2 - 118,5 %; на рожь 2003 г. 111,7-115,2%;

2004 г. 113,7-117,8%;

2005 г. 109,7-112,6%;

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

процентах к декабрю предыдущего года) 101,0 - 110,0 %; Воронежская область

17) темпы роста выручки (нетто) 2000 г. 122,7 - 115,9 %; организаций Воронежской 2001 г. 117,1 -111,9 %; области: 2002 г. 114,2 -109,9 %;

2003 г. 111,7-108,2%;

2004 г. 113,7-109,6%;

2005 г. 109,7- 106,8 %;

18) индексы цен производителей по отраслям промышленности (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Липецкая область:

2001 г. 117,1-111,9%;

на муку пшеничную и 2002 г. 113,5-109,5%;

на хлеб пшеничный из муки 2003 г. 113,4 - 109,4 %;

1 сорта 2004 г. 112,9-109,0%;

2005 г. 110,9-107,6%;

19) индексы цен реализации продукции с/х организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Липецкая область:

2001 г. 117,1-122,2%;

на пшеницу и 2002 г. 113,5-117,5%;

на рожь 2003 г. 1.13,4-117,4%;

2004 г. 112,9 - 116,7 %;

2005 г. 110,9-114,2%;

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

процентах к декабрю предыдущего года) 101,0 -110,0 %; Липецкая область

21) темпы роста выручки (нетто) 2001 г. 117,1 - 111,9 %; организаций Липецкой области: 2002 г. 113,5-109,5%;

2003 г. 113,4-109,4%;

2004 г. 112,9-109,0%;

2005 г. 110,9-107,6%;

в) группа 3 - экономически неустойчивые организации, имеющие признаки банкротства, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (бан-

кротстве), у которых непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве:

1) коэффициент текущей ликвидности 99 % и <;

2) степень платёжеспособности текущая 131 -150 % и >;

3) степень платёжеспособности общая 131 -150 % и >;

4) коэф<

5) коэ(

6) коэ(

7) коэс

8) коэ<

ойциеит утраты платёжеспособности 69-30 % <;

. фициент восстановления платежеспособности 69-30 % <;

(и)ициент риска банкротства 99 % и <;

" с шциент капитализации 100 % >;

фициент обеспеченности собственными ^ 0/ <Х

источниками финансирования

9) коэффициент автономии 34 % <;

10) коэффициент финансирования 48 % <;

11) коэффициент финансовой устойчивости 41 % <;

12) коэффициент Бивера 16 % <;

13) финансовый левериджа .80 % >;

14) индексы цен производителей по отраслям промышленности

(декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Воронежская область:

2000 г. 115,8 % и <

на муку пшеничную и 2001 г. 111,8 % и <

на хлеб пшеничный из муки 2002 г. 109,8 % и <

1 сорта 2003 г. 108,1 % и <

2004 г. 109,5 % и <

2005 г. 106,7 %и<

15) индексы цен реализации продукции с/х организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Воронежская область:

2000 г. 130,0 % и >

2001 г. 122,3 %и> на пшеницу и 2002 г. 118,6 % и > на рожь 2003 г. 115,3 %и>

2004 г. 117,9 % и >

2005 г. 112,6 % и >

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

процентах к декабрю предыдущего года) 111,0 % и >; Воронежская область

17) темпы роста выручки (нетто) 2000 г, 115,8 % и <; организаций 2001 г. 111,8 % и <; Воронежской области: 2002 г. 109,8 % и <;

2003 г. 108,1% и <;

2004 г. 109,5 % и <;

2005 г. 106,7% и <;

18) индексы цен производителей по отраслям промышленности (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года) Липецкая область:

2001 г. <111,8%:

на муку пшеничную и 2002 г. < 109,4 %

на хлеб пшеничный из муки 2003 г. < 109,3 %

1 сорта 2004 г. <109,0%

2005 г. <107,5%

19) индексы цен реализации продукции с/х

организациями (в среднем за год; в процентах к предыдущему году) Липецкая область:

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

> 122,3 %; >117,6%; >117,5%;

> 116,8 %; >114,3 %;

на пшеницу и на рожь

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

> 1 И,0 %;

процентах к декабрю предыдущего года)

Липецкая область

<111,8%; <109,4%;

< 109,3 %;

< 109,0 %;

< 107,5 %;

21) темпы роста выручки (нетто) 2001 г.

организаций Липецкой области: 2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

5. Экономическая служба организации ежеквартально (ежегодно) в течение двадцати дней после окончания срока предоставления отчетности в налоговые органы информирует испонительный орган организации о фактах и тенденциях ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства; тенденциях экономической устойчивости согласно Методики.

2.4 Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Была использована статистическая оценка траектории развития организации на основе синтеза динамических нормативов и применения непараметрических ранговых методов, что актуально для стратегического управления организацией. Динамический норматив конкретной организации - это ранжированный список показателей финансово-хозяйственной деятельности анализируемой организации, между которыми установлено и зафиксировано на перспективу нормативное соотношение темпов роста.

Для определения траектории развития корпоративного объединения по производству хлебопродуктов Воронежской области за 2000-2005 гг. подобраны следующие показатели финансово-хозяйственной деятельности, которые наиболее достоверно отражают экономическую устойчивость организации: коэффициенты автономии, текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности продаж, рентабельности чистых активов, оборачиваемости чистых активов.

Фактические ранговые значения рядов показателей динамического норматива, а также количественное выражение коэффициента развития (Кразв.), дающее сводное представление о рассматриваемой с двух сторон структурной динамике хозяйственной системы во времени, представлены в таблице 1 и на рисунке 6.

Таблица 1 - Ранговая оценка совместного движения во времени показателей, синтезированных в динамический норматив_

Показатели Эта лом Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Автономия 1 X X 4 5 5 1

Текущая ликвидность 2 X X 5 4 4 2

Обеспеченность собственными оборотными средствами 3 X X 3 б 1 3

Рентабельность продаж 4 X X 1 2 3 5

Рентабельность чистых активов 5 X X 2 1 2 6

Оборачиваемость чистых активов б X X б 3 6 4

К откл X X X -0,029 -0,657 0,029 0,829

К инв X X X -0,067 -0,467 -0,067 0,733

К РАЖ X X X 0,227 0,046 0,240 0,792

Выводы X X X развития нет развития нет развития нет развитие есть

С учетом того, что контроль коэффициентов развития способен придать завершенность и прочную методологическую основу для дальнейшего процесса обновления системы экономико-статистических показателей, необходимо определить его значения для различных значений коэффициентов ранговой корреляции по отклонениям и инверсиям (К откл) К ИЫв) с шагом на уровне 0,5. Соответствующие числовые выражения представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Шкала измерений траектории развития организации

Коткл! Кинв -1,0 -0,5 0 0,5 1,0

-1,0 0 0 0 0 0

-0,5 0 0,0625 0,125 0,1875 0,25

0 0 0,125 0,25 0,375 0,5

0,5 0 0,1875 0,375 0,5625 0,75

1,0 0 0,25 0,5 0,75 1,0

По принятой шкале измерений К РАзв его значение при Коткл = 0 и К инв = 0 составляет 0,25. Из этого следует, что для измерения степени повышения темпов экономической динамики хозяйственной системы за счет совершенствования их структуры, повышения интенсификации и эффективности производственно-коммерческих процессов отведено три четверти шкалы измерений, в пределах от 0,25 до 1. Значение исчисленного коэффициента в пределах от 0 до 0,25 в тот или иной период времени будет показывать, что в хозяйственной системе не преодолены до конца консервативные силы торможения ее развития, что в хозяйственной практике возникали управленческие, финансовые и другие решения, которые не соответствовали достижению цели данной хозяйственной системы.

Рисунок 4 - Оценка траектории развития организации во времени

Таким образом, анализируя данные таблицы 1 и рисунка 4, можно сделать вывод о том, что при сложившихся соотношениях рангов совместного движения шести показателей экономической устойчивости и сравнении их с эталонным ранжированным рядом в рассматриваемом периоде данная организация вышла на положительную траекторию развития только в 2005 г., которой на принятой шкале измерений соответствовало конкретное числовое выражение 0,792.

2.5 Модель инвестиционного поведения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Основу экономической мотивации инвестиционного поведения организации составляет ожидаемый уровень инвестиционной прибыли.

Параметры этой модели состоят обычно из следующих основных элементов (рисунок 5).

Рисунок 5 - Основные элементы модели инвестиционного поведения организации

Мотивация накопления собственных инвестиционных ресурсов связана со склонностью к сбережениям, как проявление основного психологического закона, что отмечено еще Д. Кейнсом.

Вместе с тем, психологическая предрасположенность к сбережениям, т.е. накоплению капитала как инвестиционного ресурса, реализуется при наличие определенных экономических предпосылок.

Важнейшей из таких предпосылок является уровень доходов, получаемых субъектами хозяйствования от основной деятельности связано с тем, что доход является основным источником накопления собственных инвестиционных ресурсов и чем выше его уровень, тем больше возможностей у организаций осуществлять инвестиции.

2.6 Инвестиционная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения

Инвестиционная деятельность организации во всех ее формах определяется не только удовлетворением текущих его инвестиционных потребностей, связанных с заменой выбывающих активов или необходимым приростом из-за происходящих изменений объема и структуры хозяйственной деятельности. На современном этапе значительное число организаций осознают необходимость перспективного управления инвестиционной деятельностью на основе научной методологии предвидения ее направлений и форм, адаптации к стратегическим целям развития организации и изменяющимся условиям внешней инвестиционной среды. Инструментом перспективного управления инвестиционной деятельностью организации, подчиненной реализации стратегических целей ее развития выступает инвестиционная стратегия.

Инвестиционная стратегия представляет собой один из важнейших видов функциональной стратегии организации, обеспечивающих все основные направления развития его инвестиционной деятельности и инвестиционных отношений путем формирования догосрочных инвестиционных целей.

Разработка инвестиционной стратегии играет большую роль в обеспечении эффективного развития предприятия. Эта роль заключается в следующем:

1. Разработанная инвестиционная стратегия обеспечивает механизм реализации догосрочных общих и инвестиционных це-. лей предстоящего экономического и социального развития организаций.

2. Она позволяет реально оценить инвестиционные возможности организации, обеспечить максимальное использование ее внутреннего инвестиционного потенциала и возможность активного маневрирования инвестиционными ресурсами.

3. Она обеспечивает возможность быстрой реализации новых перспективных инвестиционных возможностей, возникающих в процессе динамических изменений факторов внешней среды.

Рисунок б - Основные функции инвестиционного управления

4. Разработка инвестиционной стратегии учитывает заранее возможные варианты развития неконтролируемых предприятием факторов внешней среды и позволяет свести к минимуму их негативные последствия для деятельности организации.

5. Она отражает сравнительные преимущества организации в инвестиционной деятельности в сопоставлении с его конкурентами.

6. Наличие инвестиционной стратегии обеспечивает четкую взаимосвязь перспективного, текущего и оперативного управления инвестиционной деятельностью организации.

7. Она обеспечивает реализацию соответствующего менталитета инвестиционного поведения в наиболее важных стратегических инвестиционных решениях организации.

8. Разработанная инвестиционная стратегия является одной из базисных предпосылок стратегических изменений общей организационной структуры управления и организационной культуры организации.

Инвестиционная стратегия - это генеральный план действий в сфере инвестиционной деятельности организации, определяющий приоритеты ее направлений и форм, характер формирования инвестиционных ресурсов и последовательность этапов реализаций догосрочных инвестиционных целей, обеспечивающих предусмотренное стратегическое развитие организации. Соединение в инвестиционной стратегии системы целей и путей их достижения определяет границы возможной инвестиционной активности предприятия и принимаемых инвестиционных решений по направлениям и формам его инвестиционной деятельности в перспективном периоде. Инвестиционную стратегию организации можно охарактеризовать также как систему формализованных критериев, по которым оно оценивает и реализует свои инвестиционные возможности, моделирует свою перспективную инвестиционную позицию и обеспечивает ее достижение. Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что инвестиционная стратегия представляет собой системную концепцию, связующую и направляющую развитие инвестиционной деятельности предприятия.

Процесс разработки инвестиционной стратегии является важнейшей составной частью общей системы стратегического выбора организации, основными элементами которого являются миссия, общие стратегические цели развития, система функциональных стратегий в разрезе отдельных видов деятельности, способы формирования и распределения ресурсов.

Согласно Федеральному закону Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.99 №39-Ф3, инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Процесс инвестирования предлагается рассматривать как стратегически направленное вложение различных экономических

ресурсов, осуществляемое с целью приобретения индивидуальных конкурентных преимуществ или получения в какой-либо форме выгод в предстоящих периодах.

Пищевая, мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленности в виду высокого износа основных средств имеет продукцию недостаточно высокого качества, высокие затраты на 1 рубль продукции, значительную долю брака, проблемы с выпуском новых сортов продукции и как следствие низкий уровень рентабельности.

Оптимальным решением сложившейся проблемы можно рассматривать инвестиционную деятельность организаций данной отрасли, которая направлена на увеличение эффективности производства.

Инвестиционные вложения возможны за счет собственных (чистая прибыль, амортизационные отчисления) и заемных средств (кредит банка). Более активно инвестиционную политику можно проводить после слияния единичных организаций в корпоративные объединения и использования совместного капитала.

2.7 Организационная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Одним из возможных вариантов повышения экономической устойчивости является создание различных горизонтально и вертикально интегрированных объединений

В качестве интегратора при создании таких структур может быть заготовительная или перерабатывающая организация, которая гарантирует сырьевую базу другим организациям.

Эти объединения могут иметь различную организационно-правовую форму (ОАО, ЗАО и др.) и разную законченность технологического цикла.

Движущим мотивом объединения организаций является использование преимуществ корпоративных объединений перед единичными предприятиями (таблица 3). К таким преимуществам относятся: финансово-экономические, производственные, организационные, кадровые и другие.

Таблица 3 - Преимущества корпоративных объединений перед единичными организациями__

Виды преимуществ

Финансово- Производственные Организационные Кадровые

экономические

1, Единое страте- 1. Совершенство- 1. Организация 1. Объеди-

гическое плани- вание технологии вертикальной ин- нённая кад-

рование на основе верти- теграции ровая поли-

2. Оптимизация кальной интегра- 2. Использование тика

налогообложения ции единой инфра- 2. Обучение,

3. Единая цено- 2 Диверсификация структуры переподго-

вая политика производства 3. Единая реклам- товка, рота-

4. Единая инве- 3. Преимущества ная политика ция кадров

стиционная по- единой ремонтной 3. Общие

литика и транспортной принципы

структур подбора и

мотивации

персонала

С организационно-экономической точки зрения корпорация представляет собой объединение физических и юридических лиц, действующих под общим финансовым контролем в соответствии с единой стратегией на основе централизации функций координации ресурсного управления.

В зависимости от уровня интеграции организации подразделяются на неинтегрированные - самостоятельные организации, частично интегрированные, которые для оперативного решения возникающих вопросов организовывают управляющий орган, например, ЗАО Воронежскую хлебную компанию, и интегрированные организации - ОАО Липецкхлебмакаронпром.

Рисунок 7 - Структура ОАО Липецкхлебмакаронпром

ОАО Липецкхлебмакаронпром образовалось в 1992 г. и на настоящий момент состоит из 14 филиалов, которые подчиняются головной компании (рисунок 7). Доля рынка по выпуску хлебобулочной продукции составляет около 80 % в Липецке и Липецкой области. Данное хлебопродуктовое объединение в производстве использует муку и растительное масло собственного производства. Имея в своем составе мукомольный завод, который поностью обеспечивает объединение мукой соответствующего качества и

сорта, в виду общей стратегии развития ОАО Липецкхлебмака-ронпром и непоной загрузки производственной мощности мукомольного завода было расширено макаронное производство до 115 тонн в сутки и увеличен выпуск кондитерских изделий. Благодаря собственной розничной сети, которая работает в 30 областях РФ и подчиняется филиалу ОАО Липецкхлебмакаронпром торговому дому Хлеб, рассматриваемое хлебопродуктов'ое объединение не испытывает трудностей со сбытом своей продукции. Ремонтом, наладкой и пуском оборудования занимается экспериментальный ремонтно-монтажный комбинат. Такая жесткая интегрированная структура позволяет проводить общую инвестиционную политику, используя совместный капитал.

2.8 Корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым корпоративным объединением организаций пищевой, мукомоль-но-крупяной и комбикормовой промышленности

Управление современной корпорацией - это прежде всего управление определенным набором сфер бизнеса с целью получения синергетических эффектов.

В связи с этим наиболее сложной задачей, стоящей перед корпоративным менеджментом, является организация корпорации и взаимодействия между ними для максимизации интегральной эффективности.

Показатели развития двух корпораций ОАО Липецкхлебмакаронпром и ЗАО Воронежская хлебная компания представлены в таблицах 4 и 5.

Таблица 4 - Показатели развития ОАО Липецкхлебмакаронпром за 2001-2005 гг.

Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

1 2 3 4 5 б

Выручка от продаж, тыс.р. 830440 1007795 1093772 1444578 1513899

В процентах к 2001г., % 100,0 121,4 131,7 174,0 182,3

Чистая прибыль (убыток), тыс.р. 93120 86802 82797 107038 115803

Окончание таблицы 4

1 2 3 4 5 6

В процентах к 2001г., % 100,0 93,2 88,9 115,0 124,4

Среднегодовая стоимость чистых активов, тыс.р. 201491,0 261757,5 328429,5 395624,5 463674,0

В процентах к 2001г., % 100,0 129,9 163,0 196,4 230,1

Чистая прибыль на 1 рубль выручки, % 11,2 8,6 7,6 7,4 7,7

Чистая прибыль на 1 рубль чистых активов, % 46,2 33,2 25,2 27,1 25,0

Выручка на 1 рубль чистых активов, % 4,1 3,9 3,3 3,7 3,3

Разработанная стратегия управления устойчивым развитием хлебопродуктового корпоративного объединения, положения которой представлены ниже.

1. Управление инвестиционной деятельностью организаций дожно осуществляться с учетом поддержания необходимого уровня текущей финансовой устойчивости, определяющего стабильное и успешное функционирование головной компании, дочерних и зависимых компаний, входящих в состав корпоративной структуры.

Таблица 5 - Показатели развития ЗАО Воронежская хлебная компания за 2000-2005 гг.

Показатели 2000 г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

1 2 3 4 5 6 7

Выручка от продаж, тыс.р. . 700246 718712 708913 871658 1360366 1392363

В процентах к 2000г., % 100,0 102,6 101,2 124,5 194,3 198,8

Чистая прибыль (убыток), тыс.р. 35514 18229 15710 26081 101361 77698

В процентах к 2000г., % 100,0 51,3 44,2 73,4 285,4 218,8

Окончание таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7

Среднегодовая стоимость чистых активов, тыс,р. 147815,5 159140,0 171520,0 187672,0 244512,5 313687,0

В процентах к 2000г., % 100,0 107,7 116,0 127,0 165,4 212,2 .

Чистая прибыль на 1 рубль выручки, % 5,1 2,5 2,2 3,0 7,5 5,6

Чистая прибыль на 1 рубль чистых активов, % 24,0 11,5 9,2 13,9 41,5 24,8

Выручка на 1 рубль чистых активов, % 4,7 4,5 4И 4,6 5,6 4,4

2. В качестве эффективного инструмента управления развитием хлебопродуктового корпоративного объединения принимается экономически устойчивое развитие как многофакторное явление, отражающее эффективность и инновационность использования инвестиционных ресурсов, их влияние на финансовую устойчивость корпоративной структуры.

3. Формирование системы управления устойчивым развитием предполагает использование следующих принципов:

- взаимосвязанности системы управления развитием с другими видами деятельности организаций. Корпоративные объединения Ч это системы, которые состоят из обособленных элементов, поэтому при разработке механизма управления необходимо учитывать взаимосвязанность инвестиционной и инновационной деятельности с другими видами деятельности (производственной, операционной и т.д.);

- комплексного характера принимаемых решений. Управление устойчивым развитием дожно рассматриваться как комплексная система действий, обеспечивающая разработку взаимосвязанных управленческих решений, каждое из которых вносит свой вклад в результативность деятельности корпоративного объединения;

- динамичности управленческих решений в области управления развитием. Системе управления устойчивым развитием корпоративного объединения дожен быть присущ высокий дина-

мизм, учитывающий изменение факторов внешней и внутренней среды;

- согласованности при принятии решений, связанных с реализацией текущих и догосрочных ориентиров деятельности.

Концепция управления развитием корпоративного объединения на основе инвестиционной активности реализуется посредством последовательного выпонения этапов механизма.

2.9 Механизм управления экономической устойчивостью развития хлебопродуктового корпоративного объединения

Под механизмом устойчивого экономического развития хлебопродуктового корпоративного объединения понимается комплекс организационных структур, методов управления и правовых норм, учитывающих отраслевую специфику, который позволяет использовать преимущества корпоративных объединений перед единичными организациями.

Задачей механизма управления экономически устойчивым развитием является обеспечение соответствия работы корпоративного объединения с выпонением разработанной корпоративной стратегии управления хлебопродуктовым объединением.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований разработаны теоретические положения по управлению устойчивым развитием организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и выработаны предложения по совершенствованию управленческих решений на основе новых организационно-правовых форм и инвестиционной стратегии.

Экономическая устойчивость развития организаций и корпоративных объединений - это интегрированное свойство, включающее в себя финансовую устойчивость и способность осуществлять организацией основные функции в условиях допустимого риска, достаточной рентабельности для роста прибыли и ее рыночной стоимости в прогнозируемом будущем.

Научные исследования, проведенные в соответствии с основной целью и поставленными задачами, позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

2. В исследовании раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

3. Предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4. Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования шести показателях экономической устойчивости и сравнении их. с эталонным ранжированным рядом, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития.

5. Рекомендована модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, с учетом доходов, получаемых субъектами хозяйствования от основной деятельности, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска.

6. Обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры инвестиционных ресурсов и их распределения.

7. Рекомендована организационная структура хлебопродукто-вого корпоративного объединения, спецификой которой является межотраслевое объединение организаций, основанное на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников;

8. Разработана корпоративная стратегия управления хлебо-продуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства, единого стратегического планирования, маркетинговой. инвестиционной и ценовой политики, оптимизации налогообложения;

9. Выработаны рекомендации по повышению экономически устойчивого развития организаций и хлебопродуктовых корпоративных объединений, основанные на предлагаемой инвестиционной стратегии и методологии.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

I. Монографии, брошюры и учебные пособия

1. Рукин, Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика: Монография [Текст] / Б.П. Рукин - Воронеж: издательство Истоки, 2007. - 312 с. - ISBN 5-88242-574-2.

2. Рукин, Б.П. Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина. - Воронеж: ВГТА, 2006. - 208 с. - ISBN 5-89448-489-8

3. Рукин, Б.П. Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования [Текст]/ И .П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало. - Воронеж: ВГТА, 2006. - 188 с. - ISBN 5-89448-449-9.

4. Рукин, Б.П. Формирование эффективного сырьевого портфеля с целыо повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Хохлов. - Воронеж:^ Тип. Истоки, 2006. - 144 с. - ISBN 5-88242-513-4.

5. Рукин, Б.П. Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Боброва. - Воронеж: Тип. Истоки, 2006. - 194 с. - ISBN 5-88242-533-2.

6. Рукин, Б.П. Научно-методические основы социально-экономической бизнес-диагностики предприятий (на примере предприятий кондитерской промышленности) [Текст]: Монография / Т.И. Овчинникова, Б.П. Рукин, В.В. Скородумова. - Воронеж: издательство Истоки, 2006. - 182 с. - ISBN 5-88242-537-0.

7. Рукин, Б.П. Инструменты планирования и обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области: Монография [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Булавина - Воронеж: издательство Истоки, 2007. - 199 с. - ISBN 978-5-88242-583-7.

8. Рукин, Б.П. Практикум по экономике и организации предприятий то хранению и переработке зерна [Текст]: учеб. пособие / И.П. Богомолова, А.И. Хорев, Б.П. Рукин, A.A. Швец, Е.И. Тепикина. - Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2004. - 84 с. - ISBN 5-89448-356-5.

9. Рукин, Б.П. Финансово-хозяйственная деятельность приватизированных предприятий отрасли хлебопроодуктов в современных условиях (Брошюра) [Текст] / Т.Ф. Рябова, А.И. Хорев, И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, В.М. Самойлов. - М.: ЦНИИТЭИ Хлебпродинформ, 1995. -46 с.

П. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

10. Рукин, Б.П. Пищевая и мукомольно-крупяная промышленность [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин // Пищевая промышленность. -2004. - № 4. - С. 6-8.

11. Рукин, Б.П. Некоторые тенденции инвестиций в основной капитал промышленности Воронежской области [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Финансы и кредит. - 2006. - № 22. - С. 39-41.

12. Рукин, Б.П. Основные тенденции структуры затрат на промышленных предприятиях [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. - 2006. - № 7. - С. 62-63.

13. Рукин, Б.П. Проблемы развития хлебопекарной промышленности [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. - 2006. - № 14 (218). - С. 51-53.

14. Рукин, Б.П. Моделирование деятельности хлебопекарного предприятия на основе маржинального подхода к ценообразованию [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало //Хранение и переработка сельхозсырья. - 2.006. - № 6. - С. 19-2,4.

15. Рукин, Б.П. Некоторые проблемы ценового ре1упирования и экономической эффективности на хлебопекарных предприятиях [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Хлебопечение России. - 2006. -№6.-С. 14-15.

16. Рукин, Б.П. Совершенствование ценообразования с учетом рисков сбытовой политики [Текст]! И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Хлебопечение России. - 2007. - № 2, - С. 7-10.

17. Рукин, Б.П. Значение налоговой нагрузки в формировании доходов промышленных организаций [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Бу-лавина // Налоговая политика и практика. - 2007. - №5 (53). - С. 24-26.

18. Рукин, Б.П. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций [Текст] / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, ЕМ. Тепикина // Региональная экономика: теория и практика, - 2007. -№ 8 (47). Ч С. 34- 37.

III. Публикации в специализированных журналах, сборниках

научных трудов, международных и всероссийских научно-практических конференциях

19. Богомолова, И.П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. -2006. - № 19 (76). - С. 5-6.

20. Рукин, Б.П. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. -№3,-С, 2.5-28.

21. Рукин, Б.П. Доходность организаций хлебопекарной промышленности и влияние на нее налоговой нагрузки [Текст] / Б.П. Рукин,

Е,И. Тепикина, Е.В. Вулавина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 14 (95). - С. 48-54.

22. Рукин, Б,П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за

1999-2003 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. -Вып. 5, Ч. 3. - С. 13-16.

23. Рукин, Б.П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области по системе показателей Бивера [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 5, Ч. 3. - С. 16-20.

24. Рукин, Б.П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за

2000-2004 гг. с использованием коэффициента риска банкротства [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. -Вып. 5,4.4.-С. 87-90.

25. Ру кин, Б.П. Диагностика показателей деловой активности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] I Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегиои. сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2005. - Вып. 5, Ч. 4. - С. 173-175.

26. Рукин, Б.П. Диагностика финансового состояния на основе коэффициента роста валюты баланса организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 6, Ч. 1.-С. 197-199.

27. Ру кин, Б.П. Диагностика финансовой устойчивости организации мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности на основе коэффициентов рыночной устойчивости, ликвидности баланса и платежеспособности [Текст] / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2005. - Вып. 6, Ч. 2. -С. 266-269.

28. Рукин, Б.П. Диагностика финансовой устойчивости организаций хлебопекарной промышленности на основе показателей, характеризующих структуру капитала [Текст] / Б.П. Рукин, Э.С. Фараджева, Е.В. Була-вина // Экономика и обеспечение устойчивого развитЩ хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 2-С. 285-287.

29. Рукин, Б.П. Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТА, 2006, - Вып. 6, Ч. 2- С. 36-38.

30. Рукин, Б.П. Динамика коэффициента налогообложения прибыли организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. б, Ч. 2 - С. 166-168.

31. Рукин, Б.П. Динамика показателей деловой активности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, JI.B. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2,005. -Вып. 5, Ч. 4. - С. 173-176.

32. Ру кин, Б.П. Динамика среднего коэффициента устойчивости экономического роста на предприятиях хлебопродуктов Воронежской области за 1998-2001 годы [Текст] / Б,П. Рукин, C.B. Гриценко // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: меж-дунар, сб. науч. тр. - Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 2002. - Вып. 1, 4. 4. - С. 115-117.

33. Рукин, Б.П. Динамика среднего коэффициента фондорента-бельности предприятий хлебопродуктов Воронежской области за 19982001 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: междунар. сб. науч. тр. - Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 2002. - Вып. 1, Ч. 4. - С. 156-157.

34. Рукин, Б.П. Динамика средней рентабельности продаж организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 20002005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.П. Богачева, ЕВ. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 2 - С. 175-177.

35. Рукин, Б.П. Динамика финансовых результатов предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области, [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006, -Вып. 6,4. 2-С, 30-132.

36. Рукин, Б.П. Динамика фондорентабельности предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион, сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТА, 2004. - Вып. 3, Ч. 2. - С. 41-43.

37. Рукин, Б.П. Динамика чистой прибыли (убытка) и рентабельности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П, Рутсин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: BITA, 2005. - Вып. 5, Ч. 4. - С. 181-184.

38. Рукин, Б.П. Динамика чистой рентабельности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] /Б,П. Рукин, Е.В. Булавина// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 2- С. 85-87.

39. Рукин, Б,П. Динамика экономической рентабельности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 20002005 гг. [Текст] / В.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч тп -Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 2- С. 47-50.

40. Рукнн, Б.П. Концепция управления экономической устойчивостью организаций [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикииа // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16-17. 11. 2006). Ч. III, Круглый стол. - Воронеж: Научная книга, 2006. - 246 с, - С. 174-177. - ISBN 5-98222-172-4.

41. Рукин, Б.П. Модель рейтинговой оценки финансового состояния организаций мукомольно-крупяной промышленности за 20002005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, JI.B Свиридова //Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур; межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. - Вып. 7, Ч. 2- С. 222-225.

42. Ру кин, Б.П. Мониторинг финансовой устойчивости мукомоль-но-крупяиой и комбикормовой промышленности на основе показателей, характеризующих структуру баланса [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2005. -Вып. 6. 4.2.-С. 109-111.

43. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты платежеспособности предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2002. -- Вып. 6, Ч. 4. - С. 61-63.

44. Ру кин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности продаж предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2004. - Вып. 3, Ч. 2. - С. 44-47.

45. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности чистых активов на предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин II Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2004. - Вып. 5. Ч. 1. -С.14-17.

46. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности чистых активов организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, ЕЛ. Богачева, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. б, Ч. 2- С. 139-141.

47. Ру кин, Б,П. Некоторые тенденции прибыли на предприятиях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2004. -Вып. 3,4. 2,-С. 37-41.

48. Ру кин, Б.П. Оценка устойчивости экономического роста предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Материалы XL отчетно-стей конференции за 2001 г. - ВГТА, Воронеж, 2002. - Ч. 3. - С. 54-55.

49. Ру кин, Б.П. Оценка эффективности инвестиций на предприятии мукомольно-крупяной промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2005. - Вып. б, Ч. 2. - С. 279-281.

50. Рукин, Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики [Текст]: автореферат диссертации иа соискание ученой степени канд. экон. наук. / Б.П. Рукин. -- Воронеж.: РНКЦ Ренакорд, 2000.-24 с.

51. Ру кин, Б.П. Проблемы выручки от продаж товаров, продукции, работ, услуг на предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б,П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2004. -Вып. 5,4. 1,-С. 44-46.

52. Рукин, Б.П. Проблемы обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник статей научно- практической конференции (16 ноября 2006 г.). - В 2-х частях. Часть I. - Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 135-137. - ISBN 5-98222-157-0.

53. Рукин, Б.П. Проблемы устойчивости экономического роста предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА, 2002. - Вып. 6, Ч. 4. - С. 71-73.

54. Рукин, Б.П, Проблемы финансовой независимости предприятий хлебопродуктов Воронежской области за 1998-2001 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: междукар. сб. науч. тр. - Воронеж: Центральночерноземное издательство, 2002. - Вып. 1, Ч. 4. - С, 154-160.

55. Ру кин, Б.П. Проблемы формирования уставного капитала на предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы. [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2004. - Вып. 5, Ч. 1. - С. 63-66.

56. Рукин, Б.П. Проблемы экономического роста и эффективности мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1999-2003 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина//Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 5, Ч, 2. - С. 155-158.

57. Рукин, Б.П. Прогнозирование финансового кризиса организаций с использованием рейтинговой методики Г.В. Савицкой [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Ю.Н. Шумлина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 5, Ч. 4. - С. 164-167.

58. Рукин, Б.П. Система показателей диагностики экономической устойчивости организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.П. Богачева, Е.И. Тепикина // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16 - 17. 11. 2006). Ч. П1, Круглый стол. - Воронеж: Научная книга, 2006. - 246 с. - С. 168-171. - ISBN 5-98222-172-4.

59. Рукин, Б.П. Сравнительная рейтинговая оценка экономического состояния организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области [Текст] / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 5, 4.4. -С. 106-109.

60. Рукин, Б.П. Тенденции налоговой нагрузки организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 2- С. 118-121.

61. Рукин, Б.П. Управление финансовыми рисками организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, JT.B. Свиридова // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16-17.11.2006). Ч. III, Круглый стол. - Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 171-174. - ISBN 5-98222-172-4.

62. Рукин, Б.П. Управление экономическими рисками организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, JI.B. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 5, Ч. 4. - С. 57-60.

63. Рукин, Б.П. Экспресс-диагностика финансовой устойчивости организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности на основе показателей, характеризующих структуру капитала / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, JI.B. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2005. - Вып. 6, Ч. 2. - С. 63-65.

64. Хорев, А.И. Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов на предприятиях ОАО Липецкхлебмакаронпром за2001 -2005 гт. [Текст]/А.И.Хорев,Б.П. Рукин, O.A. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 3. - С. 100-103.

65. Хорев, А.И. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий хлебопродуктов (на примере предприятий Воронежской области) [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы XXXIV отчетной научной конференции. - Воронеж: ВГТА, 1994. - с. 268.

66. Хорев, А.И. Анализ эффективности использования основных средств на ОАО Липецкхлебмакаронпром [Текст] / А.И. Хорев, Б.П, Рукин, O.A. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. - Вып. 7, Ч. 2- С. 125-127.

67. Хорев, А.И. Вопросы выбора стратегии предприятий при формировании источников финансирования [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы межрегиональной конференции Экономические теории переходного периода. Воронеж, 1994. - С. 37-39.

68. Хорев, А.И. Диагностика доходности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области на основе показателей эффективности хозяйственной деятельности [Текст] / А.И. Хорев, Е.В. Була-вина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр, Воронеж: ВГТА, 2006. - Вып. 6, Ч. 3-С. 124-127.

69. Хорев, А.И. Диагностика результатов инвестиционной деятельности Липецкого хлебокомбината [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, O.A. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. - Вып. 7, Ч. 2- С. 37-40.

70. Хорев, А.Й. Диагностика финансового состояния предприятий ОАО Липецкхлебмакаронпром с учетом коэффициента роста прибыли от продаж и уровня себестоимости проданных товаров, продукции (работ, услуг) [Текст] / А.И. Хорев; Б.П. Рукин, O.A. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2006. - Вып. 6. Ч. 1. - С. 90-93.

71. Хорев, А.И. Диагностика финансовой устойчивости предприятий ОАО Липецкхлебмакаронпром с помощью показателей, характеризующих структуру капитала [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, O.A. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2006. -Вып. 6, 4.2.-С. 291-294.

72. Хорев, А.И. Динамика рентабельности продукции всего по предприятиям Воронежской области, в обрабатывающих производствах, производстве пищевых продуктов за 2000-2005 гг. [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. - Вып. 7, Ч. 2- С. 81-83.

73. Хорев, А.И. Методы оценки деятельности предприятий [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин //' Материалы международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений,- Орел, 1994. - С. 12-14.

74. Хорев, А.И, Мониторинг финансового состояния на основе коэффициента роста валюты баланса и коэффициента автономии ОАО Липецкхлебмакаронпром [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, O.A. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб, науч. тр. - Воронеж, ВГТА, 2006. -Вып. 6,4. 1.-С. 191-193.

75. Хорев, А.И. Мониторинг финансового состояния предприятий ОАО Липецкхлебмакаронпром с использованием коэффициента роста выручки от продажи и рентабельности продаж [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, O.A. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития

хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж, ВГТА 2006. - Вып. б, Ч. 1,-С. 10-12.

76. Хорев, А.И. Некоторые особенности финансового менеджмента на предприятиях хлебопродуктов в условиях рыночной экономики [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, P.A. Коцко // Материалы XXXVII отчетной научной конференции за 1998 г. Ч. 2. - Воронеж: ВГТА, 1999. -С. 125-129.

77. Хорев, А.И. Стратегия управления инвестиционным развитием предприятия ОАО Липецкхлебмакаронпром [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, O.A. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. - Вып. 7, Ч. 2- С. 59-61.

78. Хорев, А.И. Финансовый менеджмент на предприятиях хлебопродуктов [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Р.Г. Тлеумухамбетов // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Вып. 2, Ч. 2. - Воронеж: ЦНТИ, 1997.-С. 74-77.

Подписано в печать 27.09.07 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Ризография. Усл. печ. л. 2,0. Уч. изд. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ Ш&ЗФ"

ГОУВПО Воронежская государственная технологическая академия (ГОУВПО ВГТА) Отдел оперативной полиграфии ГОУВПО ВГТА Адрес академии и отдела оперативной полиграфии: 394000, Воронеж, пр. Революции, 19

2007501427

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Рукин, Борис Петрович

Введение

1. Теоретические аспекты управления экономической устойчивостью организаций

1.1 Сущность и содержание экономически устойчивого развития организаций

1.2 Проблемы экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

1.3 Стратегическое управление экономически устойчивым развитием организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

2. Методология диагностики и анализа экономической устойчивости организаций

2.1 Методические подходы к диагностике и анализу экономической устойчивости организаций

2.2 Система показателей диагностики и анализа экономической устойчивости организаций

2.3 Методики диагностики и анализа экономической устойчивости организаций

2.3.1 Методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой (хлебопекарной), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

2.3.2 Методика анализа экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой (хлебопекарной), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

3. Методы оценки экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

3.1 Методы диагностики экономической устойчивости организаций

3.2 Анализ и оценка экономической устойчивости организаций

3.3 Сравнительная рейтинговая оценка экономического состояния организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

4. Инвестиционная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения

4.1. Основы инвестиций и понятие инвестиционного менеджмента

4.2. Модель инвестиционного поведения организации

4.3. Инвестиционная стратегия организаций

5. Стратегия повышения экономической устойчивости организаций и хлебопродуктовых корпоративных объединений 265 5. 1 Концепция стратегического управления хлебопродуктовым корпоративным объединением

5.2 Формирование структуры хлебопродуктового корпоративного объединения

5.3 Разработка механизма управления экономической устойчивостью развития хлебопродуктового корпоративного объединения 288 Выводы и рекомендации 324 Список использованной литературы 326 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в экономике для хозяйствующих субъектов, экономические условия функционирования, которые характеризуются отходом от плановой модели управления и переходом к многообразию форм собственности и форм хозяйствования, повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, появлением новых субъектов экономического пространства, а так же усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынке.

В условиях рыночной неопределенности все хозяйствующие субъекты заинтересованы в достоверной оценке экономического состояния своих бизнес-партнеров для минимизации финансовых рисков. Наиболее интегрированным показателем, отражающим степень безопасности влияния средств или установления делового сотрудничества, является экономическая устойчивость организации, подтверждающая ее способность стабильно осуществлять свои основные функции и выпонять обязательства в условиях меняющейся внутренней и внешней бизнес-среды.

Разработка и принятие за последнее десятилетие трех законов О несостоятельности (банкротстве) (от 19.11.92 № 3229-1, от 8.01.98 № 6-ФЗ, от 26.10.02 № 127-ФЗ) свидетельствуют не только о важности для экономики страны такого регулирования, но и о том, что экономическая устойчивость организаций в рыночном хозяйстве является еще слабо разработанной теоретически и методологически.

Теоретическая и практическая значимость проблемы управления экономической устойчивостью развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и недостаточная ее разработанность в рыночных условиях определили проведенные научные исследования в данном направлении.

Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной технологической академии Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития предприятий пищевой и химической промышленности, номер государственной регистрации 01.9.60.012698.

Степень научной разработанности темы. Исследованию теоретических, методологических и практических аспектов экономической устойчивости развития организаций посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Особую значимость представляют теоретические и методические работы Д. Аакера, Р. Акоффа, М. Альберта, И. Ансоффа, Ю. Бригхе-ма, О.С. Виханского, Р. Дафта, П. Дойля, П. Друкера, И.Н. Герчиковой, Д.Кейнса, Т. Коно, Ф. Котлера, Д.С. Львова, М.Х. Мескона, А.И. Наумова, У. Оучи, К.К. Прахалада, М. Портера, П.Э. Самуэльсона, P.A. Фатхутдинова, Г. Хамела, Ф. Хедоури о стратегии рыночного управления; Э. Альтмана, У. Бивера, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, JI.T. Гиляровской, А.Ф. Демченко, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, В.В. Ковалева, Н. П. Лю-бушина, Г.В. Савицкой, H.H. Селезневой, Ю.И. Трещевского, А.Д. Шеремета о закономерностях экономической устойчивости; Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, A.M. Букреева, Т.И. Овчинниковой, А.Н. Полозовой, Т.Ф. Рябовой, А.И. Хорева, Л.С. Чешинского об экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Однако в этих исследованиях не нашли достаточного отражения некоторые вопросы, связанные с управлением экономической устойчивостью организаций в быстро изменяющихся рыночных условиях.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений управления экономической устойчивостью организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и разработка практических рекомендаций для отраслевых предприятий и корпоративных объединений с внедрением их результатов. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) уточнить концепцию управления экономической устойчивостью развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) разработать методологию управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

3) разработать методики диагностики и анализа экономической устойчивости отраслевых организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

4) обосновать экономико-математическую модель экономически устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

5) предложить модель инвестиционного поведения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

6) обосновать инвестиционную стратегию организаций пищевой, муко-мольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

7) определить организационную структуру хлебопродуктового корпоративного объединения;

8) обосновать стратегию управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

9) предложить механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Предмет, объект и база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления экономической устойчивостью организаций.

Объектом исследования являются организации пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы Правительства РФ, территориального органа Федеральной службы госстатистики по Воронежской и Липецкой области, годовые отчеты организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области, монографические обследования.

Теоретические и методические основы исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых о стратегии рыночного управления, а также о закономерностях экономической устойчивости организаций.

Для получения научных результатов применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-математического моделирования, экономико-статистический, анализа и синтеза, ранжирования, рей-тингования и другие.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

3) предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольнокрупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4) обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования показателях, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития;

5) определена модель инвестиционного поведения организаций, отличительной особенностью которой является экономическая мотивация направленности инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска;

6) обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры формируемых инвестиционных ресурсов и их распределения;

7) рекомендована организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, спецификой которой является межотраслевое объединение организаций, основанное на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников;

8) разработана корпоративная экономическая стратегия управления хле-бопродуктовым объединением, отличительной особенностью которой является вертикальная технологическая интеграция производства, единство стратегического планирования, маркетинговой, инвестиционной и ценовой политики, оптимизация налогообложения;

9) предложен механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений в условиях инвестиционной деятельности, специфической особенностью которого является образование качественно нового состояния системы и связей между ее элементами.

Практическая значимость работы. Теоретические, методологические результаты исследования и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности управления экономической устойчивостью организаций.

Практическое значение имеют разработки, в которых содержатся: методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности; методика анализа экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности; модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации и обеспечении необходимого уровня инвестиционной прибыли; инвестиционная стратегия организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм; организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, основанная на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников.

Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные теоретические и методические положения автором докладывались: на международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений (Орел, 1994 г.), меж

I, региональной конференции Экономические теории переходного периода (Воронеж, 1994 г.), на отчетных конференциях Воронежской государственной технологической академии за 1994 - 2006 гг., на межвузовских научно-практических конференциях Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур за 1996 - 2007 гг., международной научнопрактической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве (Воронеж, 2006 г.).

Разработанные методические положения внедрены в организациях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности: ОАО Мукомольный комбинат Воронежский, ЗАО Воронежская хлебная компания, ОАО Семилукихлеб, филиал ОАО Липецкхлебмакаронпром Хлебозавод № 5.

Методики оценки экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности используются для подготовки студентов специальности 260202 - Технология хранения и переработки зерна, рейтинговая оценка экономической устойчивости организаций применяется для подготовки студентов специальности 080105 - Финансы и кредит ВГТА. Внедрение подтверждено соответствующими документами.

Положения, выносимые на защиту: уточненная концепция управления экономической устойчивостью развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности; методология управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности; методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности; экономико-математическая модель экономически устойчивого развития на основе показателей, учитывающих отраслевую специфику; модель инвестиционного поведения, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли; инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющий приоритеты ее направлений и форм; организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, позволяющая реализовать экономические интересы и повышать конкурентоспособность участников; корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства; механизм управления экономически устойчивым развитием хлебопродук-товых корпоративных объединений.

Публикации результатов исследования. Основные научные результаты опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах согласно перечня ВАК: Пищевая промышленность. - 2004. - № 4; Финансы и кредит. - 2006. - №№ 14,17,22; Хранение и переработка сельхозсырья. -2006. - № 6; Хлебопечение России. - 2006. - № 6; Хлебопечение России. - 2007. - № 2; Налоговая политика и практика. - 2007. - № 5; Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 8; научных монографиях: Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика, Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования, Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области, Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий, Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности, Инструменты планирования и обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области, Научно-методические основы социально-экономической бизнес-диагностики предприятий (на примере предприятий кондитерской промышленности).

Объем и структура диссертационной работы. Структура работы приведена на рисунке 1. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы из 369 наименований и приложений, изложена на 394 страницах компьютерного текста, включает 94 рисунка, 64 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рукин, Борис Петрович

Выводы и рекомендации

В результате проведенных исследований разработаны теоретические положения по управлению устойчивым развитием организаций пищевой, му-комольно-крупяной и комбикормовой промышленности и выработаны предложения по совершенствованию управленческих решений на основе новых организационно-правовых форм и инвестиционной стратегии.

Экономическая устойчивость развития организаций и корпоративных объединений - это интегрированное свойство, включающее в себя финансовую устойчивость и способность осуществлять организацией основные функции в условиях допустимого риска, достаточной рентабельности для роста прибыли и ее рыночной стоимости в прогнозируемом будущем.

Научные исследования, проведенные в соответствии с основной целью и поставленными задачами, позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

2. В исследовании раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

3. Предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4. Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования шести показателях экономической устойчивости и сравнении их с эталонным ранжированным рядом, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития.

5. Рекомендована модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, с учетом доходов, получаемых субъектами хозяйствования от основной деятельности, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска.

6. Обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры инвестиционных ресурсов и их распределения.

7. Рекомендована организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, спецификой которой является межотраслевое объединение организаций, основанное на технологическом единстве производства с целью реализации экономических интересов и повышения конкурентоспособности участников;

8. Разработана корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства, единого стратегического планирования, маркетинговой, инвестиционной и ценовой политики, оптимизации налогообложения;

9. Выработаны рекомендации по повышению экономически устойчивого развития организаций и хлебопродуктовых корпоративных объединений, основанные на предлагаемой инвестиционной стратегии и методологии.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Рукин, Борис Петрович, Воронеж

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление Текст. / Д. Аакер. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. Спб.: Питер, 2002. - 544 с. -ISBN 5-318-00781-3.

2. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление Текст. / Д. Аакер. Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук . 7-е изд. Спб.: Питер, 2007. - 496 с. -ISBN 5-469-01301-4.

3. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина. 2-е изд., испр. - М.: Изд-во Дело и Сервис, 2001. - 256 с. - ISBN 5-8018-0120-0.

4. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности Текст. / М.С. Абрютина. -М.: Дело и Сервис, 2003.-256 с. ISBN 2-8018-0187-1.

5. Акофф, P.JI. Планирование будущего корпорации Текст. / Р.Л. Акофф. М.: Сирин, 2002. - 256 с. - ISBN 5-86567-045-4.

6. Анализ финансовой отчётности Текст.: учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2004. - 408 с. - ISBN 5-98119-113-9

7. Анисимов, Ю.П. Устойчивость развития предприятия при инновационной деятельности Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, О.Н. Григоро-ва. Воронеж: АОНО ИММиФ, 2006. - 188 с. - ISBN 5-901932-40-4.

8. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Коптуревского. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 416 с. - ISBN 5-8297-0221-5 (в пер).

9. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. Пер. с англ. под ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с. - ISBN 5-28200652-9 (в пер).

10. Антикризисное управление Текст.: учеб. пособие / Под ред. К.В. Бодина. М.: Гардарики, 2005. - 271 с. - ISBN 5-8297-0221-5

11. Антонова, О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия) Текст.: учеб. пособие для вузов / О.В. Антонова; под ред.проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 141 с. - ISBN 5-23800642-Х.

12. Артеменко, В.Г. Анализ финансовой отчетности Текст.: учебное пособие / В.Г. Артеменко, В.В. Остапова. М.: Изд-во Омега-Л, 2006. -270 с. - ISBN 5-370-0004-2.

13. Бабич, Т.Н. Планирование на предприятии Текст.: учеб. пособие / Т.Н. Бабич, Э.Н. Кузьбожев. М.: КноРус, 2005.-331 с. - ISBN 5-85971-034-8

14. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст.: учебник / М.И. Баканов, М.В.Мельник, А.Д. Шеремет./ под ред. М.И. Баканова- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. - 536 е.- ISBN 978-5279-02718-7.

15. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта Текст. / И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с. - ISBN 5-279-02243-8.

16. Банк, В.Р. Финансовый анализ Текст.: учебник / В.Р. Банк, C.B. Банк, A.B. Тараскина. M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2005. - 344 с. ISBN 5-482-00022-2.

17. Банкротство предприятия Текст. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 336 с. - ISBN 5-85572-172-8.

18. Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия Текст. / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004. - 493 с. -ISBN 5-9524-1325-0.

19. Баринов, В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование Текст.: учебное пособие / В.А. Баринов. М.: КНОРУС, 2005.- 240 с. -ISBN 5-94761-010-8.

20. Басовский, JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: учебное пособие / JI.E. Басовский. М.:ИНФРА-М, 2006. -259 с. - ISBN 5-16-000641-9.

21. Баутин, В.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности Текст. / В.М. Баутин, A.A. Черникова.

22. Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 2002. 202 с. ISBN 5894-48-214-3.

23. Безрукова, T.JI. Управление устойчивым развитием мебельных предприятий Текст. / T.JI. Безрукова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 192 с. - ISBN 5-9273-0615-2.

24. Бердникова, Т.Д. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия Текст. / Т.Д. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с. - ISBN 5-16-000487-4.

25. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс Текст. / И.А. Бланк 2-е изд., перераб. и доп. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 552 с. -ISBN 966-521-263-х

26. Бланк, И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием Текст. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2006. - 672 с. - ISBN 5-901620-65-8.

27. Бланк, И.А. Управление инвестициями предприятия Текст. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2003. - 480 с. - ISBN 5-89329-542-0.

28. Бланк, И.А. Управление прибылью Текст. / И.А. Бланк. 2-е изд., расш. и доп. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 752 с. - ISBN 5-94773-002-2.

29. Бланк, И.А. Финансовая стратегия предприятия Текст. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2004. - 720 с. - ISBN 5-901620-60-7.

30. Бобылёва, А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика Текст.: учеб. пособие / А.З. Бобылёва. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2004. -256 с. - ISBN 5-7749-0314-1.

31. Бобылёва, А.З. Финансовые управленческие технологии Текст.: учебник / А.З. Бобылёва. М.: 2004. - 492 с. - ISBN 5-16-001850-6.

32. Богатин, Ю.В. Производство прибыли Текст.: Учебное пособие / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар,- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 256 с. ISBN 5238-00016-2.

33. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта Текст. / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 204 с. -ISBN 5-279-02070-2.

34. Богомолов, В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика Текст.: учеб. пособие для вузов / В.А. Богомолов, A.B. Богомолова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-271 с. ISBN 5-238-00476-1.

35. Богомолова, И.П. Моделирование деятельности хлебопекарного предприятия на основе маржинального подхода к ценообразованию Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало //Хранение и переработка сель-хозсырья. 2006. - № 6. - С. 19-24.

36. Богомолова, И.П. Некоторые тенденции инвестиций в основной капитал промышленности Воронежской области Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Финансы и кредит. 2006. - № 22. - С. 39-41.

37. Богомолова, И.П. Основные направления повышения деловой активности предприятия Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Материалы ХГП отчетной научной конференции. Воронеж: ВГТА, 2004. -С. 30-31.

38. Богомолова, И.П. Основные тенденции структуры затрат на промышленных предприятиях Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. 2006. - № 7. - С. 62-63.

39. Богомолова, И.П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 19 (76).-С. 5-6.

40. Богомолова, И.П. Пищевая и мукомольно-крупяная промышленность Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин // Пищевая промышленность. -2004. № 4. - С. 6-8.

41. Богомолова, И.П. Проблемы развития хлебопекарной промышленности Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. 2006. - № 14(218). - С. 51-53.

42. Богомолова, И.П. Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Боброва // Воронеж: Тип. Истоки, 2006. 194 с. -ISBN 5-88242-533-2.

43. Богомолова, И.П. Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования Текст./ И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало Воронеж: ВГТА, 2006. - 188 с. -ISBN 5-89448-449-9.

44. Богомолова, И.П. Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий Текст. / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Хохлов // Воронеж: Тип. Истоки, 2006. 144 с. - ISBN 5-88242-513-4.

45. Большаков, A.C. Антикризисное управление: финансовый аспект Текст. / A.C. Большаков. СПб.: СПбГУП, 2005. - 132 с. - ISBN 5-7621-0338-2.

46. Бородкин, К.В. Анализ инструментария финансовой диагностики Текст. / К.В. Бородкин, Б.Г. Преображенский // Финансы. 2004. - №3. - С. 65-66.

47. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента Текст. / К. Бо-умэн. Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 - 175 с.-ISBN 5-85173-103-6

48. Бочаров, B.B. Финансовый анализ Текст. / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2005. - 240 с. -5-318-00155-6.

49. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент Текст. / Ю. Бригхэм, М. Эрхардт. 10-е изд. Пер. с англ. под ред. к.э.н. Е.А. Дорофеева. СПб.: Питер, 2005.-960 с.

50. Букреев, A.M. Кризис-менеджмент в акционерных обществах Текст. / A.M. Букреев, И.В. Рощупкина; под общ. ред. A.M. Букреева. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - 323 с. - ISBN 59273-1047-8.

51. Бутковский, В.А. Мукомольная промышленность Европейского Союза Текст./ В.А. Бутковский // Хлебопродукты. 2004. - №1. - С. 3-6.

52. Бутковский, В.А. Мукомольно-крупяная промышленность. Состояние и перспективы Текст. / В.А. Бутковский // Пищевая промышленность. 2002. - №8. - С. 10-13.

53. Бутковский, В.А. Особенности работы мукомольных заводов России в современных условиях Текст. / В.А. Бутковский // Хлебопродукты. -2005,- №2. -С. 2-4.

54. Бухаков, М.И. Внутрифирменное планирование Текст.: учебник / М.И. Бухаков. 2- е. изд. - М.: ИНФРА -М, 2001. - 400с. - ISBN 5-16000336-3.

55. Вадайцев, C.B. Антикризисное управление на основе инноваций Текст.: учебник / C.B. Вадайцев. M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2005. -312 с. ISBN 5-98032-941-2.

56. Виханский, О.С. Менеджмент Текст.: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономиста, 2006. - 670 с. -ISBN 5-98118-1314-1.

57. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Текст.: Учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. 2-е изд. - М.: Гардарика, 2002. - 416 с. - ISBN 5-7762-0001-6.

58. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учебник / О.С. Виханский. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Гардарика, 2002. - 296 с. -ISBN 5-8297-0021-2.

59. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: учеб. пособие / Л.П. Владимирова. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2005. - 400 с. - ISBN 594798-613-2.

60. Воронежский статистический ежегодник Текст. Госкомстат России. Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж, 2002. - 252 с.

61. Воронежский статистический ежегодник Текст. Госкомстат России. Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж, 2003.-256 с.

62. Воронежский статистический ежегодник Текст. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2006. -326 с.

63. Воронежский статистический ежегодник Текст. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2004. - 284 с.

64. Воронежский статистический ежегодник Текст. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2005. - 308 с.

65. Воронин, В.П. Конкурентоспособность организации: социально-экономический аспект Текст. / В.П. Воронин, Н.В. Шишкина, Э.П. Леснико-ва; М-во сельск. х-ва РФ, Воронеж, гос. аграрный ун-т. Воронеж: ВГАУ, 2004. - 148 с. - ISBN 5-7267-0354-5.

66. Выборова, E.H. Финансовая диагностика: сущность, концепция, технология Текст. / E.H. Выборова // Финансы и кредит. 2003. - №15. -С. 18-24.

67. Герчикова, И.Н. Менеджмент Текст.: учебник / И.Н. Герчикова.4.е изд., переаб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2004. - 499с. - ISBN 5-238-00657-8.

68. Герчикова, И.Н. Менеджмент Текст.: учебник / И.Н. Герчикова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. 685 с. - ISBN 5-85173-001-3.

69. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия Текст. / JI.T. Гиляровская, A.A. Вехорева. -Спб.: Питер, 2003. 256 с. - ISBN 5-8046-0012-5.

70. Гиляровская, JI.T. Экономический анализ Текст.: учебник / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 615 с. - ISBN 5238-00383-8.

71. Глазунов, В.Н. Управление доходом фирмы. Практические рекомендации Текст. / В.Н. Глазунов. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 283 с. - ISBN 5-282-02239-7.

72. Голубков, Е.П. Технология принятия управленческих решений Текст. / Е.П. Голубков. М.: Дело и Сервис, 2005. - 543 с. - ISBN 5-80180268-1.

73. Горемыкин, В.А. Стратегия развития предприятия Текст.: учеб. пособие / В.А. Горемыкин, Н.В. Нестерова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков И К, 2004. - 594 с. - ISBN 5-94798-358-3.

74. Градов, С.Е. Экономическая стратегия фирмы Текст. / С.Е. Градов. М.: Специальная литература, 2004. - 356 с. - ISBN 5-263-00201-7.

75. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Омега-Л, 2006. - 442 с. - ISBN 5-365-00582-1.

76. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература: 1988. - 256 с.

77. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление Текст. / А.В. Грачев. М.: Дело и Сервис, 2004. -190 с. - ISBN 5-8018-0229-0.

78. Гриб, В.В. Исследование влияния показателей отчетности на оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст. /В.В. Гриб,

79. B.М. Чибинев, Д.М. Петров // Налоги. 2006. - №1. - С. 87-90.

80. Гусева, И.Б. Управление целевыми затратами Текст./ И.Б. Гусева // Финансы и кредит. -2005. №34(202). - С. 39-48.

81. Дасковский, В.Б. Взаимосвязь эффективности инвестирования и организационно-технического уровня производства предприятий / В.Б. Дасковский, В.Б. Кисилев, А.В. Монахов // Хлебопечение России. 2005. -№2.1. C. 6-7.

82. Долан, Р.Дж. Эффективное ценообразование Текст. / Р.Дж. Долан, Г. Саймон. М.: Издательство Экзамен, 2005. - 416 с. - ISBN 5-472-00355-5.

83. Донцова, JI.B. Анализ финансовой отчетности Текст. / JI.B. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и сервис, 2005. - 359 с. - ISBN 5-80180191-Х.

84. Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия/ Р.И. Дронов, А.И. Резник, Я.М. Бунина Текст. / Р.И. Дронов // Финансы. -2001,-№4.-С. 15-19.

85. Друкер, П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер; пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир-Пресс, 2003. - 288 с. - ISBN 5-8183-0584-8.

86. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: Теория и практика Текст.: Учеб. пособие / С.В. Дыбаль. Спб.: Издательский дом Бизне - пресса, 2006. - 304 с. - ISBN 5-8110-0111-8.

87. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности Текст.: методология и практика / Д.А. Ендовицкий, под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с. ISBN 5279-02345-0.

88. Ендовицкий, Д.А. Оценка влияния инфляции на финансовые результаты деятельности коммерческой организации Текст. / Д.А. Ендовицкий // Аудитор. -2002.- № 2.-С. 44-50.

89. Есипов, В. Оценка бизнеса Текст. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. СПб.: Питер, 2001. - 416 е.: ил. - ISBN 5-318-00575-6 (в пер.).

90. Закшевский, В.Г. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество Текст. / В.Г. Закшевский Материалы Международного форума - М.: Росинформагротех. - 9-10 окт. 2000. - С. 94-97.

91. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий Текст.: учеб. пособие / Н.Е. Зимин. М.: ИКФ ЭКМОС, 2004. -240 с. - ISBN 5-94687-029-7.

92. Зуб, А.Т. Антикризисное управление Текст. / А.Т. Зуб М.: Аспект-Пресс, 2005. - 319 с. - ISBN 5-7567-0363-2.

93. Зуб, А.Т. Стратегический менеджмент: теория и практика Текст. / А.Т. Зуб М.: Аспект-Пресс, 2004. - 415 с. - ISBN 5-7567-0322-5.

94. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ Текст.: учебник / А.Ф. Ионова, H.H. Селезнёва. М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2006. - 624 с. - ISBN 5482-00559-3.

95. Кайшев, В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России Текст. / В.Г. Кайшев // Хлебопечение России. 2006. - № 2.-С. 10-12.

96. Карминский, A.M. Рейтинги в экономике Текст.: методология и практика / A.M. Карминский, A.A. Пересецкий, А.Е. Петров; Под ред.

97. A.M. Карминского. М.: Финансы и статистика, 2005. - 240 с. - ISBN 5-27902761-8.

98. Керимов, В.Э. Учёт затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы Текст.: учебник / В.Э. Керимов. 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006.- 484 с. ISBN 5-94798-887-9.

99. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика Текст. / У. Кинг, Д. Клиланд . Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.- 399 с.

100. Классики менеджмента Текст.: энциклопедия / Ред. М. Урнер; Пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревский. СПб.: Питер, 2001. - 1168 с. -ISBN 5-318-00126-2.

101. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебник /В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: Проспект, 2004. - 424 с. -ISBN 5-98032-291-4.

102. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент Текст. /

103. B.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 с. - ISBN 5-279-01907-0.

104. Ковалева, A.M. Финансы фирмы Текст.: учебник / A.M. Ковалева, М.Г. Лапу ста, Л.Г. Скамай. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.- 496 с. ISBN 5-16-0015620-0.

105. Козина, Т.А. Функциональные особенности хлебопекарного предприятия Текст. / Т.А. Козина, О.Ю. Олимпиева // Хлебопечение России. -2004. №6.-С. 4-5.

106. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебник / JI.T. Гиляровская [и др.]. М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2006. - 360 с. - ISBN 5-482-00401-5.

107. Косован, А.П. Наука о хлебе в поисках оптимальных решений отраслевых проблем Текст. / А.П. Косован // Хлебопечение России.-2003,-№1. С. 2-4.

108. Косован, А.П. Современная наука о хлебе производству Текст./ А.П. Косован // Хлебопечение России. - 2005. - №6. - С. 2-3.

109. Косован, А.П. Новые подходы к калькулированию себестоимости и формированию ассортимента продукции на хлебозаводах Текст. /

110. A.П. Косован // Хлебопечение России. 2000. - № 1. - С. 10-12.

111. Косован, А.П. Применение системы директ-костинг при планировании ассортимента хлебобулочных изделий Текст. / А.П. Косован, С.Д. Храбров // Хлебопечение России. 2004. - № 2. - С. 4-6.

112. Косован, А.П. Ресурсосберегающие технологии в хлебопечении Текст./ А.П. Косован, Н.Т. Чубенко// Хлебопечение России. 1999. - № 5. - С. 3-4.

113. Косован, А.П. Рыночная экономика и базовые тенденции развития хлебопекарной промышленности России Текст. / А.П. Косован // Хлебопечение России. 2004. - № 2. - С. 2-3.

114. Крейнина, M.H. Финансовый менеджмент Текст.: учеб. пособие / М.Н. Крейнина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2001. - 400 с. - ISBN 5-8018-0115-4.

115. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия Текст.: учебное пособие / Э.И. Крылов,

116. B.М. Власова, М.Г. Егорова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с. -ISBN 5-248-00145-9.

117. Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции Текст.: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 720 с. - ISBN 5-7279-02723-5.

118. Кукукина, И.Г. Учет и анализ банкротств Текст.: учебное пособие / И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева; под ред. И.Г. Кукукиной. 2-е изд., испр. и доп. - М: Финансы и статистика, 2005. - 304 с. - ISBN 5-279-02948-3.

119. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций Текст.: учебник / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономиста, 2003. - 347 с. - ISBN 5-98118-029-3 (в пер.).

120. Лихачев, A.A. Основы прогнозирования и планирования в организации Текст.: учеб. пособие / A.A. Лихачев, H.A. Орехов, Е.В. Ерохина, Э.С. Мамбетшаев. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 304 с. -ISBN 5-7038-2175-4.

121. Лысак, Г.И. Организация управления хлебопекарным предприятием Текст. / Г.И. Лысак, И.В. Иванов, В.В. Баранов, О.В. Кирсанов. -М.: Альпина Паблишер, 2001.-280с. ISBN 5-94599-009-4.

122. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. - 512 с. - ISBN 5-8212-0396-1.

123. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.:учеб пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова, под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -471 с. - ISBN 5-238-00105-3.

124. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебное пособие / Н.П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с. - ISBN 5-238-00185-5.

125. Ляско, В.И. Стратегическое планирование развития предприятия Текст.: учебное пособие / В.И. Ляско. М.: Экзамен,2005. - 288 с. -ISBN 5-472-000332-6.

126. Магомедов, М.Д. Механизм распределения прибыли в интеграционных системах АПК Текст./ М.Д. Магомедов, A.B. Рыбин // Пищевая промышленность. 2003. - №1. - С. 8-9.

127. Максютов, A.A. Экономический анализ Текст.: учебное пособие для вузов / A.A. Максютов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 543 с. - ISBN 5238-00845-7.

128. Маламуд, Д.Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития Текст. / Д.Б. Маламуд // Пищевая промышленность. -2004.-№5.-С. 38^10

129. Малик Е.П. Система динамического контролинга на хлебопекарном предприятии Текст. / Е.П. Малик, О.В. Стоянова // Хлебопечение России,- 2005. №5. - С. 14-15.

130. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности Текст. / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. -Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 560 с. - ISBN 5-222-05759-3.

131. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент Текст.: Курс лекций / В.Д.Маркова, С.А. Кузнецова. М. [и др.]: ИНФРА-М, 2000. - 288 с. -ISBN 5-16-000027-5.

132. Масленникова, Н.П. Управление развитием организации Текст. / Н.П. Масленникова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с. -ISBN 5-85873-094-9.

133. Мескон, М. Основы менеджмента Текст.: учебник / М Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ.- М.: Дело, 2002. 703 с. - ISBN 5-77490126-2.

134. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на хлебопекарных предприятиях Текст. М.: ГосНИИХП, 2000. - 81 с.

135. Минаева, Е. В. Пути повышения конкурентоспособности предприятий хлебопродуктового комплекса Текст. / Е.В. Минаева // Пищевая промышленность. 2003. - №1. - С. 24-25.

136. Молодых, B.B. Российское хлебопечение в рыночной экономике Текст. / В.В. Молодых // Хлебопечение России. 2006. -№2. -С. 6-8.

137. Мусатов, М.А. Диагностика результатов функционирования предприятия Текст./ М.А. Мусатов // Пищевая промышленность. 2002 .№7. - С. 32-33.

138. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф.Х. Найт; пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003.- 360 с. - ISBN 57749-0306-0.

139. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. / части первая и вторая М.: Омега-Л, 2006. - 682 с. - (Кодексы Российской Федерации).-ISBN 5-365-00-546-5.

140. О развитии производства пищевой продуктов, включая напитки в Воронежской области в 2005 году. Аналитическая записка Текст./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2006. - 44 с.

141. О несостоятельности (банкротстве) Текст.: сборник федеральных законов (по состоянию на 1 февраля 2006 года). Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2006. - 271 с. - ISBN 5-94087-542-4.

142. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. -М.: Юридическая литература: 1971. -376 с.

143. Остапенко, В.В. Прибыль в промышленности: формирование и факторы роста Текст./ В.В. Остапенко, В.М. Мешков //Финансы. 2002.-№ 11.- С. 8-10

144. Полозова, А.Н. Анализ экономической устойчивости хлебопекарных предприятий Текст. / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова // Хлебопечение России. 2002. - № 12. - С. 4-6.

145. Полозова, А.Н. Стратегическое управление развитием промышленных организаций Текст. / А.Н. Полозова. М.: Изд-во МАИ, 2003. -464 с. - ISBN 5-7035-1398-7.

146. Полозова, А.Н. Анализ и оценка экономической и финансовой устойчивости предприятий хлебопекарной промышленности (на примере Воронежской области) Текст. / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова. М.: Агро-НИИТЭИПП, 2001. - 30 с.

147. Полозова, А.Н. Динамические аспекты взаимосвязей параметров устойчивости производственной деятельности (на примере хлебопекарной промышленности Бегородской области) Текст. / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова. М.: АгроНИИТЭИПП, 2002. - 34 с.

148. Полозова, А.Н. Методика рейтинговой оценки экономической устойчивости хлебопекарного производства Текст. / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова Материалы XL отчетной научной конференции ВГТА за 2001 г. Ч. 3 Воронеж: ВГТА, 2002. Ч С. 14-18.

149. Полозова, А.Н. Оценка конкурентоспособности хлебокомбината (г. Старый Оскол) Текст. / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова// Практический маркетинг. № 9 (67). - 2002. - С. 14-21.

150. Практикум по экономике и организации предприятия по хранению и переработке зерна Текст.: учеб. пособие / И.П. Богомолова, А.И. Хо-рев, Б.П. Рукин и др.; Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2005. 84 с. -ISBN 5-89448-356-5.

151. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области Текст. Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН, 2001. - 81 с.

152. Промышленность Воронежской области Текст. Воронеж: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2005. - 190 с.

153. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы Текст.: сб. документов. Изд. 2-е. М.: Издательский Центр Акционер, 2000. - 144 с. -ISBN 5-901025-02-4.

154. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В пяти томах. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. М.: Политиздат. Т.5. 1962-1965 гг. 1968.-750 с.

155. Романова, А.И. Регулирование инновационно-инвестиционной деятельности в хлебопекарной промышленности Текст. / А.И. Романова // Хлебопечение России 2005. - №3. - С. 6-7.

156. Рукин, Б.П. Анализ рентабельности активов предприятий пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Текст. /

157. Б.П. Рукин, C.B. Гриценко // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион, сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2004. -Вып. 3,4. 2.-С. 35-37.

158. Рукин, Б.П. Доходность организаций хлебопекарной промышленности и влияние на нее налоговой нагрузки Текст. / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, E.B. Булавина I ! Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№14 (95).-С. 49-54.

159. Рукин, Б.П. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости Текст./ Б.П. Рукин, Е.И. Тепи-кина //Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 3. - С. 25-28.

160. Рукин, Б.П. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций Текст. / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.И. Тепикина // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №8 (47) - С. 34-37.

161. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты инвестиционной политики предприятия хлебопродуктов Текст. / Б.П. Рукин, A.B. Марков // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТА, 2003. Вып. 2, Ч. 1. - С. 73-75.

162. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты платежеспособности предприятий хлебопродуктов Текст. / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2002. - Вып. 6, Ч. 4. - С. 61 - 63.

163. Рукин, Б.П. Оценка качества технологического процесса на Елецком мукомольном заводе Текст. / Б.П. Рукин, И.П. Богомолова // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Воронеж: ЦИРЭ, 2004 -Вып. 3. - 32 с.

164. Рукин, Б.П. Оценка конкурентоспособности продукции Текст. / Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2007. -Вып. 7,4. 2-С. 131-134.

165. Рукин, Б.П. Оценка устойчивости экономического роста предприятий хлебопродуктов Текст. / Б.П. Рукин // Материалы XL отчетностей конференции за 2001 г. ВГТА, Воронеж, 2002. - Ч. 3. - С. 54-55.

166. Рукин, Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. / Б.П. Рукин. Воронеж.: РНКЦ Ренакорд, 2000. - 24 с.

167. Рукин, Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика Текст.: монография / Б.П. Рукин Воронеж: Издательство Истоки, 2007. -312 с. - ISBN 5-88242-574-2.

168. Рукин, Б.П. Финансы организаций (предприятий) Текст.: Задания и методические указания к практическим заданиям / Б.П. Рукин, Е.И. Те-пикина // Воронеж: ВГТА, 2006 .-32 с.

169. Румянцева, З.П. Общее управление организацией. Теория и практика Текст.: учебник / З.П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2003. - 304 с. -ISBN 5-16-000824-1.

170. Рыкунов, В.И. Основы управления. Многоаспектный подход: монография Текст. / В.И. Рыкунов. М.: Изограф, 2000 - 112 с. - Библиогр.: с. 105-107. - ISBN 5-87113-097-6.

171. Рябова, Т.С. Финансово-хозяйственная деятельность приватизированных предприятий отрасли хлебопродуктов в современных условиях Текст.: брошюра / Т.С. Рябова, А.И. Хорев, И.П. Богомолова и др. М.: ЦНИИТЭИ Хлебпродинформ, 1995. - 46 с.

172. Рябова, Т.Ф. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов. Учебное пособие для ВУЗов. Текст. / Т.Ф. Рябова, А.Д Куделя. / Под общей редакцией Т.Ф. Рябовой Ч М.: Хлеб-продинформ, 1998. 848с.; ил.

173. Рябова, Т.Ф. Социально-экономические проблемы предприятий Текст./ Т.Ф. Рябова // Пищевая промышленность. 2001. - №7. - С. 20-21.

174. Рябова, Т.Ф. Экономика предприятий по хранению и переработке зерна. Микроэкономика. Макроэкономика Текст.: учебник для вузов / Т.Ф. Рябова, JI.C. Чешинский. М.: Гуманитарный центр Монолит, 1999. -696 с. ISBN 5-89537-021-2.

175. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебник / Г.В. Савицкая. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М,2003. 400 с. (Высшее образ-е). - ISBN 5-16-001454-3.

176. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности Текст.: краткий курс / Г.В. Савицкая. 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 320 с. - ISBN 5-16-002174-4.

177. Савицкая, Г.В. Экономический анализ Текст.: учебник / Г.В. Савицкая. 8-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2003. - 640 с. - ISBN 5-94735-031-9.

178. Савченко, В.Я. О методике определения налоговой нагрузки Текст./ В.Я. Савченко // Финансы. 2005. - №7. - С. 26-32.

179. Савчук, В.П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений Текст. / В.П. Савчук. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний,2004. 175 с. - ISBN 5-94774-195-4.

180. Савчук, В.П. Управление прибылью и бюджетирование Текст. / В.П. Савчук. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2005. - 432 с. - ISBN 594774-237-3.

181. Савчук, В.П. Управление финансами предприятия Текст. / В.П. Савчук. 2-е изд., стереотип. - М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2005. - 480 с. - ISBN 5-94774-201-2.

182. Самуэльсон, П. Экономика. Текст. / П. Самуэльсон- М.: НПО Агон, 1992. т.2. - 416с. - ISBN 5-201-09971-8

183. Свободин, В. Маржинальный анализ эффективности производства Текст. / В. Свободин, М. Свободина // АКП: экономика и управление. -2001 -№ 11 С. 65-72.

184. Селезнева, H.H. Финансовый анализ. Управление финансами Текст.: учеб. Пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 639 с. ISBN 5-238-00551-2.

185. Сергеев, В.Н. Пищевая промышленность на весах продовольственной безопасности Текст. / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность. -2001.-№9.-С. 24-27.

186. Сергеев, В.Н. Пищевая промышленность России в рыночной экономике (1990-2003 гг.) Текст. / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2004.- №3. - С. 40-44.

187. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций Текст.: учеб. пособие / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. -М.: Финансы и статистика, 2002. 399 с. - ISBN 5-279-02362-0.

188. Серегин, С.М. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ Текст. / С.М. Серегин // Пищевая промышленность. 2005. - №8. -С. 32-36.

189. Солопов, В.А. Формирование хлебопродуктового ходинга Текст. / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Пищевая промышленность. 2002. -№7.-С. 16-18.

190. Станиславчик, E.H. Анализ финансового состояния неплатёжеспособных предприятий Текст. / E.H. Станиславчик. М.: Ось-89, 2004. -176 с. - ISBN 5-86894-909-9.

191. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент Текст. / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 2000. - 656 с. - ISBN 5-88045-036-8.

192. Ступаков, B.C. Риск-менеджмент Текст.: учеб. пособие / B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко. М.: Финансы и статистика, 2005. - 288 с. -ISBN 5-279-02843-6.

193. Токаренко, Г.С. Согласование целей предприятия: прибыль, рост, развитие Текст. / Г.С. Токаренко // Контролинг. 2002. - №2. - С. 14-17.

194. Управление организацией Текст.: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., переаб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. -669 с. - ISBN 5-86225-725-Х.

195. Урман, Л.И. Финансовое планирование инструмент для совершенствования управления предприятием Текст. / Л.И. Урман, Л.Н. Межова // ЭКО. - 2002. - № 6. - С. 62-75.

196. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент Текст.: учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: Дело, 2002. - 448 с. - ISBN 5-7749-0235-8.

197. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации Текст.: учеб. пособие / P.A. Фатхутдинов. М.: Изд-во ЭКСМО,2004. 544 с. - ISBN 5-699-05104-Х.

198. Финансы Воронежской области Статистический сборник Текст. / территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2004. - 146 с.

199. Фомин, П.А. Стратегическое финансовое планирование хозяйственного субъекта Текст. / П.А. Фомин // Финансы и кредит. 2003. - №5. -С. 52-58.

200. Фролова, Т.К. Изменение экономического риска хлебопекарного предприятия в процессе управления его затратами Текст. / Т.К. Фролова, Т.М. Панченко, A.A. Бондарь // Хлебопечение России. №6. - 2005. - С. 8- 9

201. Хамел, Г. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня Текст. / Г. Хамел, К.К. Прахалад; пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2002. - 288 с. - ISBN 5-901028-26-0 (рус.).

202. Хицков, И.Ф. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста Текст. / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. - 83 с.

203. Хорев, А.И. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий хлебопродуктов (на примере предприятий Воронежской области) Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы XXXIV отчетной научной конференции. Воронеж: ВГТА, 1994. - с. 268.

204. Хорев, А.И. Антикризисное управление хозяйственной деятельностью предприятий в системе хлебопродуктов: теория, методология, практика Текст. / А.И. Хорев. Воронеж: Истоки, 1998. - 264 с. - ISBN 5-84354506-7.

205. Хорев, А.И. Вопросы выбора стратегии предприятий при формировании источников финансирования Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы межрегиональной конференции Экономические теории переходного периода. Воронеж, 1994. С. 37-39

206. Хорев, А.И. Методы оценки деятельности предприятий Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений.- Орел, 1994. с. 37-39.

207. Хорев, А.И. Мониторинг финансового состояния предприятий ОАО Липецкхлебмакаронпром с использованием коэффициента роста выручки от продажи и рентабельности продаж Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин,

208. A. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. Воронеж, ВГТА, 2005. - Вып. 6. Ч.1.-С. 10-12.

209. Хорев, А.И. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности Текст.: монография / А.И. Хорев, О.Ю. Коломыцева. Воронеж: ВГТА, 2000. - 88 с. - ISBN 589448-112-0.

210. Хорев, А.И. Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области: монография Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина. -Воронеж: ВГТА, 2006. 208 с. - ISBN 5-89448-489-8.

211. Хорев, А.И. Экономический мониторинг Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, М.И. Прибыловская // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. Воронеж, ВГТА, 2005.-Вып. 5.4. 4.-С. 177- 180.

212. Хорев, А.И. Анализ и оценка возможностей максимизации прибыли в конкурентной среде Текст. / А.И. Хорев, А.Н. Полозова, А. М. Помельников, H.B. Фролова М: АгроНИИТЭИПП, 2002. - 38 с.

213. Хорев, А.И. Значение налоговой нагрузки в формировании доходов промышленных организаций Текст. / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Була-вина // Налоговая политика и практика. 2007. - №5 (53). - С. 24-26.

214. Хорев, А.И. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций Текст. / А.И. Хорев, А.Н. Полозова, Н.В. Фролова Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2002.-201 с.

215. Хорев, А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Бегородской области) Текст. / А.И. Хорев, Н.Г. Акулова. Ст. Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 - 92 с. - ISBN 5-94178-012-5.

216. Хорин, А.Н. Стратегический анализ Текст.: учеб. пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006. - 288 с. - ISBN 5-699-15042-0.

217. Храбров, С.Д. Модификация подходов к учету и расчету финансовых результатов на хлебопекарных предприятиях Текст. / С.Д. Храбров // Хлебопечение России. 2004. - №5. - С. 12-13.

218. Царев, В.В. Внутрифирменное планирование Текст. / В.В. Царев. СПб: Питер, 2002. - 496с. - ISBN 5-318-00131-9.

219. Цены в Воронежской области. Статистический сборник. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2005. - 113 с.

220. Цены в Воронежской области. Статистический сборник. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Воронеж, 2006. - 94 с.

221. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции Текст. / Э. Чемберлин. Пер. с англ. под ред. О.Я. Олисевича. М., 1959. - 349 с.

222. Чернов, В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности Текст./ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001.-320 с.

223. Черногорский, С.А. Анализ бухгатерской отчётности и принятие управленческих решений Текст. / С.А. Черногорский, Ли Вэй. СПб.: Издательский дом Герда, 2005. - 256 с. - ISBN 5-94125-087-8.

224. Чешинский, Л.С. Анализ показателей экономического роста Текст. / Л.С. Чешинский // Пищевая промышленность. 2001. - № 2. - С. 18.

225. Чешинский, Л.С. Задачи экономического роста Текст. / Л.С. Чешинский // Пищевая промышленность. 2000. - № 1. - С. 20-21.

226. Чешинский, Л.С. Условия, обеспечивающие экономический рост Текст. / Л.С. Чешинский // Хлебопечение России. 1999. - № 4. - С. 9-10.

227. Шадрина, Г.В. Комплексный экономический анализ организации Текст.: учеб. пособие / Г.В. Шадрина, С.Р. Богомолец, И.В. Косорукова. -М.: Академ. Проект, Фонд Мир, 2002. -288 с. ISBN 5-8291-0594-2.

228. Шевцова, В.Н. Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности отрасли Текст./ В.Н. Шевцова // Пищевая промышленность. -2005. №5.-С. 74-75.

229. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности Текст. / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с. - ISBN 5-16-002687-8.

230. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций Текст. / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2003. - 237 с. - ISBN 5-16-001464-0.

231. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с. - ISBN 5-16-000251 -0.

232. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа Текст.: учебник / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2002. - 333 с. - ISBN 5-16-001072-6.

233. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1999. - 343 с. - ISBN 5-86225-577-Х (обл.).

234. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ Текст.: учеб. пособие / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. 2-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2006. - 479 с. - ISBN 5-16-002496-4.

235. Шифрин, М.Б. Стратегический менеджмент Текст. / М.Б. Шиф-рин. Спб.: Питер, 2006. - 240 с. - ISBN 5-469-00970-Х.

236. Шишкин, А.Ф. Эффективность инвестиционной деятельности финансовых институтов в АПК Текст. / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина, А.И. Соболев и др. М.: Изд-во Моск. гос. социальн. ун-та Союз, 2002. -218 с. - ISBN 5-7139-0225-0.

237. Шуляк, П.Н. Финансы предприятия Текст.: учебник / П.Н. Шуляк. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков И К, 2006. - 712 с. -ISBN 5-94798-886-0.

238. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 452 с.

239. Щепелин, В.П. Оценовом регулировании хлебопекарной продукции Текст. / В.П. Щепелин, А.П. Дороговцев // Хлебопечение России. -2005. №4.- С.6-7.

240. Щепоткин, М.А. Общая методика комплексной оптимизации работы производственного предприятия по критерию получения максимальной прибыли Текст. / М.А. Щепоткин // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2001.- № 4. С. 75-78.

241. Щербина, A.B. Финансы организаций Текст. / A.B. Щербина. -Ростов н/Д: Феникс, 2005. 506 с. - ISBN 5-222-06952-4.

242. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России Текст. / К.В. Щиборщ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и сервис, 2005. - 592 с. - ISBN 5-8018-0092-1.

243. Экономика и организация рыночного хозяйства Текст.: учебник / Ред. кол.: Б.К. Злобин, В.И. Кушлин, А.Т. Спицын, А.Ф. Румянцев; под ред. Б.К. Злобина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО НПО Экономикаû, 2000. - 450 с. - ISBN 5-282-02024-6.

244. Экономика предприятия (фирмы) Текст.: учебник/ Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА - М,2002. - 601 с. - ISBN 5-16-000842-Х.

245. Экономика предприятия Текст. / Под ред. A.C. Пелиха. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 416с. - ISBN 5-222-02552-7.

246. Экономическая энциклопедия Текст. / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с. - ISBN 5-282-01934-5

247. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации Текст.: учебник / Под ред. Н.В. Вой-толовского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005. - 509 с. - ISBN 5-9692-0027-1.

248. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007 . - 1152 с. - ISBN 5-89378-017-5.

249. Показатели платежеспособности и ликвидности за 2000-2005 гг.

250. Наименование показателя Значение показателя2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.1 2 3 4 5 6 71. Организация 1

251. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 92,3 32,5 36,1 50,5 31,8 46,8

252. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 32,5 36,1 50,5 31,8 46,8 45,9

253. Степень платёжеспособности текущая, мес. 10,5 35,2 76,3 15,2 4,5 3,5

254. Степень платежеспособности общая, мес. 14,1 46 107,5 25,3 4,9 6,9

255. Коэффициент утраты платежеспособности, %

256. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 1,3 19 28,9 11,2 27,2 22,71. Организация 2

257. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 116 107,2 110,8 91,9 89,8 81,5

258. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 107,2 110,8 91,9 89,8 81,5 91,8

259. Степень платёжеспособности текущая, мес. 11,2 10,1 10,5 5,8 8,8 13,9

260. Степень платежеспособности общая, мес. 11,2 10,1 10,5 5,8 8,8 20,2

261. Коэффициент утраты платежеспособности. %

262. Коэффициент восстановления платежеспособности^ 51,4 56,3 41,2 44,4 38,7 48,51. Организация 3

263. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 162,4 136 224,4 439 419,1 381,4

264. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 136 224,4 439 419,1 381,4 273,4

265. Степень платёжеспособности текущая, мес. 8,8 8,8 3,8 3,6 зд 8,2

266. Степень платежеспособности общая, мес. 8,8 19,9 18 15,9 12,6 8,2

267. Коэффициент утраты платежеспособности, % 123,3 246,3 207,1 186 123,2

268. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 61,41. Организация 4

269. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 188,9 219,7 133,6 244,9 178,9 148,7

270. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 219,7 133,6 244,9 178,9 148,7 311,3

271. Степень платёжеспособности текущая, мес. 1,2 4 1,1 1,4 1,4 1

272. Степень платежеспособности общая, мес. 1,2 4 1Д 1,4 1,5 1

273. Коэффициент утраты платежеспособности, % 113,7 136,4 176

274. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 45,3 - 73 66,81 1 2 3 4 5 6 71. Организация 5

275. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 119,3 112,1 108,7 112,8 140,1 131,4

276. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 112,1 108,7 112,8 140,1 131,1 120,1

277. Степень платёжеспособности текущая, мес. 10,3 5,2 3,5 2,5 6 5,5

278. Степень платежеспособности общая, мес. 10,3 5,2 3,5 2,5 6,1 8,5

279. Коэффициент утраты платежеспособности, %

280. Коэффициент восстановления платежеспособности^ 54,3 53,5 57,4 76,9 63,3 57,21. Организация 6

281. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 94,5 68,6 49,6 57 61 123,7

282. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 68,6 49,6 57,6 61 123,7 19,6

283. Степень платёжеспособности текущая, мес. 14,2 7 13,1 7,5 2,9 15

284. Степень платежеспособности общая, мес. 14,2 7 14,1 11,9 3,6 16,1

285. Коэффициент утраты платежеспособности, %

286. Коэффициент восстановления платежеспособности^ 27,8 20,1 30,8 31,5 77,5 -16,21. Организация 7

287. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 143,4 159,1 115,1 104 123,3 97,5

288. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 159,1 115,1 104 123,3 97,5 85,8

289. Степень платёжеспособности текущая, мес. 4,5 7,2 4,9 4,4 12 13,1

290. Степень платежеспособности общая, мес. 4,5 7,2 4,9 4,8 12 20

291. Коэффициент утраты платежеспособности, %

292. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 83,5 46,6 49,2 66,5 42,3 401. Организация 8

293. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 1489,6 1693,2 736,3 959,9 613,3 1471,3

294. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 1693,2 736,3 959,9 611,7 1471,3 2706,5

295. Степень платёжеспособности текущая, мес. 0,3 0,6 0,5 0,5 0,3 2,8

296. Степень платежеспособности общая, мес. 0,3 0,6 0,5 0,5 2,6 2,8

297. Коэффициент утраты платежеспособности, % 872,1 248,5 507,9 262,3 842,9 1507,7

298. Коэффициент восстановления платежеспособности^1. Организация 9

299. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 53,5 90,1 91,7 92,2 94,1 80,9

300. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 90,1 91,7 92,2 94,1 80,9 1168,41 2 3 4 5 6 7

301. Степень платёжеспособности текущая, мес. 50,3 7,6 2,7 7,8 6,3 0,4

302. Степень платёжеспособности общая, мес. 50,3 7,6 2,7 7,8 6,3 0,8

303. Коэффициент утраты платёжеспособности, % 720,1

304. Коэффициент восстановления платежеспособности, % 54,2 46,3 46,2 47,5 37,21. Организация 10

305. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 366,1 390,6 399,9 408,2 354,8 111,4

306. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 390,6 399,9 408,2 354,8 111,4 113,7

307. Степень платёжеспособности текущая, мес. 1 0,4 0,5 0,6 5,2 6

308. Степень платежеспособности общая, мес. 1 0,4 0,5 0,6 5,2 9,9

309. Коэффициент утраты платежеспособности, % 198,4 201,1 205,1 170,7

310. Коэффициент восстановления платежеспособности,% -5,2 57,41. Организация 11

311. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 113 103,7 106,3 118,1 161,2 258,8

312. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 103,7 106,3 118,1 161,2 258,8 61,2

313. Степень платёжеспособности текущая, мес. 8,8 6,2 5,3 3,3 2,7 5,4

314. Степень платежеспособности общая, мес. 8,8 6,2 5,3 3,3 2,7 5,4

315. Коэффициент утраты платежеспособности, % 141,6

316. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 49,5 53,8 62 91,4 -18,81. Организация 12

317. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 425,7 63,3 126,2 227,7 241,4 285

318. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 63,3 126,2 227,7 241,4 285 301,7

319. Степень платёжеспособности текущая, мес. 13,6 12Д 6 4,9 11,7 4448

320. Степень платежеспособности общая, мес. 13,6 21,6 8,8 6,4 18,1 4850,3

321. Коэффициент утраты платежеспособности, % 126,5 122,4 148 152,9

322. Коэффициент восстановления платежеспособности,/^ -59 78,81. Организация 13

323. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 152,6 118,6 120,8 104,1 101,2 85,3

324. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 118,6 120,8 104,1 101,2 85,3 83,4

325. Степень платёжеспособности текущая, мес. 3,1 2,7 4,3 2,2 1,5 2,2

326. Степень платежеспособности общая, мес. зд 2,7 4,3 2,2 1,5 2,9

327. Коэффициент утраты платежеспособности, % - -1 2 3 4 5 6 7

328. Коэффициент восстановления платежеспособности, % 50,8 61 47,9 49,9 38,7 41,21. Организация 14

329. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 97,5 93,2 86 187,8 121,6 103,9

330. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 93,2 86 187,8 121,6 103,9 105,5

331. Степень платёжеспособности текущая, мес. 7 6,4 4,1 4,8 6,2 7,4

332. Степень платежеспособности общая, мес. 7 6,4 6,7 5,7 7,2 9,3

333. Коэффициент утраты платежеспособности, %

334. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 45,5 41,2 119,4 44,3 47,5 53,21. Организация 15

335. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 870 612,7 419,3 408,3 298,3 125,3

336. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 612,7 419,3 408,3 298,3 125,3 530,6

337. Степень платёжеспособности текущая, мес. 1,1 1,8 0,9 1 5,8 2,1

338. Степень платежеспособности общая, мес. 1,2 1,8 1 1Д 5,9 9,4

339. Коэффициент утраты платежеспособности, % 274,2 185,5 202,8 135,4 316

340. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 19,41. Организация 16

341. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 231,4 1014,2 547,2 869,1 205,3 163,2

342. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 1014,2 547,2 869,1 205,3 187,7 227

343. Степень платёжеспособности текущая, мес. 0,4 0,6 0,3 1,4 1,5 1,2

344. Степень платежеспособности общая, мес. 0,4 0,6 0,3 1,8 1,8 1,5

345. Коэффициент утраты платежеспособности, % 605 215,2 474,8 19,7 121,5

346. Коэффициент восстановления платежеспособности,/^ 89,51. Организация 17

347. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 206,9 217 173,1 125,2 169,7 117,5

348. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 217 173,1 125,2 169,7 117,5 98,9

349. Степень платёжеспособности текущая, мес. 1,8 3,4 2,6 1,6 4,2 0,4

350. Степень платежеспособности общая, мес. 1,8 3,4 2,6 1,6 4,2 4,1

351. Коэффициент утраты платежеспособности, % 109,8

352. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 75,6 50,6 96 45,7 44,81 2 3 4 5 | 6 71. Организация 18

353. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 145,4 137,1 309 494,9 292 383,6

354. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 137,1 309 494,9 292 447,5 562

355. Степень платёжеспособности текущая, мес. 1Д 0,3 0,2 1,3 1Д 0,2

356. Степень платежеспособности общая, мес. 1Д 0,3 0,2 1,4 1,2 0,3

357. Коэффициент утраты платежеспособности, % 176 270,7 120,6 243,2 303,3

358. Коэффициент восстановления платежеспособности,% 66,5

359. Динамика показателей финансовой устойчивости за 2000-2005 гг.

360. Наименование показателя Значение показателя2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.1 2 3 4 5 6 71. Организация 1

361. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % -346,5 -276,2 -337,7 -1853,1 -1464,6 -2068,6

362. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % -207,7 -177,1 -978,6 -214,9 -113,5 -121,2

363. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % -403,3 -56,7 -42,1 -5,7 -7,3 -5,1

364. Коэффициент финансирования, % -28,9 -36,2 -29,6 -5,4 -6,8 -4,8

365. Коэффициент финансовой устойчивости, % -403,3 -56,7 -42,1 -5,7 -7,3 -3,5

366. Коэффициент Бивера -ОД 0,3 0,2 0,2 0,0 ОД

367. Коэффициент финансового левериджа, % 1397,5 156,7 142,1 105,7 107,3 105,11. Организация 2

368. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 126,0 94,4 127,3 111,2 278,8 595,4

369. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 6,3 9,3 -8,8 -11,3 -22,7 -15,1

370. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 44,3 51,4 44 47,4 26,4 14,4

371. Коэффициент финансирования, % 79,4 105,9 78,5 90,0 35,9 16,8

372. Коэффициент финансовой устойчивости, % 44,3 51,4 44 47,4 26,4 19

373. Коэффициент Бивера 3,4 3,4 3,6 3,6 2,3 1,2

374. Коэффициент финансового левериджа, % 55,7 48,6 56,0 52,6 73,6 85,61. Организация 3

375. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 35,4 16,8 23,2 142,3 253,3 485,5

376. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 9,9 -1,2 -11,5 -9,9 -5,4 -3,2

377. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 73,8 85,6 81,2 41,3 28,3 17,1

378. Коэффициент финансирования, % 282,3 594,5 431,4 70,3 39,5 20,6

379. Коэффициент финансовой устойчивости, % 73,8 93,7 96,1 86,8 82 70,6

380. Коэффициент Бивера 1 0,9 2,7 2,1 0,9 0,51 2 3 4 5 6 7

381. Коэффициент финансового левериджа, % 26,2 14,4 18,8 58,7 71,7 82,91. Организация 4

382. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 10,8 30,2 8,2 12,6 10,7 11,3

383. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 53,5 24,8 58,7 42,7 28,5 80

384. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 90,3 76,8 92,4 88,8 90,3 89,8

385. Коэффициент финансирования, % 928,7 330,8 1215,7 790,8 934,8 884,6

386. Коэффициент финансовой устойчивости, % 90,3 76,8 92,4 89,1 90,9 90,8

387. Коэффициент Бивера 5,1 3 3,2 6,1 5 6,6

388. Коэффициент финансового левериджа, % 9,7 23,2 7,6 11,2 9,7 10,21. Организация 5

389. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 23,2 45,3 55,5 52,6 60,4 97,7

390. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 10,8 8 11,4 18,3 17,4 13,4

391. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 81,2 68,8 64,3 65,5 62,4 50,6

392. Коэффициент финансирования, % 430,6 220,8 180,2 190,1 165,7 102,4

393. Коэффициент финансовой устойчивости, % 81,2 68,8 64,3 65,9 62,8 51,3

394. Коэффициент Бивера 2,5 1,2 0,8 0,7 0,7 0,5

395. Коэффициент финансового левериджа, % 18,8 31,2 35,7 34,5 37,6 49,41. Организация 6

396. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 308,1 300,3 519,3 553,4 111,1 2692,5

397. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования,% -45,7 -101,6 -74,9 -64,3 11,7 -412,9

398. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 24,5 25 16,1 15,3 47,4 -3,9

399. Коэффициент финансирования, % 32,5 33,3 19,3 18,1 90 -3,7

400. Коэффициент финансовой устойчивости, % 24,5 25 16,1 15,6 49,2 -3,1

401. Коэффициент Бивера 1,3 1,3 1 0,9 1,4 1,5

402. Коэффициент финансового левериджа, % 75,5 75 83,8 84,7 52,6 103,91 2 3 4 5 6 71. Организация 7

403. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 47,4 72,2 47,5 42,4 574,3 4698,6

404. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 31,9 7,6 3,2 12,5 -3,2 -17,7

405. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 70,7 58,1 67,8 70,2 14,8 2Д

406. Коэффициент финансирования, % 210,8 138,5 210,6 235,8 17,4 2,1

407. Коэффициент финансовой устойчивости, % 70,7 58,1 67,8 72,4 15,3 2,5

408. Коэффициент Бивера 1,4 1 1Д 1,8 0,3 0

409. Коэффициент финансового левериджа, % 33,5 41,9 32,2 29,8 85,2 97,91. Организация 8

410. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 2,5 5,8 4,9 6,8 52,5 50,8

411. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 90,5 83 85,1 78,1 38,9 34,1

412. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 97,6 94,5 95,3 93,7 65,6 66,3

413. Коэффициент финансирования, % 4000,4 1721,1 2040,1 1480,3 190,3 196,7

414. Коэффициент финансовой устойчивости, % 97,6 94,5 95,3 93,9 96,2 66,9

415. Коэффициент Бивера 21,4 10,1 8,1 7,1 1,4 0,7

416. Коэффициент финансового левериджа, % 2,4 5,5 4,7 6,3 34,4 33,71. Организация 9

417. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 91,1 204,1 139,7 134,5 39,7 8,5

418. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % -11Д -9,1 -9,4 -7,1 -24,9 90,9

419. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 52,3 32,9 41,7 42,7 71,6 92,1

420. Коэффициент финансирования, % 109,7 49 71,6 74,4 252,2 1172,2

421. Коэффициент финансовой устойчивости, % 52,3 32,9 42,2 43,1 71,9 92,6

422. Коэффициент Бивера 1,4 0,7 0,7 0,9 1 -0,6

423. Коэффициент финансового левериджа, % 47,7 67,1 58,3 57,3 28,4 7,91 | 2 3 4 5 6 71. Организация 10

424. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 6,6 7,9 8,2 14 138,4 152,1

425. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 74,4 75 75,5 71,4 9,9 11,7

426. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 93,8 92,7 92,5 87,7 42 39,7

427. Коэффициент финансирования, % 1508,8 1261,4 1226,5 715,2 72,3 65,7

428. Коэффициент финансовой устойчивости,% 93,8 92,7 92,5 87,9 42,1 39,9

429. Коэффициент Бивера 20,1 13,1 11 8 0,7 0,4

430. Коэффициент финансового левериджа, % 6,2 7,3 7,5 12,3 58 60,31. Организация 11

431. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 19,9 22,1 21,7 18,1 10,5 20932

432. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 3,5 5,9 15,3 38 61,4 -63,5

433. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 84,1 82,2 82,2 84,7 90,5 0,5

434. Коэффициент финансирования, % 502,3 453,2 461,5 551,6 953,6 0,5

435. Коэффициент финансовой устойчивости,% 84,1 82,2 82,2 84,7 90,5 0,5

436. Коэффициент Бивера 2,8 2,7 2,7 3,4 4,5 0,6

437. Коэффициент финансового левериджа, % 16,7 18,1 17,8 15,3 9,5 99,51. Организация 12

438. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 47,5 127,1 85,8 70,6 40,3 36,5

439. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % -58 -68,5 16,6 21,5 65,6 67,8

440. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 67,8 44 53,8 58,6 71,3 73,3

441. Коэффициент финансирования, % 210,5 78,7 116,6 141,6 247,9 274,2

442. Коэффициент финансовой устойчивости, % 67,8 73,7 75,7 78,2 70,7 72,5

443. Коэффициент Бивера 2,4 0,6 0,5 0,4 -0,5 1,2

444. Коэффициент финансового левериджа, % 32,2 56 46,2 41,4 28,7 26,71 2 3 4 5 6 71. Организация 13

445. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 91,9 69,5 198,9 267,4 265,3 319,5

446. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 15,7 17,2 3,5 1,2 -17,2 -19,9

447. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 52,1 59 33,5 27,2 27,4 23,8

448. Коэффициент финансирования, % 108,8 144 50,3 37,4 37,7 31,3

449. Коэффициент финансовой устойчивости, % 52,1 59 33,8 27,2 27,4 23,9

450. Коэффициент Бивера 1 0,9 0,6 0,4 0,2 0,3

451. Коэффициент финансового левериджа, % 47,9 41 66,5 72,8 72,6 76,21. Организация 14

452. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 38,5 56,8 48,4 102,3 105,2 79,7

453. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % -11,7 -19,4 7,5 -0,3 -10,6 -12,5

454. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 72,2 63,8 67,4 49,4 48,7 55,7

455. Коэффициент финансирования, % 259,9 175,9 206,6 97,7 95,1 125,5

456. Коэффициент финансовой устойчивости, % 72,2 63,8 80,3 57,8 55,4 62,6

457. Коэффициент Бивера 2,8 1,9 1,8 1,2 0,8 1

458. Коэффициент финансового левериджа, % 27,8 36,2 32,6 50,6 51,3 44,31. Организация 15

459. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 4,1 8,8 12,6 22,9 186 210,1

460. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 83,3 75,9 72,6 64,5 19,6 9,9

461. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 96,1 91,9 88,8 81,4 35 32,3

462. Коэффициент финансирования, % 2433 1141,4 794,4 437,6 53,7 47,6

463. Коэффициент финансовой устойчивости, % 96,1 92 90 82,4 35,4 85,8

464. Коэффициент Бивера 32,2 17,3 10 5,8 0,7 0,3

465. Коэффициент финансового левериджа, % 3,9 8,1 11,2 18,6 65 67,71 2 3 4 5 6 71. Организация 16

466. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 6,87 8,55 3,89 39,15 51,33 31,1

467. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 85,73 80,98 87,51 29,45 33,97 53,2

468. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 93,6 92,1 96,2 71,9 66,1 76,3

469. Коэффициент финансирования, % 1454 1169,4 2565,3 255,4 194,8 322

470. Коэффициент финансовой устойчивости, % 93,6 92,1 96,2 79,1 70,7 76,8

471. Коэффициент Бивера 2,6 . 5 4,9 1,8 1,3 1,2

472. Коэффициент финансового левериджа, % 6,4 7,9 3,8 28,1 33,9 23,71. Организация 17

473. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 8,7 16,8 38,4 52,2 190,9 33,2

474. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования,% 53,9 42,2 20,2 40,6 14,6 -6

475. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 92 85,6 72,2 65,7 34,4 75,1

476. Коэффициент финансирования, % 1154,5 596,3 260,3 191,5 52,4 301,1

477. Коэффициент финансовой устойчивости, % 92 85,6 72,2 66 34,7 76,2

478. Коэффициент Бивера 20,2 13,8 6,5 4Д 1,2 1,2

479. Коэффициент финансового левериджа, % 8 14,4 27,8 34,3 65,6 24,91. Организация 18

480. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 67,1 18,4 11,6 19,8 17 13,7

481. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, % 27,1 67,6 79,8 93,2 75,7 81,6

482. Коэффициент финансовой независимости (автономии), % 59,9 84,5 89,6 96,3 84,9 88

483. Коэффициент финансирования, % 149,1 544,7 865,7 504 589,5 730,3

484. Коэффициент финансовой устойчивости, % 59,9 84,5 89,6 96,8 85,5 88,4

485. Коэффициент Бивера 2 2,5 6 4,1 3,5 4,5

486. Коэффициент финансового левериджа, % 40,1 15,5 10,4 19,1 14,4 12

487. Динамика показателей деловой активности мукомольно-крупяных икомбикормовых организаций

488. Наименование показателя Значение показателя2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.1 2 3 4 5 6 71. Организация 1

489. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 2 1,1 0,4 0,8 7,9 7

490. Фондоотдача, р./р. 4,5 1,8 1,4 3,2 12,3 8,2

491. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов -58,3 -1,1 -0,6 -1,4 -51,6 -55,2

492. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,3 0,4 0,6 0,5 0,6 3,31. Организация 2

493. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1Д 0,9 1,2 2,3 2,1 1,3

494. Фондоотдача, р./р. 1,6 1,2 1,4 2,4 2,7 3,2

495. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 1,3 1Д 1,3 2,5 3,3 4,8

496. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 2,5 2,9 0,7 0,8 1,5 7Д1. Организация 3

497. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,4 0,6 0,8 1,2 1,3 0,7

498. Фондоотдача, р./р. 0,6 од 0,2 0,6 2,3 2,2

499. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,5 0,1 0,2 0,6 2,5 2,5

500. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,5 0,6 1,5 2,5 2,6 6,71. Организация 4

501. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 4,1 2,8 3,1 5 4,4 6,4

502. Фондоотдача, р./р. 1,3 1,2 1Д 1,2 0,9 1,3

503. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 1 0,9 0,9 1Д 0,8 1,2

504. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,3 0,4 0,3 1,1 0,9 1,31. Организация 5

505. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,5 2,8 3,6 4 1,7 2,3

506. Фондоотдача, р./р. 0,3 1Д 2,3 3,2 1,5 2,8

507. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,3 1,1 3,8 2,6 1,2 2,1

508. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 4,8 1,2 1,1 3,9 17 24,21. Организация 6

509. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,2 2,9 2,1 2,4 4,9 2

510. Фондоотдача, р./р. 1,8 2,7 2 2,9 5 1,2

511. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 2,2 5,3 5,5 9,1 6,9 2,4

512. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,5 0,4 0,6 0,7 1 0,91. Организация 7

513. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,9 1,5 1,7 2,2 1,9 1,3

514. Фондоотдача, р./р. 1,8 1,5 1,3 1,2 6,9 8,9

515. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 1,3 1Д 1,1 1,1 5,8 15,1

516. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,8 1,6 1,1 0,5 48,9 7,21. Организация 8

517. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 4,9 4 3,5 5,2 4,1 2,4

518. Фондоотдача, р./р. 1,8 1,7 1,7 2,4 3,6 зд

519. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 1,2 1,2 1,2 1,7 2,4 2

520. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 5,5 1,9 1 1,4 3,3 5,41. Организация 9

521. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 0,5 2,1 3,9 1,7 1,1 3,8

522. Фондоотдача, р./р. 0,3 2,8 5,4 1,9 1,5 18,1

523. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,2 2,6 6,2 2,1 0,8 2,31 2 3 4 5 6 7

524. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 2,7 7,1 4,4 2,7 1,9 2,61. Организация 10

525. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 4,3 ВД 7,2 7,1 4,1 1,9

526. Фондоотдача, р./р. 1 зд 3,7 5,6 6,5 4,8

527. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,9 2,3 2,4 3 3,3 3,1

528. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,3 2,3 2 0,9 3,3 4,81. Организация 11

529. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,3 1,9 2 2,5 1,7 5,9

530. Фондоотдача, р./р. 0,3 0,5 0,5 0,8 0,6 5,7

531. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,3 0,4 0,5 0,7 0,5 8,6

532. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,001 0,001 0,003 0,2 0,4 0,31. Организация 12

533. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 2 1Д 1 1 0,3 0

534. Фондоотдача, р./р. 0,4 0,4 0,9 1,6 0,8 0

535. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,4 0,5 0,9 0,9 0,3 0

536. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,4 1 1 1,5 2,1 2,21. Организация 13

537. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 3,8 3,2 3,7 6,6 7,8 6,8

538. Фондоотдача, р./р. 8,5 7,1 12,1 34,9 35 23

539. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 3,4 3,1 5,4 15,8 19,6 16,8

540. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,2 1Д 0,8 0,9 0,9 1,31 2 3 4 5 6 71. Организация 14

541. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 2,3 2,6 1,8 2,7 1,8 1,3

542. Фондоотдача, р./р. 0,7 1,1 1 2,3 1,8 1,1

543. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,7 1,1 0,9 2,1 1,8 1,1

544. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,5 0,6 0,8 0,9 0,9 0,51. Организация 15

545. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 1,8 2 4 5 2,7 1Д

546. Фондоотдача, р./р. 0,6 0,8 2,7 5,4 8,5 4,3

547. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,4 1 0,6 1,7 2,8 4,1 2,5

548. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 2Д 1,6 1,4 1,4 4,6 7Д1. Организация 16

549. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 3,9 3,9 3,9 5,9 5,8 4Д

550. Фондоотдача, р./р. 4,4 3,8 3,1 5 7 5,8

551. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 2,3 1,8 1,5 2,6 4 3

552. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 1,3 1,8 1,6 1,2 0,6 0,81. Организация 17

553. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 3,2 2,5 4,6 6,2 3,4 4,9

554. Фондоотдача, р./р. 0,7 0,7 2,1 9,1 8,5 9,8

555. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 0,6 0,6 1,8 4,4 5,3 7,1

556. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,6 0,7 1 1,2 2,7 1,51. Организация 18

557. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 8,9 12,3 14,4 3,2 2,7 9,2

558. Фондоотдача, р./р. 9,9 13,4 14,5 3,7 3,9 16,5

559. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 7,4 8,9 8,2 1,8 1,8 6,9

560. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 0,3 0,4 1,2 1,1 1,4 2,1

561. Динамика показателей эффективности хозяйственнойдеятельности

562. Наименование показателя Значение показателя2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.1 2 3 4 5 6 71. Организация 1

563. Рентабельность продаж, % -20,6 -5,5 7,3 -3 1,2 4,3

564. Чистая рентабельность, % -40,4 -22,9 -25,5 -6,9 -1,3 0,8

565. Рентабельность собственного капитала, % 2357,5 25,5 14,1 9,9 64,9 -42

566. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 2357,5 25,5 14,1 9,9 64,9 -42

567. Рентабельность чистых активов, % 744,2 24,3 14,1 9,9 62,7 270

568. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 120,6 105,5 92,7 103 98,8 95,71. Организация 2

569. Рентабельность продаж, % 2,2 -4 -9,1 8,5 -10,6 -8,1

570. Чистая рентабельность, % -0,4 -8,4 -17,2 6,7 -7,6 -0,3

571. Рентабельность собственного капитала, % -0,6 -9,1 -22,3 16,6 -24,8 -1,4

572. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -0,7 -9,2 -22,3 16,6 -57,5 -59,3

573. Рентабельность чистых активов, % -0,6 -9Д -22,2 16,6 -24,8 -1,4

574. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 97,8 104 109,1 91,5 110,6 108,11. Организация 3

575. Рентабельность продаж, % 18,4 -16 -5,7 -1,2 0,2 5,1

576. Чистая рентабельность, % 14,7 -21 -11,8 -8,5 -2,2 од

577. Рентабельность собственного капитала, % 7,3 -2,9 -1,8 -5,3 -5,4 0,1

578. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 7,3 -2,9 -1,8 -5,3 -5,4 -15,6

579. Рентабельность чистых активов, % 7Д -2,8 -1,8 -5,3 -5,4 ОД

580. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 81,6 116 105,7 101,2 99,8 94,91. Организация 4

581. Рентабельность продаж, % 16,2 8,2 8,4 8,6 -2,2 8,4

582. Чистая рентабельность, % 11,4 4,1 2,9 2,6 -6,8 2,7

583. Рентабельность собственного капитала, % 11,7 4,3 2,7 2,8 -5,5 3,2

584. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 10,8 1,9 0,9 0,5 -7,2 1,5

585. Рентабельность чистых активов, % 11,8 4,3 2,7 2,7 -5,5 3,2

586. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 83,8 76,8 91,6 91,4 102,2 91,61 2 3 4 5 6 71. Организация 5

587. Рентабельность продаж, % 0,6 -0,2 3,6 6,8 8,1 5,1

588. Чистая рентабельность, % 0,2 -0,2 1,3 0,9 2,1 1

589. Рентабельность собственного капитала, % 0,045 -0,2 2,5 2,4 2,5 2,2

590. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 0,045 -0,2 2,5 -4,5 -6,4 -6,6

591. Рентабельность чистых активов, % 0,045 -0,2 2,5 2,4 2,5 2,2

592. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 99,4 100,2 96,4 93,2 91,9 94,91. Организация 6

593. Рентабельность продаж, % -10,9 0,7 6,7 4,4 19,7 -9,3

594. Чистая рентабельность, % -11,7 0,8 0 0,4 4,5 9,6

595. Рентабельность собственного капитала, % -26 4Д 0,3 3,9 31 22,6

596. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -26 4,1 0,3 3,9 31 22,6

597. Рентабельность чистых активов, % -28,4 4,3 0,3 3,9 30,8 21,7

598. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 110,9 99,3 93,3 95,6 80,3 109,31. Организация 7

599. Рентабельность продаж, % 11,6 11,4 2,9 15 -1,3 од

600. Чистая рентабельность, % 8,2 -4,9 -7,2 -2,3 0,4 -8,6

601. Рентабельность собственного капитала, % 10,8 -5,6 -8Д -2,4 2,2 -129,8

602. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 10,8 -5,6 -8,1 -7,9 -32 -280,9

603. Рентабельность чистых активов, % 10,8 -5,6 -8 -2,4 2,2 -210,8

604. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 88,4 88,6 97,1 85 101,3 99,91. Организация 8

605. Рентабельность продаж, % 26,4 14,7 11,5 5,6 6,1 0

606. Чистая рентабельность, % 22,2 11,6 9,1 3,4 2 -3

607. Рентабельность собственного капитала, % 27,5 14 10,8 5,7 4,8 -6

608. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 25,4 14 6,7 1Д -0,9 -10

609. Рентабельность чистых активов, % 27,4 13,9 10,6 5,6 4,7 -6

610. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 73,6 85,3 88,5 94,4 93,9 1001 2 3 4 5 6 71. Организация 9

611. Рентабельность продаж, % -4,3 9,2 3,6 12,6 15,1 -7,5

612. Чистая рентабельность, % -8,5 0,2 0,4 1,7 25,8 -9,7

613. Рентабельность собственного капитала, % -1,8 0,6 2,5 3,6 21,6 -22

614. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -1,8 0,6 2,5 -12 16,7 -22

615. Рентабельность чистых активов, % -1,8 0,6 2,5 3,5 21,4 -21,9

616. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 104,3 90,8 96,4 87,4 84,9 107,51. Организация 10

617. Рентабельность продаж, % 20,8 8,4 10,1 15,8 5,7 8,8

618. Чистая рентабельность, % 14,5 6 7 11,6 2,6 3

619. Рентабельность собственного капитала, % 12,4 13,9 16,4 34,6 8,7 9,5

620. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 12,2 13,9 16,3 33,2 8,7 9,3

621. Рентабельность чистых активов, % 12,4 14 16,4 34,6 8,7 9,5

622. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 79,2 91,6 89,9 84,2 94,3 91,21. Организация 11

623. Рентабельность продаж, % 6,4 0,6 2,5 14,9 15,5 -0,8

624. Чистая рентабельность, % 1,9 -0,9 1,4 9,3 9,2 од

625. Рентабельность собственного капитала, % 0,5 -0,4 0,7 6,3 4,4 0,6

626. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 0,5 -0,4 0,7 6,3 4,4 0,6

627. Рентабельность чистых активов, % 0,5 -0,4 0,7 6,3 4,4 0,3

628. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 93,6 99,4 97,5 85,1 84,5 100,81. Организация 12

629. Рентабельность продаж, % 12,7 -7 16,8 7,3 -13,1 -1472,2

630. Чистая рентабельность, % 9,8 -25,5 0 0,2 -204,9 -1663,9

631. Рентабельность собственного капитала, % 4,2 -13,5 0 0,2 -65,3 -1,7

632. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 4,2 -13,6 0 0,2 -65,3 -1,7

633. Рентабельность чистых активов, % 4,2 -13,6 0 0,2 -69,9 -1,3

634. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 87,3 107 83,2 92,7 113,1 1572,21. Организация 13

635. Рентабельность продаж, % -0,6 1,3 1,4 3,4 0,3 2,3

636. Чистая рентабельность, % 0 -од -0,4 1,3 -0,5 0

637. Рентабельность собственного капитала, % 0 -0,3 -2,2 19,8 -10,3 01 2 3 4 5 6 7

638. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -0,3 -0,3 -2,2 19,8 -18,9 -28,8

639. Рентабельность чистых активов, % 0 -0,3 -2,2 19,8 -10,3 -0,04

640. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 100,6 98,7 98,6 96,6 99,7 97,71. Организация 14

641. Рентабельность продаж, % 9,9 3,7 -4Д 4,2 0,3 1,7

642. Чистая рентабельность, % -2 -2,3 11,5 2,1 0,8 2,8

643. Рентабельность собственного капитала, % -1,3 -2,4 10,4 4,5 1,3 зд

644. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -1,3 -2,4 10,4 1 -3,6 -1,6

645. Рентабельность чистых активов, % -1,3 -2,4 10,4 4,4 1,3 зд

646. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 90,1 96,3 , 102,2 95,8 99,7 98,31. Организация 15

647. Рентабельность продаж, % 20,1 14,1 13,1 16 7,6 7,4

648. Чистая рентабельность, % 21,9 11,1 8,3 10,8 3,8 од

649. Рентабельность собственного капитала, % 9,3 6,8 13,8 30,5 15,8 0,4

650. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 9,3 6 13,7 26,1 8,3 -20,7

651. Рентабельность чистых активов, % 9,3 6,8 13,7 30,1 15,6 0,4

652. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 79,9 85,9 86,9 84 92,4 92,61. Организация 16

653. Рентабельность продаж, % 3,8 2,8 -0,6 3,3 10,9 8,5

654. Чистая рентабельность, % 6,8 3,7 -1,5 1,7 6,9 5,3

655. Рентабельность собственного капитала, % 15,8 6,6 -2,3 4,4 27,3 15,8

656. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 15,8 6,6 -2,3 4,4 27,3 15,8

657. Рентабельность чистых активов, % 16,1 6,6 -2,3 4,4 27,1 15,8

658. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 96,2 97,2 100,6 96,7 89,1 91,51. Организация 17

659. Рентабельность продаж, % -2 -3,3 -0,9 10,4 1,5 -зд

660. Чистая рентабельность, % -0,4 1Д -2,4 7,1 0,4 -4,3

661. Рентабельность собственного капитала, % -0,3 0,7 -4,1 31,4 2 -30,7

662. Коэффициент устойчивости экономического роста, % -1,3 0,7 -4,8 28,5 -13,7 -44,4

663. Рентабельность чистых активов, % -0,3 0,7 -4,1 31,4 2 4017,6

664. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 102 103,3 100,9 89,6 98,5 103,11 2 3 4 5 6 71. Организация 18

665. Рентабельность продаж, % 5,8 6,5 3,7 1,1 2 2,7

666. Чистая рентабельность, % 2,8 3,9 1,9 0,4 1 2,1

667. Рентабельность собственного капитала, % 20,9 34,4 15,3 0,7 1,8 14,7

668. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 19,2 34,2 15,3 0,7 1,8 14,3

669. Рентабельность чистых активов, % 21,7 35,2 15,3 0,7 1,8 2008,7

670. Затраты на 1 рубль продукции, коп. 94,2 93,5 96,3 98,9 98 97,3

671. Динамика средних показателей экономической устойчивости организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности1. Показатель Год 2000 2001 2002 2003 2004 20051 2 3 4 5 6 7

672. Показатели платежеспособности

673. Коэффициент абсолютной ликвидности, % 3,11 5,21 13,13 8,41 10,92 18,17

674. Коэффициент уточнённой (текущей) ликвидности, % 39,62 49,85 68,04 83,11 89,95 107,18

675. Коэффициент покрытия, % 108,40 117,32 129,50 135,51 126,40 134,80

676. Коэффициент текущей ликвидности на н.г., % 143,90 100,40 102,00 135,60 125,70 133,20

677. Коэффициент текущей ликвидности на к.г., % 100,40 102,00 135,60 125,70 133,20 135,20

678. Доля оборотных средств в активах 32,90 34,70 35,20 45,70 60,40 67,50

679. Степень платёжеспособности текущая, % 113,30 146,70 83,30 56,70 120,00 170,70

680. Степень платёжеспособности общая, % 133,30 163,30 96,70 73,30 146,70 218,00

681. Коэффициент утраты платёжеспособности, % - - - -

682. Коэффициент восстановления платежеспособности, % 41,30 51,40 76,20 60,40 68,50 61,90

683. Показатели финансовой устойчивости

684. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага), % 43,50 72,20 57,80 68,30 129,40 193,00

685. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования,% -2,20 -7,60 4,20 -3,50 7,00 2,40

686. Коэффициент финансовой независимости (автономии) , % 67,80 58,10 63,40 59,40 43,60 34,10

687. Коэффициент финансирования, % 210,50 138,50 173,0 146,40 77,30 51,80

688. Коэффициент финансовой устойчивости, % 67,80 62,50 68,00 68,10 54,00 48,50

689. Коэффициент Бивера, % 148,90 112,10 137,90 127,50 77,60 48,20

690. Доля дебиторской задоженности в общем объёме текущих активов, % 31,92 38,6 52,6 48,6 58,6 65,2

691. Коэффициент финансового левериджа, % 32,20 41,90 36,60 40,60 56,40 65,90

692. Показатели деловой активности

693. Коэффициент общей оборачиваемости капитала / \ г- 0,90 0,93 1,06 1,33 1,51 1,31

694. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов 2,75 2,74 2,97 3,32 2,85 2,031 2 3 4 5 6 7

695. Коэффициент отдачи нематериальных активов, оборотов 410,44 486,80 853,60 1753,48 3210,16 4924,83

696. Фондоотдача, р./р. 1,49 1,55 1,83 2,58 3,93 4,35

697. Коэффициент отдачи собственного капитала, оборотов 1,22 1,37 1,69 2,05 2,88 3,38

698. Оборачиваемость материальных средств (запасов), дни 77,40 75,52 57,17 44,44 43,59 42,05

699. Оборачиваемость денежных средств, дни 4,06 2,68 3,83 3,83 2,44 3,51

700. Коэффициент оборачиваемости средств в расчётах, оборотов 8,21 7,69 6,94 6,94 2,18 3,12

701. Срок погашения дебиторской задоженности, дни 43,87 46,84 51,86 51,89 165,00 115,38

702. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задоженности, оборотов 6,42 6,62 6,65 7,99 10,18 11,58

703. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности 56,11 54,34 54,12 45,06 35,38 31,09

704. Срок погашения кредиторской задоженности, дни 0,78 0,86 0,96 1,15 4,66 3,71

705. Показатели эффективности хозяйственной деятельности

706. Рентабельность продаж, % 6,87 5,21 4,8 7,4 4,3 3,7

707. Бухгатерская рентабельность от обычной деятельности, % 5,5 2,7 1,9 4,3 1,24 -0,27

708. Чистая рентабельность, % 3,14 0,93 1,08 2,9 0,67 -0,4

709. Экономическая рентабельность, % 2,47 5,38 1,12 -0,11 1,01 -0,52

710. Рентабельность собственного капитала, % 2,6 0,8 1,16 3,96 1,3 -0,89

711. Валовая рентабельность, % 8,5 6,85 5,6 8,5 5,5 5,6

712. Затратоотдача, % 7,4 5,6 5,05 8,0 4,5 3,83

713. Рентабельность перманентного капитала, % 2,55 0,86 1Д 3,7 1,15 -0,73

714. Коэффициент устойчивости экономического роста, % 3,5 0,9 1,5 3,2 -3,3 -13,2

715. Рентабельность чистых активов, % 3,8 1,3 1,7 5,9 1,94 -1,41

716. Проректор по учебной работе, д.т.н., профессор1. Е.Д. Чертов

717. Проректор по учебной работе, д.т.н., профессор1. У

718. Зав. кафедрой отраслевой экономики иорганизации производства, д.э.н., профессор Ч" И.П. Богомолова

719. Зав. кафедрой технологии хранения хи переработки зерна, д.т.н., профессор " А.А. Шевцов1. Утверждаю

720. Генеральный директор ОАО Хлебозавод №2^--1. В.И. Демченко

721. Акт внедрения Экономического мероприятия

722. Наименование мероприятия: Экономике математическая модель управления прибылью предприятий1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., соискатель Булавина Е.В.1. ОАО Хлебозавод №2

723. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

724. Наименование объекта внедрения:1. Дата внедрения:2007 г.1. Экономический эффект:1. Главный бухгатер1. У/</ Дунаева Н.В.7 (9 9 20071. AKT ВНЕДРЕНИЯ

725. Экономического мероприятия1. Наименование мероприятия:

726. Программа устойчивого развития организаций на основе роста инвестиций в основной капитал1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., аспирант Макаров O.A.

727. Наименование объекта внедрения:филиал ОАО Липецкхлебмакаронпром Хлебозавод №5

728. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

729. Представители ОАО Липецкхлебмакаронпром:1. Утверждаю

730. Генеральный директор ЗАО Воронежская хлебная компания1. В.М. Голов л 2006 г.

731. Акт внедрения Экономического мероприятия

732. Наименование мероприятия: Система показателей диагностики и анализа экономической устойчивости1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., старший преподаватель Тепикина Е.И.

733. Наименование объекта внедрения:

734. ЗАО Воронежская хлебная компания

735. Авторы разработки Представители ЗАО Воронежскаяхлебная компания: /У Б.П. Рукин Начальник отдела экономики и ревизии

736. Е.И. Тепикина Богачева Е.П.1. Утверждаю

737. Генеральный директор ЗАО Воронежская хлебная компания" В.М. Голов л Х 2006 г.

738. Акт внедрения Экономического мероприятия

739. Наименование мероприятия: Рейтинговая оценка экономической устойчивости организаций1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., старший преподаватель Тепикина Е.И.

740. Наименование объекта внедрения:

741. ЗАО Воронежская хлебная компания

742. Представители ЗАО Воронежская хлебная компания:

743. Начальник отдела экономики и ревизии Богачева Е.П.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

744. Экономического мероприятия1. Наименование мероприятия:

745. Методика оценки экономической устойчивости организаций1. Авторы разработки:от Воронежской государственной академии доцент, к.э.н. Рукин преподаватель Тепикина Е.И.

746. Наименование объекта внедрения:

747. ОАО Мукомольный комбинат Воронежский

748. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

749. Предложенная и апробированная методика определения экономической устойчивости позволяет решать вопросы обобщающей оценки экономических параметров развития организации.

750. Такой подход учитывает отраслевые особенности деятельности организации в условиях рыночной среды и позволяет выявить приоритетные области совершенствования управления производством.1. Дата внедрения: 2006 г.1. Экономический эффект:

751. Использование в текущей деятельности данной методики позволит интенсифицировать менеджмент экономически устойчивого развития

752. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

753. Наименование объекта внедрения:2006 г.у Б'п'Рукин1. С^^- В.В. Скородумова1. Утверждаю

754. Генеральный директор ЗАО Вородеж0йай хлебная компания1. В.М. Голов 2006 г.1. Наименование мероприятия:

755. Экономико математическая модель интегральной оценки конкурентной цеятельности1. Авторы разработки:эт Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Зукин Б.П., соискатель Боброва Е.В.

756. ЗАО Воронежская хлебная компания

757. Наименование объекта внедрения:1. Дата внедрения:006 г.1. Экономический эффект:1. Авторы разработки

758. Представители ЗАО Воронежская хлебная компания:

759. Начальник отдела экономики и ревизии ^СУБогачева Е.П.1. Утверждаю

760. Генеральный директор ЗАО Восонежежгрзиклебная компания1. В.М. Голов ~ 2006 г.1. В.М. Голов 2006 г.

761. Акт внедрения Экономического мероприятия1. Наименование мероприятия:

762. Система показателей социально-экономической бизнес диагностики предприятия1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., соискатель Скородумова В.В.

763. ЗАО Воронежская хлебная компания

764. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

765. Наименование объекта внедрения:1. Дата внедрения:2006 г.1. Авторы разработки

766. Представители ЗАО Воронежская хлебная компания:

767. Начальник отдела экономики и ревизии1. Б.П. Рукин1. В.В. Скородумова1. Богачева Е.П.1. Утверждаюдректор ЗАО хлебная компания |ГВ.М. Голов I 2006 г.

768. Акт внедренйя*^"^ Экономического мероприятия1. Наименование мероприятия:

769. Программа повышения доходности предприятий на основе роста инвестиций в основной капитал1. Авторы разработки:от Воронежской государственной технологической академии доцент, к.э.н. Рукин Б.П., соискатель Булавина Е.В.

770. ЗАО Воронежская хлебная компания

771. Краткое описание и преимущества внедренного мероприятия:

772. Наименование объекта внедрения:1. Дата внедрения:2006 г.1. Авторы разработки

773. Представители ЗАО Воронежскаяхлебная компания:'

774. Начальник отдела экономики и ревизии1. Б.П. Рукин Е.В. Булавина1. Богачева Е.П.

Похожие диссертации

• Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности
• Управление потенциалом устойчивого развития и конкурентоспособности сельских регионов на инновационной основе
• Управление социальной устойчивостью предприятия на основе производственной демократии: теория и практика
• Формирование и развитие регионального кластера качества жизнеобеспечения: теория, методология, практика
• Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов