Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Севиян, Армен Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере"
604603743
На правах рукописи
СЕВИЯН Армен Михайлович
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2010
004608743
Диссертация выпонена на кафедре экономики туриндустрии ГОУ ВПО Московский государственный институт индустрии туризма
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Кандидат экономических наук Зайцев Алексей Алексеевич
доктор экономических наук, профессор Орехов Сергей Александрович
кандидат экономических наук Баванович Александр Витальевич
НОУ ВПО Московская финансово-промышленная академия
Защита состоится л22 июня 2010 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 222.020.01 по экономическим наукам при ФГУП Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 123995, г. Москва, К-1, ГСП-5, Гранатный пер., д. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 117418, г.Москва, Нахимовский проспект, д. 31, корп. 2, с авторефератом диссертации допонительно - на официальном сайте Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия www.gostinfo.ru.
Автореферат разослан л20 мая 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук
А. А. Стреха
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является актуальной научной задачей по следующим причинам.
Во-первых, корпорации обладают не только большими объемами разнообразных собственных ресурсов, но и широкими инвестиционными возможностями, благодаря которым они могут привлечь допонительные ресурсы на открытом рынке. Указанные ресурсы при необходимости могут быть направлены на обеспечение различных проектов, в том числе инновационных. Однако в случае неудачи какого-либо инновационного проекта корпорации может быть нанесен репутационный ущерб, ведущий к снижению ее рыночной капитализации. В этих условиях корпорации вынуждены искать новые формы реализации инновационных проектов.
Во-вторых, малые предприятия имеют упрощенную систему налогообложения, а также гибкую организационную структуру, которая позволяет легко нанимать необходимых сотрудников и создавать проблемно ориентированные подразделения. Однако, несмотря на гибкость и потенциально высокий человеческий потенциал, малым предприятиям в российских условиях практически закрыт доступ к ресурсам, необходимым для ведения научно-исследовательской работы. Малый размер сильно затрудняет выход на новые рынки и сокращает рекламный бюджет. Сложившаяся в малых предприятиях ситуация ведет к необходимости поиска защиты у более крупного участника рынка, который сможет обеспечить доступ к необходимым ресурсам, а также правовую и финансовую защиту.
В-третьих, в настоящее время различные хозяйствующие субъекты могут вступать в различные схемы взаимодействия, в результате которых появляются различные объекты собственности, имеющие инновационный потенциал и высокий уровень новизны. При реализации разнообразных схем может возникнуть долевая собственность на результаты совместной деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о высоком организационном и экономическом потенциале взаимодействия корпораций и малых предприятий именно в инновационной сфере. Такое взаимодействие позволит допонить и расширить возможности и сильные стороны для каждого участника взаимодействия.
В-четвертых, если несколько хозяйствующих субъектов вступают во взаимодействие, то могут возникнуть различные проблемы, ведущие к ухудшению результатов, а также могут быть допущены ошибки, снижающие существующий уровень дохода. В этих условиях требуется применение скоординированных мер, которые позволят повысить эффективность взаимодействия и снизить потенциальные риски. Таким
образом, научная задача повышения эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является теоретически и практически значимой, а ее решение имеет важное значение для современной российской экономики.
Научная разработанность проблемы
Различные вопросы инновационной политики и взаимодействия в инновационной сфере рассматриваются в исследованиях следующих зарубежных и отечественных авторов: М. Афимов, Ю. Анисимов, Г. Анрощук, Ф. Бездуднов, С. Глазьев, И. Горохова, Е. Еремина, А. Казанцев, Т. Морозова, Д. Рыгалин, Н. Сараханова, В. Синекина, А. Терещенко, Т. Шерстобитова, В. Чан Ким, Р. Мауборнье, Дж. А. Мюррей, М. Лорд, Д. деБетизи, Дж. Вагер, Д. Клейтон, М. Кристенсен, Р. Такер, Й. Шумпетер, П. Друкер и др. Из российских ученых также следует выделить А. Андрианова, Я. Вишнякова, Г. Дзюину, О. Ефремова, П. Завьялова, В. Кудрову, А. Леонтьева, Е. Литвак, О. Мыльцеву, Ю. Нестеренко, О. Никонову, В. Оболенского, А. Пороховского, А Юдаева и др., внесших значительный вклад в исследование проблем взаимодействия крупного и малого бизнеса как фактора инновационного развития экономики.
Однако следует подчеркнуть, что работы указанных авторов в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. При этом многие вопросы взаимодействия различных хозяйствующих субъектов до сих пор требуют глубокого теоретического осмысления и дальнейшего развития, особенно в условиях усиления внимания государства к вопросам инновационного развития экономики, усиления взаимодействия субъектов различного размера, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и роста объемов ресурсного обеспечения проектов развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов.
Цель и задачи исследования
Актуальность научной задачи, с одной стороны, и недостаточная ее теоретическая разработанность - с другой, предопределили следующую цель диссертационного исследования: решить научную задачу разработки направлений повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия с учетом разнообразных организационных форм и структурных решений, позволяющих повысить полезность результатов инновационной деятельности за счет реструктуризации ресурсного портфеля и выбора схемы взаимодействия. Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи:
обосновать приоритетные направления повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в
инновационной сфере на основе повышения качественной и количественной удовлетворенности участников взаимодействия;
сформировать перечень возможных форм и основные характеристики взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере;
разработать модель экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема собственного и получаемого эффекта от взаимодействия;
разработать предложения по повышению организационной эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере;
разработать модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, учитывающую полезность (удельную пользу) результатов инновационной деятельности.
Объект исследования - экономическая система, включающая корпорации и малые предприятия, осуществляющая свою деятельность по инициации, реализации и коммерциализации результатов инновационного проекта.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие между корпорацией и малым предприятием по поводу повышения экономической эффективности их взаимодействия в инновационной сфере.
Теоретическая основа и методология исследования
Теоретической базой диссертационного исследования стали фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, а также публикации практиков, посвященные вопросам повышения эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов различного масштаба и организационно-правовых форм, формирования инновационной стратегии, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы автором использованы законодательные акты Российской Федерации, федеральные, региональные статистические и аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ, материалы научных конференций и семинаров.
В ходе проведения исследования использовались различные экономические и универсальные методы познания: логический, экономическое и экономико-математическое моделирование, специфические методы экономического анализа, индукция и дедукция, сравнительный анализ, экспертные оценки, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных. Использование широкой теоретической и методологической базы обеспечило достоверность полученных результатов.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе конкретизации элементов и структуры взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, формализации его параметров предложены направления повышения его эффективности за счет обоснованного выбора схемы взаимодействия, количественной и качественной параметризации результатов и процесса взаимодействия, а также с учетом полезности результатов и сроков их полезного использования. Основные элементы научной новизны составили следующие положения, выносимые на защиту.
1. Обоснованы направления улучшения взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере посредством роста их качественной и количественной удовлетворенности от своей деятельности как участников взаимодействия и влияния на эту деятельность на основе повышения: во-первых, эффективности инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике взаимодействия; во-вторых, результативности связей, т.е. синергетического эффекта, возникающего в результате взаимодействия предприятий; в-третьих, уровня удовлетворенности конкретного участника от влияния других участников взаимодействия на процесс и результаты инновационной деятельности.
2. Конкретизированы типовые схемы взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере: бизнес-инкубатор -выращивание малой фирмы, инициирование начальных проектов, оказание ей различного рода помощи на этапах становления; покровитель - корпорация предоставляет малому предприятию услуги по защите интересов, выступает гарантом в сдеках по ресурсному обеспечению, а также предоставляет услуги по аутсорсингу непрофильных функций; заказчик - корпорация формирует портфель заказов для малого предприятия, определяет объемы и предоставляет ресурсы для решения поставленных задач, а также формирует спрос на полученные результаты инновационной деятельности; постановщик проблем - корпорация выносит на открытый рынок проблему, которую необходимо решить, и выбирает партнера для взаимодействия на основании предложенных малыми предприятиями условий; лоббист - корпорация создает условия для решения проблемы, обеспечивая благоприятные условия экономической среды через влияние на регулирование деятельности малых предприятий в инновационной сфере.
3. Предложена формализованная модель распределенных экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема количественного (собственного) и качественного (получаемого) эффекта от взаимодействия. В работе показано, что взаимодействие корпорации с малым предприятием в инновационной сфере характеризуется следующими группами параметров: 1) количественного эффекта корпорации; 2) качественного эффекта корпорации; 3) количественного эффекта малого предприятия;
4) качественного эффекта малого предприятия; 5) группа параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.
4. Разработаны схемы, повышающие организационную устойчивость взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере: схема звезда возникает, когда множество хозяйствующих субъектов координируются с конкретным доминантным субъектом, в частности, несколько малых предприятий взаимодействуют с одной корпорацией или несколько корпораций являются заказчиками одного малого предприятия; схема сеть используется, когда существует несколько узлов сети, которые связывают субъекты инновационной деятельности в единую систему обмена материальными и нематериальными ценностями; точечная схема, когда устанавливается единичная устойчивая связь корпорация - малое предприятие возникает в случае уникальной перспективной разработки, когда для решения конкретной задачи создается и выращивается конкретное малое предприятие; лоткрытая схема предполагает множество двусторонних и многосторонних взаимодействий без заранее известной системы отношений.
5. Предложена модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, основанная на критерии полезности результатов инновационной деятельности, учитывающая, что ее результаты имеют для участников взаимодействия различную полезность: в краткосрочном периоде они дожны покрывать текущие потребности для обеспечения основной деятельности; в среднесрочном периоде результаты дожны создавать предпосыки для диверсификации; в догосрочном периоде результаты инновационной деятельности дожны обеспечивать экономическую безопасность участника взаимодействия.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
использованием статистически значимого объема исходных фактических данных, полученных в результате экономического анализа и экспертных оценок;
установлением эмпирической взаимосвязи между количественными, качественными и структурными показателями, характеризующими степень взаимодействия хозяйствующих субъектов в инновационной сфере;
учетом норм и правил корпоративного управления и различных подходов к управлению различающимися по масштабу и организационно-правовой форме хозяйствующими субъектами;
использованием мирового опыта в области государственной поддержки инновационной деятельности в различных ее формах.
Теоретическое и прикладное значение полученных автором результатов состоит в том, что автором обоснованы новые положения, развивающие теорию инновационного менеджмента в части формирования практических рекомендаций по повышению эффективности разнообразных хозяйствующих субъектов, временно объединивших свои усилия для создания новых продуктов. Результаты, полученные автором, могут использоваться для адаптации и развития учебных курсов в ходе изучения предметов инновационного цикла в высших учебных заведениях, а также при реализации инновационных проектов, в том числе при разработке организационно-экономических проблем межсубъектного взаимодействия.
Полученные автором результаты позволяют более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере за счет использования адекватных форм и установления четких количественных критериев. Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Апробация работы. Отдельные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях и получили одобрение на следующих конференциях: Научный потенциал XXI века (Академия Натальи Нестеровой, Москва, апрель 2007 г.); I Всероссийская заочная научно-практическая конференция Инновации гуманитарных и естественных наук (Екатеринбург, январь 2010 г.). Отдельные результаты исследования использованы для построения точечной схемы взаимодействия между ОАО Росхимзащита и ООО Технологии стратегического менеджмента.
По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 5 научных работ авторским объемом 2,0 печатных листа, в том числе одна публикация в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В качестве первого научного результата исследования автором сформулировано понятие взаимодействие корпорации и малого предприятия в инновационной сфере как объект повышения эффективности. В частности, в диссертации показано, что повышение эффективности взаимодействия есть не что иное, как повышение качественной и количественной удовлетворенности участников взаимодействия от своей деятельности и влияния на эту деятельность других участников взаимодействия. Причем оценка собственных результатов становится количественной мерой эффективности, а оценка влияния других участников - качественной. Такое различие обусловлено различным уровнем прозрачности и достоверности информации, а также характером стоящих при оценке задач.
Также в диссертации сделан вывод о том, что взаимодействие в инновационной сфере представляет собой определенную систему элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних участников взаимодействия передаются другим участникам для дальнейшего использования. На основании вышеизложенного в работе конкретизированы направления улучшения взаимодействия на основе повышения: во-первых, эффективности инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике взаимодействия; во-вторых, результативности связей, т.е. синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий; в-третьих, уровня удовлетворенности участников от влияния других участников на процесс и результаты инновационной деятельности. В работе показано, что институциональная схема взаимодействия может иметь одну из следующих форм: множество - единица (схема звезда); множество - множество (схема сеть); единица - единица (точечная схема); а также лоткрытая схема.
Указанные формы характерны для различных вариантов ведения и использования результатов инновационной деятельности. В частности, схема звезда используется, например, когда корпорация является заказчиком инновационных продуктов (технологий, изобретений, новых видов оборудования и т.п.), т.е. множество малых предприятий являются поставщиками корпорации в рамках взаимодействия. Второй вариант использования указанной схемы, когда корпорация делегирует малым предприятиям возможность реализации нововведений, например, если эти нововведения являются рискованными и требуется проверка их технологической или экономической пригодности.
Схема сеть применяется, когда имеется несколько возможных и равновероятных направлений взаимодействия. Например, корпорация может использовать разработки различных малых предприятий, которые, в
свою очередь, создали эти инновационные разработки в рамках выпонения заказов других корпораций. Устанавливается определенная сетевая структура, при которой взаимодействие становится разнонаправленным. Точечная схема возникает, когда корпорация взаимодействует с единственным малым предприятием, которое, в свою очередь, действует в интересах только одной корпорации. Открытая схема возникает, когда существует открытый рынок инновационных продуктов, на котором формируются разовые неустойчивые связи для решения конкретных инновационных задач. В диссертации предложено классифицировать схемы взаимодействия корпораций и малых предприятий по нескольким признакам (таблица 1). Каждый из предлагаемых признаков позволяет выделить определенные особенности взаимодействия, что позволит более конкретно разрабатывать рекомендации по повышению его эффективности.
Таблица 1 - Классификация видов взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере
Признак классификации Элементы классификации
По характеру взаимоотношений между участниками финансовое; организационное; экономическое; административное;
По виду заключаемого между участниками договора аутсорсинг; франчайзинг; подряд; делегирование; подчинение
По способу управления взаимодействием единичное, когда под управлением находится каждая связь; кластерное; массовое, когда под управление подпадают группы однородных связей
По стадиям инновационного процесса исследование; конструирование; изготовление опытных образцов; опытные испытания
Структура и состав элементов взаимодействия в инновационной сфере зависит от особенностей инновационного процесса, в котором участвуют различные компании. По мнению автора, все участники взаимодействия действуют в рамках инновационного процесса, реализуя свои совместные проекты посредством удовлетворения интересов. Помимо
технологических нововведений в условиях конкуренции приобретают все большую актуальность изменения в технологиях производства и продвижения продукции, оперативного управления, условий труда. Взаимодействие различных субъектов существенно усиливает возможности развития экономики.
В то же время для малых предприятий характерен низкий уровень стабильности, особенно в условиях кризисов, дефицит ресурсов для реализации проектов и т.п. При этом малые предприятия имеют достаточное количество преимуществ перед корпорациями. Лишь в некоторых капиталоемких видах деятельности (производство вооружений и военной техники, станкостроение, добыча полезных ископаемых и др.) малые предприятия не способны составить реальной конкуренции корпорациям. В остальных случаях по многим признакам они могут успешно конкурировать с ними, что подтверждается данными таблица 2.
Таблица 2 - Сравнительные конкурентные преимущества корпораций и малых предприятий
Факторы конкурентных преимуществ Малые предприятия Корпорации
Скорость реакции на изменение рыночных условий + -
Доля постоянных затрат в себестоимости продукции + -
Необходимость процедуры одобрения инновационного решения + -
Темп обновления технологий + -
Среднее время внедрения результатов инновационной деятельности + -
Доступность венчурных ресурсов + -
Объем имеющихся ресурсов для обеспечения инновационной деятельности - +
Репутационное влияние на рынки новой продукции - +
Возможности системных маркетинговых исследований и активной рекламы - +
Решающую роль в качественной переоценке роли малых предприятий в инновационной деятельности сыграли сдвиги в социально-экономической структуре общества в развитых странах, которые вступили в эру общества потребления, т.е. произошла смена ориентации в потребительских настроениях, мотивации труда. Серийное индустриальное производство,
призванное удовлетворить спрос на типовые продукты, в целом решило свою задачу на воне роста подушевого дохода, одновременно создав стимул к формированию дифференцированного, точечного спроса. То, что олицетворяло серийное производство, теряло экономическую почву, и это расширяло пространство для мекого производителя с ориентацией на сегментированный рынок. В этой ситуации взаимодействие корпораций и малых предприятий позволяет решить комплекс инновационных, маркетинговых и производственных задач с учетом интересов всех участников взаимодействия.
Вторым научным результатом исследования является конкретизированный автором перечень свойств участников взаимодействия в инновационной сфере. Поскольку взаимодействие корпораций и малых предприятий осуществляется в основном по конкретным инновационным проектам, то достижение заданного уровня эффективности участников во многом зависит от деятельности различных регулирующих органов управления, а также от негосударственных организаций (отраслевых и региональных ассоциаций, союзов и пр.), которые призваны координировать, регулировать работу всех участников экономического сообщества.
Формирование условий и структуры взаимодействия является длительным процессом, для стимулирования которого могут создаваться не только институциональные предпосыки в масштабах экономики, но и изменения на микроуровне, в том числе на уровне моделей поведения хозяйствующих субъектов. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта взаимодействия корпораций и малых предприятий в работе обоснованы следующие типовые формы совместной деятельности в инновационной сфере:
бизнес-инкубатор, то есть выращивание малой фирмы, инициирование начальных проектов, оказание ей различного рода помощи на этапах становления;
покровитель, когда корпорация предоставляет малому предприятию услуги по защите интересов, выступает гарантом в сдеках по ресурсному обеспечению, а также предоставляет услуги по аутсорсингу непрофильных функций;
заказчик, используется в ситуации, когда корпорация формирует портфель заказов для малого предприятия, определяет объемы и предоставляет ресурсы для решения поставленных задач, а также формирует спрос на полученные результаты инновационной деятельности;
постановщик проблем, означает, что корпорация выносит на открытый рынок проблему, которую необходимо решить, и выбирает партнера для взаимодействия на основании предложенных малыми предприятиями условий;
лоббист, когда корпорация создает условия для решения проблемы, обеспечивая благоприятные условия экономической среды,
через влияние на регулирование деятельности малых предприятий в инновационной сфере.
В отечественной экономике наибольшее развитие получила форма бизнес-инкубатора, то есть выращивания малых предприятий, при которой корпорация учреждала малые дочерние предприятия, преследуя разные цели, чаще всего оптимизации налогообложения. Вместе с тем изменение хозяйственных отношений в отечественной экономике сопровождалось интенсивным процессом создания новых малых предприятий под покровительством корпораций, то есть инициативным развитием предпринимательской деятельности в различных сферах экономики. Так, за последние 15 лет число малых предприятий возросло практически с нуля до более чем 800 тысяч (данные за последние годы приведены на рисунке 1).
1200 -т-
1000 --Ч-р-гЧ]-=-
600 -- - - - Ч - - Ч - Ч -
400 -- - - - - - - - - - -
200 -- - - - - - - - - - -
0 НЧЧЧ1ЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧIЧЧЧ1ЧЧЧI
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Всего малых предприятий Малых предприятий в промышленности
Рисунок 1 - Число малых предприятий (на конец года; тыс. шт.)1
В то же время в тесной связи с корпорациями работают малые и средние предприятия, которые занимаются технологическим обслуживанием, сервисом, консатингом, лотладкой новых схем организации бизнеса, маркетингом и сбытом продукции, а также непосредственно производством, в частности добычей нефти на неперспективных с позиций корпораций месторождениях. По мнению автора, в зависимости от существующих между корпорациями и малыми предприятиями взаимосвязей реализация возможных допонительных эффектов может обладать как симметричностью для всех участников взаимодействия, так и асимметрией достижения отдельных эффектов.
' Источник: Малое предпринимательство в России. 2009: Стат.сб. // Росстат. - М., 2010. -156 с.
В зависимости от вида экономической деятельности, отечественные корпорации выбирают различные формы взаимодействия в инновационной сфере. Например, в сфере высоких технологий наибольшее распространение получили бизнес-инкубаторы. В промышленности -форма покровительства, а в сфере добычи полезных ископаемых - форма лоббирования интересов. Во многом выбор форм обусловлен возможностями корпораций по доступу к различным ресурсам. Корпорации, действующие в сфере высоких технологий, имеют доступ к интелектуальным ресурсам, а добывающие корпорации - имеют достаточно большой административный ресурс. В таблице 3 приведены возможные допонительные эффекты в зависимости от вида взаимосвязей.
Таблица 3 - Возможные допонительные эффекты при отдельных формах
взаимодействия корпораций и малых предприятий
Эффект Корпорация Малое предприятие
Бизнес-инкубатор (АФК Система)
Специализация + +
Конвергенция + -
Синергизм (синергия) - +
Покровитель (ОАО Росхимзащита)
Специализация - +
Конвергенция + +
Синергизм (синергия) + Ч
Лоббист (ОАО Лукойл)
Специализация + Ч
Конвергенция - +
Синергизм (синергия) + +
Как следует из приведенных в таблице 3 данных, достижение максимального допонительного эффекта для обоих участников взаимодействия возможно при реализации различных схем взаимодействия. В работе подробно рассмотрены возможные проявления допонительных эффектов в зависимости от схемы взаимодействия. При прямом взаимодействии эффект специализации может быть достигнут как корпорацией, так и малым предприятием, т.е. при данных отношениях он обладает симметричностью в силу разделения труда, что позволяет обоим участникам взаимодействия сосредоточить свои усилия на совершенствовании определяющих производство технологий и создании собственных ноу-хау. Но такое взаимодействие ограничено потребностями корпорации и возможностями малого предприятия (более подробно предпочтения российских предприятий по видам взаимодействия представлены на рисунке 2).
В диссертации подробно рассмотрены эффекты от различных видов взаимодействия. Например, эффект конвергенции при прямом
взаимодействии достигается только в корпорации, что касается малого предприятия, то у него при этом повышается экономическая зависимость от корпорации. Однако при реализации схемы бизнес-инкубатора малое предприятие может использовать эффект синергизма (синергии), тогда как корпорация при такой схеме данным эффектом воспользоваться не может.
Рисунок 2 - Анализ предпочтений российских предприятий по видам взаимодействия
Третьим научным результатом диссертационного исследования является разработка формализованной модели распределенных экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятий в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема количественного (собственного) и качественного (получаемого) эффекта от взаимодействия. В работе показано, что взаимодействие корпорации (К) с малым предприятием (МП) в инновационной сфере характеризуется следующими группами параметров:
группа параметров количественного эффекта корпорации {Хк};
группа параметров качественного эффекта корпорации {Хмп-к}\
группа параметров количественного эффекта малого предприятия {Хмп} \
группа параметров качественного эффекта малого предприятия
{ХК-мп}\
группа параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности {Хц}.
Соответственно, в общем виде взаимодействие (Хе) корпорации и малого предприятия в инновационной сфере может быть описано следующим образом:
бизнес-инкубатор
И покровитель
заказчик
Н постановщик
проблем Е лоббист
МП-К1- МП \{х к-мп);{х Л-
На основе детального исследования различных схем и форм взаимодействия из множества параметров в диссертации отобраны те, которые наиболее существенно влияют на эффективность взаимодействия как для корпорации, так и для малого предприятия. В частности, корпорация как участник взаимодействия может быть описана следующим образом:
Хк = Хю; Хкз, Хкд, (2)
Хк1 - объемные параметры корпорации (рыночная капитализация, территориальная распределенность, количество дочерних и зависимых обществ);
Хм ~ параметры отраслевой принадлежности (структура активов, инновационные потребности, приоритетные ресурсы);
Хкз - маркетинговые параметры (маркетинговые коммуникации, приоритетные виды продукции, номенклатура продуктов, доли рынка по продуктам);
ХК4 - параметры инновационной готовности (количество внедренных инноваций, проектная активность, инновационность продуктов).
В работе показано, что корпорация, вступающая в инновационное взаимодействие, может принадлежать любой отрасли национальной экономики. Специализация корпорации по выпуску конкретной продукции определяет направления поиска инновационного партнера. Показатели эффективности корпорации (К) определяют ее финансовые, технические, организационные возможности в восприятии, приобретении и реализации нововведений.
Инновационная активность корпорации обусловлена приоритетами собственников, стратегией развития, наиболее важными в производстве технико-экономическими параметрами, конкурентоспособностью, состоянием внешней среды. Стратегия определяет задачи, которые корпорация предполагает решить за счет участия в инновационном взаимодействии. Такими задачами могут быть: расширение территориального присутствия, повышение производительности, переход к выпуску новой (или модернизированной) продукции, снижение издержек производства, повышение качества основных видов продукции, решение экологических проблем, снижение ресурсной зависимости.
На основании изложенного в диссертации сделан вывод о том, что хозяйствующие субъекты различаются по области применения инноваций. И эти различия оказывают влияние на характер и основные условия инновационного взаимодействия. На основании данного тезиса в диссертации предложено укрупненное параметрическое описание малого предприятия, участвующего в инновационном взаимодействии:
Хмп - (Хмпи Хшъ Хшь Хми; Хмпз),
Хмт - параметры отраслевой принадлежности (приоритетные исследовательские интересы, потребители инноваций);
Хмю - параметры инновационно-технологической принадлежности (стадии инновационного процесса, тип инновационного продукта);
Хмпз - параметры инновационности продукции (заменяющие, выбивающие, совершенствующие, улучшающие инновации);
Хит - параметры инновационного потенциала (количество и качество технического оснащения, результативность деятельности, патентная защита результатов деятельности);
Хмпз - параметры кадрового потенциала (уровень образования, качество технического и исследовательского персонала).
В работе показано, что каждое малое предприятие может выпонять одну или несколько этапов инвестиционного процесса в определенной научно-технической сфере: фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки, проектирование, наладка, освоение. Данная характеристика может определять количественные возможности предприятия малого бизнеса.
По инновационно-технологической принадлежности выделяют инновационные предприятия, вырабатывающие и продающие: продуктовые инновации (создающие возможности для выпуска новой высоко-технологической продукции); технологические инновации, направленные на совершенство технологических процессов: инновации по совершенствованию организационно-управленческих элементов промышленных предприятий. Непосредственные результаты взаимодействия для малого предприятия характеризуется набором параметров качественного эффекта малого предприятия, источником которых является корпорация, а их измерение возможно только на основе эффектов как корпорации, так и малого предприятия:
Хк-ю ~ (Хк-мт; Хк-мт'> Хк-ипз> Хк-мдХ (4)
Наиболее важными параметрами качественного эффекта для малого предприятия являются:
Хк-мт ~ параметры отношений зависимости (насколько малое предприятие зависит от корпорации: дочернее, зависимое, самостоятельное);
Хц-мпг - параметры имущественных отношений (в какой форме предоставляются лаборатории, испытательные полигоны, кто является источником ресурсов для инновационной деятельности);
Хк-мпз ~ параметры финансовых отношений (порядок и объемы финансирования исследований, параметры передачи средств);
Хк-мп4 - параметры, характеризующие глубину и постоянство отношений (разовые, периодические, частые, постоянные взаимоотношения).
В свою очередь, параметры качественного эффекта корпорации позволяют оценить влияние результатов взаимодействия в инновационной сфере на корпоративную инфраструктуру и эффективность корпорации. Укрупненное параметрическое описание качественного эффекта корпорации имеет следующий вид:
Хмп-к = (Хмп-кь Хмп-къ Хмп-кз: Хмп-кд- (5)
В рамках качественного эффекта корпорации рассматриваются:
Хмп-ю - параметры отношений собственности (участие в прибыли, договое финансирование, лоббирование, покровительство);
Хмп-к2 - параметры корпоративной структуры (участие в бизнесе, аутсорсинг, владение);
Хмп-кз Ч параметры, описывающие порядок использования результатов инновационной деятельности (собственность, аренда, частичное использование, совместное владение);
ХМП.К4 - параметры ресурсной зависимости (венчурное финансирование, поное ресурсное обеспечение, долевое обеспечение).
В частности, в работе показано, что по ресурсной зависимости взаимодействие в инновационной сфере может различаться на следующие виды: предварительная оплата исследования, поэтапная оплата, оплата конечной продукции, оплата по технологической цепочке, участие инновационных партнеров в прибыли производственника и т. д. Не менее важны для описания взаимодействия в инновационной сфере параметры, характеризующие особенности передачи результатов инновационной деятельности:
Хи = (ХиГ< ХИ2; Хцз; Хщ), (б)
Хщ - параметры характера вовлеченности в инновационный процесс (технологическая вовлеченность, техническая вовлеченность);
Хт - параметры институциональной структуры (стадия инновационного процесса, формат кооперации);
Хцз - коммерциализация инновационного продукта (готовый продукт, идея, опытный образец);
Хи4 - параметры формы передачи инновационного продукта.
В качестве основных принципов взаимодействия корпорации и малого предприятии в инновационной сфере в работе выделены:
принцип добровольности, на основе учета общих интересов и общей заинтересованности;
принцип управляемости, который предусматривает научный подход и обоснованность всех решений;
принцип эффективности, который предусматривает обеспечение получения экономического и/или социального эффекта для всех партнеров по взаимодействию.
Четвертым научным результатом диссертационного исследования являются разработанные автором схемы, повышающие организационную устойчивость взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере. В диссертации подробно рассмотрены основные типы организационных структур, в рамках которых корпорации и малые предприятия могут осуществлять взаимодействие в инновационной сфере. Как уже было обосновано выше, наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия корпоративных структур и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: множество - единица (схема звезда); множество -множество (схема сеть); единица - единица (точечная схема); а также множество (лоткрытая схема).
1. Схема звезда (множество - единица) (рисунок 3) возникает, когда множество хозяйствующих субъектов координируются с конкретным доминантным субъектом, в частности, несколько малых предприятий взаимодействуют с одной корпорацией (например, АФК Система, которая имеет несколько специализированных компаний, осуществляющих исследования в различных областях), или несколько корпораций являются заказчиками одного малого предприятия (примером может служить компания НТС, которая до недавнего времени была основным разработчиком новых устройств для крупнейших производителей аппаратов сотовой связи).
Субъект I взаимодействия; второго типа |
Субъект ! взаимодействия и второго типа |
Субъект I взаимодействия ; второго типа ]
Субъект взаимодействия
второго типа ...........
Субъект взаимодействия первого типа
Субъект взаимодействия второго типа
| Субъект I | взаимодействия; I второго типа !
; Субъект ! | взаимодействия; ! второго типа \
\ Субъект 1 | взаимодействия; ! второго типа !
Рисунок 3 - Схема звезда, субъект взаимодействия одного типа является ядром для субъектов другого типа
2. Схема сеть (множество - множество) используется когда существует несколько узлов сети, которые связывают субъектов инновационной деятельности в единую систему обмена материальными вещами (ресурсами, продуктами) и нематериальными ценностями (информацией, технологиями) (рисунок 4). Данная схема представляет собой один из способов взаимодействия в инновационной сфере с целью обеспечения наиболее эффективного создания и коммерциализации диверсифицированного портфеля инновационных продуктов. При этом участники взаимодействия не теряют своей самостоятельности, малые предприятия, входящие в сеть и взаимодействующие друг с другом, получают возможность, во-первых, более рационально разделить свои функции, специализироваться на конкретных видах деятельности; во-вторых, усилить свои позиции в условиях конкурентной борьбы и меняющейся рыночной конъюнктуры.
1 Субъект сети | 1 1 Субъект сети ! Субъект сети !
1 1 Субъект сети * - -1 Сетевой узел 1 ; Субъект сети !_______________
1 1 Субъект сети 1 1 Сетевой узел 2 -->1 Субъект сети :
Дт- А - -.............1 Ч-.............
1 Субъект сети | 1 Субъект сети ! Субъект сети 1
Рисунок 4 - Схема сеть, узлы сети координируют деятельность множества субъектов инновационного взаимодействия
3. Точечная схема (единица - единица), когда устанавливается единичная устойчивая связь корпорация - малое предприятие (рисунок 5). Возникает в случае уникальной перспективной разработки, когда для решения конкретной задачи создается и выращивается конкретное малое предприятие. В случае неудачи инновационного проекта, малое предприятие может быть закрыто или переориентировано- на новый проект. Как правило, в данной схеме применяется принцип лодно малое предприятие - один инновационный проект. Данная схема позволяет
четки бюджетировать используемые ресурсы в конкретном проекте и аккумулировать все затраты по проекту на отдельном балансе.
Точечная схема позволяет решить несколько задач корпорации: во-первых, четко обособить риски инновационного проекта; во-вторых, вывести репутационные риски за рамки корпорации, то есть, снизить влияние инновационного проекта на рыночную капитализацию; в-третьих, данная схема позволяет сократить время принятия решений, так как снимается необходимость прохождения корпоративных процедур при утверждении изменений в ресурсные сметы проекта.
Корпорация
Малое предприятие
Рисунок 5 Ч Точечная схема, когда установлена четкая двусторонняя связь между двумя сторонами взаимодействия
4. Открытая схема (множество участников без упорядоченных связей) предполагает множество двусторонних и многосторонних взаимодействий без заранее известной системы отношений (рисунок 6). Ключевым элементом, объединяющим различных участников взаимодействия между собой, является совместное использование информации, становящейся их общим достоянием. В этой ситуации может произойти выдвижение какого-либо участника в лидеры сети естественным путем. Централизованное управление производственной деятельностью сети отсутствует, но участник-лидер осуществляет определенную координацию планов и текущей деятельности, а также организует обмен ключевым ресурсом - информацией.
Рисунок 6 - Открытая схема, при которой происходит самоорганизация взаимодействия и выдвижение участника-лидера
В данной схеме в определенной степени удается соединить два противоположных принципа - конкуренцию и кооперацию. Сеть остается достаточно гибкой для того, чтобы позволить участникам свободно конкурировать за расширение своей доли в общем объеме продаж, привлекать в случае надобности новых участников со стороны, и в то же время она организует, координирует деятельность всех входящих в нее участников таким образом, чтобы повысить их общую конкурентоспособность.
На основании сравнительного анализа свойств и особенностей различных схем в работе сформулированы предложения по повышению эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере. В частности, автором отмечено, что наибольший резерв повышения эффективности взаимодействия находится в области ресурсного обеспечения инновационной деятельности. В диссертации показано, что наиболее перспективной формой ресурсного обеспечения инновационных проектов выступает создание специализированных венчурных ресурсных фондов. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации. Автор считает, что для формирования венчурных ресурсных фондов целесообразно использовать инструментарий секьюритизации, когда специализированный фонд выпускает ценные бумаги под низкий процент, на вырученные от продажи этих бумаг средств формирует ресурсные запасы, а затем предоставляет сформированные ресурсные запасы малым предприятиям для обеспечения инновационной деятельности.
В рамках пятого научного результата автором разработана модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, основанная на критерии полезности результатов инновационной деятельности. В частности, в диссертации выдвинут и обоснован тезис о необходимости разграничения признаков полезности для различных результатов инновационной деятельности, например, по оценочному сроку их полезного использования. Автором показано, что результаты инновационной деятельности имеют для участников взаимодействия различную полезность: в краткосрочном периоде они дожны покрывать текущие потребности для обновления основной деятельности; в среднесрочном периоде результаты дожны создавать предпосыки для диверсификации, в догосрочном периоде результаты инновационной деятельности дожны обеспечивать экономическую безопасность участника взаимодействия. Таким образом, модель полезности, используемая для расчета оптимальной структуры портфеля инновационных проектов, имеет следующий вид:
С = Прцд + ПсРИд + П$Ид^тах, (7)
Прид ~ полезность результатов инновационной деятельности в краткосрочном периоде;
ПрИД - полезность результатов инновационной деятельности в среднесрочном периоде;
Прщ - полезность результатов инновационной деятельности в
догосрочном периоде.
Для расчета полезности в диссертации предложен матричный метод, основанный на расчете взвешенной по сумме совокупной характеристике полезности результатов инновационной деятельности. Совокупная полезность портфеля инновационных проектов (Прид)> выпоняемых в рамках взаимодействия корпорации и малого предприятия, рассчитывается на основе матрицы полезности и вектора, описывающего структуру ресурсов, направленных в инновационные проекты. То есть, конкретная полезность портфеля инновационных проектов, включающего разнообразные все инновационные проекты, реализуемые в рамках всех форм и схема взаимодействия, описывается формулой:
|М|| - матрица полезности;
5 - вектор структуры ресурсов.
По стобцам матрицы полезности отражаются инновационные проекты, а по строкам - параметры взаимодействия, предложенные выше. Для целей расчета полезности всего портфеля для полезности каждого вида могут уточняться конкретные допонительные параметры полезности. На пересечении каждой строки и стобца находится значение признака полезности для каждого вида параметра взаимодействия в зависимости от сроков полезного использования результатов инновационной деятельности. На основании такого подхода формируется матрица вида:
тц Ш21 ХХХ тД1 т/2 ГП22 ХХХ тД2
ГП1т ГП2т ГПпт
У 6 [0,1].
Таким образом, перемножая признаки полезности на объемы использованных ресурсов, входящие в состав вектора рассчитывается совокупная полезность инновационного портфеля в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах. Варьируя параметры вектора 5, то есть, меняя структуру предоставляемых в проекты ресурсов, руководство корпорации и малого предприятия выбирает схему взаимодействия и наиболее оптимальную структуру ресурсов, максимизирующие значение общей полезности для всех участников взаимодействия. В диссертации проведен расчет полезности портфеля проектов при взаимодействии ОАО Росхимзащита и ООО Технологии стратегического менеджмента в рамках реализации портфеля проектов по разработке и обоснованию маркетинговой стратегии. В частности, на основе анализа взаимодействия были сформулированы матрицы полезности для всех периодов прогноза. На основе расчета была предложена следующая структура ресурсного обеспечения инновационных проектов:
5 = {32 %;18%;21%;12%;10%;7%}.
В рассматриваемом случае, учитывая, что общая стоимость ресурсов, вложенных в инновационные проекты обоими участниками, составляет 14,6 мн. руб., структура ресурсов, используемых для обеспечения инновационной деятельности дожна по итогам 2010 г. приобрести следующий вид (таблица 4). На основании проведенных расчетов и сравнения требуемой структуры с имеющейся, осуществляются мероприятия по реструктуризации ресурсного портфеля взаимодействия для получения максимальной полезности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере. Таким образом, весь комплекс ресурсного обеспечения деятельности участников взаимодействия приобретает завершенный вид.
Таблица 4 - Структура финансовых ресурсов ОАО Росхимзащита,
мн. руб.
Виды ресурсов 2009 г. 2010 г.
Финансовые средства 3,904 4,672
Кадровые ресурсы 2,196 2,628
Материально-техническое обеспечение 2,562 3,066
Информационные ресурсы 1,464 1,752
Технические средства 1,22 1,46
Нормативное обеспечение 0,854 1,022
Формирование наиболее эффективной структуры ресурсного обеспечения, максимально повышающей эффективность взаимодействия
между корпорацией и малым предприятием в инновационной сфере последовательно осуществляется в несколько шагов:
во-первых, выбирается схема взаимодействия, которая позволяет сбалансировать проекты по срокам полезного использования результатов инновационной деятельности;
во-вторых, формируется список параметров взаимодействия, позволяющий описать количественные и качественные эффекты корпорации и малого предприятия от взаимодействия;
в-третьих, на основе матрицы полезности выбирается такая структура ресурсного обеспечения портфеля инновационных проектов, которая удовлетворяет критериям обеспечения деятельности, обновления и экономической безопасности и обеспечивает приемлемый уровень эффективности.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ
Структура и состав элементов взаимодействия в инновационной сфере зависит от особенностей инновационного процесса, в рамках которого реализуется указанное взаимодействие. Все участники взаимодействия действуют в рамках инновационного процесса, реализуя свое взаимодействие посредством удовлетворения интересов. Помимо научно-технических инноваций значительное число малых предприятий осуществляют нововведения в форме обновления технологии, менеджмента, организации труда и номенклатуры производства. Развитие малого бизнеса широко используется для возрождения экономики регионов, находящихся в депрессивном состоянии.
В отечественной экономике наибольшее развитие получила форма бизнес-инкубатора, то есть выращивания малых предприятий, при которой корпорация учреждала малые дочерние предприятия, преследуя разные цели, чаще всего оптимизации налогообложения. Вместе с тем изменение хозяйственных отношений в отечественной экономике сопровождалось интенсивным процессом создания новых малых предприятий под покровительством корпораций, то есть инициативным развитием предпринимательской деятельности в различных сферах экономики.
В качестве основных принципов взаимодействия корпорации и малого предприятии в инновационной сфере в работе выделены: принцип добровольности, на основе учета общих интересов и общей заинтересованности; принцип управляемости, который предусматривает научный подход и обоснованность всех решений; принцип эффективности, который предусматривает обеспечение получения экономического и/или социального эффекта для всех партнеров по взаимодействию.
Взаимодействие корпорации с малым предприятием в инновационной сфере характеризуется следующими группами параметров:
а) количественного эффекта корпорации; б) качественного эффекта корпорации; в) количественного эффекта малого предприятия; г) качественного эффекта малого предприятия; д) группа параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности. В свою очередь, корпорация как участник взаимодействия может быть описана через следующие группы параметров: объемные параметры корпорации (рыночная капитализация, территориальная распределенность, количество дочерних и зависимых обществ); параметры отраслевой принадлежности (структура активов, инновационные потребности, приоритетные ресурсы); маркетинговые параметры (маркетинговые коммуникации, приоритетные виды продукции, номенклатура продуктов, доли рынка по продуктам); параметры инновационной готовности (количество внедренных инноваций, проектная активность, инновационность продуктов).
Наибольший резерв повышения эффективности взаимодействия находится в области ресурсного обеспечения инновационной деятельности. В диссертации показано, что наиболее перспективной формой ресурсного обеспечения инновационных проектов выступает создание специализированных венчурных ресурсных фондов. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в источниках, рекомендованных ВАК РФ:
1. Севиян A.M. Совершенствование организационного механизма взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере // Транспортное дело России, 2010. - № 2. - 0,5 п.л.
Публикации в других источниках:
2. Севиян A.M. Анализ форм взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере // Вестник МГИИТ, 2010. - № 2. -0,4 п.л.
3. Севиян A.M. Основные виды взаимодействия в инновационной сфере // Менеджмент и право, 2009. - № 2. - 0,35 пл.
4. Севиян A.M. Предложения по совершенствованию взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере // Юрист и экономист, 2009. - № 2. - 0,35 пл.
5. Севиян A.M. О взаимодействии корпорации и малого предприятия в инновационной сфере // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4. - М.: ИНИОН РАН, 2009. -0,3 пл.
СЕВИЯН Армен Михайлович
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 18.05.2010 г. Формат 60x90,1/16. Объем 1,30 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 537
Отпечатано в ООО Фирма Блок 107140, г. Москва ул. Русаковская, д. 1.; т. (499) 264-30-73 www.firmablok.narod.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Севиян, Армен Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ.
1.1 Исследование сущности механизма взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.
1.2 Трансформация деятельности малых предприятия на фоне глобализации мировой экономики.
1.3 Анализ возможных форм взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ИНВТРУМЕНТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1 Прямое и косвенное взаимодействие корпораций и малых предприятий.
2.2 Исследование и параметризация механизма взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.
2.3 Структура механизма взаимодействия корпораций и малых предприятия в инновационной сфере.
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Совершенствование организационного механизма взаимодействш! производственных корпораций и малых предприятия,в инновационной сфере.108^
3.2 Совершенствование финансового механизма взаимодействия корпораций и малых предприятия в инновационной сфере.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере"
Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является актуальной научной задачей по следующим причинам.
Во-первых, корпорации обладают не только большими объемами разнообразных собственных ресурсов, но и широкими инвестиционными возможностями, благодаря которым они могут привлечь допонительные ресурсы на открытом рынке. Указанные ресурсы при необходимости могут быть направлены на обеспечение различных проектов, в том числе инновационных. Однако в случае неудачи какого-либо инновационного проекта корпорации может быть нанесен репутационный ущерб, ведущий к снижению ее рыночной капитализации. В этих условиях корпорации вынуждены искать новые формы реализации инновационных проектов.
Во-вторых, малые предприятия имеют упрощенную систему налогообложения, а также гибкую организационную структуру, которая позволяет легко нанимать, необходимых сотрудников и создавать проблемно ; ориентированные подразделения. Однако, несмотря на гибкость и потенциально высокий человеческий потенциал, малым предприятиям в российских условиях практически закрыт доступ к ресурсам, необходимым для ведения научно-исследовательской работы. Малый размер сильно затрудняет выход на новые рынки и сокращает рекламный бюджет. Сложившаяся в малых предприятиях ситуация ведет к необходимости поиска защиты у более крупного участника рынка, который-сможет обеспечить доступ к необходимым^ ресурсам, а также правовую и финансовую защиту.
В-третьих, в настоящее время различные хозяйствующие субъекты могут вступать в различные схемы взаимодействия, в результате которых появляются различные объекты собственности, имеющие инновационный потенциал и высокий уровень новизны. При реализации разнообразных схем может возникнуть долевая собственность на результаты совместной деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о высоком организационном и экономическом потенциале взаимодействия корпораций и малых предприятий именно в инновационной сфере. Такое взаимодействие позволит допонить и расширить возможности и сильные стороны для каждого участника взаимодействия.
В-четвертых, если несколько хозяйствующих субъектов вступают во взаимодействие, то могут возникнуть различные проблемы, ведущие к ухудшению результатов, а также могут быть допущены ошибки, снижающие существующий уровень дохода. В этих условиях требуется применение скоординированных мер, которые позволят повысить эффективность взаимодействия и снизить потенциальные риски. Таким образом, научная задача повышения эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является теоретически и практически значимой; а ее решение имеет важное значение для современной российской экономики.
Различные вопросы инновационной политики и взаимодействия в инновационной сфере рассматриваются в исследованиях следующих зарубежных и отечественных авторов: М. Афимов, Ю. Анисимов, Г. Анрощук, Ф. Бездуднов, С. Глазьев, И. Горохова, Е. Еремина, А. Казанцев, Т. Морозова, Д. Рыгалин, Н. Сараханова, В. Синекина, А. Терещенко, Т. Шерстобитова, В. Чан Ким, Р. Мауборнье, Дж. А. Мюррей, М. Лорд, Д. деБетизи, Дж. Вагер, Д. Клейтон, М. Кристенсен, Р. Такер, Й. Шумпетер, П. Друкер и др. Из российских ученых также следует выделить А. Андрианова, Я. Вишнякова, Г. Дзюину, О. Ефремова, П. Завьялова, В. Кудрову, А. Леонтьева, Е. Литвак, О. Мыльцеву, Ю. Нестеренко, О. Никонову, В. Оболенского, А. Пороховского, А Юдаева и др., внесших значительный вклад в исследование проблем взаимодействия крупного и малого бизнеса как фактора инновационного развития экономики.
Однако следует подчеркнуть, что работы указанных авторов в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. При этом многие вопросы взаимодействия различных хозяйствующих субъектов до сих пор требуют глубокого теоретического осмысления и дальнейшего развития, особенно в условиях усиления внимания государства к вопросам инновационного развития экономики, усиления взаимодействия субъектов различного размера, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и роста объемов ресурсного обеспечения проектов развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов.
Актуальность научной задачи, с одной стороны, и недостаточная ее теоретическая разработанность Ч с другой, предопределили следующую цель диссертационного исследования: решить научную задачу разработки направлений повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия с учетом разнообразных организационных форм и структурных решений, позволяющих повысить полезность результатов инновационной деятельности за счет реструктуризации ресурсного портфеля и выбора схемы взаимодействия. Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи: обосновать приоритетные направления повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере на основе повышения качественной и количественной удовлетворенности участников взаимодействия; сформировать перечень возможных форм и основные характеристики взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере; разработать модель экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема собственного и получаемого эффекта от взаимодействия; разработать предложения по повышению организационной эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере; разработать модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, учитывающую полезность (удельную пользу) результатов инновационной деятельности.
Объект исследования Ч экономическая система, включающая корпорации и малые предприятия; осуществляющая свою деятельность по инициации, реализации и коммерциализации результатов инновационного проекта.
Предмет исследования Ч экономические отношения, возникающие между корпорацией и малым предприятием по поводу повышения экономической эффективности их взаимодействия в инновационной сфере.
Теоретической базой диссертационного исследования стали фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, а также публикации практиков, посвященные вопросам повышения эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов различного масштаба и организационно-правовых форм, формирования инновационной стратегии, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы, автором использованы законодательные акты Российской Федерации, федеральные, региональные статистические и аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ; материалы научных конференций и семинаров.
В ходе проведения исследования использовались, различные экономические и универсальные методы познания: логический, экономическое и экономико-математическое моделирование, специфические методы экономического анализа, индукция и дедукция, сравнительный анализ, экспертные оценки, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных. Использование широкой теоретической и методологической базы обеспечило достоверность полученных результатов.
Научная новизна исследования, состоит в том, что на основе конкретизации элементов: и структуры взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, формализации его параметров предложены направления повышения его эффективности за счет обоснованного выбора схемы взаимодействия, количественной и качественной параметризации результатов и процесса взаимодействия, а также с учетом полезности результатов и сроков их полезного использования. Основные элементы научной новизны составили следующие положения, выносимые на защиту.
1. Обоснованы направления улучшения взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере посредством роста их качественной и количественной удовлетворенности от своей деятельности как участников взаимодействия и влияния на эту деятельность на основе повышения: во-первых, эффективности инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике взаимодействия; во-вторых, результативности связей, т.е. синергетического эффекта, возникающего в результате взаимодействия предприятий; в-третьих, уровня удовлетворенности конкретного участника от влияния других участников взаимодействия на процесс и результаты инновационной деятельности.
2. Конкретизированы типовые схемы взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере: бизнес-инкубатор Ч выращивание малой фирмы, инициирование начальных проектов, оказание ей различного рода помощи на этапах становления; покровитель - корпорация предоставляет малому предприятию услуги по защите интересов,, выступает гарантом в сдеках по ресурсному обеспечению, а также предоставляет услуги по аутсорсингу непрофильных функций; заказчик Ч корпорация формирует портфель заказов для малого предприятия, определяет объемы и предоставляет ресурсы для решения поставленных задач, а также формирует спрос на полученные результаты инновационной деятельности; постановщик проблем Ч корпорация выносит на открытый рынок проблему, которую необходимо решить, и выбирает партнера для взаимодействия на основании предложенных малыми предприятиями условий; лоббист - корпорация создает условия для решения проблемы, обеспечивая благоприятные условия экономической среды через влияние на регулирование деятельности малых предприятий в инновационной сфере.
3. Предложена формализованная модель распределенных экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема количественного (собственного) и качественного (получаемого) эффекта от взаимодействия. В работе показано, что взаимодействие корпорации с малым предприятием в инновационной сфере характеризуется следующими группами параметров: 1) количественного эффекта корпорации; 2) качественного эффекта корпорации; 3) количественного эффекта малого предприятия; 4) качественного эффекта малого предприятия; 5) группа параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.
4. Разработаны схемы, повышающие организационную устойчивость взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере: схема звезда возникает, когда множество хозяйствующих субъектов координируются с конкретным доминантным субъектом, в частности, несколько малых предприятий взаимодействуют с одной корпорацией или несколько корпораций являются заказчиками одного малого предприятия; схема сеть используется, когда существует несколько узлов сети, которые связывают субъекты инновационной деятельности в единую систему обмена материальными и нематериальными ценностями; точечная схема, когда устанавливается единичная устойчивая связь корпорация - малое предприятие возникает в случае уникальной перспективной разработки, когда для решения конкретной задачи создается и выращивается конкретное малое предприятие; лоткрытая схема предполагает множество двусторонних и многосторонних взаимодействий без заранее известной системы отношений.
5. Предложена модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, основанная на критерии полезности результатов инновационной деятельности, учитывающая, что ее результаты имеют для участников взаимодействия различную полезность: в краткосрочном периоде они дожны покрывать текущие потребности для обеспечения основной деятельности; в среднесрочном периоде результаты дожны создавать предпосыки для диверсификации; в догосрочном периоде результаты инновационной деятельности дожны обеспечивать экономическую безопасность участника взаимодействия.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: использованием статистически значимого объема исходных фактических данных, полученных в результате экономического анализа и ' экспертных оценок; установлением эмпирической взаимосвязи между количественными, , качественными и структурными показателями, характеризующими степень взаимодействия хозяйствующих субъектов в инновационной сфере; учетом норм4 и правил корпоративного управления* и различных подходов к управлению различающимися по масштабу и организационно-правовой форме хозяйствующими субъектами; использованием мирового опыта в области государственной поддержки инновационной деятельности в различных ее формах.
Теоретическое и прикладное значение полученных автором результатов состоит в том, что автором обоснованы новые положения, развивающие теорию инновационного менеджмента в части формирования практических рекомендаций по повышению эффективности разнообразных хозяйствующих субъектов, временно объединивших свои усилия для создания новых продуктов. Результаты, полученные автором, могут использоваться для адаптации и развития учебных курсов в ходе изучения предметов инновационного цикла в высших учебных заведениях, а также при реализации инновационных проектов^ в том числе при разработке организационно-экономических проблем межсубъектного взаимодействия.
Полученные автором результаты позволяют более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере за счет использования адекватных форм и установления четких количественных критериев. Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Отдельные теоретические положения и< выводы диссертации изложены в публикациях и получили одобрение на следующих конференциях: Научный потенциал XXI века (Академия Натальи Нестеровой, Москва, апрель 2007 г.); I Всероссийская заочная научно-практическая конференция Инновации гуманитарных и естественных наук (Екатеринбург, январь 2010 г.). Отдельные результаты исследования, использованы для построения точечной схемы взаимодействия между ОАО Росхимзащита и ООО Технологии стратегического менеджмента.
По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 5 научных работ авторским объемом. 2,0 печатных листа, в. том числе одна публикация в журнале, рекомендованном ВАК РФ:
ГЛАВА, II ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ НЕМАЛЫХ ПШДПРИЯШИЙЖ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Севиян, Армен Михайлович
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Севиян, Армен Михайлович, Москва
1. Гражданский кодекс РФ-часть 1 30.11.1994 г. N 51-ФЗ.
2. Гражданский кодекс РФ часть 2 26.01.1996 г. N 14-ФЗ
3. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. N 145-ФЗ.
4. Земельный кодекс РФ от 25.10.01 №136-Ф3
5. ГШ РФ О допонительном стимулировании частных инвестиций в РФ 01.05.1996 г. N 534.
6. ПП РФ О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе 22.06.1994 г. N 744.
7. ПП РФ О' порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю 07.08.2005 г. N-576.
8. ПП РФ Об утверждении положений порядка заключения и испонения государственных контрактов (договоров, подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ 14.08.1993 г. N 812.
9. ПП РФ Об утверждении положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества 12.08.2005 г. N 584.
10. Приказ Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ (форма муниципального контракта) 26.06.1998 г. N 17-125/1.
11. УП РФ О государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России 16.07.1997 г. N 730.
12. УП РФ О' государственной^ программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ 24.12.1993 г. N 2284.
13. УП РФ О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий 06.11.1992 г. N 1392.
14. УП РФ О частных инвестициях в РФ 17.09.1994 г. N1928.
15. УП РФ Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации 15.08.1992 г. N 923.
16. УП РФ Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества 14.08.1992 г. N 922.
17. УП РФ Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ 04.08.2007 г. N 1009.24: Федеральный закон- от 21.07.2008. № 115-ФЗ О концессионных соглашениях (принят ГД ФС РФ 06.07.2008.)
18. ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (гл. III) 21.07.1997 г. N 122-ФЗ.
19. ФЗ РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР (применяется в части не противоречащей ФЗ Об инвестиционной деятельности в РФ) 26.06.1991 г. N1488-1.
20. ФЗ РФ О коммерческой тайне (ст.9) 29.07.2007 г. N 98-ФЗ.
21. ФЗ РФ О конкурсах на размещение заказов на-поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд 6.05.1999 г. N 97-ФЗ.
22. ФЗ РФ О концессионных соглашениях 21.07.2008 г. N 115-ФЗ.
23. ФЗ РФ О приватизации государственного и муниципального имущества (гл. V ст.32) 21.12.2004 г. N 178-ФЗ.
24. ФЗ РФ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений 25.02.1999 г. N 39-Ф3.
25. ФЗ РФ Об иностранных инвестициях в РФ 09.07.1999 г. МбО-ФЗ.
26. ФЗ РФ Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ (ст.ЗЗ) 28.08.1995 г. N 154-ФЗ.
27. ФЗ РФ Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта 27.02.2006 г. N 29-ФЗ.
28. ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений* в некоторые законодательные акты РФ 30.12.2007 г. N 214-ФЗ.
29. Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 Ч 2006 гг.
30. Абе Н: и др. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т. Г. Догопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Юстицинформ, 2009.
31. Абрамов Р. А. Региональные особенности инновационной деятельности в Российской Федерации: монография. М.: ИПЦ MasKa, 2010.
32. Агеев А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Вотерс Клувер, 2010
33. Афонин И. В. Управление развитием предприятия. Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М:: Дашков и Ко, 2002 г.
34. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во Питер, 2001г., - 304с.
35. Бёздудный Ф:, Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификации // Инновации; №2-3. - 1998. - 98 с.
36. Болотин А. В., Оценка экономической эффективности проектных решений. Железнодорожный транспорт, 1997. - №9.
37. Большой оксфордский токовый- словарь английского языка: 45000 слов и выражений под ред. А. Делаханти и Ф: Макдональда Oxford school dictionary М.: ACT: Астрель Oxford: Oxford University Press Ч 2005
38. Большой Российский энциклопедический словарь : БРЭС -М.: Большая Рос. энцикл. 2005
39. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Ч СПб.: Большая рос. энцикл. Норинг. Ч 1997
40. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации, Ч МЭиМО, 1998. Ч №6.
41. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого-и крупного предпринимательства. Вопросы экономики, 1999. № 2.
42. Вагизова В. И. Инновационная деятельность как фактор развития взаимодействия реального и финансового секторов региональной экономической системы. Казань: Казанский гос. ун-т, 2008.
43. Взаимодействие корпоративных структур (связанно-диверсифицированных систем) и малого (среднего) предпринимательства на рубеже XXI- века: Материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. М.: Луч, 1999:
44. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.
45. Воропаев Ю. Консультант помогает совершенствовать бизнес клиента. Рынок ценных бумаг. 1999 - № 12.
46. Г. Б. Клейнер и др. Территории инновационного развития:-монография. М.: ГОУ ВПО Гос. ун-т упр., 2010.
47. Гитман Л Дж., Джонк М:Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999.
48. Городской информационно-аналитический центр (при Московском Центре развития предпринимательства) www.giac.ru
49. Грубов А. П. Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: дисс. канд. Экон. наук: 08.00.01. Оренбург, 2006.
50. Данилевская Г. Малый бизнес в. Великобритании. // Мировая экономика и Международные отношения, 1992. №3.
51. Егорова Н. Е., Мати Е. Р. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий. Ч М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 2004.
52. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИРАН, 2001
53. Ефремова В. Новый словарь русского языка Токово-словообразовательный в 2 тт. Ч М.: Русский язык, 2000.
54. Желябовский Ю. А. Многоуровневое взаимодействие в рамках отраслевых корпораций: монография. М.: Экономика, 2006.
55. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. Журнал Инновации № 3, 2004.
56. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия. // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 3.
57. Зубченко JI А Международное движение капитала в условиях глобализациил мировой экономики //Инвестиционная политика современной' России М МИЭП, 2002.
58. Иванова Н.И: Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.
59. Инвестиции и инвестиционное проектирование: Учебно-методическое пособие для государственных служащих. / Под ред. Н.М. Мухетдиновой, В.Е. Королькова. -М.: Мобиле, 2002.
60. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
61. Исаев Д. В. Корпоративное управление и стратегический менеджмент: информационный аспект: монография. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010.
62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с анг. Проф. H.H. Любимова. -М.:, Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948.
63. Кемпбел Э., Саммерс К. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004 г.Х;
64. Кирсанов В. А. Корпоративное предпринимательство как форма взаимодействия государственной и частной собственности: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2003
65. Самосудов М.В. Корпоративное управление: теория корпоративного взаимодействия: учебный модуль М.: ВАВТ Минэкономразвития России, 2006.
66. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного -предпринимательства.: Уч. Пособие для вузов/ под ред. Д.э.н., проф. Л.Г. Матвеевой. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2002. Ч 160с.
67. Кластерная и корпоративная модели взаимодействия власти, бизнеса и общества. М.: Проспект, 2009.
68. Ковалев В. В. Корпоративные финансы и учет: понятия, агоритмы, показатели: учебное пособие. / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев М.: Кнорус, 2010
69. Ковалев В. В. Методы оценки эффективности инвестиций // Бухгатерский учет. Ч 1993. Ч №8.
70. Кондратьева Т. С. К вопросу о понятии глобализация //Актуальные1 проблемы Европы 2000.
71. Концессии потора века назад. / Газета* Вожская. Коммуна №203 (27.12.2004).
72. Конягина М. Н. Взаимодействие коммерческих банков и промышленности в системе корпоративного управления: дисс. канд. экон. наук: 08.00.10. СПб, 2003.
73. Королев В. А. Корпоративное; управление: собственник и совет директоров: учебное пособие по курсу Корпоративное управление и совет директоров для предпринимателей и директоров. М.: Либрайт, 2010.
74. Корпоративное управление: учебное пособие по специальности Менеджмент организации. М.: Форум,.2010.
75. Корпоративный менеджмент в электроэнергетике: учебное пособие. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2010.
76. Левин И.' Индустриальные округа как альтернативный путь индустриализапии // Мировая экономика и Международные отношения 1998 №6, с. 117.
77. Лейкин Д. В. Корпоративный центр: ключевые вопросы управления группой компаний. М.: Альпина, 2010.
78. Леонов А. Е. Франчайзинг в сфере малого предпринимательства: Учеб. пособие / А. Е. Леонов, Министерство образования Рос. Федерации, Новосиб. целевой образоват. консоциум. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т. - 2005
79. Литвак Е. П. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор повышения инновационной активности предприятий. М.: VI Чаяновские чтения Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы, М.: РГГУ, март 2006.
80. Литвак Е. П. Проблемы государственного регулирования инновационной политики России. М.: VI Чаяновские чтения Экономика. Государство.- Человек., РГТУ, 2004.
81. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Инновационные льготы, как инструмент достижения экономического роста. Мг. V Чаяновские чтения Экономический рост: теория и практика, РГГУ, 2005.
82. Литвак Е.П., Нестеренко Ю. Н. Механизм налогового регулирования как фактор повышения качества жизни. М.: Юридическая конференция РГГУ, 2005.
83. Литвак Е.П., Нестеренко Ю. Н. Опыт финансово-кредитной поддержки развития малого предпринимательства в Германии. М.: 1П" Чаяновские чтения Предпринимательство в России: теория и практика, РГГУ, 2003.
84. Литвак Е.П. Кредитно-финансовая поддержка развития малого бизнеса в современной экономике: опыт России и Германии. М.: Экономика и право, 2003.
85. Макарова О. А. Корпоративное право: курс лекций. М.: Вотерс Клувер, 2010 '
86. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Ч М.:Респу блика, 1992.
87. Маловецкий A.B. Экономическое взаимодействие промышленных корпораций, региона и; федерации: дисс. докт. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2003,
88. Малый бизнес в России Аналитическое пособие Ч М КОНСЭКО, 1998.
89. Материалы IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий: Москва, апрель 2003.
90. Мерц, А.Шольц, Рихтер и М.Грюнвальд. Трансфер технологий: Доклад в рамках программы TACIS Развитие науки и техники в условиях развития рыночной, экономики России; Санкт-Петербург, 26 августа 2002 г.
91. Михайлов Д. М. Эффективное корпоративное управление: (на современном;этапе развития;экономики;РФ): учебно-практическое пособие.,М.: КноРус, 2010.
92. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент.: Уч. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.
93. Москвин В.А. Виды обеспечения при догосрочном кредитовании предприятий. Банковское дело №7, 2000
94. Наталия Т. Инновационный дефицит в Германии. М.: Эксперт, март, 2004
95. Никонова О. Е. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики: дисс. канд. экон.наук: 08.00.01. Йошкар-Ола, 2009
96. Новые технологии, инновации в России: удручающая констатация М.: Ж-л Человек и труд №8, 2003 г.
97. Овчаренко Н. Г. Реализация принципов маркетинга взаимодействия в предпринимательском поведении корпорации на целевых рынках: на материалах ООО КЗ Ростсельмаш. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Ростов-на-Дону, 2008.
98. Огурцова А. Н. Федеральные целевые программы как инструмент государственной инвестиционной политики // Финансы и кредит. №10. Ч 2008.
99. Опыт реформирования экономической, социальной и инновационно-технической систем управления предприятий и отраслей. / под общ. ред. В. В. Бондаренко. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2010.
100. Организационно-экономические факторы совершенствования инвестиционной деятельности в промышленности России. / Под ред. Е.Д. Сахончик. -М.: Полиграф сервис, 2005. С. 326
101. Орлова Н. В. Инструменты обеспечения инновационного развития экономики России: монография. Саратов: Наука, 2010.
102. Оскоков И. В., Угрюмов Н. В. Анализ сравнительной экономической эффективности государственного участия в предприятиях Санкт-Петербурга // Финансы и бизнес. №1. - 2008.
103. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. - 475с.
104. Пелих Д. В. Управление взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Пенза, 2009.
105. Петров A. Mi Теория, методология и практика бухгатерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг. Mi: ИНФРА-М: Вузовский учеб., 2010.
106. Портер М Международная конкуренция -М Международные отношения, 1993 с 33
107. Ратникова О. А.Организационно-технологические проблемы взаимодействия инновационной и методической деятельности. М., 2003. №2(6).
108. Розенберг И: Н. Комплексные инновации в управлении сложными организационно-техническими системами. М.: Феория, 2010.
109. Романова O.A. Корпоративное управление: социоэкономический анализ. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010.1221 Российская экономика: тенденции ш перспективы. Ч М.: ИЭ1111, 2003 - Сентябрь
110. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сбУРосстат- М., Р76 2005. 477 с.
111. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 361 с.
112. Рыбченко Н. Е. Модели и методы управления синергетическим взаимодействием подразделений вертикально интегрированных корпораций: дисс. канд. техн. наук: 05.13.10. М., 2005
113. Самогородскя М. И. Основные направления активизации и повышения- эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Воронежской области) // Финансы и кредит. №10.-2008.
114. Скрипец А. В. Моделирование взаимодействия участников корпоративных сетей: дисс. канд. экон. наук: 08.00.13. СПб, 2007.
115. Сладкофф Е. В. Методические основы формирования стратегии управления промышленными предприятиями на примере судостроения. // дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2009 г.
116. Смыков В.В. Взаимодействие корпораций и региональной власти: монография. СПб: Астерион, 2004.
117. Современные корпоративные стратегии технологии в России. Вып. 5, Ч. 3. Взаимодействие бизнеса, власти и общества в реализации принципов КСО: сборник научных статей: в 3 ч. / Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации. М.: Финакадемия, 2010.
118. Соколинский В. М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по экономическим специальностям. М.: КноРус, 2010.
119. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и Международные отношения 1996 № 9, с 102
120. Спасенных М. Ю. Инновационный бизнес : корпоративное управление НИОКР. М.: Дело, 2010:
121. Стукало А. А., Авдеева Т. Г. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь 2000. - №5 с 49
122. Теребова С. В. Активизация инновационного процесса в регионе, монография. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009.
123. Титов А. В. Взаимодействие корпоративного управления и инвестиционных процессов в торговле: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб; 2003.137. Токовый словарь Ожегова
124. Токовый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Hi Ушакова: Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавася в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.
125. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.
126. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176с.
127. Угольная * промышленность Кемеровской области (1999^003 гг.): Экономико-статистический обзор. Кемерово: Кемеровский государственный областной комитет по статистике, 2003.
128. Уколов, А. В5. Модели взаимодействия бизнеса и власти в развитии инновационной сферы. М.: Проспект, 2009.
129. Фабоции Ф. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.
130. Федоров О: В. Аспекты инновационной деятельности: монография. М.: ИНФРА-М1, 2010.
131. Фишер П.' Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Рос сии // Проблемы теории и практики управления. Ч 2000, № 3. Ч с.64-71.
132. Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике: на примере Северо-Запада России. СПб: Наука, 2010.
133. Хаммер Майкл Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе: перевод с английского. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010.
134. Хлыстов А. Н. Интеграционное взаимодействие как фактор повышения эффективности корпоративных структур в черной металургии: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.
135. Шатских А. В. Совершенствование взаимодействия малых предприятий и крупных корпоративных структур в российской экономике: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.
136. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого-предпринимательства в России. Вопросы экономики, 2001, № 4.
137. Шихвердиев А. П. Совершенствование взаимодействия компаний с заинтересованными лицами как, форма реализации корпоративной социальной ответственности: (на примере республики Коми). М.: Экон-информ, 2009.
138. Экономика и право: энциклопедический словарь., Москва 1998 г.
139. Юданов А. Ю. Конкуренция теория и практика М , 1996, стр 182
140. Яндиев М. И. Аналитический обзор: Инновации в России http ://humanities. edu.ru/db/msg/33 592
141. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб., 2004
142. Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Уч. для Вузов. СПб.: Питер., 2001
143. Яшин С. Н: Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: монография. Н. Новгород: ВГИПУ, 2010.
144. Asian Business, №6Д995, р, 28.
145. Bild der Wissenschaft, 2002
146. Conference on Technology Transfer and Innovation in Small Firms, Commonwealth Institute, London, 6-10 July, 1998.
147. Miller W., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc. - 1999. - 355pp.173
148. Small business m Japan MHI, 1989, p 7-8. ^
149. The Re-Emergence of Small Enterprises, Geneva, 1990, p 2
150. United Nations Conference on Trade and Development IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF SMEs THROUGH ENHANCING PRODUCTIVE CAPACITY New York and Geneva, 2005, p. 5
151. WTO Annual Report 1999, International Trade Statistics, WTO, 1999,p. 9.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере
- Повышение эффективности взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в условиях формирования продовольственного рынка
- Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности
- Рационализация структуры инвестиционных вложений в целях повышения эффективности основного капитала консолидированной группы предприятий
- Повышение эффективности взаимодействия предприятий и банков