Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мыльцева, Ольга Павловна
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности"

На правах рукописи

Мыльцева Ольга Павловна

РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2009

003465268

Работа выпонена на кафедре Экономики производственных предприятий ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Паламарчук Александр Семенович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Баринов Владимир Александрович; кандидат экономических наук, доцент Зиненко Вера Гавриловна Ведущая организация - ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной подготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС)

Защита диссертации состоится 17 апреля 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.12 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный переулок, 36, корп. 3, ауд. 201

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова

Автореферат разослан 16 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.В. Малинин

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день недостаточно изучены вопросы взаимодействия предприятий различного масштаба. Можно уверенно констатировать наличие такого сотрудничества, но, к сожалению, пока в недостаточных объемах. Такое сотрудничество дожно быть взаимовыгодным, приносящим положительный эффект интегрирующимся сторонам и экономике страны в целом. Существует необходимость разработки теоретических и практических рекомендаций по созданию наиболее эффективного механизма взаимодействия компаний.

В последнее время инновации рассматриваются в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В России уже сформировано понимание, что будущее процветание и выживание в глобальной экономике зависит во многом от нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала. Для подъема российской экономики и перевода ее на инновационный путь развития, а в сложившейся ситуации начала финансово-экономического кризиса в стране в 2008 г. - для обеспечения выживания и процветания предприятий важно обеспечить взаимодействие малого и крупного бизнеса. В этих условиях назрела необходимость на фундаментальной научной основе проанализировать и обобщить имеющийся опыт взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также разработать наиболее эффективную форму их интеграции. Недостаточная разработанность данной тематики предопределила актуальность работы.

Основой для исследования послужило наличие взаимодействия малых и крупных предприятий и синергетического эффекта от их сотрудничества.

На основе изучения основных форм взаимодействия и особенностей малого бизнеса как эффективного элемента инновационной экономики автором выявлены недостатки и преимущества существующих форм интеграции бизнеса и разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере.

Степень научной разработанности проблемы. Комплекс проблем, связанный с развитием взаимодействия предприятий различного масштаба, является недостаточно изученным направлением в экономической науке. Теоретические основы предпринимательства были заложены и исследовались в трудах А. Смита, Р. Кантильона, Ж.Б. Сэя, А. Маршала, Й. Шумпетера, П. Друкера и др.

Проблемы современного теоретического, методологического и практического характера связаны с работами целого ряда ученых России, в том числе Н.Г. Агурбаша, В.М. Анилина, Л.П. Гончаренко, Н.Е. Егоровой, П.Н. Завлина, В.А. Колоколова, A.B. Орлова, В.А. Рубе, С.А. Филина и других.

Эти и другие российские ученые внесли существенный вклад в исследование проблем малого и крупного бизнеса. В то же время в проводимых исследованиях недостаточно изучены проблемы, касающиеся взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности. В соответствии с обозначенной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Предложены теоретическая база и принципы формирования взаимосвязи малых и крупных предприятий.

2. Исследована методологическая база по выбору и обоснованию эффективности взаимосвязи предприятий.

3. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса,

4. Сгруппированы положительные результаты от взаимодействия для малого и крупного предприятий на основе анализа их деятельности.

5. Определены этапы развития взаимодействия малых и крупных предприятий.

6. Определены формы сотрудничества малых и крупных предприятий, проведен их анализ.

7. Обоснованы основные методы и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

8. Разработана наиболее целесообразная форма сотрудничества в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, выявлены его отличительные особенности и принципы функционирования.

9. Проведена оценка взаимодействия предприятий в кластере.

Ю.Предложена классификация экономического эффекта от инноваций.

11 .Разработаны методики расчета: синергетического эффекта от взаимодействия; эффективности инновационных проектов на различных стадиях инновационного процесса.

Объектом исследования является инновационный кластер, представляющий собой объединение предприятий, в том числе малых и крупных, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия между малыми и крупными предприятиями и повышающие эффективность их функционирования.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, инновационного менеджмента и предпринимательства. В диссертации использованы такие источники информации, как материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), данные статистической отчетности по малым и крупным предприятиям, экспертные оценки, анкетные опросы малых предприятий в рамках проекта ТАСИС, и другие информационные ресурсы, а также первичные материалы ряда предприятий, собранные и обработанные непосредственно автором.

В диссертационной работе применены методы логического анализа, эмпирического и теоретического исследования, в том числе методы системного анализа, прогнозирования, моделирования, сравнительных оценок, а также статистические методы обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма и моделей взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и представленные к защите:

1. Теоретически обоснован синергетический эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в условиях экономики нового типа, т.е. экономики, основанной на знаниях. Применение синергетического эффекта позволяет разрабатывать наиболее эффективные стратегии развития предприятий, достигать наилучших финансовых и организационных результатов, а также обеспечивать выживаемость предприятий в различных условиях, стимулируя этим рост экономики.

2. Предложен методический подход к оценке взаимодействия предприятий, включающий методики расчета синергетического эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов на различных этапах жизненного цикла инновационного процесса, что позволяет дать количественную и качественную оценку показателей совместной деятельности предприятий.

3. Разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, а также способ определения заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге путем расчета коэффициентов с учетом спроса и предложения и определения возможности взаимодействия согласно матрице Привлекательность кластера и нового предприятия.

4. Предложена классификация функций малого бизнеса как эффективного элемента инновационного кластера, что позволяет более поно отразить роль малых предприятий в инновационной экономике и их значимость при взаимодействии с крупными предприятиями.

5. Разработаны основные модели взаимодействия внутри кластера на различных этапах развития инновационного процесса, что дает возможность структурировать и наглядно представить процесс взаимодействия на этапах по-

явления идеи, формирования материально-технической, финансовой и интелектуальной базы, производства и реализации инновационной идеи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что вносится вклад в разработку одной из актуальных экономических задач, связанной с поиском наиболее эффективного механизма взаимодействия малых и крупных предприятий.

Материалы диссертации могут быть полезны для дальнейших исследований по проблемам сотрудничества предприятий в различных сферах деятельности, а также могут использоваться инновационными малыми и крупными предприятиями, что позволит им планировать, рассчитывать и оценивать эффект от взаимодействия и эффективность совместных инновационных проектов.

Для органов государственного управления результаты, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, представляют практический интерес в возможности их учета в ходе подготовки и экономически обоснованной доработки законопроектов, нормативно-правовых документов и программ, регулирующих и стимулирующих взаимодействие малых и крупных предприятий. Результаты диссертационного исследования применимы в учебном процессе в вузах экономико-управленческого профиля.

Апробация результатов исследования. Отдельные результаты диссертационной работы докладывались на Семнадцатых, Восемнадцатых, Девятнадцатых Международных Плехановских чтениях в РЭА им. Г.В. Плеханова в 2004, 2005, 2006 годах, а также применены на предприятиях ООО Партнер-сервис и Студия креатива и дизайна Каспай. Материалы, представленные в диссертации, использованы в учебном процессе академии при чтении курсов Организация предпринимательской деятельности для студентов пятого курса Инженерно-экономического факультета и Экономика фирмы для студентов второго курса Финансового факультета в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2006-2007 учебном году.

Основные положения исследования применялись в учебном процессе в Институте экономики и финансов СИНЕРГИЯ при проведении лекций на

тему: Планирование денежных потоков и кредитование малого бизнеса по программе повышения квалификации Основы предпринимательской деятельности в рамках Комплексной целевой программы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве на 2007-2009 гг..

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в виде статей автора общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Избранная тема, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа включает: введение, 3 главы, 6 параграфов, заключение. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 23 рисунка, библиографический список использованной литературы содержит 156 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обоснована актуальность темы, выявлена степень ее изученности, определены цели и задачи исследования, его предмет, объект, методы, сформулированы научная новизна исследования, наиболее существенные результаты, представленные к защите, а также теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе - Современные механизмы взаимодействия предприятий в рыночной экономике определены возрастающая роль знаний в экономике нового типа и необходимость появления новой формы организации бизнеса -симбиоза малого и крупного предприятий. Проводится анализ основных форм взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также подчеркивается значение малого бизнеса как эффективного элемента при сотрудничестве предприятий в инновационной сфере.

Во второй главе - Инновационный кластер как механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности в результате выявленных закономерностей и особенностей сотрудничества предприятий в инновационной сфере автором разработан механизм эффективного

взаимодействия - инновационный кластер. Определены этапы развития взаимодействия, разработаны основные модели сотрудничества. Нами предложен способ определения заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге путем расчета коэффициентов заинтересованности с учетом спроса и предложения и определения возможности взаимодействия согласно матрице Привлекательность кластера и нового предприятия. Даны методики расчета эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов.

В третьей главе - Анализ и сравнение экономических результатов взаимодействия малого и крупного предприятий на примере инновационного кластера на основе исследований, проведенных в 1-ой и 2-ой главах диссертационной работы, автором описан кластер производителей оборудования для энергетического машиностроения. Осуществлен выбор кластера новым предприятием путем расчета коэффициентов заинтересованности. Разработаны основные модели взаимодействия предприятий внутри кластера на различных этапах развития, сделаны расчеты показателей эффективности инновационных проектов на каждом из этапов жизненного цикла инновационного процесса и эффекта от взаимодействия по предложенной автором методике на примере конкретных предприятий кластера.

В заключении диссертационной работы приводятся основные результаты проведенного исследования и выводы автора.

II. Основное содержание и результаты работы

Выпоненное исследование позволило достичь поставленной цели, при этом на защиту выносятся следующие результаты исследования.

1. Теоретически обоснован синергетический эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в условиях экономики нового типа, т.е. экономики, основанной на знаниях.

Исследование теорий и зарубежного опыта развития взаимодействия малых и крупных предприятий позволяют утверждать, что сегодня невозможно обеспечить сбалансированный рост экономики без взаимодействия малого и

крупного бизнеса.

Теоретические исследования, проведенный научный обзор отечественной и зарубежной литературы и современная практика позволили автору определить наличие взаимодействия малых и крупных предприятий в России.

Автором предлагается табл. 1, в которой сгруппирован положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного предприятий на основе анализа деятельности малых и крупных предприятий при их взаимодействии.

Таблица 1

Положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного

предприятий

Положительный эффект от взаимодействия для малого предприятия Положительный эффект от взаимодействия для крупного предприятия

1.Крупные предприятия вносят элемент стабильности и планомерности в работу малого предприятия, являясь постоянным заказчиком. 2. Малые предприятия выпоняют часть функций крупных фирм, особенно в сфере сбыта и снабжения, а также в разработке и внедрении инноваций и повышении качества продукции. Это позволяет им наладить собственное производство. 3. Малая фирма получает оборудование и недвижимость от крупного предприятия безвозмездно или на льготных условиях. 4. Малое предприятие использует торговую марку крупной компании, что помогает ему преодолеть отсутствие информированности потребителей. 5. Повышается доступность финансовых ресурсов для малых предприятий через сотрудничество с крупным предприятием, имеющим успешный опыт работы с финансовыми институтами. Сама крупная компания может выступать гарантом при кредитовании малого бизнеса. 6. Возможность расширения бизнеса и выход на новые рынки. 7. Малые фирмы могут иметь доступ к технологическим и коммерческим ноу-хау крупных предприятий. 8. Серийное производство и коммерциализация продукции под силу крупным предприятиям, так как требует значительных финансовых вложений. 1. У малых фирм более низкие издержки производства. 2. Малые предприятия способствуют проникновению на рынок с малыми партиями товара без затрат на создание сбытовых сетей. 3. Малые предприятия выпоняют заказы при перегруженности и временной нехватке производственных мощностей на крупной фирме, а также при производстве специализированных изделий в недостаточном объеме заказа для большой фирмы. 4. Партнер из малого бизнеса придает мобильность и гибкость крупному предприятию за счет оперативного принятия решений и быстрой реакции на изменения рыночной конъюнктуры. 5. Нередко у крупного предприятия существуют инновационные идеи, на реализацию которых не хватает человеческих и предпринимательских ресурсов, тогда идея может реализоваться с помощью малой фирмы. В данной ситуации риски также делятся между партнерами. 6. В сфере НИОКР - возможность быстрого получения результатов, требующих минимальной доработки, и снижение риска при проведении собственной аналогичной разработки. 7. Малые предприятия более склонны к нововведениям и способствуют внедрению новшеств на крупном предприятии. Они быстрее переключаются на разработку, апробацию и производство новой продукции.

В условиях экономики, основанной на знаниях, формируются новые формы сотрудничества. Происходит поиск оптимальных структур, новых более эффективных форм организации бизнеса. По мнению автора, наиболее эффек-

тивной формой взаимодействия малых и крупных предприятий, способной ответить современным требованиям хозяйствования является кластер. В диссертационной работе сформулированы принципы формирования и функционирования кластера.

В условиях рынка мировая практика выделяет четыре основные формы интеграции крупных и малых предприятий (франчайзинг, субподрядная система отношений, лизинг и венчурное финансирование), автор относит к ним также: аутсорсинг, факторинг и кластеры. Основная причина интеграции предприятий заключается в стремлении достичь и усилить синергетический эффект, когда эффект от совместной деятельности превышает сумму эффектов от обособленной деятельности каждого субъекта по отдельности.

2. Предложен методический подход к оценке взаимодействия предприятий, включающий методики расчета синергетического эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов на различных этапах жизненного цикла инновационного процесса.

Метод оценки синергетического эффекта, по нашему мнению, включает в себя 3 группы показателей: расчетные показатели, показатели спроса и показатели, приобретаемые в процессе взаимодействия. Измерение эффектов от взаимодействия следует проводить в сравнении показателей при сотрудничестве предприятий с результатами их раздельной деятельности.

1. Расчетные показатели:

1. Снижение себестоимости производства.

2. Увеличение чистой прибыли.

3. Расчет затрат на рубль товарной продукции.

4. Изменение уровня специализации производства.

5. Снижение трудоемкости произведенной предприятием продукции.

2. Показатели спроса:

1. Частота изменения ассортимента.

2. Появление принципиально новых видов продукции, товаров и услуг с более совершенными потребительскими свойствами и качеством.

3. Гибкость ценовой политики.

4. Рост заказов и их лучшая реализуемость.

5. Увеличение объема производства.

6. Увеличение объема продаж.

3. Показатели, приобретаемые в процессе взаимодействия:

1. Доступность получения допонительных заемных средств.

2. Снижение риска хозяйственных операций.

3. Экономия на трансакционных издержках и издержках транспортных, погрузочно-разгрузочных, упаковочных и других работ.

В современных условиях хозяйствования для принятия стратегических решений важно уметь оценить влияние новых продуктов на развитие предприятия. При оценке эффективности деятельности компании необходимо использовать сбалансированную систему показателей, учитывающую важнейшие для компании аспекты: финансы, клиенты, внутренние бизнес-процессы, обучение и развитие персонала.

1. Прирост нематериальных активов (Прна)\

Приа = (Н, -Нв)+Н0х 100%, где:

Прна - показатель эффективности инновационных проектов по фактору прироста нематериальных активов предприятия (%);

Но, Н1 - стоимость нематериальных активов до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт (руб.).

2. Прирост чистой прибыли (снижения затрат на производство и реализацию) (ПрД):

ПрД = (П, - По) + П0 х 100%, где:

ПрД - показатель эффективности инновационных проектов по фактору прироста чистой прибыли предприятия (%);

По, П] - чистая прибыль предприятия до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт (руб.).

3. Прирост выручки от продаж (ПрД):

Прв = (В, -Во) + Во х 100%, где:

ПрД - показатель эффективности инновационных проектов по фактору прироста выручки от продаж (%);

Во, ВI - выручка от продаж до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт (руб.).

4. Прирост количества клиентов (расширение сферы сбыта):

Прп = (К/ -Ко) +Кох 100%, где:

Прп - показатель эффективности инновационных проектов по фактору роста количества потребителей, клиентов (%);

Ко, К/ - количество клиентов, потребителей до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт (чел.).

5. Рентабельность инноваций:

Кри = (Ф, + 3,) -1) х 100%, где:

Фи 31 - финансовый результат от инноваций и затраты на инновации соответственно (руб.).

6. Отношение выручки от внедрения инноваций к общему объему прибыли за последний год:

ДвИ = ВИ + П0 х 100%, где:

Вш Л0 - выручка от реализации новых продуктов и общий объем прибыли предприятия соответственно (руб.).

7. Количество инновационных продуктов, внедренных предприятием на рынке за последний год.

8. Количество инновационных идей, выработанных персоналом предприятия в течение последнего года.

9. Доля реализованных инновационных идей в общем количестве выдвинутых новаций.

10. Время, прошедшее с момента выработки новой идеи до начала осуществления проекта.

На наш взгляд, осуществлять расчеты следует на каждом из этапов жизненного цикла инновационного процесса по своей системе показателей. На стадии генерирования и отбора идей целесообразно рассчитывать следующие по-

казатели из вышеприведенной системы расчетов: 7, 8.

На стадии проектирования, разработки, тестирования нового продукта внутри организации и запуска в производство: 5,9,10.

На стадии коммерциализации инновации и создания сбытовых сетей и организации массовых продаж и послепродажного обслуживания: 1, 2, 3,4, 6.

3. Разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, а также способ, позволяющий определять степень взаимосвязи и заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге согласно матрице Привлекательность кластера и нового предприятия.

Проведение анализа существующих форм сотрудничества предприятий позволило автору сделать вывод, что для инновационных компаний наиболее приемлема кластерная модель развития взаимодействия. Автором предлагается свое понятие, которое в дальнейшем будет применяться в исследовании: Инновационный кластер - это сконцентрированная группа взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга организаций и предприятий, в том числе малых и крупных, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности.

Автор разработал способ оценки заинтересованности кластера и нового предприятия с позиций спроса и предложения ресурсов, который состоит из нескольких этапов.

1 этап. Востребованность ресурсов в кластере, см. табл. 2.

Таблица 2

Востребованность ресурсов в кластере

№ п/п Предприятия { п, п2 ,,, пД Ки Вк,

Потоки;

1 Денежный Си С.2 С|П к,Д Вц+В|2+...+ В|Д

2 Трудовых ресурсов С2! С22 С2п Кгл В21+В22+...+ Вгп

3 Информационный С31 СП СЗп К3Д В31+В32+..+ В3Д

4 Сырья и материалов С4| С42 Йп Кцт! В41+В42+...+ В4П

5 Оборудования С51 С52 С5п К5п В51+В52+...+ В5Д

6 Интелектуальных ресурсов (знаний) С61 Сб2 Сбп Кбл Вб1+Вл+.,.+ В6л

П| - наименование ^го предприятия, с которым предполагается взаимодействие нового предприятия (]=1,...,п).

- количество сделок по -му потоку в кластере за период (=1,...,6; ]=1,...,п).

Ку - количество обращений к 1-му потоку в кластере за период (1=1,...,6; ]=1,...,п).

Ву - показатель, характеризующий востребованность -го ресурса в кластере, то есть долю удовлетворенных потребностей кластера в общем объеме потребностей кластера (=1,.. .,6; ]=1,...,п).

Рассчитаем коэффициент Вк[ по всем предприятиям кластера по -му потоку, характеризующий общую удовлетворенность -ым ресурсом всех предприятий кластера.

В И ~ X В</

2 этап. Востребованность ресурсов в новом предприятии, см. табл. 3.

Таблица 3

Востребованность ресурсов в новом предприятии

№ п/п Потоки Количество произведенной продукции, Т| Количество обращений, Н] вЩ

1. Денежный Т, н, вД,

2. Трудовых ресурсов т2 н2 ВП2

3. Информационный Т3 Н3 ВпЗ

4. Сырья и материалов т4 н4 ВД4

5. Оборудования т5 н5 ВП5

б. Интелектуальных ресурсов (знаний) Т6 нб ВП4

Т) - количество продукции, товаров, услуг, произведенных новым предприятием с использованием -го ресурса за период (=1,...,6). Данные предоставляются отделом, учитывающим затраты на предприятии.

Н] - количество обращений нового предприятия по -му потоку в процессе производства продукции за период (=1,...,6). Данные предоставляются новым

предприятием.

Вп, - показатель, характеризующий востребованность -го ресурса в новом

предприятии при производстве продукции (1=1.....6).

Вт = Tj + Hj

3 этап. Ранжирование удовлетворенности по всем ресурсам в кластере и новом предприятии. Кластер и новое предприятие присваивают два ранга каждому потоку - ранг спроса и ранг предложения. Причем ранг спроса каждому му потоку новое предприятие и кластер присваивают исходя из собственных интересов и позиций спроса на каждый вид ресурса. В случае наличия собственного спроса на 1-ый ресурс, новое предприятие и кластер выставляют наибольший ранг (ранг спроса). Чем меньше значение востребованности ресурса Вп| или Вк;, тем больше значение ранга спроса. А ранг предложения новое предприятие и кластер выставляет исходя из востребованности ресурсов в кластере и новом предприятии соответственно. Чем больше значение востребованности ресурса Вк| или В,,,-, тем больше ранг предложения. Значения ранга для каждого потока не превышает 1, то есть каждому -му потоку присваивается ранг со значением от 0 до 1, см. табл. 4. Все значения рангов получены расчетным путем.

Таблица 4

Шкала рангов спроса и предложения в зависимости от востребованности ресурсов

Значение Вк], ВД| (востребованность ресурсов) Ранг спроса Ркс1> Рпп Ранг предложения Ркп! Рпп!

0,1-0,2 1,0 0,2

0,3-0,4 0,8 0,4

0,5-0,6 0,6 0,6

0,7-0,8 0,4 0,8

0,9-1,0 0,2 1,0

РПС1 ~ ранг, который присваивается -му потоку новым предприятием, исходя из спроса, востребованности ресурса в новом предприятии за период 0=1,-..,6).

РДП1 - ранг, который присваивается -му потоку новым предприятием, исходя из востребованности данного ресурса в кластере за период (=1.....6).

PKi - ранг, который присваивается i-му потоку кластером, исходя из спроса кластера на данный ресурс за период (i=1,... ,6).

PKni - ранг, который присваивается -му потоку кластером, исходя из востребованности данного ресурса в новом предприятии за период (i=l,...,6).

4 этап. Расчет коэффициентов заинтересованности нового предприятия с учетом спроса нового предприятия на ресурсы кластера - 3nci и с учетом предложения кластера этих ресурсов 3Knj".

Зпet ~ Bki х Pnci 3Kni ~~ До Pnnl

5 этап. Расчет коэффициентов заинтересованности кластера с учетом спроса кластера на ресурсы нового предприятия - 3К(:| и с учетом предложения нового предприятия этих ресурсов - 3Дш:

? = R х Р

JKci ит 1 KCl

3mi ~ Bni Х Ркт

6 этап. Матрица Привлекательность кластера и нового предприятия, см. рис, 1. По горизонтали расположены значения показателей 3KCj и Зпс|, характеризующие спрос кластера и предприятия соответственно; по вертикали - значения показателей Зкп; и Зпп,, характеризующие предложение кластера и нового предприятия соответственно. Размерность коэффициентов - относительные единицы. Значения коэффициентов 3Kni и 3ncj относят новое предприятие и кластер в один из квадратов матрицы; значения Зкс| и 3nni также относят новое предприятие и кластер в определенный квадрат матрицы.

Матрица отражает возможность и выгодность взаимодействия кластера и нового предприятия по каждому i-му потоку. На основании полученных результатов участники могут выбрать потенциальные направления стратегии развития или скорректировать имеющиеся на данный момент.

На основе проведенных расчетов и обобщений нами была разработана матрица, в которой каждый квадрат имеет свое цифровое значение и описание, по-

лученное и доказанное расчетным путем.

Квадраты А, О, М, 8, У показывают равновесие спроса и предложения по ь му ресурсу, однако квадраты Б и У говорят об ограниченном спросе и предложении.

Квадраты А, в, М - Самые благоприятные. В них наблюдается равновесие спроса и предложения. Новое предприятие может достаточно просто найти свое место среди предприятий кластера, а принесенный вместе с ним ьый ресурс востребован в кластере. Или же кластер располагает -ым ресурсом, в котором нуждается новое предприятие.

Рис. 1. Матрица Привлекательность кластера и нового предприятия

Квадраты Б, У - Равновесные с ограниченным спросом и предложением. Характеризуется взаимной заинтересованностью нового предприятия и кластером при ограниченном спросе и предложении. При определенных условиях такое взаимодействия является выгодным и достаточным.

Квадраты В, Ь, Н - Благоприятные неравновесные. В этих квадратах

спрос и предложение близки к равновесным. В реальных условиях выгодно взаимодействующие по 1-му ресурсу кластер и новое предприятие чаще всего попадают в данные квадраты.

Квадраты К, N. X, Т - Неравновесные с ограниченным спросом и предложением. Возможно благоприятное взаимодействие кластера и нового предприятия, но благоприятный исход будет зависеть от желания участников идти на уступки в условиях ограниченного спроса и предложения.

Квадраты С, I, О, К, - Потерянный интерес. Отсутствие потока необходимого уровня интенсивности -го ресурса в кластере или новом предприятии. Несоответствие спроса и предложения -го ресурса в кластере или новом предприятии.

Квадраты Б, I, Р, V - Неблагоприятный. Новому предприятию или кластеру следует пересмотреть свои возможности и требования. Интенсивность потока -го ресурса недостаточна для принятия управленческих решений. Возможно следует искать нового партнера.

Квадраты и, Е - Ошибка. Свидетельствует о неправильно выбранных приоритетах. Отсутствие перспектив дальнейшего развития совместной деятельности. Необходимо искать нового партнера.

4. Предложена классификация функций малого бизнеса как эффективного элемента инновационного кластера.

В исследовании установлено, что малые предприятия являются эффективным элементом инновационного кластера, благодаря выпоняемым ими функциям. Функции малого предпринимательства исследовались многими специалистами. В работах наблюдается несовпадение научных позиций различных авторов. По нашему мнению, целесообразно проводить следующую классификацию функций малого бизнеса, представленную на рис. 2. Необходимо отметить, что все функции, выделенные автором, базируются на информационно-правовой основе, то есть действуют в рамках законов Российской Федерации и опираются на информацию.

Международ функция

ЭКОНОМИЧ1 функщ

Рис. 2. Функции малого бизнеса

5. Разработаны основные модели взаимодействия внутри кластера на различных этапах развития инновационного процесса.

По мнению автора, процессы интегрирования малого и крупного предприятий в кластере целесообразно проводить по следующим направлениям:

1. Взаимодействие на этапе появления идеи.

2. Взаимодействие при формировании материально-технической, финансовой и интелектуальной базы.

3. Взаимодействие в процессе производства и реализации инновационной идеи:

а) осуществление разработок;

б) изготовление и испытание опытного образца;

в) участие в производственном процессе;

г) передача опытного образца в серийное производство;

д) проведение маркетинговых мероприятий и организация распределительного процесса и сбыта;

е) техническое обслуживание и в случае необходимости совершенствование опытного образца;

ж) утилизация по окончании срока эксплуатации.

В соответствии с вышеперечисленными направлениями интеграции автор разработал модели сотрудничества малого и крупного предпринимательства в

инновационном кластере. На рис. 3 представлена одна из моделей, характеризующая взаимодействие в процессе производства и реализации инновационной идеи.

МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

КЛАСТЕР

КРУПНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

1. Производство

Ч^ 2. Реализация

3. Непроизводственное взаимодействие

Инвестиции крупного предприятия

Разработки малого предприятия

Совместное участие в производстве

Изготовление и передата опытного образца в производство

Малое предприятие реализует продукцию крупного предприятия

Использование торговой марки крупного предприятия

Крупное предприятие реализует продукцию малого предприятия

Маркетинговые мероприятия

Техническое обслуживание, совершенствование опытного образца

Утилизация по окончании срока эксплуатации

Мобилизация незадейст-вованных ресурсов

Решение социально-бытовых вопросов

Рис. 3. Модели взаимодействия в процессе производства и реализации инновационной идеи

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

Х в условиях перехода к экономике знаний выявлена потребность и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса, определены формы их сотрудничества;

Х на основе анализа взаимодействия малых и крупных форм бизнеса определен положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного предприятий;

Х проведен анализ малых предприятий как эффективного элемента инновационного кластера, который позволил выделить специфические черты и

функции малого бизнеса;

Х определены основные направления взаимодействия и разработаны модели сотрудничества малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности;

Х разработан эффективный механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер;

Х разработаны методики расчета оценки синергетического эффекта от взаимодействия малого и крупного предприятий по группе индикаторов различных аспектов хозяйственной деятельности предприятия и расчета показателей оценки инновационных проектов.

Публикации по теме диссертации:

1. Мыльцева О.П. Инновационный кластер как новая форма интеграции бизнеса // Креативная экономика. - 2008. - № 8. - С. 40-44. - 0,3 п.л. (издание рекомендовано Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации).

2. Мыльцева О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. - 2008. - № 10. - С. 86-91. - 0,3 п.л. (издание рекомендовано Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации).

3. Мыльцева О.П. Кредитование малого бизнеса в России // Семнадцатые Международные Плехановские чтения. (4-7 апр. 2004 г.): Тезисы докладов студентов. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. - С. 165. - 0,05 пл.

4. Мыльцева О.П. Основные проблемы малого бизнеса Москвы // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. (14 мая 2004 г.). - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - С. 146. - 0,05 п.л.

5. Мыльцева О.П. Офисная проблема малого бизнеса // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики: отечественная практика и

опыт международного сотрудничества: Межвузовский сборник. Вып. 7. -Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - С. 352-353. - 0,05 п.л.

6. Мыльцева О.ГГ. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса// Справочник экономиста, -2005. -№5. - С. 121-128. - 0,8 пл.

7. Мыльцева О.П. Расчет синергетического эффекта взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. - 2005. - №6. - С. 121-128. -0,8 п.л.

8. .Мыльцева О.П. Кооперация крупных предприятий с малым бизнесом // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения. (4-7 апр. 2005 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. - М,: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. - С. 218. - 0,05 пл.

9. Мыльцева 0.n.(Myltseva О.Р) Small business and its cooperation with big companies // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения. Научная конференция Управление инновациями в условиях глобализации. Тезисы докладов преподавателей и аспирантов на иностранных языках (22-23 апреля 2005 г.). - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. - С. 29. - 0,05 п.л.

Ю.Мыльцева О.П. Факторинг как механизм стимулирования малого бизнеса//Девятнадцатые Международные Плехановские чтения. (4-7 апр. 2006 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. - С. 132. - 0,05 п.л.

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ №23

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мыльцева, Ольга Павловна

Введение.

Глава 1 .Современные механизмы взаимодействия предприятий в рыночной экономике.

1.1. Основные тенденции и формы взаимодействия малых и крупных предприятий.

1.2. Малый бизнес как элемент инновационного кластера.

Глава 2. Инновационный кластер как механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности.

2.1. Сотрудничество предприятий в инновационной сфере и модели взаимодействия.

2.2. Оценка результата от взаимодействия предприятий в инновационном кластере.

Глава 3. Анализ и сравнение экономических результатов взаимодействия малого и крупного предприятий на примере инновационного кластера.

3.1. Характеристика инновационного кластера и оценка взаимосвязи предприятий.

3.2. Расчет экономического результата от взаимодействия предприятий кластера.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности"

Взаимодействие предприятий различного масштаба, их соотношение в экономиках различных стран интересовало экономистов еще на этапе зарождения первых крупных мануфактур, с которых и начася процесс централизации капитала и производства.

Догое время малый бизнес носил подчиненный характер, не имея возможности самостоятельного развития. Не только в России, но и в западных странах в середине прошлого века в экономике существовала тенденция приоритетного развития крупных предприятий и реорганизации малых хозяйственных структур в крупные. В период бурного развития и образования крупных компаний, роста многонациональных корпораций считалось, что малый бизнес дожен вскоре исчезнуть под давлением конкуренции гигантов. Однако роль малых фирм стала возрастать, начиная с 70-х годов прошлого века. Это объясняется изменением объективных экономических условий, повышением неопределенности экономической среды, переменой мотиваций потребительского спроса, массовым техническим перевооружением производства и сферы услуг (компьютерная революция). Малые предприятия вошли неотъемлемой частью в производственную структуру крупных корпораций, которые использовали их рыночную гибкость, динамизм и инновационные возможности как важный фактор повышения общей культуры хозяйствования и эффективности общественного производства.

В настоящее время актуальными остались проблемы российского предпринимательства, в частности отношения малых и крупных предприятий. Важно понять каковы они - симбиоз, соперничество или отсутствие какой-либо взаимосвязи между ними.

Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день недостаточно изучены вопросы взаимодействия предприятий различного масштаба. Можно уверенно констатировать наличие такого сотрудничества, но, к сожалению, пока в недостаточных объемах. Такое сотрудничество дожно быть взаимовыгодным, приносящим положительный эффект интегрирующимся сторонам и экономике страны в целом. Существует необходимость. разработки теоретических и практических рекомендаций по созданию наиболее эффективного механизма взаимодействия компаний.

В последнее время инновации рассматриваются в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В России уже сформировано понимание, что будущее процветание и выживание в глобальной экономике зависит во многом от нововведений, повышающих производительность труда и эффективность вложенного капитала. Для подъема российской экономики и перевода ее на инновационный путь развития, а в сложившейся ситуации начала финансово-экономического кризиса в стране в 2008 г. Ч для обеспечения выживания и процветания предприятий важно обеспечить взаимодействие малого и крупного бизнеса. В этих условиях назрела необходимость на фундаментальной научной основе проанализировать и обобщить имеющийся опыт взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также разработать наиболее эффективную форму их интеграции. Недостаточная разработанность данной тематики предопределила актуальность работы.

Основой для исследования послужило наличие взаимодействия малых и крупных предприятий и синергетического эффекта от их сотрудничества.

Степень научной разработанности проблемы. Комплекс проблем, связанный с развитием взаимодействия предприятий различного масштаба, является недостаточно изученным направлением в экономической науке. Теоретические основы предпринимательства были заложены и исследовались в трудах А. Смита, Р. Кантильона, Ж.Б. Сэя, А. Маршала, И. Шумпетера, П. Друкера и др.

Проблемы современного теоретического, методологического и практического характера связаны с работами целого ряда ученых России, в том числе Н.Г. Агурбаша, В.М. Аиьшина, Л.П. Гончаренко, Н.Е. Егоровой, П.Н. Завлина, В.А. Колоколова, А.В. Орлова, В.А. Рубе, С.А. Филина и других.

Эти и другие российские ученые внесли существенный вклад в исследование проблем малого и крупного бизнеса. В то же время в проводимых исследованиях недостаточно изучены проблемы, касающиеся взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций. В этой связи основным направлением диссертации является исследование малоизученных областей взаимодействия малого и крупного бизнеса в инновационной сфере деятельности, разработка новых эффективных моделей и форм интеграции, системы показателей, позволяющих оценить эффект от взаимодействия, в частности от инновационных проектов.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, инновационного менеджмента и предпринимательства. В диссертации использованы такие источники информации, как материалы Федеральной службы государственной статистики (Росста-та), данные статистической отчетности по малым и крупным предприятиям, экспертные оценки, анкетные опросы малых предприятий в рамках проекта ТАСИС, и другие информационные ресурсы, а также первичные материалы ряда предприятий, собранные и обработанные непосредственно автором.

В диссертационной работе применены методы логического анализа, эмпирического и теоретического исследования, в том числе методы системного анализа, прогнозирования, моделирования, сравнительных оценок, а также статистические методы обработки информации.

Цели и задачи исследования. Главной целыо диссертационной работы является исследование и разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности. В соответствии с обозначенной целыо в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Предложены теоретическая база и принципы формирования взаимосвязи малых и крупных предприятий.

2. Исследована методологическая база по выбору и обоснованию эффективности взаимосвязи предприятий.

3. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса.

4. Сгруппированы положительные результаты от взаимодействия для малого и крупного предприятий па основе анализа их деятельности.

5. Определены этапы развития взаимодействия малых и крупных предприятий.

6. Определены формы сотрудничества малых и крупных предприятий, проведен их анализ.

7. Обоснованы основные методы и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

8. Разработана наиболее целесообразная форма сотрудничества в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, выявлены его отличительные особенности и принципы функционирования.

9. Проведена оценка взаимодействия предприятий в кластере.

10.Предложена классификация экономического эффекта от инноваций.

11.Разработаны методики расчета: синергетического эффекта от взаимодействия; эффективности инновационных проектов на различных стадиях инновационного процесса.

Объектом исследования является инновационный кластер, представляющий собой объединение предприятий, в том числе малых и крупных, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия между малыми и крупными предприятиями и повышающие эффективность их функционирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма и моделей взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере деятельности.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и представленные к защите:

1. Теоретически обоснован синергетический эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в условиях экономики нового типа, т.е. экономики, основанной па знаниях. Применение синергетического эффекта позволяет разрабатывать наиболее эффективные стратегии развития предприятий, достигать наилучших финансовых и организационных результатов, а также обеспечивать выживаемость предприятий в различных условиях, стимулируя этим рост экономики.

2. Предложен методический подход к оценке взаимодействия предприятий, включающий методики расчета синергетического эффекта от взаимодействия и эффективности инновационных проектов на различных этапах жизненного цикла инновационного процесса, что позволяет дать количественную и качественную оценку показателей совместной деятельности предприятий.

3. Разработан механизм эффективного взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности - инновационный кластер, а также способ определения заинтересованности нового предприятия, желающего войти в кластер, и кластера друг в друге путем расчета коэффициентов с учетом спроса и предложения и определения возможности взаимодействия согласно матрице Привлекательность кластера и нового предприятия.

4. Предложена классификация функций малого бизнеса как эффективного элемента инновационного кластера, что позволяет более попо отразить роль малых предприятий в инновационной экономике и их значимость при взаимодействии с крупными предприятиями.

5. Разработаны основные модели взаимодействия внутри кластера на различных этапах развития инновационного процесса, что дает возможность структурировать и наглядно представить процесс взаимодействия на этапах появления идеи, формирования материально-технической, финансовой и интелектуальной базы, производства и реализации инновационной идеи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что вносится вклад в разработку одной из актуальных экономических задач, связанной с поиском наиболее эффективного механизма взаимодействия малых и крупных предприятий. Работой вносится в научный оборот значительный материал, относящийся к взаимодействию предприятий в инновационной сфере деятельности.

Материалы диссертации могут быть полезны для дальнейших исследований по проблемам сотрудничества предприятий в различных сферах деятельности, а также могут использоваться инновационными малыми и крупными предприятиями, что позволит им планировать, рассчитывать и оценивать эффект от взаимодействия и эффективность совместных инновационных проектов.

Для органов государственного управления результаты, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, представляют практический интерес в возможности их учета в ходе подготовки и экономически обоснованной доработки законопроектов, нормативно-правовых документов и программ, регулирующих и стимулирующих взаимодействие малых и крупных предприятий. Результаты диссертационного исследования применимы в учебном процессе в вузах экономико-управленческого профиля.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Отдельные результаты диссертационной работы докладывались на Семнадцатых, Восемнадцатых, Девятнадцатых Международных Плехановских чтениях в РЭА им. Г.В. Плеханова в 2004, 2005, 2006 годах, а также применены па предприятиях ООО Партнер-сервис и Студия креатива и дизайна Каспай. Материалы, представленные в диссертации, использованы в учебном процессе академии при чтении курсов Организация предпринимательской деятельности для студентов пятого курса Инженерно-экономического факультета и Экономика фирмы для студентов второго курса Финансового факультета в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2006-2007 учебном году.

Основные положения исследования применялись в учебном процессе в Институте экономики и финансов СИНЕРГИЯ при проведении лекций па тему: Планирование денежных потоков и кредитование малого бизнеса по программе повышения квалификации Основы предпринимательской деятельности в рамках Комплексной целевой программы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве на 2007-2009 гг..

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в виде статей автора общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Избранная тема, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа включает: введение, 3 главы, 6 параграфов, заключение. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 23 рисунка, библиографический список использованной литературы содержит 156 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мыльцева, Ольга Павловна

Заключение

Вопрос взаимодействия малых и крупных предприятий чрезвычайно важен в современных условиях хозяйствования, когда перед экономикой стоит задача повышения эффективности производства, производительности труда, рентабельности, развития научно-исследовательской и инновационной сферы.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В условиях перехода к экономике знаний выявлена потребность создания организаций нового типа, симбиоза малых и крупных предприятий в сфере разработки новых технологий и инноваций.

2. Выявлена и раскрыта сущность взаимодействия малого и крупного бизнеса, определены формы их взаимодействия. Поэтапно описан процесс развития взаимодействия между малым и крупным предприятием, выделены факторы, способствующие развитию интеграции партнеров.

3. На основе анализа сотрудничества малых и крупных форм бизнеса определен положительный эффект от совместной деятельности для малого и крупного предприятия.

4. Проведен анализ малых предприятий как эффективного элемента инновационного кластера, который позволил выделить специфические черты и основные принципы, на которых базируется российский малый бизнес. В работах современных экономистов наблюдается несовпадение научных позиций по группировке функций малых предприятий, автором предложена собственная классификация.

5. Разработана схема взаимодействия участников инновационной сферы, описана инфраструктура поддержки и развития инновационного бизнеса. Сделан и обоснован через определение направлений сотрудничества и синергетический эффект вывод о необходимости взаимодопоняющих функций малого и крупного бизнеса в инновационной сфере.

6. Выделены основные направления взаимодействия и разработаны модели взаимодействия малых и крупных предприятий в инновационной сфере.

7. Разработан эффективный механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере, отвечающий современным условиям хозяйствования - научно-технологический (инновационный) кластер. Предложены принципы его формирования и функционирования, правила поведения внутри кластера, а также модели взаимодействия предприятий в кластере в зависимости от этапов жизненного цикла инновационного процесса.

8. Разработана матрица Привлекательность кластера и нового предприятия для оценки взаимодействия нового предприятия, желающего войти в кластер, и предприятий кластера. Предложено определить востребованность ресурсов в кластере и новом предприятии при производстве продукции, затем ранжировать удовлетворенность ресурсами исходя из спроса и предложения, что позволило рассчитать коэффициенты заинтересованности по спросу и предложению нового предприятия в кластере и кластера в новом предприятии. Данные коэффициенты относят новое предприятие и кластер в один из квадратов матрицы по спросу и предложению на каждый вид рассматриваемого ресурса, что позволяет определить заранее возможность выгодного взаимодействия нового предприятия и кластера.

9. Предложен расчет оценки синергетического эффекта от взаимодействия малого и крупного предприятий: через систему коэффициентов, позволяющую проанализировать финансовое состояние предприятия, которая сгруппирована наиболее подходящим составом коэффициентов, и через группу индикаторов, базирующихся на анализе различных аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

10. Предложена система расчетных показателей оценки инновационных проектов и допонена классификация видов экономического эффекта.

На сегодняшний день механизмы сотрудничества недостаточно изучены, не разработаны способы расчета взаимосвязи. Автором работы проведен анализ взаимодействия малых и крупных предприятий в сфере инноваций. Данная тема Разработка эффективного механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере деятельности многогранна, имеет множество сторон и возможностей для изучения и дальнейшего исследования. В связи с тем, что диссертационная работа имеет определенные рамки, у автора не было возможности рассмотреть все стороны и аспекты данной проблематики. Круг вопросов, решаемых в работе, был ограничен перечисленными во введении основной целью и задачами диссертационного исследования. В соответствии с приведенной в работе классификацией методов взаимодействия автор остановися на рассмотрении инновационного взаимодействия малого и крупного бизнеса. По данной тематике остася еще ряд вопросов, требующих последующего изучения и решения, в том числе: а) нерассмотренные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса Ч финансовое и управленческое; б) развитие и совершенствование инфраструктуры поддержки и стимулирования инновационного бизнеса; в) особенности и влияние других участников инновационного процесса; г) разработка и совершенствование вопросов законодательства, регулирующего данные отношения и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мыльцева, Ольга Павловна, Москва

1. Агафонова М. Ставка на инновации // Наука и инновации. 2004. Ч № 6.-С. 57-61.

2. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство: сущность, задачи, предпосыки развития. М.: Российская академия предпринимательства, 2004. Ч 93 с.

3. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: АНКИЛ, 2000.

4. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт повой экономики, 1997.

5. Амихип А., Смирнов Ю., Столяров А., Скидаиова Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса // Интелектуальная собственность промышленная собственность. 2002. - № 11. - С. 10-15.

6. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: АНКИЛ, 2003. - 359 с.

7. Аньшин В.М., Дагаев А.А., Колоколов В.А. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 2003. - 528 с.

8. Арутюнян Л.Р. Классификация факторов, влияющих на развитие малого бизнеса // Объед. научн. журнал. 2004. - № 2. - С. 3Ч5.

9. Ахмадеев М.Г. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Вестник ТИСБИ. 2002. Ч № 3. - С. 3Ч16.

10. Багиров М., Гиндулип Ш. Факторинг финансирование продаж // Финансовый директор. - 2003. - № 1.

11. Бараненко С.П. Влияние масштаба организации на ее устойчивость: от малого предприятия до ТНК. М.: РАП, 2002. - 50 с.

12. Блинов А.О., Кузнецов А.Н., Карбапов М.Е., Карбапова И.Е. Социально-экономические функции малого бизнеса в транзитивной экономике // Экономика и финансы. 2002. Ч № 15. - С. 2Ч11.

13. Боев С.Ф. Будущее России высокотехнологичный, социально-ответственный бизнес // Промышленная политика в РФ. Ч 2005. Ч № 4. Ч С. 23-27.

14. Бойко И.П., Мессепгиссер М. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы. М.: Наука, 2005. - 240 с.

15. Борисов С. Большая роль малого предпринимательства // Человек и труд. 2004. - № 1. - С. 37-39.

16. Бортник И.М. Десять лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - № 1. - С. 2-13.

17. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. Ч 1999. Ч № 12. Ч С. 66-78.

18. Бухейханов Н.Р. Аутсорсинг и инсорсинг как способы осуществления атрибутивных диверсификациоипых процессов. М.: МГТУ, 2005.

19. Берлин Е. Чтобы не отстать навсегда // Профиль. 2006. - № 38.1. С.58.

20. Воконский В.А., Крюков Ю.К. О роли малого и среднего бизнеса в России и в мире // Экон. и мат. методы. 2005. - № 1. - С. 20-36.

21. Газгиреева Ф.Р. Эволюция российского малого бизнеса // Финансовый бизнес. 2003. - № 5. - С. 22-32.

22. Гвичия Г.М. Инновации как ключевые понятия/Препринт. Ч СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2004. 20 с.

23. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

24. Гончарепко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: Учебник для ВУЗов. -М.: КНОРУС, 2009. 159 с.

25. Гончаренко Л.П., Олейников Е.А., Березин В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: КНОРУС, 2007. - 296 с.

26. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации всовременных международных экономических отношениях. М.: АНКИЛ, 2002. - 123 с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая от 30.11.1994 №51-ФЗ, вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ, четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3).

28. Грязнов Э.А. Крупные транснациональные корпорации в России. Позиции крупнейших в мире ТИК в российской экономике. М.: Инфограф, 2000.- 168 с.

29. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. 2005. - №3.

30. Дежипа И.Г., Сатыков Б.Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 118-128.

31. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирование. Ч М.: Макс Пресс, 2001. 282 с.

32. Дзарасов Р.С. Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: УРСС, 2005. - 511 с.

33. Добреньков В.И. Глобализация и современный мир: 36 Всемирный конгресс международного института социологии. М.: МаксПресс, 2004.

34. Добронравов А.Н. Венчурное финансирование инновационных малых предприятий // Экономика и финаисы. 2003. - № 11. - С. 45-47.

35. Добронравов А.Н. Субконтракт и аутсорсинг // Финансовый менеджмент. 2003. -№ 3. - С. 119-124.

36. Драгунова Е.В. Малый и крупный бизнес сотрудничество или независимость? // Сб. науч. тр. - НГТУ. - 2002. - № 4. - С. 124-129.

37. Друкер Питер. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

38. Егоров Е.В. Малое предпринимательство и его роль в экономической и политической жизни страны. М.: МИРБИС, 2005. - 27 с.

39. Егоров Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач 11 Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 47-50.

40. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Малое предпринимательство: предпринимательские стратегии и кооперация. Ч М.: Компания Спутник +, 2004. -198 с.

41. Егорова Н.Е., Хачагрян С.Р., Королева К.В. и др. Методы измерения взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий / Препринт. М.: Центральный экон.-мат.ин-т, 2001. - 73 с.

42. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство // Инновации. -2001.-№9-10 (46-47).-С. 18-19.

43. Зангеева С.Б., Филип С.А. Технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. 2004. - № 6. - С. 14Ч24.

44. Зангеева С., Романова Е. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса // Инвестиции в России. 2004. Ч № 4. - С. 8Ч13.

45. Земляков Д.Н., Макашев М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М.: ЮЫИТИ, 2003. - 142 с.

46. Иваницкий А.Ю., Ежкин JI.B. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - N 5. - С.80-90.

47. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: Скан Рус, 2001. - 142 с.

48. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. Ч № 4 (51). Ч С. 14.

49. Иванов Д. Производственные сети эффективное инновационное направление региональной промышленной политики // Компас промышленной реструктуризации. - 2004. - № 3. - С. 8-10.

50. Иванова JLII. Малое предпринимательство и занятость. Ч М.: Наука РАН ЦПЭИ, 2004.- 197 с.

51. Ильясов М.С. Проблемы развития венчурного бизнеса в области инновационной деятельности в РФ. М.: РУДН, 2000.

52. Кашина И. Факторинговая революция // Findaily.ru. Ч 2006. № 20.

53. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 36-45.

54. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. - 2004. - № 12. - С. 23-29.

55. Колесов В.П., Инников Ю.В., Кочетов Э.Г. Глобализация мирового хозяйства и место России. М.: ТЕИС, 2000. - 230 с.

56. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. -288 с.

57. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. -№ 1.

58. Кондратьева А.И. Механизмы венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России//Вопросы управления предприятием. -2003.-№2. -С. 24-33.

59. Красавин Е.М. Многообразие функций малых предприятий и принципы их выпонения // Современные аспекты экономики СПб. Ч 2004. Ч № 7. Ч С. 257-274.

60. Краснова А.В. Глобализация мировой экономики социально-экономические процессы: Монография. Томск: Изд-во Ат. ГТУ, 2004. Ч 258 с.

61. Кузнецов М.И. Наукограды: концентрация интелекта российский опыт // Внешняя торговля. -2001. - № 5-6. - С. 12-14.

62. Кулаев А.П. Малый инновационный бизнес и наука Ч 2001 г. / Мат. соц. исслед. РАН. Новосибирск: СОР АН, 2002.

63. Кунина Т.И. Бизнес-ассоциации ключ к успеху развития малого и среднего бизнеса России, цивилизованный путь объединения с бизнес-сообществами развитых стран. - Бегород: Константа, 2005. - 123 с.

64. Лапуста М.Г., Фан Хоанг Хогу. Развитие малого инновационного предпринимательства // Экономика и коммерция. 2003. Ч № 3-4. - С. 122Ч131.

65. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 22-26.

66. Лебедева И.П. Малый бизнес в Японии. М.: Восток-Запад, 2004. -175 с.

67. Лебедева С.Ю. Мировая практика поддержки малого и среднего предпринимательства крупными фирмами. М.: МГУ, 2004. - 23 с.

68. Лехип И.В., Локшипа С.М. Словарь иностранных слов. М.: СИРИН, 1996.

69. Лобурец Ю.В. Инновационная деятельность: проблемы и перспективы. -М.: РАН, 2004.

70. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратиовский А.А. Универсальный бизнес словарь. -М.: ИИФРА-М, 1997.

71. Лузин А. Большой и малый бизнес Ч соперники и партнеры // Бизнес Академия. 2003. - № 2-3. - С.76-85.

72. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

73. Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития: Монография. Ч Казань, 2005. Ч 88 с.

74. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. Ч М.: ЮНИТИ, 2002.

75. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003. - 178 с.

76. Миргородская Е.О. Реалии транснационализации российских компаний // Философия хозяйства. 2004. - № 2. - С. 183-189.

77. Мищенко Л., Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий // Экономист. Ч 2003. -№ 10.-С. 67-70.

78. Мосягин С.М. Вклад транснациональных корпораций в мировое хозяйство // Актуальные проблемы современной науки. 2002. - №6. - С. 61Ч62.

79. Мудровская Е.А. Лизинг как эффективная форма финансирования инвестиционной деятельности малых предприятий // Современные аспекты экономики СПб. 2004. - № 7. - С. 28-33.

80. Мыльцева О.П. Кредитование малого бизнеса в России // Семнадцатые Международные Плехановские чтения. (4-7 апр. 2004 г.): Тезисы докладов студентов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. - С. 165.

81. Мыльцева О.П. Основные проблемы малого бизнеса Москвы // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сб. мат. Всерос. науч.-практ. копф. (14 мая 2004 г.). Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. -С. 146.

82. Мыльцева О.П. Офисная проблема малого бизнеса // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества: Межвуз. сб. Вып. 7. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - С. 352-353.

83. Мыльцева О.П. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. 2005 - №5. - С.121-128.

84. Мыльцева О.П. Расчет синергетического эффекта взаимодействия малого и крупного бизнеса// Справочник экономиста. 2005 - №6. - С. 121-128.

85. Мыльцева О.П. Инновационный кластер как новая форма интеграциибизнеса // Креативная экономика. 2008 - № 8. - С. 40-44.

86. Мыльцева О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. 2008 Ч № 10. - С. 86-91.

87. Никифоров И.К., Никифоров К.А. Концептуальные основы современной экономики: Технополис модель кооперативной организации экономики. -СПб., 2001.-221 с.

88. Пиккопен А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы // Интелектуальная собственность промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 21-26.

89. Новосельцев О.В. Франчайзинг: история, формы, правовое регулирование, оценка // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 137-148.

90. Новрузов Р.Б. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, перспективы: Монография. М.: Всерос. гос. налоговая акад., 2004. - 176 с.

91. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. Ч 216 с.

92. Орбачевский JI. Проблемы развития инноваций в России // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 5. - С. 2Ч4.

93. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.70-79.

94. Орлов А.В. Надежда. О малом бизнесе в России. М.: Международный университет (в Москве), 2003. - 160 с.

95. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 119-126.

96. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы развития до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79-89.

97. Пасс К., Лоус Б., Пендтон Э., Чедвик Л. Большой токовый словарь бизнеса. -М.: ВЕЧЕ, 1998.

98. Перевозчиков С.В., Слепокуров A.M. Анализ способов поддержки и методических подходов к определению малого предпринимательства в Россиии в других странах // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 10.-С. 64-72.

99. Письмо Правительства РФ Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 05.08.2005 № 2473п-П7 // СПС Гарант.

100. Письмо Президента РФ Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу от 30 марта 2002 г. № ПР-576.

101. Попов А.И., Иванов С.А. Интеграция крупного и малого бизнеса, механизм регулирования, экономическая безопасность. СПб.: Изд-во СПб ГУ-ЭФ, 2004.-231 с.

102. Портер Майкл. Конкуренция.: Пер. с англ. Ч М.: Вильяме, 2002. Ч 496 с.

103. Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы / Сб. докл. уч. Междупар. коиф. СПб, 14 мая 2004, 41 и 42.

104. Редюшев А.А. Проблемы становления малого инновационного предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. - № 12. - С. 52-55.

105. Рогатов М.Д., Савинский А.В. Государственная стратегия развития инновационного производства в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2004.

106. Роль ТНК в современной мировой экономике / Сб. работ МГУ экон. факультет. Отв. Ред. Касаткина Е.А., Лучко М. А. М.: МАКС Пресс, 2004, -322 с.

107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

108. Россия в цифрах. Статистический сборник за 2005-2008 гг. М., Росстат.

109. Рубе. В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА-М, 2004. - 78 с.

110. Рубе. В.А. Малый бизнес. История. Теория. Практика. Ч М.: ТЕИС, 2000.-231 с.

111. Руководящий документ Правительства РФ Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 05 августа 2005 г.

112. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С.44-59.

113. Светик А.А., Арутюнян JI.P. Функции малого предпринимательства // Экономика и финансы. 2004. - № 3. - С. 69-71.

114. Симараиов С. Российские инновации тянуть или токать // Интелектуальная собственность промышленная собственность. 2004. Ч № 12. Ч С. 7-10.

115. Скамай Л.Г., Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. Ч М.: ЮНИТИ, 2002. 589 с.

116. Сковорода В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля. 2002. Ч №2-3.-С. 52-55.

117. Смыков В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике. СПб.: НПК РОСТ, 2004. - 184 с.

118. Сорокин Д.А. Состояние и ключевые проблемы взаимодействия крупного и малого бизнеса в России в сопоставлении с мировой практикой // Объед. научн. журнал. 2003. - № 26. - С. 4-9.

119. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. 2004. - № 7. - С. 77-79.

120. Стиглиц Д. Глобализация тревожные тенденции. Ч М.: Мысль, 2003. Ч 301 с.

121. Трынин Д.И. Особенности лизинга в промышленно развитых странах // Финансовый менеджмент. 2004. - № 3. - С. 96Ч105.

122. Туарменский В.В. Технопарковые структуры и решение современной науки // Актуальные проблемы современной науки. 2002. Ч №6. - С. 35Ч39.

123. Тэпман Л.Н. Малый бизнес: опыт зарубежных стран / Под ред. В. А.

124. Швандера. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 287 с.

125. Удалов В.П. Малый бизнес как экономическая необходимость (в 2 -книгах). СПб.: СПб. ГУЭФ, 2002. 1 кн. - 194 е., 2 кн. - 169 с.

126. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (редакция на 30.06.2005).

127. Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями и допонениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г.).

128. Филип С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2004. - 599 с.

129. Фомичев 10. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 11.-С. 2.

130. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - № 11. - С. 12-18.

131. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде: Учеб. пособие. -М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006.

132. Чернышева Ю.Г. Анализ особенностей развития малого предпринимательства в России // Учет и статистика. 2004. - № 1.-С. 102-107.

133. Чухнова Т. Малый и крупный бизнес: партнеры на поле экономики // Бизнес Мост. 2002. - № 11. - С. 26-29.

134. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О.А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт. Новосибирск, 2000. Ч 147 с.

135. Alon Ilan. The use of franchising by U. S. based retailers. \\ Journal of small business management. - 2001. - № 2. - P. 111.

136. Branzei Oana, Vertinsky Ilan. Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs. \\ Journal of business venturing. -2006. -№ 1. P. 75Ч105.

137. Camp Michael S. The innovation entrepreneurship nexus. A national assessment of entrepreneurship and regional economic growth and development. Advanced Research Technologies, Powell. Washington D. C., April 2005. - P. 71.

138. Heights Haddon. Small firms and technology: acquisitions, inventor movement, and technology transfer. CHI Research Inc. Washington D. C., January 2005.-P. 39.

139. Hisrich Robert D., Peters Michael P., Shepherd Dean A. Entrepreneurship, 6-th ed. Publisher: McGraw-Hill / Irwin. New York, 2005. - P. 591.

140. Sullivan Thomas M., Moutray Chad. The small business economy (a report to the President). United States Government printing office. Washington, 2005. -P. 269.

141. Tang Linghui and Koveos Peter E. Venture entrepreneurship, innovation entrepreneurship, and economic growth. \\ Journal of development entrepreneur-ship. 2004. - № 2. - P. 95-102.

142. Wiig K. Knowledge Management. Arlington: Schema Press, 1993.

Похожие диссертации