Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Литвак, Елена Павловна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере"

На правах рукописи

ЛИТВАК Елена Павловна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ

08.00.05 Ч "Экономика и управление народным хозяйством" (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

\втореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономических теорий Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Минаев Валерий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Крышталев Владимир Кузьмич кандидат экономических наук Бабаян Микаел Несонович

Ведущая организация: Московская финансово-

промышленная академия

часов на

Защита состоится л.> Й&^ггЛ^Л. 2006 года в заседании Диссертационного совета Д 212.198.01 при Российском государственном гуманитарном университете: 125267, г. Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан л ц? Сёи^гфл. 006

Ученый секретарь Диссертационного совета

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Необходимость совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере обусловлена следующими причинами:

Во-первых, согласно современной международной статистике, располагающей большими массивами данных о научно-техническом развитии стран, в настоящее время весь объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет 2 трн. 300 мрд. дол. На долю США приходится 39% этой продукции, на долю Японии - 30%, Германии Ч 16%. Доля России составляет всего 0,3%'.

Очевидно, что достижение экономического роста в России возможно благодаря переводу экономики на инновационный путь. Понимая важность и актуальность этой проблемы, российское правительство разработало Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. При надлежащем развитии инновационного сектора к 2010 году ожидается увеличение ВВП в среднем в два раза. Таким образом, стремление к инновационному развитию экономики страны приведет к 50 % приросту ВВП за счет инновации (сейчас всего 20%, в промышленно развитых странах 70-80%)2.

Во-вторых, основной вектор современной глобальной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях. Новые технологии и обеспечиваемый ими рост производительности и эффективности позволяют добиваться главного условия национальной и отраслевой конкурентоспособности: производства товаров и услуг, которые соответствуют требованиям мировых рынков, при одновременном повышении реальных доходов населения.

В-третьих, задачи обеспечения экономической безопасности, повышение конкурентоспособности российских предприятий, общие структурные преобразования в экономике страны, а также задачи формирования конкурентной среды, требуют активного развития как крупного и среднего, так и малого бизнеса. Опыт ведущих промышленно развитых стран показывает, что малый бизнес является важным структурообразующим фактором экономики, источником создания новых рабочих мест, обладает повышенной инновационной активностью. Малые предприятия вносят существенный вклад в разработку современных технологий. В передовых зарубежных странах малый инновационный

1 Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2004. Ч 361 с.

2 Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу утв. Президентом Российской Федерации В. Путиным от 20.03.2002 г.

бизнес стал основным объектом инвестирования, потребляя от 2 до 5% общего объема финансирования в научно-технической сфере. Предприятия малого наукоемкого бизнеса создают до 50% крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50% инноваций на мировом рынке3.

Однако, успешное развитие малого бизнеса возможно лишь на основе его кооперации с крупными предприятиями. Практика зарубежных стран показывает, инновационная деятельность крупных и малых предприятий находится в тесной взаимосвязи, за счет кооперации происходит существенное сокращение производственных затрат, минимизируется риск инновационной деятельности, и что крайне важно, предприятия получают синергетический эффект.

В-четвертых, крупные инновационные предприятия создают предпосыки для развития малых фирм, так как очень часто нововведения, которые используют крупные предприятия, являются результатом инновационной деятельности малых, но последующее внедрение осуществляется предприятиями, обладающими для этого лучшими финансовыми и материальными ресурсами, хорошей материально-технической базой и соответствующим персоналом.

В-пятых, практикой зарубежных странах выработаны основные механизмы и формы кооперации крупного и малого бизнеса: правовой, организационный и финансовый механизмы. Взаимодействие крупного и малого бизнеса в инновационной сфере осуществляется по многим каналам - через венчурное финансирование, научно-технические комплексы, научно-технические кооперативы, технопарковые структуры (технопарки, инкубаторы, технополисы, регионы науки и технологий), исследовательские консорциумы, экономические зоны, аутсорсинг и т.д.

В России данные механизмы и формы пока не развиты, хотя для зарубежных стран применение этих и других форм взаимодействия крупных и малых предприятий имеет особо актуальное значение. В этой связи совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере представляется особенно важным, как с теоретической, так и практической точек зрения.

Научная разработанность проблемы

Анализ научных работ отечественных и зарубежных исследователей позволяет сделать вывод о том, что в прямой постановке проблема совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, до сих пор рассматривалась крайне фрагментарно. В то же время, некоторые аспекты обозначенной проблемы были уже, в той или иной степени, исследованы российскими и зарубежными специалистами.

3 Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП "О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 - 2006 годы"

Вопросом инноваций и инновационной политики посвящены исследования таких зарубежных и отечественных авторов как, М.В. Афимов, Г.А. Андрощук, Ю.П. Анисимов, B.C. Бард, Ф.Ф. Бездубный, Дж. Бейли, Л. Дж. Гитман, М.Д. Джонк, Н.В. Игошин, В.В. Косов, Л. Крушвиц, А.Б. Крутик, Е.Г., Никольская, Ф.С. Тумусов, Ф. Фабоцци, П.

'-Фишер, Й. Шумпетер и др.4 Из российских ученых'еледует выделить М.И. Гельвановского, Н.Е.Егорова, Ю.Г. Куликова, И.В. Лаврушенкову, A.B. Литвиненко, внесших значительный вклад в изучение проблем технологического обновления промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Современные исследователи (Г.А. Андрощук, Ю.П. Анисимов, Ф.Ф. Бездуднов, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, A.A. Казанцев, Ю.В. Морозов, Н.П. Мончев, Э.Д. Соколов, С.А. Титов, Д.С. Шабанов) акцентируют внимание на проблемах теории и практики управления инновациями. Различным аспектам макроуровня и микроуровня проблемы посвещаны работы А.И. Андрианова, Я.Д. Вишнякова, П. Друкера, П.С. Завьялова, О.С. Ефремова, В.М. Кудрова, В.В. Оболенского, A.A. Пороховского, A.A. Юдаева.

Отдавая дожное перечисленным исследователям, следует, однако, подчеркнуть, что их труды в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. Многие же вопросы реальной хозяйственной проблематики требуют теоретического осмысления и дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелектуальный капитал хозяйствующих субъектов.

Таким образом, актуальность данной проблемы с одной стороны и недостаточная ее разработанность в экономической литературе предопределили выбор темы данного диссертационного исследования и обусловили его цель: решение актуальной научной задачи по разработке организационных форм и структурных решений, направленных на совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, за счет повышения результативности их совместной деятельности.

Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи:

Х провести анализ состояния рынка инноваций;

Х выявить экономические отношения между предприятиями крупного и малого бизнеса в инновационной сфере: мировой опыт и практика России;

4 См.: например: Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Ч М.:Республика, 1992; Гитман Л Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Ч М.: Дело, 1999; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с ант. Проф. H.H. Любимова. - М.:, Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948; Фабоции Ф. Управление инвестициями. Ч М.: Инфра-М, 2000.

Х рассмотреть сущность и структуру механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере;

Х исследовать механизмы инновационного развития промышленных предприятий и формы их кооперации в инновационной сфере;

Х выработать основные предложения по совершенствованию правового, организационного и финансового механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Объект исследования - крупные и малые промышленные предприятия, осуществляющие свою деятельность в инновационной сфере.

Предмет исследования Ч направления совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере невозможно без трансформации организационных форм и разработки количественных параметров оценки эффективности взаимодействия. Для повышения уровня инновационного развития страны в целом, необходимо ориентироваться на взаимодействие промышленных предприятий в инновационной сфере.

Методология и методы исследования

Общенаучную методологическую основу диссертационного исследования составляют законодательные акты Российской Федерации, научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам теории и практики развития инновационной деятельности предприятий, формирования инновационной стратегии промышленных предприятий, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы использованы федеральные, региональные и статистические, аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ, материалы научных конференций и семинаров.

В процессе диссертационного исследования использовались методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, специфические методы экономического анализа индукции и дедукции, сравнительного анализа, экспертных оценок, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертантом на основе конкретизации механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, проведения развернутой классификации его основных элементов, а также формализации его параметров предложены направления совершенствования данного механизма: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике

механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий. Разработаны конкретные шаги по практической реализации предлагаемых направлений, в частности, путем использования новых форм и способов организации взаимодействия между крупными и малыми предприятиями, таких как: субконтракт, кластер, региональные структуры, интрапренерство, инкубаторство и сателитная форма.

Научные положения, полученные лично диссертантом и выносимые на защиту:

1. Понятие "механизм взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере" как объект совершенствования. Механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия осуществляется по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.

2. Взаимодействие предприятий различного масштаба в инновационной сфере является отражением тенденций современной экономики, в частности, глобализации. Небольшие наукоемкие предприятия - венчурные МП, работая в условиях высокого коммерческого риска, занимаются поиском принципиально новых продуктов и процессов, а также берут на себя доработку и пробное освоение научно-технических новшеств, не требующих крупных капитальных вложений. Нередко инновационная функция малого бизнеса реализуется в кооперации с крупными предприятиями.

3. Конкретизированный перечень возможных способов взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее часто используются следующие формы развития инновационного взаимодействия: интрапренерство, то есть образование небольшого, часто временного колектива для достижения поставленных целей или для разработки некоторой идеи, необходимой для повышения конкурентоспособности крупного предприятия; инкубаторство, то есть "выращивание" малой фирмы, оказание ей различного рода помощи на этапах становления; сателитная форма развития малого бизнеса, связанная с организацией малых фирм-сателитов.

4. Система параметров для описания и оценки механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере для выбора направления его совершенствования. Механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (ППКБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (ППМБ) в

инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния ППКБ; множеством параметров состояния ППМБ; множеством параметров состояния взаимосвязи ППКБ и ППМБ; множеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.

5. Разработанные предложения по . совершенствованию организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки.

6. Направления совершенствования финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее перспективным источником финансирования инновационных проектов выступает венчурный капитал. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

Х использованием представительного объема статистических данных, данных, полученных в результате социологических опросов, и экспертных оценок;

Х взаимосвязью количественных, качественных и структурных показателей, характеризующих состояние инновационного сектора экономики;

Х корректным применением экономико-математических методов;

Х опытом мирового сообщества в области государственной поддержки инновационного предпринимательства в различных его формах.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в разработке автором концептуальных положений и в формировании практических рекомендаций по совершенствованию механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Проведенный в исследовании анализ позволяет более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых

программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Материалы могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе при разработке экономических^-проблем.

Апробация работы. Отдельные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях и докладывались на следующих конференциях: IV Чаяновские чтения "Экономика. Государство. Человек", Москва, РГГУ, март 2004 г., V Чаяновские чтения "Экономический рост: теория и практика", Москва, РГГУ, март 2005 г., V Международная конференция Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации, Москва, РГГУ, апрель 2005г., VI Чаяновские чтения "Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы", Москва, РГГУ, март 2006 г.

Диссертант принимала активное участие и выступала с докладами и сообщениями на круглых столах, посвященных инновационной проблематике, а также на кафедрах экономической теории РГГУ, финансов и кредита РГГУ. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ авторским объемом 2,2 печатных листа.

Структура работы

Введение.

Глава 1. Теоретические основы взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 1.1

Исследование сущности механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 1.2 Трансформация деятельности предприятий малого бизнеса на фоне глобализации мировой экономики. 1.3 Анализ возможных форм взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 1.4 Прямое и косвенное взаимодействие промышленных предприятий крупного и малого бизнеса.

Глава 2. Основные направления совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса. 2.1 Исследование и параметризация механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 2.2 Структура механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 2.3 Совершенствование организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. 2.4 Совершенствование финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Заключение.

Список использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В качестве первого научного результата исследования автором сформулировано понятие "механизм взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере" как объект совершенствования. В частности, в диссертации показано, что наиболее подходящим является 'следующее определение: механизм Ч система, ' устройство, определяющие порядок какого-либо вида деятельности или процесса. Таким образом, совершенствование механизма есть не что иное, как улучшение этого механизма по определенным параметрам, причем, по нашему мнению, эти параметры могут быть количественными и качественными.

Также в диссертации сделан вывод о том, что механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. На основании изложенного в работе сделан вывод, что совершенствование механизма взаимодействия может осуществляться по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий. В работе показано, что институциональная схема взаимодействия может иметь одну из следующих форм: множество Ч единица; единица - множество; а также множество - единица Ч множество.

Указанные формы характерны для следующих случаев. "Множество Ч единица" используется, когда предприятие крупного бизнеса является заказчиком инновационных продуктов (технологий, изобретений, новых видов оборудования и т. п.), то есть множество малых предприятий являются поставщиками крупного предприятия в рамках механизма взаимодействия. Форма "единица - множество" может использоваться, когда крупное предприятие делегирует малым предприятиям возможность реализации нововведений, например, если эти нововведения являются рискованными и требуется проверка их технологической или экономической пригодности. Соответственно, смешанная форма применяется, когда крупное предприятие является промежуточным звеном в инновационном механизме.

Мы предлагаем классифицировать варианты взаимодействия предприятий по нескольким признакам (табл. 1). Каждый из предлагаемых признаков позволяет выделить определенные особенности механизма взаимодействия, что позволит более конкретно разрабатывать рекомендации по его совершенствованию.

Таблица 1

Классификация взаимодействия промышленных предприятий крупного и _малого бизнеса в инновационной сфере_

Признак классификации Элементы классификации

По характеру взаимоотношений Г между участниками финансовое; организационное; экономическое; административное

По виду заключаемого между участниками договора аутсорсинг; франчайзинг; подряд; делегирование; подчинение

По способу управления взаимодействием розничное; кластерное; оптовое

По стадиям инновационного процесса исследование; конструирование; изготовление опытных образцов; опытные испытания

Таким образом, структура и состав механизма взаимодействия предприятий в инновационной сфере зависит от особенностей инновационного процесса, в рамках которого реализуется указанный механизм взаимодействия. По нашему мнению, все участники взаимодействия действуют в рамках инновационного процесса, реализуя свое взаимодействие посредством механизма.

В качестве второго научного результата, полученного в диссертационном исследовании, в работе выдвинуто обоснование причин, характера и особенностей взаимодействия предприятий различного масштаба в инновационной сфере. В работе показано, что это взаимодействие Ч отражение тенденций современной экономики, в частности, глобализации.

По данным Конференции ООН по торговле и развитию малые и средние предприятия составляют 99% от общего числа хозяйствующих субъектов в развитых странах (около 98% в развивающихся), на них занято от 44% до 70% трудоспособного населения, а их доля в ВВП превышает 50%5. Особенно велика доля малого бизнеса в Германии, Италии и Японии (см. табл. 2). Жизнь подтверждает, что предпринимательство, прежде всего

5 United Nations Conference on Trade and Development IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF SMEs THROUGH ENHANCING PRODUCTIVE CAPACITY New York and Geneva, 2005, p. 5

в его малых формах, содержит большой потенциал для оптимизации путей развития экономики и общества в целом. Малый бизнес начинает играть исключительно важную роль в экономической и социальной жизни развитых стран. Россия до последнего времени отставала по данным показателям, однако в течение 2004-2005 гт. эта тенденция изменилась в сторону улучшения.

Таблица 2

Малый бизнес в развитых странах и России по состоянию на 2003 г.6

Страна Доля МСП в ВВП страны, % Доля МСП в общей занятости, % Доля МСП в общем количестве предприятий, %

Великобритания 52 55,5 99,1

Германия 571 69,3 99,3

Италия 55 71,01 99,2

Канада 43 47,0 99,8

США 52 50,1 99,7

Франция 50 56,6 97,6

Япония 52 69,5 99,2

Россия 18 22,6 47,3

Как показано в диссертации, не менее важной является инновационная роль малого предпринимательства. Небольшие наукоемкие предприятия Ч венчурные МП, работая в условиях высокого коммерческого риска, занимаются поиском принципиально новых продуктов и процессов, а также берут на себя доработку и пробное освоение научно-технических новшеств, не требующих крупных капитальных вложений. Нередко инновационная функция малого бизнеса реализуется в кооперации с крупными предприятиями. Кооперация в сфере НИОКР позволяет КП значительно сократить период разработки новых видов продукции (по некоторым оценкам с 10-15 до 4-6 лет) и увеличить долю новых товаров в общем объеме продаж. Экономически такое сотрудничество высокоэффективно: малыми фирмами в США производится в 4 раза больше новинок в расчете на одного занятого, чем на КП, а затраты на одного исследователя или инженера Ч вдвое ниже7.

Помимо научно-технических инноваций значительное число малых предприятий осуществляет нововведения в форме обновления технологии, менеджмента, организации труда и номенклатуры производства. Развитие малого бизнеса широко используется для возрождения экономики регионов, находящихся в депрессивном состоянии. Таким образом, малый бизнес:

6 Городской информационно-аналитический центр (при Московском Центре развития предпринимательства) www.giac.ru

7 Малый бизнес в России Аналитическое пособие - М КОНСЭКО, 1998, с. 23

Х создает широкий спектр товаров и услуг;

Х придает рыночной экономике необходимую гибкость; является катализатором научно-технического прогресса; .

Х решает проблемы занятости, выступая в роли работодателя; способствует насыщению внутреннего рынка^ товарами и услугами; является активным потребителем на внутреннем рынке;

Х содействует повышению экспортного потенциала страны;

Х мобилизует значительные финансовые и производственные (в т.ч. трудовые и сырьевые) ресурсы населения;

Х вносит важный вклад в формирование конкурентной среды;

Х смягчает социальную напряженность, сокращая безработицу, используя труд социально уязвимых групп населения, удовлетворяя потребности людей в общении; выступает в роли налогоплательщика;

Х содействует охране окружающей среды, выпоняя экологические заказы (например, по производству оборудования для контроля над состоянием среды), невыгодные крупному бизнесу;

Х осуществляет производственное обучение молодых кадров;

Х способствует развитию тех способностей человека к предпринимательской деятельности, которые не могли бы развиться ни в условиях крупной фирмы, ни в государственном учреждении;

Х помогает раскрыться и реализовать творческий потенциал талантливым предпринимателям, ученым, техническим специалистам, организаторам; вступая во взаимовыгодные экономические отношения с крупным бизнесом, способствует повышению его конкурентоспособности на мировых рынках;

Х в условиях глобализации мирохозяйственных связей малый бизнес выступает, с одной стороны, как амортизатор, смягчающий трудности реструктуризации экономики, а с другой - как проводник страны в глобальную экономику.

В то же время для данного сектора характерна неустойчивость, особенно к финансовым потрясениям, недостаток ресурсов для многих новых технологий, слабость профсоюзов, незащищенность работников и т. п. Анализируя особенности МП на фоне глобализации важно подчеркнуть, что МП стали той сферой экономической активности, где велико значение человеческого фактора, индивидуализации труда, самореализации работника. В этом смысле малый бизнес выступает как своего рода антипод ориентации на стандартизированное крупномасштабное производство, которое, бесспорно, сыграло положительную роль в 50-60-е гг. прошлого столетия, создав в развитых государствах основу благосостояния общества.

Лишь в немногих отраслях (оборонная промышленность, энергетика, тяжелое машиностроение) малые предприятия не способны составить реальной конкуренции корпорациям. В остальных случаях по многим

признакам они могут успешно конкурировать с ними, что подтверждается данными табл. 3.

Таблица 3

Сравнительные конкурентные преимущества предприятий малого и крупного бизнеса8

Факторы конкурентных преимуществ Малые предприятия Крупные предприятия

Оперативность реагирования на изменения рыночной конъюнктуры + -

Накладные издержки, отнесенные на себестоимость продукции + -

Затраты на содержание персонала + Ч

Возможности оперативного обновления технологий + -

Скорость осуществления инноваций + Ч

Доступность адресных поддержек +

Возможности обновления основных фондов -

Доступ к заемным финансовым ресурсам - +

Возможности системных маркетинговых исследований и активной рекламы - +

Решающую роль в качественной переоценке значимости МП сыграли сдвиги в социально-экономической структуре общества в развитых странах, которые вступили в эру общества потребления, т.е. произошла смена ориентации в потребительских настроениях, мотивации труда Массовое крупное производство, удовлетворявшее спрос на стандартные потребительские товары, в основном выпонило свою задачу на воне роста подушевого дохода, одновременно создав стимул к формированию дифференцированного, "точечного" спроса. То, что олицетворяло фордизм, теряло экономическую почву, и это расширяло пространство для мекого производителя с ориентацией на сегментированный рынок.

Третьим научным результатом исследования является конкретизированный автором перечень возможных форм взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Как показано в диссертации, поскольку взаимодействие малого и крупного бизнеса осуществляется в основном по отраслевому или территориальному признакам, то достижение взаимного соответствия этих

8 Взаимодействие малого и крупного бизнеса: информационно-аналитический сборник. - М.: ИЛИ, 2004.

сфер предпринимательства во много зависит от деятельности местных и региональных органов управления, а также от негосударственных организаций (отраслевых и региональных ассоциаций, союзов и пр.), которые призваны координировать, регулировать работу крупных, средних и малых предприятий.

Естественно, что формирование такого взаимодействия является длительным процессом, стимулировать который призваны как произошедшие в стране институциональные изменения, так и изменения на микроуровне, в том числе на уровне моделей поведения хозяйствующих субъектов. Анализ зарубежного и отечественного опыта интеграционного взаимодействия крупного и малого бизнеса показывает, что крупные предприятия наиболее часто используют следующие формы развития предпринимательской деятельности:

Х интрапренерство, то есть образование небольшого, часто временно го колектива для достижения поставленных целей или для разработки некоторой идеи, необходимой для повышения конкурентоспособности крупного предприятия. Такую форму организации предпринимательской деятельности используют, например, американская компания ЗМ, многие отечественные предприятия;

Х инкубаторство, то есть "выращивание" малой фирмы, оказание ей различного рода помощи на этапах становления;

Х сателитная форма развития малого бизнеса, связанная с организацией малых фирм-сателитов. Это различные дочерние фирмы, сохраняющие "родственные" связи с "материнской" компанией, новые юридически самостоятельные, но экономически существенно зависящие от "родителей" компании.

В отечественной экономике бурное развитие получила последняя форма создания малых предприятий, при которой крупные предприятия учреждали малые дочерние предприятия, преследуя разные цели, чаще всего оптимизации налогообложения. Вместе с тем перестройка отечественной экономики сопровождалась интенсивным процессом создания новых малых фирм "с нуля", то есть инициативным развитием предпринимательской деятельности в различных сферах экономики. Так, за последние 15 лет число малых предприятий возросло практически с нуля до 880 тысяч (данные за последние годы приведены на рис. 1).

В то же время в тесной связи с крупными компаниями работают малые и средние фирмы-сателиты, которые занимаются технологическим обслуживанием, сервисом, консатингом, "отладкой" новых схем организации бизнеса, маркетингом и сбытом продукции, а также непосредственно производством, в частности добычей нефти на неперспективных с позиций крупного бизнеса месторождениях. По нашему мнению, в зависимости от существующих между крупным и малым бизнесом взаимосвязей реализация возможных допонительных эффектов может обладать как симметричностью для обоих видов бизнеса, так и

асимметрией достижения отдельных эффектов. В табл. 4 приведены возможные допонительные эффекты в зависимости от вида взаимосвязей.

1200-,

О Р 800 Г 600 з 400 200 -0- Л-

Ч Промышленность О Прочие

Ч

Ч

2000 ' 2001 2002 2003 2004 Годы

Рисунок 1 Ч Число малых предприятий по отраслям экономики (на конец года; тыс.)9

Таблица 4

Возможные допонительные эффекты при разных видах взаимодействия крупного и малого бизнеса

Бизнес-эффект Крупный Малый

Прямое взаимодействие (АФК "Система")

Специализация + +

Комплементарный + -

Синергизм (синергия) - +

Опосредованное взаимодействие (ОАО "Росхимзащита")

Специализация Ч +

Комплементарный + +

Синергизм (синергия) + Ч

Косвенное взаимодействие (ОАО "Лукойл")

Специализация + -

Комплементарный - +

Синергизм (синергия) + +

Как следует из приведенных в табл. 4 данных достижение максимального допонительного эффекта для обоих видов бизнеса возможно при реализации всех трех рассматриваемых видов взаимодействия. В работе подробно рассмотрены возможные проявления допонительных эффектов в зависимости от вида взаимодействия. При прямом взаимодействии эффект специализации может быть достигнут как

9 Рассчитано автором по данным Росстата. Более подробно см.; Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб./ М 19 Росстат. - М., 2005. - 156 с.

в крупном, так и малом бизнесе, то есть при данных отношениях он обладает симметричностью в силу разделения труда, что позволяет обоим видам бизнеса сосредоточить свои усилия на совершенствовании определяющих производство технологий и создании собственных ноу-хау. Но такое взаимодействие ограниченно потребностями крупного бизнеса и возможностями малого (более подробно предпочтения российских предприятий по видам взаимодействия представлены на рис. 2).

Прямое взаимодействие

И Опосредованное взаимодействие

Косвенное взаимодействие

Рисунок 2 Ч Анализ предпочтений российских предприятий по видам

взаимодействия

В диссертации подробно рассмотрены эффекты от различных видов взаимодействия. Например, комплементарный эффект при прямом взаимодействии достигается только в крупном бизнесе, что касается малого бизнеса, то у него при этом повышается экономическая зависимость от крупного бизнеса. Однако при прямом взаимодействии малый бизнес может использовать эффект синергизма (синергии), тогда как крупный бизнес при таком взаимодействии данным эффектом воспользоваться не может.

Четвертым научным результатом диссертационного исследования является параметризация механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере для выбора направления его совершенствования. В работе показано, что механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (ППКБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (ППМБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров:

Х множеством параметров состояния ППКБ, т. е. {Хк};

Х множеством параметров состояния ППМБ, т. е. {Хм};

Х множеством параметров состояния взаимосвязи ППКБ и ППМБ, т. е. {Хкм};

Х множеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности, т. е. {Хи}.

Соответственно, укрупненно механизм взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса может быть описан следующим образом:

Хмвкм={Хк}; {Хм}; {Хкм}; {Хи}.

На основе детального рассмотрения указанного механизма взаимодействия из множества" параметров в диссертации отобраны те, которые наиболее существенно влияют на механизм. В частности, промышленное предприятие крупного бизнеса как участник механизма взаимодействия может быть описано следующим образом:

Хп = (Хщ; хП2; Хш; хП4),

ХП1 - параметры предприятия (размер, территориальная распределенность, количество работников);

Хщ Ч параметры отраслевой принадлежности (структура активов, инновационные потребности);

Хщ Ч параметры рынка (характер продуктов, количество продуктов, инновационность продуктов);

Хги - параметры инновационной готовности (количество внедренных инноваций, проектная активность).

В работе показано, что промышленное предприятие крупного бизнеса, вступающее в механизм инновационного взаимодействия, может принадлежать любой отрасли национальной экономики. Специализация предприятия по выпуску конкретной продукции определяет направления поиска инновационного партнера. Показатели эффективности предприятия (ППКБ) определяют его финансовые, технические, организационные возможности в восприятии, приобретении и реализации нововведений.

Инновационная активность ППКБ обусловлена стратегией его развития, наиболее важными в производстве технико-экономическими параметрами, конкурентоспособностью, состоянием внешней среды деятельности. Стратегия определяет задачи, которые ППКБ предполагает решить за счет участия в инновационном процессе. Такими задачами могут быть: увеличение производственной мощности предприятия, переход к выпуску новой (или модернизированной) продукции, снижение издержек производства, повышение качества, решение экологических проблем, снижение сырьевой зависимости.

На основании изложенного в диссертации сделан вывод о том, что промышленные предприятия различаются по области применения инноваций. И эти различия оказывают влияние на характер и основные условия инновационного взаимодействия. На основании данного тезиса в диссертации предложено укрупненное параметрическое описание промышленного предприятия малого бизнеса, участвующего в механизме инновационного взаимодействия:

Хм = (Хмь Хш; Хмз; ХМ4; Хмз),

Хм1 Ч параметры отраслевой принадлежности (отрасли -потребители инноваций);

Х№ Ч параметры инновационно-технологической принадлежности (стадии инновационного процесса, тип инновационного продукта);

Хмз - параметры инновационности продукции (заменяющие, выбивающие, совершенствующие, улучшающие инновации);

Хм4 - параметры инновационного потенциала ППМБ (количество и качество технического оснащения, результативность деятельности);

ХМ; - параметры кадрового потенциала (уровень образования, качество технического и исследовательского персонала).

В работе рассмотрены разновидности промышленных предприятий малого бизнеса. Во-первых, каждое ППМБ специализируется на выпонении одной ли нескольких стадий инвестиционного процесса в определенной научно-технической сфере: фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки, проектирование, наладка, освоение. Данная характеристика может определять количественные возможности предприятия малого бизнеса.

По инновационно-технологической принадлежности выделяют инновационные предприятия, вырабатывающие и продающие: продуктовые инновации (создающие возможности для выпуска новой высоко технологической продукции); технологические инновации, направленные на совершенство технологических процессов: инновации по совершенствованию организационно-управленческих элементов промышленных предприятий. Непосредственное взаимодействие характеризуется набором параметров, имеющих непосредственное отношение как к ППКБ, так и к ППМБ:

Хкм = (Хкмь Хкмг! Хкмз! Хкмл).

Наиболее важными параметрами взаимодействия являются:

Хкм1 Ч параметры отношений собственности (дочерние, головные, независимые по отношению друг к другу);

Хкмг - параметры имущественных отношений (кто является владельцем лабораторий, испытательных полигонов);

Хкмз Ч параметры финансовых отношений (порядок и объемы финансирования исследований, параметры передачи средств);

Хкм4 Ч параметры, характеризующие глубину и постоянство отношений (разовые, периодические, частые, постоянные взаимоотношения).

В частности, в работе показано, что по виду финансирования могут различаться процессы: предварительной оплатой исследования, поэтапной оплатой, оплатой конечной продукции, оплатой по технологической цепочке, участием инновационных партнеров в прибыли партнера-производственника и т. д. По условиям финансирования не выделяются варианты: контракты с твердой ценой, с возмещением издержек, с гарантированными максимальными выплатами, с периодическим

платежами (рояти) в течение срока действия соглашения (лицензионного); со сложной ценой, предусматривающей совмещение методов единовременной оплаты и рояти. Не менее важны для описания механизма взаимодействия параметры, характеризующие особенности передачи результатов инновационной деятельности: Хи = (ХИ1; ХИ2; Хцз; Хи4),

Хш - параметры характера вовлеченности в инновационный процесс (технологическая вовлеченность, техническая вовлеченность);

Хиг Ч параметры институциональной структуры (стадия инновационного процесса, формат кооперации);

Хиз Ч коммерциализация инновационного продукта (готовый продукт, идея, опытный образец);

ХИ4 Ч параметры формы передачи инновационного продукта.

По формам передачи инновационного продукта: передача НОУ-ХАУ. Передача лицензии, инжениринг, промышленная кооперация, техническая помощь. По значимости различаются: базисные инновации, реализующие крупные изобретения, создающие основу формирования новых поколений и направлений техники; улучшающие инновации; псевдоинновации, направления на частичные улучшения устаревшей техники. По организационной форме взаимодействия могут различаться:

Х взаимодействия в рамках коалиции независимых организаций, т.е. предпринимательских сетей;

Х в рамках организаций, имеющих иерархические административные структуры.

В качестве основных принципов механизма инновационного взаимодействия в работе выделены:

Х принцип добровольности, на основе учета общих интересов и общей заинтересованности;

Х принцип управляемости, который предусматривает научный подход и обоснованность всех решений;

Х принцип эффективности, который предусматривает обеспечение получения экономического и/или социального эффекта для всех партнеров по взаимодействию.

Пятым научным результатом диссертационного исследования является разработанные автором предложения по совершенствованию организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Как показано в диссертации, наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры,

возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки.

На основе данного предположения в диссертации подробно рассмотрены основные типы организационных структур, в рамках которых промышленные предприятия крупного и малого бизнеса могут осуществлять инновационное взаимодействие. В частности, в работе показано, что в зависимости от характера взаимосвязей между ППКБ и ППМБ существуют следующие разновидности новообразованной структуры: "дипольная", "атомарная", "сетчатая", "корпоративная".

1. "Дипольная" структура (пара предприятий с доминированием крупного) (рис. 1). Примером дипольной структуры является взаимодействие малой и крупной структуры на основе франчайзинга, т.е. базе двухстороннего контракта, в соответствии с которым крупной компанией выдается лицензия на производство или продажу товара под ее маркой малой фирме.

Система франчайзинга обычно представляет собой комплекс, состоящий из множества элементов Ч дипольных структур и объединяет в себе преимущества крупного производства (экономия на управленческих расходах, рекламе, затратах на внедрение новых технологий и видов продукции, обучении персонала) и малого предпринимательства (высокая "проникающая" способность, возможных локальных контактов и знание местных условий).

2. "Атомарная" структура (множество независимых фирм, тяготеющих к крупной структуре как к "ядру") (рис. 2). Множество дипольных структур с единым доминантным предприятием, такой их комплекс образует атомарную структуру. Подобная разновидность взаимодействия получила широкое распространение на Западе: в США, например, франшизные фирмы составляют 80% предприятий розничной торговли.

Рисунок 1 Ч Дипольная структура

Рисунок 2 - Атомарная структура

3. "Сетчатая" структура (сеть взаимосвязанных малых предприятий, обслуживающих крупное производство) (рис. 3). Сетчатая структура представляет собой один из способов кооперации малых фирм с целью обеспечения наиболее эффективного функционирования крупного предприятия. Не теряя своей самостоятельности, малые предприятия, входящие в сеть и взаимодействующие друг с другом, получают возможность, во-первых, более рационально разделить свои функции, специализироваться на конкретных видах деятельности; во-вторых, усилить свои позиции в условиях конкурентной борьбы и меняющейся рыночной конъюнктуры.

4. "Корпоративная" структура (взаимодействие нескольких крупных предприятий осуществляется через сетчатую структуру малых фирм) (рис. 4). Корпоративная структура возникает в том случае, когда кооперация малых предприятий, образовавших сетчатую структуру, расширяет сферу своей деятельности и обслуживает уже не одно, а несколько крупных

предприятий (корпорацию). Как свидетельствует опыт, именно к таким сетевым и корпоративным структурам наибольший интерес проявляет иностранный капитал. При этом для малого предпринимательства такое иностранное участие Ч один из эффективных путей проникновения на мировые рынки.

Сети. Сетевая территориально-производственная структура - одна из наиболее типичных для современной экономики и быстро развивающихся форм межфирменного взаимодействия. Ключевым элементом, объединяющим группу компаний в единую сеть, является совместное использование информации, становящейся их общим достоянием. Естественным путем, на основе консенсуса происходит выдвижение какой-либо фирмы в лидеры сети. Централизованное управление производственной деятельностью сети отсутствует, но фирма-лидер осуществляет определенную координацию планов и текущей деятельности, а также организует обмен ключевым ресурсом -информацией.

Таким образом, в рамках сети в определенной степени удается соединить два противоположных принципа - конкуренцию и кооперацию. Сеть остается достаточно гибкой для того, чтобы позволить фирмам-участницам свободно конкурировать за расширение своей доли в общем

Рисунок 4 Ч Корпоративная структура

объеме продаж, привлекать в случае надобности новых членов со стороны, и в то же время она организует, координирует деятельность всех входящих в соглашение компаний таким образом, чтобы повысить их общую конкурентоспособность по сравнению с "внешними", не группированными фирмами.

В диссертации проведен анализ и построен график зависимости синергетического эффекта от количества участников взаимодействия между промышленными предприятиями крупного и малого бизнеса (рис. 3). Как доказано в диссертации синергетический эффект растет с увеличением количества участников взаимодействия, однако существует предельное количество участников, при достижении которого средний эффект начинает снижаться. Так, например, для корпоративной структуры предельное число участников взаимодействия составляет 12 единиц. Другие типы взаимодействия имеют меньшее предельное число участников.

Количество участников взаимодействия

Рисунок 3 Ч Средний синергетический эффект на одного участника взаимодействия в зависимости от числа участников взаимодействия

В качестве шестого научного результата в работе сформулированы направления совершенствования финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. В диссертации показано, что наиболее перспективным источником финансирования инновационных проектов выступает венчурный капитал. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации.

В основу венчурных фондов положен следующий подход: финансовая компания (венчурный фонд) приобретает большую часть пакета акций у инновационного предприятия, что обеспечивает финансирование последнего на всем протяжении разработки и внедрения нового проекта. При этом риск нерентабельности проекта распределяется

между всеми участниками венчурного фонда пропорционально вкладу каждого из них, что минимизирует потери конкретного предприятия, а в случае успешной реализации программы затраты многократно окупаются.

Коммерческие банки выделяют деньги под соответствующие проценты, задача же венчурных фондов состоит в том, чтобы поместить деньги в наиболее перспективные компаний, которые через 7-8 лет могут дать прибыль инвесторам. К таким компаниям относятся недавно организованные, которые не могут сами получить кредит в банке. Именно поэтому, венчурный капитал представляет особый интерес для инновационных предприятий.

В настоящее время насчитывается свыше 10 венчурных фондов, работающих в области инновационного предпринимательства. В целом сумма доступного российским предпринимателям венчурного капитала сейчас исчисляется примерно 40-60 мн. доларов10. Это немного Ч на два порядка меньше, чем средства, находящиеся в управлении российских фондов прямых инвестиций, и примерно столько, сколько сейчас инвестируется в США в среднем за потора дня. Инвестиционная активность еще невысока, хотя размер сделок компенсирует их редкость. Эта активность не распространяется на новые компании, довольствуясь теми, что находятся на рынке давно.

Многие венчурные фонды намерены инвестировать только в компании с проверенным продуктом, стабильными денежными потоками и желательно прибыльные. Такой интерес понятен - венчурные капиталисты стремятся минимизировать риск и накладные расходы на сдеку. На начальной стадии развития инновационной деятельности возникает острая необходимость в финансировании. Но очевидно только одно, что интерес венчурных фондов к молодым компаниям невелик, поскольку венчурные деньги - один из самых дорогих видов финансирования.

Мировой и отечественный опыт доказывает, что без умелого сочетания инструментов стимулирования государство не может осуществлять регулирующую функцию, определять и реализовывать приоритетные направления развития национальной инновационной политики. В целом совершенствование финансового механизма научно-технической политики заключается в общем поиске рационального сочетания прямых и косвенных мер (к примеру, бюджетных субсидий и налоговых льгот), направленных на стимулирование взаимодействия крупного и малого инновационного бизнеса.

10 Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. - СПб.,

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия может осуществляться по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.

2. Поскольку взаимодействие малого и крупного бизнеса осуществляется в основном по отраслевому или территориальному признакам, то достижение взаимного соответствия этих сфер предпринимательства во много зависит от деятельности местных и региональных органов управления, а также от негосударственных организаций (отраслевых и региональных ассоциаций, союзов и пр.), которые призваны координировать, регулировать работу крупных, средних и малых предприятий.

3. Комплементарный эффект при прямом взаимодействии достигается только в крупном бизнесе, что касается малого бизнеса, то у него при этом повышается экономическая зависимость от крупного бизнеса. Однако при прямом взаимодействии малый бизнес может использовать эффект синергизма (синергии), тогда как крупный бизнес при таком взаимодействии данным эффектом воспользоваться не может.

4. Механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (ППКБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (ППМБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния ППКБ; множеством параметров состояния ППМБ; множеством параметров состояния взаимосвязи ППКБ и ППМБ; множеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.

5. Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки. В зависимости от характера взаимосвязей между ППКБ и ППМБ существуют следующие разновидности новообразованной структуры: "дипольная", "атомарная", "сетчатая", "корпоративная".

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Литвак Е. П. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор повышения инновационной активности предприятий. // VI Чаяновские чтения "Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы", Москва, РГГУ, март 2006 г. (объем 0,2 п. л.).

2. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Инновационные льготы, как инструмент достижения экономического роста. // V Чаяновские чтения "Экономический рост: теория и практика", Москва, РГГУ, 2005 г. (объем 0,4 п. л., лично автор - 0,3 п. л.).

3. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Механизм налогового регулирования как фактор повышения качества жизни. // V Международная конференция "Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации", Москва, РГГУ, 2005 г. (объем 0,3 п. л., лично автор Ч 0,2 п. л.).

4. Литвак Е. П. Проблемы государственного регулирования инновационной политики России // VI Чаяновские чтения "Экономика. Государство. Человек", Москва, РГГУ, 2004 г. (объем 0,6 п. л.).

5. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Опыт финансово-кредитной поддержки развития малого предпринимательства в Германии // III Чаяновские чтения "Предпринимательство в России: теория и практика", Москва, РГГУ, 2003 г. (объем 0,6 п. л., лично автор - 0,4 п. л.).

6. Литвак Е. П. Кредитно-финансовая поддержка развития малого бизнеса в современной экономике: опыт России и Германии // "Экономика и право", Москва, 2003 г. (объем 0,5 п. л.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Литвак, Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ. к

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

1.1 Исследование сущности механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

1.2 Трансформация деятельности предприятий малого бизнеса на фоне глобализации мировойэкономики.

1.3 Анализ возможных форм взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

1.4 Прямое и косвенное взаимодействие промышленных предприятий крупного и малого бизнеса.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА.

2.1 Исследование и параметризация механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

2.2 Структура механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

2.3 Совершенствование организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

2.4 Совершенствование финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере"

I Актуальность темы исследования

Необходимость совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере обусловлена следующими причинами:

Во-первых, согласно современной международной статистике, располагающей большими массивами данных о научно-техническом развитии стран, в настоящее время весь объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет 2 трн. 300 мрд. дол. На долю США приходится 39% этой I продукции, на долю Японии - 30%, Германии - 16%. Доля России составляет всего 0,3%!.

Очевидно, что достижение экономического роста в России возможно благодаря переводу экономики на инновационный путь. Понимая важность и актуальность этой проблемы, российское правительство разработало Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. При надлежащем развитии инновационного сектора к 2010 году ожидается увеличение ВВП в среднем в два раза. Таким образом, стремление к инновационному развитию экономики страны приведет к 50 % приросту ВВП за счет инновации (сейчас всего 20%, в промышленно развитых странах 70-80%)2.

Во-вторых, основной вектор современной глобальной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях. Новые технологии и обеспечиваемый ими рост производительности и эффективности позволяют добиваться главного условия национальной и отраслевой конкурентоспособности: производства

1 Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2004. - 361 с.

2 Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу утв. Президентом Российской Федерации В. Путиным от 20.03.2002 г. товаров и услуг, которые соответствуют требованиям мировых рынков, при одновременном повышении реальных доходов населения.

В-третьих, задачи обеспечения экономической безопасности, повышение конкурентоспособности российских предприятий, общие структурные преобразования в экономике страны, а также задачи формирования конкурентной среды, требуют активного развития как крупного и среднего, так и малого бизнеса. Опыт ведущих промышленно развитых стран показывает, что малый бизнес является важным структурообразующим фактором экономики, источником создания новых рабочих мест, обладает повышенной инновационной активностью. Малые предприятия вносят существенный вклад в разработку современных технологий. В передовых зарубежных странах малый инновационный бизнес стал основным объектом инвестирования, потребляя от 2 до 5% общего объема финансирования в научно-технической сфере. Предприятия малого наукоемкого бизнеса создают до 50% крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50% инноваций на мировом рынке3.

Однако, успешное развитие малого бизнеса возможно лишь на основе его кооперации с крупными предприятиями. Практика зарубежных стран показывает, инновационная деятельность крупных и малых предприятий находится в тесной взаимосвязи, за счет кооперации происходит существенное сокращение производственных затрат, минимизируется риск инновационной деятельности, и что крайне важно, предприятия получают синергетический эффект.

В-четвертых, крупные инновационные предприятия создают предпосыки для развития малых фирм, так как очень часто нововведения, которые используют крупные предприятия, являются результатом

3 Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП "О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 - 2006 годы" инновационной деятельности малых, но последующее внедрение осуществляется предприятиями, обладающими для этого лучшими финансовыми и материальными ресурсами, хорошей материально-технической базой и соответствующим персоналом.

В-пятых, практикой зарубежных странах выработаны основные механизмы и формы кооперации крупного и малого бизнеса: правовой, организационный и финансовый механизмы. Взаимодействие крупного и малого бизнеса в инновационной сфере осуществляется по многим каналам -через венчурное финансирование, научно-технические комплексы, научно-технические кооперативы, технопарковые структуры (технопарки, инкубаторы, технополисы, регионы науки и технологий), исследовательские консорциумы, экономические зоны, аутсорсинг и т.д.

В России данные механизмы и формы пока не развиты, хотя для зарубежных стран применение этих и других форм взаимодействия крупных и малых предприятий имеет особо актуальное значение. В этой связи совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере представляется особенно важным, как с теоретической, так и практической точек зрения.

Научная разработанность проблемы

Анализ научных работ отечественных и зарубежных исследователей позволяет сделать вывод о том, что в прямой постановке проблема совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, до сих пор рассматривалась крайне фрагментарно. В то же время, некоторые аспекты обозначенной проблемы были уже, в той или иной степени, исследованы российскими и зарубежными специалистами.

Вопросом инноваций и инновационной политики посвящены исследования таких зарубежных и отечественных авторов как, М.В. Афимов, Г.А. Андрощук, Ю.П. Анисимов, B.C. Бард, Ф.Ф. Бездубный, Дж. Бейли, Л. Дж.

Гитман, М.Д. Джонк, Н.В. Игошин, В.В. Косов, JL Крушвиц, А.Б. Крутик, Е.Г., Никольская, Ф.С. Тумусов, Ф. Фабоцци, П. Фишер, Й. Шумпетер и др.4 Из российских ученых следует выделить М.И. Гельвановского, Н.Е.Егорова, Ю.Г. Куликова, И.В. Лаврушенкову, А.В. Литвиненко, внесших значительный вклад в изучение проблем технологического обновления промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Современные исследователи (Г.А. Андрощук, Ю.П. Анисимов, Ф.Ф. Бездуднов, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, А.А. Казанцев, Ю.В. Морозов, Н.П. Мончев, Э.Д. Соколов, С.А. Титов, Д.С. Шабанов) акцентируют внимание на проблемах теории и практики управления инновациями. Различным аспектам макроуровня и микроуровня проблемы посвещаны работы А.И. Андрианова, Я.Д. Вишнякова, П. Друкера, П.С. Завьялова, О.С. Ефремова, В.М. Кудрова, В.В. Оболенского, А.А. Пороховского, А.А. Юдаева.

Отдавая дожное перечисленным исследователям, следует, однако, подчеркнуть, что их труды в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. Многие же вопросы реальной хозяйственной проблематики требуют теоретического осмысления и дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелектуальный капитал хозяйствующих субъектов.

Таким образом, актуальность данной проблемы с одной стороны и недостаточная ее разработанность в экономической литературе предопределили выбор темы данного диссертационного исследования и обусловили его цель: решение актуальной научной задачи по разработке организационных форм и

4 См.: например: Макконел К.Р., Брю C.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. - М. Республика, 1992; Гитман JI Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. - М.: Дело, 1999; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с анг. Проф. Н.Н. Любимова. - М.:, Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948; Фабоции Ф. Управление инвестициями. - М.: Инфра-М, 2000. структурных решений, направленных на совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, за счет повышения результативности их совместной деятельности.

Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи:

Х провести анализ состояния рынка инноваций;

Х выявить экономические отношения между предприятиями крупного и малого бизнеса в инновационной сфере: мировой опыт и практика России;

Х рассмотреть сущность и структуру механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере;

Х исследовать механизмы инновационного развития промышленных предприятий и формы их кооперации в инновационной сфере;

Х выработать основные предложения по совершенствованию правового, организационного и финансового механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Объект исследования - крупные и малые промышленные предприятия, осуществляющие свою деятельность в инновационной сфере.

Предмет исследования - направления совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере невозможно без трансформации организационных форм и разработки количественных параметров оценки эффективности взаимодействия. Для повышения уровня инновационного развития страны в целом, необходимо ориентироваться на взаимодействие промышленных предприятий в инновационной сфере.

Методология и методы исследования

Общенаучную методологическую основу диссертационного s исследования составляют законодательные акты Российской Федерации, научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам теории и практики развития инновационной деятельности предприятий, формирования инновационной стратегии промышленных предприятий, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы использованы федеральные, региональные и статистические, аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ, материалы научных конференций и семинаров. Ь В процессе диссертационного исследования использовались методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, специфические методы экономического анализа индукции и дедукции, сравнительного анализа, экспертных оценок, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертантом на основе конкретизации механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, проведения развернутой классификации его основных элементов, а также формализации его параметров предложены направления совершенствования данного механизма: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий. Разработаны конкретные шаги по практической реализации предлагаемых направлений, в частности, путем использования новых форм и способов организации 1 взаимодействия между крупными и малыми предприятиями, таких как: субконтракт, кластер, региональные структуры, интрапренерство, инкубаторство и сателитная форма.

Научные положения, полученные лично диссертантом и выносимые на защиту:

1. Понятие "механизм взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере" как объект совершенствования. Механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия осуществляется по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.

2. Взаимодействие предприятий различного масштаба в инновационной сфере является отражением тенденций современной экономики, в частности, глобализации. Небольшие наукоемкие предприятия - венчурные МП, работая в условиях высокого коммерческого риска, занимаются поиском принципиально новых продуктов и процессов, а также берут на себя доработку и пробное освоение научно-технических новшеств, не требующих крупных капитальных вложений. Нередко инновационная функция малого бизнеса реализуется в кооперации с крупными предприятиями.

3. Конкретизированный перечень возможных способов взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее часто используются следующие формы развития инновационного взаимодействия: интрапренерство, то есть образование небольшого, часто временного колектива для достижения поставленных целей или для разработки некоторой идеи, необходимой для повышения конкурентоспособности крупного предприятия; инкубаторство, то есть "выращивание" малой фирмы, оказание ей различного рода помощи на этапах становления; сателитная форма развития малого бизнеса, связанная с организацией малых фирм-сателитов.

4. Система параметров для описания и оценки механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере для выбора направления его совершенствования. Механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (ППКБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (1111МБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния ППКБ; множеством параметров состояния 1111МБ; множеством параметров состояния взаимосвязи ППКБ и 1111МБ; множеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.

5. Разработанные предложения по совершенствованию организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки.

6. Направления совершенствования финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее перспективным источником финансирования инновационных проектов выступает венчурный капитал. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации. и

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

Х использованием представительного объема статистических данных, данных, полученных в результате социологических опросов, и экспертных оценок;

Х взаимосвязью количественных, качественных и структурных показателей, характеризующих состояние инновационного сектора экономики;

Х корректным применением экономико-математических методов;

Х опытом мирового сообщества в области государственной поддержки инновационного предпринимательства в различных его формах.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в разработке автором концептуальных положений и в формировании практических рекомендаций по совершенствованию механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Проведенный в исследовании анализ позволяет более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Материалы могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе при разработке экономических проблем.

Апробация работы. Отдельные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях и докладывались на следующих конференциях: IV Чаяновские чтения "Экономика. Государство. Человек", Москва, РГТУ, март 2004 г., V Чаяновские чтения "Экономический рост: теория и практика", Москва, РГТУ, март 2005 г., V Международная конференция Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации, Москва, РГГУ, апрель 2005г., VI Чаяновские чтения "Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы", Москва, РГГУ, март 2006 г.

Диссертант принимала активное участие и выступала с докладами и сообщениями на круглых столах, посвященных инновационной проблематике, а также на кафедрах экономической теории РГТУ, финансов и кредита РГТУ. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ авторским объемом 2,2 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Литвак, Елена Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что одним из основных направлений повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности России на мировом рынке является реализация ее инновационного потенциала, что невозможно без реализации эффективных механизмов и формы кооперации крупного и малого бизнеса: правового, организационного и финансового. В работе показано, что взаимодействие крупного и малого бизнеса в инновационной сфере осуществляется по многим каналам - через венчурное финансирование, научно-технические комплексы, научно-технические кооперативы, технопарковые структуры (технопарки, инкубаторы, технополисы, регионы науки и технологий), исследовательские консорциумы, экономические зоны, аутсорсинг и т.д.

Необходимо отметить, что механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия может осуществляться по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.

Поскольку взаимодействие малого и крупного бизнеса осуществляется в основном по отраслевому или территориальному признакам, то достижение взаимного соответствия этих сфер предпринимательства во много зависит от деятельности местных и региональных органов управления, а также от негосударственных организаций (отраслевых и региональных ассоциаций, союзов и пр.), которые призваны координировать, регулировать работу крупных, средних и малых предприятий.

В работе отмечено, что комплементарный эффект при прямом взаимодействии достигается только в крупном бизнесе, что касается малого бизнеса, то у него при этом повышается экономическая зависимость от крупного бизнеса. Однако при прямом взаимодействии малый бизнес может использовать эффект синергизма (синергии), тогда как крупный бизнес при таком взаимодействии данным эффектом воспользоваться не может.

В работе показано, что механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (1111КБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (ППМБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния 1111КБ; множеством параметров состояния ППМБ; множеством параметров состояния взаимосвязи 1111КБ и ППМБ; множеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.

Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки. В зависимости от характера взаимосвязей между 1111КБ и ППМБ существуют следующие разновидности новообразованной структуры: "дипольная", "атомарная", "сетчатая", "корпоративная".

Таким образом, на основании всего вышесказанного можно заключить, что одним из основных факторов экономического роста промышленных предприятий является совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, что в поной мере поможет раскрыть весь инновационный потенциал Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Литвак, Елена Павловна, Москва

1. Налоговый Кодекс РФ. Часть вторая.

2. Закон РФ от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 651 "О формировании федеральных центров науки и высоких технологий" и Федеральный закон "О статусе наукограда".

4. Основы политики Российской Федерации в области развития науки на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации 30.06.2002г. №Пр-576

5. Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП "О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 2006 годы" ,

6. Афонин И. В. Управление развитием предприятия. Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: "Дашков и Ко", 2002 г.

7. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во "Питер", 2001г., - 304с.

8. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификации // Инновации. №2-3. - 1998. - 98 с.

9. Большой оксфордский токовый словарь английского языка: 45000 слов и выражений под ред. А. Делаханти и Ф. Макдональда Oxford school dictionary М.: ACT: Астрель Oxford: Oxford University Press - 2005

10. Большой Российский энциклопедический словарь : БРЭС -М.: Большая Рос. энцикл. 2005

11. Брагина Е. "Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации", МЭиМО, №6,1998, с 130

12. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Вопросы экономики, 1999, № 2.

13. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. СПб.: Большая рос. энцикл. Норинг. - 1997

14. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004

15. Гитман Л Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999.

16. Городской информационно-аналитический центр (при Московском Центре развития предпринимательства) www.giac.ru

17. Данилевская Г. Малый бизнес .в Великобритании //Мировая экономика и Международные отношения 1992 №3, с 120

18. Егорова Н.Е., Мати Е.Р. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 2004.

19. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001

20. Ефремова В. Новый словарь русского языка Токово-словообразовательный в 2 тт. М.: Русский язык, 2000 г.

21. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. Журнал "Инновации" № 3,2004.

22. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3. - с.92.

23. Зубченко Л А Международное движение капитала в условиях глобализации мировой экономики //Инвестиционная политика современной России М МИЭП, 2002 с 90

24. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.-244с

25. Инвестиции и инвестиционное проектирование: Учебно-методическое пособие для государственных служащих. / Под ред. Н.М. Мухетдиновой, В.Е. Королькова. -М.: Мобиле, 2002. С. 192

26. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с анг. Проф. Н.Н. Любимова. М.:, Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948.

27. Кемпбел Э., Саммерс К. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004 г.

28. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства.: Уч. Пособие для вузов/ под ред. Д.э.н., проф. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 160с.

29. Кондратьева Т. С. К вопросу о понятии "глобализация" //Актуальные проблемы Европы 2000-4 Процессы глобализации экономические, социальные и культурные аспекты. М 2000. с 43

30. Левин И. "Индустриальные округа" как альтернативный путь индустриализапии // Мировая экономика и Международные отношения 1998 №6, с. 117.

31. Леонов А. Е. Франчайзинг в сфере малого предпринимательства: Учеб. пособие / А. Е. Леонов, Министерство образования Рос. Федерации, Новосиб. целевой образоват. консоциум. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т.-2005

32. Литвак Е. П. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор повышения инновационной активности предприятий. // VI Чаяновские чтения "Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы", Москва, РГГУ, март 2006 г.

33. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Инновационные льготы, как инструмент достижения экономического роста. // V Чаяновские чтения "Экономический рост: теория и практика", Москва, РГТУ, 2005 г.

34. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Механизм налогового регулирования как фактор повышения качества жизни. // V Международная конференция

35. Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации", Москва, РГТУ, 2005 г.

36. Литвак Е. П. Проблемы государственного регулирования инновационной политики России // VI Чаяновские чтения "Экономика. Государство. Человек", Москва, РГТУ, 2004 г.

37. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Опыт финансово-кредитной поддержки развития малого предпринимательства в Германии // III Чаяновские чтения "Предпринимательство в России: теория и практика", Москва, РГТУ, 2003 г.

38. Литвак Е. П. Кредитно-финансовая поддержка развития малого бизнеса в современной экономике: опыт России и Германии // "Экономика и право", Москва, 2003 г.

39. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.:Республика, 1992.

40. Малый бизнес в России Аналитическое пособие М КОНСЭКО, 1998.

41. Материалы IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий. Москва, апрель 2003.

42. Мерц, А.Шольц, Рихтер и М.Грюнвальд. Трансфер технологий: Доклад в рамках программы TACIS "Развитие науки и техники в условиях развития рыночной экономики России". Санкт-Петербург, 26 августа 2002 г.

43. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент.: Уч. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

44. Москвин В.А. Виды обеспечения при догосрочном кредитовании предприятий. "Банковское дело" №7, 2000

45. Наталия Т. Инновационный дефицит в Германии. М.: Эксперт, март,2004

46. Нестеренко Ю.Н. "Развитие малого инновационного бизнеса -стратегическая задача государственной инновационной политики России" М.: VI Чаяновские чтения "Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы", Москва, РГТУ, март 2006г

47. Новые технологии, инновации в России: удручающая констатация М.: Ж-л "Человек и труд" №8,2003 г.

48. Организационно-экономические факторы совершенствования инвестиционной деятельности в промышленности России. / Под ред. Е.Д. Сахончик. М.: "Полиграф сервис", 2005. - С. 326

49. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. - 475с.

50. Портер М Международная конкуренция -М Международные отношения, 1993 с 33

51. Российская экономика: тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2003 -Сентябрь

52. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб./Росстат- М., Р76 2005. 477 с.

53. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 361 с.

54. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и Международные отношения 1996 № 9, с 102

55. Стукало А. А., Авдеева Т. Г. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь 2000. - №5 с 4956. Токовый словарь Ожегова

56. Токовый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавася в 19471948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.

57. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2005. 304с.

58. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176с.

59. Угольная промышленность Кемеровской области (1999-2003 гг.): Экономико-статистический обзор. Кемерово: Кемеровский государственный областной комитет по статистике, 2003.

60. Фабоции Ф. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.

61. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Рос сии // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3. - с.64-71.

62. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. Вопросы экономики, 2001, № 4.

63. Экономика и право: энциклопедический словарь., Москва 1998 г.

64. Юданов А Ю Конкуренция теория и практика М, 1996, стр 182

65. Яндиев М.И. Аналитический обзор: "Инновации в России" Ссыка на домен более не работаетdb/msg/33592

66. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб., 2004

67. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Уч. для Вузов. СПб.: Питер., 2001

68. Asian Business, №6,1995, р, 28.

69. Bild der Wissenschaft, 2002

70. Conference on Technology Transfer and Innovation in Small Firms, Commonwealth Institute, London, 6-10 July, 1998.

71. Miller W., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc. - 1999. - 355pp.

72. Small business m Japan МГП, 1989, p 7-8.

73. The Re-Emergence of Small Enterprises, Geneva, 1990, p 2

74. United Nations Conference on Trade and Development IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF SMEs THROUGH ENHANCING PRODUCTIVE CAPACITY New York and Geneva, 2005, p. 5

75. WTO Annual Report 1999, International Trade Statistics, WTO, 1999, p. 9.

Похожие диссертации

• Франчайзинг как форма связи крупного и малого бизнеса в сфере торговли
• Взаимодействие крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве
• Совершенствование системы взаимодействия промышленных предприятий и банков в условиях среды хозяйствования рыночного типа
• Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере
• Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием