Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Турович, Лариса Ивановна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Турович, Лариса Ивановна

Введение

1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1. 1.2. 1.3.

Особенности современного периода развития сельскохозяйственного производства Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства

Критерии, факторы и системы показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства

2 ГЛАВА ОЦЕНКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

2.1. 2.2. 2.3.

Уровень производства сельскохозяйственной продукции

Рентабельность производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции Финансовая устойчивость и платежеспособность предприятий

3 ГЛАВА ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции на основе рационального использования ресурсов

Интеграция производства и переработки, повышение качества продукции и выбор каналов ее реализации Совершенствование кредитования предприятий на основе развития кооперации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления"

Агропромышленный комплекс - это комплекс отраслей народного хозяйства, связанный с производством и переработкой продовольственной продукции сельского хозяйства, первичной переработкой сельскохозяйственного сырья.

На современном этапе экономического развития в сельском хозяйстве Российской Федерации произошли и происходят значительные изменения в организационной структуре и в управлении организациями, связанные с формированием новых производственных отношений, обусловленных образованием хозяйствующих субъектов различных форм собственности.

Рациональное сочетание крупных, средних и меких сельскохозяйственных товаропроизводителей поможет быстрее приспосабливать сельскохозяйственное производство к нуждам потребителя, рациональнее использовать материальные и трудовые ресурсы. Отсюда и главным направлением аграрной политики государства дожна быть разработка и реализация мероприятий по устойчивому развитию и стабилизации агропромышленного комплекса в условиях многоукладной экономики сельскохозяйственного производства.

Кардинальные изменения в сельском хозяйстве, связанные с переходом к рыночным отношениям, обуславливают разработку и решение проблем коренной реконструкции сферы производства агропромышленного комплекса, как комплексной программы по экономическому и социальному развитию Российской Федерации, избегая или уменьшая при этом глубину кризисных явлений.

Реформирование аграрного сектора экономики Российской Федерации, к сожалению, происходило с рядом ошибок и упущений, т.к. они (реформы) были направлены в основном на изменение форм собственности без учета факторов, оказывающих непосредственное влияние на эффективность использования ресурсов аграрного сектора. Спешка в реформировании сельского хозяйства привела к нарушению производственных связей, а диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу села.

Кризисное состояние агропромышленного комплекса целиком и поностью свойственно и аграрному сектору экономики Смоленской области, В условиях развития рыночных отношений, реформирования аграрной сферы произошел значительный спад производства сельскохозяйственной продукции на всех предприятиях, производящих ее.

Учитывая кризисную ситуацию в аграрном секторе России, Смоленской области, а также недостаточную изученность проблемы, высокую фондо- и трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, необходимость решения вопросов восстановления разрушенного производственного потенциала сельского хозяйства и повышения ее эффективности приобретает большую народнохозяйственную значимость.

Особенно актуальной в условиях Смоленской области является проблема повышения эффективности производства зерна, молока, овощей, мяса крупного рогатого скота.

Вопросам эффективности аграрного производства и направлению ее повышения в рыночных условиях посвящены работы Боева В.П. (17), Василенко В.П. (23), Добрынина В.А. (30), Давтаева М.В. (29), Зельднера А.Г. (35), Оглоблина Е.С. (66), Свободина В.А. (101), Свободиной М.В. (102), Холод Н.И. (135), Шутькова А.А. (144), Шаляпиной И.П. (141) и других авторов. В указанных выше работах на материалах сельскохозяйственных предприятий конкретных регионов Российской Федерации проведено теоретическое и практическое обобщение, а также даны приоритетные направления по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства, формированию многоукладной экономики.

Однако, в условиях Смоленской области вопросы интенсификации сельского хозяйства в рыночных условиях изучены недостаточно. Особенно слабо изучен вопрос укрепления экономики сельскохозяйственных предприятий на основе повышения их финансовой устойчивости и п л атежесп особн ости.

Актуальность проблемы, недостаточная ее изученность и большая народнохозяйственная значимость и определили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось разработка научно обоснованных предложений по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий, повышению их финансовой устойчивости и платежеспособности в современных условиях.

В соответствии с этим в процессе исследования потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Исследовать теоретические основы эффективного производства сельскохозяйственной продукции в условиях переходного периода;

2. Проанализировать состояние сельскохозяйственного производства региона и дать ему оценку в условиях перехода к рынку;

3. Изучить организационную структуру агропромышленного комплекса области, специализацию, концентрацию, кооперацию отраслей сельскохозяйственного производства и переработки в условиях многоукладной экономики;

4. Дать оценку финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

5. Разработать систему организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия и их структурные подразделения: сельскохозяйственные предприятия государственной собственности, различные акционерные общества, крестьянские или фермерские хозяйства, подсобные хозяйства промышленных предприятий. Предметом исследования определено финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий Смоленской области. Экономической составляющей объекта и предмета исследования было изучение и выявление теоретических основ эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях, изучение состояния их финансовой устойчивости и разработка основных направлений по укреплению их экономики.

Базовой теоретической и методологической основой при проведении исследований послужили разработки ведущих научных учреждений (ВНИИЭСХ, МСХА, ВИЖ, ВНИЭТУСХ), а также работы отдельных отечественных ученых по вопросам экономики сельского хозяйства в рыночных условиях.

В качестве первичных информационных основ для проведения исследования были использованы данные Госкомстата России, Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата Смоленской, годовые отчеты предприятий за последние 5 лет, различная справочная литература.

Научная новизна проведенных исследований состоит в следующем;

- выявлены наиболее приоритетные для современных условий теоретические и методологические положения, направленные на повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях;

- усовершенствована и опробирована на практике методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

- проведена классификация сельскохозяйственных предприятий региона по уровню финансовой устойчивости и платежеспособности;

- разработаны приоритетные направления по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий;

- обоснована необходимость развития кооперации и интеграции, как факторов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что теоретические разработки и практические предложения, сделанные автором диссертации, могут быть использованы товаропроизводителями на селе в качестве теоретических, методологических и методических рекомендаций по совершенствованию развития аграрного сектора экономики, направленного на укрепление сельскохозяйственных предприятий на основе повышения их финансовой устойчивости.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на:

1. Межвузовской научно-практической конференции, г. Великие Луки, ВГСХА, 29-30 марта 2001.

2. Международной научно-практической конференции, г.Москва, МСХА, 15 мая 2001.

3. Научно-практической конференции Проблемы экономического развития регионов, г.Смоленск, СГУ, 23 мая 2001.

По теме исследования опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационнная работа изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 28 таблиц, 9 рисунков и 8 приложений. Библиографический список использованной литературы включает 155 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Турович, Лариса Ивановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На современном этапе экономического развития в Аграрном секторе Российской Федерации произошли и происходят значительные изменения в организационной структуре и в управлении организациями, связанные с формированием новых производственных отношений, обусловленных образованием хозяйствующих субъектов различных форм собственности. Однако, реформирование аграрного сектора экономики Российской Федерации, к сожалению, происходило с рядом ошибок и упущений, так как они (реформы) были направлены в основном на изменение форм собственности без учетов факторов, оказывающих непосредственное влияние на эффективность использования ресурсов аграрного сектора. Спешка в реформировании сельского хозяйства привела к нарушению производственных связей, а диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу села.

2. Проводимая в Российской Федерации с 1991 года реформа аг-рарно-промышленного комплекса имела в большей части принудительный характер, основывалась на политизированной идеологии перехода к свободному рынку и приватизации собственности. Однако, игнорирование сложившихся десятилетиями организационных форм крупнотоварного сельскохозяйственного производства при ликвидации государственного регулирования социально-экономических процессов привело к беспрецендентному по своим масштабам спаду производства и даже утрате страной продовольственной безопасности.

3. Рассмотренные нами основные методологические положения и методические подходы к анализу сущности экономической эффективности общественного производства в аграрном секторе экономики, теоретические основы исследуемой категории позволили обосновать ее критерии и комплексную систему показателей, позволяющую выявить количественный и качественный уровень, а также определить основные направления для ее динамичного повышения. Это очень важно в настоящее время, когда, к сожалению, еще продожается спад производства в сельском хозяйстве, пагубно действует на сельского товаропроизводителя диспаритет цен, инфляция, резко снижается уровень экономической эффективности производства, являющийся основой для осуществления расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.

4. В условиях развития рыночных отношений требуются незамедлительные меры по укреплению экономики сельскохозяйственных предприятий, повышению эффективности производства путем их финансового оздоровления. Финансовое оздоровление - это комплекс мероприятий, направленных на улучшение и укрепление финансового состояния предприятий и, прежде всего, их финансовой устойчивости и платежеспособности. Поэтому сельскохозяйственным предприятиям независимо от форм собственности и хозяйствования целесообразно проводить тщательный и системный анализ своего финансового состояния.

5. Негативные последствия аграрных реформ не обошли стороной и Смоленскую область. Значительно ухудшились ресурсные показатели сельского хозяйства: площадь сельскохозяйственных угодий сократилась более, чем на 10%; более, чем на 15% уменьшилась площадь пашни; сократились также посевы зерновых. Сократилось поголовье всех видов скота, уменьшилась его продуктивность. Все это отрицательно сказалось на валовом производстве зерна, картофеля. Причем это уменьшение произошло в основном за счет сельскохозяйственных предприятий. На снижение показателей производства продукции растениеводства с 1995 по 2000 годы в значительной степени сказалось обеднение ресурсных показателей сельского хозяйства и, особенно, уменьшение (в несколько раз) внесение в почву минеральных и органических удобрений. Значительное сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, снижение их продуктивности не замедлило сказаться на валовом производстве основных продуктов животноводства во всех категориях хозяйств. Производство мяса в живой массе сократилось в 1999 году по сравнению с 1995 годом на 62,6%, в убойной массе более, чем на половину, сократилось также производство молока (на 154,2 тысяч тонн).

6. Уровень рентабельности основных видов сельскохозяйственной продукции (как растениеводства, так и животноводства) по Смоленской области за 1995-2000 годы в основном отрицательный (т.е. убыточный). А это не дает возможности вести в хозяйствах расширенное воспроизводство. Анализ уровня рентабельности (+), убыточности (-) производства основных продуктов сельскохозяйственного сектора экономики, в районах и отдельных хозяйствах приводит к мысли, что падение рентабельности в целом явилось результатом проведенных реформ в аграрном секторе. С рентабельностью от 20 до 50% и выше в области всего 7,7% предприятий, низко рентабельные предприятия (от 1 до 20%) -10,6%, убыточные (не рентабельные) предприятия - 81,7%.

7. Длительный и глубокий экономический кризис в Смоленской области привел к ухудшению финансового состояния хозяйств. В 1998 году число прибыльных хозяйств в области было 13, при общей сумме прибыли 7612 тысяч рублей, количество же убыточных хозяйств составило 426, при общей сумме убытка 522718 тысяч рублей. В 1999 году прибыльных хозяйств стало 82, с суммой прибыли в 91304 тысяч рублей, убыточных хозяйств осталось 353, с суммой убытка в 218203 тысячи рублей. Уровень рентабельности остася минусовой и составил 11,2%. В 2000 году прибыльных хозяйств стало 76, убыточных 358, уровень рентабельности минус 16,8%. Платежеспособными, с устойчивым финансово-экономическим положением нами выявлено всего 54 сельскохозяйственных предприятий, или 12,2%; 39 предприятий, или 9,2% также оказались платежеспособными, но имеют тенденцию к снижению платежеспособности; 41 предприятие, или 9,6% имеют тенденцию к утрате платежеспособности; 39 предприятий, или 9,2%, утратили платежеспособность, но имеют возможность ее восстановить при финансовой поддержке; 270 предприятий, или 59,8% оказались неплатежеспособными.

8. Дебиторская задоженность предприятий сельского хозяйства за 2000 год составила 144,3 мн. рублей из нее более 70 мн. рублей (53%) - просроченная. Кредиторская задоженность составила 995,3 мн. рублей, 84% из нее Чпросроченная. Кредиторская задоженность превышала дебиторскую более, почти в 6 раз. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что около 60% хозяйств не имеют внутренних источников для погашения имеющейся задоженности по платежам, являются неплатежеспособными с неудовлетворительной структурой баланса.

9. Основная причина вышеуказанных негативных последствий в Аграрно-промышленном комплексе Российской Федерации и Смоленской области, по нашему мнению, заключается в том, что в процессе реформирования сельского хозяйства разрушительные моменты преобладали над созидательными. Возник целый ряд проблем, связанных: с земельным отношением (оборот земли, плотность землепользования и Российская форма собственности - земельные доли); с экономическим механизмом регулирования аграрной сферы (диспаритет цен, роль государства в экономическом регулировании, развитие региональных и межрегиональных продовольственных рынков, развитие системы маркетинга); с реформированием предприятий аграрной сферы (слабая законодательная база и защита собственности, поверхностность проводимого реформирования); с процессами интеграции и кооперации (недостаточное развитие кооперативных и интеграционных связей в агропромышленном комплексе (особенно в переработке сельскохозяйственной продукции), их слабо развитая правовая основа); с управлением в агропромышленном комплексе (недостаточно эффективная структура управления в агропромышленном комплексе в новых условиях хозяйствования); с поддержкой и развитием социальной сферы села.

10. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий в современных условиях дожно осуществляться прежде всего путем восстановления их платежеспособности для возможности осуществления дальнейшей финансово-кредитной деятельности. Программа финансового оздоровления дожна включать реструктуризацию или списание создавшейся кредиторской задоженности, а также создание конкретных мер по восстановлению устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях с разграничением функций федерального и регионального уровня управления. Весь комплекс мер и обязательных условий проведения финансового оздоровления и реформирования дожен способствовать преодолению кризиса агропромышленного производства, повышению доходности и улучшению условий для их дальнейшего развития.

11. Для повышения экономической эффективности агропромышленного производства большое значение имеет выявление внутрихозяйственных возможностей и резервов для восстановления платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. В частности в современных условиях важно разработать комплекс мер по снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции на основе рационального использования ресурсов, развития интеграции производства продукции с ее переработкой, повышение ее качества и выбор оптимальных каналов реализации, а также совершенствование кредитования предприятий. Комплекс указанных мер по восстановлению платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей будет одновременно способствовать преодолению кризиса агропромышленного производства, повышению доходности и улучшению условий жизни людей, занятых в этой отрасли, укреплению экономики предприятий.

12. Проведенные нами исследования подтверждают общеизвестное положение о прямой связи себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции и цены реализации с уровнем рентабельности ее производства и массой прибыли, как важнейшими показателями экономической эффективности, определяющими, по сути дела, финансовую устойчивость и платежеспособность сельскохозяйственного предприятия.

13. Реформирование аграрного сектора экономики, появление новых форм хозяйствования, основывающихся на различных формах собственности в сложившихся не простых экономических условиях вызывает необходимость кооперации и интеграции их в новые более крупные организационные структуры, что является одним из главных условий их выживания. Опыт создания потребительских кооперативов по производству молока на базе молочного завода Демидовский показал высокую эффективность такого мероприятия. Не менее важное значение имеет также организация внутрихозяйственной переработки продукции и организации фирменной торговли, а также выбор каналов реализации и разработка системы мероприятий по повышению качества как сырья, так и конечной продукции.

14. Важная роль в преодолении кризисной ситуации при обеспечении кредитными ресурсами особенно средних и слабых хозяйств принадлежит кредитной кооперации на основе организации кредитных кооперативов, которые могли бы проводить политику мобилизации средств населения не хуже, чем коммерческие финансовые учреждения.

Создание и функционирование кредитных кооперативов не возможно без государственной поддержки при формировании паевого взноса кооператива, что является одним из наиболее оптимальных способов помощи экономически неустойчивым сельскохозяйственным предприятиям. Затраты государства при этом значительно меньше, чем при других формах и вариантах (списание догов, отсрочки и выплаты, пролонгация).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Турович, Лариса Ивановна, Москва

1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1978. -106 с.

2. Аграрная реформа П.А.Столыпина в документах, ВЭО Россия, -М., 1996.-124 с.

3. Аграрная реформа в России. Сборник нормативных документов. -М., 1995.-486 с.

4. Аграрная реформа в России. М.: Республика, 1992. - 72 с.

5. Аграрный рынок и сельскохозяйственное предпринимательство в Западном регионе России : Материалы научной конференции. Смоленск, 1998.-231 с.

6. Агропромышленный комплекс России в 1997 году (экономический обзор) //АПК: Экономика, управление. N 5. - 1998. - С. 3-7.

7. Аграрная экономика и политика: история и современность/ отв. за выпуск А.В.Петриков. М.: Аграрный институт РАСХИ. - Октябрь. -1996.-239 с.

8. Аграрнопромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика// Статистический сборник. Т.Т. 1, 2, 3. - Новосибирск. -1995.

9. Аборов Р.А. и др. Основные причины роста и искажения себестоимости продукции животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. - 1998. - С. 26-30.

10. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., -1997. - 126 с.

11. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос, 1993. - 60 с.

12. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 1999. - 400 с.

13. Агропромышленный комплекс России; приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика)/ Под общей редакцией чл.-кор. РАСХН А.Н.Богатырева. М.: Колос, 1994. - 248 с.

14. Арефьев В.И. Организационно-экономические предпосыки развития кооперации в сельском хозяйстве: Материалы международной научной конференции. М. - Смоленск - Горки - Шецин, 1998. - С. 149154.

15. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства//АПК: Экономика, управление. - № 1. -1998. -С.11-12.

16. Березовский В.Д. О состоянии и основных направлениях развития животноводства в хозяйствах Смоленской области: Тезисы докладов научно-практической конференции. Смоленск, 1995. - С. 3-7.

17. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы агропромышленного комплекса. М.: Петит, 1995. - 240 с.

18. Боев В.Р., Прокопьев Г.С. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М,: РАСХН, 1995. - 500 с.

19. Брянских Е.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 318 с.

20. Бубнов И.Л. Концептуально-правовые аспекты формирования общенациональной системы кредитной кооперации// Сельский кредит. Пресс бюлетень, -№11.- 2000. С. 13-18.

21. Бубнов И.Л. В России возрождается кредитная кооперация// Сельский кредит. Пресс бюлетень, № 8. - 2000. - С. 3-6.

22. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.

23. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований//АПК: Экономика, управление. № 9. - 1994. -С. 66-71.

24. Вершинин Н. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России//АПК: Экономика, управление. № 12. - 1995. - С. 4-6.

25. Ветошкин Г. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в России// Экономика сельского хозяйства. № 9. -1997. - С. 3-4.

26. Ветчинина Л.В. О создании сети учебно-консультационных услуг и информации для сельских кооперативов в России// Сельский кредит. Пресс бюлетень. -№11.- 2000. С. 9-13.

27. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики). Вып. 1. -Саратов, 1997. - 170 с.

28. Гредов С., Дроздова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах//АПК: Экономика, управление. № 6. - 1998. - С. 1112.

29. Давтаев М.В. Эффективность аграрного производства и направление ее повышения в условиях становления рынка. М., - 1999. -201 с.

30. Добрынин В.А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. № 6. - 1980. - С. 48-51.

31. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: Изд. МСХА, 1994.-47 с.

32. Добрынин В.А. Пути выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации: Международный сборник научных трудов. М. - Смоленск - Горки - Шеции, 1998. - С. 13-24.

33. Догошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

34. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1996. - 183 с.

35. Зельднер А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы// Вопросы экономики. № 1. - 1993. - С. 111-116.

36. Зельднер А.Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977. - 127 с.

37. Ильичева С.В. Экономические основы финансового механизма в сельском хозяйстве: Автореф. дис. к.э.н. М., 1999.

38. Капустин Е., Рыбин В. Критерии и показатели эффективности// Экономическая газета. № 4. - 1980.

39. Клавдиенко Т.П. Институциональное ректруктуирование инвестиционного процесса в аграрной сфере переходной экономики: Автореф. дис. к.э.н. Р.Д., 1998.

40. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. ВНИИЭСХ, 1989. - Вып. 127. - С. 87-95.

41. Коваленко И.Е. Итоги и задачи развития АПК Смоленской области на основе научно-технического прогресса: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Смоленск, 1986. - С. 1-10.

42. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. -1998. - С. 7-9.

43. Козлов М.П. Пути решения проблем переходного периода в региональном АПК: Автореф. дис. к.э.н. С.-П., 1997.

44. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. к.э.н. М., 2000.

45. Котов Г.Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1964. - 280 с.

46. Кочкарев В.В. Роль кредита в укреплении материально-технической базы сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1984.-120 с.

47. Кугунов Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка// Экономика, управление. № 3. - 1998. - С. 10-13.

48. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства// АПК: Экономика управления. № 8. -1998. - С. 12-14.

49. Лебедева О.Ю. Государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий на этапе перехода к рыночным отношениям: Авто-реф. дис. к.э.н. М., 1995.

50. Ливанский М.Л. Финансовые выравнивания экономических условий воспроизводства. М.: Россельхозиздат, 1984. - 85 с.

51. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок//АПК: Экономика управления. № 2. - 1998. - С. 12-14.

52. Мельников Н.Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1997. - 112 с.

53. Медведева Н.В. Роль АККОР в формировании системы сельской кредитной кооперации в России// Сельский кредит. Пресс бюлетень, - № 5. - 2000. - С. 3-5.

54. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 68 с.

55. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИИЭСХ, 1982.-61 с.

56. Милосердое В.В. Социально-экономические преобразования в АПК// АПК: Экономика управления. № 7. - 1990. - С. 17-26.

57. Милосердое В.В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий// Экономика сельского хозяйства России. № 10. - 1998. -С. 12-14.

58. Мишнев А.И., Симонов Л.М. Некоторые итоги реорганизации кохозов и совхозов Смоленской области: Междунар. сб. научных трудов. М. - Смоленск - Горки - Шеции, 1998. - С. 74-78.

59. Назаренко В.Н., Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996. - 83 с.

60. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях// Бухгатерский учет. № 11. - 1997. - С. 60-64.

61. Новиков В.П. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК// АПК: Экономика управления. -№ 11. 1997. - С. 14-16.

62. Новиков В.П. К вопросу повышения продуктивности и устойчивости земледелия Смоленской области: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Смоленск, 1986. - С. 10-17.

63. Новикова В.И. Ценовая политика предприятий в современных условиях: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Смоленск, 1997. - С. 12-14.

64. Новикова В.И. Состояние и проблемы развития сельского хозяйства Смоленской области: Тез. докл. науч.-практ. конференции. -Смоленск, 1997. С. 20-22.

65. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. № 3. - 1972. - С. 11-14.

66. Оглоблин Е.С., Джахангиров А.Д. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. М.: Знание, 1980. - 64 с.

67. Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. и др. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве. М.; ВО Агро-Промиздат, 1990. - 150 с.

68. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона// АПК: Экономика, управление. № 8. -1995. - С. 14-18.

69. О ходе аграрной реформы. Доклад. М.: Центр экономической коньюктуры при Правительстве Российской Федерации, 1997.

70. Петух Т.В., Гончарова Н.З и др. Развитие крестьянских хозяйств в Смоленской области: Тез. докл. науч.-практ. конференции. -Смоленск, 1997. С. 24-26.

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998, № 832. О концепции инавационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. - М., 1998.

72. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России// АПК: Экономика, управление. № 2. - 1998. - С. 10-13.

73. Предложения по совершенствованию организационно-экономических и правовых основ кооперации в АПК / Отв. за выпуск М.И. Паладина. М.: ВНИИЭСХ, 1991. - 80 с.

74. Продовольственная безопасность России. М.: Российский НИИ по социологии и кадровым проблемам, 1997. - 85 с.

75. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Инфор-магробизнес, 1995. - 64 с.

76. Проект концепции научного обеспечения развития агропромышленного производства Российской Федерации до 2005 г. М.: РАСХН, 1997.

77. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Ч. 1 и 2. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1998.

78. Пчелинцев А. Оптовые рынки средств производства для АПК// Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. - 1998. - С. 12-14.

79. Пулатов 3. Специализация сельского хозяйства путь к продовольственной независимости// АПК: Экономика, управление. - № 9. - 1995. - С. 9-11.

80. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд. ВНИИПЛЕМ, 1996.-203 с.

81. Радченко В., Ткаченко В. Аграрное предприятие рыночного типа// АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С. 14-16.

82. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 174 с.

83. Рафикова Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции // Экономика. № 5. - 1996. - С. 92-94.

84. Ребрин И.П. Экономический анализ и планирование работы крестьянского (фермерского) хозяйства/ Методическое пособие. Смоленск. - 1998. - 93 с.

85. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 191 с.

86. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. - 205 с.

87. Романов А.Е. Хозяйственное самоуправление в рыночной аграрной экономике: Мат. междунар. науч.-практ. конференции . М. - Мн.: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997.-С. 173-175.

88. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

89. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы/ Отв. за выпуск Ушачев И.Г. ВНИИЭСХ. М. - Мн.: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997. - 253 с.

90. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Мн.: Экоперспектива, 1997. -498 с.

91. Савченко В.П. Интенсификация сельского хозяйства и ее экономическая эффективность: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Смоленск, 1989. - С. 52-55.

92. СагайдиК Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. - 1993. - С. 41-43.

93. Сазонов С.Н. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России // АПК: Экономика, управление. № 3. -1995. - С. 37-39.

94. Сазонов С.Н., Михайлова В.В. Рациональный уровень концентрации крестьянских хозяйств при совместном использовании сельскохозяйственной техники II Достижения науки и техники в АПК. № 3. -1997. - С. 23-25.

95. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Рекомендации по межфермерской кооперации и использованию сельскохозяйственной техники. -М., 1999. -45 с.

96. Самородский В.А. Организационный механизм управления сельским хозяйством в условиях рыночных отношений: Межд. сб. науч. тр. М.-Смоленск-Горки-Шецин, 1998. - С. 184-191.

97. Самородский В.А. Основные направления стабилизации производства продукции АПК Смоленской области: Мат. науч.-практ. конференции. Воронеж, 1998. - С. 204-206.

98. Самородский В.А. Проблемы развития аграрного сектора области в современных условиях: Межд. сбор.науч. трудов. М.-Смоленск-Горки-Шецин, 1998. - С. 82-84.

99. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М., 1998. - 170 с.

100. Сайду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.; МП Петит, 1998. - 198

101. Свободин В.А. Анализ валового дохода. М: Статистика, 1968.-63 с.

102. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. - 218 с.

103. Себестоимость продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве/ Метод, рек. Минсельхоза Российской Федерации. М., 1996. - 112 с.

104. Сельское хозяйство Смоленской области. Смоленский обл-комстат, 2000. - 152 с.

105. Сельский кредит. Пресс-Бюлетень. М.: Союз сельских кредитных кооперативов, - № 8. - 2000.

106. Селезнев А. Системы ведения агропромышленного производства необходимы //АПК: Экономика, управление. № 10. - 1997. - С. 24-26.

107. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995. - 486 с.

108. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России/ Отв. ред. академик РАСХН Бузанов И.Н. М,: Наука, 1997. - 256 с.

109. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях: Материалы региональной науч.-практ. конференции/ Ред. С.А.Паномчик. Тюмень, 1997. - 158 с.

110. Сельскому хозяйству Смоленщины интенсивное развитие: Тез. к областному экономическому совещанию. - Смоленск, 1985. - 99 с.

111. Семенов В.Н. Финансово-кредитный механизм в развитии сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 203 с.

112. Семенов В.Н. Повышать эффективность агропромышленного производства //АПК: Экономика, управление. № 9. - 1998. - С. 18-20.

113. Система ведения агропромышленного производства Смоленской области на 13 пятилетку. Смоленск, 1991.

114. Серков А. Рынок и планирование в АПК// Международный агропромышленный журнал. № 2. - 1991. - С. 27-28.

115. Смоленская область в цифрах в 1997 г. (статистический сборник обкомстата). Смоленск, 1998. - 275 с.

116. Смирнов В.Д. Оптимальная программа развития подсобного сельскохозяйственного производства: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Смоленск, 1988. - С. 65-68.

117. Состояние животноводства в России (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: Экономика, управление. № 11. - 1997. - С. 3-10.

118. Социально-экономическое положение районов и городов Смоленской области (статистический сборник). Смоленск, 2000.

119. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства в России. М.: РАСХН, 1999. -19 с.

120. Статистический сборник. 60 лет Смоленской области. Смоленский обкомстат, 1997. - 272 С.

121. Степанов А.И. Интенсификация зернового хозяйства- М.: Экономика, 1983. 84 с.

122. Тарасов А. Интеграция и кооперирование в хозяйствах Ростовской области//АПК: Экономика, управление. № 9. - 1995. - С. 24-26.

123. Тарасов А. Формирование аграрных рынков// АПК: Экономика, управление. N

124. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. -Свердловск, 1990.

125. Ткач А.В. Реалии аграрной реформы в России// АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С. 14-16.

126. Трикоз Р.С. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизм их функционирования. М.:РАН институт экономики, 1996.-128 с.

127. Узун В .Я. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1997. - 147 с.

128. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: Экономика, управление. № 9. - 1998. - С. 14-16.

129. Ушачев И.Г. Современное состояние и перспектива развития рыночных отношений в аграрном секторе России: Матер, межд. науч.-практ. конференции. М. - Мн. - Артма, Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С. 12-22.

130. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367 с.

131. Фадеева Г.В. Развитие специализации в агропромышленном комплексе Омской области на современном этапе. М.: ВНИИЭСХ, 1996. -46 с.

132. Хижин В. Опыт, проблемы и пути совершенствования аграрной реформы// Международный сельскохозяйственный журнал. N

133. Хуцков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд. ВТУ, 1991. - 168 с.

134. Хуцков И.Ф. Система ведения агропромышленного производства //АПК: Экономика, управление. № 11. - 1995. - С. 14-16.

135. Холод Н.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК//АПК: Экономика, управление. № 3. - 1996. - С. 11-13.

136. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Высш. школа, 1980.-125 с.

137. Хренов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. М.: РИСН, 1995. - 252

138. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1987. - 59 с.

139. Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК// Сельский кредит. Пресс бюлетень. № 12. - 2000. - С. 3-6.

140. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление. № 7. -1998. - С. 14-16.

141. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996. - 84 с.

142. Шакирей Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора// АПК: Экономика, управление. - № 1. Ч 1997. -С. 21-23.

143. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства //АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С. 18-20.

144. Шутьков А.А. и др. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. - 494 с.

145. Шутьков А.А. К рынку через научно обоснованное управление экономическими процессами// Вестник РАСХН. № 6. - 1993. - С. 17-19.

146. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России. -М.: Колос, 1998. 22 п.л.

147. Шутьков А.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Экономика сельского хозяйства России. № 8. -1998. - С. 22-24.

148. Шутьков А.А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность России: Матер, межд. науч.-практ. конференции. М. -Мн.: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997. - С. 3-6.

149. Шутьков А.А. Система ведения агропромышленного производства регионов// АПК: Экономика, управление. № 11. - 1997. - С. 1921.

150. Щербак В.Н. По пути реальных преобразований// АПК: Экономика, управление. № 4. - 1998. - С. 22-24.

151. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. - 1997. - С. 24-26.

152. Экономические методы хозяйствования/ под ред. A.M. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1988. - 88 с.

153. Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования: Межд. сб. науч. тр. М,- Смоленск - Горки -Шецин, 1998. - 381 с.

154. Энштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях// АПК: Экономика, управление. № 10. - 1998. - С. 31-33.

155. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии/ Отв. редактор акад. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. -М.: Наука, 1988. С. 209.1.к M ft t ft

Похожие диссертации