Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чернов, Виктор Григорьевич
Место защиты Краснодар
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернов, Виктор Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРОПРОМБШЛЕННОМ КОШЛЕКСЕ . II

1.1. Сущность предпринимательства, его место в рыночной экономике . II

1.2. Рыночные отношения и развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе

2. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

2.1. Основные тенденции развития сельскохозяйственного производства

2.2. Динамика производства и реализации сельскохозяйственной продукции

2.3. Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ШЕКШШОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕД1РИЯТЙЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ 137 3.1. Развитие и экономическая эффективность переработки сельскохозяйственной продукции

3.2. Роль государственного регулирования в развитии предпринимательской деятельности предприятий

3.3. Развитие интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах Каневского района

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий"

Переход к рыночным отношениям в России привел к изменению социально-экономической системы страны. Основой этих преобразований, закрепленных новой Конституцией и последующим законодательством Российской Федерации, явилось изменение форе собственности, формирование многоукладной экономики. На основе законов и постановлений Правительства Российской Федерации впервые законодательно установлено, что средства производства, имущество могут находиться в частной и колективной собственности, а также собственности общественных объединений (организаций) .

Гражданский Кодекс РФ , принятый Государственной Думой 21 октября 1994 года, признает равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости бесприпятетвенного осуществления гражданских прав. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граящанские права своей волей и в своем интересе (Граящанскнй Кодеке РФ, часть I ст.1). Этим документом оговорены различные организационно-правовые фор мы предприятий (юридических лиц).

Коренные изменения внесены в земельное законодательство, признана частная и колективная собственность на землю.

В соответствии с Указом Президента, Постановлением Главы Администрации Краснодарского края произошло преобразование предприятий агропромышленного комплекса Кубани. В 1997 р. агропромышленный комплекс в крае включал 706 сельскохозяйственных предприятий по производству, из них: 77 кохозов, 82 совхоза, 506 - новых формирований (АО, АОЗТ, ТО, 00, АФ и др.), 216 предприятий по обслуживанию сельского хозяйства, 22680 крестьянских (фермерских) хозяйств -, 584 - промышленных и подсобных предприятий.

Переработкой сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае занимаются 300 предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности различных форм собственности: 10 - по производству плодоовощных консервов, 23 - по переработке мяса, свыше 40 - по выпуску молокопродуктов, сахарная промышленность представлена I? сахарными заводами, кроме того производится масложировая, вино-водочная и ряд других видов продукции. Практически завершена в крае приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

Реформирование сельскохозяйственных предприятий изменило их правовой статус, а также их хозяйственную деятельность. Вхоздение предприятий в рынок расширило их производственные функции в соответствии с требованиями рыночной экономики. Аграрная реформа, кроме земельных отношений, включает в себя также вопросы формирования многоукладной экономики, создания рынка продовольствия, инвестиционной политики и структурной перестройки агропромышленного комплекса, государственного регулирования экономических отношений, социального развития села, приватизации земли и других средств производства в сельском хозяйстве, а также перерабатывающих и агроеервисных предприятий.

Чрезмерная централизация власти, безраздельноегосподство государственной монополии, командование сверху деятельностью сельскохозяйственных предприятий - кому, что и сколько производить, кому реализовать произведенную продукцию и по какой цене, как распределить полученные доходы, как йплачивать труд и т.д. сдерживало инициативу предприятий. Авторитарная система управления сельским хозяйством приводила к уравнительному распределению доходов. Часть убыточных предприятий догие годы выживали за счет систематического изъятия доходов у хорошй работающих предприятий. При такой системе развитие инициативы, появление предпринимательской деятельности осуждалось, а часто и ограничивалось законодательно.

Проведение экономической и земельной реформы, переход к рыночным отношениям легализировал предпринимательство, как вид деятельности предприятия. В научной литературе предпринимательство рассматривается как поиск таких комбинаций в использовании производственных ресурсов,имеющихся в распоряжении предпринимателя, которые обеспечивают ему достижение наивысшего хозяйственного результата, максимум получения прибыли. Поэтому предпринимательство , особенно в крупных сельскохозяйственных предприятиях, на наш взгляд, целесообразно рассматривать как метод хозяйствования, как одно из действенных средств, помогающий поддерживать стимулы к высокопроизводительному труду, добиваться высоких качестееяных показателей производства.

В условиях кризиса сельскохозяйственного производства, диспаритета цен на промышленные ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, хронических неплатежей за поставленную продукцию и т.д. предпринимательство, используя хозяйственную мотивацию к выживанию предприятия, позволяет добиваться высоких производственных результатов и финансовой устойчивости предприятия. В Гражданском Кодексе РФ суть предпринимательства характеризуется следующим образом: "Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выпонения работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке" (ГК РФ, ст. 2ч. 3).

Однако проведение реформы не дало пока положительных результатов по увеличению сельскохозяйственной продукции. Наоборот, произошло резкое снижение объемов производства, происходит удорожание произведенной продукции, снижается доходность и финансовая устойчивость предприятий. Снижение эффективности работы сельскохозяйственных предприятий объясняется многими причинами: неэквивалентностью межотраслевого обмена между сельским хозяйством и промышленностью, высокими налогами, отсутствием системы государственной поддержки сельхозпроизводителей, в т.ч. крупных сельскохозяйственных производителей, слабой адаптацией крупных сельскохозяйственных предприятий к условиям перехода на рыночные отношения , недостаточным развитием предпринимательской деятельности. Это и послужило целью настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке комплекса организационно-экономических мероприятий по росту конкурентоспособности сельских товаропроизводителей района, повышению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий на основе развития их предпринимательской деятельности, роста производства, переработки и реализации продукции в условиях переходной экономики.

Вышеуказанная цель предопределила необходимость решения в процессе исследования следующих основных задач:

- изучить, проанализировать и систематизироватьнаучно-ме'го-дические основы предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе,

- проанализировать динамику и экономическую эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции;

- изучить направления развития предпринимательской деятельности и их экономическую эффективность в крупных сельскохозяйственных предприятиях на стадии производства, хранения, переработки и реализации конечной продукции;

- изучить каналы реализации и организацию маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- определить резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства, повышения финансовой устойчивости предприятий в условиях рыночных отношений;

- изучить вопросы государственной поддержки и регулирования экономических взаимоотношений предприятий агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике;

- разработать предложения по развитию предпринимательской деятельности в крупных сельскохозяйственных предприятиях и их выхода из кризисной ситуации.

Методологическая и методическая база исследования. Теоретической и методической базой диссертационной работы послужили диалектический метод исследования и научные труды зарубежных и отечественных ученых.

Значительный теоретический вклад по исследованной проблеме внесли известные зарубежные ученые Ф.Хайек, И.Шумпетер, Д.Гэл-брейт, Р. Хизрич и М. Питере, А.Хоскинг, П.Самуэльсон, классик политэкономии А.Смит, а также современные отечественные ученые по экономической теории и аграрной экономической науке А.Ф. Шишкин, В.Р.Боев, Г.В.Беспахотный, И.Н. Буздалов, А.Я.Лившиц, В.Д.Камаев, Р.А.Кучуков, Ф.М.Русинов, Т.Е.Малофеев, И.Т.Труби-лин, А.В.Бусыгин и другие. В работе широко использовались Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законы и законодательные акты РФ и Краснодарского края по реформированию предприятий агропромышленного комплекса.

Эмпирическая база исследования включила статистические сборники Госкомстата России и Краснодарского края, монографические и экономические обследования, проведенные автором, информацию годовых отчетов агропромышленных предприятий Каневского района и Краснодарского края и данные первичного учета и отчетности их производственно-коммерческой деятельности.

Для обработки информации в работе использованы общенаучные логические приемы и специфические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктив-ный, статистико-экономический, нормативно-балансовый, экспертных оценок и другие методы сравнительного социально-экономического анализа.

Предмет и объекты исследования. Предметами исследования диссертационной работы явились проблемы теории, методологии, методики и практической реализации предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий, развитие производства, переработки и реализации производимой продукции, выход предприятий из затянувшегося кризиса, повышения финансовой устойчивости сельских товаропроизводителей.

Объектами исследования были избраны сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия Каневского района, осуществляющие производственную и торгово-закупочную деятельность.

Научная новизна и практическая значимость работы заключается в анализе и изучении развития предпринимательской деятельности предприятий агропромышленного комплекса и их адаптации к экономическому положению страны в связи с переходом к рыночной экономике, разработке системы организационно-экономических мероприятий по росту конкурентоспособности и финансовой устойчивости сельских товаропроизводителей в условиях кризиса экономики.

Научная новизна исследования отражена:

- в проведении анализа современного состояния и уровня развития производства основных видов сельскохозяйственной продукции в предприятиях;

- изучении экономической эффективности производства, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;

- в разработке предложений по развитию предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях;

- в разработке рекомендательных материалов по финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- в разработке предложений по государственному регулированию и совершенствованию экономических взаимоотношений сельских товаропроизводителей и предприятий перерабатывающей промышленности .

Диссертационная работа выпонялась в 1995-1997 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме: "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" (номер Госрегистрации 01.9.60009014b

По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ общим объемом J,3 печатных листа.

Основные положения диссертационной работы изложены:

- на научно-практической конференции 14-15 февраля 1997 г. в г.Краснодаре по теме "Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края";

- на научно-практической конференции "Интеграционные процессы в Я1К Краснодарского края" 20 февраля 1998 г. (станица Высеки);

- на Краевом семинаре 28 августа 1997 г. "По заготовке высококачественных кормов и гарантированному обеспечению отрасли животноводства кормами" в ст.Привольной Каневского района;

- на краевом совещании 29.02.1996 г. в ст.Ленинградской

0 особенностях экономического подъема с учетом анализа цен, i экономических характеристик хозяйств;

- на краевом семинаре 23.12.1994 tjb ст.Бргоховецкой по теме: "Анализ развития АПК Каневского района с учетом применения новых технологий".

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включаю^-щего170 источников. Работа изложена на 272 страницах машинописного текста, включает 76 таблиц и 17 таблиц в приложении.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернов, Виктор Григорьевич

1. Проведение экономической и земельной реформы, переход к рыночным отношениям легализовал предпринимательство, как вид деятельности предприятия- Предпринимательство при этом рассматривается как поиск таких комбинаций в использовании произ -водственных ресурсов, имеющихся в распоряжении предпринимателя, которые обеспечивают ему достижение наивысшего хозяйственного ре зультата, максимум получение прибыли, удовлетворение общественных потребностей. Это динамичный процесс, характеризующий свободу деятельности в новаторстве, творческий поиск новых возможное тей хозяйствования, хозяйственный риск.

2. Каневской район является одним из крупных регионов Красно дарского края, на долю которого приходится 5 % площади сельско -хозяйственных утодий, 5,9 % производства зерна, 10,6 % сахарной свеклы, 8,5 % овощей, 6,2 % живой массы скота и птицы, 7,7 % молока от общего производства данных видов продукции в крае.

3. В результате реформирования в Каневском районе в 1996 г. зарегистрировано и осуществляют свою производственную деятель -ность 14 сельскохозяйственных акционерных обществ, один сельскохозяйственный кооператив и 897 фермерских ( крестьянских) хозяйств, а также 14-промышленных и перерабатывающих предприятий.

4. Акционерные сельскохозяйственные формирования Каневского района являются многоотраслевыми предприятиями. В структуре де -нежной выручки зерновые занимают свыше 15 сахарная свекла -5,1 подсонечник - 4,7%, продукция скотоводства - 25,3 %, в т.ч. молоко 17,8 , свиноводство - 5,9 птицеводство - 1,6

В зависимости от конъюнктуры рынка специализация изменяется и совершенствуется, работают рыночные методы хозяйствования. Удель ный вес промышленной продукции от переработки сельскохозяйственного сырья увеличися до 32 %.

5. В результате допущенных ошибок в реализации стратегичес -кого курса перехода от административно-распределительной системы к рыночным методам хозяйствования сельское хозяйство оказа -лось менее защищенным. Развитие инфляции, усиление ценового диспаритета, потеря устоявшихся каналов сбыта своей продукции и приобретения материально-технических ресурсов привели к значительному ухудшению финансового положения сельских товаропроизводителей. Вместе с тем сократились бюджетные дотации и субсидии, резко возросли налоги и процентные ставки на кредит, недостаток государственных инвестиций, а также психологическое невосприятие многими работниками радикальных реформ, все это сдерживало развитие агро -промышленного комплекса.

Так, в 1995 г. стоимость валовой продукции в акционерных сельскохозяйственных предприятиях Каневского района уменьшилась по сравнению с 1991 г. на 29,5 % и составила 155,7 мн. руб. ( в сопоставимых ценах 1983 г.). При этом объем производства продук -ции растениеводства снизися на 22,5 а животноводства - на 36,7 %.

6. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что за анализируемый период процесс неэквивалентного обмена характери -зуется значительным превышением темпа роста цен на продукцию промышленности, предназначенную для села, по сравнению с продукцией сельского хозяйства. Например, для приобретения комбайна "Дон-1500п в 1996 г. сельскохозяйственным предприятиям Каневского района на -до было продать в 4,2 раза пшеницы, в 8 раз подсонечника, в 4,6 раза молока, в 6,6 раза мяса свиней больше, чем в 1991 г. Такая же тенденция прослеживалась- и по другим промышленным ресурсам.

7. Диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы привел к резкому снижению платежеспособности сельхозтоваропроизводителей. В результате применение минеральных удобрений на I га пашни в хозяйствах Каневского района уменьши -лось в 2,6 раза, пестицидов в 5,4 раза. За 5 лет хозяйства не довнесли в почву 5 мн. т органических удобрений. Покупка тракторов сократилась в б раз, автомобилей - 3,6 раза. Из-за отсутствия средств на покупку горючего и запасных частей идет простой техники, срываются агротехнические сроки проведения полевых работ.

8. Нарушение технологии и снижение уровня интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур привело к снижению урожай -ности. Так, урожайность зерновых культур за I99I-I995 гг. по сравнению с предыдущей пятилеткой снизилась на 12,3 сахарной свеклы - 27 %, овощей - 15,1 %, плодов на - 42,9 %.

9. Ухудшение экономического положения привело к снижению производства сельскохозяйственной продукции. Так, среднегодовое производство за I99I-I995 гг. по сравнению с 1986-1990 гг. сократи -лось по озимой пшеницы - на 21,1 подсонечника - на 8,8 са -харной свеклы - на 19,4 овощей - на 28,2 %, плодов - на 47,5 %, молока - на 2,2 прирост живой массы крупного рогатого скота -на 21,1 %, свиней в 2,5 раза, птицы - в 3,1 раза, производство яиц -в 1,9 раза.

10. Снижение производства кормов и их удорожание привело к сокращению поголовья скота и птицы. Так, в хозяйствах района по -головье скота, в 1995 г. по сравнению с 1991 г., сократилось на 21,1 свиней - на 35,1 %9 овец - в 7,8 раза, птицы - на 27,8 %. Одновременно снижалась продуктивность скота и птицы. Валовая продукция животноводства, в сопоставимых ценах 1983 г. снизилась -на 36,7 %. Продукция отрасли оказалась не конкурентоспособной.

11. Как показали исследования все крупные акционерные сель -скохозяйственные предприятия Каневского района являются прибыльными. Прибыль от реализации продукции в 1995 г. составила 113,9 мрд. руб., а уровень рентабельности - 95 %, при диапазоне колебаний по хозяйствам от 22 % до 181 %. Наиболее доходной отраслью является растениеводство, где прибыль от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 3 раза превышала данный показатель по животноводству и равнялась - 55,1 мн.руб. Уровень рентабельности от реализованной продукции в растениеводстве составил - 149,9 а в животноводстве - 39,2 %.

12. Следует отметить, что увеличение прибыли в акционерных сельскохозяйственных предприятиях Каневского района объясняется, главным образом, за счет ценовых факторов, за счет дефицитного рынка. Вместе с тем изменение рыночной конъюнктуры требует пол -ного использования внутренних источников предпринимательской деятельности ^ повышения качества продукции, снижения издержек и изменения ассортимента продукции в соответствии с спросом и предложением.

Наблюдается большой диапазон колебания уровня рентабельности производства продукции в разрезе хозяйств. Например, в АО "Колос", где осуществляется новаторство, творческий поиск новых возможностей,уровень рентабельности'Производства зерна на 292 пункта выше, чем в"среднем по району. Аналогичная.картина прослеживается И по другим видам продукции.

13. Исследование себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции свидетельствует об имеющихся внутренних ре -зервах снижения издержек на единицу продукции. Например, в АО "Рассвет" себестоимость зерновых в 1,4 раза, молока в 1,3 раза, прироста живой массы крупного рогатого скота в 1,9 раза выше, чем в среднем по акционерным сельскохозяйственным предприятиям района.

14. Высокую эффективность дает развитие внутрихозяйственной агропромышленной интеграции. В хозяйствах района имеется 195 це -хов по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции. Проведенные исследования показывают, что инвестиции хозяйств в строительство зерноскладов, миниэлеваторов эффективны и окупаются за 1,5-3 года. Только первичная доработка и хранение зерна озимой пшеницы в самих хозяйствах способствовали экономии за год свыше (30) мрд. руб.

15. Изучение эффективности переработки сельскохозяйственного сырья в самих хозяйствах свидетельствует о повышении эффектив -ности предпринимательской деятельности, о производстве конкурентоспособной продукции. Например, переработка 3 тыс. т зерна озимой пшеницы в АО "Колос" позволила получить от реализации муки свыше 1,3 мрд. руб. чистой прибыли, а уровень рентабельности соо тавил От переработки семян подсонечника и реализации растительного масла в расчете на I га посева получено прибыли в 1995 г. в 2,8 раза, а в 1996 г. - в 2,4 раза больше, рентабель -ность, соответственно, на 344, 3 и на 125,1 пункта выше, чем от реализации семян подсонечника.

16. Переработка продукции животноводства также дает хозяйст -вам допонительный доход. Например, в АО "Колос" прибыль в расчете на I ц говядины, реализованной государству, на 133,5 тыс.руб. была выше, чем при реализации живой массы скота. Продажа кол -басных изделий прибыльна, уровень рентабельности составил 26,5%. От переработки молока и реализации молочных продуктов получено в АО "Колос" допонительно 56,4 мн. руб. чистой прибыли, или 338,5 тыс.руб. на I т переработанного молока, что в 2,04 раза выше, чем при реализации молока перерабатывающей промышленности.

17. В 1996 г. в сельскохозяйственных предприятиях района работало 195 цехов по переработке сельскохозяйственной продукции. В этих цехах было отработано 4,1 мн. человеко-часов, а производственные затраты составили 41,3 мрд.руб., или по 24,7 мн. руб. на 100 га с.-х. угодий. В результате выручка от реализации продукции составила 86,5 мрд.руб., что составляет по 51,7 мн. руб. на 100 га с.-х.угодий. В результате получено по 45,2 мрд.руб. прибыли, или по 27 мн.руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий. Уровень рентабельности промышленной продукции достиг 109,4 %.

18. Рост цен на энергоносители, высокая налоговая ставка на прибыль (35 %), снижение реальной заработной платы и другие причины снижают эффективность производства продукции переработ -ки сельскохозяйственного сырья. И в целом предпринимательской деятельности.

19. Исследования показали, что недостаточно развита рыночная инфраструктура, отсутствие оптовых рынков продовольствия, неплатежи негативно сказались на торгово-денежные отношения. Широкое развитие получили бартерные процессы и реализация продукции в счет оплаты труда по ценам, не возмещающим издержки производства. Акционерными сельскохозяйственными предприятиями Каневского района в 1996 г. по бартерным сдекам было реализовано 13,4 % подсонечника, 55 % растительного масла , 30 % муки и т.д. Имея финансовые затруднения, недостаток оборотных средств, 11,3 % озимой пшеницы, 20,1 % овощей, 5,4 % скота и птицы, 5,1 % молока и молочных продуктов было реализовано в счет оплаты труда работников.

20. Развал государственной сбытовой сети привел к тому, что даже при резком сокращении объема производства животноводческой продукции и продукции ее переработки часть продовольствия в агропромышленном комплексе района остается невостребованным. Увели -чиваются запасы готовой продукции на складах. Так в АО "Калория" на I января 1997 г. не смогли реализовать молочных продуктов на сумму 1,7 мрд.руб.

21. Основным вопросом во взаимоотношениях сельхозтоваропроизводителей с отраслями агропромышленного комплекса остается ценообразование. Существующие цены на сырье животноводческой продукции во многих хозяйствах Каневского района не возмещают издержки отрасли. Даже такое крупное АО "Колос" от реализации I ц живой массы крупного рогатого скота на ТО "Каневский мясокомбинат" имеет 7.4,5 тыс.руб. убытка.

Как показали исследования значительная доля прибыли изымается из сельского хозяйства монополизированными заготовительными, перерабатывающими и торговыми организациями путем занижения цен на закупаемое в аграрном секторе сырье. Например, в розничной цене на молоко (I4II руб/кг) стоимость сырья, реализуемого сельскохозяй -ственными предприятиями Каневского района, равна 56,3 %, а в роз -ничной цене на хлеб - 43, 7 %.

22. Одной из причин низкой рентабельности сельскохозяйствен -ного производства является жесткое налогообложение, которое не способствует увеличению инвенстиций для расширенного воспроизводства отрасли, сдерживает процесс интенсификации и развития предпринимательской деятельности. В 1995 г. сумма налогового порога в акционерных сельскохозяйственных предприятиях Каневского рай -она достигла 41 мрд. руб., или 32,5 % от балансовой прибыли.

Доходная часть бюджета сформированная сельскохозяйственными формированиями, на 37 % состояла из налоговых отчислений крупных, хорошо работающих предприятий - АО "Колос" и ААФ "Победа".

23. Аграрный кризис, в т.ч. и финансовый, увеличили кредиторскую задоженность сельскохозяйственных предприятий Каневского района на I января 1997 г. до 63 мрд. руб. из них 15,8 % просроченная задоженность по поставкам в бюджет. Взаимные неплатежи привели к увеличению дебиторской задоженности до 40,9 мрд.руб.

24. Анализ функционирования предприятий агропромышленного комплекса Каневского района показал, что за период реформы большинство диспропорций в отраслевой, воспроизводительной, технологической структуре в значительной мере обусловлены недостатками инвенстиционной государственной политики, отсутствием дожного регулирования производства. Инвестиции в развитие агропромышленного комплекса района сократились в 1996 г. по сравнению с 1992 г. почти в 2 раза и составили 20,3 мн.руб. в ценах 1991 г.

25. Характерными чертами современной экономики сельхозпред -приятий являются неплатежи, инфляция и диспаритет цен. Одна из причин неплатежей в аграрном секторе - доги сельскохозяйствен -ным предприятиям, дебиторская задоженность. Следует отметить быстрые темпы роста просроченной задоженности. Только за год она возросла в 2,3 раза, в соответствии и дебиторские просроченные доги сельским товаропроизводителям составляли в 1997 г. 7,2 мрд, рублей, или увеличились в 2,4 раза. Создать рыночную эффектив -ную экономику возможно посредством регулирования этих процессов на макроуровне.

26. Имеющийся опыт развития интеграционных процессов по вертикали и горизонтали в хозяйствах АПК Краснодарского края свидетельствует о том, что структуры объединяющие в своем составе все звенья производство, хранение, переработку и реализацию конечной продукции сельского хозяйства, являются наиболее эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Такое сотрудничество наиболее благоприятно влияет на улучшение экономического положения всех его участников сельскохозяйственных, промышленных, торговых и финансовых предприятий, связанных общими экономическими интересами по производству и реализации продукции. Основной организационно-экономической формой агропромышленной интеграции на уровне района является создание агропромышленных производственных кооперативов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернов, Виктор Григорьевич, Краснодар

1. Абчук В.А. Азбука бизнеса: 36 уроков предпринимательства и менеджмента. Л.: Ф ВИПКРР, 1991.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства.// Экономист, 1996, - W 10.

3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой эко -номике. // Экономист, 1997, - № 10.

4. Арбузов Е., Клюкач В., Федосенко Г. Развитие рыночных от -ношений в мясном подкомплексе. // Вестник статистики, 1992,4.

5. Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация про -изводства сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. 1997, - № 8.

6. Беспахотный Г. Перспективы АПК. // Экономист, 1997,9.

7. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и пере -рабатывающих предприятий, 1997, - № 12.

8. Боев Б.Р., Шутьков А.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1996, - № 3.

9. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную про -дукцию. // АПК: экономика и управление, 1996, - № 5.

10. Борхунов Н., Назаренко А. Механизм поддержки доходов производителей агропродукции. // АПК: экономика и управление, -1991,-№ 10.1.. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 6.

11. Буздалов И.В. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты -вагацих предприятий, 1995, - № 10.

12. Булат А.С. Финансы, Учебное пособие. КГАУ, Краснодар, -1997.

13. Булатов 0. 0 выживании агропромышленного комплекса.// Российский экономический журнал, 1995, - W 5-6.

14. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Начальный курс. -М., НИПР, 1992.

15. Введение в рыночную экономику. Учебное пособие. / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н.Никулиной. М., Высшая школа, - 1995, 448 с.

16. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 12.

17. Воропаев А. Система экономических интересов сельских тружеников. // АПК: экономика и управление, 1996, - № 3.

18. Воропаев А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохо -зяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика и управление, 1996, - № 10.

19. Гайдук В. Рынок животноводческой продукции в Краснодаре -ком крае. // АПК: экономика и управление, 1997, - № 12.

20. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия. // АПК: экономика и управление, 1997, - W 12.

21. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1995, $ 3.

22. Глебов И.Б. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе. If Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, - № 10.

23. Гольцев В. Инвестиционное обеспечение развития АПК. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 7.

24. Генчаров В. Развитие свеклосахарного подкомплекса Рос -сии. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 8.

25. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 3, С.2.

26. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М., СОФИТ, - 1994.28^ Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. / Трактат Т СПб, 1994, 384 с.

27. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М., Про -гресс, - 1969.

28. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. Под общ. ред. Н.Н.Иноземцева и А.Г. Милейковского. М., Прогресс, - 1976, 406 с.

29. Дашков Л.П. и др. Предпринимательство и бизнес. Учебное пособие. Л.П. Дашков, А.И.Данилов, Е.Г. Тютгокина. М., Информационно-внедренческий центр. Маркетинг, 1995, 303 с.

30. Дворядкин Н.И. , Убийко С.И. О государственной поддержке развития сельскохозяйственных предприятий в условиях становления рынка. Научные труды. Выпуск 357 (385). Научное обеспечение АПК Кубани. Краснодар, 1997.

31. Дворядкин Н.И., Березенков В.В., Гаршина B.C. Организа -ционные основы деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Научные труды КГАУ. Выпуск 357 (385). Научное обеспечение АПК Кубани. Краснодар, -1997.

32. Дворядкин Н.Й., Колесников A.M., Гаршина B.C. и др. Экономический механизм акционерного ( колективного) сельскохозяйст венного предприятия в условиях перехода к рынку. Под ред. академика РАСХН И.Т.Трубилина. Агропромиздат, Краснодар, - 1993.

33. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. // ВНИИЭ и агропром.-М., 1991, - С.52.

34. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблема выхода агропромыш -ленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, - № 5.

35. Добрынин В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, - № 8.

36. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 5.

37. Документ о налогообложении прибыли, полученной от реализации продукции переработки. // Экономика сельскохозяйствен -ных и перерабатывающих предприятий, 1995, - № I.

38. Доматов Э.В., Родионова О.А, Юрков Е.П. Определение це -новых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываю -щих предприятий, 1997, - Ш 7.

39. Дукмас А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991, - № I.

40. Евдокимов Т.Г., Маховикова Г.А. Краткий словарь делового человека. М., Финансы и статистика, - 1992.

41. Жизнин С.В. Предпринимательство и деньги. М., Новости,-1980.

42. Жоголева S. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары. // АПК: экономика и управление, -1995, W 6.

43. Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. , № 1000 государственном регулировании агропромышленного производства". // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, - № 10.

44. Зельднер А.Г. , Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, -№ 10,

45. Злобин S. Рыночные субъекты регионального АПК и их взаимодействие. // АПК: экономика и управление, 1996, - .Vе 8.

46. Кадзума Татеиси. Вечный дух предпринимательства. М., Моск.бизнес, - 1990.

47. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки. // АПК: Экономика и управление, 1996, № 2.

48. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. // Экономист, 1996, - № 9.

49. К вопросу о налоговой реформе в России ( обзор). // Экономист, 1996, - № I.

50. Ковалев В.А. Интеграция перспектива экономики. // Эко -номист, - 1997, - № 10.

51. Ковалев А.П., Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, - № 12.

52. Коваленко В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. М., Экономика, - 1990.

53. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, - № 5.

54. Козлов М. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России. // Вопросы статистики, 1997, JP 9.

55. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика и управление, 1997, - № 12.

56. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика и управление, -1997, W 7.

57. Комаров Л. Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона. // АПК: экономика и управление, 1997, - Jf 12.

58. Комаров В.И. 0 совершенствовании системы хранения, переработки сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохо -зяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, - № 3.

59. Корбут Л.Ф. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку. М., ВНИИТЭИ АПК, 1991, 30 с.

60. Кучуков Р.А. Основы рыночной экономики в агропромышлен -ном комплексе. Нальчик, Эльбрус, - 1995, 176 с.

61. Кучуков Р.А. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. // АПК: экономика и управление, 1997, - W 7.

62. Лившиц А. Государство в рыночной экономике. // Российс -кий экономический журнал, 1992, - № 12.

63. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., изд-во "Станкин", - 1992, 152 с.

64. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства. // АПК: экономика и управление, 1996,6.

65. Лупинович 5.И. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС. М., ВНИИТЭИ АПК, - 1990, 23 (90), 10 с.

66. Лысенко Е. Развитие сельхозкооперации и интеграции. // Экономист, 1988, - $ I.

67. Мазурова И. И., Романовский М.В., Булат А.С., Перон -ко И.А. Прогнозирование и оценка финансовой устойчивости предприятия. Санкть-Петербург Краснодар, - 1995, 112 с.

68. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. // АПК: экономика и управле -ние, 1997, - W 10.

69. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК. // АПК: экономика и управление, 1995, - № 8.

70. Маркетинг. Учебник. Кол, авторов под ред. А.Н.Романова.-М., Банки и биржи, ШИТИ, 1995 .

71. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. // АПК: экономика и управление, -1997, - W 3.

72. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика. Пер. с англ., т. 1.2 М., Республика, - 1992.

73. Масленкова В.Ф. 0 налогообложении предприятий АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, - № 3.

74. Молотилин Ю. Сахар Кубани. // АПК: экономика и управление, 1997, $ 5.

75. Микро- , макроэкономика. Практикум. Под общ.ред. Ю.А.Ош-бика. СПБ, Литература плюс, Сенктъ-Петербург оркестр, - 1994, 432 с.

76. Настольная книга хозяйственного руководителя, предпринимателя, коммерсанта, бизнесмена. ИВЦ "Маркетинг". -М., 1993, С. 29.

77. Никифоров П. Совершенствовать инвенстиционную политику.// АПК: экономика и управление, 1997, - f 9.

78. Новиков В. Ценообразование в переходный период. // Экономист, 1996, - № 3.

79. Новиков В.К. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, - № 4.

80. Новиков В.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей в Российской Федерации .// АПК: экономика и управление 1996, № I.

81. Опенышев С.Лизинг в рыночном механизмае АПК // Экономи -ка сельского хозяйства России, 1997,9.

82. Организационно-экономические проблемы приватизации. / Кол. авторов под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М., Экономическое образование. 1993.

83. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. Под ред. Ю.М. Осипова. -М., 1992, 432 с.

84. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. В.М.Власовой М. Финансы и статистика, 1998 г. 490 с.

85. Очкась Н. Производство говядины требует поддержки. // АПК: экономика и управление, 1997, - № 5.

86. Панкратов Ф.Г., Серегина Т. К .Коммерческая деятельность. Учебник для высших, средних спец. учебных заведений 3-е издание М., Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", - 1997 -328 с.

87. Перонко И.А. Налоговая система России: взгляд изнутри. Краснодар. 1995 .

88. Пидич Д. Путь к покупателю. М., Прогресс, 1991, 85 с.

89. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. / Научн. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. М., "Экономика", "Дело". - 1992, - 510 с.

90. Посунько HjC. О проблемах активизации инвестиицонной деятельности в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перера -батывающих предприятий, 1995, № 12.

91. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России. // АПК: экономика и управление, 1996, - № 8.

92. Прокопьев Г. Налоговая система АПК и ее совершенствова -ние. // АПК: экономика и управление, 1996, № 7.

93. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1992.

94. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М., Россия, 1995, 189 с.

95. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, Ш 5.

96. Рубин Ю.Б., Шустов Б.В. Конкуренция: Реалии и перепек -тива. М., 1991.

97. Рузавин Г.В., Мартынов В.З. Курс рыночной экономики М., Банки и биржи, ЮНИТ, - 1995.

98. Русинов Ф.М., Апишев А.А. Возрождение предприниматель -ства в России. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, -1992, С.286.

99. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК. // АПК: экономика и управление, 1997, № 7.

100. Рыманова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика и управление, 1995, № 3.

101. Сагайдак Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, W I.

102. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах, пер. с англ. -М., 1991.

103. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная коопера -ция: нерешенные проблемы. // АПК: экономика и управление, -1996, № 8.

104. Сергеев В.Н., Дойков В.В. Мясная промышленность Рос -сии в 1996 году. // Мясная индустрия, 1997, № 2.

105. Сигидов Ю.И., Малофеев Т.Е. Организация предпринима -тельской деятельности в АПК. / Под ред. академика РАСХН И.Т.Тру-билина ч. I. Краснодар, 1993 г. - 281 с.

106. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Прогресс, 1989.

107. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в АПК. // АПК: экономика и управление, - 1996, Ш 10.

108. Социально-экономическое положение России. М., Госком -стат России, 1996, W 10, С. 103.

109. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Ла -пусты М., ШФРА-М., - 1997, 704с.

110. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной ин -теграции в агропромышленном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № II.

111. Старков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК, // АПК: экономика и управление, 1996, W I.

112. Степанов Ю., Еремина Т. Проблема финансовой стабильности, неплатежи. // Экономист, 1996, № 9.

113. Счастливцев Л.В., Губанова Н.В. Опыт борьбы с монопо -лизмом на региональных рынках продовольствия ( на примере молочного подкомплекса). // Экономика сельскохозяйственных и перера -батывающих предприятий, 1995, № 7.

114. Тарасов В.И., Герасимова В.Г., Мезган П.П. Система цен и эффективность хозяйствования. / Под ред. Тарасова В.И. М.: Наука и техника. 1991, 218 с.

115. Тимофеева;А.И. 0 развитии свеклосахарного подкомплекса Бегородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 10.

116. Токовый словарь предпринимателя. Н.И. Аристер, В.Г.Ар-тюхов, B.C. Балабанов и др. М.: Финансы и статистика, 1993,1. С. 192.

117. Уваров В., Селезнев А. Сельскохозяйственная кооперация. // АПК : экономика и управление, 1996, № 8.

118. Уисон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных форм. // Вопросы экономики, 1992, № 3.

119. Умнова Е. Совершенствование экономических взаимоотно -шений в мясном подкомплексе России при переходе к рынку. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, № 2.

120. Умнова S.B. Совершенствование межотраслевых экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, W 9,

121. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика и управление, 1996, № 8.

122. Финансовый анализ деятельности фирмы. Москва "Ист-Сер-вис". 1995, 240 с.

123. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М., Дело ТД, 1992.

124. Фоменко Б.Г. Агрофирма и рынок. Краснодар, 1995.

125. Фомина Л. Развитие кооперативных отношений в агропро -мышленном комплексе. // АПК: экономика и управление, 1996, № 8

126. Формирование регионального оптового рынка средств про -изводства сельскохозяйственного назначения. Злобин Е. // АПК: экономика и управление, 1996, № 3.

127. Формирование рыночной экономики в АПК. Воронеж, гос. аграрный университет им. К.Д.Глинки. Воронеж, 1992 , 246 с.

128. Хайек Ф.А. "Дорога к рабству*. // Новый мир. 1991,

129. Хайне П, Экономический образ мышления. М., Новости, -1991132. Хизрич Р., Питер М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха/ Под общ. ред. В.С.Загашвили. Москва, Прогресс, Универс. - 1991. Вып. I.

130. Хизрич Р., Питер М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. / Под общ. ред. В.С.Загаш-вили. Москва, Прогресс, Универс. - 1992. Вып. 2-5.

131. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. Ms ВНИИТЭИ АПК, 1990, 51 с.

132. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, -1990.

133. Холод Л. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика и управление, 1996, № 4.

134. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной под -держки АПК. // АПК: экономика и управление, 1996, № 3.

135. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, - 1993, 352 с.

136. Чаянов А.В. Краткий журнал кооперации. Репринтное вое -произведение. 4-е изд., Центр. Товарищество "Кооп. изд-во", -1925. М., кн. палата, 1989, 80 с.

137. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М., Книгосоюз, 1927.

138. Чернов В.Г. Не разрушать, а допонять. Мнение народного депутата России. Газета Кубанские новости от 3 июня 1993.

139. Чернов В.Г. И вновь казакам писать письмо., на этот раз сутану демократу. Российская газета от 2 октября 1992.

140. Чернов В.Г. Анализ некоторых причин, сдерживающих сбытсельскохозяйственной продукции в Каневском районе. Информационный обзор. Вестник. Краснодарская торгово-промышленная палата -1997, Ш 4. Тип. КТПП.

141. Чернов В.Г. Развитие интеграции в агропромышленном комплексе Каневского района. Научные труды. Выпуск 365 (393). Основ -ные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Ред. изд. отдел и типография КГАУ, 1998.

142. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя -тий 1997, № I.

143. Черняев А., Мишин В. и др. Вертикальная интеграция в молочном комплексе АПК. // АПК: экономика и управление, 1996, Ш 8.

144. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. // АПК: Экономика и управление, -1997, Jf I.

145. Шаляпина И.П., Карамнова Н.В. Развитие свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, If 7.

146. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики. // Экономист 1996, W 8.

147. Шековников Н. Совершенствование экономического меха -низма аграрных отношений. // АПК: экономика и управление, 1997, Ш 12.

148. Шишкин А. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995, 520 с.

149. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с англ. под ред. проф. А.Г. Поршнева. М., Финансы и статистика, - 1996, 512 с.

150. ПЗпилько А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. // Экономист, 1996, № II.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс 1982.

152. Щербак В.М. 0 развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйствен -ных и перерабатывающих предприятий. 1997, $ 10.

153. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. / Науч. ред. А.М.Воков. - М., Экономика, - 1991, 349 с.

154. Экономика и бизнес / Под ред. В.В.Камаева. М., МГТУ им. Баумана, - 1993 .

155. Экономика предприятия. Учебник для АУЗов / В.А. Горфин -кель, Е.М. Куприк , В.П.Праслова и др. М., Банки и биржи, ШИТИ, - 1996, С.367.

156. Экономика; Учебник. Под ред. доц. А.С.Булатова. М., Издательство Б8К, 1996, 632 с.

157. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, W 5.

158. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической под -держки аграрного сектора России: // АПК: Экономика и управление,-1997, W 9.

159. Эльдиев М. Бодрова Н. Проблема возвращения кредитов сель скохозяйственными предприятиями. // АПК: Экономика и управление,-1997, W 7.

160. Эльдиев №. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. АПК: Экономика и управление,-1997, № 4.

161. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку ( теория и методы). В 2-х частях. С.-Петербург, 1993, ч. 1.273 с.

162. Эпштейн Д. О механизме диспаритета цен. // АПК: Экономика и управление, 1996, W 6.

163. Язык рынка. Словарь / Халипов В.Ф., Васильева А.А., Вогин Н.А. и др. / под общ. ред. В.М.Федина., Концерн "Росс". -1992, 80 с.

164. Янбых Р. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России? // АПК: Экономика и управление, 1995, № 6.

Похожие диссертации