Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательской деятельности в аграрном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гладилин, Владимир Александрович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательской деятельности в аграрном производстве"
На правах рукописи
Гладилин Владимир Александрович
ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (на материалах растениеводства Ставропольского края)
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете
Научный руководитель:
академик РАСХН,
доктор экономических наук, профессор Шутьков Анатолий Антонович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бинатов Юрий Григорьевич
кандидат экономических наук, доцент Сериков Святослав Сергеевич
Ведущая организация:
Ставропольский государственный университет
Защита состоится л Л/ 2006 г. в /^часов
на заседании диссертационной советаХ 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л
Ученый секретарь диссертационного совета ^Ч^ А. В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие рыночной системы хозяйствования требует от предприятий аграрной сферы повышения эффективности экономической деятельности и конкурентоспособности продукции на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления, предпринимательской активности. В сложившихся условиях необходимо вырабатывать стратегию и тактику развития аграрных предпринимательских структур, внедрять современные механизмы разработки и реализации обоснованных планов и управленческих решений, осуществлять контроль за их выпонением, выявлять и использовать резервы роста эффективности хозяйственной деятельности. Это в свою очередь обусловливает поиск новых, научно обоснованных методов управления эффективностью сельскохозяйственного производства.
Для устойчивого успешного функционирования агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики особую значимость приобретают вопросы управления эффективностью предпринимательских структур посредством разработки и реализации комплекса мер, повышающих их адаптационные возможности в быстроизменяющихся условиях макроэкономической среды.
Необходимость исследования проблем управления эффективностью сельскохозяйственных предприятий в современной российской экономической науке обусловлена рядом обстоятельств. Принципиальные изменения, произошедшие в национальной экономике, привели к появлению новых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности в АПК, функционирующих в условиях повышенного риска. Интерес к исследуемой проблеме объективно растет по мере усиления роли интенсивных факторов в развитии народного хозяйства и рыночном преобразовании систем управления социальной и экономической жизнью. Практика же требует разработки научных рекомендаций на основе изучения взаимосвязи условий хозяйствования, партнерских отношений, управления общественной жизнью и экономикой с факторами, определяющими эффективность предпринимательской деятельности коммерческих структур в АПК.
Актуальность выбранной темы исследования подтверждается также и тем обстоятельством, что она все чаще становится предметом обсуждения ученых и практиков на профессиональных научно-практических форумах.
Этим обусловлены выбор темы диссертации, ее цель, предмет и содержание.
Состояние изученности проблемы. Практика реформирования российской экономики предопределила большой научный интерес к проблемам управления эффективностью предпринимательской деятельности в условиях риска и
рыночной неопределенности. Решению ряда теоретико-методологических и методических вопросов по исследуемой тематике посвящались работы таких известных ученых, как: А.С. Астахов, А.Г. Аганбегян, AM. Бирман, Д.Е. Давы-дянц, А.М. Дубров, В.П. Красовский, И.Я. Кац, В.В. Кузнецов, Н.П. Федорен-ко, Т.С. Хачатуров, АЛ. Шутьков и др. В настоящее время используются различные термины, характеризующие соотношение результата с определенными целевыми установками, Ч результативность, целесообразность, экономичность, производительность, действенность. Эффективность Ч это сложное, многоаспектное понятие, поэтому в рамках отдельных методологических подходов различные ученые выделяют разнообразные характерные особенности этой экономической категории, понимая под ней и определенный конкретный результат (эффективность действия чего-либо), и соответствие результата или процесса максимально возможному, идеальному, и вероятность выпонения целевых установок и функций, и др.
Актуальным остается осмысление вопросов адаптации к современным условиям хозяйствования предпринимательских структур АПК как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий их деятельности и повышения эффективности функционирования и развития. Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.21 Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических положений управления эффективностью предпринимательских структур АПК в части вопросов оценки и прогнозирования с учетом их специфики и возможностей современного аналитического инструментария. Логика реализации поставленной цели предопределила решение следующих задач:
Ч раскрытие сущности, обоснование теоретических и методологических основ и специфики управления эффективностью аграрных предприятий в условиях рыночной экономики;
Ч проведение анализа особенностей сельскохозяйственного производства на основе проблемно-ориентированного подхода с позиций управления эффективностью аграрных предпринимательских структур;
Ч оценка современного состояния и уровня экономической эффективности производства растениеводческой продукции в Ставропольском крае в сложившихся условиях макроэкономической среды;
Ч выделение на основе системного анализа основополагающих факторов, определяющих в современных условиях степень эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий в системе регионального АПК;
Ч разработка рекомендаций по использованию комплекса экономико-математических моделей для обеспечения обусловленной адаптивности управления эффективностью сельскохозяйственных предприятий и придания ей устойчивого характера.
Предметом исследования выступает совокупность теоретико-методологических и организационно-методических аспектов, определяющих уровень развития предпринимательских структур и степень их эффективности функционирования в системе регионального АПК в современных условиях хозяйствования.
Объектом исследования выступили предприятия и отрасли агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов Российской Федерации. г
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблематике, законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.
На различных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования на базе современных информационно-компьютерных технологий.
Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Федеральной службы государственной статистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной, зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к оценке и прогнозированию эффективности аграрного предпринимательства в части совершенствования инструментария оценки и прогнозирования и определяется следующими результатами проведенных исследований:
Ч предложена усовершенствованная методика анализа, влияния осо-
бенностей сельскохозяйственного производства на предпринимательскую деятельность, базирующаяся на применении проблемно-ориентированного подхода и позволяющая, в отличие от существующих подходов, определять конкретные области проявления и решать задачи управления эффективностью предпринимательства;
Ч обоснованы рекомендации по выбору критериев и показателей эффективности предпринимательской деятельности в растениеводчес-
кой отрасли аграрного производства для системной и комплексной оценки производственной, маркетинговой, финансовой и инвестиционной деятельности, необходимые при решении задач многокритериальной оптимизации;
Ч проведена классификация факторов предпринимательской деятельности по трем сферам их проявления в растениеводстве, и на основе корреляционно-регрессионного моделирования идентифицированных переменных получена формализованная зависимость, описывающая их влияние на эффективность сельскохозяйственных предприятий;
Ч доказана необходимость организации регулярной прогностической деятельности в практике предпринимательской деятельности, основанной на глубокой переработке информации как составной части управления эффективностью; предложена методика ее реализации базирующаяся на использовании адаптивных методов и моделей прогнозирования, учитывающих сезонные закономерности; установлен оптимальный временной лаг прогнозов финансово-экономических показателей в растениеводстве.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитическою подхода к выявлению направлений управления эффективностью функционирования предпринимательских структур регионального АПК в быстроизменяющихся условиях макроэкономической среды, обоснованием конкретных способов ее достижения, создающих методическую и практическую основу развития регионального агропромышленного комплекса на современном этапе.
Содержащиеся в работе положения могут служить основой для последующих теоретических и прикладных исследований по совершенствованию методов управления эффективностью предпринимательской деятельности в региональном АПК, а также имеют практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-методический характер и могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов страны, а также предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в современных условиях хозяйствования.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.
Публикации. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,3 п. л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и при-
ложений. Основной текст изложен на 168 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, 23 рисунка, 18 приложений. Список использованных литературных источников включает 151 наименование.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические аспекты управления эффективностью предпринимательских структур в АПК рассмотрены методологические аспекты управления эффективностью функционирования и развития предприятий применительно к аграрному сектору с учетом его специфики, исследовано содержание категорий лэффективность и луправление эффективностью, выделены и классифицированы факторы, определяющие уровень эффективности сельскохозяйственного производства, а также обоснованы методические подходы к ее оценке и анализу предпринимательской деятельности в растениеводстве в современных условиях.
Во второй главе Экономическая оценка эффективности предпринимательской деятельности в растениеводстве проанализированы объективные условия производства сельскохозяйственных культур в системе регионального АПК, дана оценка экономической эффективности растениеводческой отрасли в современных условиях хозяйствования, проведен факторный анализ влияния отдельных факторов предпринимательской среды на экономические результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края.
В третьей главе Прогнозирование эффективности предпринимательской деятельности в растениеводстве сформулированы основные в современных условиях хозяйствования направления по совершенствованию системы управления эффективностью функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий в региональном АПК, предложен комплекс : методических подходов к организации регулярной прогностической деятельности, направленной на информационно-аналитическое обеспечение устойчивой эффективности предпринимательских структур в аграрной сфере за счет повышения их адаптационных возможностей.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, приведены теоретические выводы и практические рекомендации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Под управлением эффективностью функционирования предприятия понимаем такое воздействие на объект управления, которое обеспечивает эффективность функционирования и развития организации как целостной системы при изменяющейся внешней и внутренней среде. Принимая во внимание научные исследования по проблемам деловой активности в работе установлено, что необходимо осуществлять управление эффективностью
функционирования предприятия по следующим направлениям: 1) производство; 2) маркетинг; 3) финансирование; 4) инвестирование.
Сельское хозяйство среди других отраслей народного хозяйства выделяется рядом специфических черт. Поэтому и предпринимательская деятельность в аграрной сфере обязательно дожна основываться на учете, помимо общих экономических закономерностей, ее характерных особенностей. Проведенный в диссертации анализ особенностей сельскохозяйственного производства показал, что, по сути, каждая из них оказывает влияние на эффективность предпринимательской деятельности и весьма важным является их отражение в конкретных сферах управления. В этой связи в диссертации на основе использования проблемно-ориентированного подхода осуществлена взаимоувязка этих факторов (табл. 1). . > ...
Таблица 1 Ч Проявление особенностей сельскохозяйственного производства в сфере управления эффективностью аграрного предпринимательства
Особенности сельскохозяйственного производства Проблема Отражение в управлении эффективностью предпринимательских структур
Влиянне природных условий на экономические результаты Неопределенность и риски -различные результаты при одинаковых затратах ' Системный учет природных и социально-экономических факторов, моделирование сезонных и циклических закономерностей
Ключевая роль земельных ресурсов Иммобильность земельных ресурсов, повышение их качества Разработка земельного законодательства, инвестиции в земельные ресурсы
Сезонность и цикличность аграрного производства Дискретность принимаемых решений, невозможность адекватной реакции на изменения до начала нового производственного цикла Планирование на основе анализа информации, моделирования и прогнозирования Х
Территориальная распределенность подразделений сельхозпредприятий Использование материальных и трудовых ресурсов, их повышенная потребность Оптимизация использования всех видов ресурсов (в пространстве)
Различие между рабочим периодом и периодом производства Неравномерность использования ресурсного потенциала Оптимизация использования всех видов ресурсов (во времени)
Использование и воспроизводство трудовых ресурсов Снижение количественных и качественных показателей сельских трудовых ресурсов Количество, структура и квалификация аграрных тружеников - ключевое условие повышения эффективности
Реализация продукции и ценообразова н ие Отсутствие маркетинговой и сбытовой инфраструктуры Прямое снижение эффективности из-за недополучения возможной прибыли
Ценовые и другие диспропорции Непривлекательность для инвесторов, повышенная потребность в государственной поддержке Повышение эффективности за счет устранения неоправданных диспропорций между затратами и результатами реализации продукции
Влияние результатов данного производственного цикла на структуру производства продукции следующего цикла Планирование структуры аграрного производства в зависимости от сложившейся конъюнктуры на сельхозпродукцию Выбор наиболее прибыльной структуры производства сельхозпродукции на следующий производственный цикл на основе использования экономической информации
Окончание таблицы 1
Экологические требования к производству сельхозпродукции Неразработанность механизма соблюдения экологических требований Определение оптимального уровня соблюдения экологических требований
Различные способы потребления сельхозпродукции Формирование оптимальной структуры производства, хранения, переработки и реализации Без оптимизации не достигается возможный уровень эффективности
Сельский образ жизни Консерватизм и приверженность традициям Негативное отношение и отторжение нового ведет к снижению эффективности, однако оберегает от резких движений
Материальная база и подготовка специалистов Значительное отставание от необходимого и возможного уровня - потеря конкурентоспособности, рынков сбыта и т.д. Жизненная необходимость для эффективной деятельности
Большое разнообразие хозяйственных образований Существенные различия в выборе направлений и путей реализации эффективной деятельности Дифференциация методов повышения эффективности
Отношения между сферами АПК Несбалансированность отношений Противоречит требованию системности и ведет к снижению эффективности агропромышленного производства
Наличие большого числа последовательных связей в производственной структуре АПК Неэффективность или сбой одного элемента влечет негативные последствия для следующих элементов Построение обусловленной системы паралельных связей Ч условие повышения устойчивости и, как следствие, эффективности
Сочетание отраслей агропромышленного производства Ограничения при выборе направлений и средств повышения эффективности Системно согласованная экономическая деятельность отраслей АПК
Специфика формирования рыночных отношений Неразвитость рыночных механизмов, высокая конкуренция, недостаточная гибкость и т.д. Анализ и прогнозирование развития рыночной среды на базе современных информационных технологий и моделирования
Оценка эффективности функционирования и развития любой системы основывается на использовании совокупности тех или иных критериев. Поэтому возникает необходимость в решении двух взаимосвязанных задач: формирование критериев (показателей) адекватно отражающих состояние управляемой системы, включая влияние воздействий на нее внешней среды и рациональное использование указанных критериев эффективности.
Важным условием обеспечения адекватности получаемых оценок является соблюдение системности используемой совокупности критериев эффективности сельскохозяйственных организаций. Указанная совокупность дожна позволять оценивать: систему управления предприятием; его кадровый ресурс; все значимые производственные процессы; основные производственные фонды; эффективность использования финансовых и материальных ресурсов; маркетинговую деятельность; экологическую составляющую хозяйственной деятельности; агробиологическую компоненту производства; состояние и использование земельного ресурса и др.
Из сказанного следует, что множество используемых критериев эффективности сельскохозяйственного предпринимательства может быть весьма обширным. Однако возможности их эффективного практического использования, как правило, ограничены. Да и нужды в безмерном наращивании совокупности критериев эффективности нет. Это означает необходимость решения проблемы формирования минимально необходимого числа критериев эффективности, позволяющих адекватно оценивать функционирование и развитие управляемого предприятия и минимизировать временные и другие затраты при их использовании.
На основании проведенных исследований в диссертации разработана структурно-логическая схема управления эффективностью предпринимательской деятельности в аграрной сфере, в соответствии с которой рекомендовано использование системы показателей, представленных на рисунке 1.
Показатели эффективности
производственной деятельности предприятия
использования ресурсов
уровня затрат
результатов деятельности предприятия
Показатели маркетинговой деятельности предприятия
активности исследования рынка
эффективности сбытовой деятельности
активности ассортиментной политики и коммуникаций
Показатели эффективности инвестирования средств
общей эффективности капитальных вложений
сравнительной эффективности
финансовые показатели инвестиционной деятельности предприятия
Финансовые показатели деятельности предприятия
доходности и эффективности использования имущества
ликвидности
финансовой устойчивости
доходности собственного . капитала
эффективности использования заемного капитала
Рисунок 1 Ч Система показателей эффективности функционирования аграрного предпринимательства
В то же время в работе отмечено, что не следует пренебрегать и одно-критериальными подходами в оценке эффективности. Необходимость в этом возникает в случаях, когда требуется принять быстрое решение и оценить явление с точки зрения в некотором смысле главного критерия, или же
в случае отсутствия достаточного информационного и/или интелектуального ресурсов, или же из-за проблем, связанных с решением многокритериальных задач. При этом особый акцент дожен принадлежать именно предпринимательской составляющей.
Состав и относительная важность критериев эффективности аграрных предприятий может изменяться в пространстве и во времени, использование части из них имеет сезонный характер. Следует также обязательно принимать в расчет и особенности конкретных условий хозяйствования. Важным условием обеспечения адекватности получаемых оценок является соблюдение системности используемой совокупности критериев эффективности , сельскохозяйственных организаций.
В настоящее время сложились качественно новые, более сложные по сравнению с предреформенным периодом условия функционирования сельскохозяйственного производства. Особенно сильное влияние на деятельность предприятия оказывает изменение политико-экономических рамочных условий, состояние рынков факторов производства и сельхозпродукции, а также введение новых систем хозяйствования и технологий производства продукции. В создавшихся новых условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены искать новые организационно-экономические резервы повышения эффективности своей деятельности.
В соответствии с обоснованной системой показателей в диссертации проведена детальная оценка эффективности предпринимательской деятельности и факторов, ее формирующих.
Несмотря на постоянный рост цен на энергоресурсы, технику, минеральные удобрения, посевные площади сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае за период 2000Ч2004 гг. сократились незначительно, всего на 90,6 тыс. га. В такой ситуации деятельность сельскохозяйственных предприятий ориентирована, прежде всего, на производство экономически рентабельных сельскохозяйственных культур. В связи с этим за анализируемый период на фоне общего снижения посевных площадей в крае отмечается рост площадей во всех категориях хозяйств под зерновыми и зернобобовыми культурами почти на 11 %, что составило в 2004 году 1936,1 тыс. га. В частности почти на 192 тыс. га (или на 16,3 % в сравнении с 2000 годом) увеличились посевные площади под озимой пшеницей. Площади же под остальными группами сельскохозяйственных культур за анализируемый период уменьшились: под техническими культурами на 12,7 % (или на 52 тыс. га); под картофелем и овощебахчевыми культурами на 13 % (или на 11,1 тыс. га); под кормовыми культурами на 35,4 % (или на 215,8 тыс. га).
За анализируемый период производство зерна в регионе увеличилось на 68 % и составило в 2004 году 6375,7 тыс. тонн, причем в 2004 и 2002 годах зафиксированы рекордные сборы зерновых культур в Ставропольском крае за последние 20 лет Ч свыше 6 мн тонн. Если рассматривать структуру-производства зерновых за последние 20 лет, то можно отметить, что в сравнении с предыдущими 5-летними периодами к 2000Ч2004 гг. заметно уве-
личилась доля валового сбора озимой пшеницы, которая составила в среднем 75 %, тогда как в 1985Ч1989 гг. Ч всего 67 %. Также за анализируемый период значительно возросли валовые сборы и по другим сельскохозяйственным культурам: по подсонечнику на 61 %, что составило в 2004 году 331 тыс. тонн; по сахарной свекле Ч в 2,7 раза и составило в отчетном году 929 тыс. тонн.
В условиях ограниченности финансовых ресурсов, неплатежеспособности большинства хозяйств помимо влияния погодных условий на конечную урожайность культур, в сельскохозяйственном производстве огромное значение имеет обеспеченность товаропроизводителей удобрениями и техникой. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений под сельскохозяйственные культуры, удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади культур по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43 %, т. е. менее половины, по органическим удобрениям всего 12,6 %. При этом следует отметить рост внесения удобрений на 1 га удобренных посевов. Так, под зерновые культуры внесено в 2004 году минеральных удобрений на 50 % больше по сравнению с 2000, данный показатель составил 75 кг на 1 га, органических удобрений в 4 раз (1,2 т/га).
Достаточно проблемно складывается ситуация и с технической оснащенностью сельскохозяйственных предприятий края. Так, общая численность тракторов сократилась почти на 27 % и составила в 2004 году 18 тыс. штук, зерноуборочных комбайнов на 21 % (в 2004 году их число в крае составило 4,6 тыс. штук против 5,8 тыс. штук в 2000 году), машин для внесения разных видов удобрений Ч на 43 %.
В результате выбытия изношенной техники к 2004 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26 % меньше по сравнению с 2000 годом), зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур Ч 2,9 штук (76 % от 2000 года), кукурузоуборочных комбайнов Ч 2,9 штук (52 % от 2000 года), свеклоуборочных комбайнов Ч 10,1 штук (70 % от 2000 года). Сокращение количества сельскохозяйственной техники привело к увеличению нагрузок на оставшуюся. Так, нагрузка на 1 трактор в 2004 году по сравнению с 2000 увеличилась почти на 36 % и составила 180 га пашни, на 1 зерноуборочный комбайн Ч на 30 % и составляла 344 га посевов.
Наряду с анализом объективных условий хозяйствования особое внимание в настоящее время следует уделять группе экономическим факторов эффективности при производстве сельскохозяйственных культур, включающих уровень инфляции, соотношение цен на продукцию разных сфер АПК, систему налогообложения, отношения между предпринимателями-партнерами, конкурентами, заемщиком и кредиторами, государственную экспортно-импортную политику и т. д. Нарушение паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства
для сельского хозяйства привело к резкому снижению его обеспеченности материально-техническими ресурсами. Производство многих видов сельскохозяйственной продукции оказалось убыточным в большинстве предприятий, в том числе и стабильно работавших на протяжении многих десятилетий.
Одной из основных причин снижения степени доходности сельскохозяйственных предприятий явися высокий рост затрат на производство. За последние 10 лет (1995Ч2004 гг.) себестоимость 1 ц основных видов сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае выросла: зерна Ч в 13 раз; подсонечника Ч в 12; сахарной свеклы Ч в 6; картофеля Ч в 6,5; овощей открытого грунта Ч в 6. Главной причиной такого роста затрат стало удорожание ресурсов, причем оно не компенсировалось ростом оптовых и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Стоимость всех основных фондов в сельском хозяйстве сократилась за последние 5 лет на 25,6 % и составила в 2004 году 18377 мн руб., в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23 % (и составила 16818 мн руб.). Несмотря на относительно небольшое снижение стоимости, степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается достаточно высокой Ч 42,4 % в 2004 году. Очевидно, что пока недостаточными для стабилизации положения в этой сфере остаются существующие темпы обновления основных средств. Так, если в 2004 году коэффициент обновления основных фондов в сельском хозяйстве составил 10,4 % (против 2,5 % в 2000 году), то коэффициент выбытия в этом же году Ч 9,8 % (в то время как аналогичный показатель в 2000 году был равен 8,6 %).
Другим не менее важным факторов, сдерживающим рост уровня доходности субъектов предпринимательской деятельности в АПК, является проблема неплатежей. Объемы кредиторской (дебиторской) задоженности сельхозпроизводителей продожают оставаться значительными. Так, если в 2001 году по сравнению с 2000 кредиторская задоженность увеличилась на 21 %, то в 2002 году сократилась на 2,3 % по сравнению с предыдущим годом, а в 2003 году опять стала увеличиваться. Дебиторская задоженность за 2000Ч2004 гг. постоянно повышалась и составила в 2004 году 2606 мн руб., что больше по сравнению с 2000 годом почти в 2,5 раза.
Общие показатели деятельности сельскохозяйственных предпринимателей приведены в таблице 2, из которой видно, что численность сельскохозяйственных предприятий в крае за последние 5 лет сократилась почти на 20 % и составила в 2004 году 357 предприятий, из них по результатам года прибыльными оказались лишь 80 %. Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции за анализируемый период увеличилась в отчетном году почти вдвое и составила 3078 мн руб., причем получена она только за счет отрасли растениеводства.
Таблица 2 Ч Результаты деятельности сельскохозяйственных предпринимателей Ставропольского края (крупных и средних), 2000Ч2004 гг.
Наименование 2000 2001 2002 2003 2004 2004 в% к 2000
Численность сельхозпредпри я-тий на конец года 442 405 378 371 357 80,8
в том числе: прибыльные 323 285 271 260 285 88,2
убыточные 119 120 107 111 72 60,5
Получено, мн руб.: прибыли 1839,6 2090,1 1773 2217,9 3222,9 175,2
убытка 394,4 569,2 384,6 756 615,3 156,0
Чистый результат 1444,2 1520,9 1388 1461,9 2607,6 180,6
Прибыль (убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, мн руб. 1556,7 1863,6 1502 1613,1 3078 197,7
в том числе продукции: растен и евод с тва 1897,4 2140 1849 2374,3 3535,1 186,3
животноводства -340,7 -276,3 -348 -761,2 -457,1 134,2
Возрастающее ценовое несоответствие промышленного оборудования препятствует развитию расширенного воспроизводства, поскольку эксплуатационная производительность техники противоречит условиям ее введения в сельское хозяйство. Повышение цен на технические средства, поставляемые в отрасли АПК, происходит при их неизменной производительности. В результате, увеличиваются расходы сельхозтоваропроизводителей на приобретение материально-технических ресурсов.
Несмотря на отмеченные негативные тенденции изменения в последние годы отдельных факторов эффективности производства и реализации растениеводческой продукции хозяйствующими субъектами регионального АПК, деятельность сельскохозяйственных предприятий в данной сфере за анализируемый период оставалась рентабельной практически по всем сельскохозяйственным культурам.
Ежегодный прирост цен реализации по всем видам растениеводческой продукции в крае не сказася положительным образом на повышении их уровня рентабельности. Так, за 1995Ч2004 гг. данный показатель в целом по продукции растениеводства сократися почти вдвое и составил в 2004 году 47,1 % против 92,5 % в 1995 (табл. 3). В первую очередь снижение уровня рентабельности вызвано тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию продукции. Так, например, если цена реализации 1 ц зерна увеличилась в 2004 году на 52 % по сравнению с 2000 годом, то себестоимость производства 1цЧ почти на 91 %.
Таблица 3 Ч Уровень рентабельности (убыточности) от реализации основных сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных предприятиях края (с учетом дотаций и компенсаций, в процентах)
Годы Продукция растениеводства всего В том числе:
зерно (включая кукурузу) подсонечник сахарная свекла картофель овощи
1995 92,5 120,8 183,0 48,7 17,8 -11,4
1996 47,4 68,5 53,3 -1,7 -21,7 -28,6
1997 27,5 36,5 15,3 5,1 -1,5 -32,7
1998 14,6 9,0 63,7 0,7 -10,1 -12,6
1999 60,4 73,1 80,3 -8,9 16,6 17,1
2000 58,8 74,0 46,9 2,5 12,6 -19,2
2001 52,8 57,2 83,1 7,1 -22,4 -5,8
2002 34,3 32,5 74,0 42,9 -7,9 3,7
2003 41,6 47,0 54,6 19,6 -2,8 -3,1
2004 47,1 47,9 98,8 21,1 26,9 -11,0
С целью всестороннего изучения и, что наиболее важно, измерения влияния отдельных факторов на уровень экономической эффективности субъектов предпринимательства в системе регионального АПК в работе был проведен факторной анализ с помощью корреляционно-регрессионных методов.
В исходную модель были включены 52 переменные в разрезе трех групп факторов, в том числе одна экзогенная переменная Г и 51 эндогенная переменная (ХГ..Х31). В качестве исходного модельного уравнения была принята линейная форма взаимосвязи между переменными в виду ее наибольшей распространенности для решения поставленной задачи и четкой интерпретации параметров (коэффициентов регрессии). В соответствии с представленной факторной системой показателей уравнение множественной регрессии для исследования зависимости уровня экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий от изменения показателей, характеризующих факторы предпринимательской среды, имеет следующий общий вид:
Исключение из первоначального уравнения множественной регрессии несущественных факторных показателей в результате применения пошаговой процедуры отбора позволило получить в конечном итоге статистически значимую факторную модель с высокой степенью надежности оконча-
тельных результатов. Так, если для первой модели /"-критерий Фишера составлял всего 11,362, то для окончательной Ч превышение факторной дисперсии по сравнению с остаточной в расчете на одну степень свободы составило 51,701 раза.
Согласно результатам произведенного анализа взаимосвязи показателей модели полученное уравнение множественной регрессии имеет вид
Y = -8,255 + 0,037jc, - 2,466JC9 + 0,01 1JC15 + 0,023хп + 0,223*23 -1,030*28 + + 2,202х29 Ч ОД26х30 +0,018*37 +0,225*42 -0,057x43 + 2Д18х44 ,
где УЧ уровень рентабельности (убыточности) сельскохозяйственных предприятий края по всей деятельности, %; Xt Ч производство зерна (в первоначально-оприходованном весе) в сельхозпредприятиях, тыс. тонн; Х9 Ч соотношение производственной себестоимости 1 ц подсонечника к средней по краю; Х15 Ч уровень товарности сахарной свеклы, %; Х]7 Ч уровень товарности овощей, %; Хп Ч уровень рентабельности (убыточности) зерновых культур с учетом дотаций и компенсаций, %; Х28~ число тракторов на 1000 га пашни, шт.; Х29 Ч число зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых, шт.; Х30Ч наличие кормоуборочных комбайнов, шт.; Х37 Ч внесено органических удобрений, тыс. тонн; Х42~ доля собственных средств в валюте баланса предприятий края (коэффициент автономии), %; Х43 Ч коэффициент текущей ликвидности (покрытия) предприятий края, %; Хн ~ рентабельность активов предприятий края, %.
В результате было выявлено, что в настоящее время определяющим в повышении экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий является устойчивое финансовое положение предпринимательских структур данной отрасли. В общей объясненной вариации полученной модели (R2Ч 0,845 или 84,5 %) показатели группы финансово-инвестиционных факторов эффективности составили 55,4 %. В частности, наиболее значительным из них является уровень рентабельности активов предприятий края, изменение данного показателя на 40,6 % объясняет изменение уровня рентабельности деятельности сельхозтоваропроизводителей,^ изменение доли собственных средств в валюте баланса Ч на 7,9 %, коэффициента текущей ликвидности Ч на 6,9 %.
Следующей по важности в формировании уровня доходности предприятий сельского хозяйства является группа экономических факторов эффективности, совокупное изменение данных показателей на 21,9 % объясняет вариацию результативного показателя. Наиболее значимым из них является уровень рентабельности зерновых культур (порционный коэффициент детерминации 20,1 %), что впоне соответствует реальной ситуации и подтверждается значительным удельным весом зерновой отрасли по многим показателям (посевным площадям, затратам, прибыли и т. д.).
И наконец, на третьем месте находятся показатели группы внутрихозяйственных факторов эффективности, характеризующие размеры осуществляемой деятельности и обеспеченности необходимыми ресурсами. Совокупное изменение отобранных в итоговой модели показателей данной группы позволяет объяснить изменение уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий на 7,2 %. Наиболее существенными из них являются объем производства зерна (как одной из наиболее доходных культур), показатели технической оснащенности и обеспеченности удобрениями.
Таким образом, применение многофакторного анализа как необходимой составляющей в исследовании всевозможных аспектов развития различных сфер экономики с целью выявления основных закономерностей изменения изучаемых показателей имеет важное научное и, что очень значимо, практическое значение. Его итоги позволяют систематизировать основные причины изменения изучаемого явления, количественно оценить степень важности каждой из них и на этой основе оптимизировать производственный процесс и систему управления предпринимательством как на микро-, так и на мезо- и макроуровнях.
Управление эффективностью сельскохозяйственных предприятий Ч это, прежде всего, подготовка, принятие своевременных, обусловленных решений, их реализация и трансформация согласно изменяющимся внешним и внутренним условиям управляемой экономической системы. Следовательно, необходимым условием обеспечения устойчивой эффективной деятельности является осуществление своевременных, а по возможности Ч упреждающих действий. Поэтому, на наш взгляд, методы повышения экономической эффективности предпринимательских структур регионального АПК дожны базироваться в значительной степени на системном использовании в анализе, оценке и управлении сбалансированного комплекса прогнозов, применяемых при определении эффективности, как на разные периоды упреждения, так и с использованием различных методов прогнозирования Ч исходя из целей прогнозирования, особенностей исследуемых процессов, информационных условий, ресурсных возможностей и используемого инструментария.
Таким образом, мы рассматриваем регулярное использование прогнозирования в качестве одного из значимых методов повышения эффективности предпринимательских структур.
В диссертации излагаются организационно-инструментальные аспекты методики этой деятельности, общая схема которой представлена на рисунке 2.
В качестве модельной ситуации в диссертации проведено исследование динамических характеристик цены производителя на зерновые культуры в Ставропольском крае в 2000Ч2005 гг., как одного из наиболее важных факторов, формирующих результаты и эффективность предпринимательства в этой сфере. При этом обоснована (тест Г. Чоу и др. средства) целесообраз-
ность использования кусочно-линейной модели с учетом сезонной колеблемости:
(2689,41 -18,85 О*,, для 2000 - 2002 гг., (-6227,43 + 213,610/,, для 2003 - 07.2004 гтД (6390,88 - 58,800*',, для 08.2004 - 2005 гг.
где /, Ч индексы сезонности для соответствующего месяца года. Для трендо-вой составляющей модели значения г изменяются от 1 до 72.
Информационная база управления предпринимательской деятельностью
Показатели эффективности
Определение значений показателей
Прошлые Настоящие Прогнозные: кратко-, средне-, догосрочные
Исследование на устойчивость и анализ
Интерпретация результатов
Разработка и принятие решений
Рисунок 2 Ч Общая схема анализа изменения показателей эффективности предпринимательской деятельности
Применяемый метод кусочно-линейной аппроксимации, а также прогнозирование с учетом последнего линейного участка (но лобщей сезонной закономерности) можно в определенной мере отнести к методам прогнозирования с элементами адаптации к последним изменениям в динамике исследуемого показателя. Собственно адаптивная модель представима в виде
ут=Л(0+тВ(, (2)
где А(0, В(0 Ч текущие оценки коэффициентов модели экспоненциального сглаживания первого порядка, г Ч период упреждения.
Методику и результаты осуществленного нами прогнозирования цены производителя на зерно следует рассматривать с двух позиций:
1. Конкретной Ч направленной на анализ закономерностей вариации рассматриваемой цены с целью обеспечения необходимой информацией
процессов управления эффективностью аграрных предпринимательских структур.
2. Методологической Ч нацеленной на формирование методических прогностических комплексов, учитывающих специфику сельскохозяйственного предпринимательства и конкретных направлений прогнозирования.
4500 4000 к 3500 3000 2500
1500 1000
""ВЕЧ' I -Д..
I I I Г
Ч(1ЧЧ1-"
Ч-1-1-1-1-1-"I-1-Г-1
ЧЧ Факт.зн. ЧшЧа=0,5 с сез.
Нижн.гр. ХЧВерх.гр.
Рисунок 3 Ч Фактические и теоретические значения, точечный и интервальный прогнозы цены производителя на зерновые культуры
2005-2006 гг.
Значимым моментом в управлении эффективностью является установление и моделирование взаимосвязей между различными показателями сельскохозяйственной предпринимательской деятельности. Так как она направлена в первую очередь на получение максимальной прибыли, то помимо моделирования вариации цен на производимую продукцию и потребляемые ресурсы в чисто временном аспекте важно отслеживать влияние результатов предшествующих периодов времени (сезонов, производственных циклов) на показатели хозяйственной деятельности в настоящем и будущем. Установлено, что в растениеводстве к таким взаимосвязям следует отнести соотношение цен на производимую продукцию с урожайностью.
При этом повышение урожайности влечет за собой снижение темпов роста исследуемой цены. Влияние сельскохозяйственного производства таково, что следует исследовать зависимость цены от изменения урожайности не только в текущем, но и предыдущем году. Более продожительные лаги в этой сфере, по нашему мнению, в настоящее время не дают необходимого эффекта для прогнозирования эффективности предпринимательства.
: На основе проведенных исследований сделан также вывод о целесообразности использования не абсолютных значений изучаемых показателей, а относительных величин, их отражающих. С учетом этого, уравнение линейной регрессии для темпов прироста цены на зерно и экспоненциально усредненных темпов прироста урожайности, построенное на основании данных за 2000Ч2005 гг., имеет вид
у = 36,08 - 2,82х,
где у и х Ч соответственно темпы прироста цены и урожайности (последние Ч экспоненциально усредненные).
Для апробации предложенной методики было проведено ее наложение на массив данных 2000Ч2005 гг. (рис. 4), что показало адекватность предлагаемых подходов к оценке и прогнозированию эффективности предпринимательской деятельности в данной сфере.
7000 -1-;-
3 5000 о.
о 4000 х
ГГ 3000 2000 1000
|ЧЧФакт.знач. ЧЧТеор.зн.с сез. |
Рисунок 4 Ч Фактические и теоретические значения цены производителя на зерновые культуры в Ставропольском крае в 2000Ч2005 гг.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Условия функционирования и организация аграрного бизнеса существенно отличаются от других отраслей народного хозяйства, что определяет необходимость выработки специфических подходов в осуществлении управления эффективностью аграрной предпринимательской деятельности. Необходима активная позиция в формировании и поддержании ее оптимального уровня на базе использования результатов соответствующей регулярной информационно-аналитической деятельности.
2. Несмотря на благоприятные в целом природно-климатические условия для возделывания сельскохозяйственных культур на территории Став-
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 Номера месяцев,!
ропольского края, позволившие улучшить показатели урожайности и валовых сборов, в условиях предпринимательства в последние годы большое значение стали иметь инновационные факторы, такие как обеспеченность товаропроизводителей современными удобрениями, использование прогрессивных технологий и характеристики сельскохозяйственной техники. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений (оно составило соответственно 79,5 %, или 3,8 раза), удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади культур по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43 %, по органическим удобрениям лишь 12,6 %. В результате выбытия изношенной техники к 2005 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26 % меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур Ч 2,9 штук (что составляет 76 % от 2000 года). Результаты исследований этих аспектов аграрного производства указывают на то, что нынешняя ситуация в этой сфере является потенциально рискообразующей для предпринимательства.
3. Исследование экономических факторов изменения эффективности предпринимательства в аграрной сфере показало, что деятельность сельскохозяйственных предприятий по производству и реализации большинства сельскохозяйственных культур является рентабельной. Тем не менее за 1995Ч2004 гг. данный показатель в целом по продукции растениеводства сократися почти вдвое и составил в 2004 году 47,1 % против 92,5 % в 1995 году. В первую очередь снижение уровня рентабельности вызвано тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию продукции. Так, например, цена реализации 1 ц зерна за 2000Ч2004 гг. увеличилась на 52 %, а себестоимость производства 1 ц Ч па 91 %. Не менее важными обстоятельствами в сложившейся ситуации в сельском хозяйстве являются проблемы неплатежей, ограниченности доступа к финансовому капиталу и диспаритета цен на продукцию промышленности.
4. Для оценки влияния отдельных групп факторов на результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предпринимателей целесообразным является корреляционное моделирование по обоснованному в диссертации перечню показателей (51 независимая переменная). Установлено, что в настоящее время определяющим в повышении экономической эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей является устойчивое финансовое положение предпринимательских структур данной отрасли, второй по важности является группа экономических факторов эффективности, где наиболее значимым является уровень рентабельности зерновых культур. На третьем месте находятся показатели группы внутрихозяйственных факторов эффективности, характеризующие размеры осуществляемой деятельности и обеспеченности необходимыми ресурсами.
5. В современных условиях управление аграрной предпринимательской деятельностью, включая и управление ее эффективностью, дожно опи-
раться на регулярное использование методов экономико-математического моделирования, распространение которых в практике управления отечественными аграрными предприятиями является в настоящее время недостаточным. К числу необходимых инструментов управления эффективностью следует отнести моделирование вариации экономических показателей в зависимости от хозяйственных результатов предшествующих производственных циклов, особенно в части влияния урожайности предыдущих лет на эффективность хозяйственной деятельности следующего года.
6. Прогнозирование большинства сельскохозяйственных показателей, влияющих на эффективность предпринимательства, дожно учитывать специфику аграрного производства и в первую очередь нестабильность тенденций, сезонность, проблемы выбора горизонтов прогнозирования. Поэтому в настоящее время предпочтение следует отдавать адаптивным методам прогнозирования с обязательным учетом сезонных закономерностей. Предложенная в диссертации методика прогнозирования цен в значительной степени учитывает эти особенности, является модельной и может быть распространена на другие показатели аграрной хозяйственной деятельности при анализе и прогнозировании предпринимательства.
. 7. Применение современных методов глубокой переработки информации (моделирование, прогнозирование и т. п.) на всех уровнях аграрных предпринимательских структур требует создания сети специализированных информационно-аналитических организаций, нацеленных на обслуживание сельскохозяйственных предприятий, а также целенаправленное формирование и развитие соответствующего ресурсного обеспечения, прежде всего кадрового. Проведенные исследования свидетельствуют также о необходимости осуществления государственного регулирования ценовой политики применительно к сельскому хозяйству.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
Работы в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Гладилин В.А. Управление эффективностью предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.А. Гладилин // Российское предпринимательство. Ч 2006 Ч №9. Ч 0,35 п. л.
Результаты исследований, опубликованные в научных сборниках:
2. Гладилин В.А. Иностранные инвестиции в экономике Ставрополья / В.А.Гладилин, A.A. Гладилин // Проблемы и перспективы развития статистических исследований в финансово-экономической деятельности : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2004 г. Ч 0,2 п. л. (0,1 лично)
3. Гладилин В.А. Динамика развития малого предпринимательства в России / В.А. Гладилин // Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 0,3 п. л.
4. Гладилин В.А. Основные факторы эффективности аграрного предпринимательства / В.А. Гладилин // Современные формы и методы управления аграрной экономикой : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 0,25 п. л.
5. Гладилин В.А. Сущность и принципы предпринимательской деятельности в АПК / В.А. Гладилин // Современные формы и методы управления аграрной экономикой : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 0,3 п. л.
6. Гладилин В.А. Методология и принципы оценки эффективности деятельности предпринимательских структур в АПК / В.А. Гладилин // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК : сборник научных трудов по материалам 70-й ежегодной научно-практической конференции (международной) Университетская наука Ч региону. Раздел 3. Ч Ставрополь : АГРУС, 2006. Ч 0,3 п. л.
Подписано в печать 10.11.2006. Формат 60х84'/1б. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 705.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гладилин, Владимир Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР АПК.
1.1. Теоретические основы управления эффективностью предприятия.
1.2. Факторы, обусловливающие эффективность функционирования предпринимательских структур в АПК.
1.3. Методологические подходы к оценке эффективности предпринимательства в аграрном бизнесе.
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.
2.1. Общая характеристика предпринимательского потенциала отрасли.
2.2. Анализ экономической эффективности предпринимательской деятельности при производстве продукции растениеводства.
2.3. Факторный анализ при оценке эффективности предпринимательства в растениеводстве.
Глава 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.
3.1. Прогнозирование в управлении эффективностью сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Моделирование показателей формирующих эффективность аграрного предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательской деятельности в аграрном производстве"
Актуальность темы исследования. Развитие рыночной системы хозяйствования требует от предприятий аграрной сферы повышения эффективности экономической деятельности и конкурентоспособности продукции на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления, обусловленной предпринимательской активности. В сложившихся условиях необходимо вырабатывать стратегию и тактику развития аграрных предпринимательских структур, внедрять современные механизмы разработки и реализации обоснованных планов и управленческих решений, осуществлять контроль за их выпонением, выявлять и использовать резервы роста эффективности хозяйственной деятельности. Это в свою очередь обусловливает поиск новых, научно-обоснованных методов управления эффективностью сельскохозяйственного производства.
Для устойчивого успешного функционирования агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики особую значимость приобретают вопросы управления эффективностью предпринимательских структур посредством разработки и реализации комплекса мер, повышающих их адаптационные возможности в быстроизменяющихся условиях макроэкономической среды.
Необходимость исследования проблем управления эффективностью сельскохозяйственных предприятий в современной российской экономической науке обусловлена рядом обстоятельств. Принципиальные изменения, произошедшие в национальной экономике, привели к появлению новых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности в АПК, функционирующих в условиях повышенного риска. Интерес к исследуемой проблеме объективно растет по мере усиления роли интенсивных факторов в развитии народного хозяйства и рыночном преобразовании систем управления социальной и экономической жизнью. Практика же требует разработки научных рекомендаций на основе изучения взаимосвязи условий хозяйствования, партнерских отношений, управления общественной жизнью и экономикой с факторами, определяющими эффективность предпринимательской деятельности коммерческих структур в АПК.
Актуальность выбранной темы исследования подтверждается также и тем обстоятельством, что она все чаще становится предметом обсуждения ученых и практиков на профессиональных научно-практических форумах. Этим обусловлены выбор темы диссертации, ее цель, предмет и содержание.
Степень разработанности проблемы. Практика реформирования российской экономики предопределила большой научный интерес к проблемам управления эффективностью предпринимательской деятельности в условиях риска и рыночной неопределенности. Решению ряда теоретико-методологических и методических вопросов по исследуемой тематике посвящались работы таких известных ученых как: A.C. Астахов, А.Г. Аганбе-гян, A.M. Бирман, Д.Е. Давыдянц, A.M. Дубров, В.П. Красовский, И.Я. Кац, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров и др. В настоящее время используются различные термины, характеризующие соотношение результата с определенными целевыми установками - результативность, целесообразность, экономичность, производительность, действенность. Эффективность - это сложное, многоаспектное понятие, поэтому в рамках отдельных методологических подходов различные ученые выделяют разнообразные характерные особенности этой экономической категории, понимая под ней и определенный конкретный результат (эффективность действия чего-либо), и соответствие результата или процесса максимально возможному, идеальному, и вероятность выпонения целевых установок и функций и др.
Актуальным остаётся осмысление вопросов адаптации к современным условиям хозяйствования предпринимательских структур АПК как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий их деятельности и повышения эффективности функционирования и развития.
Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических положений управления эффективностью предпринимательских структур АПК с учетом их специфики и возможностей современного аналитического инструментария. Логика реализации поставленной цели предопределила решение следующих задач:
- раскрытие сущности, обоснование теоретических и методологических основ и специфики управления эффективностью аграрных предприятий в условиях рыночной экономики;
- проведение анализа особенностей сельскохозяйственного производства на основе проблемно-ориентированного подхода с позиций управления эффективностью аграрных предпринимательских структур;
- оценка современного состояния и уровня экономической эффективности производства растениеводческой продукции в Ставропольском крае в сложившихся условиях макроэкономической среды; выделение на основе системного анализа основополагающих факторов, определяющих в современных условиях степень эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий в системе регионального АПК;
- разработка методики использования комплекса экономико-математических моделей для обеспечения обусловленной адаптивности управления эффективностью сельскохозяйственных предприятий и придания ей устойчивого характера.
Предметом исследования выступает совокупность теоретико-методологических и организационно-методических аспектов, определяющих уровень развития предпринимательских структур и степень их эффективности функционирования и развития в системе регионального АПК в современных условиях хозяйствования.
Объектом исследования выступили предприятия и отрасли агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов Российской Федерации.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблематике, законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.
На различных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования на базе современных информационно-компьютерных технологий.
Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Федеральной службы государственной статистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной, зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к оценке и прогнозированию эффективности аграрного предпринимательства в части совершенствования инструментария оценки и прогнозирования и определяется следующими результатами проведенных исследований: - предложена усовершенствованная методика анализа влияния особенностей сельскохозяйственного производства на предпринимательскую деятельность, базирующаяся на применении проблемно-ориентированною подхода и позволяющая, в отличие от существующих подходов, определять конкретные области проявления и решать задачи управления эффективностью предпринимательства;
- обоснованы рекомендации по выбору критериев и показателей эффективности предпринимательской деятельности в растениеводческой отрасли аграрного производства, для системной и комплексной оценки производственной, маркетинговой, финансовой и инвестиционной деятельности необходимых при решении задач многокритериальной оптимизации;
- проведена классификация факторов предпринимательской деятельности по трем сферам их проявления в растениеводстве и на основе корреляционно-регрессионного моделирования идентифицированных переменных получена формализованная зависимость, описывающая их влияние на эффективность сельскохозяйственных предприятий;
- доказана необходимость организации регулярной прогностической деятельности основанной на глубокой переработке информации в практике предпринимательской деятельности, как составной части управления эффективностью; предложена методика ее реализации базирующаяся на использовании адаптивных методов и моделей прогнозирования, учитывающих сезонные закономерности; установлен оптимальный временной лаг прогнозов финансово-экономических показателей в растениеводстве. Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений управления эффективностью функционирования предпринимательских структур регионального АПК в быстроизменяющихся условиях макроэкономической среды, обоснованием конкретных способов ее достижения, создающих методическую и практическую основу развития регионального агропромышленного комплекса на современном этапе.
Содержащиеся в работе положения могут служить основой для последующих теоретических и прикладных исследований по совершенствованию методов управления эффективностью предпринимательской деятельности в региональном АПК, а также имеют практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов страны, а также предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в современных условиях хозяйствования.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.
Публикации. По теме исследования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 0,7 пл.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 168 страницах машинописною текста, содержит 36 таблиц, 23 рисунка, 18 приложений. Список использованных литературных источников включает 151 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гладилин, Владимир Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Условия функционирования и организация аграрного бизнеса существенно отличаются от соответствующих условий других отраслей народного хозяйства, что указывает на необходимость выработки специфических подходов в осуществлении управления эффективностью аграрной предпринимательской деятельности.
2. Экономическая эффективность аграрной хозяйственной деятельности является управляемой величиной, а значит, необходима активная позиция в формировании и поддержании ее достойного уровня на базе использования результатов соответствующей регулярной информационно-аналитической деятельности.
3. Несмотря на благоприятные в целом природно-климатические условия для возделывания сельскохозяйственных культур на территории Ставропольского края, позволившие значительно увеличить показатели их урожайности и валового сбора, в последние годы большую роль играют такие факторы, как обеспеченность товаропроизводителей удобрениями, использование прогрессивных технологий и характеристики сельскохозяйственной техники. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений (оно составило соответственно на 79,5% и в 3,8 раза), удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади культур по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43%, по органическим удобрениям лишь 12,6%. В результате выбытия изношенной техники к 2005 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26% меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур - 2,9 штук (что составляет 76% от 2000 года). Л значит, нынешняя ситуация в этой сфере является потенциально рискообра-зующей для предпринимательства.
4. Исследование экономических факторов изменения эффективности предпринимательства в аграрной сфере показало, что деятельность сельскохозяйственных предприятий по производству и реализации большинства сельскохозяйственных культур оставалась рентабельной. Тем не менее, за период 1995-2004гг. данный показатель в целом по продукции растениеводства сократися почти вдвое и составил в 2004 году 47,1% против 92,5% в 1995 году. В первую очередь снижение уровня рентабельности вызвано тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию продукции. Так, например, цена реализации 1 ц зерна за период 2000-2004 гг. увеличилась на 52%, а себестоимость производства 1 ц - на 91%. Не менее важными обстоятельствами в сложившейся ситуации в сельском хозяйстве являются проблемы неплатежей, ограниченности доступа к финансовому капиталу и диспаритета цен на продукцию промышленности.
5. С целью всестороннего изучения и, что наиболее важно, измерения влияния отдельных факторов на уровень экономической эффективности субъектов предпринимательства в системе регионального АПК был проведен факторной анализ с помощью корреляционно-регрессионных методов. В результате была оценена доля влияния отдельных групп факторов на результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Установлено, что в настоящее время определяющим в повышении экономической эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей является устойчивое финансовое положение предпринимательских структур данной отрасли. В общей объясненной вариации полученной модели или 84,5%) показатели группы финансово-инвестиционных факторов эффективности составили 55,4%. Следующей по важности является группа экономических факторов эффективности, совокупное изменение данных показателей на 21,9% объясняет вариацию результативного показателя. 11аиболее значимым из них является уровень рентабельности зерновых культур (порционный коэффициент детерминации 20,1%), что впоне соответствует реальной ситуации и подтверждается значительным удельным весом зернового производства по многим показателям (посевным площадям, затратам, прибыли и т. д.) в деятельности сельскохозяйственных предприятий. На третьем месте находятся показатели группы внутрихозяйственных факторов эффективности, характеризующие размеры осуществляемой деятельности и обеспеченности необходимыми ресурсами. Таким образом, применение многофакторного анализа позволяет систематизировать основные причины изменения изучаемого явления, количественно оценить степень важности каждой из них и на этой основе оптимизировать производственный процесс и систему управления как на микроуровне, так и на мезо- и макроуровнях.
6. В современных условиях управление аграрной предпринимательской деятельностью, включая и управление ее эффективностью, обязательно дожно опираться на регулярное использование методов экономико-математического моделирования, распространение которых в практике управления отечественными аграрными предприятиями в настоящее время явно недостаточно.
7. Особенности прогнозирования большинства сельскохозяйственных показателей рельефно проявились при моделировании изменения цены на зерновые культуры - нестабильность тенденций, сезонность, проблемы выбора горизонтов прогнозирования и т.п. Поэтому в настоящее время предпочтение следует отдавать адаптивным методам прогнозирования с обязательным учетом сезонных закономерностей. Предложенная методика прогнозирования является модельной и естественным образом может быть обобщена на многие другие показатели аграрной хозяйственной деятельности.
8. К числу необходимых инструментов управления эффективностью следует отнести моделирование вариации экономических показателей в зависимости от хозяйственных результатов предшествующих производственных циклов, особенно в части влияния урожайности предыдущих лет на эффективность хозяйственной деятельности следующего года.
9. Применение современных методов глубокой переработки информации (моделирование, прогнозирование и т.п.) на всех уровнях аграрных предпринимательских структур требует создания сети специализированных информационно-аналитических организаций, нацеленных на соответствующее обслуживание сельскохозяйственных предприятий на договорной основе.
10. Проведенные исследования, включая, построенные математические модели изменения цены производителя на зерно, качественный анализ их параметров и результатов прогнозирования, однозначно указывают на необходимость осуществления государственного регулирования ценовой политики применительно к сельскому хозяйству.
11. Для рационального управления эффективностью аграрных предпринимательских структур необходимо целенаправленное формирование и развитие соответствующего ресурсного обеспечения, прежде всего кадрового - отсюда вытекает потребность в организации и проведении соответствующей просветительской и образовательной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гладилин, Владимир Александрович, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1: офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304с.
2. Российская Федерация. Законы. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000г. №29-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. - №2. -Ст. 150.
3. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997г., №100-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1997. - №29 - Ст. 1359.
4. Российская Федерация. Правительство. Об экологической доктрине Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. №1225-р // Собрание законодательства РФ. -2002.-№36.-Ст. 3510.
5. Аверьянов, Н. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации / Н. Аверьянов, Г.В. Беспахотный // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.-№ 1.-С. 12.
6. Аганбегян, А.Г. Управление социалистическими предприятиями / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1979. -447с.
7. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И. Агеев.-М.: Колос, 1991.-361с.
8. Атухов, А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / А.И. Атухов. М.: РУВНИМ, 1994. - 306с.
9. Асеев, Ю.И. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Моногр. / Ю.И. Асеев, С.А. Харитонов, P.M. Кущете-ров. Ставрополь, 2003. - 156с.
10. Асеев, Ю.И. Российское предпринимательство / Ю.И. Асеев, Р.В. Сари-ев. Ставрополь, 2001. - 96с.
11. Астахов, A.C. Критерий и система показателей экономической эффективности производственных решений / A.C. Астахов. М., 1989. - 133с.
12. Афанасьев, В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России / В.И. Афанасьев // Аграрная наука. 2000. - № 10. - С.9-10.
13. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. -228с.
14. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989.-№1.-С. 96-103.
15. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272с.
16. Аханов, С.А. Эффективность общественного производства / С.А. Аха-нов. М.: Мысль, 1987. - 165с.
17. Байдаков, А.Н. Методология расчетно-аналитического и прогностического обеспечения управления аграрными экономическими системами /
18. A.Н. Байдаков. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 88с.
19. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности /
20. B. Балыков // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 19-22.
21. Баховчук, В. Краевой продовольственный рынок / В. Баховчук //АПК: экономика и управление. 2000. - № 10. - С.52-56.
22. Бережная, Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика, 2001.-368с.
23. Беспахотный, Г.В. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. -1996.-№2.-С26.
24. Бирман, A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. М.: Мысль, 1980. - 204с.
25. Бовыкин, В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов / В.Г. Бовыкин. М.: Экономика, 1997. - 341 с.
26. Бойдел, Г. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителей / Г. Бойдел. М.:ИНФРА-М, 1995. - 204с.
27. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. -J1.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. -23с.
28. Бор, М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования / М.З. Бор. М.: Мысль, 1972. - 336с.
29. Боровских, Н. Система бюджетного финансирования АПК / Н. Боровских // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. - С. 15.
30. Борхунов, Н. Аграрная реформа и ценообразование /Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства РФ. 2001. - № 10. - С.31.
31. Боумен, К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумен. М.: Банки и биржи ЮПИТИ, 1997.- 175с.
32. Будущее мирового агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. - С. 36.
33. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс / A.B. Бусыгин. -М.: ИПФРА-М, 1997.-608с.
34. Бутырин, В.В. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства / В.В. Бутырин // Вестник РАСХН. №12. - 2004. -С. 16-17.
35. Вальтер, О.Э. Финансовое планирование на предприятии /О.Э. Вальтер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 8.-С.38-89.
36. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер и англ. / Под ред. И.И. Елисеевой.-М.: Финансы и статистика, 1996.-387с.
37. Васильева, Н.К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве / Н.К. Васильева. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 193с.
38. Веленко, В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Веленко, Е. Золотарева // АПК экономика и управление. - 2002. -№19.-С. 49-56.
39. Вентцель, Е.С. Исследование операций / Е.С. Вентцель. М.: Сов. радио, 1972.-552с.
40. Винтизенко, И.Г. Прогнозирование в моделях экономических систем / И.Г. Винтизенко, И.М. Колесников, М.Г. Шадуев. Кисловодск: КИЭГ1, 2001.- 100 с.
41. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, структура, организация, процесс / О.С. Виханский. М: Изд-во МГУ, 1996. - 520с.
42. Гатаулин, A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432с.
43. Глазунова, И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК / И.А. Глазунова // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 8. - С.9-11.
44. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО Крылья, 2000.-400с.
45. Гордеев, А. К эффективной агропродовольственной политике / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. - С. 3.
46. Горохов, А. Финансовая поддержка регионального АПК / А. Горохов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С.26-27.
47. Гришин, А.Ф. Статистика / А.Ф. Гришин. М.: Финансы и статистика, 2003.-240с.
48. Грядов, С.И. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; под ред. С.И. Грядова.-М.: Колос, 1997.-351с.
49. Давыдянц, Д.Е. Показатели и оценка эффективности в условиях рыночных отношений (макро- и микроуровни) / Д.Е. Давыдянц. Ставрополь: Кавказский край, 1998.-492с.
50. Давыдянц, Д.Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения / Д.Е. Давыдянц, H.A. Давыдянц. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005. - 136с.
51. Демьянов, A.C. Зерновой рынок в 2003/2004 сельскохозяйственном году / A.C. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11.- С.45.
52. Дозорова, Т.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий / Т.А. Дозорова, Е.А. Тарасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №4. - С. 18.
53. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер. М., 1992. - 189с.
54. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике / A.M. Дубров. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с.
55. Жуков, С.К. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / С.К. Жуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С.47-49.
56. Загайтов, И.Б. Об оценке экономической эффективности прогнозов в сельском хозяйстве / И.Б. Загайтов, Л.П. Яновский // Проблемы прогнозирования. 2003. -№1. - С. 148-153.
57. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.
58. Зволинский, В.П. Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / В.П. Зволинский, Н.В. Кузнецова, И.А. Зво-линская. М.: Изд-во Современные тетради, 2001. -424с.
59. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160с.
60. Зубов, В.М. Как измеряется производительность труда в США / Под ред. Р.В. Гаврилова. -М.: Финансы и статистика, 1990.- 143с.
61. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8. - С. 17.
62. Кардаш, В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) / В.А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. - 167с.
63. Карликов, О.В. Коммерческая активность предприятия / О.В. Карликов,
64. B.Т Смирнов. Орел: ОреГТУ, 2000. - 172с.
65. Кац, И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий: анализ и оценка / И.Я. Кац. М.: Финансы и статистика, 1987. - 192с.
66. Киселев, С. О мониторинге государственного регулирования сельскохозяйственного производства / С. Киселев // Экономист. 1992 - №4.1. C. 81-86.
67. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга / С.И. Кованов, В.А. Свободин. М.: Агропромиздат, 1985. - 239с.
68. Ковбасюк, М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк. М.: Финансы и статистика, 1985. -136с.
69. Козлов, М.П. Развитие предпринимательской деятельности в агарной сфере / М.П. Козлов / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9. - С. 21 -22.
70. Кормаков, Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценки эффективности / Л.Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№3. - С. 8-12.
71. Коробейников, М.М. Самоокупаемость предприятия АПК основа их устойчивого финансового состояния / М.М. Коробейников // АПК: экономика и управление. - 2000. - № 8. - С. 41 -48.
72. Коробейников, М.М. Совершенствование экономического механизма в АПК / М.М. Коробейников // Экономист. 2000. - № 12. - С. 69-74.
73. Костяев, А. Стратегическое управление региональными АПК / А. Костя-ев, Г. Никонова // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 17-21.
74. Кравцов, С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 15.
75. Крохмаль, В. Рациональное управление в хлебопродуктовом подкомплексе / В. Крохмаль // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№3.-С.16.
76. Кузнецов, В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. Кузнецов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 36-41.
77. Кундиус, В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона / В. Кундиус // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С.26.
78. Куницына, H.H. Экономическая динамика и риски / H.H. Куницына. -М.: Колос, Редакция журнала Экономика с.х. и перераб. предприятий, 2002.-237с.
79. Курицин, А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров / А.Н. Курицин. М.: Изд-во стандартов, 1994.- 197с.
80. Лисович, Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий) / Г.М. Лисович. Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2002. -720с.
81. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения / Б.Г. Литвак. М.: Дело, 2001.-392с.
82. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленною комплекса / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999. - 264с.
83. Лубков, А.Н. Лидеры Российского агробизнеса. Кто за ними? / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С.7.
84. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методы краткосрочною прогнозирования временных рядов / Ю.П. Лукашин. М.: Финансы и статистика, 2003. -416с.
85. Макин, Г. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / Г. Макин, Б. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. - №6. - С.29-34.
86. Макин, Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 13-14.
87. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика:/ K.P. Мак-конел, С.Л. Брю; пер. с англ. 13-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 974с.
88. Манеля, А.И. Сельское хозяйство России в 2003 году / А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-ЖЗ.-С.46.
89. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240с.
90. Мексон, М. Основы менеджмента / М. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. англ. М.: Дело ТД, 1994. - 702с.
91. Методические аспекты формирования показателей эффективности производства. Минск: Наука и техника, 1983. - 154с.
92. Минюк, С.А. Математические методы и модели в экономике / С.А. Ми-нюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич. Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 432с.
93. Михалев, A.A. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002г. / A.A. Михалев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. -№4. -С.1-6.
94. Молоканов, В.Д. Управление деловой активностью организаций методами экономической и социально-психологической мотивации / В.Д. Молоканов.-Орел: ДИС, РАГС, 1998. 192с.
95. Муравьев, А.И. Проблема измерения, оценки и планирования показателей эффективности производства / А.И. Муравьев. Л.:ГУ, 1981. -110с.
96. Назаренко, Н. Взаимодействие сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства / Н. Назаренко. М., 1996. - С. 66-74.
97. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А.С.Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248с.
98. Никитин, С.А. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование / С.А. Никитин, A.B. Чернова, A.A. Ноздрин, НЛО. Котылева. Тула: Изд-воТГПИ, 1997.- 156с.
99. Никонов, A.A. Экономические основы ведения сельского хозяйства /
100. A.A. Никонов.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1975.-291с.
101. Новрузов, А.Я. Об оценке эффективности управления государственной собственностью / А.Я. Новрузов // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1. - С. 86-96.
102. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий /
103. B.А. Короткое, В.В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№12. - С.47-49.
104. Огнивцев, С.Б. Государственное регулирование АПК и регулирование продовольственных рынков / С.Б. Огнивцев, А.Б. Оспанов //Аграрная наука. 1999.-№1.-С.2-3.
105. Октябрьский, П.Я. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленного производства / П.Я. Октябрьский. JI.: ГУ, 1983.- 167с.
106. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -496с.
107. Основы теории управления / Под ред. В.Н. Парахиной, JI.H. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560с.
108. Петриков, A.B. Нерешенные задачи аграрных преобразований / A.B. Петриков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 14. - С. 12-18.
109. Петрова, В.И. Системный анализ прибыли / В.Н. Петрова. М: Финансы, 1978.- 139с.
110. Петухов, P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях отрасли / P.M. Петухов. JL: ГУ, 1984. -73с.
111. Попов, A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / A.A. Попов, М.А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 409с.
112. Попов, H.A. Предпринимательство в АПК / H.A. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001. - 352с.
113. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов, М.: Изд-во Дело и Сервис, 2000. - 368с.
114. Попов, H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства / H.A. Попов. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 352с.
115. Предпринимательство / А.И. Соболев; под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998.-276с.
116. Предпринимательство / под ред. М.Г. Лапусты. 2-е изд., испр., доп. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 520с.
117. Проблемы государственного регулирования АПК / A.A. Семенцев, C.B. Берда // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999.-С. 119-120.
118. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России /O.A. Егерева // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития.-М, 1999.-С. 121-122.
119. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т.Г. Морозова,
120. A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пи-кулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318с.
121. Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. В.И. Борисеви-ча, Г.А. Кандауровой. Мн.: Экоперсггектива, 2000. - 432с.
122. Растениеводство России в 2003г. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. - С. 17.
123. Penn, X. Совершенствование управления АПК / X. Репп // Экономика сельского хозяйства России. 1997.-№10.-С.27.
124. Розен, В.В. Математические модели принятия решений в экономике /
125. B.В. Розен. М.: Книжный дом Университет, Высшая школа, 2002. -288с.
126. Рулинская, А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект / А.Г. Рулинская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №3. - С.48.
127. Руцкой, A.B. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условия системного кризиса / A.B. Руцкой, Ю.В. Васильев, Л.И. Ушвицкий. A.A. Степанов, М.М. Иди-гов, А.Г. Абдуралипов. М.-Курск, 1999. - 202с.
128. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494с.
129. Сельское хозяйство России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 1. - С. 17.
130. Сельское хозяйство Ставрополья: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2005. - 103с.
131. Семин, А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин // АПК: экономика и управление. -2001. № 11. - С.36-43. Соболев, А.И.
132. Сертификация пищевых продуктов и продовольственного сырья в Российской Федерации. -М.: Ось-89, 1996.- 192 с.
133. Синавина, B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности / B.C. Синавина. М.: Экономика, 1991. - 252с.
134. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / под ред. A.A. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.-52с.
135. Словарь по кибернетике / Под ред. B.C. Михалевича. К.: Гл.ред. УСЭ им. М.П. Бажана, 1989. - 751 с.
136. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600с.
137. Старновски, Б. Экономический рост и природоохранные индикаторы / Б. Старновски // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №9. -С. 39.
138. Статьинов, C.B. Системный анализ и программно-целевое планирование в агропромышленных объединениях и сельскохозяйственных предприятиях / С. В. Статьинов. Киров: Вого-Вятское кн. изд-во Кировское отд., 1988.-С.83-91.
139. Терентьев, С. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях / С. Терентьев, А. Никитин // АПК: экономика, управление. 2002. - №4. - С. 26-33.
140. Улезько, A.B. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / A.B. Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плак-син. М.: МГСУ Союз, 1998. - 192с.
141. Ушвицкий, Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий. Ставропольское кн. изд-во, 1991. -190с.
142. Фавро, О. Экономика организации / О. Фавро // Вопросы экономики. -2000.-№5.-С. 4-17.
143. Фархутдинов, P.A. Система менеджмента / P.A. Фархутдинов. М.: Изд-во МГУ, 1996.-367с.
144. Фирсова, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С.37.
145. Форстер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа / Э. Форстер, Б. Ренц. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302с.
146. Хицков, А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика и управление. -2000. -№8. -С.21.
147. Ховард, К. Малое предпринимательство: Практическое пособие / К. Хо-вард; пер. с англ.-М.:ИНФРА-М, 1998. 168с.
148. Хоскинг, А. Курс предпринимательства / А. Хоскинг; общ. ред. и пре-дисл. В. Рыбакина; пер. англ. М.: Междунар. отнош., 1993. - 352с.
149. Цыгичко, А.Н. Новый механизм формирования эффективности / А.Н. Цыгичко.-М.: Экономика, 1990.- 192с.
150. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Черкеса. М.: Колос, 2000. -536с.
151. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование / Е.А. Черныш, 11.11. Мочанова, A.A. Новикова, Т.А. Сатанова. М.: Издательство ПРИОР, 1999.-176с.
152. Шамхалов, Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. Шамхалов. М.: Экономика, 2000. - 382с.
153. Шахмаев, М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники / М.В. Шахмаев. М.: Россельхозиздат, 1983. - 207с.
154. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-368с.
155. Шутьков, А .А. Система управления агропромышленным комплексом /. -М.: НИБ, 2005.-807с.
156. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2004. -496с.
157. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред.
158. B.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391с.
159. Экономическая стратегия фирмы / иод ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. л ит-ра, 1995.-411с.
160. Экономический словарь / Под ред. Е.Г. Багудина и др. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - 624с.
161. Эффективность прогнозов по технологии ЗОНТ / Под общей ред. И.Б. Загайтова, Л.П. Яновского. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 206с.
162. Юзбашев, М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля. М.: Финансы и статистика, 1983.1. C. 78-84.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере
- Стратегическое планирование развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региона
- Эффективность объединения лесохозяйственного и аграрного производства в одном предприятии
- Оценка и прогнозирование функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона
- Совершенствование оценки эффективности предпринимательской деятельности