Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и прогнозирование функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бондарев, Павел Викторович
Место защиты Ставрополь
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и прогнозирование функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона"

На правах рукописи 1

Бондарев Павел Викторович

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА (на материалах Ставропольского края)

003462710

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2009

003462710

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Шаталова Ольга Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Маханько Галина Валентиновна

кандидат экономических наук, доцент Кравченко Александр Викторович

Ведущая организация: ГНУ Ставропольский НИИ

сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита состоится 25 марта 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.062.04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, а с авторефератом - на официальном сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 21 февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А. В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Деятельность предпринимательских структур в настоящее время стала определяющим фактором в продовольственном обеспечении населения страны. При этом региональные экономические системы, имея прочную и стабильную продовольственную базу, могли бы на своем уровне решать большинство государственных, институциональных и социальных задач с максимальной эффективностью.

При рыночной неопределенности особую роль имеют прогнозирование продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания в зависимости от складывающихся условий и результатов предпринимательской деятельности предприятий агропромышленного комплекса и разработка на его основе комплекса своевременных и рациональных упреждающих действий.

Эффективность функционирования предпринимательских структур в системе агропромышленного комплекса определяется многими факторами производства, общеэкономической ситуацией, изменчивостью рыночной конъюнктуры и т. д. Традиционные методы прогнозирования не в поной мере позволяют осуществлять сценарные прогнозы изменения продовольственной обеспеченности населения региона на среднесрочную перспективу, поэтому обращение к теме исследования считаем своевременным.

Указанные проблемы, недостаточная разработка теоретических и практических рекомендаций по прогнозированию функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение развития предпринимательских структур в условиях продовольственного обеспечения как на региональном, так и на федеральном уровнях явилось предметом исследования в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как Л. И. Абакина, В. С. Балабанова, Е. Н. Борисен-ко, Д. Ф. Вермеля, В. И. Трухачева, Е. В. Заровой, Е. В. Серовой, В. В. Маслакова, В. М. Рябцева, В. К. Гриффина, Г. Роланда, М. Трейси, О. И. Шаталовой и др. В данных работах исследование продовольственной безопасности сводилось в основном к определению концептуальных подходов определения продовольственной безопасности и формированию комплексной государственной политики. Изу-

чение продовольственной безопасности с помощью многомерного статистического анализа нашло отражение в работах таких ученых, как С. А. Айвазяна, В. С. Мхитаряна, А. В. Гладилина, Е. И. Громова, А. М. Дуброва, В. А. Прокофьева, А. А. Френкеля, Г. Харманна, М. Кендаяла, А. Стюарта, К. Иберла, Д. Лоули и др. Однако в этих исследованиях недостаточно учитывается фактор предпринимательского сектора в части его воздействия на региональный продовольственный аспект. В этой связи возрастает роль применения экономико-статистических методов как средства методологического и информационного изучения влияния предпринимательского сектора на обеспечение продовольственной безопасности, что позволяет осуществлять принятие адекватных управленческих решений. Недостаточная разработанность этих аспектов решения важной народнохозяйственной задачи определила выбор темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.14 Ч Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка практических рекомендаций по совершенствованию функционирования предпринимательских структур в контексте повышения продовольственного обеспечения населения.

Реализация поставленной цели определила постановку следующих основных задач:

Ч обобщить и уточнить теоретические аспекты развития предпринимательских структур аграрной сферы в системе продовольственного обеспечения в условиях рыночной неопределенности;

Ч проанализировать развитие и определить основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом развития предпринимательства;

Ч определить основные факторы предпринимательской среды агропромышленной сферы региона, в наибольшей степени воздействующие на изменение уровня продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания;

Ч усовершенствовать методические подходы к проведению сегментирования муниципальных образований региона по уровню обеспеченности населения основными продуктами питания;

Ч разработать агоритм факторного анализа и прогнозирования уровня потребления населением основных продуктов питания в зависимости от изменяющихся условий предпринимательской среды.

Предметом исследования настоящей работы являются экономические процессы, определяющие уровень развития предпринимательства в системе продовольственного обеспечения региона.

Объектом исследования данной работы являются предпринимательские структуры, функционирующие в Ставропольском крае и Российской Федерации в целом.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых в области национальной, экономической, продовольственной безопасности, аграрно-экономической политики, предпринимательства, а также законы и нормативные акты Российской Федерации, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики. В исследовании использовались различные методы обработки статистических показателей, среди которых следует отметить метод статистических группировок, кластерный анализ, непараметрические методы многомерной статистической оценки, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент и другие методы многомерного статистического анализа.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологического обоснования деятельности предпринимательских структур и их устойчивого функционирования в системе продовольственного обеспечения региона. При этом наиболее существенные результаты заключаются в следующем:

Ч развиты теоретические положения функционирования предпринимательских структур в части обоснования их роли в продовольственном обеспечении региона, что дает возможность более адекватно прогнозировать развитие производства основных продуктов питания;

Ч предложены допонения к методике оценки уровня развития предпринимательства в регионе введением показателя рыночной ориентации аграрного производства, который позволяет сделать более глубокую оценку продовольственного самообеспечения региона;

Ч рекомендована методика прогнозирования деятельности предпринимательских структур по производству продуктов питания, отличающаяся применением многомерного сравнительного анализа отдельных территорий по уровню продовольственной обеспеченности с использованием метода расстояний, что позволяет учесть региональные и зональные особенности развития предпринимательства;

Ч обоснован и предложен методический подход к классификации муниципальных образований по уровню обеспеченности основными продуктами питания на основе разработанной четырехуровневой шкалы, дающий возможность адресной корректировки реализуемой правительством региона социальной и экономической политики по дальнейшему развитию сферы предпринимательства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции и методической основы функционирования предпринимательства в условиях обеспечения продовольственной безопасности регионального АПК. Основные теоретические выводы диссертационного исследования могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Предпринимательство, Экономика предприятий, а также могут быть использованы краевыми структурами управления для регулирования регионального АПК. Разработки автора приняты к использованию Министерством сельского хозяйства Ставропольского края для внедрения рекомендаций по совершенствованию функционирования и развития предпринимательских структур как фактора повышения продовольственного самообеспечения на региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2004-2008 гг.). Основное содержание работы и результаты проведенных исследований изложены в 7 публикациях общим объемом 2,1 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, Трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 22 таблицы, 12 рисунков и 10 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определены предмет и объект исследования, его методологическая и теоретическая база, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы оценки предпринимательской деятельности в системе продовольственного обеспечения региона рассмотрены особенности развития предпринимательской деятельности в системе продовольственного обеспечения, уточнено понятие и определены специфические черты, цели и задачи предпринимательской деятельности в региональном АПК. Исследованы методические подходы к определению уровня продовольственного обеспечения региона.

Во второй главе Оценка предпринимательской деятельности в условиях продовольственного обеспечения региона проанализированы условия развития и состояние предпринимательства в региональном агропромышленном комплексе, дана общая характеристика функционирования предпринимательских структур на зерновом рынке Ставропольского края, проведен анализ уровня продовольственного самообеспечения исследуемого региона.

В третьей главе Прогнозирование уровня продовольственного обеспечения региона в условиях развития предпринимательской среды

рассмотрены основные направления государственной поддержки предпринимательского сектора АПК для продовольственного обеспечения регионов и предложены пути ее совершенствования; приведена методика прогнозирования уровня предпринимательской деятельности в контексте продовольственной обеспеченности населения региона, апробированная на материалах Ставропольского края.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Развитие предпринимательства как мощного производственного кластера способно повысить уровень продовольственного обеспечения населения страны, что соответствует основным государственным стратегиям. Исследование показало, что государственная стратегия продовольственного обеспечения дожна включать: оп-

ределение и мониторинг факторов, обусловливающих социально-экономическую нестабильность в регионе; изучение аспектов, характеризующих экономические интересы в области продовольственной безопасности; формирование государственной продовольственной политики, направленной на устранение факторов дестабилизации региональной экономики.

Определено, что продовольственная независимость предполагает наличие следующих условий: функционирования высокоразвитого агропромышленного комплекса, где предприятия дожны основываться на предпринимательских началах, работать в режиме расширенного воспроизводства; исключения чрезмерной (выше пороговых значений) продовольственной зависимости от импортной продукции по важнейшим видам продуктов питания; поддержки уровня жизни сельского населения; развитого финансово-экономического рынка с налаженной инфраструктурой; необходимости государственного регулирования всех экономических процессов.

Основным фактором при этом является создание благоприятной предпринимательской среды для развития российских сельхозтоваропроизводителей. Проведенные исследования показали, что потенциальную возможность развития предпринимательского сектора необходимо рассматривать с позиции возможного продовольственного насыщения продуктами питания. Самообеспеченность региона следует определять исходя из имеющихся ресурсов, а не на основании данных о производстве аграрной продукции, поскольку статистические данные не отражают количество потерь от производственной бесхозяйственности или неэффективного использования средств производства. В условиях современной рыночной конъюнктуры предпринимательские структуры способны обеспечить сельское хозяйство необходимыми ресурсами, которые позволят в свою очередь эффективно осуществлять процессы производства, переработки и распределения продуктов питания.

На основе проведенного исследования в диссертации предложена методика оценки и прогнозирования продовольственной обеспеченности региона в зависимости от условий функционирования предпринимательских структур, агоритм которой представлен на рисунке 1. Апробация данной методики проведена на материалах Ставропольского края.

Рисунок 1 Ч Агоритм методики оценки и прогнозирования функционирования предпринимательских структур в системе продовольственной обеспеченности региона

В соответствии с предлагаемым подходом на I этапе в диссертационном исследовании рассмотрено фактическое потребление продуктов питания в регионе и динамика удельного производства (табл. 1).

Таблица 1 Ч Динамика удельного производства основных видов сельскохозяйственной продукции предпринимательскими структурами Ставропольского края, 1990-2007 гг., кг/чел.

Виды продукции 1990 1995 2000 2003 2007

Хлеб и хлебопродукты в пересчете на зерно 1434 1265 1410 1411 2342

Овощи и бахчевые 67 66 99 90 87

Мясо и мясопродукты 88 77 72 82 85

Молоко и молочные продукты 214 195 202 208 200

Сахар 39 45 43 . 47 46

Масло растительное 7,4 8,7 8,9 9,5 9,7

Яйца 268 258 257 287 259

Рыба 11,5 10,5 9,8 11,2 9,9

Определено, что по производству зерна в пересчете на среднедушевое потребление край превышает норму более чем в 10 раз, мяса и мясных продуктов Ч более чем в 3 раза, а производство молочной продукции в Ставропольском крае превосходит нормы потребления почти на 15 %. Причем основное производство молока осуществляется предпринимательскими структурами и личными подсобными хозяйствами.

Однако удельное производство Ч лишь одна сторона самообеспечения региона, поэтому для более поной оценки ситуации необходим также анализ потребления продуктов питания населением.

Исследования показали, что по статистическим данным пятая часть населения остается за чертой бедности и поэтому вряд ли сможет купить поностью продуктовую корзину. Поэтому говорить о продуктовом благополучии края можно только с производственной стороны, а не с точки зрения конечного потребителя (табл. 2).

Следует отметить, что полученные результаты не в поной мере отражают фактическую ситуацию в системе, поскольку наряду с такими процессами, как производство и конечное потребление, существуют также производственные нужды, ввоз и вывоз, потери и т. д. Установлено, что по зерну доля фактического располагаемого фонда потребления составляет 93 %, по остальным продуктам: овощи Ч 67 %, мясо - 91 %, молоко Ч 106 %.

Таблица 2 Ч Удельное потребление продуктов питания населением в Ставропольском крае, 1995-2007 гг., кг/чел.

Виды продукции 1995 2000 2003 2007 2007 в% к 1995

Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо, без субпродуктов II категории и жира-сырца) 50 40 44 51 102,0

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) 192 179 187 191 99,2

Яйца, шт. 237 231 261 256 108,1

Рыба и рыбопродукты 6,0 5,4 5,4 6,3 105,0

Сахар 38 43 47 52 136,8

Растительное масло 11 14 14 15 136,3

Картофель 89 80 99 122 137,1

Овощи н бахчевые 69 85 93 118 171,1

Хлебные продукты (хлеб н макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые) 125 126 132 141 112,8

Важным фактором, необходимым для прогнозирования развития предпринимательских структур, является эффективность производства. В целом, по Ставропольскому краю необходимо отметить положительную тенденцию динамики рентабельности производственной деятельности предпринимательских структур, хотя по отдельным видам сельскохозяйственной продукции отличия весьма различны (табл. 3).

Таблица 3 Ч Уровень рентабельности производства основных сельскохозяйственных продуктов предпринимательскими структурами Ставропольского края, 1997-2007 гг., %

Продукция 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2007

Зерно (включая кукурузу) 36,0 7,3 70,5 70,5 55,4 28,3 41,4 41,8 18,5 38,2

Подсонечник 15,0 61,2 79,3 43,2 79,0 69,1 50,3 95,6 48,0 44,9

Сахарная свекла 5,1 -0,5 -9,5 -0,5 5,8 36,2 10,2 17,5 21,9 30,0

Картофель -2,8 -11,3 16,4 12,6 -22,6 -11,2 -6,0 23,3 16,3 21,1

Овощи -34,4 -14,3 15,9 -20,0 -8,1 1,1 -7,0 -16,0 -30,4 18,6

Мясо: КРС -62,8 -58,1 -23,3 -37,3 -32,1 -31,9 -41,6 -39,0 -31,7 -23,6

свиней -50,9 -40,4 -21,3 -37,6 -8,3 -8,9 -33,5 -9,0 17,8

птицы ^16,5 -25,2 -15.3 6,9 7,8 -4,0 -6,9 -1,4 -13,8 1,8

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) ^7,0 -32,8 14,3 -0,9 -2,9 -0,8 -6,0 6,0 15,0 12,9

Яйца -15,4 0 8,4 14,3 2,4 3,1 18,4 17,2 17,6 15,1

Традиционно для данного региона предпринимательские структуры, производящие растениеводческую продукцию, более рентабельны, нежели животноводческие предприятия.

Общие финансовые результаты функционирования предпринимательских структур, производящих сельскохозяйственную продукцию в Ставропольском крае, свидетельствуют о том, что производство животноводческой продукции в основном функционирует за счет дотаций государства, а зерновое производство и производство хлебобулочных изделий Ч в настоящее время одни из самых рентабельных.

Следующим этапом проведения оценки потенциала самообеспечения региона в соответствии с предлагаемой методикой является моделирование зависимости от основных формирующих его факторов (этап II). Авторским допонением в этой части являются введение в систему расчетов показателя организации рыночной ориентации предпринимательского аграрного производства и определение на его основе степени монополизации продовольственного рынка. Расчетные данные по оценке степени монополизации продовольственного рынка товарами, производимыми предпринимательскими структурами, представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Расчет степени монополизации продовольственного рынка Ставропольского края, тыс. тонн

Фактический Приходится на душу населения Недостает Расчетный 2007 Превышение Значение индекса (10:7)

Продукция фонд потребления в 2007 г. факт, кг норма, кг (шт.) по норме на 1 чел., кг всего фонд потребления (2+6) ввоз вывоз ввоза над вывозом

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

'Зерно 7706,9 2453,1 130,44 - - 7706,9 549,7 754,3 -204,6 -

Овощи 177,1 87 122,16 35,1 95,6 272,7 6,22 - 6,22 0,023

Молоко 596,1 200,2 174,12 - - 596,1 2,25 7,9 -5,65 -

Мясо 266,2 85 27,84 - - 266,2 5,59 1,72 3,87 0,017

Яйца, мн шт. 830,6 259 229,2 - -- 830,6 28,1 56,3 -28,2 -

Согласно проведенным расчетам, общий индекс продовольственного самообеспечения региона по Ставропольскому краю в целом по всем продуктам питания составил 0,425, что свидетельствует о недостаточном уровне продовольственной безопасности региона.

Исследования показали необходимость большей детализации анализа процессов продовольственного обеспечения путем спуска до уровня отдельных территорий региона (этап III).

Определено, что в условиях существующего административно-территориального устройства страны такой единицей является муниципальный район. При его характеристике наиболее целесообразно использовать методику многомерного сравнительного анализа, базирующуюся на методе расстояний и имеющую ряд преимуществ по сравнению с другими используемыми методиками. Во-первых, она основывается на комплексном подходе к оценке исследуемой проблемы и позволяет использовать в анализе неограниченное количество показателей. Во-вторых, учитывает реальные достижения всех участвующих в рейтинговой оценке районов-конкурентов и степень их близости к показателям района-эталона. И, наконец, в-третьих, делает количественно измеримой рейтинговую оценку продовольственной обеспеченности районов края.

Агоритм многомерного сравнительного анализа отдельных территорий по уровню продовольственной обеспеченности предлагается реализовать в разрезе следующих последовательно взаимосвязанных этапов:

1. Формирование матрицы стандартизованных коэффициентов, которые определяются как отношение стандартизованного коэффициента /-го района по у'-му виду продукта питания к максимальному значению коэффициента обеспеченности у-тым видом продукта питания.

2. Определение рейтинговой оценки уровня продовольственной обеспеченности основными продуктами питания, включенными в многомерный сравнительный анализ.

3. Ранжирование территорий в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет район с минимальным значением сравнительной рейтинговой оценки уровня продовольственной обеспеченности.

4. Моделирование уровня производства предпринимательскими структурами основных видов продуктов питания.

Апробация предложенного агоритма осуществлена в диссертационной работе на примере производства хлебопродуктов как основного стратегического продукта.

Схематично общий агоритм моделирования уровня производства предпринимательскими структурами хлебопродуктов и потребления их населением представлен на рисунке 2.

Постановка цели по прогнозированию уровня производства предпринимательскими структурами

Многомерное сравнение районов

по уровню обеспеченности населения основными продуктами питания

Метод рейтинговых оценок

Обоснование группировочной шкалы, структурирование отдельных территорий *

Формирование системы показателей

Формирование статистической базы по эндогенным факторам *

Спецификация моделей для каждой из групп по уровню обеспеченности населения основными продуктами питания

Идентификация многомерных моделей регрессии

Статистическая оценка модели _^

Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ

Трендовый анализ

Применение полученных моделей для прогнозирования уровня обеспеченности населения региона хлебопродуктами *

Рисунок 2 Ч Агоритм прогнозирования уровня производства предпринимательскими структурами и потребления населением основных продуктов питания (* Ч авторские разработки)

На основании анализа полученных значений рейтинговых оценок уровня продовольственной обеспеченности 26 районов края нами была разработана четырехуровневая шкала (табл. 5), в соответствии с которой произведена группировка районов края по уровню продовольственной обеспеченности. В зависимости от величины их рейтинговых оценок были сформированы группы: I Ч районы с весьма высокой продовольственной обеспеченностью населения основными продуктами питания (Rcp = 0,038655); II Ч с высокой продовольственной обеспеченностью (Rcp = 0,04889); III Ч с умеренной (R. = 0,05228); IV Ч с низкой продовольственной обеспеченностью^ = 0,05704).

Таблица 5 - Распределение районов Ставропольского края по уровню продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания, производимыми предпринимательскими структурами

Величина рейтинговой оценки Районы Характеристика продовольственной обеспеченности

До 0,04700 Шпаковский, Предгорный, Георгиевский, Курский, Кировский, Новоселицкий Весьма высокая

0,04701-0,05000 Труновский, Андроповский, Нефтекумский, Кочубеевский, Минераловодский, Грачевский, Левокумскнй, Степновский Высокая

0,05001-0,05500 Апанасенковский, Изобильненскнй, Советский, Красногвардейский, Благодарненский, Буденновский, Петровский, Туркменский Умеренная

Свыше 0,05501 Ипатовский, Новоалександровский, Александровский, Арзгирский Низкая

В диссертации сформирована система показателей для оценки условий предпринимательской среды предприятий аграрной сферы, включающая 43 фактора, которые были сегментированы в разрезе следующих основных групп: социально-демографические, производственные, характеризующие размеры деятельности, экономические, финансовые, состояния и движения основных фондов, оснащенности сельскохозяйственных предприятий техникой и удобрениями.

В соответствии с предложенной методикой были построены модели для каждой из четырех групп, выделенных в ходе много-

мерного сравнительного анализа районов края по уровню обеспеченности населения основными продуктами питания, где в качестве результативного показателя (У) определено потребление хлебных продуктов (тонн). При построении корреляционно-регрессионных моделей для каждой из четырех групп районов первоначальный набор переменных составлял 43 показателя, из которых одна зависимая переменная V (результативный показатель) и 42 эндогенных переменных (ХГ..Х42), характеризующих различные факторы предпринимательской среды, влияющие на изменение уровня обеспеченности населения края хлебными продуктами (этап IV).

В результате произведенного регрессионного анализа по I группе районов, характеризующихся весьма высокой степенью обеспеченности населения основными продуктами питания, с использованием пошаговой процедуры отбора наиболее значимых факторных показателей, характеризующих условия предпринимательской среды, было получено следующее уравнение множественной регрессии:

Модель I

Г = -2231,37 + 1023,49Х7-19,47^ + 3,10^3-107,89Х,4+74,19Х36+ + 342,55Хю + 1961,34Хп,

где Х7 Ч численность работающих в сельскохозяйственном производстве (тыс. чел.);

Хп Ч производственная себестоимость 1 ц зерна (руб.);

Х}3 Ч основные фонды на конец года (мн руб.);

ХЪ4 Ч степень износа основных фондов (%);

Х16 - минеральные удобрения под все сельскохозяйственные культуры (тыс. ц);

Хю Ч количество тракторов на 1000 га пашни (шт.);

Х4г Ч количество зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых (шт.).

В соответствии с приведенными значениями порционных коэффициентов по I группе районов с весьма высокой продовольственной обеспеченностью детерминации количественно оценена роль каждого из факторов в изменении уровня потребления населением хлебопродуктов по полученной модели. Так, на первом месте находится показатель Х33 (стоимость основных фондов предприятий на конец года), на втором Ч показатель Х7 (численность занятых в сельскохозяйственном производстве); на третьем Ч фак-

торы Х22 и Х42 (соответственно производственная себестоимость 1 ц зерна и количество зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых.

Аналогичным образом с использованием пошаговой процедуры отбора факторов были получены модели для остальных трех групп районов края (с высокой, умеренной и низкой обеспеченностью населения основными продуктами питания):

Модель 11

У = 998,76 + 942,28+ l,93Xs + 149,81Х,, -11,ЗЗХ22 +2,30X2S-

-3,34Х,0+434,98Х4а,

где Х1 Ч численность работающих в сельскохозяйственном производстве (тыс. чел.);

X, Ч среднемесячная начисленная заработная плата работающих (руб.);

Х21 Ч урожайность зерновых культур в сельхозпредприятиях (ц/га);

Х22 Ч производственная себестоимость 1 ц зерна (руб.);

Хп Ч кредиторская задоженность предприятий (мн руб.);

Х1а Ч дебиторская задоженность предприятий (мн руб.);

Х40 Ч количество тракторов на 1000 га пашни (шт).

Модель III

У = 13122,64-14,29Х22 +0,01 ЗХ26 - 22,5 \Х}, +1,66Хп - 215,61 Хи + 2,3 8Х,9, где Х12 Ч производственная себестоимость 1 ц зерна (руб.);

Х76 Ч прибыль (убыток) сельхозпредприятий (тыс. руб.);

Хп Ч доля просроченной дебиторской задоженности в общей (%);

Хп - основные фонды на конец года (мн руб.);

Хи Ч степень износа основных фондов (%);

Х}9 Ч количество тракторов всего (шт.).

Модель IV

Y =5242,16-872,49Хп + 3,16Хп +4,26Х39, где Хь2 Ч соотношение кредиторской и дебиторской задоженности;

Хп - органические удобрения всего (тыс. тонн);

Х]д Ч количество тракторов всего (шт.).

Таким образом, в разрезе выделенных зон имеются весьма существенные различия в перечне наиболее значимых факторов, формирующих результаты, что подтверждает правомерность рекомендуемого прогноза (этап V).

: Полученные модели рекомендуется учитывать при разработке программы развития предпринимательства как на уровне выделенных территорий, так и в целом по региону (табл. 6).

Таблица 6 - Фактический и прогнозируемый уровень потребления хлебопродуктов в Ставропольском крае

Год Фактически, т Расчет (прогноз*), тонн Доверительные интервалы прогноза (р = 0,95)

нижняя граница верхняя граница

2000 194931,2 191772,6 X X

2001 191898,0 191865,1 X X

2002 197318,4 192825,8 X X

2003 193255,9 195293,8 X X

2004 200112,0 198787,6 X X

2005 208242,0 203556,0 X X

2006 210896.0 208944,2 X X

2007 213771,8 214345,8 X X

2008 X 220181,4 193530,5 249213,3

2009 X 226388,4* 196851,7 258701,3

20Э10 X 232914,4* 200217,8 268836,8

Для оценки эффективности данного подхода и прогнозирования осуществлено сравнение показателей на уровне края. Полученные значения доверительных интервалов прогноза являются своего рода оптимистическим вариантом развития событий (верхняя граница) и пессимистическим (нижняя граница).

Анализ представленных результатов позволяет сделать выводы о достаточно высоком качестве полученного прогноза и возможности его эффективного использования в практике предпринимательства.

Кроме того, представленные данные свидетельствуют о наличии достаточно интенсивной динамики роста внутреннего рынка хлебопродуктов, что является ориентиром для предпринимательских решений.

Данные методические рекомендации считаем целесообразным использовать в соответствующих разработках по другим продуктам системы жизнеобеспеченности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Существующие в теории предпринимательства подходы к определению его связи с продовольственной безопасностью характеризуются весьма неоднозначными трактовками в основных признаках, понимании содержания и основных ее элементов. На основании проведенных исследований было установлено, что продовольственная безопасность региона в первую очередь характеризуется уровнем его самообеспеченности основными продуктами питания при определяющей роли в этом процессе предпринимательских структур регионального АПК.

2. Применяемые методики анализа и оценки уровня продовольственной безопасности не в поной мере учитывают отраслевые особенности предпринимательства в современных условиях. Понимание предпринимательства как ключевого фактора развития регионального АПК обусловливает необходимость уточнения методики определения уровня продовольственного обеспечения на региональном уровне. Автором обоснованы ее условия, определена система показателей и предложен агоритм расчетов.

3. Проведенный анализ деятельности предпринимательских структур в региональном АПК показал, что основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. Их доля в производстве зерна за исследуемый период составила в среднем 81,3 % против 84,1 % в 2005 г., сахарной свеклы (фабричной) - 88,6 % (88,8 %), подсонечника - 74,6 % (76,9 %). В структуре производства этих культур увеличися удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей. В 2007 г. ими получено зерна 17,3 % от общего сбора в хозяйствах всех категорий (в 2003 г. Ч 14,4 %). Наибольшая часть овощей также произведена населением - 80,3 % (в 2003 г. - 80,1 %). В животноводстве к 2008 году не преодолена негативная тенденция сокращения поголовья скота и производства продукции вследствие неудовлетворительного состояния кормовой базы и низкой окупаемости (убыточности) животноводческой продукции.

4. Исследования показали, что за изучаемый период удельное производство таких продовольственных продуктов, как зер-

но, овощи и масло растительное, характеризуется довольно устойчивым ростом, в то же время производство мяса, молока, яиц и рыбы сократилось. Установлено, что общий индекс продовольственного самообеспечения Ставропольского края, который учитывает возможности производства и потребления, составляет 0,425, что характеризует неустойчивость системы обеспечения продовольствием по всему набору стратегических продуктов и дает возможность проникновения на продовольственный региональный рынок некачественной продукции.

5. Условия функционирования предпринимательских структур даже в пределах одного региона довольно различны, поэтому подход к их изучению дожен быть более дифференцированным. В связи с этим для выявления факторов предпринимательской среды агропромышленной сферы региона, в наибольшей степени воздействующих на изменение уровня продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания, в работе доказана целесообразность ранжирования районов Ставропольского края, как и других регионов, по уровню потребления населением основных продуктов питания и необходимость их группировки в разрезе нескольких однородных групп. В соответствии с предложенной шкалой ранжирования в крае были определены четыре группы районов с весьма высоким, высоким, умеренным и низким уровнем продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания.

6. Важной и необходимой составной частью организации деятельности предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения является прогнозирование. Существующие методы не в поной мере обеспечивают обоснование программ развития аграрного предпринимательства. В связи с этим в диссертации предложена методика прогнозирования, являющаяся составной частью агоритма оценки потенциала самообеспеченности региона, на основании которой составлен прогноз для Ставропольского края, свидетельствующий о наличии позитивных возможностей в развитии аграрного предпринимательства. В прогнозируемом периоде среднегодовые темпы прироста потребления хлебопродуктов составят в среднем 2,8 %.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образовния и науки РФ:

1. Бондарев, П. В. Система показателей, определяющих продовольственную безопасность региона / П. В. Бондарев // Вестник РГУ. - 2007. - № 3. - 0,5 п. л.

2. Бондарев, П. В. Методика прогнозирования уровня продовольственной самообеспеченности населения Ставропольского края на основе факторного анализа результатов предпринимательской деятельности в системе регионального АПК / П. В. Бондарев, О. И. Шаталова // Вестник РГУ. - 2008. - № 3. - 0,5 п. л.

Статьи в сборниках научных трудов:

3. Бондарев, П. В. Функционирование предпринимательских структур на зерновом рынке / П. В. Бондарев // Экономика регионов: природа и человек : сб. науч. ст. Ч Ставрополь : Югбланкполиграфия, 2004. Ч 0,2 п. л.

4. Бондарев, П. В. Анализ состояния и развития предпринимательских структур зернового подкомплекса Ставропольского края / П. В. Бондарев // Экономика регионов: пути повышения конкурентоспособности аграрного сектора: сб. науч. ст. Ч Ставрополь : Югбланкполиграфия, 2005. Ч 0,2 п. л.

5. Бондарев, П. В. Роль предпринимательства в обеспечении продовольственной безопасности региона / П. В. Бондарев // Экономика регионов: пути развития : сб. науч. ст. Ч Ставрополь : Югбланкполиграфия, 2006. Ч 0,2 п. л.

6. Бондарев, П. В. Основные направления государственной поддержки предпринимательства в аграрном секторе / П. В. Бондарев // Финансово-экономический механизм региона (состояние, проблемы, тенденции, развитие) : сб. науч. тр. по материалам Международной науч.-практ. конф. Ч Ставрополь: АГРУС, 2007. - 0,2 п. л.

7. Бондарев, П. В. Оценка уровня продовольственного самообеспечения Ставропольского края / П. В. Бондарев, О. И. Шаталова // Развитие инновационной экономики: проблемы, пути решения. Статистические методы анализа развития инновационной экономики в АПК : сб. тр. по материалам 72-й еже-год. НПК Университетская наука Ч региону. Ч Ставрополь : Изд-во ООО Ставропольбланкиздат, 2008. Ч 0,3 п. л.

Подписано в печать 17.02.2009. Формат 60х84:/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 112.

Налоговая льгота Ч Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93-953000.

Издательство Ставропольского государственного аграрного университета АГРУС, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12. Тел./факс (8652) 35-06-94. E-mail: agrus@stgau.ru; Ссыка на домен более не работаетp>

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондарев, Павел Викторович

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки предпринимательской 9 деятельности в системе продовольственной обеспечения

1.1 Сущность и значение предпринимательства в региональном 9 АПК

1.2 Роль предпринимательства в продовольственном обеспечении региона

1.3 Методические подходы к определению уровня 31 продовольственного обеспечения региона

ГЛАВА 2. Оценка предпринимательской деятельности в условиях ^0 продовольственного обеспечения региона

2.1 Современное состояние и условия развития АПК 40 Ставропольского края

2.2 Общая характеристика функционирования 63 предпринимательских структур на зерновом рынке Ставропольского края

2.3 Оценка уровня продовольственного обеспечения 70 Ставропольского края

ГЛАВА 3. Прогнозирование уровня продовольственного обеспечения региона в условиях развития предпринимательской среды

3.1 Государственная поддержка предпринимательского сектора ^4 АПК в условиях продовольственного обеспечения регионов

3.2 Прогнозирование уровня продовольственной обеспеченности ^^ населения Ставропольского края на основе факторного анализа результатов предпринимательской деятельности в системе регионального АПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и прогнозирование функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона"

Актуальность темы исследования. Деятельность предпринимательских структур в настоящее время стала определяющим фактором в продовольственном обеспечении населения страны. При этом региональные экономические системы, имея прочную и стабильную продовольственную базу, могли бы на своем уровне большинство государственных, институциональных и социальных задач решать с максимальной эффективностью.

При рыночной неопределенности особую роль имеет прогнозирование продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания в зависимости от складывающихся условий и результатов предпринимательской деятельности предприятий агропромышленного комплекса и разработке на его основе комплекса своевременных и рациональных упреждающих действий.

Эффективность функционирования предпринимательских структур в системе агропромышленного комплекса определяется многими факторами производства, общеэкономической ситуацией, изменчивостью рыночной конъюнктуры и т.д. Традиционные методы прогнозирования, не в поной мере позволяют осуществлять сценарные прогнозы изменения продовольственной обеспеченности населения региона на среднесрочную перспективу, поэтому обращение к теме исследования считаем своевременным.

Указанные проблемы, недостаточная разработка теоретических и практических рекомендаций по прогнозированию функционирования предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения региона обусловили актуальность выбранной темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение развития предпринимательских структур в условиях продовольственного обеспечения, как на региональном, так и на федеральном уровне явилась предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых, таких как: Л.И. Абакин, B.C. Балабанов, Е.Н. Борисенко, Д.Ф. Вермель, В.И. Трухачев, Е.В. Зарова, Е.В. Серова, В.В. Маслаков, В.М. Рябцев, В.К., К. Гриффин, Г.Роланд, М.Трейси, О.И. Шаталовой и других. В данных работах изучение продовольственной безопасности сводилось в основном к определению концептуальных подходов определения продовольственной безопасности, и формированию комплексной государственной политики. Изучение продовольственной безопасности с помощью многомерного статистического анализа нашли отражение в работах таких ученых как: С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян, А.В. Гладилин, Е.И Громов, A.M. Дубров, В.А. Прокофьев, А.А. Френкель, Харман Г., Кендал М., Стюарт А., Иберла К., Лоули Д. и др. Однако в этих исследованиях недостаточно учитывается фактор предпринимательского сектора в части его воздействия на региональный продовольственный аспект. В этой связи возрастает роль применения экономико-статистических методов как средства методологического и информационного изучения влияния предпринимательского сектора на обеспечение продовольственной безопасности, что позволяет осуществлять принятие адекватных управленческих решении. Недостаточная разработанность этих аспектов решения важной народнохозяйственной задачи определила выбор темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.14 - Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка практических рекомендаций по совершенствованию функционирования предпринимательских структур в контексте повышения продовольственного обеспечения населения.

Реализация поставленной цели определила постановку следующих основных задач: обобщить и уточнить теоретические аспекты развития предпринимательских структур аграрной сферы в системе продовольственного обеспечения в условиях рыночной неопределенности;

- проанализировать развитие и определить основные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом развития предпринимательства; определить основные факторы предпринимательской среды агропромышленной сферы региона в наибольшей степени, воздействующие на изменение уровня продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания; усовершенствовать методические подходы к проведению сегментирования муниципальных образований региона по уровню обеспеченности населения основными продуктами питания;

- разработать агоритм факторного анализа и прогнозирования уровня потребления населением основных продуктов питания в зависимости от изменяющихся условий предпринимательской среды.

Предметом исследования настоящей работы являются экономические процессы, определяющие уровень развития предпринимательства в системе продовольственного обеспечения региона.

Объектом исследования данной работы являются предпринимательские структуры, функционирующие в Ставропольском крае и Российской Федерации.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых в области национальной, экономической, продовольственной безопасности, аграрноэкономической политики, предпринимательства, а также законы и нормативные акты Российской Федерации, официальные источники Федеральной службы государственной статистики. В исследовании использовались различные методы обработки статистических показателей, среди которых следует отметить метод статистических группировок, кластерный анализ, непараметрические методы многомерной статистической оценки, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент и другие методы многомерного статистического анализа.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологического обоснования деятельности предпринимательских структур и их устойчивого функционирования в системе продовольственного обеспечения региона. К числу научных результатов, выносимых на защиту, относятся: развитие теоретических положений функционирования предпринимательских структур в части обоснования их роли в продовольственном обеспечении региона, что дает возможность более адекватно прогнозировать развитие производства основных продуктов питания;

- предложены допонения к методике оценки уровня развития предпринимательства в регионе введением показателя рыночной ориентации аграрного производства, который позволяет сделать более глубокую оценку продовольственного самообеспечения региона; рекомендована методика прогнозирования деятельности предпринимательских структур по производству продуктов питания, отличающаяся применением многомерного сравнительного анализа отдельных территорий по уровню продовольственной обеспеченности с использованием метода расстояний, что позволяет учесть региональные и зональные особенности развития предпринимательства;

- обоснован и предложен методический подход к классификации муниципальных образований по уровню обеспеченности основными продуктами питания на основе разработанной четырехуровневой шкалы, обеспечивающий адресную корректировку реализуемой правительством региона социальной и экономической политики по дальнейшему развитию сферы предпринимательства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы. Основные теоретические выводы диссертационного исследования могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Предпринимательство, Экономика предприятий, а также краевыми структурами управления для регулирования регионального АПК. Разработки автора приняты к использованию Министерством сельского хозяйства Ставропольского края для внедрения рекомендаций по совершенствованию функционирования и развития предпринимательских структур как фактора повышения продовольственного самообеспечения на региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2004-2008гг.). Основное содержание работы и результаты проведенных исследований изложены в 7 публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 22 таблицы, 13 рисунков и 10 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондарев, Павел Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Существующие в теории предпринимательства подходы к определению его связи с продовольственной безопасностью характеризуются весьма неоднозначными трактовками в основных признаках, понимании содержания и основных ее элементов. На основании проведенных исследований было установлено, что продовольственная безопасность региона в первую очередь характеризуется уровнем его самообеспеченности основными продуктами питания при определяющей роли в этом процессе предпринимательских структур регионального АПК.

2. Применяемые методики анализа и оценки уровня продовольственной безопасности не в поной мере учитывают отраслевые особенности предпринимательства в современных условиях. Понимание предпринимательства как ключевого фактора развития регионального АПК обуславливает необходимость уточнения методики определения уровня продовольственного обеспечения на региональном уровне. Автором обоснованы условия, определена система показателей и предложен агоритм расчетов.

3. Проведенный анализ деятельности предпринимательских структур в региональном АПК показал, что основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. Их доля в производстве зерна за исследуемый период составила в среднем 81,3% против 84,1% в 2005г., сахарной свеклы (фабричной) - 88.6% (88.8%), подсонечника - 74.6% (76.9%). В структуре производства этих культур увеличися удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей. В 2007г. ими получено зерна 17.3% от общего сбора в хозяйствах всех категорий (в 2003г. - 14.4%). Наибольшая часть овощей также произведена населением - 80.3% (в 2003 г. - 80.1%). В животноводстве к 2008 году не преодолена негативная тенденция сокращения поголовья скота и производства продукции вследствие неудовлетворительного состояния кормовой базы и низкой окупаемости (убыточности) животноводческой продукции.

4. Исследования показали, что за исследуемый период удельное производство таких продовольственных продуктов как зерно, овощи и масло растительное характеризуется довольно устойчивым ростом, в то же время производство мяса, молока, яиц и рыбы сократилось. Установлено, что общий индекс продовольственного самообеспечения Ставропольского края который учитывает возможности производства и потребления составляет 0,425, что характеризует неустойчивость системы обеспечения продовольствием' по всему набору стратегических продуктов и дает возможность проникновения на продовольственный региональный рынок некачественной продукции.

5. Условия функционирования предпринимательских структур даже в пределах одного региона довольно различны, поэтому подход к их изучения дожен быть более дифференцированным. В связи с этим, для выявления факторов предпринимательской среды агропромышленной сферы региона, в наибольшей степени воздействующих на изменение уровня продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания, в работе доказана целесообразность ранжирования районов Ставропольского края, как и других регионов, по уровню потребления населением основных продуктов питания и необходимость их группировки в разрезе нескольких однородных групп. В соответствии с предложенной шкалой ранжирования в крае были определены 4 группы по уровню продовольственной обеспеченности населения основными продуктами питания: весьма высокой, высокой, умеренной и низкой.

6. Важной и необходимой составной частью организации деятельности предпринимательских структур в системе продовольственного обеспечения является прогнозирование. Существующие методы не в поной мере обеспечивают обоснование программ развития аграрного предпринимательства. В связи с этим в диссертации предложена методика прогнозирования, являющаяся составной частью агоритма оценки потенциала самообеспеченности региона, на основании которой составлен прогноз для Ставропольского края, свидетельствующий о наличии позитивных возможностей в развитии аграрного предпринимательства. В прогнозируемом периоде среднегодовые темпы прироста потребления хлебопродуктов составят в среднем 2,8%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондарев, Павел Викторович, Ставрополь

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. -М. : Маркетинг, 2001. -39с.

2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I : Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II : Федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 1(4. 1). - Ст. 1.

6. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I : федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. -№31.- Ст. 3824.

7. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II : федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 32. - Ст. 3340.

8. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 1(4. 1). - Ст. 3.

9. Российская Федерация. Законы. О налоге на имущество предприятий : федер. закон от 13 декабря 1992 г. № 2030-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 12. - Ст. 599.

10. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малогопредпринимательства в Российской Федерации : федер. закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343. .

11. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах : федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. -№ 1. Ч Ст. 1.

12. Российская Федерация. Законы. О государственной пошлине : федер. закон от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ // Собр. законодательства РФ. Ч 1996. Ч № 1. Ст. 19.

13. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1998.-№ 7. Ст. 785.

14. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц : федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001.-№ 33. - Ст. 3431.

15. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности : федер. закон от 25 дек. 1990 г. // Ведомости Съезда нар. деп. РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № зо. - Ст. 418.

16. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей : федер. закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3//Собр. зак-ва РФ. 2002. - № 28. - Ст. 2787.

17. Абакин, JI. И. Экономическая безопасность Рос сии: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. -1994. №12.- С.4-18.

18. Айвазян, С.А. Классификация многомерных наблюдений / С.А. Айвазян, З.И. Беляева, О.В. Староверов. Ч М.: Статистика, 1974. 240с.

19. Архипов, А., Городецкий, А., Михайлов, Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч№ 12.С. 36-44.

20. Асаул, А. Н., Войнаренко, М. П. Организация предпринимательской деятельности. СПб.; Хмельницкий: Универ ТУП, 2001;

21. Асаул, А. Н. Организация предпринимательской деятельности: Учеб.пособие. Спб.: Питер, 2005. 368 с.

22. Багисе Г. JL, Томилов В. В., Черчь 3. А. Маркетинг и культура предпринимательства: Учеб, пособие. Ч СПб.: СП6ГУЭФ 1995. 115 с.

23. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 4-е изд. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.

24. Бляхман, JT. Предпринимательство в России. Экономика и организация. -СПб.: СПбГУ, 1995.

25. Борисенко, Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перпесктивы). Монография. - М. Экономика, 1997. - 350с.

26. Бююль, Ахим. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. / Ахим Бююль, Петер Цёфель. СПб.: ООО ДиаСофтЮП, 2002. -608с.

27. Варнеке, X. Ю. Революция в предпринимательской культуре. Ч М., 1999. С. 182-190.

28. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб, пособие. Ч М.: Изд-во Консатбанкир 2002. 704 с.

29. Гладилин, А.В. Эконометрика / А.В. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. - 232с.

30. Грядов, С. И., Плетцов, С. Н., Шикин, Е.П. Краткий словарь по агробизнесу. ЧМ.: Общество 'Знание России", 1993.

31. Грядов, С. И., Подгорбунских, П. Е., Удалов, В. А. й др. Организация предпринимательской деятельности / Грядов, С. И., Подгорбунских, П. Е., Удалов, В. А. и др. М.: КолосС, 2003. - 416 с.

32. Грядов С. И., Удалов В. А. Бизнес-план предпринимателя: Учеб. пособие. Ч МСХА, 1997.

33. Давыдянц Д. Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ч Ставрополь: Кавказский край, 2001. Ч 500 с.

34. Давыдянц Д.Е., Борзенко Е.В. Показатели экономической эффективности и основы их классификации. Ч Ставрополь: Ставропольский ЦНТИ, 1998. Ч Информ. лист № 226Ч98. Ч б с.

35. Давыдянц, Д.Е., Давыдянц, Н. А. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005.- 136 с.

36. Данилов Е.И. Социально-экономическая эффективность торговли. Ч М.: Знание, 1983.Ч64 с.

37. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства: Учеб. пособие. Ч МСХА, 2000.

38. Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Друкер.Ч СПб.: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992.

39. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальное решение. М.: Фаир-пресс, 2003.

40. Дудченко, В. Этика предпринимательства // Деловая жизнь. Ч 1993. Ч 4 5, 6, Чс. 17Ч22.

41. Ефимова, О. В. Финансовый анализ. -Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Бухгатерский учет, 1999.

42. Задков, А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве, Ч Новосибирск, 1998

43. Зайналов, М. И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. Ч М.: Наука, 1999.-С. 145.

44. Зинченко, Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве//АПК: экономика, управление. 1993. -14. - С. 69-72.

45. Зудилин, JI. П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-е изд. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

46. Ильенкова, Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997.

47. Кадзума Татеиси. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. Ч М.: Московский бизнес, 1990.

48. Казанцев, А. К., Крупачин, А. А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб, пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2003. 230 с.

49. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. Петрозаводск : Петроком, 1993. - 308 с.

50. Кирьяков, А. Г., Максамов, В. А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб, пособие для вузов / Под общ. ред. д. э. н., проф. л. г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 160 с.

51. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Ч М., 1994.

52. Кныш М. И. Конкурентные стратегии: Учеб, пособие. Ч Спб., 2000.

53. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.

54. Ковалев, В. В., Вокова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000.

55. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ. / Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.

56. Колосс Бернар. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

57. Кочина, П. В. Финансы предприятий / Под ред. Н.В. Кочиной. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. Ч447 с.

58. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Ч М.: Прогресс, 1990.

59. Крейнина, М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. ЧМ.: МВ-Центр, 1994.

60. Кузьмичев, А. Д., Шанкин, И. Н. Отечественное предпринимательство Ч М.: Прогресс-академия, 1995.

61. Курс предпринимательства. Ч М.: ЮНИТИ, 1997.

62. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998 - 224 с.

63. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство : учеб. пособие / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М. : ИНФРА-М, 2004.- 454 с.

64. Лапуста, М.Г., Поршнев, А.Г., Старостин, Ю.Л., Скамай, Л. Г. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М, Г. Лапусты. Ч М.: ИНФРА-М., 2001.

65. Лозовский, Л.Ш., Райзберг, Б. О., Ратновский, А.А. Универсальный бизнес-словарь. Ч М.: ИНФРА-М., 1997.

66. Лопатников, Л. И. Популярный экономико-математический словарь. Ч М.: Знание, 1990.-256 с.

67. Лышкин, С, Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. Ч 1999, № 12. С. 115-125.

68. Любушин, Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1999.

69. Майданчик, Б.И., Карпунин ,М.Б., Любенецкий, Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

70. Мазур, И. И., Шапиро, В. Д., и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001.

71. Макаров, Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н. Макаров // АПК: экономика, управление. 2001. - № 10. Ч ДС. 76-80.

72. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика В 2 т. Т 2 / К. Р. Макконнел, С. Брю. -М. : Республика, 1992. 400 с.

73. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. Ч М. : Госкомстат России, 1999.

74. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. Ч М. : Госкомстат России, 2002.

75. Малые предприятия: Организация, экономика, учет, налоги / под ред. В. Я. Горфиннеля, В. А. Швандара. М. : ЮНИТИ, 2001.

76. Малышев, Ю. Управление рисками бизнеса / Ю. Малышев // Управление компанией. 2004. Ч № 5. Ч С. 68-71.

77. Маслаков, В. В. Продовольственная безопасность территории: сущность и методы определения. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. сельхозакадемии, МППИПП, 1996. С. 80.

78. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособие / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандра- 2-е изд.- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-430 с.

79. Медведева, Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков / Н. Медведева // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 2. - С. 50-54.

80. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья в пищевых продуктах. Ч М.: Изд-во стандартов, 1990.

81. Мельников, А. К. Методические положения по организации маркетинга на промышленных предприятиях / А. К. Мельников, JI. А. Мельникова и др. -М., 1990.-С. 57.

82. Менкью, Н. Г. Макроэкономика. / Н. Г. Менкью ; пер. с англ. Ч М. : Изд-во МГУ, 1994. 336 с.

83. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. пер. с англ. Ч М. : Дело, 1992.

84. Микроэкономика в таблицах и графиках : учебник для вузов / Б. В. Прыкин и др. М. : ЮНИТИ, 2001. - 503 с.

85. Мишин, В. М. Исследование систем управления : учебник для вузов / В. М. Мишин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -527 с.

86. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Часть 1 и 2/ под. ред. А. А.Шутькова. -М. : Информагротех, 1992. 430с.

87. Могилевцев В. И, и др. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Акционерные общества в сельском хозяйстве. Ч М.: Рос Агрофонд, 1998.

88. Моисеева, Н. К.Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин. М. : Внешторгиздат, 1993.-Т. 1 - 221 с.

89. Муравьев, А. И., Игнатьев, А. М., Крутик, А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: Учеб, пособие для вузов. Ч СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1999, 608 с.

90. Муравьев, А.И., Игнатьев, А. И., Крутик, А.- Б. Предпринимательство: Учебник. Ч СПб.: Лань, 2001.

91. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / Под ред. Ф. К. Шакирова Ч М,: Колос, 2003.

92. Организация предпринимательской деятельности: учебник для вузов / под ред. С. И. Грядова. М. : Колос, 2005. - 416 с.

93. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности : учеб. пособие / под ред. В. И. Нечаева. -Краснодар : КГАУ, 2005. 306 с.

94. Осипова, О. В., Синяева, И. М. Основы коммерческой деятельности: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М,: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

95. Основы предпринимательского дела: Учебник / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. Е. Смирновой. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ВЕК, 1996.

96. ПапелоДО В. Вопросы продовольственного самообеспечения региона // Экономика сельского хозяйства. 1995. - № 6. - С. 76-79.

97. Попов, В. М., Ляпунов С И., В., Медведев, Г. В. Ситуационный анализ бизнеса и практика принятия решений: Учеб, пособие для вузов. Ч М,: КноРус, 2001.384 с.

98. Портер, М. Конкуренция. Ч- М.: Изд, дом Вильяме 2000. 495 с.

99. Портер, М. Международная конкуренция. Ч М., 1993.

100. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г; Б. Поляка. Ч М.: ЮНИТИ, 1999. 475 с.

101. Предпринимательство: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

102. Предпринимательство в АПК: Учебник / Под ред. С.И. Грядова. Ч М.: Колос, 1997.

103. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие / Под ред. С. И. Грядова, В. А. Удалова. Ч М.: ДеКА, 1998.

104. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 2002. 520 с.

105. Пустуев, А. Л., Феоктистов Н. Г., Красилов А. П. Реалии неэквивалентного обмена // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991.- № 8. С. 5-7.

106. Раицкий, К. А. Экономика предприятия. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. Ч 1012 с.

107. Райзберг, Б. А. Основы бизнеса: Учеб. пособие. Ч М.: Изд-во 40сь-89',, 2000. 256 с.

108. Русак, Н. А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1990.

109. Русак, Н.А., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Высшая школа, 1997.

110. Рыночная экономика: основы бизнеса: Учебник. Ч М.: СО МИНТЭК, 1992.

111. Рюттингер, Р. Культура предпринимательства. Ч М.: ЭКОМ, 1992.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Экоперспектива, 1999.

113. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн. -М.: ИП Новое знание, 2000.

114. Сажин, Ю.В. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей / Ю.В. Сажин, Е.Н. Ивенин. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1991. - 130с.

115. Самсонов, К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч№ 12. С. 14-24.

116. Селезнева, Н. Н, Нонова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

117. Сельское хозяйство Ставрополья: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г. - 103 с.

118. Сенчагов, В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России //Вопросы экономики. 1995. -№ 1. ~ С. 97-106

119. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал, 1997, № 8.

120. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 1997.

121. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. Ч СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.

122. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Техническая школа бизнеса, 1996.

123. Смирнов, А. Л. Лизинговые операции. Ч М.: Консатбанкир, 1995.

124. Сомнилова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сомнилова, В.Н. Тамашевич, Т. Уебе и др.; Под ред. В.Н. Тамашевича. Ч М.: ЮНИТА-ДАНА, 1999. 598с.

125. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г. - 209 с.

126. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2007 г. - 198 с.

127. Суслов, А. И., Сергеев В. Б., Клюкач В. А. Организация продовольственных оптовых рынков // Экономика сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С. 2-8.

128. Тамбовцев, В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч№ 12.ЧС. 45-53.

129. Тарануха, Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. Ч М.: Дело и Сервис, 2003. 368 с.

130. Татаркин, А. Ф., Романова О., Куклин А., Яков лев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. Ч 1996. -№ 6. С. 78-89

131. Технология бизнеса: Учебник / Под ред. Е. И. Чивилихина. ЧМ,: 1999.

132. Тол, В. В., Крупачин, А. А. Экономико-организационные основы предпринимательства. Ч СПб.: СП6УЭФ, 1996. 176 с.

133. Томалов, В. В. Организационная культура предпринимательства: Учеб, пособие. 016.: Изд-во СП6ГУЭФ, 1994.

134. Томалов, В. В., Крупанан, А. А. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учеб, пособие. Ч сПб.: СП6ГУЭФ, 1998.

135. Удалов, В. А. Организационно-экономические основы создания и деятельности акционерных обществ: Учеб. пособие. Ч МСХА, 1997.

136. Удалов, В. А. Экономический анализ: методы и процедуры. Учеб. пособие. Ч Ч. 1. Ч М.: ИНЭП, 2001.

137. Узун, В. Я. и др. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Сельскохозяйственный производственный кооператив. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.

138. Узун, В. Я. и др, Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищества на вере. Ч М,: Знак, 1998.

139. Фетисов, Э, Н., Яковлев, И. Г О социальных аспектах предпринимательства//СОЦИС. Ч 1993. Ч 149 1, Ч С. 24Ч31.

140. Финансовый менеджмент: Теория и практика / под ред. Е. С. Стояновой М. : Перспектива, 1999. 656 с.

141. Фогельсон, Ю. Введение в страховое право / Ю. Фогельсон. М. : БЕК, 1999.

142. Форд, Г. Моя жизнь, мои достижения. Ч М.: Финансы и статистика, 1989.

143. Фридмен, М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, JI. Дж. Сэвидж // Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1993.-Вып. 1.

144. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М. : Мир, 1980.

145. Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере. Ч М. : Прогресс-Универс, 1991. Ч Вып.1.

146. Хорькова, Е. П. История предпринимательства и меценатства в России: Учеб, пособие. Ч М.: ПРИОР, 1992.

147. Хоскинг, Г А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. Ч М.: Международные отношения, 1993.

148. Цены в Ставропольском крае: статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю-С.,2006 г.- 131 с.

149. Черняк, В. 3., Черняк, А. В., Довдиенко, И. В. Бизнес- планирование: Учеб.-практ. пособие. ЧМ.: РдЛ, 2000.

150. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

151. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000.

152. Шепелев, JI.E. Акционерные компании в России. Л., 1973.

153. Шеремет, А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М., ИНФРА-М, 1998.

154. Шеремет, А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. Ч М.: ИНФРА-М., 1999.

155. Шумейкер, П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей / П. Шумейкер // Вып. 5. ТНЕ515, 1994.

156. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

157. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. А. Д. Камаева. Ч М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1993.

158. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Вокова, Ч М.: ИНФРА-М., 1997.

159. Экономика предприятий Курс лекций: Учеб, пособие для вузов. -. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС 1999. 240 с.

160. Экономическая стратегия фирмы: Учеб, пособие / Под ред. А, ГГ. Градова. Ч СПб.: Специальная литература, 1995.

161. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абакин.Ч М.: Экономика, 1999.

162. Энциклопедия малого бизнеса, или Как вести свое дело / Под ред. Т. А. Слука. Ч М.: АМБ, 1994.

163. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах // Экология и жизнь, 1999, № 4.

164. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

165. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

166. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Маркетинг, 2000.

167. Яновский, А., Яновская, М. Этика предпринимательства // Хозяйство и право. 1993. - № 4. -С. 22-28.

168. Pinkerton A, Simpson J. Root gronth heavy metal uptake by three graminaceous in differentially limed layers of an acid minespool contaminated soil. Ч J. Enwiroum Pollut, 1977, v.14, № 3. p. 168-169.

169. Kloke A. Orientirungsdaton tolerierbare Yesantgehal-te einiger Elemente in Kulturboden // Mitteilungen des VDZUFA, 1980, H. 1/3, S. 9.

170. Cole J. R., Cole S. The Ortega Hypothesie, Gitation Analysis Suggests that only a few Seientists Contribute to Seien-tifie Progress лScience, V. 178, 1972, № 4059.

171. Vetter H., Mahlhop R., Fruchtenicht K. Jmmision-stoffbelastung in der nachbar-Schafteiner Blei-und Zinkhuttc // Berichte uber Landwirtschaft. 1974. - Bd.52. - H.2. -S. 327-350.

Похожие диссертации