Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Земляк, Евгений Игоревич
Место защиты Краснодар
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования"

На правахрукописи

ЗЕМЛЯК Евгений Игоревич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

(по материалам Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Зерноград 2004

Работа выпонена в Кубанском государственном аграрном университете.

Научный руководитель Ч доктор экономических наук,

старший научный сотрудник НЕЧАЕВ Василий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

РЫБАКИН Петр Николаевич

доктор технических наук, кандидат экономических наук, профессор

БЕРШИЦКИЙ Юрий Иосифович

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. ИХ.Калиненко

Защита состоится > ииХЯ 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.005.02 при Государственном научном учреждении Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологичес-кий институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ) по адресу:347740, г. Зерноград Ростовской области, ул. Ленина, 14, в зале заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИИП-ТИМЭСХ.

Автореферат разослан

атумл-Я- 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, старший научный сотрудник

В.Ф.Хлыстунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки играют решающую роль в создании продовольственного и фуражного фондов страны. Высокая шггателыюсть, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур.

В условиях становления рынка проблема повышения эффективности зерновой отрасли становится первостепенной, так как она оказывает решающее злияние на развитие всех отраслей агропромышленного комплекса и удовлетворение потребностей общества в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье. Кроме того, высокоразвитое зерновое хозяйство играет большую роль в возрождении мясного и молочного скотоводства, свиноводства и птицеводства.

В результате проведения ошибочных аграрных реформ производство зерна в России стало нестабильным, и только за период с 1998 по 2002 г. оно изменялось от 48 до 87 мн. т. В Краснодарском крае за этот период оно составило соответственно 3,5 и 8,5 мн. т.

Опыт стран с развитым сектором экономики показывает, что потребность в зерне может быть обеспечена только на основе внедрения в производство достижений научно-технического прогресса. Однако экономическая ситуация, сложившаяся в России, в значительной мере затормозила научно-технический прогресс в сельскохозяйственной отрасли. В настоящее время уровень использования научных достижений не превышает 4-7%, тогда как в 1990 г. он достигал 65%. Однако, несмотря на кризисное состояние экономики; аграрная наука вносит достойный вклад в научно-техническсе развитие АПК. Только за период с 1992 по 1999 г. создано и.внедрено в производство 4200 сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, разработаны новые ресурсосберегающие технологии на агроландшафтной основе для основных природно-хозяйственных зон страны.

В этой связи ргзработка предложений по повышению эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса имеет важное значение для увеличения объемов его производства и придания ему стабильности по годам.

РОС. НАЦНОНЛМЦ ЬУБЛИОП КА

Состояние изученности проблемы. Вопросами повышения эффективности сельскохозяйственного производства занимались Л.И.Абакин, Г.В.Беспахотный, А.М.Бирман, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, Д.Ф.Вермель, В.В.Гарькавый, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов, В.А.Клю-кач, В.В.Кузнецов, Е.Г.Лысенко, А.А.Семснов, Ю.И.Сигцдов, И.Т.Тру-билин, И.Ф. Хицков и многие другие ученые.

Проблеме эффективности производства зерна и научно-технического прогресса в данной отрасли посвящены научные исследования А.И.Атухова, А.Г.Белозерцсва, ВАГрачева, А.М.Клюкача, А.А.Конкина, И.И.Кравцова, В.И.Нечаева, Е.С.Оглоблина, В.А.Покровского, Х.Г.Попова, А.Г.Прудннкова, ГА.Романенко, П.Н.Рыбакина, И.С.Сан-ду, М.И.Синюкова, Е.Б.Хлебутина и других российских ученых, которыми разработаны основные подходы к оценке показателей экономической эффективности, характеризующих состояние зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях.

Однако отдельные теоретические аспекты экономической эффективности зернового производства, основные факторы и направления научно-технического прогресса в этой отрасли применительно к рыночным условиям, по нашему мнению, остаются дискуссионными и требуют дальнейшего изучения. Именно этим обусловлен выбор темы исследования, определены ее цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений по повышению эффективности производства зерна в регионе на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с целью исследования в работе решали следующие задачи:

Х уточнить теоретические основы и сущность эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования;

Х выявить основные факторы и направления научно-технического прогресса в зерновой отрасли и уточнить методические подходы определения экономической эффективности производства зерна в современных экономических условиях;

Х изучить современное состояние, особенности, эффективность зернового производства и научно-технического прогресса в регионе;

Х обосновать повышение эффективности производства зерна на

основе внедрения ресурсосберегающих технологий, сортосмены и сор-тообновления при возделывании зерновых культур;

Х уточнить основные направления технической оснащенности зернового производства на основе научно-технического прогресса.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. В качестве источников информации использованы данные МСХ Российской Федерации, Государственного комитета Краснодарского края по статистике, бухгатерской и статистической отчетности районных управлении сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна, и факторы hill в эгой отрасли.

Теоретической иметодологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников, рекомендации научно-исследовательских учреждений по широкому кругу проблем организации и эффективного функционирования зернового производства на основе научно-технического прогресса.

Обоснование теоретических положении и аргументация выводов и предложений осуществлялись на основе методов и приемов: экономико-статистического, расчетно-конструктивного, монографического, системного анализа и сравнения, абстрактно-логического и других.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса применительно к условиям исследуемого региона. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научного знания и выносимым на защиту, относятся следующие:

Х уточнена экономическая сущность и особенности производства зерна в новых условиях хозяйствования, когда основной целью любой предпринимательской деятельности является получение прибыли, которая и является мерой категории эффективности;

Х выявлены основные факторы и направления научно-технического прогресса при производстве зерна, среди которых определены наиболее приоритетные;

предложена зависимость прогнозирования величины себестоимости производства зерна от основных признаков (урожайности, затрат на семена и удобрения, уровней концентрации и специализации зернового производства);

в условиях дефицита материально-технических ресурсов дана экономическая и биоэнергетическая оценка отдельных ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, сортосмены и сортооб-новления при возделывании зерновых культур;

уточнены основные направления научно-технического прогресса по технической оснащенности зернового производства, которые сводятся к применению новых транспортных средств и орудий, ресурсосбережению, организации технического сервиса, созданию комфортных и безопасных условий труда механизаторов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в предложениях по повышению эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования путем внедрения в производство ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, ускоренного создания и использования новых сортов и гибридов, повышения технической оснащенности зернового производства.

Эти предложения приняты к внедрению специалистами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края и Управлением сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей Администрации г. Армавира.

Апробациярезультатов исследований. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции Экономические проблемы развития АПК в условиях рынка (Краснодар, 2001г.), научно-производственной конференции Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах (Краснодар, 2004).

По теме диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ общим объемом 0,9 п.л., из них авторского текста 0,6 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы в количестве 155 источников, изложена на 190 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 9 рисунков и 2 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, представлены объект, предмет и методы исследования, а также научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы повышения эффективности производства зерна раскрыта экономическая сущность эф-фсктивности сельскохозяйственного производства, критерий эффективности которого дожен отражать как оценку экономического результата, так и учитывать специфические особенности сельскохозяйственного производства, которые зависят от качественных характеристик основного средства производства - земли и ее места расположения по отношению к рынку сбыта продукции. В условиях перехода к рынку основной целью сельскохозяйственного производства является получение максимально возможной прибыли, которая одновременно выступает и мерой категории эффективности. При этом уровень экономической эффективности аграрного производства зависит не только от складывающихся погодных условий, рационального использования ресурсного потенциала, но и результатов коммерческой деятельности, умения выгодно реализовать произведенную продукцию. Огсюда следует, что сущностный характер эффективности совпадает с целью производства и поэтому между прибылью и критерием эффективности отсутствуют существенные противоречия.

Как показываег опыт стран с развитой рыночной экономикой, устойчивое (стабильное) производство зерна возможно только при использовании достижений научно-технического прогресса, в основе которого лежат инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление зерновой отрасли.

Учитывая, что объемы производства зерна в стране нестабильны, а сельхозтоваропроизводители находятся под гнетом многократного диспаритета цеп, который снижает уровень эффективности сельскохозяйственного производства вообще и зернового, в частности, появляется необходимость рассмотреть основные факторы и направления научно-технического прогресса в зерновом производстве.

НТП в сельском хозяйстве - это процесс постоянного технического, технолопгческого, организационного и социально-экономическо-

го совершенствования агропромышленного производства на основе достижений науки, освоения новой техники и прогрессивных технологам с целью повышения эффективности производства продукции и ее переработки для устойчивого обеспечения страны продовольствием.

Процесс зернового производства состоит из определенных этапов, что предопределяет большое многообразие факторов НТП в данной отрасли.

Исследования показали, что применительно к зерновому производству можно выделить следующие основные группы факторов НТП: технологические, технические, биологические, организационно-экономические (табл. 1). В отличие от других авторов, мы считаем, что экологические, правовые, социальные, психологические, информационные и другие факторы НТП в большей степени относятся к агропромышленному комплексу в целом, а не только к зерновой отрасли.

Таблица 1

Основные факторы и направления научно-технического

прогресса в зерновом производстве

Факторы НТП Основные направления НТП

Технологические Совершенствование существующих и создание новых ресурсоэкономных, почвозащитных технологий на адаптивно-ландшафтной основе

Технические Совершенствование существующих и создание новых типов машин; механизация и автоматизация зернового производства; внедрение новой техники

Биологические Создание новых сортов и гибридов; совершенствование системы семеноводства; внедрение новых методов селекции на основе биотехиолопш, генной инженерии; биологическая защита растений

Организационно-экономические Организация производства научной продукции; реализация федеральных шучио-технических программ; оказание помощи производителям зерна в освоении научных достижений; повышение эффективности зернового производства на основе системы экономической деятельности

Все указанные группы факторов НТП содержат в себе несколько направлений, среди которых на различных этапах производства зерна выделяются наиболее приоритетные, которые способствуют увеличению производства продукции, повышению ее качества и экономической эффективности. Говоря об эффективности, следует понимать, что факторы характеризуют изменение полезного конечного эффекта от применения средств производства и живого труда, отдачи совокупных вложений. Эти факторы находятся в тесной взаимосвязи.

При этом следует отметить, что технологические факторы НТП являются главными, так как под ту или иную технологию возделывания зерновых культур с заданными выходными параметрами необходимо подобрать или создать заново определенный сорт (биологический фактор) и соответствующие технические средства (технический фактор). Игнорирование положения о приоритетности технологического фактора, наряду с отсутствием денежных средств, приводит к тому, что в хозяйствах используются упрощенные технологии производства зерна, которые приводят к снижению его продуктивности, качественных показателей и использованию биоклиматического потенциала региона.

Во второй главе Современное состояние и тенденции производства зерна дана оценка современного состояния и устойчивости его производства по природнекжономическим зонам и в целом по Краснодарскому краю, изучены уровень, динамика и основные тенденции изменения экономической эффективности прошводства зерна в условиях перехода к рынку.

Проведенные исследования свидетельствуют о нестабильности производства зерна на Кубани. Наиболее высокий валовой сбор зерна в Краснодарском крае был получен в 1990 и 2002 гг. (9,8 и 8,5 мн. т соответственно). а самый низкий в 1998 г. - 3,5 мн. т (табл. 2). Занимая. 4 3 % посевных площадей в стране, в 2002 г. край произвел 9,8% зерна в РФ, что говорит о высоком уровне интенсификации зернового производства в регионе. Урожайность зерновых культур здесь в 23 раза выше среднего показа геля по России, хотя площади их посевов за период с 1990 по 2002 г. остались в крас практически на одном уровне.

Изменение форм собственности и внедрение различных форм хозяйствования не повлекло за собой повышения эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края (табл.3).

Таблица 2

Производство зерна в Российской Федерации и Краснодарском крае

Показатели Годы 2002 г. в%к 1990 г.

1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002

Российская Федерация

Посевная площадь, мн. га 63 55 51 46 45 47 47 74,6

Урожайность, ц/га 18.5 11,6 9,4 11.7 14,4 17,9 18.2 98,4

Валовой сбор, мн.т 117 63 48 55 65 85 87 74,4

Краснодарский кран

Посевная площадь, мн. га 2,0 1,9 1,5 1,9 2,0 2,1 2,0 100,0

Урожайность, ц/га 49,4 30 24,1 33,7 34,5 39,0 42,1 85.2

Валовой сбои, мн.т 9,8 5,7 3,5 6,4 6,8 8,0 8.5 86,7

Валовой сбор в % к Российской Федерации 8,4 9,0 7,3 11,6 10,5 9,4 9,8 X

Таблица 3

Эффективность производства зерна в сельскохозяйственных

предприятиях Краснодарского края (без кукурузы)_

Показатели

2002 г. в % к 1995 г.

Посевная площадь, тыс.га

Урожайность, ц/а

Валовой сбор, тыс.т

Себестоимость 1 ц, dv6.

в 7,2 раза

Прибыль с 1 га,

в 2,8 раза

Рентабельность, %

па 68,8 пункта ниже

Рентабельность производства зерна (без кукурузы) за анализируемый период при росте урожайности и валового сбора в 1,4 раза, прибыли с I га в 2,8 раза снизилась на 68,8 пункта. При этом себестоимость 1 ц зерна увеличилась в 7,2 раза.

Эффективность зерна (без кукурузы) по природно-экономичес-ким зонам края различна (табл. 4).

Таблица 4

Эффективность производства зерна(без кукурузы) по природно-

экономическим зонам в сельскохозяйственных предприятиях _Краснодарского края, 2002 г._

Показатели Природно-экономические зоны Всего по краю

Северная Це1гг-ральиая Западная Южно-Предгорная Анапо-Таманская

Посевная площадь, мн. га 0,59 0,60 0,16 0,17 0,03 1,55

Валовой сбор, мн. т 2,63 2,Б8 0,71 0,65 0,12 6,99

Урожайность, ц/га 44,3 48,3 45,5 38,2 41,8 45,0

Про!1330ДСТПС} 111ЫС затраты на 1 га, руб. 4390 5145 8035 5026 6624 5175

Затраты труда, чел.-ч: на 1 га па 1 ц 21,4 0,50 23,5 0.50 32,9 0,75 27,5 0,74 33,6 0,83 243 0,56

Произведено ц па Гчел.-ч 2,00 1,99 1,34 1Д4 1,20 1,79

Себестоимость 1 ц, руб. 99 107 177 132 158 115

Прибыль с 1 га, руб. 1976 1796 -1497 Х 463 -598 1294

Рет-абсльность, % 45,2 34,3 -18,8 8,7 -9,1 25,0

Анализ производства зерна показал, что в основном оно сосредоточено в хозяйствах Северной и Центральной зон края, на долю которых приходится 76,8% посевных площадей и 78,8% валового сбора зерна. Наиболее высокий уровень урожайности получен в предприятиях

Центральной зоны (48,3 ц/га), который на 7 3 % выше краевого уровня и на 9,0% аналогичного показателя в Северной зоне.

В 2002 г. денежно-материальные затраты на 1 га посева изменялись от 4390 руб. - в Северной зоне до 8035 руб. - в Западной, а в среднем по краю составили 5175 руб. Производительность труда при производстве зерна в сельскохозяйственных предприятиях края составила 1,79ц на 1 чел.-ч с колебанием по зонам: от 1,2 ц - в Анапо-Тамапской зоне до 2,0 ц - в Северной. Себестоимость 1 ц зерна в среднем по краю составила 115 руб. и была наименьшей (99 руб.) в Северной зоне, а наиболее высокой (177 руб.) - в Западной. Прибыль с 1 га посевов зерновых культур была различной: от убыточного их производства - в Западной (-1497 руб.) и Анапо-Таманской (-598 руб.) до 1976 руб. - в Северной зоне, а в среднем по краю она равнялась 1294 рубля с 1 га. Рентабельность производства зерна в среднем по краю была на уровне 25,0% с изменением по зонам: от отрицательной величины (-18,8%) - в Западной и (-9,1%) в Анапо-Таманской до 45,2% - в Северной зоне.

Исследования показали, что одним из важных резервов повышения экономической эффективности производства зерна является оптимальная его концентрация в хозяйствах (табл. 5).

Группировка 144 хозяйств Центральной зоны Краснодарского края позволила установтъ, что оптимальный удельный вес озимых зерновых культур во всей посевной площади равен 45,2%. В этом случае была получена наиболее высокая прибыль (8022 руб. с 1га) и рентабельность (146,1%) при наиболее низкой себестоимости (93 руб. на 1 га). В группах хозяйств с меньшим и большим удельным весом озимых зерновых культур происходит ухудшение этих результативных показателей.

Влияние трудоемкости на эффективность производства зерна представлено в таблице 6.

Из приведенных данных следует, что наименьшая себестоимость 1 ц зерна (89 руб.) при наиболее высокой прибыли с 1 га (7843 руб.) достигается в хозяйствах, где трудоемкость на 1 ц не превышает 0,25 чел.-ч. При этом рентабельность производства составляет 157,7%.

Для оценки влияния отдельных факторов на уровень себестоимости 1ц зерна нами был использован метод корреляционно-регрессионного анализа. Объектом исследования стали 152 хозяйства Центральной зоны Краснодарского края. В качестве факторных признаков

были взяты: XI -урожайность,ц/га; х: - затраты труда, чел.-ч; хз -затраты на семена, руб.; х4 - затраты на удобрения, руб.; х5 - уровень специализации, %;хб- уровень концетрации, га.

Таблица 5

Эффективность производства зерна озимых зерновых культур в зависимости от их удельного веса в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны

Показатели Группы хозяйств по удельному весу озимых зерновых в посевной плошадн, % Итого и в среднем

до 39,0 39,143.0 43,147,0 47,151.0 свыше 51.0

Количество хозяйств 22 20 42 31 29 144

Площадь озимых зерновых на одно хозяйство, га 1239 2751 3202 252S 2211 2495

Удельный вес озимых зерновых,%, 34,7 40.S 45.2 49.0 53.S 45.5

Урожайность, ц с 1 га 60,4 -56,7 5S.S 50.9 49.5 55.2

Себестоимость 1 и, pv6. 104 99 93 9S 9 S 97

Прибыль с 1 га. руб. 7624 7413 S022 6732 6523 7350

Pe ггабельность,% 121,5 131,5 146.1 135,5 134.1 137,4

Таблица 6

Влияние трудоемкости на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Центральной зоны Краснодарского края. 2002 г. _

Показатели Группы хозяйств по трудоемкости, чел.-ч на I ц Итого и в среднем

до 0.25 0.26-0J5 0.360,45 0,460.55 свыше 0,55

Количество хозяйств 31 25 16 15 26 113

Трудоемкость, чел.-ч на 1 ц 0.21 0.31 0.40 0.51 0.73 0.40

Производительность труда, ц на 1 чел.-ч 4.84 3.27 2,52 1,97 U7 2,49

Урожайность, ц/га 55,7 52.8 51,0 55.7 54.5 54.0

Себестоимость 1 ц, руб. 89 94 94 95 102 94.0

Прибыль с 1 га, руб. 7S43 7172 6931 7516 7004 7326

Рмггабельность, % 157,7 144,3 144.5 142.1 126.5 143.7

Многофактсрное уравнение регрессии имеет следующий вид;

у=186,49 -1,22х, +13,28д:2 +0,04х3 + 0,0Ьг4 -0,085*5 - 0,05х6.

В этом случае множественный коэффициент корреляции R равен 0,87, то есть полученное уравнение достаточно точно описывает изучаемую взаимосвязь между факторами. Коэффициент детерминации R2 равен 0,77 - это означает, что 77% вариации результативного признака объясняется вариацией факторных переменных.

С помощью данного уравнения регрессии руководители и специалисты хозяйств могут, прогнозировать уровень себестоимости 1 ц зерна с учетом финансовых и производственных возможностей предприятия.

За период проведения аграрных реформ, зачастую непродуманных и ошибочных, сельскому хозяйству был нанесен колоссальный пред прежде всего в организационно-экономической сфере. Значительный спад производства, резкое падение его эффективности, снижение платежеспособности предприятий в значительной мерс затормозили научно-технический прогресс в отрасли. Сложившаяся кризисная ситуация в АПК весьма негативно отразилась и на состоянии аграрной науки. Материально-техническая база научных организаций значительно ухудшилась, что связано со снижением объемов их бюджетного финансирования.

В сложившейся экономической ситуации в Российской Федерации наблюдается резкое снижение платежеспособного спроса на научную продукцию, что обусловило не только задержку в развитии научно-технического прогресса, но и проявление обратной тенденции. В настоящее время уровень использования научных достижений не превышает 4-7%, тогда как в 1990 г. он достигал 65%. Поэтому вместо модернизации и совершенствования сельскохозяйственного производства на основе инновации, сегодня происходит вынужденный возврат к примитивным технологиям, что означает отход от курса на интенсификацию как основного направления повышения эффективности зерновой отрасли.

В третьей главе Перспективные направления повышении эффективности производства зерна разработаны предложения по применению ресурсосберегающих технологии в зерновом производстве, техническому перевооружению отрасли, ускоренному созданию и использованию новых сортов и гибридов зерновых культур.

В настоящее время наиболее широкое распространение получили такие технологам возделывания зерновых культур, как средне- и низкозатратные, энергосберегающие, безгербицидные, ресурсовлагосбере-гающие, почвозащитные, экологически безопасные.

Проведенные нами исследования показывают, что в экономически сильных хозяйствах могут использоваться как общепрш!ятые системы обработки почвы, так и модифицированные с использованием новой ресурсосберегающей почвообрабатывающей и посевной техники. В экономически слабых хозяйствах (при ведении производства в экстремальных условиях) - малозатратные энерго- и ресурсосберегающие системы.

Новые и усовершенствованные технологии дожны базироваться на машинах действующей системы при их реконструкции и адаптации к работе о современных условиях. Поэтому основой энерго- и поч-восберегающей технологии (разработанной з КНИИСХ им П.П. Лукъя-ненко) возделывания колосовых культур на основе минимальной обработки почвы является применение усовершенствованной бороны БДТМ-3 и комбинированного почвообрабатывающе-посевного агрегата ППА-3,6, позволяющего за один проход выпонять весь процесс подго-тозки почвы и посев. При этом технологическая себестоимость возделывания одного гектара при минимальной обработке почвы составила 6460руб/га, что меньше на 366,3 руб/га, чем при интенсивной технологии. Расход топлива по повой технологии также снижается с 48,1 до 30,0кг/га, или па 37,6%. Сокращаются затраты труда на 0,5 чел.-ч на 1 га и объем капиталовложений на 4432,4 руб/га. Прибыль увеличилась с 10673,1 до 11039,4 руб/га, что является важным резервом повышения экономической эффективности производства зерна, особенно в экономически слабых хозяйствах.

На основе производственных опытов, проведенных в КСП Крупское Высековского района Краснодарского края, нами была определена экономическая эффективность изучаемых технологий производства кукурузы гибрида Краснодарский 3S3.

Показатели сравнительной экономической эффективности технологий возделывания кукурузы на зерно приведены в таблице 7.

Анализ экономической эффективности производства зерна кукурузы по изучаемым технологиям свидетельствует о том, что при полученной урожайности себестоимость центнера продукции составила при

интенсивной технологии 172,7 рубля, а при безгербицидной-132,1 рубля, или на 23,5% меньше.

Экономическая эффективность производства зерна кукурузы по различным технологиям КСПКрупское Высековского

района Краснодарского края (в среднем за 2000-2 002 гг.)

Показатели Технологии - ^ Безгербиш'л-.ная в% к шгтененвной

' интенсив-: пая : 4 .безгерби- ' ' цидпая

Урожайность, ц/га . 61,7 43,1 : 69.9

Всего производственных ; затратна 1 га, руб. ' .Х * - : 110657 Я' . 5695 53,4 :

Себестоимость 1 ц, руб. 172,7 -; 132,1 - 76,5

Затраты труда на 1ц, чел.-ч 0,21 0,16 76.2

Расход ГСМ на 1 га, кг Х 'ХХХХ' 14S 69 46.6

Расход ГСМ на 1 ц, кг : . '2,4 . 1,6 66,7

Прибыльс 1 пи руб. Х Х 6002: ; 5942 99.0

Рентабельность, % : .'5Й '1043 1И_48 пунктов ' выше '

В сравнении с интенсивной технологией при безгербицидной в расчете на 1 га посева затраты труда снижаются на 46,6%, а на 1 ц зерна - на 23,8%, удельный расход ГСМ на 1га- на 53,4%.

При изучаемых технологиях размер прибили с 1 га посева кукурузы был практически одинаковым и достигал 6,0 тыс.руб. Однако рентабельность производства при безгербицидной технолопш была выше на 48 пунктов.

Принятый порядок определения экономической эффективности производства зерна не учитывает отрицательных последствий антропогенного воздействия на окружающую среду. Поэтому появляется необходимость провести биоэнсргетическую оценку сравниваемых технологий, что особенно актуально при остроте топливно-энергетической проблемы в сельскохозяйственном производстве.

Сравнительная биоэнергетическая оценка возделывания кукурузы на зерно по изучаемым технологиям показала, что при применении безгербицидной тсхнолопш общие затраты совокупной энергии в расче-

те на 1 га посева снижаются в 2,46 раза, в том числе на удобрения - в 2,75, топливо Ч в 2,13, живой труд - в 1,9, а машины и оборудование - в 1,8 раза.

Как видно из данных таблиц 7 и 8, урожайность зерна кукурузы по интенсивной технологии превышает безгербицидную на 43,2%, а в пересчете на биоэнергию - на 42,6%.

Таблица 8

Биоэнергетическая эффективность технологий возделывания кукурузы на зерно в КСП Крупское Высековского района

Краснодарского края (в среднем за 2000-20 02 гг.)

Показатели Технологии Безгербицидная в % к интенсивной

интенсивная безгербицидная

Урожайность в пересчете 1и сухое вещество с 1 га, ц БбЛ 60.3 70.0

Получено энергии в биомассе на 1 га, ГДж 146,0 102.4 70.1

Затраты атропогеннои энергии на 1 га. ГДж 45.4 18.4 403

Энергоемкость 1 ц сухого вещества продукции, МДж 5273 " 305,1 57.9

Коэффнцис1 гг Э11ергетиче-скои эффективности 3.2 5,6 175.0

Коэффициент чистой эффективности 2.2 4,6 209.1

Приращение валовой энергии на 1 га, ГДж 1006 84.0 83.5

Потери энергии из почвы в пересчете на гумус с 1 га, т 5.0 3,9 78.0

Эти прибавки получаются за счет роста антропогенной энергии в 2,47 раза. Энергоемкость 1 ц сухого вещества полученной продукции при безгербицидной технологии составляет 305,1 МДж, что на 42,1% ниже интенсивной. Коэффициенты энергетической эффективности и чистой эффективности при безгербицидной технологии составляют соответственно 5,6 и 4,6, или на 75,0 и 109,1% выше, чем при интенсивной.

ри этом потери энергии из почвы при безгербицидной технологии на 22% ниже.

На увеличение объемов производства зерна, наряду с технологическими факторами научно-технического прогресса, немаловажное влияние оказывают биологические (селекция и семеноводство). Поэтому одним из основных направлений развития научно-технического прогресса в зерновом производ тве следует также считать организацию интенсивного селекционного процесса по созданию сортов (гибридов) путем использования методов побочного получения 2-3 поколений гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-тепличных комплексах. Опыт показывает, что использование последнего повышает производительность труда селекционера в 4-5 раз. При этом успехи селекции реализуются через семеноводство на основе систематического сортообновления и сортосмены, с учетом того, что внедрение новых и обновленных сортов в производство является менее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна.

Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве вообще и зерновом, в частности, тесно связан с техническим перевооружением отрасли, то есть качественным изменением и развитием технических средств, базирующихся на использовании новых видов материалов и источников энергии.

Проведенные исследования показали, что машинно-тракторные парки сельскохозяйственных предприятий изношены на 80-90%, перерабатывают свой амортизационный срок и устарели морально. Обновление техники хозяйств осуществляется очень низкими темпами из-за развала отечественного машиностроения, недостатка собственных финансовых средств, высокой банковской кредитной ставки и низкого качества отечественной техники.

Группировка сельскохозяйственных предприятий Северной зоны края по коэффициенту обновления тракторов показала, что в группе хозяйств (71 из 137 предприятий) с коэффициентом обновления тракторов свыше 6%. урожайность зерна возрастает до 48,2 ц/га, что на 8,3 ц/га выше, чем в тех предприятиях, которые ее не приобретали. Прибыль от реализации продукции возросла с 573 руб. до 1748 руб. в расчете на 1 га сельхозугодий.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования по проблеме повышения эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса позволили сформулировать выводы и предложения производству, которые сводятся к следующему.

1. Основной целью сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку является получение максимально возможной прибыли (превышение дохода над производственными издержками), которая одновременно выступает и мерой категории эффективности. При этом уровень экономической эффективности аграрного производства зависит не только от складывающихся погодных условий, рационального использования ресурсного потенциала, но и от результатов коммерческой деятельности, умения выгодно реализовать произведенную продукцию. Отсюда следует, что суть критерия эффективности совпада-ст с целью производства и поэтому между прибылью и критерием эффективности отсутствуют существенные различия.

2. Процесс зернового производства состоит из определенных, значительно отличающихся этапов, что предопределяет большое многообразие факторов научно-технического прогресса в данной отрасли. Основными из них являются технологические, технические и организационно-экономические. Все они тесно связаны между собой. Указанные группы факторов содержат в себе несколько направлений, среди которых па различных этапах зернового производства выделяют наиболее приоритетные, которые способствуют в большей степени росту его производства и повышению качества продукции.

3. Методические подходы определения экономической эффективности различных технологий (вариантов), технических средств, ссортов и гибридов зерновых культур позволяют проводить их сравнительную оценку со стандартом и показывают пути увеличения производства зерна при одновременном росте производительности труда и снижении издержек в отрасли. При эгом на современном этапе развития методов экономической оценки не следует отказываться от определения ряда экономических показателей, а необходимо обосновать их новый экономический статус в условиях перехода к рынку.

4. Производство зерна в Российской Федерации нестабильно, только за период с 1998 по 2002 г. оно изменялось от 48 до 87 мн. т. В Краснодарском крас за этот период оно составило соответственно 3,5 и 8,5 мн. т. При этом к основным особенностям производства зерна в современных условиях можно отнести:диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, техническую и технологическую отсталость производства, разрушение системы семеноводства, ослабление мер государственного регулирования, отсутствие поноценной рыночной инфраструктуры, перемещение хранения товарного зерна к производителям и отсутствие ускорения научно-технического прогресса в зерновой отрасли.

5. В условиях становления рынка в Российской Федерации из года в год Наблюдается снижение экономической эффективности производства зерна. Так, если в 1991 г. уровень рентабельности достигал 104%, то к 2002 г. он снизися до 12%, что на 29 процентных пунктов ниже, чем в 2001 г. Лидером по эффективности производства зерна в стране является Краснодарский край. Занимая всего 4,3% площади под зерновыми культурами, он в 2002 г. произвел 9,8% валового сбора зерна. Уровень рентабельности его производства составит 29,5%, что на 17,5 процентных пунктов выше, чем в среднем по стране.

6. Значительный спад сельскохозяйственного производства в России, резкое падение его эффективности, снижение платежеспособности предприятий в значительной мерс затормозили научно-технический прогресс в отрасли. В настоящее время уровень использования научных достижений не превышает 4-7%, тогда как в 1990 г. он достигал 65%. Поэтому вместо модернизации и совершенстсвования сельскохозяйственного производства на основе инноваций, сегодня происходит вынужденный возврат к примитивным технологиям, что означает отход от курса на интенсификацию как основного направления повышения эффективности зерновой отрасли.

7. Перспективным направлением научно-технического прогресса при производстве зерна является разработка и внедрение ресурсосберегающих и экономически безопасных технологий возделывания зерновых культур. Это связано с тем, что только 10% сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крас по экономическим возможностям могут применять интенсивные технологии. Так, биоэнергетическая оценка

различных технологий возделывания кукурузы на зерно показала, что, несмотря на превышение валовой энергии (на 42,6%) при интенсивной технологии, при безгербицидной общие затраты совокупной энергии в расчете на 1 га посева снижаются почти в 2,5 раза, энергоемкость 1 ц сухого вещества - на 42,1%, потери энергии го почвы - на 22%. При этом коэффициенты энергетической и чистой эффективности на 75,0 и 109,1% соответственно выше, чем при интенсивной технологии.

8. В качестве одного из основных направлении развития научно-технического прогресса в зерновом производстве следует признать организацию интенсивного селекционного процесса по созданию сортов и гибридов, основанного на современных достижениях биологической науки. При этом успехи селекции реглизуются через семеноводство на основе систематического сортообновления и сортосмены, экономическая сущность которых заключается в том, что использование в производстве улучшенных (обновленных) и новых сортов является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Земляк Е.И. Причины, сдерживающие развитие АПК в условиях рынка / Е.И.Земляк / Экономические проблемы развития АПК в условиях рынка: Тез. докл. науч.-практ. конф. каф. экономики и внешнеэкономической деятельности / КГАУ.- Краснодар, 2001. - С. 26-28.

2. Земляк Е.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна тритикале в Краснодарском крае / Б.В. Ковтуненко, А.А. Пащенко // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: Сб. науч.тр./КГАУ.-Краснодар,-2004.-С.100-104.

3. Земляк Е.И. Экономическая эффективность производства сортов озимого тритикале / Б.В. Ковтуненко // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, пёрспсктизы: Со. науч. тр. / КГАУ, -Краснодар,-2004.-С. 105-108.

4. Земляк Е.И. Потенциал кредитования в повышении эффективности сельскохозяйственного производства / В.Г. Прокопец, С.В. Нечаев. // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: Сб. науч. тр. / КГАУ. - Краснодар, - 2004. - С. 190-196.

5. Земляк Е.И. Эффективность производства кукурузы в Краснодарском крае /,АА Пащенко // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: Сб. науч. тр. / КГАУ. - Краснодар, 2004.-С 303-308.

6. Земляк Е.И. Экономика производства зерна и эффективность отдельных технологий в Краснодарском крае / В.И.Нечаев, Е.ИЗемляк, АА.Пащенко, О.С.Стороженко / Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: Тез. докл. науч.-практ. конф. (18-20 марта 2004 г). - Краснодар, 2004. - С. 265-266.

Подписано к печати 19.04.2004 г. Формат 60x84 1/16 Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 7-2004 Печатно-множительная группа ВНИПТИМЭСХ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Земляк, Евгений Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

1.1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2. Основные факторы и направления научно-технического прогресса в зерновом производстве.

1.3. Методические подходы определения экономической эффективности при производстве зерна.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

2.1. Особенности производства зерна в условиях переходной экономики.

2.2. Экономическая эффективность производства зерна.

2.3. Современное состояние научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

3.1. Внедрение в производство ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур.

3.2. Ускоренное создание и использование в производстве новых сортов и гибридов зерновых культур.

3.3. Повышение технической оснащенности как фактор ускорения научно-технического прогресса в зерновом производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки играют решающую роль в создании продовольственного и фуражного фондов страны. Высокая питательность, транспортабельность, и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур.

По данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (Ф АО) Организации Объединенных Наций, зерна, особенно продовольственного, производится в мире недостаточно, а от голода и недоедания страдает более 500 мн человек. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным этой организации, тенденция; к увеличению спроса сохранится и в будущем. По оценкам ФАО, в ближайшие 10-20 лет число недоедающих в мире не уменьшится и к 2010г. достигнет 650 мн человек.

Такая зависимость объясняется недостаточно развитым зерновым производством во многих развивающихся странах мира, а также политикой развитых стран Европы и Америки, которые, преследуя цель получения максимальной прибыли, искусственно регулируют посевные площади, поддерживая; таким образом, высокие цены на товарное зерно на мировом рынке. В результате проведения ошибочных аграрных реформ производство зерна в России стало нестабильным и только за период с 1998 по 2002 год оно изменялось с 48 до 87 мн тонн. В Краснодарском крае за этот период его производство составило соответственно 3,5 и 8,5 мн тонн.

Опыт стран с развитым сектором экономики показывает, что потребность в зерне может быть обеспечена только на основе внедрения в производство достижений научно-технического прогресса. Однако экономическая i ситуация, сложившаяся в России, в значительной мере затормозила научно-технический прогресс в сельскохозяйственной отрасли. В настоящее время уровень использования научных достижений не превышает 4-7%, тогда как в 1990 г. он достигал 65%. Однако, несмотря на кризисное состояние экономики, аграрная наука вносит достойный вклад в научно-техническое развитие АПК. Только за период с 1992 по 1999 г. создано и внедрено в производство 4200 сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, разработаны новые ресурсосберегающие технологии на агроландшафтной основе для основных природно-хозяйственных зон страны [75].

Поэтому разработка предложений по повышению эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса имеет важное значение для увеличения объемов его производства и придания ему стабильности по годам.

Состояние изученности проблемы. Вопросами повышения эффективности сельскохозяйственного производства занимались Л.И. Абакин, Г.В. Беспахотный, A.M. Бирман, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, Д.Ф. Вермель, В:В. Гарькавый, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, В.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, E.F. Лысенко, А.А. Семенов, Ю.И. Сигидов, И:Т. Трубилин, И.Ф. Хицков и многие другие ученые.

Проблеме эффективности производства зерна и научно-технического прогресса в данной отрасли посвящены научные исследования А.И. Атухова, Х

A.Г. Белозерцева, В.А. Грачева, A.M. Клюкача, А.А. Конкина, Ю:А. Кравцова,

B.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, В.А. Покровского, Х.Г. Попова, A.F. Прудникова, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, И.С. Санду, М.И. Синюкова, Е.Б. Хлебутина и: других российских ученых, которыми разработаны основные подходы к оценке показателей экономической эффективности, характеризующих состояние зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях:

Однако отдельные теоретические аспекты экономической эффективности зернового производства, основные факторы и направления научно-технического прогресса в этой отрасли применительно к рыночным условиям, по нашему мнению, остаются дискуссионными и требуют дальнейшего изучения. Именно этим обусловлен выбор темы исследования, определены ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений по повышению эффективности производства зерна в регионе на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи: уточнить теоретические основы и сущность эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования; выявить основные: факторы и направления научно-технического прогресса в зерновой отрасли и уточнить методические подходы определения экономической, эффективности производства зерна в современных экономических условиях; изучить современное, состояние, особенности, эффективность зернового производства и научно-технического прогресса в регионе; обосновать повышение эффективности производства зерна на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, сортосмены и сортообнов-ления при возделывании зерновых культур; уточнить основные направления технической оснащенности зернового производства на основе научно-технического прогресса.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. В качестве источников информации использованы данные МСХ Российской Федерации, Государственного комитета Краснодарского края по статистике, бухгатерской и статистической- отчетности- районных управлений: сельского хозяйства; первичных документов сельскохозяйственных предприятий края.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна и факторы НТТТ в этой отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, рекомендации научно-исследовательских учреждений по широкому кругу проблем организации и эффективного функционирования зернового производства на основе научно-технического прогресса.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов и предложений осуществлялись на основе методов и приемов: экономико-статистического, расчетно-конструктивного, монографического, системного анализа и сравнения, абстрактно-логического и других.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса применительно к условиям исследуемого региона. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научного знания и выносимым на защиту, относятся следующие:

- уточнена экономическая сущность и особенности производства зерна в новых условиях хозяйствования, когда основной целью любой предпринимательской деятельности является получение прибыли, которая и является мерой категории эффективности;

- выявлены основные факторы и направления научно-технического прогресса при производстве зерна среди которых определены наиболее при* оритетные;

- предложена зависимость прогнозирования величины себестоимости производства зерна от основных признаков (урожайности, затрат на семена и удобрения, уровней концентрации и специализации зернового производства);

- в условиях дефицита материально-технических ресурсов дана экономическая и биоэнергетическая: оценка отдельных ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, сортосмены- и сортообновления при возделывании зерновых культур;

- уточнены основные направления научно-технического прогресса по технической оснащенности зернового производства, которые сводятся к применению новых транспортных средств и орудий, ресурсосбережению, организации технического сервиса, созданию комфортных и безопасных условий труда механизаторов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- обоснование сущности эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования;

- основные факторы и направления научно-технического прогресса в зерновой отрасли;

- результаты анализа современного состояния, динамики, тенденции производства зерна в Краснодарском крае и научно-технического прогресса в отрасли;

- обоснование повышения эффективности производства зерна на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, ускоренной сортосмены и технической оснащенности;

- результаты количественной оценки влияния совокупности экономических и технологических факторов на уровень себестоимости производства зерна.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в предложениях по повышению эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования путем внедрения в производство ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, ускоренного создания и использования новых сортов и гибридов, повышения технической оснащенности зернового производства.

Эти предложения приняты к внедрению специалистами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края и Управлением сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей Администрации г. Армавира.

Апробания результатов исследований. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции Экономические проблемы развития АПК в условиях рынка (Краснодар, 2001 г.), научно-производственной конференции Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах (Краснодар, 2004).

По теме диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ общим объемом 0,9 п.л., из них авторского текста 0,6 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, в количестве 155 источников, изложена на 190 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 9 рисунков и 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Земляк, Евгений Игоревич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенного исследования по проблеме повышения эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса считаем целесообразным сформулировать выводы и предложения производству, которые можно свести к следующему:

1. Основной целью сельскохозяйственного' производства- в условиях перехода к рынку является получение максимально возможной прибыли (превышение дохода над производственными издержками), которая одновременно выступает и мерой категории эффективности. При этом уровень экономической эффективности аграрного производства зависит не только от складывающихся погодных условий, рационального использования ресурсного потенциала, но и от результатов коммерческой- деятельности, умения выгодно реализовать произведенную продукцию; Отсюда следует, что сущностный характер критерия эффективности совпадает, с целью производства и поэтому между прибылью и критерием эффективности-, отсутствуют сущностные различия.

2. Процесс зернового производства состоит из определенных, значительно отличающихся этапов, что предопределяет большое многообразие факторов , научно-технического прогресса в данной, отрасли. Основными из них являются технологические, технические, биологические и организационно-экономические. Все они тесно связаны между собой. Указанные группы факторов содержат в себе несколько направлений, среди которых на различных этапах зернового производства выделяют наиболее приоритетные, которые способствуют в большей степени росту его производства и повышению качества продукции.

3. Методические подходы определения экономической эффективности различных технологий (вариантов), технических средств, сортов и гибридов зерновых культур позволяют проводить их сравнительную оценку со стандартом и показывают пути увеличения производства зерна при одновременном росте производительности труда и снижении издержек в отрасли. При этом на современном этапе развития методов экономической оценки не следует отказываться от определения ряда экономических показателей, а необходимо обосновать их новый экономический статус в условиях перехода к рынку.

4. Производство зерна в Российской Федерации нестабильно и только за период с 1998 по 2002 гг. оно изменялось с 48 до 87 мн тони. В Краснодарском крае за этот период оно составило соответственно 3,5 и 8,5 мн тонн. При этом к основным особенностям производства зерна в современных условиях можно отнести: диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, техническую и технологическую отсталость производства, разрушение системы семеноводства, ослабление мер государственного регулирования, отсутствие поноценной рыночной инфраструктуры, перемещение хранения товарного зерна к производителям и отсутствие ускорения научно-технического прогресса в зерновой отрасли:

5. В условиях становления рынка в Российской Федерации из года* в-год наблюдается снижение экономической эффективности производства зерна. Так, если в 1991 г. уровень рентабельности достигал 104%, то к 2002 г. он снизися до 12%, что на 29 процентных пунктов ниже, чем в 2001 г. Лидером по эффективности производства зерна в стране является Краснодарский край. Занимая всего 4,3% площади под зерновыми культурами, он в 2002 г. произвел 9,8% валового сбора зерна. Уровень рентабельности его производства составил 29,5%, что на 17,5 процентных пунктов выше, чем в среднем по стране.

6. Значительный спад сельскохозяйственного производства в России, резкое падение его эффективности, снижение платежеспособности предприятий в значительной мере затормозили научно-технический прогресс в отрасли. В настоящее время уровень использования научных достижений не превышает 4-7%, тогда как в 1990 г. он достигал 65%. Поэтому вместо-модернизации и совершенствования сельскохозяйственного производства на основе инноваций, сегодня происходит вынужденный возврат к примитивным технологиям, что означает отход от курса на интенсификацию как основного направления повышения эффективности зерновой отрасли.

7. Перспективным направлением научно-технического прогресса при производстве зерна является разработка и внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания зерновых культур. Это связано с тем, что только 10% сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае по экономическим возможностям могут применять интенсивные технологии. Так, биоэнергетическая оценка различных технологий возделывания кукурузы на зерно показала, что, несмотря на превышение валовой энергии (на 42,6%) при интенсивной технологии, при безгербицидной общие затраты совокупной энергии в расчете на 1 га посева снижаются почти в 2,5 раза, энергоемкость 1 ц сухого вещества - на 42,0%, потери энергии из почвы - на 22%. При этом коэффициенты энергетической и чистой эффективности на 75,0 и 109,1% соответственно выше, чем при интенсивной технологии.

8. В качестве одного из основных направлении развития научно-технического прогресса в зерновом производстве следует признать организацию интенсивного селекционного процесса по созданию сортов и гибридов, основанного на современных достижениях биологической науки. При этом успехи селекции реализуются через семеноводство на основе систематического сортообновления и сортосмены, экономическая сущность которых заключается в том, что использование в производстве улучшенных (обновленных) и новых сортов является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Земляк, Евгений Игоревич, Краснодар

1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. - 184 с.

2. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. -№ 6. - С. 4-12.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн.изд-во, 1961. -467 с.

4. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае. Ч Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 181 с.

5. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации. М.: РУ ВНИИМ, 1994. - 336 с.

6. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. М.: Агри-Пресс, 1999. - 336 с.

7. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: АМБ-агро, 2000.-473 с.

8. Атынбаев Р.З! Современная техническая база Ч ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. 2000. - № 4. - С. 6-8.

9. Баутин В.М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК. (По материалам Международной научно-практической конференции, 10-12 ноября 2002 г., Москва) М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 13-18.

10. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1977гг.): Историко-экономический очерк. Ч М.: Воениздат, 1998. 224 с.

11. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК // Экономист. Ч 1997. № 9. -С. 81-87.

12. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и. ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: Учебно-методическое пособие / Подготовили И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудников и др. -Краснодар: КГАУ, 1995. 65 с.

13. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 240 с.

14. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. -М.: Петит, 1995.-240 с.

15. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. - С. 165-167.

16. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997. - 568 с.

17. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.

18. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: знание, 1973. - 86 с.

19. Василенко В.П. Агропромышленные формирования СССР в условиях перехода к рыночным отношениям (Методические указания). М.: ВАСХНИЛ, 1991.-С. 32.

20. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований // АПК: экономика, управление. 1994, № 9. - С. 6671.

21. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

22. Гатовский Л.М. Экономические стимулы научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1981. - № 2.- С. 64-75.

23. Говдя В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ, 2001.-326 с.

24. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. - С. 18-23.

25. Горелова В.К., Кацко И.А. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах с применением Excel. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 339-357.

26. Горячкин М.И., Белозерцев А.Г., Володарский Д.Я., Грачев В.А. Экономическая эффективность раздельного способа уборки зерновых культур. М.: ВНИИЭСХ, 1957. - 71 с.

27. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. М.: Россельхозиздат, 1989. -43 с.

28. Грачев В.А., Атухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

29. Гришин А.Ф. Статистика. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч С. 103-111.

30. Гуляев Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена?! // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

31. Гырьянский И.С., Ларина И.П. Организационно-экономические проблемы технического обеспечения аграрного сектора // Совершенствование хозяйственного механизма в АПК: Сб.науч.тр.КубГАУ. -Краснодар, 1999.-С. 112-118.

32. Добровинский Б. Экономическая эффективность: критерий и показатели // Мировая экономика и международные отношения. 1971. - № 10.-С. 103-112.

33. Добрынин В.А. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос, 1969.-256 с.

34. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК:экономика, управление. 1992. - № 15. - С. 21-25.

35. Догушкин Н.К. Приветственное слово участникам Международной научно-практической конференции по развитию инновационной деятельности в АПК (10-12 ноября 2002 г., Москва). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 7-8.

36. Казанков А.Ф., Пономаренко Л.А., Чуприна М.А. Селекция высокопродуктивных гибридов кукурузы для Северо-Кавказского региона // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 29-37.

37. Катков В.А., О ситуации на российском рынке семян 7/ Селекция и семеноводство. 1998: - № Г. - С. 42-457

38. Каштанов А.Н. Земледелие России (прошлое, настоящее, будущее) // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. -158-165 с.

39. Кирдянов Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса. М., 1997. - 194 с.

40. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическаяполитика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

41. Клюкач A.M. Повышение эффективности зернового хозяйства. -М.: Колос, 1975. -256 с.

42. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК / (Сб.науч.тр.) М.: ВНИИЭСХ. - 1989. -Вып. 127.-С. 87-95.

43. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 6-9.

44. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

45. Колесник B.C. Повышение эффективности свекловодства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края: Дис. канд. эконом, наук: 078.00.05. Краснодар, 2003. - 197 с.

46. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве: Экономические основы воспроизводства машинно-тракторного парка. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М;: Колос, 1968. - 351 с.

47. Коротков В.А., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 12. - С. 47-49.

48. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники // Техника в сельском хозяйстве. 1998; - № 2. Ч С. 6.

49. Кравцов И.И. Социально-экономическая эффективность улучшения производственной среды (методы оценки) / В кн.: Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. М., 1982.-Гл. 6.-С. 109-127.

50. Кравченко В.Г., Рысьмятов А.З. Анализ сезонности спроса на региональном рынке материально-технических ресурсов для АПК // Земельные отношения и землеустройство. М., 2002. - № 4. - С. 7-16.

51. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа

52. АПК: экономика, управление. 1997. -№ 7.-С. 3-10.

53. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф., Маркин С.Ю. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций. Ростов-на-Дону, 1998.-216 с.

54. Кузьменко И. МТС равноправный субъект рыночных отношений в АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 7. -С. 5.

55. Кузьменко В., Кузьменко И. Рационально использовать технику // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 8. - С. 6.

56. Лопатина О.Ф., Оболенский К.П., Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. - 390 с.

57. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Под ред. В.Н. Александрова, Н.Р. Шокова, Л.А. Бесполовой. -Краснодар, 1997.-87 с.

58. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ч Ростов н/Д: Полиграф. 1994. - 200 с.

59. Любашин Г.Я. Испытания комплекса зарубежных машин в составе машинно-технологических станций. // Тез. докл. межд. науч.-техн. конф. (Агротехиспытания-98). М.: Информагротех, 1998. - С. 94-95.

60. Любашин Г.Я., Чупико B.C., Матюнина Н.В., Халявка И.Е. Мониторинг функционирования МТС в зоне деятельности КубНИИТИМ // Методы и технические средства испытаний сельскохозяйственной техники (Сб; трудов КубНИИТИМ). Новокубанск, 2000. - С. 65-80.

61. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С. 20-25.

62. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1973. - С. 13.

63. Манеля А. Закрепить позитивные сдвиги // АПК: экономика,управление. 2002. - № 11. Ч С. 3-7.

64. Медведев A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакадемии // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С.35-41.

65. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / Н.Г. Малюга, В.П. Василько, В.В. Стрельников и др. Краснодар: КГАУ, 2001. -34 с.

66. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2002. - 259 с.

67. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: ВНИЭСХ, 1999. - 260 с.

68. Наумова В.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. Ч М.: Россельхозиздат, 1987. С. 4-7.

69. Научно-технический прогресс: Словарь /Составители: В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 366 с.

70. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие для спец. и руководителей подразделений предприятий сел. хоз-ва / Под ред. A.M. Емельянова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1985. - 272 с.

71. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика, 2001. -392 с.

72. Нелюбов А.М; Пути совершенствования технического обеспечения земледелия // Земледелие. 1989. - № 10. Ч С. 2-5.

73. Нечаев В.И. Проблемы на рынке зерна // Сельские зори. 1999. -№ 1-2.-С. 7-8.

74. Нечаев В.И. Состояние производства кукурузы на зерно // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова). Краснодар: РИПО Адыгея, 1999. - С. 357-361.

75. Нечаев В.И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - 152 с.

76. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: Агри Пресс, 2000. - 450 с.

77. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 8.-С. 30-35.

78. Нечаев В.И., Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / Под ред. Академика РАСХН И.Т. Трубилина. М.: Агри Пресс, 2002. - 284 с.

79. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбакин, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение1. Юг, 2002.- 103 с.

80. Ноткин А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики. 1981. - № 9. - С. 86.

81. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. - 136 с.

82. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности производства // Вопросы экономики. 1974. -№ 11.-С. 110-118.

83. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: экономика, управление. 1995. - № 8. - С.14-20.

84. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 8-13.

85. Организация сельскохозяйственного производства с основами предпринимательской деятельности: Учебное пособие / В.И. Нечаев, А.И. Трубилин; Под ред. В.И. Нечаева. Краснодар: КГАУ, 2003. - 356 с.

86. Орсик JI.C. Основные направления развития технической политики в АПК в 2001 году // Информационный бюлетень. 2001. -С.3-6.

87. Парамонов П.Ф. Выживает. умнейший // Сельские зори. 2001. - № 8. - С. 4-7:

88. Перспектива развития научно-технического прогресса в АПК России. М.: ГУЭП Эфес, 2001. - 77 с.

89. Пробст JI. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности // Вопросы экономики. 1974. - № 7. - С. 111-124.

90. Прокопец В.Г. Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности зернового производства: Дис. канд. эконом.наук 08.00.05. Краснодар, 2003. - 157 с.

91. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: Кн. изд-во. - 1986.-95 с.

92. Радочинская J1.B. Успехи селекции зерна на качество // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.-С. 38-43.

93. Радочинская J1.B. Создание и изучение высокомасличных форм кукурузы // Сб. науч. тр. (посвященный 100-летию В.А. Невинных). -Краснодар: Агропромполиграфист, 2000. С. 187-192.

94. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

95. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 7. - С. 8-18.

96. Романенко Г.А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. -М., 2000.-С. 150-158.

97. Рыбакин П.Н., Тлеуж М.К. Интенсификация производства зерна на Кубани. Краснодар: НПО Кубаньзерно, 1988. - С. 32-48.

98. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

99. Рыбакин П.Н., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. -152 с.

100. Рындин А.В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В.И. Нечаева. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 182 с.

101. Свободин В.А. Анализ эффективности производства в кохозах. Ч М.: Россельхозиздат, 1978. 85 с.

102. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. - 93 с.

103. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999 - № 9. - С. 20-23.

104. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства / Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С. 172-180.

105. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - № 11. - С. 820.

106. Семенов А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1981. Ч 187 с.

107. Семин А.С. Изменяйтесь или умирайте. М.: ИКАР, 1999. - 276с.

108. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480 с.

109. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -Краснодар, КГАУ, 2001. 414 с.

110. Сигидов Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар: КГАУ, 2001. - 244 с.

111. Синюков М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в кохозах и совхозах. М.: Экономика, 1972. -96 с.

112. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. Ч 2 изд., перераб. и доп. Ч М.: Колос, 1982. -208 с.

113. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг.: Рекомендации / П.Н. Рыбакин, И.Т. Трубилин, В.Г. Рядчиков и др. Краснодар, 1990. - 469 с.

114. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272 с.

115. Сохт К.А. Машинные технологи возделывания зерновых культур. Ч Краснодар: Просвещение-Юг, 2001.-271 с.

116. Стародубцев В.А. Аграрная реформа: сегодня и завтра // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. - С. 10-17.

117. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: экономические проблемы. Ч М.: Экономика, 1983.- 304 с.

118. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития кохозов (темпы роста и условия расширенного воспроизводства). М.: Экономика, 1967. -244 с.

119. Суслов И.Ф., Журиков В.Н., Руднев В.Д. Интенсификация производства в кохозах и совхозах: Учебное пособие. М.: Профиздат, 1986.-248 с.

120. Сученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификациисельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983. Ч С. 11.

121. Технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае / И.М. Петренко, П.Н. Рыбакин, И.Т. Трубилин и др. Краснодар: Агромпромполиграфист, 2001. - 89 с.

122. Трубилин И.Т. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1975. -152 с.

123. Трубилин И.Т., Говдя В.В. Бухгатерский производственный учет в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ, 2000. - 285 с.

124. Турович Л.И. Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления: Дис. канд.экон.наук: 08.00.05. М., 2001. - 187 с.

125. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий //Экономика и математические методы.- 1982.-Т. 18.-С. 10-21.

126. Федорук С.П., Трубилин А.И. Экономика производства зерна и продуктов животноводства. Краснодар: КГАУ, 1999. - 309 с.

127. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. Ч 287 с.

128. Халявка И.Е. Экономическая эффективность организационныхформ использования техники в сельском хозяйстве: Дис. . канд. коном, наук: 08.00.05. Краснодар, 2002. - 198 с.

129. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Ч Воронеж: ВГУ. 1991. Ч 168 с.

130. Хлебутин- Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. М.: Колос. 1975. - 320 с.

131. Холод Л.И. Реформирование кредитного механизма АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 3-12.

132. Чумаковский Н.Н., Рыбакин П.Н., Криворотов С.Б., Нагалевский М.В., Нечаев В.И. Основы общей экологии: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. Краснодар: КубГУ, 2002. - 220 с.

133. Шаталин С. Рецензия на монографию Воспроизводство конечного общественного продукта США // Вопросы экономики. 1967. -№7.-С. 138-143.

134. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

135. Шпилько А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1988. - № 3. Ч С. 3-5.

136. Шутьков А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. Ч С. 46-60.

137. Щербак В.Н. Укреплять единое семеноводческое пространство, развивать общий семенной рынок СНГ // Вестник семеноводства в СНГ. Ч 1997.-№2.-С. 7-12.

138. Щербак В.Н. Аграрная политика и продовольственная безопасность страны // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М., 2000. С. 3-9.

139. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2002. - 328 с.

140. Экономика сельского хозяйства: Серия Учебники и учебныепособия. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352 с.

141. Экономические проблемы АПК / Под ред. В.Р. Боева. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-230 с.

142. Экономический словарь: 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

143. Hege J., Strategies for the organization of effi ctent field work. / Proceedings of XII world congress on agricultural eugineering, Milano. 29.0801.09. 1994. Vol.2.pp.l419-1428.

Похожие диссертации