Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности производства зерна на основе инновационных мер тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пилюгин, Владимир Валентинович
Место защиты	Курск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности производства зерна на основе инновационных мер"

На правах рукописи

ПИЛЮГИН Владимир Валентинович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ МЕР (на материалах Курской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Курск-2006

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова"

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Михилев Анатолий Васильевич

доктор экономических наук, доцент Сергеев Пётр Владимирович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет"

Защита диссертации состоится 8 июня 2006 г. в 14 часов в аудитории 427 на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова" по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова"

Автореферат разослан " 1 ^еил^ 2006г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Шатохин В. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки имеют решающее значение в создании продовольственного и фуражного фондов страны. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур. Посевы зерновых культур занимают более 40% пашни. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 милионов рабочих мест в России. За счёт хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в беке и углеводах. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных Наций тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем.

Нерациональное использование ресурсов требует поиска таких способов производства, которые способствовали бы преодолению усиливающегося диспаритета цен, росту доходов сельхозтоваропроизводителей и позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами.

Решение этих проблем предопределяет необходимость использования новых подходов, учитывающих требования рыночной экономики. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление государственного влияния на экономическую ситуацию в АПК, применение организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности производства зернового хозяйства с наименьшими затратами средств и труда.

Состояние изученности проблемы. Проблемами повышения эффективности сельскохозяйственного производства занимались А.И. Атухов, А.И. Барбашин, М.А. Бабков, А.Г. Белозёрцев, Д.Е. Ванин, В.А. Грачёв, A.M. Емельянов, Ф.Г. Попов, А.Г. Прудников, Т.Е. Малофеев, В.В. Милосердое, И.Т. Крячков, М.И. Си-нюков, П.Н. Рыбакин, П.С. Федорук, Е.Б. Хлебутин и многие другие учёные.

Вместе с тем в условиях становления рыночных отношений проблема повышения эффективности производства зерна стала ещё более актуальной. Поэтому появляется необходимость выявить наиболее значимые пути повышения эффективности производства зерна в современных экономических условиях. Этим

for а\цпоил ь и б л и о г г а \

С.-Пстерб}рг оэ 20С^акг

обстоятельством обусловлен выбор темы исследования, определены её цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений по повышению эффективности производства зерна на основе инновационных мероприятий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна;

- уточнить методику определения экономической эффективности зернового производства;

- провести анализ современного состояния и определить основные направления повышения экономической эффективности зернового производства;

- обосновать повышение эффективности производства зерна на основе внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий, сортосмены и сортообновления;

- определить основные направления технической оснащённости зернового производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса в производство.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Курской области. В качестве источников информации использованы данные комитета АПК по Курской области, Государственного комитета по статистике Курской области, бухгатерской и статистической отчётности районных управлений сельского хозяйства, годовых отчётов и текущей отчётности сельскохозяйственных предприятий области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных по исследуемой проблеме, законодательные акты, регулирующие деятельность агропромышленного комплекса страны и его зернового подкомплекса. В работе использованы методы экономических исследований: статистико-экономиче-ский, экономико-математический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический и другие.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна. К наиболее суще-

ственным положениям (разработкам) научной новизны относятся:

- дана авторская трактовка понятия экономической сущности и особенности производства зерна на основе внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и передовых технологий;

- обоснована система показателей и разработана методика оценки эффективности производства зерна;

- определены региональные особенности экономического механизма производства зерна и разработаны мероприятия, обеспечивающие повышение продуктивности и сокращения затрат на производство зерна;

- дана экономическая оценка ресурсо- и энергосберегающим технологиям возделывания зерновых;

- определена роль сортосмены, как одного из факторов интенсификации зернового производства.

Практическое значение исследования. Исследования были выпонены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова. В результате разработаны методические подходы, которые позволяют использовать полученные результаты для повышения эффективности производства зерна в новых условиях хозяйствования путём внедрения в производство ресурсо- и энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур, использования новых сортов и гибридов, повышения технической оснащённости зернового производства.

Тема диссертационной работы утверждена на заседании ученого совета финансового факультета 20 декабря 2002 г., протокол №5.

Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством, область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Паспорт специальности ВАК (15. экономические науки), область исследований - 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых учёных Курской области (21-25 марта 2005 года и 13-17 марта 2006 года), комитета АПК Курской области. Результаты и практические рекомендации прошли производственную проверку

и внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. По материалам исследования автором опубликовано семь печатных работ, общим объёмом 1,5 печатных листа по теме диссертационной работы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оптимальными пределами специализации сельскохозяйственных предприятий Курской области будет соотношение, при котором доля растениеводства составит 50-60% структуры производства, а оптимальный удельный вес озимых зерновых в общей посевной площади - около 40%. Дальнейшее углубление специализации нецелесообразно и ведёт к росту издержек на производство и реализацию продукции;

- разработана методика оценки эффективности возделывания озимой пшеницы и их биоэнергетической оценки на основе ресурсо-и энергосберегающих, экологически безопасных технологий;

- разработана модель оптимального сочетания технологий возделывания озимой пшеницы при использовании ограниченных денежно-материальных ресурсов, которая позволяет улучшить конечный финансовый результат.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трёх разделов, выводов и предложений, содержит 53 таблицы, 4 рисунка, 7 приложений. Список литературы включает 138 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первом разделе диссертации "Теоретические аспекты экономической эффективности производства зерна" рассматриваются понятие сущности экономической эффективности и методика ее оценки при производстве зерна.

Применительно к сельскому хозяйству экономическая эффективность отражает степень рациональности использования земли и других ресурсов, необходимых для организации сельскохозяйственного производства и в конечном итоге сводится к обеспечению условий расширенного воспроизводства продукции, трудовых ресурсов, природной среды, производственных отношений, то есть получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

Показатели экономической эффективности производства могут быть представлены в виде двух взаимосвязанных частей: ча-

стных показателей эффективности, которые характеризуют определенные стороны процесса производства, использование отдельных видов ресурсов (например, фондоемкость, трудоемкость, энергоемкость) и обобщенного показателя экономической эффективности производства, на формирование которого оказывают влияние частные показатели системы.

Сущности экономической эффективности производства зерна в большей мере соответствуют относительные показатели, которые определяются путем количественного соизмерения эффекта и затрат. С этой точки зрения наиболее объективным будет показатель рентабельности производства, то есть отношение прибыли к издержкам, связанным с ее получением.

На уровень эффективности производства зерна оказывают влияние определенные факторы. В современных экономических условиях хозяйствования очень важно сосредоточить внимание и средства на тех факторах, воздействие на которые гарантирует быструю отдачу. К числу таких приоритетов следует отнести биологические, технологические и технические факторы, которые тесно связаны между собой.

Биологический фактор является одним из наименее затратных и наиболее эффективных направлений интенсификации зернового хозяйства: выведение новых сортов и гибридов зерновых культур, сортообновления и сортосмены, внедрение в практику новых методов селекции на основе биотехнологии, генной инженерии и других направлений.

Непосредственно с биологическими факторами повышения эффективности зернового производства связаны и технологические: разработаны ресурсо-, энергосберегающие и экологически безопасные технологии возделывания зерновых культур на агро-ландшафтной основе.

Технический фактор - это уровень обеспеченности основными видами сельскохозяйственных машин и механизмов процесса производства.

В то же время при оценке эффективности необходимо помнить и об объективных условиях зернового производства, таких, как месторасположение, природные условия, качество земли. В отличие от первых двух условий, земля обладает свойством положительно отзываться на улучшение. В связи с этим большое значение приобретает вопрос об экономическом (эффективном) плодородии земли. Оно складывается из естественных качеств почвы и искусственно полученного плодородия. Естественные качества почвы ничего не стоят и существуют независимо от воз-

действия человека, тогда как искусственное плодородие является прямым результатом его деятельности. Следовательно, необходимо устанавливать агротехнически правильные нормы применения удобрений, соблюдать оптимальные сроки и способы их внесения, правильно осуществлять подбор и смену возделывания культур и сортов, применять передовую агротехнику для повышения экономического плодородия земли.

Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства также являются важным условием повышения эффективности. Они отражают научно обоснованное размещение сельскохозяйственного производства по природно-экономическим зонам. Главной целью специализации и концентрации является непрерывный рост производства продукции для поного удовлетворения растущих потребностей населения в продовольствии, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье.

Таким образом, факторы, влияющие на эффективность производства зерна, многочисленны и весьма разнообразны. Основными из них являются: широкая химизация, развитие мелиорации, внедрение комплексной механизации, применение достижений науки и передового опыта на основе специализации и концентрации производства. Каждый из них содержит обширную программу мероприятий, повышающих уровень эффективности производства зерна.

Итак, в качестве критерия при оценке мероприятий, осуществляемых в процессе производства зерна, выступает экономическая эффективность, то есть увеличение производства продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда на основе рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов, а обобщающим показателем экономической эффективности является уровень рентабельности отдельных видов зерновых культур.

Во втором разделе диссертации "Современное состояние производства зерна в Курской области" дана оценка состоянию и определены пути повышения эффективности производства зерна.

В результате перехода экономики страны на рыночные отношения, резко изменились условия производства и реализации зерна, вырос удельный вес продажи зерна по свободным ценам, которые часто оказываются ниже себестоимости, сократися объём государственных закупок. Посевные площади зерновых культур за этот период сократились на 211,9 тыс.га или на 21,9%, валовой сбор зерновых культур сократися на 41,6%.

В Курской области выделяют четыре природно-экономи-ческие зоны: юго-западная, восточная, северо-западная, пригородная. В структуре посевных площадей удельный вес посевов зерновых культур занимает 58-65%. В среднем на хозяйство в каждой природно-экономической зоне приходится 2,0-2,3 тыс.га посевных площадей. Однако, валовой сбор зерновых по хозяйствам в пределах отдельных природно-экономических зон достаточно резко отличается. В 2004 году в юго-западной зоне в расчёте на одно хозяйство произведено 3,3 тыс.тонн зерна, а в пригородной зоне - 2,0 тыс.тонн, в восточной зоне - 2,6 тыс.тонн. Между тем удельный вес зерновых культур в хозяйствах юго-западной зоны составляет 61,4%, а северо-западной зоне - 65,3%. Эти различия обусловлены различиями урожайности зерновых культур по природно-экономическим зонам области. Таким образом, проведённый анализ показывает, что зерновое производство главным образом размещено в юго-западной природно-экономической зоне области. При этом наиболее выгодным производство зерна является в Беловском районе (табл. 1). Здесь больше объём производства зерна, больше сумма дохода, полученного от продажи зерна и ниже себестоимость 1 центнера зерна. Цена реализации 1 центнера выше в районах, где больше произведено зерна и соответственно получено больше дохода, а себестоимость одного центнера зерна здесь ниже.

Таблица 1 - Экономические показатели производства зерна в районах юго-западной зоны Курской области за 2004 г.

Районы Цена реализации 1 ц, руб. Кол-во зерна, ц Доход, тыс. руб. Себестоимость 1 ц, руб.

Беловский 271 516930 84259,6 108

Большесодатский 236 327730 19008,3 178

Глушковский 275 494670 72221,8 129

Конышёвский 219 109500 7446,0 151

Кореневский 258 509770 64231,0 132

Курчатовский 269 97940 9500,2 172

Льговский 233 241730 16679,4 164

Медвенский 331 705130 100833,6 188

Обоянский 240 225120 -1125,6 245

Рыльский 321 392930 54224,3 183

Суджанский 249 412920 44595,4 141

Одним из наиболее значимых факторов, влияющих на урожайность зерновых культур, является уровень удобренности посевов. Расчёты, приведённые в таблице 2, показывают влияние минеральных удобрений на повышение качества зерна. Из данных таблицы следует, что наиболее высокая урожайность и лучшее качество зерна в 2004 году были получены в Кореневском, Глушков-ском и Беловском районах Курской области, где затраты на удобрения соответственно составили 1101,5; 602,7; и 540,8 руб. на 1 га. При этом окупаемость 1 рубля затрат на удобрения составила в первом случае 7,96, во втором 8,16 и в третьем 7,73 рубля. При меньших объёмах внесения удобрений этот показатель снижается.

Таблица 2 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы

в зависимости от затрат на удобрения в сельскохозяйственных предприятиях юго-западной зоны Курской области, 2004 г.

Районы Затраты на минеральные удобрения, на 1 га посева, руб. Урожайность, ц/га Доля в общем производстве зерна, % Окупаемость 1 руб. затрат на удобрения, руб.

3 кл. (2327%) 4 кл. (1822%) 5 кл. (1417%)

Беловский 540,8 34,2 7,5 56,9 35,6 7.73

Бол ьшесодатс ки й 505,9 22.7 7,2 35,9 56,9 4.84

Глушковский 602,7 36,1 15,0 31,2 53,8 8,16

Конышёвский 147,6 17,7 7,3 31,7 61,0 4,01

Кореневский 1101,5 35,2 17,6 35,5 46,9 7,96

Курчатовский 184,6 18,9 - 30.1 69.9 4.27

Льговский 147,0 19,0 10,9 33,8 55,3 4,29

Медвенский 534,3 25,3 27,0 37,5 35,5 5,72

Обоянский 266,0 17,9 5,2 25,8 69,0 4,05

Рыльский 689,0 25,2 10,3 22,1 67,6 5,70

Суджанский 367,2 24,8 1,0 38,6 60.4 5,61

Недостаток средств химизации, и особенно органических и минеральных удобрений, приводит к развитию деградационных процессов, в частности к усилению процессов эрозии, подкисле-ния, опустынивания, дегумификации и вторичного засоления.

В Курской области за последние 14 лет (1990-2004) также отмечается усиление деградации почв: эрозия и дефляция увеличи-

лась в 1,2, а засоление в 2 раза; возросли уплотнения, подкисле-ние и переувлажнение почв (более чем в 6 раз).

Проведённая группировка 191 хозяйства юго-западной зоны (табл. 3) по фондообеспеченности на 1 га посева показала, что колебания этого показателя от 1 до 5 групп хозяйств находятся в пределах от 410 до 1856 тыс.руб.

Таблица 3 - Влияние фондообеспеченности на эффективность

производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях юго-западной зоны Курской области, 2004 г._

Показатель Группы по стоимости основных производственных фондов на 1 га сельхозугодий, тыс.руб. Итого и в среднем

до 500 5011000 10011200 12011500 свыше 1501

Число хозяйств 35 40 43 46 27 191

Фондообеспеченность на 1 га с.-х. угодий, тыс.руб. 409,7 925,2 1056,0 1228,9 1856,3 1084, 6

Урожайность, ц/га 21,8 22,8 25,7 29,4 28,4 26,5

Себестоимость 1 ц, руб. 164,5 174,7 169,5 135,5 148,5 162,3

Прибыль с 1 га с.-х. угодий, руб. 495,0 688,7 527,8 1353,2 1495,7 971,3

Рентабельность, % 38,5 28.8 42.3 57,5 99,1 59,4

Данные таблицы 3 показывают, что с ростом фондообеспеченности происходит рост урожайности зерновых, снижение себестоимости и рост прибыли на 1 га посева, повышение уровня рентабельности производства зерна.

Таким образом, эффективность производства зерна зависит как от объёмов его производства, так и от размера предприятий. Чем они крупнее, тем лучше в них используется земля, труд, основные средства производства. Крупные хозяйства обладают лучшими возможностями для рациональной организации производства, его материально-технической базы, эффективнее применяют технику, шире внедряют достижения сельскохозяйственной науки, с меньшими затратами производят и реализуют продукцию.

В третьем разделе "Перспективные направления повышения эффективности производства зерна" рассматриваются такие направления научно-технического прогресса, которые предполагают создание необходимых условий для дальнейшего роста произ-

водительности труда, повышения уровня и эффективности использования ресурсов производства.

Важнейшими направлениями научных исследований на современном этапе являются разработка и изучение различных технологий производства зерна, в которых органически объединяются принципы повышения продуктивности пашни, охраны окружающей среды и ресурсосбережения, при повышении рентабельности сельскохозяйственного производства. В настоящее время существует несколько типов технологий: интенсивные, ресурсо-, энергосберегающие, биотехнологии, экстенсивные.

Нами был проведён анализ вышеперечисленных технологий на базе Курского НИИ агропромышленного производства. При возделывании озимой пшеницы по экстенсивной технологии себестоимость несколько ниже, чем при других технологиях, но при этом значительно ниже и урожайность с 1 гектара. Самая низкая себестоимость 1 центнера зерна была получена при возделывании озимой пшеницы по биотехнологии. При этом уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы был максимальный, при более низких затратах труда на 1 гектар и 1 тонну. Однако, анализируя опытные данные Курского НИИ агропромышленного производства, следует, что биотехнология, не предусматривающая применения гербицидов и фунгицидов, хотя и является источником производства экологически безопасной продукции, её внедрение в производство является сложным процессом, зависящим от многих факторов, подчас не позволяющих широкое применение данной технологии. Ресурсосберегающая технология обеспечивает более высокую сумму прибыли с 1 га, меньший расход топлива, более низкую себестоимость 1 ц зерна и более высокую рентабельность по сравнению с интенсивной технологией.

Данная технология возделывания озимой пшеницы приводит к снижению затрат труда на 1 га на 6,5 чел.-ч или 15,3% по сравнению с интенсивной технологией. По сравнению с биотехнологией затраты труда на 1 га снизились на 3,8 чел.-ч или 9,5%, а по сравнению с экстенсивной технологией на 5,7 чел.-ч или 13,6% (табл. 4). Из данных таблицы 4 видно, что прямые затраты, не распределённые по видам работ, при биотехнологии на 49,0% меньше, чем при интенсивной технологии, за счёт снижения затрат на минеральные удобрения и исключения применения пестицидов. При ресурсосберегающей технологии затраты снижались на 9,3%, за счёт снижения затрат на удобрения и ГСМ. В целом прямые затраты при биотехнологии и ресурсосберегающей технологии снижаются соответственно на 19,2% и 9,7%.

Таблица 4 - Трудовые и денежно-материальные затраты

при возделывании озимой пшеницы по различным технологиям на 1 га

Показатель Технология возделывания

интенсивная ресурсосберегающая биотехнология экстенсивная

Затраты труда,чел.-час 42,6 36,1 39,9 41,8

Удельный расход ГСМ, кг 94,2 78,3 112,8 88,0

Эксплуатационные затраты, руб. 4201,6 3818,2 4246,2 3689,5

в т.ч. ГСМ, руб. 1130,4 939,6 1353,6 1056,0

Прямые затраты, не распределённые по видам работ 4255,2 3893,1 2856,0 2940,6

в т.ч. семена, руб. 690 711 711 690

удобрения, руб. 2737,2 2418,6 2100,0 1992,6

гербициды,руб. 258 193,5 - 258

фунгициды,руб. 570 570 - -

СИК, руб. - - 45 -

Всего прямых затрат 8613,7 7853,2 7223,7 6769,1

Кроме того, была проведена биоэнергетическая оценка интенсивной и ресурсо-, энергосберегающей технологий возделывания озимой пшеницы. Она показала, что, несмотря на превышение затрат совокупной энергии при интенсивной технологии на 11,1%, а энергоёмкости 1 ц сухого вещества на 8,5%, коэффициенты энергетической и чистой эффективности при ресурсосберегающей технологии на 8,8 и 10,6% выше, чем при интенсивной технологии.

Таким образом, в результате исследования было выявлено, что наиболее целесообразным является применение ресурсосберегающей технологии. Однако в современных условиях хозяйствования товаропроизводители зачастую оказываются ограниченными в финансовых, либо производственных ресурсах. Это влечёт за собой невозможность применения той или иной технологии на всей площади посева. Для этого предстоит решить задачу оптимизации распределения посевных площадей на различные технологии посредством разработки модели.

Под оптимальным сочетанием технологий возделывания озимой пшеницы следует понимать такие количественные соотношения между посевными площадями, возделываемыми с помощью разных технологий, которые позволят произвести наибольший объем продукции при наиболее эффективном использовании имеющихся и допонительно привлекаемых производственных

ресурсов и получить максимальную прибыль (наивысший экономический эффект).

Этим целям соответствует экономико-математическая модель оптимизации сочетания различных технологий возделывания озимой пшеницы, использование которой позволяет определить размер посевных площадей обрабатываемых различными технологиями с учетом ограниченных производственных ресурсов на основе исходных данных сельскохозяйственного предприятия ООО Благодатное (табл.5). В условиях хозяйства озимую пшеницу предполагается разместить на 463 гектарах.

Таблица 5 - Необходимые запасы производственных ресурсов в ООО Благодатное, предназначенных для воз__делывания озимой пшеницы__

Виды ресурсов Запасы ресурсов

Навоз, т 10200

Азотные удобрения, т 50

Нитрофосфорные уд., т 150

Гербициды, л 82

Фунгициды, л 80

Биопрепарат СИК, л 1

Горючее, л 45000

Электроэнергия, кВт 130000

Семена, т 110

Автотранспорт, т/км 31356

По результатам расчетов нами предлагается увеличить производственные затраты на производство озимой пшеницы в ООО Благодатное на 12,2%, что в свою очередь позволит увеличить финансовый результат, а именно прибыль на 94,8% (табл. 6).

Наша экономико-математическая модель позволяет своевременно выявить недостаток того или иного ресурса, участвующего в производстве, и даёт возможность его возместить и получить, как показывают расчёты, прибыль на 90-95% выше, чем при сложившихся методах хозяйствования.

Более высокая интенсивность использования ресурсов предприятия достигается в условиях специализированного производства, которая позволяет производить, при конкретных природно-климатических условиях, максимальное количество продукции с наименьшими затратами труда и средств. С увеличением размера производства выход продукции на единицу ресурсов возрастает,

Таблица 6 - Экономическая эффективность оптимизации произ-_водственной программы в ООО Благодатное

Показатель По плану хозяйства По проекту, тыс.руб. Показатели проекта в % к плану

Общие затраты 3367,0 3778,6 112,2

Выручка 4252,5 5725,5 134,6

Прибыль 885,5 1725,2 194,8

Уровень рентабельности, % 26,3 45,7 X

стабилизируется, затем начинает снижаться. Углубление специализации в сельском хозяйстве дожно учитывать не только рост производства и качество продукции, но и экологическое равновесие, так как дальнейшее углубление специализации может даже тормозить развитие производства.

В результате обработки данных по хозяйствам юго-западной зоны Курской области была выявлена следующая тенденция, что при увеличении доли зерна в выручке от реализации продукции растениеводства свыше 70% урожайность зерновых снижается, себестоимость возрастает, следовательно, снижается рентабельность производства (табл. 7).

Таблица 7 - Влияние специализации на эффективность

производства зерна в хозяйствах юго-западной зоны Курской области, 2004 г.

Показатели Группы хозяйств по удельному весу реализованной продукции растениеводства, % Итого в среднем

до 40 4150 5160 6170 свыше 71

Количество хозяйств в группе 26 37 42 40 46 191

Удельный вес зерна в реализованной продукции растениеводства, % 34,0 46,5 56,5 68,0 87,0 61,3

Удельный вес зерновых культур в общей площади посева, % 64 58 59 68 70 64

Урожайность с 1 га, ц 19,2 26,0 29,1 25,8 24,1 26,5

Себестоимость 1 ц зерна, руб. 154 176 142 162 190 162,3

Цена реализации 1 кг. руб. 2,6 2,5 2,7 2,7 2,7 2,6

Рентабельность, % 54,2 51,4 88,7 66,5 42,4 59,4

Данные таблицы 7 показывают, что в хозяйствах пятой группы, где удельный вес выручки от реализации зерна составляет свыше 80%, урожайность зерновых значительно ниже, а себестоимость 1 центнера зерна выше, чем в хозяйствах остальных групп. В хозяйствах пятой группы рентабельность производства зерна составила 42,4%, в хозяйствах первой группы - 83%, второй - 51,4%, в хозяйствах третьей и четвёртой групп 96,1 и 66,5% соответственно. Сложившееся соотношение себестоимости, реализационных цен и рентабельности зерновых культур в различных группах обусловлено затратами на 1 га посева и различиями количества реализации зерна.

Таким образом, в повышении эффективности производства зерна важное значение имеет научно обоснованная структура посевных площадей, которая позволяет повысить валовой сбор, обеспечить увеличение выхода продукции с единицы площади, сократить затраты и предотвратить снижение плодородия почвы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Проведённые исследования состояния и пути повышения экономической эффективности производства зерна позволяют сделать следующие выводы:

1. В современных условиях эффективность производства зерна сводится к превышению дохода над издержками и показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, то есть её можно определить как категорию, раскрывающую взаимосвязь между результатами хозяйственной деятельности и степенью целесообразности использования ресурсов. Основным показателем экономической эффективности при производстве зерна мы считаем прибыль, обобщающим показателем эффективности является рентабельность.

2. Основной зерновой культурой Курской области является озимая пшеница. Состояние производства этой культуры определяет уровень экономического благополучия региона. Тем не менее за последние 15 лет в Курской области производство зерна сократилось на 37,5%, в том числе озимой пшеницы на 46,7%. За этот период в результате сокращения размеров посевов зерновых культур область недополучила 700,7 тыс.т валового сбора зерна, в том числе зерна озимой пшеницы 377,3 тыс.т, а в результате снижения урожайности - 400,1 тыс.т зерна, в том числе зерна озимой пшеницы - 287,6 тыс.т.

3. Ухудшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, в результате непродуманных экономических реформ, привело к снижению оснащённости их техникой, резкому уменьшению применения минеральных и органических удобрений и средств защиты растений. Нагрузка пашни на 1 трактор возросла на 101,3%, на комбайн на 61,5% по сравнению с 1990 годом. Внесение минеральных удобрений под зерновые культуры снизилось в 2,8 раза, а органических более чем в 12 раз, что привело к снижению гумуса в почве на 1/3.

4. Оптимальный удельный вес озимых зерновых в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий юго-западной зоны Курской области составляет около 40%. При этом рассмотренные хозяйства получают более высокую урожайность (в среднем на 10-15 ц на 1 га), наименьшую себестоимость (на 27,3 рубля на 1 ц) и наиболее высокую рентабельность по сравнению со среднеобластным уровнем.

5. Важным направлением повышения экономической эффективности производства зерна является использование ресур-со- и энергосберегающих, почвозащитных технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих получение урожайности в пределах 40-50 центнеров с 1 гектара. При производстве зерна ценной и сильной пшеницы указанные технологии позволяют снизить расход топлива на 20% на 1 га, энергетические затраты на 1 ц зерна до 25%, денежно-материальные затраты на 1520%.

6. Обновление сортового состава посевов - это наиболее дешёвый метод получения стабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в одинаковых почвенно-климатических условиях и при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавки урожайности и зерна в пределах от 4 до 7 ц с 1 га и более, себестоимость центнера зерна вследствие более высокой урожайности в пределах 15-20% ниже чем на несортовых посевах.

7. Эффективность производства зерна является достаточно высокой, но до определённых пределов специализации. При увеличении доли выручки от реализации продукции растениеводства свыше 50-60%), урожайность зерновых снижается, производственная и коммерческая себестоимость возрастают. Наиболее рациональная доля озимых зерновых культур в выручке от реализации продукции растениеводства определена для сельскохозяйственных предприятий Курской области в пределах 40-45%.

8. Оптимальный удельный вес затрат на удобрения в общих затратах составляет 25-30%, при этом значительно возрастает урожайность (в среднем на 10-12ц с 1 га), снижается себестоимость (в среднем на 42 рубля с 1 ц) и повышается рентабельность производства зерна (в среднем на 55-70%).

9. Результаты анализа работы хозяйств Курской области показали, что наибольшие резервы снижения себестоимости зерна заключаются в повышении урожайности зерновых культур на основе соблюдения научно обоснованных севооборотов, внедрения новых сортов и гибридов и обеспеченности удобрениями и средствами защиты растений, а так же в лучшей обеспеченности зерноуборочной и другой техникой. Установлено, что если хозяйства повысят урожайность зерновых культур, доведут посевные площади до оптимальных размеров с учётом требований севооборотов, то себестоимость 1 центнера возможно будет снизить на 20-25 процентов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения экономической эффективности производства зерна сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо шире применять новые ресурсо- и энергосберегающие технологии возделывания и уборки зерновых культур, которые позволяют повысить урожайность и снизить себестоимость их производства. При внедрении новых технологий следует учитывать экономические, природно-климатические и другие условия хозяйствования с соблюдением экологических требований.

2. Удельный вес зерна в объёме реализованной продукции растениеводства не целесообразно увеличивать свыше 60%, так как дальнейшее углубление специализации увеличивает затраты на производство и реализацию.

3. Необходимо своевременно проводить сортосмену зерновых культур на основе ускоренного внедрения в производство новых сортов и гибридов, которая является одним из наиболее доступных и низкозатратных способов повышения экономической эффективности производства зерна. Использование новых технологий, сортов и гибридов, структур посевных площадей зерновых культур обеспечивает повышение урожайности на 15-20%.

4. Основными направлениями повышения экономической эффективности зернового производства и снижения затрат являются: внедрение ресурсо-, энергосберегающих технологий, новых

сортов и гибридов зерновых культур, сортосмены и сортообнов-ления, применения удобрений и средств защиты растений, высокопроизводительной техники.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пилюгин В.В. Анализ зависимости урожайности от уровня внесения удобрений (на примере юго-западной зоны Курской области). - Москва: Проблемы экономики. - 2005. - №5. - С. 173-175.

2. Пилюгин В.В. Анализ обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Курской области тракторами и комбайнами // Инновационное развитие и эффективность агропромышленного производства региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч. 2). -Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - С. 14-15.

3. Пилюгин В.В. Влияние размеров предприятия на уровень и эффективность производства зерна (на примере Курской области). - Москва: Проблемы экономики. - 2005. - №5. - С. 176-178.

4. Паронян A.A., Пилюгин В.В. Социальные аспекты формирования и закрепления квалифицированных кадров сельского хозяйства // Инновационное развитие и эффективность агропромышленного производства региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - С. 73-80.

5. Пилюгин В.В. Экономическое плодородие земли // Инновационное развитие и эффективность агропромышленного производства региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч. 2). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - С. 74-75.

6. Пилюгин В.В. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна,и их определение. - Москва: Проблемы экономики. - 2005. - №5.-С. 179-181.

7. Паронян A.C., Пилюгин В.В. Влияние применяемых технологий на производство зерна // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 4). - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.- С. 154-156.

Формат 60*84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Успечл 1,0 Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз

Pf 08 4 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пилюгин, Владимир Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

1.1. Содержание и сущность эффективности как экономической категории.

1.2. Методика оценки эффективности производства зерна.

1.3. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Уровень производства зерна в современных условиях на территории Курской области.

2.2. Оценка экономической эффективности производства зерна.

2.3. Влияние факторов на эффективность производства зерна.

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

3.1. Повышение эффективности зернового хозяйства на основе развития интеграционных процессов.

3.2. Влияние специализации и концентрации на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях.

3.3. Внедрение в производство инновационных технологий возделывания зерновых культур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности производства зерна на основе инновационных мер"

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки имеют решающее значение в создании продовольственного и фуражного фондов страны. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения выгодно отличают его от других сельскохозяйственных культур. Посевы зерновых культур занимают более 40% пашни. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 милионов рабочих мест. За счёт хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в беке и углеводах. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных наций, тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем.

Нерациональное использование ресурсов требует поиска таких способов производства, которые способствовали бы преодолению усиливающегося диспаритета цен, росту доходов сельхозтоваропроизводителей и позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами.

Решение этих проблем предопределяет необходимость использования новых подходов, учитывающих требования рыночной экономики. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление государственного влияния на экономическую ситуацию в АПК, применение организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности производства зернового хозяйства с наименьшими затратами средств и труда.

Состояние изученности проблемы. Проблемами повышения эффективности сельскохозяйственного производства занимались А.И. Атухов, А.И. Барбашин, М.А. Бабков, А.Г. Белозёрцев, Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, В.А. Грачёв, A.M. Емельянов, А.В. Михилев, Ф.Г. Попов, А.Г.

Прудников, Т.Е. Малофеев, В.В. Милосердов, И.Т. Крячков, М.И. Синюков, П.Н. Рыбакин, П.С. Федорук, Е.Б. Хлебутин и многие другие учёные.

Вместе с тем, в условиях становления рыночных отношений проблема повышения эффективности производства зерна стала ещё более актуальной. Поэтому появляется необходимость выявить наиболее значимые пути повышения эффективности производства зерна в современных экономических условиях. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы исследования, определены её цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование направлений по повышению эффективности производства зерна на основе инновационных мер в современных условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна;

- уточнить методику определения экономической эффективности зернового производства в современных условиях;

- провести анализ современного состояния и определить основные направления повышения экономической эффективности зернового производства;

- обосновать повышение эффективности производства зерна на основе внедрения ресурсо- энергосберегающих технологий, сортосмены и сортообновления при возделывании зерновых культур;

- определить основные направления технической оснащённости зернового производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса в производство.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Курской области. В качестве источников информации использованы данные Комитета АПК Курской области, Государственного комитета по статистике Курской области, бухгатерской и статистической отчётности районных управлений сельского хозяйства, годовых отчётов и текущей отчётности сельскохозяйственных предприятий области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна и факторы НТП в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных по исследуемой проблеме, законодательные акты регулирующие деятельность агропромышленного комплекса страны и его зернового подкомплекса. В работе использованы методы экономических исследований: статистико-экономический, экономико-математический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический и другие.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна. К наиболее существенным положениям (разработкам) научной новизны относятся:

- дана авторская трактовка понятия экономической сущности и особенностей производства зерна на основе внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и передовых технологий;

- обоснована система показателей и разработана методика оценки эффективности производства зерна;

- определены региональные особенности экономического механизма производства зерна и разработаны мероприятия, обеспечивающие повышение продуктивности и сокращения затрат на производство зерна; дана экономическая оценка ресурсо- энергосберегающим технологиям возделывания зерновых; определена роль сортосмены, как одного из факторов интенсификации зернового производства и выявлено её значение в современных условиях.

Практическое значенне исследования. Исследования были выпонены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Курской Государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова. В результате разработаны методические подходы, которые позволяют использовать полученные результаты для повышения эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования путём внедрения в производство ресурсо- энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур, ускоренного создания и использования новых сортов и гибридов, повышения технической оснащённости зернового производства.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых учёных Курской области (21-25 марта 2005 года и 13-17 марта 2006 года), комитета АПК Курской области. Результаты и практические рекомендации прошли производственную проверку и внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. По материалам исследования, автором опубликовано семь печатных работ, общим объёмом около 1,5 печатных листов по теме диссертационной работы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оптимальными пределами специализации сельскохозяйственных предприятий Курской области будет соотношение, при котором доля растениеводства составит 50-60% структуры производства, а оптимальный вес озимых зерновых в общей посевной площади составляет около 40%. Дальнейшее углубление специализации является нецелесообразным и ведёт к росту издержек на производство и реализацию продукции;

- разработана методика оценки эффективности возделывания озимой пшеницы и её биоэнергетической оценке на основе ресурсо-энергосберегающих, экологически безопасных технологий; разработана модель оптимального сочетания технологий возделывания озимой пшеницы при использовании ограниченных денежноматериальных ресурсов, которая позволяет улучшить конечный финансовый результат.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трёх разделов, выводов и предложений, содержит 52 таблицы, 4 рисунка, 7 приложений. Список литературы включает 152 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пилюгин, Владимир Валентинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведённые исследования состояния и пути повышения экономической эффективности производства зерна позволяют сделать следующие выводы:

1. В современных условиях эффективность производства зерна сводится к превышению дохода над издержками и показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, то есть её можно определить как категорию, раскрывающую взаимосвязь между результатами хозяйственной деятельности и степенью целесообразности использования ресурсов. Основным показателем экономической эффективности при производстве зерна мы считаем прибыль, обобщающим показателем эффективности является рентабельность, которую в свою очередь характеризуют: себестоимость, прибыль на 1 гектар, затраты на удобрения, химические средства защиты растений от болезней и вредителей, на обработку почвы и посевов в целях повышения урожайности и качества зерна.

2. Основной зерновой культурой Курской области является озимая пшеница. Состояние производства этой культуры на сегодняшний день определяет уровень экономического благополучия регионов России. Тем не менее за последние 15 лет в Курской области производство зерна сократилось на 37,5%, в том числе озимой пшеницы на 46,7%. За этот период в результате сокращения размеров посевов зерновых культур область недополучила 561,5 тыс.т валового сбора зерна, в том числе зерна озимой пшеницы 353,4 тыс.т, а в результате снижения урожайности область недополучила 112,3 тыс.т зерна, в том числе зерна озимой пшеницы недополучила 80,4 тыс.т.

3. Производство зерна в Курской области является нестабильным. За последние 15 лет наблюдается тенденция сокращения посевных площадей в 2004 году по сравнению с 1990 годом с 966,3 тыс.га до 754,4 тыс.га, снижения валовых сборов зерна соответственно с 2558 тыс.т. до 1599 тыс.т. и урожайности зерновых культур с 26,5 ц/га до 21,2 ц/га. Максимальный валовой сбор зерна за исследуемый период был собран в 2002 году (1957 тыс.т).

4. Ухудшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, в результате непродуманных экономических реформ, привело к снижению оснащённости их техникой, резкому уменьшению применения минеральных и органических удобрений и средств защиты растений. Нагрузка пашни на 1 трактор возросла на 101,3%, на комбайн на 61,5% по сравнению с 1990 годом. Внесение минеральных удобрений под зерновые культуры снизилось в 2,8 раза, а органических более чем в 12 раз, что повело на снижение гумуса в почве на 1/3.

5. Оптимальный удельный вес озимых зерновых в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий юго-западной зоны Курской области составляет около 40%. При этом хозяйства этой зоны получают более высокую урожайность (в среднем на 10-15ц на 1га), наименьшую себестоимость (на 26,8 рубля на 1ц) и наиболее высокую рентабельность по сравнению со среднеобластным уровнем.

6. Важным направлением повышения экономической эффективности производства зерна является использование ресурсосберегающих, почвозащитных технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих получение урожайности в пределах 40-50 центнеров с 1 гектара. При производстве зерна ценной и сильной пшеницы указанные технологии позволяют снизить расход топлива на 20% на 1 га, энергетические затраты на 1ц зерна на 10-15%, денежно-материальные затраты на 8-10%.

7. В последние годы многие сельскохозяйственные предприятия прибегли к обновлению сортового состава своих посевов как к одному из наиболее дешёвых методов получения стабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в одинаковых почвенно-климатических условиях и при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавки урожайности и зерна в пределах от 4 до 7ц с 1га и более, себестоимость центнера зерна вследствие более высокой урожайности в пределах 15-20% ниже чем на несортовых посевах.

8. Эффективность производства зерна является достаточно высокой, но до определённых пределов специализации. При увеличении доли выручки от реализации продукции растениеводства свыше 50-60%, урожайность зерновых снижается, производственная и коммерческая себестоимость возрастают. Наиболее рациональная доля озимых зерновых культур в выручке от реализации продукции растениеводства определена для сельскохозяйственных предприятий Курской области в пределах 40%.

9. Оптимальный удельный вес затрат на удобрения в общих затратах составляет 25-30%, при этом значительно возрастает урожайность (в среднем на 10-14ц с 1 га), снижается себестоимость (в среднем на 42 рубля с 1ц) и повышается рентабельность производства зерна (в среднем на 55-70%).

10. Результаты анализа работы хозяйств юго-западной зоны Курской области показали, что наибольшие резервы снижения себестоимости зерна заключаются в повышении урожайности зерновых культур на основе соблюдения научно обоснованных севооборотов, внедрения новых сортов и гибридов и обеспеченности удобрениями и средствами защиты растений, а так же в лучшей обеспеченности зерноуборочной и другой техникой. Установлено, что, если хозяйства повысят урожайность зерновых культур, доведут посевные площади до оптимальных размеров с учётом требований севооборотов, то себестоимость 1 центнера возможно будет снизить на 20-25 процентов.

На основании проведённых исследований нами разработаны следующие мероприятия для внедрения в производство:

1. В целях повышения экономической эффективности производства зерна сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо шире применять новые ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки зерновых культур, которые позволяют повысить урожайность и снизить себестоимость их производства. При внедрении новых технологий следует учитывать экономические, природно-климатические и другие условия хозяйствования с соблюдением экологических требований.

2. Удельный вес зерна в объёме реализованной продукции растениеводства не целесообразно увеличивать свыше 60%, так как дальнейшее углубление специализации увеличивает затраты на производство и реализацию.

3. Необходимо своевременно проводить сортосмену зерновых культур на основе ускоренного внедрения в производство новых сортов и гибридов, которая является одним из наиболее доступных и низкозатратных способов повышения экономической эффективности производства зерна. Использование новых технологий, сортов и гибридов, структур посевных площадей зерновых культур обеспечивает повышение урожайности на 1215%.

4. Основными направлениями повышения экономической эффективности зернового производства и снижения затрат являются: внедрение ресурсосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых культур, сортосмены и сортообновления, применения удобрений и средств защиты растений, высокопроизводительной техники.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пилюгин, Владимир Валентинович, Курск

1. Абакин Л.И. Конечные народохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения./ Л.И. Абакин. М.: Экономика. -1982. -184с.

2. Айдиев А.Ю. Влияние природных и антропогенных факторов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы./ А.Ю. Айдиев // Вестник Российской сельскохозяйственной академии. 2000. - №1. Ч с.6.

3. Акаева И.Н. Новационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства./ И.Н. Акаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №4. - с.25

4. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового производства РФ./ А.И. Атухов. М.: РУ ВНИИМ. -1994. -336с.

5. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков./ А.И. Атухов. М.: АМБ-агро. -2000. -473с.

6. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка России. Ч.1./ А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. М.: АгриПресс. -1999. -336с.

7. Атухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в РФ./ А.И. Атухов. Аграрная Россия.-2000.-№1. с.5-12.

8. Атухов А.И. Проблемы развития зернового хозяйства России./ А.И. Атухов. Проблемы АПК России. -М., 2000. с. 186-196.

9. Атухов А.И. Зерно России./ А.И. Атухов, А.С. Васютин. М.: ЭКОНДС-К. -2002. -432с.

10. Атлас З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий./ З.В. Атлас, В.Я. Ионов. М.: Мысль. -1977. -96с.

11. Атынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства./ Р.З. Атынбаев. - Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. -2000. -№4. с.6-8.

12. Афеев В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу./ В.П. Афеев. Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -2000. -№8. с.8-9.

13. Балыков В.М. Система показателей экономической эффективности./ В.М. Балыков // АПК: экономика, управление. Ч 2000. №7. Ч с.19-22.

14. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 3-е изд. / А.И. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 278 с.

15. Барбашин Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Учебное пособие / А.И. Барбашин. -Курск: Изд-во КГСХА, 2003. 172 с.

16. Барбашин Е.А. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования: Курс лекций / А.И. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 73 с.

17. Баутин В.М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК./ В.М. Баутин. М.: ФГНУ Росинформагротех. -2003. с.13-18.

18. Бегулов М.Ш. Качество продукции зерновой отрасли России./ М.Ш. Бегунов. Агро XXI, -2002. №18-19.

19. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1977)./ А.Г. Белозёрцев. М.: Воениздат. -1998. -224с.

20. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна./ Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат. -1991. -205с.

21. Верней В, За машинно-технологическими станциями будущее./ В. Верней, Е. Базаров, В. Урсов. АПК: экономика, управление. -1998. -№12. с.79-83.

22. Беседина Е.В. Качество зерна и маслосемян в РФ./ Е.В. Беседина. -Зерновое хозяйство. -2002. -№3. с.2-4.

23. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК./ Г.В. Беспахотный. -Экономист. -1997. -№9. с.81-87.

24. Бирман А.М Экономические рычаги повышения эффективности производства./ A.M. Бирман. М.: Мысль. -1980. -240с.

25. Боев В.Р. Экономические проблемы АПК./ В.Р. Боев, А.Ф. Серков. -М.: Петит. -1995. -240с.

26. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база./ В.Р. Боев. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. -М.: Армита Ч Маркетинг, Менеджмент. -1997. с.165-167

27. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве./ В.Р. Боев. М.: ГУЭП ЭФЕС. -2002. -259с.

28. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве./ В.Р. Боев. М.: ВНИЭСХ. -1999. -260с.

29. Борисов Е.Ф. Экономическая теория./ Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ. -1997. -568с.

30. Борхунов Н. Зерновой рынок./ Н. Борхунов, А. Назаренко. -Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№8. с.37.

31. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна./ Н. Борхунов. АПК: экономика и управление. -2002. -№2. с.40-45.

32. Бровкин В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур, различного уровня интенсивности./ В.И. Бровкин, Н.Н. Афонина. -Земледелие. -2001. -№3. с.8.

33. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства./ И.Н. Буздалов, П.А. Шумейкин. М.: Колос.-1966. -392с.

34. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства./ И.Н. Буздалов, П.А. Шумейкин. М.: Знание. -1973. -86с.

35. Ванин Ю.Д. Перспективы инвестирования развития зерновой отрасли./ Ю.Д. Ванин. АПК: экономика, управление. -2001. -№6. с.52-56.

36. Ванин Ю.Д. Зернопроизводству первостепенное внимание./ Ю.Д. Ванин. - Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№4. с.21.

37. Ванин Д.Е. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого и эффективного производства зерна / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 127 с.

38. Ванин Д.Е. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер / Д.Е. Ванин, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. -М: Агропромиздат, 1987. 151 с.

39. Ванин Ю.Д. Устойчивость производства зерна в России: Монография / Ю.Д, Ванин. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 99 с.

40. Василенко В.П. Агропромышленные формирования СССР в условиях перехода к рыночным отношениям (Методически указания)./ В.П. Василенко. М.: ВАСХНИЛ. -1991. с.32.

41. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований./ В.П. Василенко. АПК: экономика, управление. -1994. -№9. с.66-71.

42. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства./ Д.Ф. Вермель. М.: Колос. -1982.-136с.

43. Володин В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе./ В.М. Володин, Р.Ф. Ерёмина. М. -ВАСХНИЛ. -1989. -38с.

44. Володин В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе./ В.М. Володин, Р.Ф. Ерёмина. Курск. "ЮМЭКС". -1999. -47с.

45. Голубев А.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства./ А.В. Голубев // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - с.58-62.

46. Гордеев А.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России./ А.В. Гордеев, Н.Ф. Глазовский, Г.В. Сдасюк // М.: Т-во науч. Изд. КМК. 2005. -615с.

47. Грачёв В.А. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве./ В.А. Грачёв, А.И. Охапкин. М.: Россельхозиздат. -1989. -43с.

48. Грачев В.А. Развитие российского зернового рынка./ В.А. Грачёв,

49. А.И. Атухов, В.И. Сарайкин. М.: ВНИЭТУСХ. -1992. -173с.

50. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы эффективности производства./ Г. Гриценко // АПК: экономика, управление. 2004. -№11. Ч с.49-57.

51. Грудкин А. Эффективность диверсификации производства./ А. Грудкин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№6. с.4-7.

52. Демьянов С. Обзор рынка зерна./ С. Демьянов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. -№11. -с.41.

53. Добровинский Б. Экономическая эффективность: критерий и показатели./ Б. Добровинский. Мировая экономика и международные отношения. -1971. -№10. с.103-112.

54. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку./ В.А. Добрынин. АПК: экономика, управление. -1992. -№15. с.21-25.

55. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник./ A.M. Емельянов.-М.: Экономика.-1982.-560с.

56. Емельянов A.M. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства./ A.M. Емельянов. М.: Экономика. -1985. -272с.

57. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России./ А.А. Жученко. М.: Агрорус. - 2004. - 594с.

58. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий./ А.П. Исаев. Зерновое хозяйство. -2002. -№1. с.13-14.

59. Ибрагимова И. Государственное регулирование на рынке зерна./ И. Ибрагимова. АПК: экономика и управление. -2000. -№12. с.59-65.

60. Карпалова JI.B. Повышение урожая и его качество определяют семена./ JI.B. Карпалова, А.В. Остробордов. Зерновое хозяйство. -2001.-№4. с. 17-20.

61. Клюкач A.M. Повышение эффективности зернового хозяйства./ A.M. Клюкач. М.: Колос. -1975. -256с.

62. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственноэкономических отношений в АПК./ В.А. Клюкач. М.: ВНИИЭСХ. -1989. -127с.

63. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России./ В.А. Клюкач. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№6. с.6-9.

64. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций./ Н.Я. Коваленко. М.: ЭКМОС. -1998. -448с.

65. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве./ Ю.П.

66. Ковырялов. М.: Агропромиздат. -1989. -160с.j

67. Конъюнктура зернового рынка России. //Крестьянские ведомости.щ 2005. -№41.-с.З.

68. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур./ В.А. Корчагин. М. -ФГНУ "Росинформагротех". -2001. -93с.

69. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники./ А.П. Коршунов. Техника в сельском хозяйстве. -1998. -№2. с.6.

70. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель./ Г.Г. Котов. М.: Экономика. -1981. -64с.

71. Кравцов С.А. О состоянии зерновой отрасли в АПК РФ в 2001 году./

72. С.А. Кравцов, Н.А. Курмышева. Зерновое хозяйство. -2002. -№2. с.2-7.

73. Крячков И.Т., Михилев А.В., Крячкова Л.И. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во КГСХА, 1997.-147 с.

74. Крячков И.Т. Специализация и концентрация сескохозяйственного производства в условиях развития агропромышленного комплекса:на примере Курской области / И.Т. Крячков. Воронеж:

75. Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1985. 118 с.

76. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы./ В.И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. - №1. Ч с.5-10.

77. Лазарев В.И. Актуальные проблемы производства продовольственного зерна озимой пшеницы в Курской области./ В.И. Лазарев, A.IO. Айдиев // Рекомендации. Курск. - 2004.

78. Лапо В.Ф. Оценка влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур./ В.Ф. Лаппо. Вопросы статистики. -2000. -№8. с.48.

79. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа./ А.С. Либкинд. М.: Статистика. -1976. -184с.

80. Логинов В.Г. Анализ развития зернового рынка./ В.Г. Логинов. -Зерновое хозяйство. -2002. -№5. с.2-5.

81. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства./ О.Ф. Лопатина, К.П. Оболенский, С.В. Фраер. М.: Экономика. -1977. -390с.

82. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства./ Н. Лукашев. АПК: экономика, управление. - 2004. - №11.- с. 13-20.

83. Любашин Г.Я. Испытания комплекса зарубежных машин в составе МТС./Г.Я. Любашин. М.: Информагротех. -1998. с.94-95.

84. Майоров Ю.М. Экономическая эффективность систем земледелия./ Ю.М. Майоров, В.М. Солошенко. Вопросы: Центр Черноземья, кн. изд-во.- 1990г.- 148с.

85. Майоров Ю.И., Фирсова Р.В., Векленко Л.Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий (Учебно-методическое пособие). Курск: Изд-во КГСХА, 1999. -135 с.

86. Малышев П.А. Критерий эффективности социалистического воспроизводства./ П.А. Малышев, И.Г. Шилин. М.: Мысль. -1973. с.13.

87. Малюга Н.Г. Методические рекомендации по определениюэкономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве./ Н.Г. Малюга, В.П. Василько, В.В. Стрельников. М.: -2001. -34с.

88. Макин Г.И. Развитие продовольственного рынка России./ Г.И. Макин, А.И. Атухов, М.А. Бабков. М.: Агри-Пресс. -1999. -336с.

89. Маннеля А.И. Производство и потребление пшеницы в РФ./ А.И. Маннеля. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№3. с.49-54.

90. Маслова З.С. Влияние предшественников, удобрений и погодных факторов на продуктивность озимой пшеницы в условиях Курской области./ З.С. Маслова // Проблемы ландшафтного земледелия. -Курск. 1997.

91. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. Боева В.Р. М.: Колос. -1995. -218с.

92. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства/ Под. ред. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Свободин В.А. и др. М.: ВНИИЭСХ. -1996. -68с.

93. Минаков И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений./ И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№3. с. 10-12.

94. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства./ И.А. Минаков. М.: Колос. -2002. -328с.

95. Михилев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства./ А.В. Михилев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей предприятий. Ч 2001. -№8. Ч с.8-10.

96. Наумова В.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве./ В.И. Наумова. М.: Россельхозиздат. -1987. с.4-7.

97. Нестёркин А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размера предприятия./ А.С.

98. Нестёркин // Достижения науки и техники АПК. Ч 2001. №11. - с. 28-30.

99. Нечаев В.И. Методика определения эффективности производства зерна./ В.И. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2000. - №12. -с.72-77.

100. Нечаев В.И. Проблемы на рынке зерна./ В.И. Нечаев. Сельские зори. -1999. -№1-2. с.7-8.

101. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна./ В.И. Нечаев. М.: АгриПресс. -2004. -450с.

102. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности./ В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин. М.: АгриПресс.2003. -284с.

103. Ноткин А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства./ А.И. Ноткин. Вопросы экономики. -1981. -№9. с.86.

104. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства./ К.П. Оболенский. М.: Экономика. -1974. -136с.

105. Овчинников Г.Р. Критерий и показатели экономической эффективности производства./ Г.Р. Овчинников, П.М. Павлов, Д.Н. Трифонов. Вопросы экономики. -1974. -№11. с. 110-118.

106. Оглоблин Е.Н. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона./ Е.Н. Оглоблин, В.В. Свободин. -АПК: экономика, управление. -1995. -№8. с.14-20.

107. Оглоблин Е.Н. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве./ Е.Н. Оглоблин, И. Санду. АПК: экономика, управление. -2001. -№2. с.8-13.

108. Орсик JI.C. Основные направления развития технической политики в АПК в 2004 году./ JI.C. Орсик. Информационный бюлетень.2004. с.3-6.

109. Перспектива развития НТП в АПК России. М.: ГУЭП Эфес. -2001. -77с

110. Пробст Л.Ф. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности./ Л.Ф. Пробст. Вопросы экономики. -1974. -№7. с.111-124.

111. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая./ А.Г. Прудников. -Краснодар: Книжное издательство. -1986. -95с.

112. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период./ Н.А. Резников. М.: Экономика и информатика. -1998. -192с.

113. Родионов О.А. Индустриальные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК./ О.А. Родионов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. -№1. - с.39-43.

114. Романенко Г.А. Обеспечить НТП агропромышленного производства./ Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление. -2005. №3. - с.3-12.

115. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна./ Г.А. Романенко. Экономика сельского хозяйства. -2000. с.8-18.

116. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна./ П.Н. Рыбакин. М.: Агропромиздат. -1990. -224с.

117. Рябов В.Г. О состоянии и мерах по улучшению ведения семеноводства в РФ./ В.Г. Рябов. материалы Всероссийского семинара Ч совещания в Пятигорске 19 ноября 2002г. с.7-13.

118. Саленков С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве./ С.Н. Саленков. - Агро XXI. -1999. -№9. с.16-17.

119. Сбор зерна в мире идёт на рекорд. // Крестьянские ведомости. -2005. №2. - с.11.

120. Свободин В.А. Анализ эффективности производства в кохозах./ В.А. Свободин. М.: Россельхозиздат. -1978. -85с.

121. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства./ В.А. Свободин. М.: Росагропромиздат. -1998. -93с.

122. Свободны В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. НТП и эффективность агропромышленного производства./В.А. Свободин. М.: ВНИИЭСХ. -2001. с. 172-180.

123. Сельское хозяйство в РФ в 1998-2003 годах (экономический обзор). -АПК: экономика, управление. -2004. -№11. с.8-20.

124. Семенов А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства./ А. А. Семенов. М.: Россельхозиздат. -1981. -187с.

125. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов вузов./ Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ. -1999. -480с.

126. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства./ Ю.И. Сигидов. Краснодар: КГАУ. -2001. -414с.

127. Солопов В.А., Жидков С.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов.// Зерновое хозяйство. -2002.-№3. с.9-11.

128. Стародубцев В.А. Аграрная реформа: сегодня и завтра./ В.А. Стародубцев. Проблемы агропромышленного комплекса России. М. -2000. с.10-17.

129. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: экономические проблемы./ А.И. Степанов. М.: Экономика. -1983. -304с.

130. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития кохозов (темпы роста и условия расширенного воспроизводства)./ И.Ф. Суслов. М.: Экономика. -1967. -244с.

131. Суслов И.Ф. Интенсификация производства в кохозах и совхозах: Учебное пособие.// И.Ф. Суслов, В.Н. Журиков, В.Д. Руднев. М.: Профиздат. -1986. -248с.

132. Сученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства./ А.А. Сученко, А.Д. Урсул. -Кишинёв. -1983. с.11.

133. Ткач А. Резервы повышения эффективности производства зерна./ А.

134. Ткач. Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№1. с.ЗЗ.

135. Трамова М.Ш. Как повысить экономическую эффективностьсельскохозяйственных предприятий./ М.Ш. Трамова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №4. - с.41-42.

136. Турович Л.И. Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления./ Л.И. Турович. Диссертация к.э.н.: 08.00.05. -М. -2001.-187с.

137. Тютюнов С. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство./ С. Тютюнов // Агро XXI. Ч 2001.-№8.-с. 16.

138. Ушачёв И.Г. Научно-техническое развитие АПК России (состояние и перспективы)./ И.Г. Ушачёв, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. -М.: Экономика и информатика. -2001. -392с.

139. Федоренко Н.П. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий./ Н.П. Федоренко, Д.С. Львов, Н.Я. Петраков. Экономика и математические методы. -1982. -Т18. с. 10-21.

140. Халявка И.Е. Экономическая эффективность организационных форм использования техники в сельском хозяйстве./ И.Е. Халявка // Диссертация к.э.н. 08.00.05. Краснодар. -2002. -198с.

141. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика./ И.Ф. Хицков. Воронеж: ВГУ. -1991. -168с.

142. Хлебутин Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах./ Е.Б. Хлебутин. М.: Колос. -1975. -320с.

143. Чечулин А.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства./ А.Н. Чечулин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2003. №1. -с.23-24.

144. Шакирова Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства./139140141142143144145146147148149150151152

145. Ф.К. Шакирова. М.: Колос. -2000. -504с.

146. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРП-М. -1996. -176с.

147. Шофронов А.Д. Новый подход к эффективности производства./ А.Д. Шофронов // Экономист. -2003. №4. - с.82-87. Шофронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства./ А.Д. Шафронов // Агрономическая наука. - 2000. -№8. -с.5-6.

148. Шутьков А.Н. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса./ А.Н. Шутьков. АПК: экономика, управление. -2000. -№1. с.4-17.

149. Экономика (учебно-методическое пособие). Курск: Изд-во КГСХА.-2003.-37с.

150. Экономика: Учебник/ Под ред. А.С. Булатова, -изд. 3-е. -М.: Юристъ, 2002.- 896с.

151. Экономика сельского хозяйства: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс. -2003. -352с.

152. Экономические проблемы АПК/ Под ред. Боева В.Р. М.: ВНИИЭСХ. -1995. -230с.

153. Экономический словарь: 2-е издание, исправленный и допоненный.- М.: ИНФРА-М. -1997. -256с.

154. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства./ В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат. -1999. -270с.

155. Agriculture: Towards 2000, Revised version 1987. 267р.

156. Fertilizer Yearbook. Rome. - FAO. - 1990-2002.

157. Hege J. Strategies for the organization of effi ctent field work. /

158. Proceedings of XII world congress on agricultural eugineering. -Milano.-1994.-Vol.2.1428p.ХWorld Agriculture: Towards, 2010. Ed. By Alexandratos. Rome: FAO.- 1995. Ч 488p.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности производства молока на основе совершенствования племенной работы в скотоводстве
• Повышение эффективности производства зерна на основе совершенствования его размещения, концентрации и кооперирования
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна
• Повышение экономической эффективности производства зерна на основе использования новых методов оценки прогрессивных технологий
• Повышение экономической эффективности производства зерна на основе технического перевооружения предприятия