Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Илюшин, Александр Викторович
Место защиты	Пенза
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна"

На правах рукописи

УДК 631.15 ББК 65,9(2)-80

ИЛЮШИН Александр Викторович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

(на материалах Пензенской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПЕНЗА 2007

003059140

Работа выпонена на кафедре Экономика АПК государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Вокова Нина Алексеевна.

Официальные оппоненты, доктор экономических наук

Палаткин Иван Викторович; кандидат экономических наук, доцент Бондин Игорь Александрович.

Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 28 мая 2007 г, в /ъ часов, на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 186 05 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу 440026, г Пенза, ул Красная, 40

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет и на сайте университета- http: // www pnzgu ru

Автореферат разослан РР а>/2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

УКрутова JI. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерно во все времена было важнейшим товаром как внутреннего, так и мирового рынка Наличие необходимых хлебных ресурсов является основой продовольственной независимости и экономической мощи страны. Важность зерновой отрасли определяется многосторонними связями зернового производства со многими отраслями сельского хозяйства и промышленности. Однако на протяжении нескольких десятилетий, особенно с началом проведения рыночных реформ 90-х годов прошедшего столетия, резко сократися удельный вес страны в мировом производстве зерна, возросла деградация почв, снизися технический потенциал, ухудшились организационно-экономические и социальные условия производства. Рыночные преобразования не только не улучшили состояние зерновой отрасли, а наоборот, существенно усугубили. Приоритетным направлением вывода зерновой отрасли из кризисного положения является повышение эффективности управления технологическими процессами на основе совершенствования организационно-экономических условий производства, реализации инновационно-инвестиционных проектов, направленных на возрождение индустриальной системы производства зерна В связи с этим разработка орт анизационно-экономических аспектов повышения эффективности зерновой отрасли имеет важное народнохозяйственное значение.

Состояние изученности проблемы. Исследованиям теории и практическим аспектам функционирования агропромышленного комплекса посвящены работы таких ученых, как Л И Абакин, Э. В. Атлас, Н. А Борхунов, И. Н Буздалов, Л И. Крутова, И. А Минаков, Э. А. Сагайдак, М В Свободина, А. Ф. Шафронов, Н. И. Холод и др Проблемы эффективного функционирования зерновой отрасли в рыночных условиях хозяйствования в частности, рассмотрены в работах А. И. Атухова, А. Г Белозерцева, В. Р Боева, Т И Гуляевой, А. А. Жученко, А. П. Зинченко, Е. В. Стрекова, И. Г. Ушачева и др.

Вместе с гем изменение организационно-экономических и технических условий функционирования сельскохозяйственных организаций вызывает необходимость разработки конкретных рекомендаций по вопросам использования ресурсного потенциала и повышения эффективности производства и реализации зерна

Цель и задачи исследования. Целью исследования являются разработка научно обоснованных организационно-экономических аспектов повышения эффективности производства зерна в регионе, выработка рекомендаций и практических предложений

Реализация поставленной цели исследования предусматривала решение следующих задач- уточнить теоретические и методические особенности управления технологическими процессами с учетом постоянно изменяющегося ресурсного потенциала организации;

- исследовать организационно-экономические факторы эффективности производства зерна в регионе, выявить структурные изменения и тенденции в отрасли;

- дать экономическое обоснование необходимых пропорций в зерновом производстве с учетом развития животноводства и с использованием при расчетах методов экономико-математического моделирования;

- определить организационно-экономические условия внедрения инновационных технологий при производстве зерна,

- обосновать внедрение в зерновое производство ресурсосберегающих технологий, потребности в инвестиционных ресурсах

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации Пензенской области, занимающиеся производством и реализацией зерна Углубленный анализ проведен на примере сельскохозяйственных организаций Вадинско-Мокшанской агроклиматической зоны и хозяйств Мокшанского района, входящих в эту зону

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе производства и реализации зерна

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных экономистов-аграрников, посвященные данной проблеме, законодательные акты Российской Федерации и Пензенской области В качестве информационной базы исследования использовались магериалы Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Пензенского областного управления сельского хозяйс]ва, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная и иная литера-

тура по исследуемому вопросу, мнения специалистов и собственные наблюдения автора.

На разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, использовались следующие методы: абстрактно-логический (при исследовании теоретических положений, а также при обосновании отдельных выводов и предложений); экономико-статистический (при определении влияния различных факторов на эффективность), экономико-математический (при решении задачи оптимизации структуры посевов зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Вадинско-Мок-шанской агроклиматической зоны с помощью ЭВМ).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены теоретические положения управления технологическими процессами при производстве зерна на основе совершенствования методики определения эффективности, с учетом рационального использования ресурсного потенциала организации, объединяющего постоянно обновляемые основные фонды, попоняемые оборотные средства, земельные и трудовые ресурсы, оказывающие существенное влияние на конечные результаты;

- определены основные организационно-экономические условия внедрения инновационных технологий при производстве зерна, представляющие собой совокупность взаимосвязанных элементов (подготовка специалистов, привлечение инвестиций, технический и организационный контроль), обеспечивающих комплексный подход к освоению научно-технических разработок;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур с учетом потребности в товарном и фуражном зерне и обеспеченности производственными ресурсами в сельскохозяйственных организациях различных агроклиматических зон;

- предложен подход, обеспечивающий стабилизацию производства зерна и рост его эффективности на основе повышения технической оснащенности зерновой отрасли, включающий совершенствование партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной техники и позволяющий в доступном размере попонить машинно-тракторный парк различным категориям хозяйств; оп-

ределены необходимый размер кредитных ресурсов и источники их финансирования;

- обоснованы приоритетные направления вывода зерновой отрасли из кризисного положения с учетом постоянно изменяющихся условий рынка на базе внедрения ресурсосберегающих технологий (проектирование всех процессов производства зерна начиная с подготовки почвы, введение жесткого режима экономии всех ресурсов, особенно на этапе реализации проектов с последующей их корректировкой), позволяющих сохранить производительные свойства земли и существенно снизить издержки производства за счет сокращения затрат на материально-технические ресурсы

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в уточнении подходов к показателям эффективности в зерновой отрасли с учетом ресурсного потенциала. Практический материал диссертационной работы и применяемые методы анализа эффективного использования совокупного ресурсного потенциала могут быть использованы в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др

Результаты исследований использованы при разработке организационно-экономических мероприятий по развитию зерновой отрасли управлением сельского хозяйства по Пензенской области, Мокшанского района и СПК РАО Иссинское Иссинского района Рекомендации и предложения, обоснованные диссертантом, направлены на повышение эффективности зернового производства, их реализация позволит повысить устойчивость отрасли.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в XXI веке (Ижевск, 2004 г.), II Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс, состояние, проблемы, перспективы (Пенза, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Региональные проблемы народного хозяйства (Ульяновск, 2004 г.) и др. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных работ общим объемом 1.61 п. л

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений Список литературы включает 160 использованных источников. Работа содержит 19 рисунков, 36 таблиц, 18 приложений.

В первой главе Теоретические и методические основы повышения эффективности зерновой отрасли исследованы сущность, критерии, показатели эффективности сельскохозяйственного производства, выявлены особенности определения эффективности производства зерна с учетом обеспеченности и наличия совокупного ресурсного потенциала, который объединяет основные фонды, оборотные средства, земельные и трудовые ресурсы, определены основные организационно-экономические условия стабилизации зернового производства

Во второй главе Современное состояние зерновой отрасли Пензенской области дана оценка состояния производства и реализации зерна в регионе, на основе корреляционно-регрессионного анализа определено влияние основных организационно-экономических, социальных, технических и агробиологических факторов на эффективность, выявлены особенности и тенденции происходящих процессов в производстве и реализации зерна

В третьей главе Основные направления повышения эффективности зернового производства обоснованы главные направления повышения эффективности зерновой отрасли, определена оптимальная структура посевных площадей зерновых культур в сельскохозяйственных организациях с помощью экономико-математического моделирования, обоснованы организационно-экономические условия внедрения в зерновое производство ресурсосберегающих технологий, рассчитана их эффективность, определен необходимый уровень технической оснащенности, рассчитана сумма инвестиций для попонения машинно-тракторного парка с учетом вторичного рынка сельскохозяйственной техники.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Теоретические и методические положения управления технологическими процессами при производстве зерна на основе уточнения определения экономической эффективности, учитывающей ресурсный потенциал организаций, объединяющий материальные, трудовые, земельные и природно-климатические условия производства, оказывающие существенное влияние на конечные результаты деятельности.

Управление технологическими процессами заключается в целенаправленном воздействии на систему технологических операций на основе использования присущих этой системе объективных законов и достижения желаемых количественных и качественных результатов При производстве зерна желаемыми результатами являются оптимальность сельскохозяйственного землепользования и устойчивость производства продукции, предполагающие достижение экономической эффективности.

Главная задача управления технологическими процессами при производстве зерна - это достижение максимального эффекта с применением всех имеющихся ресурсов, являющихся средствами производства Поэтому мы предлагаем подходить к эффективности управления технологическими процессами с позиции поного использования ресурсного потенциала, который объединяет постоянно обновляемые основные фонды и попоняемые оборотные средства, земельные и трудовые ресурсы В связи с этим нами была предложена формула, отражающая эффективность использования совокупного ресурсного потенциала:

П-100 1

Vф0 Фоб,

где Э3 - эффективность производства зерна,

П - фактический размер прибыли, тыс руб ; 3 - затраты на производство продукции, тыс. руб , Ф0- коэффициент фондоотдачи;

Фоб - коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

1Схр - коэффициент использования трудовых ресурсов;

К3 - коэффициент использования земельных ресурсов

Для подтверждения предложенной формулы был проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости рентабельности производства от коэффициентов фондоотдачи, оборачиваемости оборотных средств, использования трудовых и земельных ресурсов, который выявил существенную корреляционную связь между ними Полученный коэффициент детерминации (В2 = 0,953) показывает достоверность предложенной формулы. Гипотеза о незначительности коэффициентов отвергается, так как фактический р-критерий Фишера значительно превышает табличный (30,55 > 4,53). Наибольшее влияние на эффективность производства оказывают обеспеченность основными фондами и трудовыми ресурсами.

Технологический процесс производства зерна в условиях рынка следует рассматривать в расширенном аспекте как комплекс организационно-экономических, технических, агробиологических и социальных мероприятий, рационального построения и управления производством применительно к природно-экономическим условиям конкретного региона с целью удовлетворения спроса на сельскохозяйственную продукцию при наименьших затратах труда и средств на ее производство (рисунок 1)

Все элементы технологического процесса имеют тесную взаимосвязь. Поэтому достичь высоких результатов при производстве зерна возможно лишь при комплексном воздействии на всю систему выявленных условии факторов научно-технического процесса и интенсивных технологий.

В первой группе наиболее важное значение, по нашему мнению, имеют использование перспективных, районированных сортов и гибридов зерновых культур, размещение зерновых в севооборотах согласно научно обоснованным рекомендациям. Во второй - система машин по обработке почвы и севу зерновых. В третьей - конъюнктура рынка, рациональная организация земельной территории, организационно-управленческая структура, специализация и концентрация. В четвертой - мотивация труда.

Рисунок! - Факторы

повышения эффективности производства зерна

2. Современное состояние и тенденции производства зерна не соответствуют условиям расширенного воспроизводства и характеризуются структурными изменениями в отрасли, снижением технической оснащенности, сокращением посевных площадей, падением валовых сборов.

Пензенская об пасть - один из крупных производителей товарного зерна в Повожье. За период с 2001 по 2005 гг удельный вес области в площади зерновых Привожского федерального округа составлял 4,8 %, в валовом производстве зерна 4,3 %. Наибольший удельный вес посевов зерновых в Пензенской области (более 80 %) приходится на Вадинско-Мокшанскую и Белинско-Сердобскую сельскохозяйственные зоны, которые отличаются наиболее высокой теплообеспе-ченностью и наличием высокоплодородных почв.

Основными производителями зерна являются сельскохозяйственные организации, их доля составляет свыше 87 %; доля крестьянских (фермерских) хозяйств незначительна-- чуть более 12 %.

Анализ динамики производства зерна в Пензенской области с 1990 по 2005 гг показывает значительное сокращение посевных площадей зерновых культур, снижение их урожайности и валовых сборов В 2005 г площади сократились по сравнению с уровнем 1990 г. более чем на 53 %. Валовой сбор за этот же период снизися на 56,5% (рисунок 2).

о^ о?1, ей"1 <&* <$' с^ с?4 #

ЧЧ ^ ^ ^ ^ ^ 1{5 (р ^ ^

Посевная площадь - й - Урожайность

Валовой сбор

Рисунок 2 - Базисные темпы роста, в % к 1990 г

Анализ зависимости урожайности зерновых культур (У) как результативного признака от факторных признаков был проведен по данным 80 хозяйств Вадинско-Мокшанской зоны. К факторным признакам были отнесены средний бал бонитета почвы ( X1), затраты труда на 1 га посева (Х2), внесение минеральных удобрений на 1 га посева (Х3), доля зерновых в структуре посева (Х4), сумма затрат основных средств на I га посева (X;), затраты на оплату труда в расчете на 1 га посева (Х6 ), энергообеспечснность (Х7)

Уравнение множественной регрессии имеет вид

Г(Х) = 1,9 + 0.038Х, + 0,012X2 + 0,001Хз + 0,003Х4-

- о,ооозх5+о,ооо1х6+ 0,044X7.

Как показывает коэффициент множественной детерминации Х2= 0,632, 63,2 % изменений урожайности вызваны факторами, включенными в уравнение регрессии. При этом наибольшие изменения урожайности вызваны плодородием почв, количеством внесенных удобрений, совокупных затрат труда и энергообеспеченностью Оставшиеся 36,8 % являются неучтенными и случайными факторами

Одной из причин низкого уровня и неустойчивого развития сельскохозяйственного производства области являются продожающийся процесс ухудшения сельскохозяйственных угодий и недостаточная работа по поддержанию плодородия земель Отрицательный баланс питательных веществ ведет к истощению почвы, потере плодородия, снижает продуктивность сельскохозяйственных угодий. В связи с существенным удорожанием минеральных удобрений резко сократилось их внесение. В 2005 г. в сельскохозяйственных организациях Пензенской области на 1 га было внесено минеральных удобрений в 13,8 раз, а органических в 10 раз меньше, чем в 1990 г

Низкое качество посевного материала в сельскохозяйственных организациях ведет к недобору продукции. Недостаток средств на покупку элитных семян привел к тому, что за период с 2001 по 2005 гг. более половины всех высеваемых семян в сельскохозяйственных организациях - массовая репродукция Поэтому потери урожая при использовании семян массовой репродукции достигают 10-12 %

Современное состояние машинно-тракторного парка также оказывает негативное влияние Из 80 обследованных хозяйств только четыре имеют нормативную обеспеченность тракторами всех марок

В остальных нагрузка пашни составляет более 150 га, а в 13 хозяйствах превышает норматив в 2,5 раза (таблица 1)

Таблица1- Влияние технической оснащенности зерновой отрасли на ее эффективность (2004 i )

Показатели Нагрузка пашни на 1 трактор, га В среднем

до 150 от 150,1 до 240 от 240,1 до 330 свыше 330,1

Количество хозяйств в группе 19 24 24 13 80

Средняя нагрузка пашни на 1 трактор в группе, га 116,0 185,8 277,1 397,4 204

Приходится пашни на 1 хозяйство, га 2694 3754 4226 3301 3570

Количество тракторов на 100 га пашни, шт 0,86 0,54 0,36 0,25 0,49

Приходится энергетических мощностей на 100 га пашни, л с 250 180 120 90 160

Затрагы труда на 1 га посева зерновых, чел -ч 12,5 15,7 16,5 17,6 14,2

Урожайность, т с 1 га 1,5 1,4 1,3 1,1 1,3

Производственная себестоимость 1 т, руб 1170 1279 1482 1939 1460

Уровень рентабельности, % 77,9 51,6 25,1 20,2 33,7

Проведенный анализ выявил, что с повышением технической оснащенности сельскохозяйственных организаций повышаются конечные результаты их деятельности Так, в группе из 19 хозяйств с нагрузкой пашни до 150 га на один трактор урожайность зерновых выше, затраты труда и себестоимость ниже, чем в группе с нагрузкой пашни более 331 га. Соответственно уровень рентабельности производства в группе с нагрузкой пашни до 150 га на один трактор в 3,8 раза выше.

На результативность отрасли оказывают влияние такие факторы, как специализация и концентрация производства. Данные анализа подтверждают, что сельскохозяйственные организации, засевающие зерновыми менее 500 га, в 2,6 раза хуже обеспечены энергетическими мощностями, чем специализированные хозяйства, имеющие более 2000 га посевов Также организации, в которых посевы зерновых составляют более 50 % от площади пашни, имеют более высокую

урожайность, низкую себестоимость и более высокий уровень рентабельности.

Несмотря на множество негативных тенденций, производство зерна в области является рентабельным Уровень рентабельности, рассчитанный по затратам, в 2005 г. составил 7,1 %, а с учетом использования ресурсного потенциала в области - 1,6 % Аналогичная ситуация сложилась в сельскохозяйственных организациях Мокшанского района и ТНВ Пугачевское (таблица 2) Это говорит о том, что сельскохозяйственные организации не поностью используют имеющиеся у них производственные ресурсы

Таблиц а2 - Эффективность производства зерна в сельскохозяйственных организациях с учетом использования ресурсного потенциала

Показатели 2003 г 2004 г 2005 г 2005 г к 2003 г, в%

Пензенская область

Рентабельность производства зерна, % 34,6 36,5 7,1 20,5

Рентабельность производства зерна с учетом испотьзования ресурсного потенциала, % 6,6 9,1 1,6 24,2

Окупаемость затрат с учетом использования ресурсного потенциала, % 106,6 109,0 101,5 83,8

Мокшанский район

Рентабельность производства зерна, % 73,1 45,3 30,2 41,3

Рентабельность производства зерна с учетом использования ресурсного потенциала, % 17,8 13,1 8,3 46,8

Окупаемость затрат с учетом использования ресурсного потенциала, % 117,8 113,0 108,2 91,8

ТНВ Пугачевское

Рентабельность производства зерна, % 253,0 196,2 182,1 71,9

Рентабельность производства зерна с учетом использования ресурсного потенциала, % 137,5 110,8 96,5 70,2

Окупаемость затрат с учетом использования ресурсного потенциала, % 236,6 211,0 196,0 82,8

3. Экономическая модель оптимальной структуры посевных площадей зерновых культур с учетом потребности региона в товарном и фуражном зерне, позволяющая в поной мере использовать имеющиеся в наличии ресурсы и обеспечивать устойчивость и эффективность отрасли.

Одним из резервов повышения продуктивности земель и увеличения валового производства зерна является рациональная структура посевных площадей зерновых культур. Использование математических методов позволило определить оптимальный вариант структуры посевов зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Ва-динско-Мокшанской агроклиматической зоны. В модели учитывалась необходимость производства зерновых в объеме, позволяющем обеспечить семенами собственное производство и концентрированными кормами поголовье животных на перспективу.

Для обоснования производства необходимого количества фуражного зерна нами была использована областная целевая программа Развитие животноводства Пензенской области на 2006-2008 годы Критерий оптимальности - максимум прибыли от реализации Исходя из полученных данных определяем, что оптимальная структура отличается от сложившейся (таблица 3) Так, в структуре посевов на 10 % уменьшится доля продовольственных и на 9 % возрастет доля зернофуражных кульгур.

Таблица 3 - Оптимальная структура посевных площадей зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Вадинско-Мокшанской зоны

Культуры Фактически По оптимальному решению Отклонения, тыс га

тыс га % тыс га %

Озимая пшеница 83,0 32,0 84,0 32,4 +1

Озимая рожь 23,0 8,9 21,1 8,1 -1,9

Яровая пшеница 50,4 19,4 36,8 14,2 -13,6

Ячмень 61,4 23,7 54 20,8 -7,4

Овес 24,9 9,6 36,1 13,9 +11,2

Просо 6,0 2,3 10,9 4,2 +4,9

Г речиха 5,6 2,2 9,0 3,5 Ь3,4

Зернобобовые 5,2 2,0 5,9 2,3 -10,7

Итого 259,5 100,0 259,5 100,0 -

Полученная в результате решения задачи оптимальная структура будет соответствовать принятым научно обоснованным севооборотам в Вадинско-Макшанской агроклиматической зоне

В результате было установлено, что при переходе к оптимальной структуре посевных площадей зерновых культур возможно увеличение производства зерна на 65 тыс т. Производство фуражных кормов в пересчете на кормовые единицы составит 75,9 тыс т кормовых единиц, что в переводе на одну условную голову составит почти 10ц кормовых единиц. Затраты денежных средств при этом составят 720 мн руб, что выше фактических на 68,2 мн руб. Повышение произошло за счет допонительного увеличения использования как материальных, так и трудовых ресурсов (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние оптимизации производства и реализации зерна в Вадинско-Мокшанской агроклиматической зоне на его эффективность

Показатели Фактически Оптимальный план Отклонение, (+,-)

Посевная площадь, тыс га 259,5 259,5

Урожайность, т с га 1,37 1,62 +0,25

Валовой сбор, тыс т 356,1 421,1 +65,0

Затраты всего, тыс руб в том числе на 1 га на 1 т, тыс руб 651,7 2,51 1,83 720,0 2,77 1,71 +68,3 +0,26 -0,12

Затраты труда на 1 га, чел -ч на 1т 14,1 10,3 15,0 9,4 +0,9 -0,9

Поная себестоимость 1 т, тыс руб 2,05 1,88 -0,17

Реализованное зерно, т 209,0 283,6 +74,6

Средняя цена реализации 1 т, тыс руб 2,7 о 7 0

Прибыль, мн руб 137,7 260,1 +122,4

Уровень рентабельности производства, % 32 48,7 +16,7

Расчеты показали, что при оптимальной структуре, несмотря на увеличение затрат на производство зерна, увеличивается прибыль и, как следствие, рентабельность производства Так, размер прибыли возрастет на 122,4 мн руб, уровень рентабельности увеличится на 16,7%.

4. Подход, обеспечивающий стабилизацию производства зерна и рост его эффективности на основе повышения технической оснащенности, включающий совершенствование партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной техники и позволяющий сельскохозяйственным организациям удешевить затраты на модернизацию машинно-тракторного парка.

Уровень технико-технологического оснащения сельскохозяйственного производства и, в частности, зерновой отрасли в догосрочном, системном плане является одним из важнейших факторов, определяющих состояние, темпы развития, рентабельность и конкурентоспособность этой стратегической отрасли национальной экономики.

Прогнозный расчет потребности в технике на примере хозяйств Мокшанского района выявил, что для осуществления всех запланированных работ хозяйствам района необходимо допонительно приобрести 127 тракторов, из которых 109 общего назначения и 15 зерноуборочных комбайнов Потребность в инвестициях составит более 148 мн руб.

Существующая система государственной поддержки в сфере технического перевооружения (кредит под залог приобретаемой техники) ориентирована на лэкономически сильные хозяйства, и для большинства сельскохозяйственных организаций она не доступна. Поэтому мы предлагаем им использовать для попонения машинно-тракторного парка вторичный рынок сельскохозяйственной техники

Работу по восстановлению и ремонту подержанной сельскохозяйственной техники может взять на себя ОАО Пензагротехника, занимающаяся поставкой и обслуживанием новой техники Она решает все проблемы с технологической оснасткой, с запчастями, узлами и агрегатами для восстановления техники (рисунок 3).

ОАО Пензагротехника заключает договора с сельскохозяйственными организациями, по которым предоставляет экономически сильным хозяйствам новую технику и выкупает ее после четырех лет службы, по относительно высоким ценам предоставляя взамен новую. Это позволит сельскохозяйственным организациям удешевить затраты на модернизацию и повысить тем самым конкурентоспособность

Поставка недостающих деталей и агрегатов от третьих лиц

На списание

Пензагротехника

фк'Аг^ЗЬ Жй

Поставка техники третьего порядка

Экономически саабые хозяйства

Завод- изютовитель (поставка новой техники и узлов для воссгановле ния)

Поставка техники второго порядка

Поставка Ыу техники в зачет новей

Экономически средние хозяйства

Экономически сильные хозяйства

Коммерческий кредит

Коммерческие банки

Рисунок 3 - Организация партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной техники

Средние хозяйства покупают на вторичном рынке технику второго порядка (после первого капитально-восстановительного ремонта через четыре года эксплуатации) и после трех лет эксплуатации перепродают ее Пензагротехнике. Экономически слабые приобретают только технику третьего порядка - после второго капитально-восстановительного ремонта через 6-7 лет эксплуатации Для развития данной схемы партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной технике не обойтись без привлечения заемных кредитных средств коммерческих банков Предложенный механизм позволит попонять машинно-тракторный парк не только экономически сильным, но и слабым хозяйствам

5. Направление вывода отрасли нз кризисного положения, базирующееся на внедрении в зерновое производство ресурсосберегающих технологий (проектирование всех процессов производства зерна, начиная с подготовки ночвы, введение жесткого режима экономии всех ресурсов, особенно на этапе реализации проектов с последующей их корректировкой), существенно по-

вышающее эффективность зернопроизводящих хозяйств и сохраняющее производительные свойства земли.

Выход России на мировой рынок и предстоящее вступление в ВТО остро ставят вопрос конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции. В этих условиях важен переход на качественно новые, более экономичные агротехнологии, которые позволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми производителями. Для широкого внедрения ресурсосберегающих технологий необходимо провести ряд организационно-экономических мероприятий, таких, как обучение персонала, внедрение севооборотов короткой ротации, приобретение машин нового поколения.

В качестве базы для обучения специалистов хозяйств, проведения консультаций, организации семинаров, конференций и обучающих поездок нами предлагается Пензенская ГСХА (рисунок 4) За управлением сельского хозяйства следует закрепить общую координацию действий организаций, технологический и организационный контроль производства зерновых

Управление сельского хозяйства

Координация, контроль

Страхование техники, будущего урожая

Страховые ор! ашшции

Консультации, обучение персонала

Взаимодействие по вопросам кредитования

Поставка техники и оборудования

Кредитование хозяйств

Рисунок 4 - Организационно-экономические отношения организаций при внедрении ресурсосберегающей технологии

В целях обеспечения эффективной защиты экономических интересов сельскохозяйственных организаций о г неблагоприятного воздействия чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера необходимо осуществлять обязательное страхование приобретаемой техники и будущего урожая.

Приобретение новой техники нами рассматривалось по целевой программе Кредит под залог приобретаемой техники и оборудования, разработанной Россельхозбанком Так, при покупке сеяки АУП-18 в рамках этой программы выплаты составят всего 523 тыс. руб. на одну сеяку, при первоначальной стоимости 492 700 руб. Причем 20,6 тыс. руб составит плата за использование кредига Процент удорожания техники за 5 лет - 6,2 %. Экономия средств - 124 тыс на одну сеяку Данная сумма будет погашена за счет средств федерального и регионального бюджетов При условии, что на каждые 1000 га посевов зерновых необходимо допонительно приобрести четыре сеяки типа АУП-18, потребность в инвестициях составит 2093 тыс. руб. на 1000 га посевов.

При внедрении ресурсосберегающих технологий существенно сокращается себестоимость продукции, увеличивается урожайность, растет выручка и прибыль (таблица 5)

Таблица 5 Ч Эффективность производства зерна при внедрении технологии рес> рсосберегшощего земледелия в Мокшанском районе

Показатели Традиционная Ресурсосберегающая Отклонения, (+,-)

Посевная площадь, га 15000 15000

Урожайность, т с 1 га 2,5 3,0 +0,5

Валовой сбор, т 37500 45000 1-7500

Производственная себестоимосгь всею, тыс руб в том числе на 1 т, тыс руб 71250 1,9 58500 1,3 -12750 -0,6

Поная себестоимость всего, тыс руб в том числе на 1 т, тыс руб 78750 2,1 65250 1,45 -13500 -0,65

Выручка всего, тыс руб в том числе на 1 т, тыс руб 112500 3,0 135000 3,0 +22500

Прибыль всег о, тыс руб в том числе на 1 т, тыс руб 33750 0,9 69750 1,55 +36000 +0,65

Уровень рентабельности производства, % 42,8 106,9 +64,1

Так, в рамках Мокшанского района затраты на производство сократятся на 12,75 мн руб за счет снижения затрат на материально-технические ресурсы, а прибыль вырастет на 36 мн руб Уровень рентабельности при этом составит 106,9 %. Таким образом, исследования показали высокую эффективность сберегающих технологий, способствующих максимальному использованию и повышению биоклиматического потенциала

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Управление технологическими процессами эффективно при условии поного использования всех имеющихся ресурсов, являющихся факторами производства Они обладают главным отличительным свойством - ограниченностью, их следует использовать наиболее эффективно Поэтому при анализе эффективности производства зерна кроме существующих показателей эффективности зерновой отрасли, таких, как урожайность, себестоимость, прибыль, уровень рентабельности, нами предлагается рассчитывать показатели рентабельности и окупаемости затрат с учетом использования ресурсного потенциала отрасли, который формируется в результате взаимодействия материальных, трудовых, земельных и природно-климатических факторов с учетом количественною и качественного их соотношения.

2 Проведенное исследование позволяет констатировать, что производство зерна в области рентабельно. Уровень рентабельности за последние пять лет составил в среднем 27 %, а с учетом ресурсного потенциала - 5,7 %, что является для данной отрасли недостаточным. Несмотря на положительные тенденции, состояние зернового производства не соответствует условиям осуществления расширенного воспроизводства Остаются крайне низкими основные базовые показатели эффективности производства, а именно, прибыль в расчете на 1 1а, уровень рентабельности и др Зерновая отрасль в настоящее время способна только к суженному воспроизводству

3. Резервом роста урожайности зерновых культур, повышения уровня использования земли и ее плодородия является внедрение научно обоснованной системы земледелия Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур с помощью методов экономико-математического моделирования, позволила установить рациональную структуру с точки зрения максимальной прибыли с учетом поного использования имеющихся производственных ресурсов.

При использовании этой структуры возможно поное удовлетворение потребности как в товарном, так и фуражном зерне.

4. В современных условиях при наличии огромного числа некредитоспособных орх анизаций считаем целесообразным использование вторичного рыка сельскохозяйственной техники. Разработанная автором схема партнерских отношений позволит попонить парк сельскохозяйственной техники не только экономически сильным, но слабым хозяйствам

5. Повышение эффективности зерновой отрасли за счет внедрения научно обоснованных ресурсосберегающих технологий с минимальными приемами обработки почвы требует проведения ряда организационно-экономических мероприятий, таких, как обучение персонала, внедрение севооборотов короткой ротации, приобретение машин нового поколения, рассчитанных на массового потребителя, хорошо вписывающихся в местные почвенно-климатические и экономические условия Реализация проекта потребует вложений на приобретение новой техники для зерновой отрасли Мокшанского района в размере 31.4 мн руб. Однако, несмотря на допонительные инвестиции, прямые издержки снизятся на 16,5 % при росте рентабельности производства на 64 %

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Илюшин, А. В. Повышение технической оснащенности зерновой отрасли / А В Илюшин, Н А Вокова // Механизация и электрификация сельского хозяйства - 2006. - № 11. - С 38. - 0,22 п. л

2. Илюшин, А В Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна /' А. В. Илюшин, Н А. Вокова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № I. - С. 19-21. - 0,23 п л

Публикации в других изданиях

3 Илюшин, А В. Состояние материально-технической базы зерновой отрасли Пензенской области /А. В. Илюшин // Экономика и управление АПК в XXI веке . материалы Всерос науч.-практ конф , посвященной 20-летию экономического факультета и 50-летию высшего аграрного образования в Удмурдской Республике. Т II. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХЛ, Ижевск : РИО ИжГСХА, 2004. -С. 192-193.-0,17 п. л.

4. Илюшин, А В Влияние природно-климатических условий на уровень производства зерна /А В Илюшин // Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК : сб. материалов науч.-практ конф , посвященной 25-летию образования экономического факультета Пензенской ГСХА - Пенза : РИО ПГСХА,

2004,-С 31 -0,10 п л

5 Илюшин, А. В Современный уровень эффективности производства зерна в Пензенской области / А. В Илюшин // Материалы Всерос науч -практ конф молодых, ученых Региональные проблемы народного хозяйства. 4 2.- Ульяновск . ГСХА, 2004 - С 360. -0, 10 п. л.

6. Илюшин, А. В Влияние технической оснащенности на эффективность производства зерновых культур /А В Илюшин // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. материалов П Междунар науч -практ. конф - Пенза РИО ПГСХА, 2004. -С 108-109 -0,12 п. л.

7 Илюшин, А В Рыночные отношения в зернопродуктовом комплексе / А. В. Илюшин, Н. А. Вокова // Образование, наука, медицина4 Эколого-экономический аспект . сб. материалов науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова - Пенза Х РИО ПГСХА, 2005. - С 161-162.-0,19 п. л.

8. Илюшин, А В Влияние технической оснащенности на эффективность производства зерна / А. В. Илюшин // Современное состояние и перспективы развития регионального АПК : сб. материалов науч.-практ. конф. эконом, фак. Пенз ГСХА - Пенза РИО ПГСХА,

2005.-С. 297.-0,11 п. л

9 Илюшин, А. В Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Пензенской области / А. В Илюшин, П А. Власов // Наука и образование - сельскому хозяйству : сб ст науч -практ. конф , посвященной 55-летию ПГСХА. - Пенза РИО ПГСХА, 2006 - 0,15 п л.

10. Илюшин, А. В. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна в Пензенской области / А В Илюшин // Приоритетный национальный проект Развитие АПК : сб ст. Всерос науч.-практ. конф. - Пенза : ПДЗ, 2007. -С. 67-71 - 0,22 п л

Илюшин Александр Викторович

Организационно-экономические аспект ы повышения эффективности производства зерна (на материалах Пензенской области)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Редактор Е П Мухина Технический редактор Н А Въякова

Корректор С Н Сухова Компьютерная верстка М Б Жучковой

ИД № 06494 от 26 12 01 Сдано в производство 24 04 2007 Формат 60x84^/16 Бумага писчая Печать офсетная Уел печ л 1,39 Заказ № 279 Тираж 100

Издательство Пензенского государственного университета 440026, Пенза, Красная, 40

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Илюшин, Александр Викторович

Введение.

1 .Теоретические и методические основы повышения эффективности зерновой отрасли.

1.1 Сущность и объективная необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2 Особенности и методика определения эффективности производства зерна.

1.3 Основные факторы повышения эффективности зернового производства.

2 Современное состояние зерновой отрасли Пензенской области

2.1 Роль зернового производства в сельском хозяйстве области

2.2 Эффективность производства и реализации зерна в Пензенской области.

2.3 Факторный анализ эффективности производства зерна.

3 Обоснование основных направлений повышения эффективности производства зерна.

3.1 Оптимизация структуры посевных площадей

Вадинско-Мокшанской агроклиматической зоны.

3.2 Использование вторичного рынка сельскохозяйственной техники для повышения технической оснащенности зерновой отрасли

3.3 Внедрение ресурсосберегающих технологий при производстве зерна.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства зерна"

Актуальность темы исследования. Производство зерна имеет народнохозяйственное и стратегическое значение. Зерно во все времена было важнейшим товаром как внутреннего, так и мирового рынка. Наличие необходимых хлебных ресурсов является основой продовольственной независимости и экономической мощи страны.

Зерновое производство - ведущая отрасль во многих сельскохозяйст венных организациях, составляющая основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Важность зерновой отрасли определяется многосторонними связями зернового производства с определенными отраслями сельского хозяйства и промышленности. Уровень производства зерна оказывает большое влияние на развитие животноводства, особенно на свиноводство и птицеводство. Хлеб и хлебные продукты являются важными продуктами питания для большей части населения страны, также зерно слу-. жит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

Под посевом зерновых культур занято свыше половины пашни на их долю приходится более одной третей стоимости валовой продукции растениеводства, четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15% численности работников, занятых в АПК.

Современное состояние зернового хозяйства во многом определяется 1 сильным влиянием на него общей неблагоприятной экономической ситуации в стране. Применительно к зерновому хозяйству в стране не было разработано четкой государственной программы перехода на рыночные отношения, осуществление которой позволило бы смягчить многочисленные неблагоприятные моменты, сложившиеся в этой отрасли в быстро изменяющихся условиях хозяйствования. Являясь составной и наиболее важной частью АПК страны, зерновое хозяйство, начиная с 1991 года, проходит этап глубоких каt чественных изменении, связанных с его переходом на рыночные отношения. Этот процесс сопровождается существенными негативными явлениями: резким спадом производства зерна, снижением технического потенциала и уровня интенсификации, ухудшением социально-экономических условий.

В сложившихся экономических условиях зерновая отрасль, как в крупных сельскохозяйственных организациях, так и в более меких хозяйствах оказалась в тяжелом состоянии. Рыночные преобразования не только не улучшили состояние зерновой отрасли, а, наоборот, существенно его усугубили. Приоритетным направлением вывода зерновой отрасли из кризисного положения является повышение эффективности управления технологическими процессами на основе совершенствования организационно-экономических условий производства, реализации инновационно-инвестиционных проектов, направленных на возрождение индустриальной системы производства зерна. В связи с этим разработка организационно-экономических аспектов повышения эффективности зерновой отрасли имеет важное народнохозяйственное значение.

Состояние изученности проблемы. Исследованиям теории и практическим аспектам функционирования агропромышленного комплекса посвящены работы таких ученых как JI. И. Абакин, Э. В. Атлас, Н. А. Бор-хунов, И. Н. Буздалов, JI. И. Крутова, И. А. Минаков, Э. А. Сагайдак, М. В. Свободина, А. Ф. Шафронов, Н. И. Холод и др. Проблемы эффективного функционирования зерновой отрасли в рыночных условиях хозяйствования в частности, рассмотрены в работах: А. И. Атухова, А. Г. Белозерцева, В. Р. Боева, Т. И. Гуляевой, А. А. Жученко, А. П. Зинчен-ко, Е. В. Стрекова, И. Г. Ушачева и д.р.

Вместе с тем, изменение организационно-экономических и технических условий функционирования сельскохозяйственных организаций вызывает необходимость разработки конкретных рекомендаций по вопросам использования ресурсного потенциала и повышения эффективности производства и реализации зерна.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных организационно-экономических аспектов повышения эффективности производства зерна в регионе, выработка рекомендаций и практических предложений.

Реализация поставленной цели исследования предусматривала решение следующих задач:

- уточнить теоретические и методические особенности управления технологическими процессами, с учетом постоянно изменяющегося ресурсного потенциала организации; г

- исследовать организационно-экономические факторы эффективности производства зерна в регионе, выявить структурные изменения и тенденции в отрасли;

- дать экономическое обоснование необходимых пропорций в зерновом производстве с учетом развития животноводства и использованием при расчетах методов экономико-математического моделирования;

- определить организационно-экономические условия внедрения I инновационных технологий при производстве зерна;

- обосновать внедрение в зерновое производство ресурсосберегающих технологий, потребности в инвестиционных ресурсах.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации Пензенской области, занимающиеся производством и реализацией зерна. Углубленный анализ проведен на примере сельскохозяйственных организаций Вадинско-Мокшанской агроклиматической зоны и хозяйствах Мокшанского i района входящих в эту зону.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе производства и реализации зерна.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных экономистов-аграрников, посвященные данной проблеме, законодательные акты Российской Федерации и Пензенской области. В качестве информационной базой исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по

Пензенской области, Пензенского областного управления сельского хозяйства, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная и иная литература по исследуемому вопросу, мнения специалистов и собственные наблюдения автора.

На разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, использовались следующие методы: абстрактно-логический (при исследовании теоретических положений, а также при обосновании отдельных выводов и предложений); экономико-статистический (при определении влияния различных факторов на эффективность); экономико-математический (при решении задачи оптимизации структуры посевов зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Вадинско-Мокшанской агроклиматической зоны с помощью ЭВМ).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены теоретические положения управления технологическими процессами при производстве зерна на основе совершенствования методики определения эффективности, с учетом рационального использования ресурсного потенциала организации, объединяющего постоянно обновляемые основные фонды, попоняемые оборотные средства, земельные и трудовые ресурсы, оказывающие существенное влияние на конечные результаты;

- определены основные организационно-экономические условия, внедрения инновационных технологий при производстве зерна, представляющие собой совокупность взаимосвязанных элементов (подготовка специалистов, привлечение инвестиций, технический и организационный контроль), обеспечивающих комплексный подход к освоению научно-технических разработок;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур с учетом потребности в товарном и фуражном зерне и обеспеченности производственными ресурсами в сельскохозяйственных организациях различных агроклиматических зон;

- предложен подход, обеспечивающий стабилизацию производства зерна и рост его эффективности на основе повышения технической оснащенности зерновой отрасли, включающий совершенствование партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной техники и позволяющий в доступном размере попонить машинно-тракторный парк различным категориям хозяйств; определены необходимый размер кредитных ресурсов, и источники их финансирования;

- обоснованы приоритетные направления вывода зерновой отрасли из кризисного положения, с учетом постоянно изменяющихся условий рынка на базе внедрения ресурсосберегающих технологий (проектирование всех процессов производства зерна, начиная с подготовки почвы, введение жесткого режима экономии всех ресурсов, особенно на этапе реализации проектов с последующей их корректировкой), позволяющих сохранить производительные свойства земли и существенно снизить издержки производства за счет сокращения затрат на материально-технические ресурсы.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в уточнении подходов к показателям эффективности в зерновой отрасли с учетом ресурсного потенциала. Информационной материал, представленный в работе, может быть использован при проведении лекционных и практических занятий со студентами экономических специальностей по курсам Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др.

Результаты исследований использованы при разработке организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности зернового производства управлением сельского хозяйства Пензенской области, Мокшанского района и СПК РАО Иссинское Иссинского района.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в том числе на Всероссийской научно - практической конференции Экономика и управление в XXI веке (Ижевск, 2004 г.); II Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Региональные проблемы народного хозяйства (Ульяновск, 2004 г.); Научно-практической конференции, посвященной 25-летию образования экономического факультета Пензенской ГСХА Организационно - экономические проблемы функционирования и развития АПК (Пенза, 2004 г.); Научно-практической конференции экономического факультета Пензенской ГСХА Современное состояние и перспективы развития регионального АПК (Пенза, 2005 г.); Научной - практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект

По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных работ общим объемом 1,61 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список литературы включает 160 использованных источников. Работа содержит 19 рисунков, 36 таблиц, 18 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Илюшин, Александр Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Управление технологическими процессами эффективно при условии поного использования всех имеющихся ресурсов, являющихся факторами производства. Они обладают главным отличительным свойством Ч ограниченностью, их следует использовать наиболее эффективно. Поэтому при анализе эффективности производства зерна кроме существующих показателей эффективности зерновой отрасли как урожайность, себестоимость, прибыль, уровень рентабельности нами предлагается рассчитывались показатели рентабельности и окупаемости затрат с учетом использования ресурсного потенциала отрасли, который формируется в результате взаимодействия материальных, трудовых, земельных и природно-климатических факторов с учетом количественного и качественного их соотношения.

2. Проведенное исследование позволяет констатировать, что производство зерна в области рентабельно. Уровень рентабельности за последние 5 лет составил 27 %, а с учетом ресурсного потенциала - 5,7%, что является для данной отрасли низким. Несмотря на положительные тенденции, состояние зернового производства не соответствует условиям осуществления расширенного воспроизводства. Остаются крайне низкими основные базовые показатели эффективности производства, а именно: прибыль в расчете на 1 га, уровень рентабельности и др. Зерновая отрасль в настоящее время способна только к суженному воспроизводству.

3. Резервом роста урожайности зерновых культур, повышения уровня использования земли и ее плодородия является внедрение научно обоснованной системы земледелия. Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур, с помощью методов экономико-математического моделирования, позволила установить рациональную структуру с точки зрения максимальной прибыли с учетом поного использования имеющихся производственных ресурсов. При использовании, которой возможно поное удовлетворение потребности, как в товарном, так и фуражном зерне.

4. В современных условиях при наличии огромного числа некредитоспособных организаций считаем целесообразным использование вторичного рыка сельскохозяйственной техники. Разработанная схема партнерских отношений позволит организовать надежную схему поставок подержанной техники на сельскохозяйственные предприятия, не только экономически сильным, но слабым хозяйствам, удешевить тем самым затраты на модернизацию машинно-тракторного парка и снизить напряженность с обеспечением техникой, что позволит хозяйствам активно наращивать производства и повысить рентабельность и конкурентоспособность зерновой отрасли.

5. Повышение эффективности зерновой отрасли за счет внедрения научно-обоснованных ресурсосберегающих технологии с минимальными приемами обработки почвы требует проведения ряда организационно-экономических мероприятий, таких как обучение персонала, внедрение севооборотов короткой ротации, приобретение машин нового поколения, рассчитанных на массового потребителя, хорошо вписывающихся в местные поч-венно-климатические и экономические условия. Реализация проекта потребует вложений для приобретения новой техники для зерновой отрасли Мокшанского района в размере 31.4 мн. руб. Однако, не смотря на допонительные инвестиции, прямые издержки, снизится на 16,5%, при росте рентабельности производства на 64%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Илюшин, Александр Викторович, Пенза

1. Федеральный закон от 02.12.1994 №53-Ф3 О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.

2. Федеральный закон от 06.05.1999 № 97-ФЗ О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выпонения работ, оказания услуг для государственных нужд.

3. Федеральный закон от 09.10.2002 №122-ФЗ О внесении изменений и допонений в закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

4. Закон РФ ло зерне от 02.04.1993 //Сборник актов Президента и правительства РФ 1993 г.

5. Федеральный закон О финансовой аренде (Лизинге) октября 1998 года N 164-ФЗ.

6. Абакин, Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения / Л. И. Абакин. М.: Наука,1991.- 183 с.

7. Абрамова, Г. К. Экономико-математические модель оптимизации и сочетания отраслей в сельскохозяйственном предприятии с оптимизацией произведенной продукции / Г. К. Абрамова. Пензенская ГСХА - Пенза, 2000. - 133 с.

8. Абрамова, Г. К. Моделирование оптимальной структуры посевных площадей зерновых культур / Г. К. Абрамова, С. В. Абрамов. Пенза,1992.-31 с.

9. Абрамова, Г. К. Оптимизация производства и переработки сельскохозяйственной продукции / Г. К. Абрамова. Пензенская ГСХА - Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - 69 с.

10. Ю.Абрамова, Г. К. Моделирование технологических процессов производства и переработки сельскохозяйственной продукции / Г. К. Абрамова- Пенза: РИО ПГСХА, 2002. 146 с.

11. Аграрная политика Учебное пособие / Под ред. А. П.Зинченко. М.: 1 КолосС, 2001.-300 с.

12. Алексеева, С. Н. Проблемы развития зернового рынка в регионе / С. Н. Алексеева. М.: 2001. - 132 с.

13. З.Атухов, А. И. Зерно России / А. И. Атухов, А. С. Васютин. М.: ЭКОНДС-К, 2002. - 432 с.

14. Атухов, А. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области./А. Атухов, Д. Вермель //АПК экономика и управление. 2005. - №3. - С. 79.

15. Атлас, Э. В. Эффективность производства и рентабельность предприятий / Э. В. Атлас, В. Я. Ионов М.: Мысль, 1977. - 196 с.

16. Амирова, Н. Р. Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве: Диссертация канд. экономических наук 08.00.05/ Н. Р. Амирова. Пенза, 2006. - 155 с.

17. Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 78 с.

18. Банькин, В. А. Перспективный путь модернизации машинно-тракторного парка России / В. А. Банькин // Достижения науки и техники АПК.-2003. №6.-С. 11.

19. Белозерцев, А. Г. Зерновой клин России // Международный агропромышленный журнал. 1992. - № 6. - С. 43-48.

20. Бирман, В. Ф.Эффективность зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях / В. Ф. Бирман, А. Ф. Абушев // Зерновое хозяйство.-2005.-№ 2. С. 6.

21. Боев, В. Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В. Р. Боев, А. Е. Романов, И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С. 7-15.

22. Борхунов, Н. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С 20.

23. Бондарев, А. Г. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почвы / А.Г. Бондарев, И. В. Кузнецова //Достижения науки и техники. 2004. - №5. - С. 2.

24. Бор, М. 3. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика / М. 3. Бор. М.: Издательство ДИС, 1998.- 144 с.

25. Буздалов, И. И. Экономическая эффективность сельского хозяйства / И. И. Буздалов, П. А. Шулейкин. М.: Знание, 1996. - 175 с.

26. Бутырин, В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий / В. Бутырин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С.25.

27. Вавилов, А. П. Эффективность социалистического производства и качество продукции/ А П. Вавилов. М.: Мысль, 1975. - 173 с.

28. Валовой, Д. В. Эффективность. Качество Популярный словарь-справочник / Д. В. Валовой, А. П. Вавилов, Г. Е. Лапшина. М.: Знание, 1977.-208 с.

29. Вестник РАСХН О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. В. В. Коринец. 2004.- № 1. - с 87-88.

30. Войков, М. О концепции Российской школы экономической мысли / Войков, М. О // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С 67-73.

31. Вокова, Н. А. Современное состояние материально-технической базы. / Н. А. Вокова, Н. Королькова // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№ 6.-С12.

32. Вокова, Н. А. Производственно-техническая интеграция / Н. А. Вокова, Е. В. Широкова // Достижения науки и техники АПК. 2004 -№4.-С. 4.

33. Гатаулин, А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. / А. М. Гатаулин. Части 1,2. - М.: МСХА, 1992. - 125 с.

34. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики /С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С.84-107.

35. Голубев, А. Резервы повышения эффективности производства / А. Голубев // АПК экономик и управление. 2002. - № 5. - С. 15.

36. Глебов, И. Развивать сельскохозяйственную потребительскую кооперацию/ И. Глебов // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 8. - С. 6.

37. Грибов, Н.А. Энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции / Н. А. Грибов// Зерновое хозяйство. 2006. - №2. - С. 5 - 6.

38. Гудашев, В.А. Стратегия развития регионального АПК ( на примере Пензенской области) / В. А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2005. - № 2. - С. 29.

39. Гуляева, Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина // АПК: экономика и управление 2002. - № 12. - С. 62.

40. Демидов, Г. Почему в теории рыночной экономики нет понятия интенсификации сельского хозяйства / Г. Демидов // Экономика сельского хозяйства. России. 2000. - №8. - С. 32.

41. Джантотаева, Э. Ю., Основные направления совершенствования инфраструктуры регионального зернового подкомплекса / Джантотаева, Э. Ю. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина, 1998. - 416 с.

42. Етух, А. Т. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики / А. Т. Етух // МЭМО. 2005. - №4. - С. 23-28.

43. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. М.: Издательство Агрорус, 2004- 1110 с.

44. Жученко, А. А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве . Сберегающее земледелие: бедующее сельского хозяйства России / А. А. Жученко // Материалы 4 международной научно практической конференции. Самара, 2004. - С. 10-14.

45. Захаров, А. В. Развитие биржевых товарных рынков в Российской Федерации / А. В. Захаров // Вестник центральной России. 2001. -№3. - С.12.48.3ельднер, А. Факторы производительности в АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики . 2000. - №7. - С.94.

46. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. - № 3 - С. 18-20.

47. Ковалев, С. Аграрный вопрос в России на рубеже Х1Х-ХХ в /С. Ковалев, Ю. Лотов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 102-109.

48. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций / Н. Я. Коваленко. М.: Тандем, 1998. - 448 с.

49. Кованов, С. И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. И. Кованов, В. А. Свободин. М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 158 с.

50. Козлов, М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 141-146.

51. Количество показателей при определении экономической динамики // Экономист. 2002. - №12. - С. 89-91.

52. Колобова, А. И. Резервы повышения эффективности производства зерна в аграрных предприятиях /А. И. Колобова, А. Н. Бокань // Аграрная наука сельскому хозяйству. - 2005.- С. 137-138.

53. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева. М: Дашков и Ко, 2006. - 368 с.

54. Корчагин, В. А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур / В. А. Корчагин. Самарский НИ-ИСХ Самара, 2005. - 83 с.

55. Костерин, Е. М. Экономические проблемы производства, реализации и использования зерна в хозяйствах Пензенской области / Е. М. Кос-терин, И. Костерина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№ 3. - С.29-30.

56. Кравцов, С. А. О состоянии зерновой отрасли в АПК России в 2001 году / С. А. Кравцов // Зерновое хозяйство. 2002. - №2. - С. 2 - 7.

57. Кравцов, С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / Кравцов, С.А., Захаров, М.Ю. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- №2. - С. 45.

58. Кутова, JI. И., Продовольственное обеспечение закономерность развития общества / JI. И. Кутова, В. Д. Борисова, Е. И. Звонова. -Пенза: ПГПУ им. Белинского, 2003. - 284 с.

59. Кулагин, Г. Д. Технический уровень агропромышленных предприятий Российской Федерации / Г. Д. Кулагин // Экономика сельского хозяйства России. 2002 . - №4. - С. 7 - 8.

60. Кулигин, В. Задачи экономического роста / Кулигин, В // Экономист. -2001.-№1.-С. 3-11.

61. Лезина, М. Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М. Л. Лезина, В. А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 1. - С. 25 -28.

62. Логинов, В. Т. Государственное регулирование зернового рынка в Российской Федерации / В. Т. Логинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №10. - С. 20.

63. Лопатина, О. Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, С.В. Фраер, Н.В. Картова и др., Под ред. ОФ. Лопатиной. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 367с.

64. Лукша, П. Экономическая организация на пути к синтетической теории/ П. Лукша, М. Белаусенко // Вопросы экономики. 2006. - №2. -С.45-115.

65. Маевский, В. Экономическое измерение и фундаментальная теория / В. Маевский // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 4-16.

66. Макарец, Л. И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции / Л. И. Макарец, М. Н. Макарец. СПб.: Лань,2002. -458с.

67. Макаров, Р. Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипов // Зерновые культуры. -1999.-№ 2. С.8.

68. Макконел, К. Р. Экономикс / Макконел К.Р., Брю C.J1. -М.Республика, 1992. Т. 1,2.

69. Маркс, К. Капитал/ ТИ / Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24 -отд. IV.-С.27-212.

70. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под редакцией В.Я Лимарева. М.: Известия, 2004. -624 с.

71. Менделя, А. И. Производство пшеницы в Российской Федерации / А. И. Менделя // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - с. 49 - 52.

72. Минаков, И. А. Саботова, Л. А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, Л. А. Саботова. М.: Колос, 2002. -605 с.

73. Минаков, И. А. Экономика отраслей АПК. Учебное пособие / И. А. Минаков, Н. И. Куликов. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

74. Минаков, И. А. Эффективность аграрного производства / И. А. Минаков. -Тамбов, 1996.- 284с.

75. Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 117-127.

76. Назаренко, Н. Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие / Н. Т. Наза-ренко. Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996.-216 с.

77. Наумкина, JI. Ресурсосберегающие технологии для центрально -черноземной зоны / JI. Наумкина // Земледелие. 2004. - №3. - С. 28.

78. Никоновские чтения -2004 Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность М: ВИАПИ им Никонова. 2004. - 664 с.

79. Нормативы потребности в технике для растениеводства и животноводства М.-.ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 84 с.

80. Оглоблин, Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России.- 2000. №10 - С.8.

81. Освоение ресурсосберегающих технологий в ООО Агрофирма им. Ленина Липецкой области.// Достижения науки и техники 2005. -№ 6. - С. 7.

82. Пащенко, А. И. Экономика аграрного сектора. Учебное пособие / А. И. Пащенко, В. А. Пешехонов. СПб.: ОЦ и ЭМ, 2003. - 171 с.

83. Планирование развития межотраслевых комплексов / Под редакцией Э. М. Крылатых. М.: Издательство московского университета, 1983. - 159 с.

84. Попов, М.А. Экономика сельского хозяйства с основами предпринимательства / М. А. Попов. -М.: ЭКМОС, 1999. 352 с.

85. Приоритетный национальный проект Развитие АПК // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2005. -№4.-С. 29-59.

86. Проблемы развития диспаритетных отношений в отечественном АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. -№1. - С. 9-14.

87. Прокопенко, В. А. Рекомендации по оценке показателей экономической эффективности сельскохозяйственных машин и технологий / В. А. Прокопенко // Агро-информ. -.1999. № 6. - С. 17-18.

88. Прокопенко, В. А. Эффективность отечественных и зарубежных зерновых технологий / В. А. Прокопенко // Техника и оборудование для села. -2001.- №8.-С. 18-22.

89. Разуваев, С. А. Сельское хозяйство России в 2002 году / С. А. Разува-ев // АПК: экономика и управление. 2003 . - №3. - С. 13-14.

90. Райзберг, Б. А., Современный экономический словарь / Б. А. Рай-зберг, Л.Ш Лозовский, Е. Б Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М,2006. - 495 с.

91. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса Пензенской области М.: ВНИЭСХ, 1991. - 126с.

92. Ресурсосберегающие технологии будущее России // Достижения науки и техники. - 2004. - № 5. - С. 7.

93. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Повожья: Сборник научных трудов Самарского НИИСХ Самара, 1999. 228с.

94. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под редакцией И. Л. Макарова. М: Агропромиздат, 1990. - 242 с.

95. Романенко, Г. А. Роль и место сельскохозяйственной науки в агропромышленном комплексе России / Г. А. Романенко // АПК экономика и управление. 2004. -№7. -С. 4-20.

96. Рошаль, В. Надежный партнер российского бизнеса / В. Рошаль // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№2. - С. 11-12.

97. Рудакова, И. О применимости языков экономической теории и бызовых экономических моделей для анализа Российской экономики/ Рудакова И// Вопросы экономики. -2001. -№ 12. С. 24-28.

98. Сагайдак, Э. А. Оптимизация ценовых отношений в АПК / Э. А. Сагайдак // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социальноэкономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и инфор-' матика.-2000.-С.18-23.

99. Сайфиулин, Ф. А. Система ведения сельского хозяйства и её экономическая оценка / Ф. А. Сайфиулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 1. - С. 91-92.

100. Сажина, М. А. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / М. А. Сажина, Г. Г. Чибрикова. М.: Издательство Норма, 2003. - 456 с.

101. Свободин, В. А. Анализ эффективности в кохозах / В. А. Свобо-дин. М.: Россельхозиздат, 1978. - 85 с.

102. Свободина, М. В. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия / М. В. Свободина. М.: Агропром-издат, 1991.-275 с.

103. Сельскохозяйственное право / Под ред. Е. А. Исайчева. -М:Профиздат, 2005. 288 с.k 113. Сельскохозяйственные рынки / Под ред.В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.

104. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2004. - 414 с.

105. Сельское хозяйство Пензенской области / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2004. - 246 с.

106. Сергеев, И. В. Экономика предприятия / И. В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003. 304 с.

107. Серова, Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 60-71.

108. Синюков, А. Модели интеграции агросервисных и сельскохозяйственных предприятий / А. Синюков // Экономика сельского хозяйства России 2004. - №5 - С. 4 - 5.

109. Смагин, Б. И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве / Б. И. Смагин // Аграрная наука. 2003. - №1. -С. 4-5.

110. Сочинский, А. П. Использование современных информационных технологий при развитии рынка зерна в региональном АПК /А. П. Сочинский // Сборник ДонГАУ Ростов-на Дону 2004 С. 19-20.

111. Спиридонов, В. И. Моделирование ожидаемой рентабельности зерна / В. И. Спиридонов, Н. Н. Петренко // Зерновое хозяйство. -2005.-№6.-С. 10-12.

112. Стреков, Е. В. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами / Е. В. Стреков, Л. А. Трисвятский, JI. И. Кочетков // Зерновые культуры. 1996. - №1. - С. 2-4.

113. Типовые нормативно технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции ЦНЗФ ФГУ Роснии-сагропром. - Иваново ООО Экономика и право, 2004. - 387 с.

114. Тихонов, М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве / М. Тихонов // АПК: экономика и управление. 2001. - № 10. - С. 67 -76.

115. Тихонов, В. А. АПК: сущность общая концепция развития. Производственно экономичкские связи в системе АПК /В. А. Тихонов. -М.: Колос, 1983.-296 с.

116. Ткач, И. А. Сельское хозяйство в условиях рынка / Ткач, И.А. // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 3 - С.30-31.

117. Умачев, И. Состояние и перспективы развития кооперативных форм управления в АПК России / И. Умачев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 10. - С. 15-16.

118. Ушачев, И Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / ИУшачев //АПК экономика и управление. - 2005. - №1. - С. 10.

119. Ушачев, И. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / И. Ушачев, А. Анисимов //АПК экономика и управление. 2002. -№3. - С. 25.

120. Федорова, Н. Важный резерв роста эффективности зернового производства / Н. Федорова //Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 9-С. 24.

121. Феодоритов, В. Я. Технический прогресс и эффективность производства / В. Я. Феодоритов. JI.: Знание, 1974. - 128 с.

122. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Наука, 1984. - 270 с.

123. Хицков, А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4. - С. 14.

124. Холод, Н. И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства / Н. И. Холод.- Минск: Ураджай, 1984. 158 с.

125. Хоруджий, JI. И. Роль и значение калькуляции себестоимости в условиях рынка / JI. И. Хоруджий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С. 15.

126. Чаянов, А. В. О сельскохозяйственной кооперации (Избранные статьи) / А. В. Чаянов. Саратов: привож. кн. изд-во, 1989 - 176 с.

127. Чернов, Н. Д. Наиболее часто задаваемые вопросы по ресурсосберегающим технологиям / Н. Д. Чернов // Достижения науки и техники. 2005. - №6. - С. 6.

128. Чернов, Н. Д. Внедрение сберегающего земледелия (рекомендации агронома) / Н. Д. Чернов // Достижения науки и техники. 2005. -№6. - С. 8.

129. Чирков, А. И. Зерновые культуры в лесостепи Повожья. Биологические особенности сорта и технологий. Уч.пособие./ А. И. Чирков.- Пенза: РИО ПГСХА, 2003. 139 с.

130. Чирков, А. И. Апробация сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Повожья. Уч. пособие. / А. И.Чирков, JI. В. Карпова.- Саратов, 1992. 101 с.

131. Чистякова, Е.А. Резервы эффективного развития предприятий Научное издание / Е. А. Чистякова. СГСЭУ, 2001. - 156 с.

132. Шарипов, С. А. Повышение эффективности зернового продуктового подкомплекса при переходе к рынку: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / С. А. Шарипов. Саранск. - 2003. - 59 с.

133. Шатохина, Л. А. Повышение урожайности основа увеличения валового сбора зерна / Л. А. Шатохина. // Зерновое хозяйство. - 2004.- №6. С. 6-9.

134. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы её роста / А.Шафронов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - С. 52.

135. Шишкина, Н. Методология оценки эффективности макроэкономики / Н. Шишкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №2. - С.26.

136. Шишкина, Н. Эффективность многоукладного производства/ Н. Шишкина// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№ 1.-С.4.

137. Шуваев, А. В. Концептуальные вопросы аграрного реформирования /А. В. Шуваев // Аграрная наука. 2003. - №12. - С. 2-3.

138. Шугуров, А. И. Технология больших возможностей: опыт ведения сельскохозяйственного производства в ТНВ Пугачевское / А. И. Шугуров. Пенза, 2003. - 36 с.

139. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. JI. И. Абакин. -М.Экономика, 1999.- 1055 с.

140. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н. А. Сафронова. М.: Юристь, 2002. - 608 с.

141. Яковлев, В. Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Б. Яковлев, Г. Н. Корпев. М.: Росагорпромиз-дат,1990.-270 с.

142. Ястребова, О. Рынок сельскохозяйственного кредита / О. Ястребова, А. Субботин // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 84-96.

143. Schick М. Modellierung von Arbeitszeitbedarf und Arbeitsleistung bei Verfarn und Verfarenskombinationen im Getreidebau / M. Schick // Landbauforsch. 2002. - S.243.

144. Reckleben Y. Ertrags- und Proteinunterscheide von Weizen bei tei-fachenspezifischer Bewirtschaftung / Y. Reckleben // Landtechnik. 2003. №4. S. 242-243.158. www.mcx.ru159. www.rost.ru160. www.rg.ruI

Похожие диссертации

• Совершенствование элементов организационно-экономического механизма повышения эффективности производства мясо-молочной продукции
• Организационно-экономические меры повышения эффективности производства продукции бройлерного птицеводства
• Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства фуражного и семенного зерна кукурузы в Краснодарском крае
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности кормопроизводства
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности семеноводства зерновых культур