Пути повышения экономической эффективности производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петрачкова, Юлия Львовна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Пути повышения экономической эффективности производства зерна"
На правах рукописи ПЕТРАЧКОВА Юлия Львовна
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
- 8 ОКТет
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск 2009
003478904
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Паронян Артюш Степанович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Левченко Валерий Алексеевич
доктор экономических наук, доцент Головин Алексей Анатолиевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки.
Защита состоится л05 ноября 2009 года в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 КГСХА
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Автореферат разослан 02 октября 2009 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru.
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаци:
Ильин А.Е.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Неустойчивость зернового производства России объясняется во многом недостаточностью государственной поддержки, стимулирования и защиты отечественного сельхозпроизводителя. На низком уровне находится применение химических и биологических средств защиты посевов от вредителей, болезней и сорной растительности. Обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой меньше, чем нормативная потребность. По существу современный уровень агропромышленного производства обеспечивается за счет использования накоплений и достижений прошлых лет. В сложившихся условиях главным направлением получения стабильно высоких урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур и увеличения на этой основе их валового производства дожно стать сохранение и повышение экономического плодородия почвы путем освоения рациональной системы севооборотов, предусматривающих почвозащитную обработку почвы, комплексное применение минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, новых высокоурожайных сортов.
Состояние и изученность проблемы. Теоретические и практические аспекты повышения экономической эффективности производства зерна изучались многими экономистами-аграрниками и нашли отражение в работах А.И. Атухова, А.И. Барбашина, В.Р. Боева, Ю.Д. Ванина, В.И. Векленко, A.M. Емельянова И.Б. Загайтова, Е.Л. Золотаревой, В.В. Кузнецова, И.Т. Крячкова, Н.В. Михайлина, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, A.A. Романенко, П.П. Рыбакина, И.Т. Трубилина и других. Среди зарубежных экономистов, плодотворно работавших над решением проблем эффективности производства, следует отметить работы С. Фишера, K.P. Макконнела, C.JI. Брю, П. Самуэльсона, А. Маршала, Й. Шумпетера и других.
Большинство авторов сходятся во мнении о том, что необходимо создание экономического механизма, который в наибольшей степени отвечал бы современным организационно-правовым формам хозяйствования. Требуют дальнейшего изучения вопросы повышения эффективности производства зерновых культур на основе применения средств биологической защиты растений, новых адаптированных сортов, интенсивных ресурсосберегающих технологий подготовки почвы.
Этими обстоятельствами обусловлен выбор темы и определены её цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью работы является научное обоснование направлений повышения эффективности производства зерна в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна;
- проанализировать современное состояние зерновой отрасли в Курской области;
- провести обоснование сортообновления зерновых культур как эффективного фактора повышения экономической эффективности производства зерна;
- дать экономическую оценку мероприятиям по защите посевов от сорной растительности и болезней зерновых культур;
- экономически обосновать применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области, способствующих повышению экономической эффективности производства зерна;
- разработать оптимальную структуру посевных площадей зерновых культур для отдельных районов области.
Объект исследования: объектами исследования явились сельскохозяйственные организации Курской области.
Предмет исследования: предметом исследования являются технологические процессы, организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна в сельском хозяйстве.
Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных по исследуемой проблеме, законодательные акты по вопросам развития экономики сельского хозяйства. В работе использованы методы монографического наблюдения, группировок, абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математического моделирования и другие.
В качестве источников информации использованы данные Курского областного управления сельского хозяйства, Государственного комитета по статистике Курской области, бухгатерской и статистической отчётности районных управлений сельского хозяйства, годовых отчётов и текущей отчётности сельскохозяйственных организаций области, а также материалы исследований Курского филиала ФГУРоссельхозцентр, Госсорткомиссия
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна. К наиболее существенным положениям научной новизны относятся:
- уточнено понятие лэкономической эффективности, допонена классификация факторов, влияющих на эффективность производства зерна.
- выявлено, что состояние зернового производства в Курской области является нестабильным и подвержено значительному влиянию размеров посевных площадей, нагрузки посевов на 1 зерноуборочный комбайн, уровня внесения минеральных удобрений на гектар посевов и других факторов.
- дано экономическое обоснование сортообновления как наиболее эффективного фактора повышения экономической эффективности производства зерна в области, на основе разработанной проектной модели сортосмены, предложены перспективные сорта зерновых культур для возделывания в Курской области.
- доказано, что проведение качественных обработок посевов против сорной растительности и болезней зерновых культур является высокорентабельным мероприятием, способствующим повышению урожайности и сокращению затрат при производстве зерна;
- экономически обоснованы ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур. Обоснованы варианты предпосевной обработки почвы, выбор машинно-тракторных агрегатов при возделывании зерновых культур, применение биологических средств защиты растений;
- разработаны варианты оптимизации структуры посевов зерновых культур, обеспечивающие получение высоких урожаев при одновременном сокращении затрат на единицу продукции и рациональном использовании пашни.
Практическая значимость исследования. Диссертационная работа является составной частью плана НИР ФГОУ ВПО Курская ГСХА по теме №20 Оценка и пути повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства (на материалах Курской области). По результатам исследований разработаны практические рекомендации по повышению эффективности производства зерна в различных условиях хозяйствования путём внедрения в производство ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, биологических средств защиты растений, совершенствования сортовой структуры посевов.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях международного, всероссийского уровня. Рекомендации автора приняты к внедрению в сельскохозяйственных организациях Болынесодатского, Фатежского районов Курской области. Автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 12 научных работ по теме диссертационной работы общим объемом 3,2 п.л, включая 3 работы в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура работы. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 61 таблицу, 7 рисунков, 17 приложений. Список литературы включает 177 источников.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, представлена научная новизна и практическая значимость работы, степень ее апробации и методы исследования.
В первой главе Теоретические аспекты оценки экономической эффективности производства зерна, изложены содержание и сущность эффективности как экономической категории, рассмотрены критерии и показатели оценки эффективности производства зерна, систематизированы и допонены факторы повышения эффективности зернового производства.
Во второй главе Современное состояние зернопроизводства и условия повышения его эффективности в регионе, исследуется состояние уровня производства зерна, динамика его развития, дана оценка обеспеченности материально-техническими ресурсами и эффективности их использования в сельскохозяйственных организациях, определено влияние факторов на экономическую эффективность производства зерна в регионе.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности производства зерна экономически обоснованы ресурсосберегающие технологии, роль сортосмены и сортообновления, состав машинно-тракторных агрегатов при возделывании зерновых культур.
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования, и сформулированы предложения по повышению экономической эффективности производства зерна.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Уточнено содержание понятия лэкономическая эффективность, допонена классификация факторов, влияющих на экономическую эффективность производства зерна.
Экономическая эффективность производственной деятельности Ч это результативность хозяйствования. Сущность и значение эффективности следует рассматривать в связи с конечными результатами. Первая сторона конечных результатов раскрывает, сколько произведено продукции, вторая - ценой каких затрат получена продукция. Эффективность производства и отражает эту вторую сторону конечных результатов.
Экономическая эффективность представляет собой также качественную характеристику развития сельскохозяйственного производства. Ее особенность состоит в том, что она показывает с какими затратами был достигнут тот или иной конечный результат. По нашему мнению, эффективность - это степень достижения поставленной цели с учетом произведенных затрат. Если в современных рыночных отношениях целью деятельности сельхозпроизводителей является увеличение прибыли производства, то эффективность - степень достижения прибыли с учетом производственных затрат. Способом достижения цели (прибыли) является максимальное использование имеющихся на производстве материальных, трудовых ресурсов. Таким образом, эффективность представляет собой степень использования ресурсного потенциала предприятия в производстве продукции и ее реализации.
Устойчивому функционированию и динамичному развитию производства, а также повышению его эффективности способствует множество факторов. По нашему мнению, на эффективность производства
оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в три основные группы: агротехнические и биологические, технические и технологические, организационно-экономические.
В первую группу факторов входят: семеноводство, использование эффективных сортов и гибридов, обработка почвы и уход за растениями, борьба с вредителями и болезнями растений, размещение зерновых культур в севообороте, охрана окружающей среды.
Во вторую группу факторов входят: технические средства по обработке почвы, по посеву зерновых, по уходу за растениями, по уборке урожая и очистке зерна и хранению зерна, по транспортировке зерна и продуктов его переработки.
К организационно - экономическим факторам относятся: организация труда и отдыха персонала, управление технологическими процессами, материальное стимулирование и поощрение, внешние экономические отношения хозяйства с поставщиками и потребителями, государственное регулирование, специализация и кооперация по производству, переработке и хранению зерна.
Эффективность общественного производства выражает требование закона экономии времени, содержание которого охватывает экономию живого и овеществленного труда, затраченного в процессе производства общественно необходимой продукции. В связи с этим существующие факторы повышения эффективности производства по нашим предположениям можно разделить на факторы прямого влияния и факторы отсроченного влияния.
К факторам прямого влияния относятся: материальное стимулирование труда, поощрения за рациональные разработки, строгая дисциплина; вложение инвестиций в наиболее эффективные технологии и средства производства необходимых, прежде всего для расширенного воспроизводства капитала, интенсификации сельского хозяйства, повышения качества продукции и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства; сортообновление и сортосмена возделываемых культур согласно требованиям различных групп потребителей, конъюнктуры рынка; применение наиболее эффективных средств защиты растений от вредителей и сорной растительности в целях повышения качества производимого зерна.
К факторам отсроченного влияния относятся: рациональная организация предприятия по размерам и ресурсам, организация связей и взаимодействия товаропроизводителей и структурных подразделений; широкомасштабные маркетинговые исследования рынка на предмет изучения спроса на продукцию, объемов сбыта, требуемого качества, каналов товародвижения; поэтапное завоевание ниш на рынках продовольствия посредством выравнивания качества сельскохозяйственной продукции в соответствии с требованиями международной сертификации и стандартизации, перехода на интенсивные и ресурсосберегающие технологии, позволяющие получать конкурентную продукцию; разработка достаточной и необходимой, стимулирующей производство законодательной базы, включая земельные отношения, что создаст условия для динамичного развития эффективного производства.
2. Состояние зернового производства в Курской области является нестабильным и подвержено значительному влиянию размеров посевных площадей, нагрузки посевов на 1 зерноуборочный комбайн, уровня внесения минеральных удобрений на гектар посевов и других факторов.
Уровень рентабельности производства зерна за исследуемый период является нестабильным (таблица 1).
Таблица 1 - Основные показатели экономической эффективности производства зерна в сельскохозяйственных организациях Курской
области
Показатели 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007
Товарность зерна, % 55,9 59,7 55,6 58,7 79,6 68,7 76,3 77,0 78,1
Урожайность зерновых культур, и/га 14,0 14,5 17,7 21,1 21,4 22,3 24,9 23,3 24,8
Затраты труда на 1ц. зерна, чел.-ч 0?9 1,0 1,1 0,9 1.0 1Д 1,0 1,5 1Д
Производственная себестоимость 1ц. зерна, руб. 82,1 87,0 96,4 111,1 147,5 173,4 199,2 241,1 305,4
Уровень рентабельности^ -13,2 96,9 108,2 59,4 49,9 47,7 12.4 19,7 63,0
Снижение рентабельности наблюдалось в 2001, 2002, 2004, 2005, 2006 годах. Товарность зерна за рассматриваемый период плавно повышалась. Снижение товарности зерна отмечалось в 2000г., 2004г.
За период 1998-2008гг., площадь зерновых культур в хозяйствах всех категорий увеличилась на 109,8 тыс. га или на 12,7%. Как показывают проведенные исследования, площадь посевов зерновых культур за исследуемый период изменялась скачкообразно то в сторону уменьшения, то в сторону увеличения. В 1999г., 2000г., 2003г., 2006г. наблюдается сокращение посевных площадей по сравнению с предыдущими годами. В 2007 году площадь посевов зерновых культур составляла 96,6% посевной площади 1998 года. И только в 2008 году данный показатель превысил все значения исследуемого периода и составил 979,2 тыс. га, в то время как площадь посевов зерновых культур в 1998 году составляла 869,4 тыс. га. Также за период 19982008гг. отмечается сокращение валового сбора зерновых культур в 2003 и 2006г.г. резкое увеличение валового сбора происходит в 2008 году в 1,7 раза по сравнению с предыдущим годом и 2,8 раз по сравнению с 1998 годом. В 2008 году в хозяйствах всех категорий урожайность составила 34,8 ц/га, или по сравнению с 1998 годом возросла в 2,5 раза. В целом урожайность зерновых культур в области за анализи-
руемый период резко колебалась: в сельскохозяйственных организациях, на малых предприятиях от 13,5 ц/га в 1998 году до 36,3 ц/га в 2008 году; в фермерских хозяйствах от 9,8 ц/га в 1999 году до 29,3 ц/га в 2008 году, в хозяйствах населения от 16,1 ц/га в 1999 году до 25, 2 ц/га в 2006 году.
Фактором, определяющим уровень экономической эффективности производства, является площадь посевов. Группировка сельскохозяйственных организаций Курской области по площади посевов зерновых культур показала, что эффективность производства зерна повышается в зависимости от площади посевов зерновых, главным образом, за счет снижения трудоемкости 1 ц зерна (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние площади посевов зерновых культур на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, 2007 год.
Группы хозяйств по площади посева зерновых, га Количество хозяйств в группе Площадь зерновых на хозяйство, га Урожайность, ц/га Затраты труда на 1Ц, чел.-ч Поная себестоимость 1 ц, руб. Получено прибыли в расчете, руб. Рентабельность, %
на 1 га на 1 Ц
до 1500 169 662 19,7 0,89 269 3245 165 61,4
15012000 45 1706 24,2 0,93 274 3701 169 62,0
20013000 40 2738 25,0 1,08 281 4548 180 64,1
30014000 12 3324 23,7 1,20 322 4386 191 59,3
более 4000 30 7098 25,2 0,85 337 3541 182 48,9
итого в среднем 296 1821 23,9 1,03 308 3623 178 59,6
Наиболее высоких экономических показателей достигли хозяйства третьей группы, где площадь посевов занимает в среднем 2 738 га. Так, урожайность зерновых в этой группе была 25,0 ц с гектара или на 1,3 ц/га выше, затраты труда на 1 ц зерна -1,08 чел.-ч или на 0,12 чел.-ч. меньше, получено прибыли в расчете на 1 гектар 4 548 руб. или на 162 рубля больше, уровень рентабельности достиг 64,1 % или на 4,8 процентных пункта выше по сравнению с хозяйствами четвертой группы, в которых площадь посевов зерновых культур более 3000 гектаров. Таким образом, наиболее оптимальной, согласно данным анализа, является площадь посевов в пределах от 2001 до 3000 га. К данной группе хозяйств относится лишь 14,0 % от выбранной совокупности (40 хозяйств).
При анализе группировки хозяйств сельскохозяйственных организаций Курской области по нагрузке посевов зерновых культур в расчете на 1 зерноуборочный комбайн мы установили, что происходит
снижение показателей экономического развития отрасли при сокращении обеспеченности предприятий зерноуборочными комбайнами. Так, во второй группе предприятий, в которой на один комбайн приходится 160 га посевов зерновых культур, материально - денежные затраты на 1 га зерновых культур составляют 7431 руб., в том числе содержание основных средств - 596 руб. Высокий уровень интенсификации наряду с уборкой обеспечивает урожайность 26,2 ц/га. Себестоимость одного центнера зерна составляет 301 руб. Высокая урожайность обуславливает получение прибыли с одного гектара 4 179 руб. Увеличение площади посевов зерновых культур в расчете на один зерноуборочный комбайн приводит к снижению эффективности зернового производства. Прибыль в группе свыше 500 га на 1 зерноуборочный комбайн уменьшается на 778 рублей по сравнению со второй группой.
Нами был проведен анализ влияния доз внесения удобрений на экономическую эффективность производства зерна по материалам сельскохозяйственных организаций Курской области, который показал, что при увеличении дозы вносимых минеральных удобрений на 1 га посева урожайность зерновых культур возрастает. Так, в группе организаций с дозой внесения минеральных удобрений свыше 70,1 кг д.в. на 1 га посевов урожайность составила 24,6 ц/га, что на 0,7 ц/ га больше, чем в среднем по всей совокупности. Прибыль в расчете на 1 ц продукции является наибольшей в совокупности и составляет 315 руб., на 1 га посевов - 4 393 руб., уровень рентабельности - 114%. В целом полученные показатели позволяют отнести данную группу к оптимальной.
3. Проведение качественных обработок посевных площадей является высокорентабельным мероприятием и способствует повышению урожайности и сокращению затрат при производстве зерна.
В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства следует учитывать возникающие качественные изменения в земледелии, которые меняют соотношение культурных и сорных растений. Такие изменения как насыщение севооборотов зерновыми культурами, расширение посевов культур, слабо угнетающих сорную растительность, сокращение ручных прополок при возделывании пропашных культур, отсутствие порой нужного набора химических средств борьбы с сорняками неизбежно приводят к усилению засоренности полей и посевного материала.
В Курской области значительная часть площадей посевов засорена в средней и сильной степени. Анализ районов области показал, что наиболее засоренными сорной растительностью являются Кас-торенский, Кореневский, Обоянский и Тимский районы. В этих районах сорная растительность занимает весьма значительные площади. Например, в Кореневском районе удельный вес площади, засоренной щирицей составляет 96,5% обследованной площади, просом куриным - 95,8%, а бодяком полевым - 94,9%. Из общей обследо-
ванной площади области по степени засоренности 14,3% или 148,4 тыс.га имеют низкую степень засоренности - до 5 шт. сорняков на кв. м., 27,3% или 282,3 тыс. га среднюю степень засоренности (от 6 до 15 шт. сорняков на кв. м.), 36,1% или 373,7 тыс. га Ч повышенную степень засоренности, (от 16 до 50 шт. сорняков на кв. м.), 16,8% или 174,2 тыс.га - высокую степень - от 51 до 100 шт. сорняков на кв. м. и 5,5% или 56.5 тыс. га имеют степень засоренности более 100 шт. сорняков на кв. м.
В настоящее время основным методом борьбы с сорной растительностью и вредителями зерна является протравливание культур, внесение гербицидов в разные фазы их роста. Однако среди множества производимых препаратов для борьбы с болезнями и вредителями зерновых культур существует проблема выбора более эффективных их аналогов.
При расчете экономической эффективности фунгицидов и гербицидов для обработки посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 в ООО Ржава, ООО Стройтрансгаз Arpo, Фатежского района Курской области, были получены следующие результаты.
Высокий уровень рентабельности - 548,5% был получен при обработке посевов озимой пшеницы в фазу флагового листа комбинированной баковой смесью гербицида Фенизан, ВР - 0,2 л/га и фунгицида Титул 390, ККР - 0,26 л/га. В результате проведенной обработки средняя урожайность озимой пшеницы составила 75,8 центнеров с гектара, прибавка урожая достигла 27,3 центнеров с гектара, в то время как стоимость пестицидов равнялась 616 руб., общие затраты в среднем составили 3 194 руб./га, прибыль предприятия в среднем составила 10 455 руб./га.
Высокие экономические показатели были получены при обработке посевов озимой пшеницы в фазу флагового листа комбинированной баковой смесью гербицида Фенизан, ВР - 0,2 л/га, и фунгицида Титул Дуо, ККР - 0,25 л/га. В этой группе средняя урожайность составила 74,6 ц/га, прибавка урожая достигла 24,9 ц/га, стоимость пестицидов равнялась 643 руб., общие затраты в среднем составили 3 095,5 руб./га прибыль предприятия в среднем составила 9 357,5 руб./га, уровень рентабельности достиг 476,2%.
Высокий уровень рентабельности - 316,3% получен и при обработке посевов озимой пшеницы в фазу флагового листа баковой смесью гербицидов Фенизан, ВР - 0,2 л/га, и Топик, КЭ-0,3 л/га. В этой группе средняя урожайность составила 70,6 центнеров с гектара, средняя прибавка урожая - 17,6 центнеров с гектара, стоимость пестицидов - 860 руб., общие затраты в среднем - 2 114,0 руб./га, прибыль предприятия в среднем - 6 686,0 руб./га.
4. Применение поверхностных обработок почвы, рационального состава машинно-тракторных агрегатов, биологических средств защиты растений способствуют сокращению материальных затрат при производстве зерна в сельскохозяйственных организациях.
В современных условиях ресурсосбережение выступает в качестве одного из приоритетных направлений в развитии зернового производ-
ства. Однако в настоящее время темпы развития технологий сберегающего земледелия в силу объективных и субъективных причин крайне недостаточны. Реально улучшить ситуацию можно путем грамотного применения элементов минимизации обработки почвы.
Проведенный нами анализ способов обработки почвы, применяемых в сельскохозяйственных организациях Большесодатского района Курской области подтвердил экономическую эффективность поверхностной обработки почвы. Согласно проведенным исследованиям, наивысшая средняя урожайность зерновых наблюдается при безотвальной вспашке на 25см - 50,3 ц/га, стоимость горючего в среднем составляет 360 руб/га, что на 36 рублей меньше, чем при обычной вспашке на 25см.
Наименьшие средние показатели стоимости горючего наблюдаются в том случае, если при возделывании зерновых культур не проводится осенняя обработка почвы. Однако резко падает средняя урожайность до 47,0 центнеров с гектара, которая приведет в итоге к невысокой прибыли.
Поэтому наиболее экономически выгодным способом обработки по нашему мнению является поверхностная обработка почвы на 6-8 см, при которой зерновые имеют высокую урожайность, в среднем 49,5 центнеров с гектара, затраты на горючее составляют 192 руб/га, что на 291 руб. меньше, чем при обычной вспашке.
Борьба с сорной растительностью зерновых культур дожна носить интегрированный характер с приоритетным применением нехимических мер.
Нами исследована экономическая эффективность применения биопрепарата Планриз для защиты посевов яровых вместо химического средства (пестицида Альто - Супер, КЭ) в сельскохозяйственных организациях Большесодатского района (таблица 3).
Таблица 3 - Сравнительный анализ затрат на применение биологических и химических средств защиты растений в сельскохозяйственных организациях Большесодатского района, 2008г.
Показатель Система защиты растений
химическая биологическая
Расход препарата на 1 га, л 0,5 0,4
Урожайность, ц/га 56,8 56,3
Цена препарата, руб 540,0 108,0
Стоимость одной обработки: - на 1 га, руб. 270,0 43,2
- на всю площадь, руб. 202 500 32 400
Экономия денежных средств: - на 1 га. руб. Ч 226,8
На всю площадь, руб. Ч 170 100
Средняя площадь обработки составила 750 га. Экономия денежных средств при проведении однократной обработки в среднем составила в расчете на 1 га - 189,0 руб., на всю площадь зерновых - 170 100 руб.
Применение биологических средств защиты растений позволяет активно бороться с болезнями и вредителями, что ведет к росту урожайности культур, повышению качества зерна, а, следовательно, к повышению дохода организации. А также уменьшить затраты по сравнению с использованием химических средств защиты растений, снизить пестицидную нагрузку на почву, улучшить экологическую обстановку, сохранить здоровье работников сельскохозяйственной организации.
Большой набор сельскохозяйственной техники, производимой в настоящее время, позволяет выпонять одни и те же технологические операции при возделывании сельскохозяйственных культур разными составами машинно-тракторных агрегатов. При этом затраты труда и материально-денежных средств также будут различными при выпонении одних и тех же видов полевых работ.
Нами изучена экономическая эффективность использования различных тракторных агрегатов на посевных площадях зерновых культур на примере сельскохозяйственной организации Большесол-датского района ООО Маяк.
При дисковании стерни на участках размером до 500 га по нашему мнению целесообразно использовать агрегат Т-150К+БДМ-3 *4П, что дает экономию эксплуатационных затрат на участке с длиной гона до 1730 м в среднем 4-5 руб./га по сравнению с остальными агрегатами. Однако с увеличением размеров участка свыше 500 га более выгодным становится применение агрегата МТЗ-1221+БДМ-3 *4П, так как значительная доля расходов приходится на оплату труда механизаторов и амортизацию, которые уменьшаются с увеличением сменной производительности.
Нами установлено, что при посеве зерновых двухсеялочные агрегаты эффективны на участках размером более 500 га и длиной гона более 2240 м, а на участках с меньшей длиной выгоднее использовать односеялочные агрегаты. Что же касается трехсеялочного агрегата, то его использование является невыгодным по сравнению с имеющимися в хозяйствах другими сеялочными агрегатами, поскольку затраты при использовании трехсеялочного агрегата в среднем на 0,8 руб./га превышают затраты на эксплуатацию двух и односеялочных агрегатов.
5. Рентабельность производства зерна возрастает при проведении сортосмены и сортообновления зерновых культур.
Ежегодно в области испытывают в среднем по 15-20 новых сортов озимой пшеницы. Современная сортовая политика предполагает возделывание широкого набора сортов озимой пшеницы, ячменя и других зерновых культур, различающихся между собой по комплексу биологических и хозяйственно - ценных признаков. Исходя из данных
Курского филиала Госсорткомиссия, производственной программы сельскохозяйственной организации ООО Маяк Курской области, нами разработана проектная модель оптимизации сортовой структуры посевов зерновых культур на примере указанного хозяйства.
При возделывании перспективного сорта озимой пшеницы Нем-чиновская 24 экономические показатели данного сорта по сравнению с возделываемым в хозяйстве в настоящее время сортом Московская 39 изменяются следующим образом. Урожайность данного сорта на 26,4 ц/га, прибыль на 10 061 руб/га, рентабельность на 12,1 процентных пунктов выше чем при возделывании имеющегося сорта Московская 39. Также перспективными сортами являются Московская 56, Августа, Престиж.
При возделывании перспективного сорта ячменя Марни валовой сбор данной культуры возрастает более чем на 2 тонны, прибыль на 1 га посевов ячменя превышает достигнутый в хозяйстве уровень на 25,5%. Уровень рентабельности на 13,6 процентных пунктов выше, чем имеющегося в хозяйстве сорта. Также перспективными сортами ячменя ярового являются Консита, Прометей.
Предложенные новые перспективные и районированные сорта зерновых культур в одинаковых почвенно-югиматических условиях и при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавку урожайности в пределах от 5,1 до 24,4 центнеров с гектара, рентабельность возделывания новых сортов превышает в пределах 7,8 - 24,1% рентабельность возделывания имеющихся в хозяйстве сортов зерновых культур.
6. Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур способствует увеличению прибыли и повышению рентабельности производства зерна, экономному использованию пашни.
С целью определения оптимальных параметров посевных площадей зерновых культур, нами разработана и решена экономическая модель задачи по оптимизации структуры зерновых культур в ООО Маяк Большесодатского района Курской области.
Согласно проведенным расчетам структура посевных площадей дожна иметь следующий вид. В организации целесообразно площадь посева зерновых сократить на 200 га. Тогда по проекту она составит 2 400 га.
При этом в структуре посевов возрастает доля пшеницы озимой с 30,7 до 39,6% за счет увеличения ее площади посева на 18,8%. Площадь посева ржи озимой возрастет на 36,6%, что связано с широким использованием в хозяйстве и у населения. Площадь посева яровой пшеницы останется на уровне 2007 года. Площадь посева кукурузы и овса уменьшится незначительно ввиду сокращения каналов реализации (таблица 4).
Таблица 4 - Варианты оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур в ООО Маяк, 2008г.
Зерновые культуры 2008 год (факт) В перспективе (2012г)
1 вариант 2 ва риант
га % га % га %
Пшеница озимая 800 30,7 950 39,6 980 37,7
Рожь 220 8,5 300 12,5 220 8,5
Пшеница яровая 130 5,0 130 5,4 260 10,0
Ячмень 900 34,6 700 29,2 730 28,0
Овес 210 8,1 120 5,0 170 6,5
Кукуруза 260 10,0 170 7,0 220 8,5
Горох 80 3,1 30, 1,3 20 0,8
Всего 2600 100 2400 100 2600 100
При использовании в хозяйстве полученной структуры посевной площади зерновых культур высвобождаются допонительные посевные площади, которые согласно проекту предлагается использовать под многолетние травы, а именно для получения зеленых кормов и сена. Данное предложение является рациональным, поскольку в хозяйстве производится молочная и мясная продукция. Кроме изученного способа использования допонительных посевных площадей, возможна их эксплуатация по договору аренды, при которой также появляется возможность привлечения допонительной прибыли.
Использование рекомендованной структуры посевной площади позволит предприятию получить следующие экономические результаты (таблица 5).
Таблица 5 - Экономическая эффективность разработанного плана оптимизации производственной программы в ООО Маяк
Показатель По факту хозяйства, руб. По проекту на 2012г.
1 вариант 2 вариант
руб. в % к факт руб. в % к факт
Производствен ные затраты 585,3 537,4 91,5 571,1 97,5
Денежная выручка 64 583,6 66 863,5 103,5 67 248,0 104,1
Прибыль 63 998,3 66 326,0 103,4 66 676,9 104,2
Уровень рентабельности, % 109,3 123,4 14,0 п.п. 116,8 7,5 п.п.
Прибыль предприятия увеличится в расчете на гектар посевов на 3,4% и составит 66 326,0 руб., повысится уровень рентабельности на 14 процентных пунктов и достигнет 123,4%. Выручка увеличится на 3,5%, при этом сократив производственные затраты на 8,5 %. Кроме того, возможна сдача в аренду освободившихся посевных площадей, либо иная эксплуатация в целях получения допонительного дохода.
По второму варианту оптимизации посевных площадей зерновых культур площадь посева в перспективе останется прежней и составит 2 600 га. При этом возрастет удельный вес пшеницы озимой на 7,0 пшеницы яровой на 5,0 процентных пунктов. Доля ржи не изменится. Сократится посевная площадь ячменя на 18,9%, посевные площади овса, гороха, кукурузы изменятся незначительно. Во втором варианте оптимизации затраты сократятся на 2,5 % несмотря на рост расходов, связанных с приобретением высокоурожайных сортов озимой пшеницы и ячменя. Прибыль повысится на 4,2%, рентабельность на 7,5 процентных пунктов.
Необходимо отметить, что рекомендуемые структуры посевных площадей хозяйства соответствуют его специализации и потребностям местного рынка сбыта, сложившимся в условиях финансово-экономического кризиса страны.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Проведенные исследования состояния и направлений повышения экономической эффективности производства зерна позволяют сделать следующие выводы:
1. Эффективность сельскохозяйственного производства представляет собой экономическую категорию, которая отражает степень рационального использования земли и других ресурсов, необходимых для ведения сельского хозяйства и в конечном итоге сущность процесса расширенного воспроизводства.
2. Показателями экономической эффективности производства зерна являются: обобщающими - себестоимость, рентабельность, прибыль, валовая продукция, валовой и чистый доход на 100 га сельскохозяйственных угодий, на среднегодового работника; частными - производительность труда, трудоемкость, фондоотдача, фондоемкость, ка-питалоотдача, капиталоемкость.
3. В результате проведенных исследований установлены тесные взаимосвязи между экономической эффективностью зернового производства и размерами посевных площадей, нагрузки посевов на 1 зерноуборочный комбайн, уровнем внесения минеральных удобрений, структурой затрат на 1 га посевов зерновых культур, мероприятиями по защите посевов от вредителей и сорной растительности.
4. Основными направлениями повышения экономической эффективности производства зерна является использование ресурсосберегающих технологий. Так, поверхностная обработка почвы, применяе-
мая при возделывании зерновых культур способствует повышению урожайности в среднем 2,5 ц/га, экономии горючего в среднем до 14,3 л/га или в денежном выражении более 190,0 руб./га, по сравнению с другими способами обработки. При проведении обоснования рационального выбора машинно - тракторных агрегатов при возделывании зерновых культур, экономия денежных средств хозяйства может составлять до 4-5 руб/га. Использование в хозяйствах биологических средств защиты растений от сорной растительности, болезней и вредителей зерновых культур способствует экономии денежных средств хозяйства в среднем на 204 120 руб./га по сравнению с химическими средствами защиты.
5. Экономически эффективным мероприятием является обновление сортового состава посевов, поскольку оно является одним из наиболее дешёвых методов получения стабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в одинаковых почвенно-климатических условиях и при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавку урожайности зерна в пределах от 5,1 до 24,4 ц с 1га, рентабельность возделывания сортовых посевов выше в пределах 7,8-24,1%, чем рентабельность возделывания несортовых посевов.
6. Изучение влияния внутрипроизводственных факторов на экономическую эффективность производства зерна и изыскание на этой основе резервов повышения эффективности производства является весьма актуальным. Расчеты сделанные с использованием ЭВМ по данным ООО Маяк Большесодатского района Курской области показали, что при оптимизации структуры посевных площадей и при поном использовании всех имеющихся производственных ресурсов можно увеличить прибыль предприятия в расчете на гектар посевов на 3,4 - 4,2%, уровень рентабельности на 7,5 - 14 процентных пунктов. Использование высвободившихся посевных площадей под многолетние травы для получения зеленого корма и сенажа способствует допонительному увеличению прибыли на 13,7%, уровня рентабельности на 14,6 пунктов.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью повышения эффективности производства зерна в Курской области Комитету АПК рекомендуется:
1. Рекомендовать хозяйствам преобладающее проведение минимальных обработок почвы, при которых сохраняется высокая урожайность озимой пшеницы (49,5 ц/га), экономия ГСМ составляет до 14,3 л/га или в денежном выражении более 190,0 руб. на 1 гектар, по сравнению с другими способами обработки.
2. Рекомендовать специалистам хозяйств возделывание в хозяйствах следующих перспективных сортов зерновых культур: озимой пшеницы продовольственного направления - Московская 56, Немчи-новская 24, Августа, фуражного направления - Престиж, Мир-
лебен; яровой пшеницы - Тризо, Донская элегия; ячменя ярового - Консита, Прометей, Марни, овса - Козырь
3. В условиях наличия засоренности посевов, рекомендовать проведение мероприятий по борьбе с сорной растительностью и вредителями зерновых культур преимущественно препаратами биологического происхождения - Планриз, Бактороденцид, которые способствуют экономии денежных средств хозяйств в расчете на 1 га от 226,8 руб. Кроме того, применение указанных препаратов позволяет улучшить микроструктуру почвы, повысить качество зерна, снизить пестицидную нагрузку на почву, улучшить экологическую обстановку в регионе.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ:
1. Петрачкова Ю.Л. Эффективность применения гербицидов при возделывании зерновых культур / A.C. Паронян, Ю.Л. Петрачкова //Аграрная наука. - 2009. - №7. - С. 5-7 (0,4 п.л., в т.ч. 0,25 авт.).
2. Петрачкова Ю.Л. Перспективные направления повышения производства зерна / Ю.Л. Петрачкова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2008. - №2(26).-С. 160163 (0,31 п.л.).
3. Петрачкова Ю.Л. Современные малозатратные технологии возделывания зерновых культур / Ю.Л. Петрачкова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2009. - №2 (30). - С. 326-330 (0,6).
Публикации в других изданиях:
4. Петрачкова Ю.Л Анализ факторов эффективности производства зерна (на материалах Курской области) / Ю.Л. Петрачкова //Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции.- Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С.98-101 (0,31 пл.)
5. Петрачкова Ю.Л Современные малозатратные технологии возделывания зерна / A.C. Паронян, Ю.Л. Петрачкова // Актуальные проблемы повышения эффективности АПК (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008г, ч. 4).-Курск: изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2008. - С.249-251 (0,25п.л.)
6. Петрачкова Ю.Л Исследование динамики посевных площадей зерновых культур / Ю.Л. Петрачкова //Актуальные проблемы повышения эффективности АПК (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск 23 - 25 января 2008г, ч. 3). -Курск: изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2008.-С.349-350 (0,1п.л.)
7. Петрачкова Ю.Л Основные направления совершенствования структуры посевных площадей в Курской области / Ю.Л. Петрачкова // Актуальные вопросы аграрной науки и образования (материалы международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХ А г. Ульяновск 20-22 мая 200 8г.,т. 1). - Ульяновск: изд-во УГСХА, 2008. - С.130-133 (0,25 п.л.)
8. Петрачкова Ю.Л. Основные направления снижения затрат при возделывании зерновых культур / Ю.Л. Петрачкова //Актуальные проблемы аграрной науки. Сборник статей международной научно-практической конференции. - Рязань: изд-во РГАТУ, 2009. - С. 143-145 (0,25 пл.)
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петрачкова, Юлия Львовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.
1.1. Содержание и сущность эффективности как экономической категории.
1.2. Показатели экономической эффективности производства зерна.
1.3. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОПРОИЗВОДСТВА И УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕГИОНЕ.
2.1 Современное состояние и основные тенденции развития отрасли.
2.2 Оценка факторов, влияющих экономическую эффективность производства зерна.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.
3.1. Повышение эффективности производства зерна за счет применения ресурсосберегающих технологий.
3.2. Повышение эффективности возделывания зерновых культур за счет совершенствования сортовой структуры посевов.
3.3. Оптимизация внутрипроизводственных факторов влияющих на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения экономической эффективности производства зерна"
Актуальность темы исследования. Неустойчивость зернового производства России объясняется во многом недостаточностью государственной поддержки, стимулирования и защиты отечественного сельхозпроизводителя. Несмотря на увеличение посевных площадей зерновых культур за период 1998-2008гг., продожает снижаться плодородие почвы из-за нарушений севооборота, уменьшения объемов внесения органических и минеральных удобрений. На низком уровне находится применение химических и биологических средств защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков. Обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой вдвое меньше, чем нормативная потребность, а имеющаяся техника в основном изношена. По существу современный уровень агропромышленного производства обеспечивается за счет использования накоплений и достижений прошлых лет и не создает основы для его развития в будущем. В то время как спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных наций тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем.
Курская область обладает уникальными и не имеющими мировых аналогов по плодородию, черноземными почвами, являясь одним из крупнейших регионов России по производству сельскохозяйственной продукции. Природно-климатические условия обеспечивают здесь получение высоких урожаев. Однако имеющиеся возможности производства не используются в поной мере из-за указанных выше причин, низкой оплаты труда, неблагополучного финансово-экономического состояния многих хозяйств. Большинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии применять в дожном объеме интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур, а вынуждено довольствоваться применением простых технологий, не требующих допонительных затрат в производстве. Изношенность сельскохозяйственной техники, недостаток собственных средств для инвестирования; производства не гарантируют сохранения в дальнейшем уровня производства зерна, и обеспечения повышения его экономической эффективности. Х
В сложившихся условиях главным направлением получения стабильно высоких урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур и увеличения на этой: основе их валового производства дожно стать сохранение и повышение экономического плодородия почвы путем освоения рациональной: системы севооборотов, применения; новых технологий предпосевной обработки семян; предусматривающих почвозащитную обработку почвы, комплексное применение; минеральных и органических удобрений; средств защиты растений; новых высокоурожайных сортов.
Реализация национального проекта в растениеводстве предусматривает существенное развитие процесса инвестирования, 'обеспечивающего значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур на основе повышения экономического плодородия почвы, освоения- рациональной системы севооборотов, применения? интенсивных ресурсосберегающих технологий, комплексного применения минеральных и органических удобрений; биологических средств защиты растений, высокоурожайных., сортов и . высококачественного посевного материала. Выпонение поставленных задач требует адекватного научного; обеспечения.
Состояние изученности проблемы: Теоретические и практические аспекты повышения экономической эффективности производства зерна изучались многими экономистами-аграрниками и нашли отражение в работах А.И. Атухова, Л.И. Барбаишна, В.Р. Боева, Ю.Д. Ванина, В.И. Векленко, A.M. Емельянова И.Б. Загайтова, E.JI. Золотаревой, В.В. Кузнецова, И.Т. Крячкова, Н.В. Михайлина, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина,. A.A. Романенко, П.П. Рыбакина, И.Т. Трубилина и других. Среди зарубежных экономистов, плодотворно работавших над решением проблем эффективности производства, следует отметить работы С. Фишера,
К.Р. Макконнела, С.Л. Брю, П. Самуэльсона, А. Маршала, Й. Шумпетера.
Большинство авторов сходятся во мнении о том, что необходимо создание экономического механизма, который в наибольшей степени отвечал бы современным организационно-правовым формам хозяйствования и был бы способен привести в действие организационно-технологические факторы, не допуская воздействия на производство дестабилизирующих факторов.
Требуют дальнейшего изучения вопросы повышения эффективности производства зерновых культур на основе применения средств биологической защиты растений, новых адаптированных сортов, интенсивных ресурсосберегающих технологий подготовки почвы.
Этими обстоятельствами обусловлен выбор темы и определены её задачи и цели.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является научное обоснование направлений по повышению эффективности -производства зерна в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели изучены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна;
- проанализировать современное состояние зерновой отрасли в Курской области; провести обоснование сортообновления зерновых культур как эффективного фактора повышения экономической эффективности производства зерна;
- дать экономическую оценку мероприятиям по защите посевов от сорной растительности и болезней зерновых культур;
- экономически обосновать применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области, способствующих повышению экономической эффективности производства зерна;
- разработать оптимальную структуру посевных площадей зерновых культур для отдельных районов области.
Объект и предмет исследования. Объектами исследования явились сельскохозяйственные организации Курской области. Углубленные исследования производства зерновых культур проводились по хозяйствам Юго-Западной зоны. Оценка экономической эффективности применения ресурсосберегающей технологии производства зерна проводилась на материалах сельскохозяйственных организаций Болыиесодатского, Беловского, Суджанского, Кореневского и Обоянского районов Курской области. В качестве источников информации использованы материалы Курского областного управления сельского хозяйства, Государственного комитета по статистике Курской области, бухгатерской и статистической отчётности районных управлений сельского хозяйства, годовых отчётов и текущей отчётности сельскохозяйственных организаций области, а также материалы исследований Курского филиала ФГУ Россельхозцентр, Госсорткомиссия.
Предметом исследования являются технологические процессы, организационно-экономические отношения, связанные с производством зерна в сельском хозяйстве.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных по исследуемой проблеме, законодательные акты по вопросам развития экономики сельского хозяйства. В работе использованы методы монографического наблюдения, группировок, рядов динамики, абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математического моделирования и другие.
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности производства зерна. К наиболее существенным положениям (разработкам) научной новизны относятся: уточнено понятие лэкономической эффективности, допонена классификация факторов, влияющих на эффективность производства зерна.
- выявлено, что состояние, зернового производства в Курской области является нестабильным и подвержено значительному влиянию размеров посевных площадей, нагрузки посевов на 1 зерноуборочный комбайн, уровня внесения минеральных удобрений на гектар посевов и других факторов.
- дано экономическое обоснование сортообновления как наиболее эффективного фактора повышения экономической эффективности производства зерна в области, на основе разработанной проектной модели сортосмены, предложены перспективные сорта зерновых культур для возделывания в Курской области.
- доказано, что проведение качественных обработок посевов против сорной растительности и болезней зерновых культур является высокорентабельным мероприятием, способствующим повышению урожайности и сокращению затрат при производстве зерна; экономически обоснованы ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур. Обоснованы варианты предпосевной обработки почвы, выбор машинно-тракторных агрегатов при, возделывании зерновых культур, применение биологических средств защиты растений;
- разработаны варианты оптимизации структуры посевов зерновых культур, обеспечивающие получение высоких урожаев при одновременном сокращении затрат на единицу продукции и рациональном использовании пашни.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в предложениях по повышению эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса в различных условиях хозяйствования путём внедрения в производство ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, биологических средств защиты растений, совершенствования сортовой структуры посевов, повышения технической оснащённости зернового производства. Исследования выпонены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Курской Государственной
Сельскохозяйственной Академии им. проф. И.И. Иванова по теме №20 Оценка и пути повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства (на материалах Курской области).
Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых учёных в Курской области, Ульяновске, Рязани, Бегороде, Пензе. Рекомендации автора приняты к внедрению в сельскохозяйственных организациях Болынесодатского, Фатежского районов Курской области. Автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 12 научных работ по теме диссертационной работы общим объемом 3,2 п.л, включая 3 работы в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- Уточнено содержание понятия лэкономическая эффективность, допонена классификация факторов, влияющих на экономическую эффективность производства зерна.
- Состояние зернового производства в Курской области является нестабильным и подвержено значительному влиянию размеров посевных площадей, нагрузки посевов на 1 зерноуборочный комбайн, уровня внесения минеральных удобрений на гектар посевов и других факторов.
- Проведение качественных обработок посевных площадей является высокорентабельным мероприятием и способствует повышению урожайности и сокращению затрат при производстве зерна.
- Применение поверхностных обработок почвы, рационального состава машинно-тракторных агрегатов, биологических средств защиты растений способствуют сокращению материальных затрат при производстве зерна в сельскохозяйственных организациях.
- Рентабельность производства зерна возрастает при проведении сортосмены и сортообновления зерновых культур.
- Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур способствует увеличению прибыли и повышению рентабельности производства зерна, экономному использованию пашни.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 61 таблицу, 7 рисунков, 17 приложений. Список литературы включает 177 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петрачкова, Юлия Львовна
Выводы и предложения
Проведенные исследования состояния и направлений повышения экономической эффективности производства зерна позволяют сделать следующие выводы:
1. Эффективность сельскохозяйственного производства представляет собой экономическую категорию, которая отражает степень рационального использования земли и других ресурсов, необходимых для ведения сельского хозяйства и в конечном итоге сущность процесса расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется критериями и системой показателей. Критерий может быть сформулирован в общем виде как максимум эффекта с каждой единицы затрат общественного или минимум его затрат на каждую единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей максимум прибыли является критерием экономической эффективности их хозяйственной деятельности.
2. Показателями экономической эффективности производства зерна являются: обобщающие - себестоимость, рентабельность, прибыль, валовая продукция, валовой и чистый доход на 100 га сельскохозяйственных угодий, на среднегодового работника; частные - производительность труда, трудоемкость, фондоотдача, фондоемкость, капиталоотдача, капиталоемкость.
3. При изучении экономической эффективности зернового хозяйства необходимо учитывать особенности отрасли: высокий уровень механизации, наличие большого разнообразия зерновых культур, значительно различающихся по технологии возделывания, сезонность производства, наличие транспортабельной и хорошо хранящейся продукции, большое количество побочной продукции, которая широко используется в качестве корма, подстики и источника гумуса.
4. Основными производителями зерна в Курской области являются сельскохозяйственные организации. На их долю в валовом сборе приходится
82,7%, удельный вес фермерских хозяйств составляет 16,4%, хозяйств населения 0,9%.
5. За период с 1998 по 2008 годы посевная площадь зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области увеличилась на 109,8 тыс. га или на 12,7%. Увеличилась площадь пшеницы озимой на 53,3 тыс. га, кукурузы на зерно на 53,3 тыс. га, т.е. возросла площадь основных товарных культур. В результате сокращения потребности в кормах уменьшились посевные площади фуражных культур. За анализируемый период площадь ячменя сократилась на 53,0 тыс. га, овса- на 36,6 тыс. га. т.е. за исследуемый, период возросла площадь основных товарных культур в результате увеличения .спроса на них.
6. За исследуемый период резкого изменения' структуры производства, зерна не отмечается: Так, доля посевов озимой пшеницы возросла на 2,2 процентных пунктов. При этом незначительно сократилась доля- ржи озимой на 3,1 процентных пунктов. Среди яровых зерновых доля пшеницы, сократилась на 2,5 процентных пунктов, ячменя Ч на 10,1, гречихи Ч на 4,0 процентных пунктов. Доля- посевов кукурузы возросла на 5,4 процентных пунктов, доля зернобобовых уменьшилась с 1,1% до 0,8%.
7. За рассматриваемый период объем, производства зерна колебася от 1176,2 тыс. тонн в 1999 году до 3351,5 тыс. тонн в 2008 году. В 2007 году валовой сбор зерна почти остася на уровне 2005 года. Таким образом, производство зерна в Курской области является нестабильным.
8. Нестабильность финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, привела к снижению оснащённости их техникой, резкому уменьшению применения минеральных и органических удобрений и средств защиты-растений. В период 1998 - 2007 гг. машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций Курской области в среднем сократися более чем на 54,1 % , т.е. более чем в два раза: На фоне сокращения количества тракторов и комбайнов наблюдается изменение состава допонительного оборудования, необходимого для их работы. Большими темпами снижается количество плугов, культиваторов, сеялок и прочего оборудования. В 2007 г. количество культиваторов, сеялок и зерноуборочных комбайнов сократилось по сравнению с 1998 годом в 2,5 раза, количество жаток валовых, кукурузоуборочных, кормоуборочных и картофелеуборочных комбайнов за этот период сократилось в четыре раза.
9. В условиях рыночных отношений, особое значение в увеличении производства зерна и повышении его экономической эффективности I приобретает применение малозатратных технологий возделывания зерновых культур. Которые подразумевают применение, ресурсосберегающих технологий, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных и более эффективных сортов; внесение оптимальных доз,минеральных и органических удобрений, гербицидов и средств защиты растений.
10. Экономически- эффективным мероприятием является обновление сортового состава посевов, поскольку оно является одним из наиболее дешёвых методов полученияхтабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в. одинаковых почвенно-климатических условиях и при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавку урожайности t зерна в пределах от 5,1 до 24,4 ц с 1га, рентабельность возделывания сортовых посевов выше в пределах 7,8 - 24,1%, чем рентабельность, возделывания несортовых посевов.
11. Увеличение площадей посева в сельскохозяйственных организациях области является фактором, значительно влияющим на рентабельность, производства. Наиболее рентабельной (64,1%) является- площадь посевов1 2000-3000 га, при этом достигается повышение прибыли на 3,7%, урожайности на 5,2% и снижение затрат труда на 11,1%, чему в хозяйствах с большей площадью посева.
12. G ростом доз внесения;удобрений на гектар посева зерновых культур, значительно возрастает урожайность, снижается себестоимость и повышается устойчивость, производства зерна. Максимальная доза внесения минеральных удобрений - 120кг д.в. на 1 гектар посева зерновых обеспечивает получение урожайности в 27,5 ц/га, снижение себестоимости на 66 руб.
13. В последние годы ухудшилось качество посевного материала, за счет увеличения его засоренности сорной флорой, вследствие которого имеют место прямые потери урожая. Для предотвращения возникновения экономического ущерба необходимо проведение системы защитных мероприятий. Высокие экономические показатели были получены при проведении таких защитных мероприятий как химическая пропока и протравливание семян. Эффективность подобных мероприятий в целом возрастает главным образом, за счет повышения1 объема охраненного урожая от 7,9 тыс. тонн до 208,3 тыс. тонн- зерна. Условный уровень рентабельности подобных мероприятий составляет 190-217%.
14. При* проведении мероприятий по обработке^ посевов зерновых культур от вредителей и сорняков преимущество перед химическими препаратами получают биопрепараты. Экономия денежных средств исследуемых хозяйств в среднем, составила: в расчете на 1 га Ч 226,8 руб. Кроме того, ведение данной* системы позволяет улучшить микроструктуру почвы, повысить качество зерна; снизить 1 пестицидную нагрузку на почву, улучшить экологическую обстановку в регионе.
15. При применении, поверхностной обработки, почвы сохраняется высокая урожайность (49;7 ц/га) в то время как экономия горючего составляет до 14,3 л/га или в. денежном выражении более 200,0 руб. на 1 гектар, по сравнению с другими способами обработки. При проведении обоснования' рационального выбора машинно - тракторных агрегатов при возделывании зерновых культур, экономия денежных средств хозяйства может составлять в среднем 4-5 руб/га.
16. Изучение влияния внутрипроизводственных факторов на I экономическую эффективность производства зерна' и изыскание на этой основе резервов повышения эффективности производства является весьма актуальным. Особое значение в повышении эффективности зернового хозяйства в сложившихся условиях приобретает оптимизация структуры посевов, так как она не требует допонительных инвестиций. Расчеты сделанные с использованием ЭВМ по данным ООО Маяк Болыиесодатского района Курской области показали, что при оптимизации структуры посевных площадей и при поном использовании всех имеющихся производственных ресурсов можно увеличить прибыль предприятия- в расчете на гектар посевов в первом варианте оптимизации на 48,6%. уровень рентабельности на 14 процентных пунктов. По второму варианту оптимизации прибыль предприятия увеличится на 29,6%, уровень рентабельности на 7,5 процентных пунктов.
На основании проведенных исследований нами? разработаны и предложены-следующие мероприятия для-внедрения в производство.' Комитету АПК Курской области:
1. Рекомендовать хозяйствам преобладающее проведение минимальных обработок почвы, при. которых сохраняется высокая* урожайность, озимой-пшеницы (49,7 ц/га); экономия ГСМ составляет до 14,3 л/га или в денежном> выражении-более 200,0 руб. на 1 гектар,- по сравнению с другими способами обработки:
2. Рекомендовать экономистам хозяйств в связи, с трудностью приобретения необходимого количества новойл техники, проведение экономического обоснования выбора машинно - тракторных агрегатов при возделывании зерновых культур, при- котором экономия денежных средств хозяйства может составлять л в среднем14-5 руб/га.
3. Рекомендовать, специалистам хозяйств возделывание в хозяйствах следующих перспективных сортов зерновых культур: озимой пшеницы продовольственного направления - Московская 56, Немчиновская 24, Августа, фуражного направления - Престиж, Мирлебен; яровой? пшеницы Ч Тризо, Донская элегия; ячменя ярового Ч Консита, Прометей, Марни, овса - Козырь
4. В условиях наличия засоренности посевов, рекомендовать проведение мероприятий по борьбе с сорной растительностью и вредителями зерновых культур преимущественно препаратами биологического происхождения -Планриз, Бактороденцид, которые способствуют экономии денежных средств хозяйств в расчете на 1 га в среднем на 226,8 руб. Кроме того, применение указанных препаратов позволяет улучшить микроструктуру почвы, повысить качество зерна, снизить пестицидную нагрузку на почву, улучшить экологическую обстановку в регионе.
5. Рекомендовать экономистам хозяйств оптимизацию структуры посевных площадей, при которой прибыль предприятия в расчете на гектар посевов увеличивается на 29,6-48,6%, рентабельность - на 7,5-14 процентных пунктов, снижаются затраты на производство на 7,0%. Высвобождающиеся вследствие оптимизации посевные площади рекомедуется использовать для привлечения допонительного дохода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петрачкова, Юлия Львовна, Курск
1. Абакин Л:И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность. Показатели, пути повышения / Л. И. Абакин.-2 изд.,перераб:, и доп. ЧМ.: Экономика; 1982.-184с:
2. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: ст. сб. в 3 т. /РАСХН; сост.: К.А. Романенко, А.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров:- Новосибирск, 1995.-280с.
3. Атухов А. Российский зерновойэкспорт: состояние и пути решения. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№6.т-с:2
4. Афсрьев В. Рынок ресурсов для; сельского хозяйства: //АПК: эк-ка, упр-е:-2007.-№Ю.-с52
5. Андрийчук В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства;-Киев.:Урожай;-1990.-231с.
6. Ы'. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учебш пособие / В.Н. Афанасьев^ Л^И^ Маркова.-М:: Агропромиздат, 2002.-267с.
7. Ахметов Д: Формирование устойчивости продовольственной базы^Северного1 Кавказа. //Междунар. с.-х. журн.-1998:-№5.-с.40
8. Ашхотов 3. Интенсификация растениеводства: направления и оценка эффективности. // АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№3.
9. Балашова Н. Проблемы и перспективы рынка зернобобовых культур в Вогоградской области / Н. Балашова, А. Морозов // АПК: эк-ка, упр-е.-2004.-с.44
10. Барбашин А. И. Экономика сельского хозяйства. (Курс лекций) / А.И. Барбашин.-Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-274с.
11. Барбашин А.И. Система организационно-экономических и социальных мер развития сельского хозяйства/ А.И. Барабашин, И.Т. Крячков, Г.Д. Гриценко // Система ведения сельского хозяйства Курской области.-Курск.-1985.-298с.
12. Барсуков М.В. Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна (на примере Курской области) автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н. /Барсуков М.В.- Курск, 2004.-18с.
13. Белобородов П.К. Основные ресурсы сельского хозяйства, их оценка и эффективность использования: сб. науч. тр. / П.К. Белобородов.-МГУ.- Москва.-1983.-315с.
14. Беспахотный Г.В. Барышников Н.Г. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства.- Екатеринбург: Изд-во УраГСХА, 2006.-49с.
15. Бессонова Н. Экономическая диагностика инфраструктуры продовольственного рынка. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с.42
16. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства.-М.: Мысль.-1985 .-240с.
17. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. // Экономика сель, хоз-ва.- 1985.-№6.-с.35
18. Бойко Д.Н. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.-JL: Изд-во Ленингр. ун-та.-1986.-168с.
19. Буздалов И. Земельный оборот как условие эффективной системы аграрных отношений. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№10.-с.2
20. Булочка М., Нечаев С. Эффективность освоения ресурсосберегающих технологий уборки зерновых. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№9.-с.61
21. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1989.-206с.
22. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности зернопроизводства в РФ / Ю.Д. Ванин.-Курск: Изд-во КГСХА, 2002
23. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области.-Брянск.: Изд-во Грани.-1993 .-160с.
24. Выскребцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования. //Финансы.-1996.-№4.-с. 29
25. Гайсин Р., Исмагилов К. Интенсификация производства зерна пшеницы. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.53
26. Головина С. Модели трансакций с землей в хозяйствах различных организационных форм. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№2.-с.23
27. Гордеев А.В:, Бутковский В.А., Атухов А.И. Российское зерно-стратегический товар 21 века.- М.: ДеЛипринт,2007.-471с.
28. Горланов С.А. Назаренко С.Т. Ресурсообеспеченность и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Оценка и эффективность использования производственного потенциала: сборник научных трудов,-Воронеж.-1992.-212с.
29. Горпинченко К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.56
30. Григоров А.Н., Щербаков А.П., Солошенко В.М. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна.-Воронеж.-изд-во ВТУ, 1992-184с.
31. Государственная программа развития,сельского хозяйства и регулирования, рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№9.-с.6
32. Государственное регулирование Чобъективная необходимость: по материалам науч.-практ. конф; Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономика сель. хоз-ваРоссии.-1997.-№6.-с.9
33. Давтаев М: Пути повышения?эффективности сельскохозяйственного производства: //АПК: эк-ка, упр-е:-1997:-№3;-с:64
34. Девин С.К. Совершенствовать экономический механизм региональногозернового рынка. // Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№6.-с. 146: Демьянов И.С. Ситуация на зерновом рынке. //Эк-ка с-х. и перер. иредпр.2007.-№4;-с.62
35. Джанагиров А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А.Д. Джанагиров, B.C. Оглоблин, А.Г. Федичкин.-М.: Агропромиздат, 1986.-79с.
36. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/В.Добрынин.-М.: Агропромиздат, 1986.-285с.
37. Добрынин В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, A.C. Иванов, И.А. Кисилева // Эк-ка с.-х. и перераб. предпр.-1993.-№8.-с.44
38. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства.-М.: Агропромиздат, 2001
39. Догошей Г.А. Экономика сельского хозяйства / Г. А. Догошей, М.М.Макеенко.-М.': Колос,1981.-395с.
40. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.-М.: Колос, 1998.-220с.
41. Драгайцев В. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран. АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.-с.61.
42. Елисеева И.М. Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Учебник / под ред. члена кор. РА И.М. Елисеевой.-М.: Финансы и статистика.-1996.-386с.
43. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства.-М.: Инфра-М, 1982.-235с.
44. Жидков С.А., Пчелинцев С.А. Особенности развития рынка хлебобулочных изделий в России. //Эк-ка с.-х. и перер. Предпр.-2007.-№21-с.57
45. Жуков Н. Инновационные возможности повышения самообеспеченности региона зерном. //АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.
46. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика).-М.: ООО Изд-во Агрорус,. 2004
47. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин.-М.: Экономика,-1984.-240с.
48. Закон РФ от 14 мая 1993г. № 497-1 О зерне.
49. Замосковный О.П. Статистика сельского хозяйства: Учебник / О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинова; под ред. О.П.Замосковного и Б.И. Плешакова.-М.: Финансы и статистика,1996.-344с.
50. Зерновые культуры,- Минск.: ФУАинформ.-2000.-387с
51. Исайнов X. Эффективность инвестиций в развитие мелиорации. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№6.-с.55
52. Ишмуратов М.М., Осипова А.Н., Огнева A.A. Развитие инфраструктуры рынка зерна. //Эк-ка с.=х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.88
53. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения.-М.: Знание.-1983 .-64с.
54. Кальм П.А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях.-Л.: Лениздат, 1972.-С.81
55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.-М.: Финансы и статистика, 2001 .-560с.
56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций.- 2-е изд. доп.- М.: Тандем; ЭКМОС, 1999.-448с.
57. Клюкач A.M. Повышение эффективности зернового хозяйства.-М.:Колос.-1995 .-256с.
58. Каштанов А.Н., Краснощеков Н.В., Милащенко Н.З. Основы экономики и организации земледелия.-М.: Агропромиздат,1998.-с59.
59. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель.-М.: Экономика.-1981.-С.48
60. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации. //Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-2007.-№2.-с.55
61. Корольков А.Ф. Внешнеэкономическая деятельность предприятий АПК.- М.: КолосС, 2006.-215с.
62. Кошкарев И.А. Малофеев A.B. Необходимостьи пути устранения ценовых диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе. // Эк-ка с-х. и перер. предпр.-2007.-№2.-с.19
63. Кресникова H. Эффективность земельного законодательства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с.37
64. Крячков И.Т. Организация сельскохозяйственного производства / Учебное пособие / И.Т. Крячков, В.Ф. Гранкин, Д.Е. Ванин.-Курск: Изд-во КГСХА.-2006.-316с.
65. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В: Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 608с.
66. Кугилин В.И. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики.- под. ред. Е.К. Смирницкого.-М.: Экономика,1986.-286с.
67. Кундиус В.А., Шершнев О.Н. Пути повышения результативности закупочных интервенций на зерновом рынке. //Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№3.-с.56
68. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. //АПК: Эк-ка, упр-е.-1998.-№8.-с30
69. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства/ О.Ф.Лопатина, К.П. Оболенский, С.В.Фраер.-М.:Колос.-1977.-390с.
70. Лукашев Н. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги. //АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.-с.43.
71. Маневич В. О закономерностях становления рынка. // Вопросы экономики,-1993.-№3 .-с. 104
72. Макконнел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, С.Л. Брю: пер. с англ. 11-ого изд. Ч М.: Республика, 1993. 799с.
73. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23.-С.58-59
74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.2.- с. 184-185
75. Марченко А. Планирование региональной потребности в зерне. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.51
76. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /под. ред. В.Р: Боева.-М., 1995.-218с.
77. Методические рекомендации по корректировке и освоению систем земледелиям хозяйствах Курской области / Савенков А.Т. Чаплыгин В.И. Ч1. Курск, 1999.-27с.\ л
78. Методические рекомендации по обработке земель не обрабатываемых 3 иболее лет под посев озимых культур / Комитет АПК Курской области.-Курск, 2002.-58с.
79. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве.-М.: ВИМЮД995
80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.-М.: Информэлектро, 1994.г141с.
81. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выпонению механизированных процессов в растениеводстве.-М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.-115с.
82. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства.-М1: Колос.-2002'.-328с.
83. Милащенко Н.З. Состояние плодородия почв России и меры по стабилизации сбора зерна //Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№5
84. Минасов М. Влияние сочетаний природно-климатических факторов на производство основных культур сельскохохозяйства. //АПК: эк-ка,упр-е.-1999.-№3.-с57
85. Михилев A.B. Комплексная-оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / A.B. Михилев, Л.Н. Борисоглебская //Экономика с.-х. и перер. предпр.-2003.-№5.-С.19
86. Моисеев В. Совершенствовать систему сертификации семенного материала. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с25
87. Муха В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин.-Курск: Изд-во Курск, ГСХА, 2006.-119с
88. Назаренко Н.Т. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Лекция.- Воронеж.: ВСХИ.-1987.-22с.
89. Накопшая О. Влияние уровня специализации сельскохозяйственного производства на его эффективность. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№3.-с.39
90. Нехорошева В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы.//Эк-ка с-х. и перер: предпр;-2007.-№2.-с.24106; Нечаев В.И! Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна.-М.: АгриПресс, 2000.-4806.
91. Оглоблин Е. Модель эффективн0Г0?ведения сельск0Г0!Х03яйства региона / Е. Оглоблищ В! (Евободин// АПК: эк-ка; упр-е.-1995.-№8.-С.42
92. Ожерельева М- Перспективы межрегиональной конкуренции на "рынке зерна; //АПК:.эк-ка, упр-е.-2007.-№10.-с.56
93. Онищенко А.М. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким^критериям.-Киев::изд-во ин-та экономики АнССР,1970.-с.81
94. Пазова Т.Х. Оценка экономической эффективности противоэрозионной обработктсклоновых почв.//Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.44
95. Иетрачкова Ю. Л: Исследование динамики посевных площадей озимой* пшеницы //Материалы международной научно-практической конференции <<
96. Петрачкова Ю.Л. Анализ современного состояния рынка молока // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза.: РИО ПГСХА, 2008.-c.226 Х
97. Петрачкова Ю.Л. Перспективные направления повышения производства зерна // Вестник БУПК.-Бегород.-2008.-№2.-С160.
98. Плышевской Б. П. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели / Б.П. Плышевской. Ч М.: Экономика, 1975. -215 с.
99. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур.-М. : ФГНУ Росинформагротех,2003.
100. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период.-М.: 1998.-152с.
101. Региональная подсистема продовольственной безопасности. // Эк-ка с-х. и перер. предпр.-2007.-№2.-с.7
102. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна./ Экономика сельского хозяйства.-2000.-378с
103. Романенко A.A. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае / под. ред. В.И. Нечаева,- Краснодар: КубГАУ, 2004.-387с.
104. Рубаева О.Д., Гертье И.В. Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса. //Эк-ка с.=х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.30
105. Рыбакин П.Н. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбакин, В.И. Нечаев.-Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.-152С.
106. Рыбакин П. Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П.Н.I
107. Рыбакин, М.К. Тлеуж.-Краснодар: кн. Изд-во.-1988.-111с.
108. Савельев В.А. Использование физических методов для улучшения качества посевного материала / Всесоюз.научн. конф. Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве: тез. / КСХИ:-Киров,1989.-с.56
109. Савченко-Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. //АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№1.-с.11.
110. Савченко З.И. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов озимой пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края // Науч. обеспеч. С.-х. пр-ва.: сб. тез. докл.-Краснодар: НПФ Алекс, 1995.-c.12
111. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельскохозяйственного производства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№2.-с.15
112. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. НТП и эффективность агропром-го производства.-М.:ВНИИЭСХ.-2001.-с. 172-184.
113. Свободин В.А. Оценка финансового положения с.-х. предприятий / В.А. Свободин, М.В'. Свободина// Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-1995.-№5.-с.23
114. Сводный статистический ежегодник Курской области. 2006: Статистический сборник Курской области / Комитет государственной статистики.-Курск, 2006.
115. Сводный статистический ежегодник Курской области. 2004: Статистический сборник Курской области / Комитет государственной статистики.-Курск, 2004.-523с.
116. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник.-Обкомстат Курской области, 2006.-216с
117. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник.-Обкомстат Курской области, 2004.-214с
118. Семин А. Стратегическое планирование и управление в системе регионального АПК.//АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№11.-с.18
119. Серегина М.Т. Эффективность обработки семян зерновых культур в градиентном магнитном поле / Всесоюз. конф. по радиологии: тез. / Обнинск, 1990.- т.4.-с.88
120. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.- Краснодар: КубГАУ, 2001,-414с.
121. Сигидов Ю.И. Организация предпринимательской деятельности в АПК / Ю.И. Сигидов, Т.Е. Малофеев.-Краснодар, 1994.-282с.
122. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка в системе обеспечения ЦЧР прдовольствием.-Воронеж: ГНУНИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2006.-169с.
123. Старик Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций.-М.: Финстатинформ, 1996.-c.93
124. Стратегическое планирование в АПК.-Екатеринбург. Изд-во УраГСХА,2007.-258с.
125. Строганов В.В. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Рязанской области. //Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-2007.-№10.- с.32
126. Сушков В. Пути повышения эффективности растениеводства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№5 .-с. 19
127. Сысолятин Е.Д. Интенсификация и повышение экономической эффективности социалистического сельскохозяйственного производства.-Томск: изд-во Томского ун-та, 1983.-168с
128. Тарасевич JI.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства.-JI.: изд-во ГУ, 1974.-45с.
129. Татаркина Г.А. Соловьева И.Н. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК. //Эк-ка с.-х. и пере. Предпр.-2007.-№2.-с.52 '
130. Ткаченко В.А., Малыш М.Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики.-Спб.: С-Петербургский госагроунивер-т, 2006.-268с. '
131. Трифонова М.Ф. Физические факторы в растениеводстве / М.Ф.Трифонова,t
132. О.В. Бляндур, A.M. Соловьев.-М.: Колос, 1998.-352с.
133. Трубилин А.И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, Л.В. Бондаренко.-Краснодар: КубГАУ, 2002.-202с
134. Ушачев И. Производительность и мотивация труда Ч важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства. // АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№1.-с.2.
135. Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства.//АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№3.
136. Федорова Н. Влияние фактора времени на эффективность зернового производства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№9.-с.63
137. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях.-Краснодар, 2000.-276с.
138. Фисинин В. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России на период до 2025 года. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с.2
139. Фитосанитарный прогноз распространения вредителей, болезней, сорной растительности и рекомендации по борьбе с ними для предприятий АПК Курской области на 2008 год.- Курск, 2008.-80с.
140. Чарыкова О.Г., Сальникова Е.Г., Танкова П.Д., Белошапкина Н.Е. состояние и перспективы развития регионального зернового рынка.- Воронеж: ГНУНИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2007
141. Чарыкова О.Г. Организационно-экономический механизм развития зернового рынка (теория, методология, практика).- Воронеж: ОАО ЦентральноЧерноземное книжное изд-во.-2006.-300с.
142. Чистяков Е.И. О действии аэроионных потоков на культуры фитопатогенных бактерий / Е.И. Чистяков, А.Я.Рубенчик, В.И. Кудлай //Применение электро-ионной тезнологии в сельском хоз-ве: тез.-Тбилиси, 1981.-с.25
143. Чогут Г. Учет экологических факторов в повышении устойчивостиагропроизводства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№3.-с.20
144. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства// Экономист.2003.-№4.-с 25
145. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: эк-ка, упр-е.-1999.-№1.-с.59
146. Шевченко Н. Финансово-экономические основы стратегического развития АПК региона. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.38
147. Шевченко A.A. Механизм воздействия озона на кукурузу и другие биологические объекты сельского хозяйства // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. производстве: сб. науч. тр. / АЧГАА.-Зерноград,2004.-c.30
148. Щербаков В.М. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Международный с.-х. журнал.- 1998.-№4.-с.45
149. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения / Достижения науки и техники АПК.-1999.-№5.-С.12
150. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещиловский, В.Г.Гусаков, Е.И. Кивейша; под ред.П.В. Лещиловского, B.C. Тонковича, А.В.Мозоля.- 2-е изд., перераб. и доп.- Минск: БГЭУ, 2007.- 574с.
151. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / под.ред. Н.И. Ерина, А.Н. Здоровцова.-М.: Агропромиздат, 1986.-176с.
152. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет //Экономика с.-х. России.-2001 .-№4.-с.27
153. Яковлев Б.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. Учебник. Изд. 3 перераб. и допон .- М.: Агропромиздат, 1989.-264с.
154. Яковлев Б.И. и др. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. Учебное пособие.-2 изд., перераб. и допон.- М.: ВСХИЗО.-1993.-103с.
155. Яшнин А. Аграрная реформа в России: прогноз возможных направлений.//АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№1.-с.14.
Похожие диссертации
- Пути повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах Таджикистана
- Организационно-экономические и технологические факторы повышения экономической эффективности производства зерна
- Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли
- Повышение экономической эффективности производства зерна на основе технического перевооружения предприятия
- Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна