Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цветкова, Екатерина Викторовна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли"
На правах рукописи
Цветкова Екатерина Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Оренбург 2008
003172081
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики, агробизнеса и внешнеэкономических связей ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Заводчиков Николай Дмитриевич доктор экономических наук, профессор Галиев Тимергази Арсланович, кандидат экономических наук, доцент Дорошенко Юрий Анатольевич Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук
Защита диссертации состоится л 5 и-ьО-^-ьл 2008 г в часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 051 05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Автореферат разослан л и^аи^к 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета дэн, профессор
ПП Гончаров
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последнее время повысися интерес аграрной науки и практики к проблемам размещения сельскохозяйственного производства Деформации и ошибки, накопившиеся на начальном этапе радикальных рыночных реформ, требуют устранения От этого будет зависеть продовольственная безопасность страны, наращивание валового внутреннего продукта и в целом повышение экономической эффективности производства В условиях рыночного регулирования экономики прогнозирование размещения отраслей и сочетания производства определенных видов продукции в рамках хозяйственных единиц дожно стать элементом индикативного планирования, которое даст органам федеральной и региональной власти координаты для выстраивания аграрной политики, а товаропроизводителям - оптимальные стратегические варианты Средствами регулирования в этой ситуации могут быть целевые капиталовложения, а также содействие формированию благоприятного инвестиционного климата в целесообразных направлениях
Многочисленные научные труды раскрывали проблемы эффективности производства зерна, не уделяя, на наш взгляд, дожного внимания особенностям, обусловленным спецификой конкретных регионов, изменениям внутренней и внешней среды
Изучение вопросов повышения экономической эффективности производства зерна на основе оценки состояния и тенденций развития зерновой отрасли, оптимизации ее размещения, специализации предприятий применительно к конкретным региональным и зональным особенностям Челябинской области в условиях новых экономических отношений весьма актуально и имеет существенную теоретическую и практическую значимость
Данные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов
Цель и задачи исследования Цель диссертации заключается в совершенствовании механизма размещения и функционирования зерновой отрасли на уровне региона, его экономических зон и хозяйственных единиц
В соответствии с этой целью в процессе исследования необходимо было решить следующие основные задачи
- раскрыть экономическую сущность размещения сельскохозяйственного производства, как важного условия повышения эффективности зернового производства,
- провести ретроспективный анализ и дать оценку современного состояния и размещения сельского хозяйства региона в целом и его зерновой отрасли в частности с учетом экономических условий и факторов их функционирования и развития,
- разработать предложения по совершенствованию размещения зерновой
отрасли по экономическим зонам Челябинской области,
- предложить экономико-математическую модель оптимизации отраслевой структуры зернопроизводящего предприятия, учитывающую экономические, природно-климатические факторы и обеспеченность ресурсами
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и оптимизации территориальной и отраслевой структуры зернового производства Объект -сельскохозяйственные организации Челябинской области
Информационное и методическое обеспечение работы составили данные статистической отчетности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, бухгатерская отчетность организаций, экспертные оценки Данные были подвергнуты статистической обработке с помощью программных средств MS Excel, Wat's Best в 6, SPSS в 13 Методической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых по экономике сельского хозяйства, экономической географии, статистике В работе применялись абстрактно-логический, моно1рафический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические и экономико-математические методы исследования
Состояние изученности проблемы. Значимость вопросов размещения и специализации сельскохозяйственного производства весьма существенна, поэтому их проблематика впоне обоснованно привлекала к себе пристальное внимание отечественных и зарубежных ученых Проблемы эффективности зернового производства на уровне страны и отдельных его регионов отражены в трудах А И Атухова, Д Ф Вермеля, М 3 Головатюка, Н Д Заводчикова, Т А Галиева, В А Клюкача, Б С Кошелева, Т М Лысенковой, В В Милосердова, И С Санду, А К Михальченко, Е С Оглоблина, П М Першукевича, А В Петрикова, Д И Торопова, И Т Трубилина, И Г Ушачева и других Ими сформулированы теоретические основы развития зернового производства, принципы и особенности его функционирования в системе зернопродуктового комплекса Проблемам зерновой отрасли в Челябинской области в условиях рынка посвящены работы Т Н Бартая, В В Бледных, Ю Д Кушниренко, Ю В Пануса,ПЕ Подгорбунских,МJ1 Пусговаловой,ОД Рубаевой, ИЛ Фрумина
Тем не менее, многие проблемы, возникшие в зерновом производстве в процессе перехода к рынку, разработаны слабо Это в частности относится к размещению отрасли
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к решению проблемы повышения эффективности зернового производства в современных условиях за счет оптимального размещения и сочетания отраслей на уровне региона, его экономических зон, отдельных хозяйственных единиц
Элементы новизны заключаются в следующем
- проведена оценка принципов размещения сельскохозяйственного производства и факторов, определяющих эффективность зернового производства в условиях рынка и с учетом региональных особенностей,
- выявлены тенденции эволюции сельского хозяйства и зерновой отрасли Челябинской области, размещения отраслей в связи с экономическими условиями, их динамикой на протяжении периода с 1920-х по 2000-е годы,
- определены особенности функционирования и размещения зерновой отрасли в период рыночных преобразований, с помощью кластерного анализа выделены и охарактеризованы однородные группы районов области, что позволило дифференцированно оценить уровень использования ресурсов в целях повышения эффективности сельского хозяйства, даны рекомендации по совершенствованию структуры зерновых культур по сельскохозяйственным экономическим зонам региона,
- на основе экономико-математического моделирования разработана модель предприятия, позволяющая получить детальное представление о направлениях развитая зерновой отрасли в зависимости от экономического состояния предприятия, его ресурсной обеспеченности, степени адаптации к рынку и тенденций развития экономики региона, проведена оценка влияния данных факторов на эффективность зернового производства,
- построенная модель адаптирована к условиям конкретных предприятий На ее основе разработаны предложения по совершенствованию сочетания зернового производства с другими отраслями, выбору агротехнологий и уровней интенсификации
Положения, выносимые на защиту:
- научные основы размещения отраслей сельскохозяйственного производства,
- особенности функционирования и размещения зерновой отрасли региона в период с 1920-х по 2000-е гг ,
- перспективы размещения зернового производства в регионе,
- модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров зернопроизводящих предприятий как основы размещения сельскохозяйственного производства
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных в нем теоретических положений и практических рекомендаций при прогнозировании развития регионального зернового подкомплекса Применение предложенных методических рекомендаций позволит принимать более обоснованные управленческие решения, обеспечивающие минимизацию затрат и повышение рентабельности в зерновом производстве, предотвратит необоснованный рост цен на продовольствие
Полученная экономико-математическая модель может быть применена в организациях всех сельскохозяйственных зон Урала
Результаты проведенных исследований приняты для внедрения
Министерством сельского хозяйства Челябинской области, а также управлением сельского хозяйства и продовольствия Варненского муниципального образования
Апробация результатов исследования. Основное содержание работы и результаты исследования обсуждались и получили одобрение на III международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (Пенза, 2005), на международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы социально-экономического развития России (Оренбург, 2006) и Современные аспекты товароведения и экспертизы потребительских товаров, экономики АПК и обществоведения (Троицк, 2007), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава в Челябинском государственном агроинженсрном университете (2007, 2008) Автором опубликовано восемь научных статей общим объемом 2,5 п л
Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 57 таблиц, 6 рисунков и 5 приложений. Список литературы включает 205 наименований работ
Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика изученности проблемы, изложены цели и задачи, определены предмет, объект и методы исследований, показана новизна и практическая значимость работы
В первой главе Теоретические и методические аспекты размещения сельскохозяйственного производства рассмотрены сущность, методика и проблемы размещения сельскохозяйственного производства как одного из условий повышения экономической эффективности Раскрыты особенности зернового производства, его пространственного расположения в связи с переходом на рыночные методы хозяйствования
Во второй главе Состояние и размещение зернового производства, направления совершенствования представлен ретроспективный анализ развития аграрного сектора и его зерновой отрасли на протяжении с 1920-х по 2000-е годы Рассмотрены природно-климатические условия как фактор размещения сельскохозяйственного производства Подробно исследована производственная динамика в период проведения радикальных рыночных реформ Оценены факторы, влияющие на производственную структуру и размещение, выпонен прогноз развития сельского хозяйства на перспективу
В третьей главе Модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров зернопроизводящих предприятий как основы размещения сельскохозяйственного производства Челябинской области приведены процедуры и результаты оптимизации структуры и размещения отраслей сельскохозяйственного
предприятия Особое внимание уделено рассмотрению места зерновой отрасли в связи с обеспеченностью финансовыми и материально-техническими ресурсами, уровнем интенсификации, урожайностью и качеством производимого зерна, ценой реализации продукции.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Научные основы размещения отраслей сельскохозяйственного производства
Создание теории размещения и отраслевой специализации производства стало результатом научного поиска ученых - представителей разных областей знаний экономики отраслей, экономической географии, экономико-математического моделирования и др Основателем первой теории экономического использования пространства был Й. Тюнен Его кольцеобразные концентрические зоны, окружавшие центральный город, явились, по сути, аналогом сегодняшнего районирования Несколько позднее (в 1930-е годы) к оптимизации размеров и структуры экономики региона обратились такие ученые, как В Кристалер, А Леш, Т Паландер, Э Хекшер, Б Олин, Ф Перру, Т Хегерстранд и М Портер
Специфические аспекты размещения сельского хозяйства, а именно, пространственная рассредоточенносгь производственных объектов, зависимость от почвенно-климатических условий, сложная внутренняя структура и взаимоотношения отраслей самого сельского хозяйства наиболее поно отражены в работах русских ученых по экономическому районированию Самыми значимыми из них были труды КИ. Арсеньева, ГШ. Семенова-Тян-Шанского, А.Ф Фортунатова, Н Г Кулябко-Корецкого, А И Скворцова, А Н Челинцева, А В Чаянова
На Урале обстоятельную разработку вопросов размещения и районирования сельскохозяйственного производства в период с 1920 по 1970 гг выпонили Н Е Ишмаев, В С Немчинов, В П Теньков и др
Обобщение теоретических разработок советских ученых и исследователей более раннего периода, касающихся вопросов специализации и размещения отраслей, позволило применить их при оценке произошедших на фоне серьезных экономических сдвигов, изменений в сельском хозяйстве Челябинской области Только после анализа существенной теоретической базы возможно построение обоснованного прогноза дальнейшего развития отрасли региона
2. Особенности функционирования и размещения зерновой отрасли региона в период с 1920-х по 2000-е гг.
Зерновое производство всегда играло ведущую роль в сельскохозяйственной отрасли Челябинской области В 1920 - 1950 гг
доля зерновых и их основного предшественника - чистого пара в структуре использования пашни достигала 90 % После освоения целинных и залежных земель (1955 - 1960) удельный вес зерновых снизися до 65 - 70 % Но в абсолютном исчислении площадь зерновых даже возросла до 1,5 мн га В структуре зерновой отрасли господствующее положение в регионе всегда занимала яровая пшеница 1950 - 1960 гг ее посевы стали концентрироваться в степном юге области В пригородной зоне увеличилась доля овса и ячменя, как основных зернокормовых культур
К 1970 г на территории области выделяли пригородную, молочно-мясную с развитым свиноводством и зерноживотноводческую зону с развитым овцеводством (позиция б рис 1) Пригородная зона (интенсивного с/х), образованная мощной базой промышленного животноводства, занимала сельские районы вблизи крупных городов Молочно-мясная зона охватывала более удаленные от мегаполисов районы северной и южной лесостепи, сохранившие традиционную экстенсивную специализацию Границы зерноживотноводческой зоны почти соответствовали границам степи Таким образом, к началу рыночных реформ Челябинская область имела сложившееся размещение сельскохозяйственного производства и его специализацию, которые сформировались под влиянием структуры и плотности народонаселения, создания и функционирования крупных промышленных узлов (агломераций)
Радикальное реформирование сельского хозяйства, начатое без дожного научного обоснования и ресурсного обеспечения, привело к слому механизмов расширенного воспроизводства в отрасли, сопровождавшееся сокращением объёмов производства (табл 1)
Таблица 1 - Производство продукции сельскохозяйственными организациями Челябинской области в период рыночных реформ
Период Зерно, тыс т Картофель, тыс т Овощи, тыс т Молоко, тыс т Скот и птица на убой, тыс т Яйцо, мн шт Шерсть, т
1990-1991 гг 1518 219 89 736 215 919 2130
1996-1997 гг 1507 81 39 286 67 549 310
2005-2006 гг 1211 118 40 199 101 1036 6
Минимальное сокращение производства имело место в зерновой отрасли В структуре зерновой продукции всех зон области существенно (с 43 до 67 %) возросла доля пшеницы В третьей экономической зоне такой процесс можно считать допустимым В первой и второй
экономических зонах он привел к ухудшению качества продовольственного зерна, дефициту концентратов и дальнейшему спаду в скотоводстве Если на юге области рентабельность зернового производства достигала 17 %, то в северной половине - 3 % К середине 1990-х гг снизися удельный вес гороха, озимых и крупяных культур Во многих хозяйствах структура товарной продукции была сведена к монокультуре яровых зерновых, часто - только пшенице
Ухудшение структуры посевных площадей происходило на фоне деградации материально-технической базы, хронической убыточности и потери многими сельхозтоваропроизводителями статуса самостоятельного юридического лица
При относительном удорожании удобрений, пестицидов и сельхозмашин экономически целесообразным стало экстенсивное производство Это подтверждают средние за 5 лет данные группировки сельскохозяйственных предприятий области по эффективности зерновой отрасли, где в качестве группировочного признака приняты удельные прямые затраты (табл 2)
Таблица 2 - Группировка организаций Челябинской области по производственным затратам на возделывание зерновых в среднем за 2002 - 2006 гг
Показатели Квартиль Итого и в среднем
1 2 3 4
Производственные затраты на 1 га, руб 1500 2091 2731 4017 2604
Урожайность с 1 га, ц 8,4 10,7 13,1 17,0 12,3
Производственная себестоимость 1 ц, руб 203 218 231 267 230
Стоимость 1 ц продукции, руб 212 270 331 430 3125
Прибыль с 1 га, руб 616 604 580 279 521
Рентабельность производства, % 41,1 28,9 21,2 6,9 20,0
В результате перемен последних полутора десятилетий произошли существенные изменения размещения сельскохозяйственного производства, приведшие к тому, что последнее экономическое районирование, фиксировавшее состояние аграрного сектора накануне начала реформ, стало не впоне адекватно отражать современную ситуацию В качестве подтверждения, а также чтобы оценить произошедшие изменения, мы прибегли к кластерному анализу, одному из методов многомерной статистики (позиция в рис 1)
а) Природно-климатическое районирование 11|з горно-лесная
2 Л северная лесостепная
3 южная лесостепная 4[ | степная
б) Экономическое сельскохозяйственное районирование
1 Щ молочно-мясного животноводства
2 [~] интенсивного сельского хозяйства
3 зерноживотноводческая
в) Кластеры эффективности зерновой отрасли
1 Л средняя эффективность
2 повышенная эффективность
3 [[Т] высокая эффективность
4 Ц низкая эффективность
| | несельскохозяйственные районы
Рисунок 1 - Картограммы сельскохозяйственного районирования территории Челябинской области по разным критериям
В основу разбиения совокупности административных районов на кластеры был положен набор показателей, характеризующих эффективность производства и реализации зерна и удельный вес зернового производства в отраслевой структуре Оценка результатов иерархического кластерного анализа подтвердила наше предположение (табл 3)
Таблица 3 - Сравнительный анализ экономической эффективности зерновой отрасли Челябинской области по природно-сельскохозяйственным зонам, экономическим сельскохозяйственным зонам и кластерам
№ зоны (кластера) Наименование зоны (кластера) Уд вес зерновых в структуре посевной площади, % Затраты на 1 га посевов, руб Урожайность с 1 га, Ц Стоимость продукции с 1 га, руб Прибыль с 1 га, руб Рентабельность производства, %
Природно-климатическое районирование
1 Горно-лесная 25,2 2739 8,6 3171 432 15,8
2 Северная лесостепная 52,9 3358 13,2 4176 818 24,4
3 Южная лесостепная 64,6 3056 14,7 4256 1201 39,3
4 Степная 70,1 2669 11,9 3699 1030 38,6
Экономическое сельскохозяйственное районирование
1 Молочно-мясного животноводства 47,6 3142 12,9 3508 366 11,6
2 Интенсивного с -х 59,6 3275 15,5 4032 758 23,1
3 Зерноживотноводческая 69,6 2635 13,0 3620 986 37,4
Кластерный анализ
1 Среднеэффективный 53,8 3368 13,2 4085 717 21,3
2 Эффективный 69,3 2482 10,9 3485 1003 40,4
3 Высокоэффективный 69,8 ЗОЮ 14,9 4248 1238 41,1
4 Низкоэффективного 25,2 2739 8,6 3171 432 15,8
Кластерный анализ четко дифференцирует районы области по эффективности зернового производства Большая часть районов южной лесостепи и районы северо-восточной части степи образуют кластер высокоэффективного зернового производства Достаточно эффективна отрасль в районах степи (зерноживотноводческая зона) Невысокая эффективность зерновой отрасли в районах северной лесостепи, входящих в зону интенсивного сельского хозяйства, является следствием опережающего роста цен на материально-технические ресурсы, без широкого использования которых в условиях данной зоны трудно обеспечить высокую продуктивность Горно-лесная зона образует кластер неэффективного зернового производства, связано это и с неблагоприятными климатическими условиями, и с нарастающим отставанием в экономическом развитии хозяйств от сельхозорганизаций других зон Установлено, что Кунашакский район, относимый по экономическому районированию к молочно-мясной зоне, входит в общий кластер с районами зерноживотноводческой зоны Это связано, прежде всего, с ликвидацией в большинстве хозяйств Кунашакского района скотоводства, приведшей к изменению их специализации
3. Перспективы размещения зернового производства в регионе
Перспективы развития зерновой отрасли связаны в первую очередь с дальнейшим восстановлением промышленного животноводства (птицеводства и свиноводства), ростом продуктивности и поголовья в молочно-мясном скотоводстве Эти процессы будут способствовать увеличению емкости рынка фуражного зерна, а потому приведут к наращиванию производства овса и ячменя до 650 тыс тонн (рост по отношению к показателю 2006 г составит 187 %)
Увеличится производство бобовых культур (до 55 -60 тыс га), жмыхов и шротов масличных культур, необходимых для балансирования рационов по протеину Кроме того, неизбежный в условиях рынка процесс углубления зональной специализации приведет к концентрации посевов мягкой и твердой яровой пшеницы в зоне с наиболее высоким качеством зерна культуры -третьей экономической зоне
Нами проведен расчет эффективности производства зерна в базовом и перспективном вариантах
Таблица 4 - Повышение эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли по зонам Челябинской области
Вари- Экономическая зона Всего по
ант Показатели I II III области
Базо- Посевная площадь, тыс га 41,3 652,4 811,4 1214,7
вый Валовой сбор, тыс т 38,8 733,9 764,3 1536,9
Урожайность с 1 га, ц 12,9 15,5 13,0 14,1
Товарная продукция, тыс т 13,3 261,6 389,4 664,3
Себестоимость реализации 1 ц, руб 267,1 232,0 243,2 239,3
Затраты на 1 га посевов, руб 3142,1 3274,6 2634,6 3010,7
Цена реализации 1 ц, руб * 271,1 259,7 278,5 269,7
Выручка, мн руб 36,6 688,1 1113,7 1838,4
Прибыль от реализации, мн руб 1,1 81,0 166,7 248,8
Уровень рентабельности, % 3,0 13,4 17,6 15,7
Пер- Посевная площадь, тыс га 55,4 780,9 950,8 1787,1
спек- Валовой сбор, тыс т 73,1 1261,2 1308,4 2642,7
тив- Урожайность с 1 га, ц 14,9 18,0 15,2 16,4
ныи Стоимость прод, мн руб 201,9 3227,6 3717,8 7107,0
Товарная продукция, тыс т 23,8 423,1 707,0 1153,9
Себестоимость реализации 1 ц, руб 261,9 220,0 238,5 232,2
Затраты на 1 га посевов, руб 3546,4 3592,0 3021,8 3399,0
Цена реализации 1 ц, руб * 271,1 259,7 278,5 269,7
Выручка, мн руб 66,7 1102,0 2046,1 3214,8
Прибыль от реализации, мн руб 4,4 171,0 359,7 535,1
Уровень рентабельности, % 7,1 18,4 21,3 20,0
* Средние цены реализации по зонам в 2006 году
В отличие от базового (его показатели соответствуют 2005 - 2006 г) перспективный вариант предполагает увеличение общей площади посевов до 1787 тыс га (восстановление показателя 1980 - 1990 гг) за счет расширения посевных площадей пшеницы, овса, ячменя и гороха, рост урожайности культур по зонам области, перемещение 100 тыс га овса и ячменя из третьей экономической зоны во вторую и обратное перемещение пшеницы, целесообразность данного процесса подтверждена расчетами
Появление сортов и гибридов, совершенствование технологии возделывания создали реальные предпосыки для наращивания посевных площадей относительно новых для региона культур - подсонечника, сои и рапса на маслосемена, кукурузы на зерно Учитывая биоклиматические ресурсы территорий, мы считаем целесообразным сосредоточение посевов перечисленных культур на границе между второй и третьей экономическими зонами (южная лесостепь)
4. Модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров зернопроизводящих предприятий как основы размещения сельскохозяйственного производства
Модель оптимизации отраслевой структуры зернопроизводящего хозяйства была проведена на примере СПК Алексеевка Варненского района Некоторые варианты (по нагрузке на комбайн, урожайности) рассчитаны на основании информации по другим сельскохозяйственным предприятиям региона Всего, используя статистические показатели близости и вариабельности, было отобрано девять эталонных хозяйств, представляющих вторую и третью экономические зоны
Построение модели включало ряд этапов На первом оценивали современное состояние хозяйства, путем экстраполяции тенденций исследовали возможные направления (альтернативы) его развития Затем формулировали основные задачи, подлежащие решению в экономико-математической модели
На втором этапе формулировали экономико-математическую модель устанавливали критерий оптимальности, целевую функцию, переменные и ограничения
На третьем этапе определяли информативную базу модели Результатом этого этапа стали технико-экономические коэффициенты при переменных На четвертом этапе проводили вычисления и анализ результатов При построении модели в качестве известных были приняты предельные уровни площадей пашни и естественных кормовых угодий Для размещения культур по предшественникам были выбраны севообороты в соответствии с рекомендациями зональных научно-исследовательских учреждений Затем были разработаны агротехнологии, отвечающие требованиям одного из двух уровней интенсификации (низкого и среднего) Продукция, используемая по разному назначению (товарная, фуражная), рассматривалась в модели как отдельные ее виды Далее определялись предельно возможная численность и половозрастная структура стада КРС, возможные рационы и расход кормов
Приведем математическую формулировку модели
Основными переменными задачи обозначим Xfgh - площадь пашни в /-м звене севооборота с применением технологии g-ro уровня интенсификации при производстве А-го вида сельскохозяйственной продукции, га, хр - площадь используемых природных пастбищ, га, хт Ч площадь используемых естественных сенокосов, га, хС] - численность КРС с-й половозрастной группы с]-м типом кормления, голов
Функционал задачи - суммарная прибыль, получаемая предприятием от реализации продукции растениеводства и скотоводства f а н с н j
~d/g+ZXE (zhbch~dcH-Чсн~zAJKHJ~>max, (l)
/=1 A=1 c=l Л=1 j-1
где zh - цена реализации h-rо вида сельскохозяйственной продукции,
bfgh - производство А-го вида сельскохозяйственной продукции в f-u звене севооборота, в котором применяется агротехнсшогия g-ro уровня интенсификации, ц/га, dfgh - эксплуатационные затраты в /-м звене севооборота с применением технологии g-ro уровня интенсификации при производстве А-го вида сельскохозяйственной продукции, руб /га,
qfgh - амортизационные затраты в f-u. звене севооборота с применением технологии g-ro уровня интенсификации при производстве А-го вида сельскохозяйственной продукции, руб /га,
Ьс/, - производство А-го вида сельскохозяйственной продукции с-й половозрастной группой крупного рогатого скота, ц на 1 гол в год,
dch - эксплуатационные затраты на содержание с-й половозрастной группы крупного рогатого скота при производстве А-го вида сельскохозяйственной продукции без учета стоимости кормов, руб на 1 гол в год,
qck - амортизационные затраты на содержание с-й половозрастной группы крупного рогатого скота при производстве А-го вида сельскохозяйственной продукции без учета стоимости кормов, руб на 1 гол в год,
Zh~ цена реализации А-го вида продукции растениеводства на кормление, dfj'j - расход А-го вида продукции растениеводства на кормление при у-м типе кормления, ц на 1 гол в год Введем основные ограничения
а) по предельной площади пашни
/=I g=l Л=1
б) по предельной площади естественных пастбищ
хр-Р<0, (3)
в) по предельной площади природных сенокосов
хД,-М<0, (4)
г) по предельной величине эксплуатационных затрат
ZE +YZZ 4 -d<O, (5)
/=14=1 /1=1 Ы 4=1 у=1
где D - общее наличие средств на эксплуатационные затраты,
д) по предельной величине амортизационных затрат
Х&л+ЕЕЕ^-е^о, (6)
/=1 -1 Й=1 Л-1 J = \
где Q - общее наличие средств на амортизационные затраты,
е) по ресурсам времени на выпонение уборочных работ
Е'/Л-^0. (?)
/=1 А=1
где - затраты времени на уборку й-го вида сельскохозяйственной продукции в /-м звене севооборота, в котором применяется агротехнология g-гo уровня интенсификации, мото-ч/га,
Ян - общий ресурс рабочего времени машин (агрегатов, комплексов машин) для уборки /г-го вида продукции растениеводства,
ж) по предельно допустимой площади звеньев севооборотов
Х*/"*//- (8)
/=! /-яЫ
где 1 - коэффициент, численно равный предельно допустимой доле /-го звена севооборота от площади (/" + ш)-го звена,
з) по балансу кормов
Р С Н С J
/=| />'=1 Л-1 с=1
где й/,^ - расход Л-го вида продукции растениеводства на кормление с-и половозрастной группы крупного рогатого скота при]-и типе кормления, ц на 1 гол в год,
и) условие неотрицательности переменных
х%Д >0, хр >0, хт >0, хс; >0 (10)
Варианты развития зерновой отрасли предприятий обусловлены, с одной стороны, природными и экономическими факторами, схожими для хозяйств природно-сельскохозяйственной зоны, региона, которые в системном анализе рассматривают в качестве внешней среды системы, с другой стороны, каждое предприятие отличается по многим параметрам, способным оказывать решающее влияние не только на его эффективность, но и на оптимальную производственную структуру Из большого количества таких факторов мы выбрали пять обеспеченность оборотными средствами, зерноуборочными комбайнами, качество зерна, уровень цен на зерно и урожайность Более подробно рассмотрим блок вариантов с разной обеспеченностью оборотным капиталом и зерноуборочными комбайнами
Рассматривая уровни обеспеченности оборотными средствами в диапазоне 40-30-20-10 мн руб (варианты с 1 по 4), мы установили, что по мере снижения обеспеченности денежными ресурсами в производственной структуре предприятия закономерно повышается доля зернового производства и падает доля скотоводства (табл 5) Очевидно, что это связано с большей капиталоемкостью скотоводства
Таблица 5 - Характеристика отраслей в вариантах модели зерновой отрасли
Показатели Вариант модели
1 2 | 3 | 4 13 14 15 16
Наличие оборотных средств, мн руб Нагрузка на комбайн, га
40 30 20 10 120 200 300 400
Площадь пашни, га 10200 10200 10200 5320 10200 10200 7514 5529
Удельный вес зерновых и зернобобовых, % от площади посева 82,3 84,4 94,2 92,7 84,4 84,4 75,5 69,9
Удельный вес кормовых, % от площади посева 17,7 15,6 5,8 7,3 15,6 15,6 24,5 30,1
Удельный вес посевов, % от используемой пашни 85,7 76,7 70,0 70,3 76,7 76,8 87,7 93,0
Нагрузка условных голов КРС на 100 га угодий 14,0 11,5 4Д 1,9 11,5 11,5 12,9 14,0
Сокращение поголовья скота приводит к уменьшению площади кормовых культур Возникающий вследствие этого дефицит хороших предшественников для зерновых (какими является большинство кормовых культур) компенсируется увеличением удельного веса чистого пара с 14 до 30 % (табл 6) При сильном дефиците оборотного капитала происходит резкое сокращение площади обрабатываемой пашни
Таблица 6 - Площади возделывания культур в вариантах модели зерновой отрасли, га
Культура Вариант модели
1 2 | 3 4 13 14 15 16
На С] личие оборотных зедств, мн руб Нагрузка на комбайн, га
40 30 20 10 120 200 300 400
Чистый пар 1455 2376 3057 1578 2376 2371 926 389
Яровая пшеница 3247 3058 3277 1695 3058 3061 2102 1220
Ячмень 1603 2378 2838 1772 2378 2120 1423 1028
Овес 1192 1092 608 0 1092 1345 871 927
Соя 1152 63 0 0 63 71 576 416
Кукуруза на силос 500 486 175 80 486 486 500 500
Однолетние травы 149 0 0 0 0 0 84 151
Многолетние травы 902 735 239 193 735 735 1031 897
Производство товарного зерна пшеницы поддерживается на довольно высоком уровне, и лишь при 10 мн руб. происходит его сильный спад Между производством зерна овса и ячменя, с одной стороны, и маслосемян сои, с другой, существует обратная зависимость с уменьшением оборотных средств производство маслосемян снижается, а зерна - увеличивается (табл 7) Товарная
продукция скотоводства снижается во всем интервале обеспеченности хозяйства средствами Производство кормов изменяется синхронно изменению объемов производства в животноводческой отрасли
Таблица 7 - Производство продукции в натуральном выражении в вариантах модели зерновой отрасли, тонн
Культура, отрасль Вариант модели
1 2 3 4 13 14 15 16
Наличие оборотных средств, мн руб Нагрузка на комбайн, га
40 | 30 | 20 | 10 120 200 | 300 | 400
Зерно на продажу
Пшеница 4208 3873 4226 2185 3873 3877 2653 1480
Овес, ячмень 1759 2876 4103 2153 2876 2866 1120 470
Соя 1286 70 0 0 70 79 643 464
Корма для собственного стада
Зерно фуражное 2413 2007 723 329 2007 2007 2240 2432
Сено 793 646 233 106 646 646 728 788
Силос 7400 5348 1925 878 5348 5348 6384 6813
Сенаж 3630 3452 1243 567 3452 3452 3630 4004
Продукция скотоводства на продажу
Молоко 3252 2684 966 441 2684 2684 3006 3261
Прирост КРС 236 195 70 32 195 195 218 236
При уменьшении обеспеченности оборотными средствами с 40 до 30 мн руб (1 и 2 варианты) объем производства в растениеводстве и животноводстве снижается пропорционально изменению денежных средств (табл 8)
Таблица 8 - Основные показатели эффективности хозяйственной деятельности предприятия в вариантах модели зерновой отрасли
Показатели Вариант модели
1 | 2 | 3 | 4 13 | 14 | 15 | 16
Наличие оборотных средств, мн руб Нагрузка на комбайн, га
40 30 20 10 120 200 300 400
Товарная продукция растениеводства мн руб 24,5 19,8 23,5 12,2 19,8 19,8 14,6 8,3
Товарная продукция скотоводства, мн руб 33 27,2 9,8 4,5 27,2 27,2 30,5 33
Производственные затраты, мн руб 51,9 41,9 29,7 14,9 41,9 41,9 40,5 37,3
Прибыль, мн руб 5,6 5 3,6 1,8 5 5 4,5 4
Рентабельность, % 10,8 12 12,1 12,2 12 12 11,1 10,7
Дальнейшее снижение обеспеченности оборотным капиталом ведет к резкому спаду в скотоводстве, тогда как относительное значение зерновой отрасли даже усиливается Сокращение массы прибыли происходит медленнее, чем производственных затрат Этим и объясняется тот факт, что рентабельность во втором, третьем и четвертом вариантах несколько выше, чем в первом
Фактором, оказывающим сильное влияние на пропорции зернового производства и других отраслей, а также структуру самих зерновых, является обеспеченность зерноуборочными комбайнами (табл 6) В условиях продожающегося ухудшения технической оснащенности этим вариантам принадлежит особая роль В вариантах с 13 по 16 рассмотрена обеспеченность комбайнами при средней нагрузке 120,200,300 и 400 га/комбайн
Сокращение парка зерноуборочных комбайнов приводит к уменьшению площади яровой пшеницы и замене ее культурами с отличающимися сроками уборки, прежде всего, поздно убираемой соей (табл 7) При значительном сокращении количества комбайнов (до 30% от нормативного уровня и более) происходит резкий спад производства По мере снижения обеспеченности зерноуборочными комбайнами основные экономические показатели предприятия - стоимость товарной продукции, масса прибыли, рентабельность - постепенно, но неуклонно ухудшаются (табл 8) Такой характер зависимости обусловлен ролью зернового производства как отрасли, определяющей экономическое состояние всего предприятия
В условиях не сформировавшегося рынка зерна колебания цен становятся фактором, сильно влияющим на эффективность отрасли и, как следствие, на отраслевые пропорции Стремление руководителей хозяйств использовать ценовую конъюнктуру приводит к резким колебаниям посевных площадей Поэтому рассмотрение данного вопроса имеет не только теоретический, но и практический интерес Рост цен на зерно сопровождается повышением доли зерновых и зернобобовых культур с 83 до 97 % и снижением кормовых с 17 до 3 % Возрастает удельный вес посевов в структуре используемой пашни, одновременно вдвое уменьшается площадь парового поля Сокращение кормового клина является следствием существенного уменьшения поголовья скота Таким образом, оптимальные отраслевые пропорции в предприятии явно смещаются в сторону преобладания растениеводства (зерновой отрасли) над скотоводством
Изменение цены на зерно сопровождается существенными изменениями посевных площадей культур В варианте с высоким уровнем цен по сравнению с двумя другими посевы овса и ячменя сокращаются с 3500 до 150 га Значительно уменьшается площадь под всеми кормовыми культурами. За счет этих мер появляется возможность резко расширить площадь таких культур, как пшеница, соя, горох
Еще одной характерной чертой варианта с высокими ценами на зерно является его трехкратное превосходство над остальными в отношении прибыли и рентабельности Очевидно, что данные отличия носят скорее качественный, а не количественный характер Имея прибыль порядка 5 мн руб и
рентабельность около 12%, сельскохозяйственное предприятие едва ли может рассчитывать на освоение современных технологий и реконструкцию материально-технической базы за счет собственных средств Иная ситуация -когда предприятие обладает в 2,5 раза большей прибылью
На структуру посевных площадей и даже соотношение отраслей сильное воздействие оказывают погодные условия Экономические последствия неблагоприятного года (такие, как сокращение поголовья) хозяйство вынуждено устранять в течение достаточно продожительного периода Влияния этих факторов были рассмотрены нами в трех вариантах с контрастными уровнями урожайности зерновых - низкий, средний и высокий При низкой урожайности доходность и другие показатели эффективности ухудшаются
При высокой урожайности более рентабельное зернопроизводство вытесняет из оптимального решения все иные отрасли В результате доля зерновых увеличивается с 62 % в неблагоприятный год до 97 % в благоприятный Соответственно уменьшается доля кормовых При этом материально-технические ресурсы, высвобождающиеся при свертывании кормопроизводства, привлекаются для удовлетворения нужд зерновой отрасли
Низкая урожайность зерновых приводит к уменьшению зерновой отрасли до уровня, минимально необходимого для удовлетворения потребностей скотоводства в зернофураже Этим самым удается минимизировать экономические потери, которые приносит при такой урожайности культур зерновое производство
Сопоставляя показатели эффективности хозяйственной деятельности при средней, низкой и высокой урожайности зерновых, отметим, что оптимальна:! структура рассматриваемых вариантов имеет существенные отличия Применение знаний о данных отличиях для управления предприятием путем корректировки его производственной структуры практически невозможно Отраслевая производственная структура сельхозпредприятия достаточно консервативна. Ее частые и сильные корректировки бессмысленны уже в силу значительных затрат, необходимых для этого Кроме того, надежных методов догосрочного прогнозирования погоды, знание о которой можно было бы положить в основу такой корректировки, пока не существует Таким образом, в этой ситуации повышение стабильности производства посредством выстраивания грамотной, научно обоснованной технологии Ч одна из предпосылок успешной хозяйственной деятельности
Качество зерна зависит как от технологии, так и от погодных условий В вариантах с 9 по 12 рассмотрен разный удельный вес яровой пшеницы 3 класса в объеме ее реализации 0, 33, 66 и 100 % Установлено, что колебания качества зерна оказывают значительно более слабое (чем другие факторы), но впоне определенное влияние на производственную структуру в целом и структуру зерновой отрасли в частности По мере повышения доли производства и реализации зерна пшеницы, соответствующей требованиям третьего класса ГОСТ 9353-90, площади посева и объем производства этой культуры имеют тенденцию к росту, напротив, доля ячменя заметно снижается При этом происходит некоторый спад производства кормов и продукции скотоводства
Разница в массе прибыли между вариантом с реализацией зерна пшеницы
только 4-го класса и 100%-ной реализацией пшеницы 3-го класса составляет 8 % Эту величину можно рассматривать как максимально возможные экономические потери в годы с неблагоприятными условиями для формирования качественного зерна, либо как выгоду, упущенную в результате неправильной технологии выращивания культуры и недостатков в формировании товарных партий зерна
Таким образом, разработанная экономико-математическая модель подтвердила свою чувствительность Представленные варианты отличаются адекватностью, они не противоречат логике управленческих решений, основанных на современных представлениях экономики и агрономии
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Зональное размещение сельскохозяйственного производства - один из наиболее инерционных экономических процессов Он зависит от природно-климатических условий, общественных потребностей в определенной продукции, ресурсной обеспеченности и в условиях рынка - от уровня эффективности производства конкретного вида продукции
Зональные природно-климатические условия Челябинской области создают предпосыки для углубленной специализации третьей экономической зоны (по природно-сельскохозяйственному районированию относящейся к степи) на производстве высококачественного продовольственного зерна яровой пшеницы Во второй зоне (лесостепь) вероятность получения зерна пшеницы с содержанием клейковины более 23 % существенно ниже Еще ниже она в первой (горно-лесной) зоне Зато достаточное увлажнение в северной и северозападной части области благоприятствует получению высоких урожаев фуражного зерна овса, ячменя, а также гороха
2 Анализ эволюции сельского хозяйства Челябинской области в период 1920 - 2000-х гг показал, что зерновая отрасль неизменно занимала в нем ведущее положение В начальный период рыночных реформ создались объективные предпосыки для усиления зерновой специализации региона Это привело к явному преобладанию в структуре посевных площадей яровой пшеницы, а в некоторых сельскохозяйственных предприятиях - к монокультуре яровых зерновых, что не способствовало существенному росту урожайности
Как показали результаты кластерного анализа, некоторые районы (например, Кунашакский), по природным условиям мало пригодные для производства товарного зерна пшеницы, приближаются по отраслевой структуре сельскохозяйственного производства к районам степного юга
Процесс существенного усиления зерновой специализации может рассматриваться как желательный или допустимый лишь для предприятий третьей экономической зоны (степная и южная лесостепная зоны) На остальной территории региона он приведет к сокращению объемов сельскохозяйственного производства (за счет свертывания животноводства), другим негативным социальным и экономическим последствиям
3 Численные эксперименты над экономико-математической моделью позволили выявить факторы, влияющие на состояние сельскохозяйственного предприятия и его зерновой отрасли, и установить степень их воздействия на эффективность производства зерна В результате построения модели определены механизмы изменения пропорций между зерновой отраслью, животноводством и кормопроизводством
На усилении зерновой специализации сказывается недостаток оборотных средств, при высокой обеспеченности оборотными средствами важную роль в производственной структуре играет молочное и мясное скотоводство при одновременном снижении доли производства товарного зерна Значительный дефицит средств приводит к сокращению производства во всех отраслях
Отраслевые пропорции подвержены влиянию уровня цен продажи продукции При низких и средних ценах на товарное зерно отраслевая структура смещается в сторону преобладания скотоводства При высоких ценах сокращается площадь чистого пара, зернофуражных и кормовых культур За счет этого расширяются площади, валовое производство и реализация пшеницы, сои, гороха Оптимальные отраслевые пропорции в организации смещаются в сторону преобладания растениеводства над скотоводством
При низкой урожайности зерновых оптимизация отраслевой структуры предполагает предельное сокращение товарного зернопроизводства (убыточного в таких условиях) и рост скотоводства и кормопроизводства, при высокой урожайности зерновых культур отраслевая специализация приближается к монокультуре зерновых
Техническая оснащенность отражается на соотношении культур Сокращение парка зерновых комбайнов приводит к уменьшению площади яровой пшеницы и замене ее культурами с отличающимися сроками уборки (особенно, поздно убираемой соей) При значительном сокращении количества комбайнов происходит резкий спад производства и определенное ухудшение основных экономических показателей предприятия
4 Существенные отличия оптимальной структуры производства и реализации продукции при разных уровнях цен и урожайности доказывают важность мер по недопущению резких колебаний цен на зерновом рынке (регуляторами, допустимыми в условиях рынка), по повышению устойчивости производства зерна с использованием адаптивных технологий
5 По мере стабилизации и улучшения ситуации в отраслях животноводства, признаки которого уже наметились, особенно в птицеводстве, потребность в фуражном зерне в регионе возрастет до 500 - 600 тыс тонн Возросшая емкость местного рынка кормового зерна потребует увеличения площади зерновых культур, роста урожайности, расширения посевов ячменя, овса и гороха Оправдано перемещение 100 тыс га посевов пшеницы на юг региона и такой же площади зернофуражных на север и северо-запад Сравнительно небольшие посевные площади сои, подсонечника, кукурузы на зерно целесообразно сконцентрировать на границе между второй и третьей экономическими зонами в южной лесостепи, обладающей наиболее благоприятным сочетанием гидротермических ресурсов
Расчеты экономической эффективности реализации указанных мероприятий показали, что стоимость допонительно полученной продукции составит порядка 2961 мн руб, учитывая существующий в регионе уровень товарности зерна, допонительно сгенерированная выручка составит 1376 мн руб, а прибыль от реализации - 286 мн руб Уровень рентабельности возрастет с 15,7 % до 20 %
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Цветкова, ЕВ Дифференцированный подход к сельскохозяйственным организациям с различным уровнем экономического развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006 - № 10 -С 40-42 (0,36пл)
2 Заводчиков, Н Д Современное состояние рынка зерна и хлебопродуктов / Н Д Заводчиков, ЕВ Цветкова // Известия ОГАУ - Оренбург, 2006 - № 4 (12) -С 104- 106(0,25 пл)
3 Фрумин, ИЛ Исследование некоторых проблем аграрной экономики методом кластерного анализа / ИЛ Фрумин, ЕВ Цветкова // Известия Челябинского научного центра - Челябинск, 2007 - Выл 4 (38) - С 93-97 (0,3 п л)
4 Цветкова, Е В Использование кластерного анализа при оценке уровня экономического развития современного сельскохозяйственного предприятия // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Современные аспекты товароведения и экспертизы потребительских товаров, экономики АПК и обществоведения (28 - 29 марта 2007 г) - Троицк УГАВМ, 2007 - С 83-87 (0,3 п л)
5 Фрумин, ИЛ Проблемы размещения и специализации аграрного сектора и эффективность производства зерна в Челябинской области /ИЛ Фрумин, ЕВ Цветкова//Нивы Зауралья -2007 -№11 -С 82 - 84 (0,34 п л)
6 Цветкова ЕВ Оценка конкурентоспособности сельскокохозяйствешюго предприятия // Актуальные проблемы регионального развития межвузовский сборник научных трудов /под ред д э н , проф Т Д Дегтяревой - Оренбург ИПК ГОУ,2007 -Вып 3 -С 206-213 (0,4п л)
7 Цветкова Е В Проблемы сбыта на предприятиях переработки сельскохозяйственной продукции // Актуальные проблемы регионального развития межвузовский сборник научных трудов / под ред д э н, проф Т Д Дегтяревой. - Оренбург ИПК ГОУ, 2007 - Вып 3 - С 125 - 128 (0,25 п л)
8 Фрумин, ИЛ Оценка влияния технологических и экономических факторов на эффективность зерновой отрасли с помощью экономико-математического моделирования /ИЛ Фрумин, Е В Цветкова // Вестник ЧГАУ -Вып 52 2008 -С 132- 135 (0,3 п л )
Цветкова Екатерина Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управ1ение народным хозяйством (15- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 28 05 2008 Формат 60X84/16 Уел печ л 1,0 Печать оперативная Бумага офсетная Заказ № 3015 Тираж 100 экз
Издательский центр ОГАУ 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18 Тел (3532) 77-61-43
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цветкова, Екатерина Викторовна
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Основные понятия и определения теории размещения как основы повышения экономической эффективности производства.
1.2. Размещение производства как объект научных исследований: краткий ретроспективный анализ.
1.2.1. Классические и современные экономические теории использования пространства.
1.2.2. Работы по размещению сельского хозяйства в России, на
Урале и в Челябинской области в XIX-XX веке.
1.3. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.
1.4. Проблемы размещения сельскохозяйственного производства в переходной экономике.
1.5. Значение зерновой отрасли и некоторые особенности её функционирования в переходной экономике.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАПРАВЛЕНИЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.
2.1. Природно-климатические условия Челябинской области как фактор размещения сельскохозяйственного производства.
2.2. Размещение сельского хозяйства Челябинской области в 19201980-е годы: краткий исторический экскурс.
2.3. Отрасль в период экономических реформ (1992-2006 гг.).
2.3.1. Динамика основных показателей сельскохозяйственного производства.
2.3.2. Факторы, влияющие на состояние отрасли и ее размещение.
2.3.3. Перспективы развития и размещения отрасли.
ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
СТРУКТУРЫ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КАК ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Разработка вербальной модели.
3.1.1. Обоснование выбора модельного предприятия.
3.1.2. Общее состояние и отраслевые пропорции предприятия.
3.1.3. Технологии растениеводства.
3.1.4. Возможные направления развития зерновой отрасли сельскохозяйственного предприятия.
3.2. Математическое описание модели зернопроизводства 101 предприятия.
3.3. Информативная база модели.
3.4. Анализ вариантов развития зерновой отрасли сельскохозяйственного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли"
Актуальность темы исследования. В последнее время повысися интерес аграрной науки и практики к проблеме повышения экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения сельскохозяйственного производства. Деформации и ошибки, накопившиеся на начальном этапе радикальных рыночных реформ, сегодня явно противоречат сути аграрной политики государства и требуют принятия мер, отличающихся от наработок советской экономики. От этого будет зависеть продовольственная безопасность страны, наращивание валового внутреннего продукта и в целом повышение экономической эффективности производства. В условиях рыночного регулирования экономики прогнозирование размещения отраслей и сочетания производства определенных видов продукции в рамках хозяйственных единиц дожно стать элементом индикативного планирования, которое даст органам федеральной и региональной власти координаты для выстраивания аграрной политики, а товаропроизводителям - оптимальные стратегические варианты своего развития. Средствами регулирования в этой ситуации могут быть целевые капиталовложения, а также содействие формированию благоприятного инвестиционного климата в целесообразных направлениях. [9]
Изучение вопросов повышения экономической эффективности производства зерна на основе оценки состояния и тенденций развития зерновой отрасли, оптимизации ее размещения, специализации предприятий применительно к конкретным региональным и зональным особенностям регионов России в условиях новых экономических отношений весьма актуально и имеет существенную теоретическую и практическую значимость.
Состояние изученности проблемы. Значимость вопросов размещения и специализации сельскохозяйственного производства весьма существенна, поэтому их проблематика впоне обоснованно привлекала к себе пристальное внимание отечественных и зарубежных учёных. Проблемы размещения предприятия или группы предприятий исследовались в локационных теориях
И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, Т. Паландера. Вопросы оптимизации размеров и структуры экономики целого региона рассмотрены в трудах
B. Кристалера, А. Лёша, Э. Хекшера, Б. Олина. В последние десятилетия авторами наиболее заметных работ были Ф. Перу, Т. Хегерстранд, М. Портер. В Советским Союзе вопросами географического разделения труда успешно занимались Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, П.М. Алампиев, Н.Н. Некрасов,
C.Г. Струмилин. В последние годы известны работы О.М. Барбакова, М.Г1. Виткинв,
A.Г. Гранберга, Л.Н. Добрышиной, П.В. Дружинина, В.И. Ишаева, С.В. Казанцева, О.В. Кузнецовой, Е.Г. Слуцкого, А.С. Новоселова, Е.П. Пешковой, О.С. Пчелинцева. Проблемам размещения сельского хозяйства и его районирования посвящены работы К.И. Арсеньева, П.П. Семенова-Тян-Шанского, А.Ф. Фортунатова, Н.Г. Кулябко-Корецкого, А.И. Скворцова, А.Н. Челинцева, А.В. Чаянова. Заметным явлением была и работа В.И. Ленина Развитие капитализма в России. В 1960-1980-е гг. особенно крупный вклад в теорию размещения и специализации АПК внес Л.Я Флорентьев. Проблемы эффективности зернового производства на уровне страны и отдельных его регионов отражены в трудах А.И. Атухова, Д.Ф. Вермеля, М.З. Головатюка, Р. Гумерова, Н.Д. Заводчикова, В.А. Клюкача, Б.С. Кошелева, Т.М. Лысенковой,
B.В. Милосердова, А.К. Михальченко, Е.С. Оглоблина, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, И.С. Санду, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева и других. Ими сформулировали теоретические основы развития зернового производства, принципы и особенности его функционирования в системе зернопродуктового комплекса.
Проблемам зерновой отрасли в Челябинской области в условиях рынка посвящены работы Т.Н. Бартая, В.В. Бледных, Ю.Д. Кушниренко, Ю.В. Пануса, П.Е. Подгорбунских, М.Л. Пустоваловой, О.Д. Рубаевой, И.Л. Фрумина.
Тем не менее, многие проблемы, возникшие в зерновом производстве в процессе перехода к рынку, разработаны слабо. В многочисленных научных трудах, посвященных проблемам эффективности производства зерна, не уделялось, на наш взгляд, дожного внимания особенностям, обусловленным спецификой конкретных регионов, изменениям внутренней и внешней среды.
Данные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в повышении экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения и функционирования отрасли на уровне региона, его экономических зон и хозяйственных единиц.
В соответствии с этой целью в процессе исследования необходимо было решить следующие основные задачи:
- раскрыть теоретические и методические аспекты размещения отрасли, как важного условия повышения эффективности зернового производства;
- провести ретроспективный анализ и дать оценку современного состояния и размещения сельского хозяйства региона в целом и его зерновой отрасли в частности с учетом экономических условий и факторов их функционирования и развития; разработать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров сельскохозяйственных организаций, учитывающую экономические, природно-климатические факторы и обеспеченность ресурсами;
- разработать предложения по совершенствованию размещения зерновой отрасли по экономическим зонам Челябинской области.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и оптимизации территориальной и отраслевой структуры зернового производства.
Объект исследования - сельскохозяйственные организации Челябинской области.
Теоретической и методической основой работы являлись труды отечественных и зарубежных учёных по экономической теории, экономике сельского хозяйства, экономической географии, статистике. При проведении исследования применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические и экономико-математические методы исследования.
Информационную базу работы составили данные статистической отчетности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, бухгатерская отчётность организаций, экспертные оценки. Данные были подвергнуты статистической обработке с помощью программных средств MS Excel, Wat's Best 6,0, SPSS 13,0.
Работа выпонена в рамках п.п. 15.34, 15.52 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к решению проблемы повышения эффективности зернового производства в современных условиях за счет оптимального размещения и сочетания отраслей на уровне региона, его экономических зон, отдельных хозяйственных единиц.
Элементы новизны заключаются в следующем:
- проведена оценка принципов размещения сельскохозяйственного производства и факторов, определяющих эффективность зернового производства в условиях рынка и с учетом региональных особенностей;
- выявлены тенденции эволюции сельского хозяйства и зерновой отрасли Челябинской области, размещения отраслей в связи с экономическими условиями, их динамикой на протяжении периода с 1920-х по 2000-е годы;
- определены особенности функционирования и размещения зерновой отрасли в период рыночных преобразований; уточнена дифференциация районов по эффективности зернового производства на основе кластерного анализа в сравнении с существующим природно-климатическим и экономическим районированием; даны рекомендации по совершенствованию структуры посевных площадей зерновых культур с учётом оптимизации распределения имеющихся ресурсов; разработана модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров сельскохозяйственных организаций в зависимости от их экономического состояния, ресурсной обеспеченности, степени адаптации к рынку и тенденций развития экономики региона; проведена адаптация модели к условиям конкретных предприятий. На её основе разработаны предложения по совершенствованию сочетания зернового производства с другими отраслями, выбору агротехнологий и уровней интенсификации, обеспечивающие повышение экономической эффективности производства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных в нём теоретических положений и практических рекомендаций для повышения экономической эффективности производства зерна за счёт оптимизации распределения ресурсов при прогнозировании развития регионального зернового подкомплекса. Их применение позволит принимать обоснованные управленческие решения, обеспечивающие минимизацию затрат и повышение рентабельности в зерновом производстве, предотвратить необоснованный рост цен на продовольствие.
Полученная экономико-математическая модель может быть применена в организациях всех сельскохозяйственных зон Урала.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основное содержание работы и результаты исследования обсуждались и получили одобрение на III международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (Пенза, 2005), на международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы социально-экономического развития России (Оренбург, 2006) и Современные аспекты товароведения и экспертизы потребительских товаров, экономики АПК и обществоведения (Троицк, 2007), на научно-практических конференциях в Челябинском государственном агроинженерном университете (2007, 2008). Автором опубликовано восемь научных статей общим объёмом 2,5 п.л.
Результаты проведенных исследований приняты для внедрения Министерством сельского хозяйства Челябинской области, а также управлением сельского хозяйства и продовольствия Варненского муниципального образования, что подтверждено соответствующими документами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цветкова, Екатерина Викторовна
Выводы и предложения
1. Зональное размещение сельскохозяйственного производства Ч один из наиболее инерционных экономических процессов. Он зависит от природно-климатических условий, общественных потребностей в определенной продукции и ресурсной обеспеченности.
Зональные природно-климатические условия Челябинской области создают предпосыки для углубленной специализации третьей экономической зоны (по природно-сельскохозяйственному районированию относящейся к степи) на производстве высококачественного продовольственного зерна яровой пшеницы. Во второй зоне (лесостепь) вероятность получения зерна пшеницы с содержанием клейковины более 23 % существенно ниже. Еще ниже она в первой (горно-лесной) зоне. Зато достаточное увлажнение в северной и северозападной части области благоприятствует получению высоких урожаев фуражного зерна овса, ячменя, а также гороха.
2. Анализ эволюции сельского хозяйства Челябинской области в период 1920-2000-х гг. показал, что зерновая отрасль неизменно занимала в нем ведущее положение. В начальный период рыночных реформ создались объективные предпосыки для усиления зерновой специализации региона. Это привело к явному преобладанию в структуре посевных площадей яровой пшеницы, а в некоторых сельскохозяйственных предприятиях к монокультуре яровых зерновых.
Как показали результаты кластерного анализа, некоторые районы (например, Кунашакский), по природным условиям мало пригодные для производства товарного зерна пшеницы, приближаются по отраслевой структуре сельскохозяйственного производства к районам степного юга.
Процесс резкого усиления зерновой специализации может рассматриваться как желательный или допустимый лишь для предприятий третьей экономической зоны. На остальной территории региона он приведет к сокращению объемов сельскохозяйственного производства (за счет свертывания животноводства), другим негативным социальным и
134 экономическим последствиям.
3. Численные эксперименты над экономико-математической моделью позволил выявить факторы, влияющие на состояние сельскохозяйственного предприятия и его зерновой отрасли, установить механизмы изменения пропорций между зерновой отраслью, животноводством и кормопроизводством.
Усилению зерновой специализации способствует недостаток оборотных средств; при высокой обеспеченности оборотными средствами важную роль в производственной структуре играет молочное и мясное скотоводство при одновременном снижении доли производства товарного зерна. Сильный дефицит средств приводит к сокращению производства во всех отраслях.
На отраслевые пропорции влияет уровень цен продажи продукции. При низких и средних ценах на товарное зерно отраслевая структура смещается в сторону преобладания скотоводства. При высоких ценах сокращается площадь чистого пара, зернофуражных и кормовых культур. За счет этого расширяются площади, валовое производство и реализация пшеницы, сои, гороха. Таким образом, оптимальные отраслевые пропорции в предприятии смещаются в сторону преобладания растениеводства над скотоводством.
При низкой урожайности зерновых оптимизация отраслевой структуры предполагает предельное сокращение товарного зернопроизводства (убыточного в таких условиях) и рост скотоводства и кормопроизводства; при высокой урожайности зерновых культур отраслевая специализация приближается к монокультуре зерновых.
Колебания качества зерна пшеницы оказывают значительно более слабое, хотя и впоне определенное влияние на производственную структуру. По мере повышения доли производства и реализации зерна пшеницы, соответствующей требованиям третьего класса ГОСТ 9353-90, производство этой культуры несколько растет; напротив, доля ячменя заметно снижается. При этом происходит спад производства кормов и продукции скотоводства.
Техническая оснащенность отражается на соотношении культур.
Сокращение парка зерновых комбайнов приводит к уменьшению площади яровой пшеницы и замене ее культурами с отличающимися сроками уборки (особенно, поздно убираемой соей). При значительном сокращении количества комбайнов (до 30 % от нормативного уровня и более) происходит резкий спад производства и определенное ухудшение основных экономических показателей предприятия.
4. Существенные отличия оптимальной структуры производства и реализации продукции при разных уровнях цен и урожайности доказывают важность мер по недопущению резких колебаний цен на зерновом рынке (регуляторами, допустимыми в условиях рынка), по повышению устойчивости производства зерна с использованием адаптивных технологий.
5. По мере стабилизации и улучшения ситуации в отраслях животноводства, признаки которого уже наметились, особенно в птицеводстве, потребность в фуражном зерне в регионе возрастет до 500 Ч 600 тыс. тонн. Возросшая емкость местного рынка кормового зерна потребует увеличения площади зерновых культур, роста урожайности, расширения посевов ячменя, овса и гороха. Оправдано перемещение 100 тыс. га посевов пшеницы на юг региона и такой же площади зернофуражных на север и северо-запад. Сравнительно небольшие посевные площади сои, подсонечника, кукурузы на зерно целесообразно сконцентрировать на границе между второй и третьей экономическими зонами в южной лесостепи, обладающей наиболее благоприятным сочетанием гидротермических ресурсов.
Расчёты экономической эффективности реализации указанных мероприятий показали, что стоимость допонительно полученной продукции составит порядка 2961 мн руб.; учитывая существующий в регионе уровень товарности зерна, допонительно сгенерированная выручка составит 1376 мн руб., а прибыль от реализации Ч 286 мн руб. Уровень рентабельности возрастёт с 15,7 % до 20 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цветкова, Екатерина Викторовна, Оренбург
1. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Черняков Б. А., Рунов Б. А., Первов Н. Г. и др. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. - 392 с.
2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 151 с.
3. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР/П.М. Алампиев. Ч М.: Экономическая литература, 1963. Ч248 с.
4. Атухов В. Дефицит зерна Ч не более чем искусственно созданный миф / В.Атухов // Эксперт Сибирь. № 12 (12)- 24 ноября 2003. Ссыка на домен более не работаетprintissues/siberia
5. Атухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании /А.И. Атухов // Зерновое хозяйство. Ч 2003. Ч № 1. Ч С.2-5.
6. Атухов А.И. Повышению качества зерна комплексное решение /А.И. Атухов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 7. - С. 3-5.
7. Атухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения/А.И. Атухов. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. Ч 442 с.
8. Атухов А.И. Формирование региональной аграрной политики / А.И. Атухов // АПК: экономика, управление 2005. - № 11. - С. 28-35.
9. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Территориальное разделение труда в АПК России/А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель / ВНИИЭСХ // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М., 2005. - С. 78-90.
10. Ю.Бабурин B.JI. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования/В.Л. Бабурин. М.: УРСС, 2006. - 400 с.
11. П.Базаров А.А. Хроника кохозного рабства/А.А. Базаров Ч М.: Возвращение, 2004.-815 с.
12. Баклаженко Г.А., Смирнова Л.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга / Г.А.Баклаженко, Л.А.Смирнова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. - № 2. - С. 21-24.
13. Баклаженко Г., Смиронва Л. Реформирование административной системы в137
14. АПК / Г.Баклаженко, Л.Смирнова // АПК: экономика, управление 2005. -№ 6. - С. 24-32.
15. Балязин В.Н. Профессор Александ Чаянов/В.Н. Балязин.- М.: Агропромиздат, 1990.-304 с.
16. Бараев А.И. Избранные труды/А.И. Бараев. М.: Агропромиздат, 1988. - 383 с.
17. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды/Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 239 с.
18. Бараиский Н.Н. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 287 с.
19. Барбаков О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования. 2004. Ч № 7. - С. 96-100.
20. Бартая Т.Н. Структура производства зерна в Челябинской области в 19912000 годах/Т.Н. Баратая // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. работ; вып. 3. Челябинск: ЧГАУ, 2002. С. 147-150.
21. Бегеулов М.Ш., Гаврина A.M. Качество зерна в Челябинской области /М.Ш. Бегеулов, A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 29-30.
22. Библиографический указатель печатных изданий института и работ научных сотрудников Челябинского НИИСХ (1934-2004 гг.): К 70-летию Челябинского НИИСХ / Сост. JI.C. Годованик; Авт. Всуп. Ст. Ю.Д. Кушниренко. Челябинск, 2004. Ч 175 с.
23. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна / В.В. Бирюков// Зерновое хозяйство. Ч 2002. Ч № 8. С. 2-6.
24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/М.Блауг- М.: Дело тд., 1994.-687 с.
25. Богдановский В.А. Трансформация занятости в сельском хозяйстве / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 47-49.
26. Бондаренко Л.В. Социально-психологический климат в российской деревне / Л.В.Бондаренко // АПК: экономика, управление 2005. - № 11. - С. 36-41.
27. Бородин К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспектива, тенденции,перспективы / К.Г.Бородин // Экономика с.-х. и перераб. предпр. Ч 2005. Ч №6.-С. 50-52.
28. Ваулин А.Ю. Обоснование элементов технологии возделывания сои в северной лесостепи Челябинской области): Автореф. дисс. д-ра сельскохоз. наук. Курган, 2006. Ч 20 с.
29. Вебер А. Теория размещения промышленности/А. Вебер. М.: Книга, 1926. - 224 с.
30. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем/Ю.А. Веденин. -М.: Наука, 1982. 190 с.
31. Вейгель В.Ф. Система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте юга лесостепи /В.Ф. Вейгель// Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-С. 29-38.
32. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства/Д.Ф. Вермель. -М.: Колос, 1982. Ч 136 с.
33. Витвер И.А. Избранные сочинения / И.А. Витвер; под ред. В.В. Вольского,
34. A.Е. Слуки. М.: Моск. ун-т, 1998. - 590 с.
35. Виткин М.П. Общетеоретические и политико-экономические основы регионального развития (на примере Кемеровской области). Ч. 1/М.П. Виткин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 88 с.
36. Вишневский А. Можно ли накормить весь мир? /А. Вишневский // Население и общество: Информ. бюл. / Центр демографии и экологии человека. Инст-т народнохоз. прогнозирования РАН. 2002. Ч № 65. Ч 4 с.
37. Возделывание сои в Западной Сибири (рекомендации) / Под ред. Н.К. Кашеварова. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд., 1999. - 73 с.
38. Волынкин В.И. и др. Рекомендации по технологии выращивания высококачественного зерна ценных и сильных сортов пшеницы в Курганской области и формированию товарных партий ценной пшеницы/
39. B.И. Волынкин, О.В. Волынкина, В.Г. Маслаков и др. / Курганский НИИСХ, Курганское управление Росхлебинспекции. Ч Курган: 2001. Ч 50 с.
40. Вражнов А.В. и др. Качество зерна и технология / Вражнов А.В., Шиятый Е.И., Медведев А.Г. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. Ч С. 2-5.
41. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление/А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
42. Гич Дж. ван. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн./Дж. ван Гич Ч М.: Мир, 1981.-733 с.
43. Глазунов А. Челябинская область: парадоксы рынка труда. /А. Глазунов // Человек и труд. 1997. - № 10. - С. 58-59.
44. Гнидин А.В. Некоторые проблемы аграрного сектора Ростовской области / А.В. Гнидин// Гуманитарные и социально-экономические науки 2000 Ч № 2. -С. 105-106.
45. Голубев А., Торопов Д. Жилищная политика в системе социальной поддержки сельчан / А. Голубев, Д. Торопов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. № 1. - С. 30-31.
46. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом /
47. A.Голубев // АПК: экономика, управл. 2005. - № 1. - С. 33-40.
48. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия зерновая держава/А.В. Гордеев,
49. B.А. Бутковский. М.: Пищепромиздат, 2003. Ч 412 с.
50. Гордон, Л.А.; Клопов, Э.В. Что это было?: Размышления о предпосыках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы/Л.А. Гордон, ЭВ. Клопов. Ч М.: Политиздат, 1989. 319 с.
51. Горлов А.В. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области /А.В. Горлов // Зерновое хозяйство. Ч 2003. № 2. Ч1. C. 13-15.
52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
53. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия / Р. Гумеров // Рос. экон. журн. 1998. - № 6. - С. 26-37.
54. Гущин Н.Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е Ч середина 1930-х гг. / Н.Я. Гущин, В.А. Ильиных-М.: Наука, 1987.-336 с.
55. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерновых Н.С. Демьянов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч № 1. Ч С. 55-57.
56. Демчук Д. Животноводческие комплексы. Дорого: Что нужно знать, инвестируя в молочную ферму / Д. Демчук // Агробизнес. Ч 2007. Ч № 2. С. 16-18.
57. Догушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села / Н. Догушкин // Международ, сельскохоз. журнал. 2005. - № 1. Ч С. 3-8.
58. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики / П.В. Дружинин; РАН. Карел, науч. центр. Ин-т экономики. Ч Петрозаводск, 2000. Ч 94 с.
59. Дукмас А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Ч основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве/А. Дукмас // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005. -№ 1.-С. 31-34.
60. Дукмас А.Н. Региональные управленческие решения по ускорению развития социальной сферы села / А.Н. Дукмас // Экономика сельскохоз. и перераб. предпр. 2005. - № 7. - С. 52-55.
61. Евдохина О.С. Экономическое обоснование размещения и специализации зернового производства с учетом межрегиональных зерновых связей (на материалах Омской области): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Ч Екатеринбург, 2006. Ч 23 с.
62. Жданов С. Государственная политика развития сельских территорий / С. Жданов // АПК: экономика, управл. 2005. - № 12. - С. 4-10.
63. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России: (теория и практика)/ А.А. Жученко; Рос. акад. с.-х. наук, Фонд им. А.Т. Болотова. Ч Москва: Агрорус, 2004. -1110 с.
64. Заводчиков Н.Д. Методологические основы управления затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики/ Н.Д. Заводчиков. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. Ч 56 с.
65. Заводчиков Н.Д. Оптимизация структуры зернового производства / Н.Д. Заводчиков // Труды X межд. науч.-практ.конф. НАЭКОР. М., 2006.
66. Заводчиков Н.Д. Управление затратами в зерновом производстве / Н.Д. Заводчиков, Н.А. Саурова. Ч Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. 196 с.
67. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элман, А. Постников и др.; под общей ред. Д. Шпаара. Мн: ФУАинформ, 2000. - 412 с.
68. Иваненко А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи и подтайге Зауралья: Автореф. дисс. . д-ра сельскохоз. наук. -Тюмень, 1998.-44 с.
69. Ивницкий Н.А. Репрессивная политика Советской власти в деревне (19281933 гг.)/Н.А. Ивницкий. М.: Институт российской истории РАН, Университет г. Торонто, 2000. Ч 350 с.
70. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регноноведенне (экономика и управление) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: Тесса; Ростов-на-Дону: Март, 2000. - 416 с.
71. Ильиных А.А. Аграрный строй Сибири в XX веке: поиск модели устойчивого развития /А.А. Ильиных // Россия в XX веке: Реформы и революции. М.: Наука, 2002. - Т. 1. - С. 644-654.
72. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале/И.П. Иоаниди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1982. - 144 с.
73. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве Российских регионов /Г.В. Иоффе, Т.Г. Нефедова/ЯТроблемы прогнозирования /Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -2001.- № 6. С. 100-112.
74. Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б. Производство зерна ржи в Уральском регионе /P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыганян // Зерновое хозяйство. Ч 2003. Ч№4.-С. 4-5.
75. История Отечества: Текст лекций. Ч. 2 / ЧГТУ. Каф. отечеств, истории и культуры; В.И. Баканов, B.C. Балакин, М.С. Дергач и др. Ч Челябинск: ЧГТУ, 1994.-120 с. '
76. История экономических учений / B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др.; Под ред. B.C. Автономова и др. Ч М.: Инфра-М, 2000. Ч 783 с.
77. История экономических учений: Современный этап: Учеб. для экон. специальностей / А.Г. Худокормов, П.А. Отмахов, B.C. Афанасьев и др.; Под. общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 733 с.
78. Ишаев В.И., Сыркин В.И. Экономическое развитие в национальном, межрегиональном и внутрирегиональном аспектах / В.И. Ишаев, В.И. Сыркин // Вестн. Дальневост. отд. РАН. 2000. - № 6. - С. 49-57.
79. Казанский Ф. Как распределяется урожай и товарная масса хлеба по группам деревни / Ф. Казанский // Хозяйство Урала. 1929. - № 6. - С. 47-62.
80. Казанцев С.В. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация / С.В. Казанцев // ЭКО. 2001. -№ 2. - С. 41-68.
81. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологическийанализ трансформационных процессов /З.И. Калугина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.- 196 с.
82. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.) / Е.С. Карнаухов / АН СССР. Институт экономики. М.: 1951.-213 с.
83. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
84. Козлов В.В., Куликов Ю.Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) / В.В. Козлов, Ю.Ф. Куликов // Экономика сельскохоз. и перерабат. предприятий. -2004.-№3.-С. 18-20.
85. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. -М.: Мысль, 1969. 336 с.
86. Комментарий ФАО: производство зерна в мире растет, потребление увеличивается, а цены третий месяц подряд падают. 2004.09.22. Ч Ссыка на домен более не работаетnewsshow.
87. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред.чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-360 с.
88. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2004. - № 2. - С. 15-18.
89. Краснощеков Н. и др. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований / Н. Краснощекое, А. Михалев, А. Ежевский // АПК: Экономика, управление 2005. -№ 5. Ч С. 16-23.
90. Краткая географическая энциклопедия. Том 5 / Гл. ред. Григорьев А.А. Ч М.: Советская энциклопедия, 1966. 544 с.
91. Крылов О.В. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса / О.В. Крылов // Вестник Российской академии наук. 2000. Ч Т. 70. Ч № 2. Ч С. 136-146.
92. Кузнецов П.И., Егоров В.П. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья /П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. Ч Курган: Зауралье, 2001. -366 с.
93. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. Ч 2002. № 4. - С. 46-66.
94. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е, стереотипное / О.В. Кузнецова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.
95. Кулик Г. Курсом ускоренного развития аграрного сектора российской экономики
96. Г. Кулик // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 3.
97. Кушниренко Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективности плодородия южно-уральских черноземов / Ю.Д. Кушниренко // Проблемы уральских черноземов. Ч Челябинск, 1993. Ч С. 87-112.
98. Кушниренко Ю.Д. Интенсификация производства зерна: реалии и перспективы / Ю.Д. Кушниренко // Производство зерна и кормов в агроландшафтном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты: Сб. науч тр. -Миасс: Геотур, 1999. С. 25-51.
99. Кушниренко Ю.Д. Челябинская область / Ю.Д. Кушниренко // Агрохимическая характеристика почв СССР: Казахстан и Челябинская область. -М.: Наука, 1968. С. 219-309.
100. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // ПСС. 5-е изд. Ч Т. 3. - М.: Политиздат, 1967. - 788 с.
101. Лёш А. Географическое размещение хозяйства / А. Лёш. М.: ИЛ, 1959. - 456 с.
102. Ловягин А.Е., Слуцкий Е. Г. Социальные резервы регионального развития: (проблемы и перспективы): опыт комплексного междисциплинарного исследования / А.Е. Ловягин, Е.Г. Слуцкий. СПб.: БИС-принт, 2006. - 347 с.
103. Логинов В.Г. Анализ развития зернового рынка / В.Г. Логинов // Зерновое хозяйство. 2002. - № 5. - С. 2-5.
104. Юб.Маландин Г.А., Малахов И.И. Агротехническое обоснование к введению правильных севооборотов в Челябинской области / Г.А. Маландин, И.И. Малахов. Челябинск: Облиздат, 1940. Ч 148 с.
105. Манеля А.И. О ситуации на зерновом рынке России / А.И. Монеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003.- №6.-С. 44-45.
106. Материалы по сельскохозяйственной статистике за 10 лет: 1916-26 г. / Уральский обл. статист, отдел. Ч Свердловск, 1927. Ч 226 с.
107. Медведева Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка / Т.Н. Медведева //Аграрная наука. 2004 - № 8. - С. 7-9.
108. Ю.Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. Ч С. 9-11.
109. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России Ч XX век /В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. М.: ФГОУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 543 с.
110. Минакир П.А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-Восточной Азией / П.А. Минакир // Пространств, экономика. Ч 2005. № 4. Ч С. 5-20.
111. ПЗ.Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий, 2001.-№3.-С. 10-12.
112. Мииаков И.А., Евдокимов Н.Н. Эффективность интенсификации производства зерна / И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов // Зерновые культуры. -2000.- № 3. С. 3-6.
113. Мищенко В.М. Экономика регионов: Учеб. Пособие / В.М. Мищенко. Ч Барнаул: Атайский гос. ун-т, 2002. 160 с.
114. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны / А. Михалев // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 1. - С. 4-9.
115. Мухамеджанов P.M. Создание маркетинговой системы разноуровневого управления в региональном АПК / P.M. Мухамеджанов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. - № 10.-С. 18-23.
116. Нагорный В. Сельское хозяйство Канады: корни успеха / В. Нагорный. Ч М., Майкоп, Качество, 2004. 328 с.
117. Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. Ч М.: Экономика, 1975.-425 с.
118. Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала / B.C. Немчинов. Ч Екатеринбург: Урал-книга, 1923. 108 с.
119. Нечаев В.И. и др. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / Нечаев В.И., Ивко В.В., Гусев В.А. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 2-5.
120. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ А. Нещадин, Н. Горин М.: Изограф, 2001. - 239 с.
121. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С.А. Никольский. М.: КолосС, 2003. - 376 с.
122. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII-XX вв.) / А.А. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
123. Никулин А. Современные исследования сельской России //Мыслящая Россия: Картография современных интелектуальных направлений / А.
124. Никулин; под ред. В. Куренного. М.: Наследие Евразии, 2006. - С. 273-283. 126.Нусратулин В.К. О необходимости учета в аграрной политике закономерностей рынка / В.К. Нусратулин //Аграр. Россия. - 2005. Ч № 3. -С. 1-17.
125. Обзор хозяйства Челябинского округа за 2-3 квартала 1923-1924 г. /
126. Панфилов А.Э. Культура кукурузы в Зауралье: Монография / А.Э. Панфилов. Ч Челябинск: ЧГАУ, 2004. 356 с.
127. Пациорковский В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для развития сельских территорий /
128. B.В. Пациорковский // Экономика с.-х. и перераб. предпр. Ч 2005. Ч № 11. Ч1. C. 50-52.
129. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управл. 2005. - № 6. - С. 13-19.
130. Петриков А.В. Перспективы устойчивого развития сельских территорий / А.В.Петриков // Экономика с.-х. и перераб. предпр 2005. Ч№ 7 Ч С. 7-10.
131. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Моногр. / Е.П. Пешкова; Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). Ростов н/Д: 2000. - 266 с.
132. Плотников И.Е. Как ликвидировали кулачество на Урале / И.Е. Плотников // Отеч. история. 1993. - № 4. - С. 159-167.
133. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / М. Портер; под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.
134. Потерпеева А. Южноуральская целина / А. Потерпеева // Полит, информатор (Челябинск). 1984. - № 6. - С. 16-21.
135. Прогноз мирового потребления зерновых увеличен на 10 мн. т Ч http: //www.furazh.ru/news/market.25-5-2007.
136. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001-2005 гг./Н.В. Войтович, В.Ф. Кир-дин, Н.А. Полев, В.А. Бойков // Зерновое хозяйство. 2003. - № 1. Ч С. 5-7.
137. Пустовалова M.JI. Разработка прогнозных сценариев развития зернового производства (на примере степной зоны Челябинской области) / M.JI. Пустовалова. Дисс. . канд. экон. наук. Ч Челябинск, 2006. Ч 147 с.
138. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Инст-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: Наука, 2004. Ч 258 с.
139. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР / Под ред. Л.Я. Флорентьева. Ч М.: Россельхозиздат, 1971. Ч 486 с.
140. Районирование Урала /Облэкосо. Свердловск, 1924. - 133 с.
141. Ракитников А.Н. И. Тюнен и значение его трудов для географии сельского хозяйства. / А.Н. Ракитников // Вестника Московского университета, серия география. 1977. - № 2. - с. 45-52.
142. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. Ч М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1995.-303 с.
143. Репп X. Научные основы управления агропромышленным комплексом России / X. Репп // АПК: экономика, управл. 2005. - № 11. - С. 54-59.
144. Рост мирового потребления зерновых будет отставать от роста населения планеты. 14.08.2002. http: //www.proagro.com.ua.
145. Савченко Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий Ч важнейший фактор улучшения качества жизни населения Бегородской обл. / Е.С. Савченко // Экономика с.-х. и перераб. предпр. Ч 2005. № 8. Ч С. 6-9.
146. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.
147. Саютин А.Ф. Оценка состояния и перспективы зернового производства в условиях Саратовской области / А.Ф. Саютин // Зерновое хозяйство.Ч 2002. Ч № 8. С. 7-8.
148. Свинаренко В.Д. Эффективность плоскорезной обработки в шестипольном зернопаропропашном севообороте в условиях степной зоны / В.Д. Свинаренко // Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. - С. 18-24.
149. Сельское хозяйство Челябинской области за 60 лет Советской власти: статист, сборник /ЦСУ РСФСР. Челябинск: 1977. - 23 с.
150. Сельскохозяйственные районы Уральской области / под ред. Н.Е. Ишмаева, JI.B. Затейщикова, Б.В. Дидковского. Свердловск: Обплан, 1928 Ч 193 с.
151. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопасности / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность . 2001. - № 6-7. - С. 24-27.
152. Серков А. Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве России / А. Серков // АПК: экономика, управление 2005. - № 11. - С. 21-27.
153. Сеятели и хранители: Очерки об известных агрономах, почвоведах, генетиках, экономистах-аграрниках, селикционерах; отрывки из докуметов, научных статей, воспоминаний. В двух книгах. Кн. I и II / Сост. Володин В.В. -М.: Современник, 1992.-940 с.
154. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт) / И.И. Сигов. Ч М.: Вуз и школа, 2004. Ч 330 с.
155. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996-2000 гг. / Мин-во сельск. хоз-ва и прод. РФ. РАСХН. Челяб. НИИ сельск. хоз-ва. Ч Челябинск: Челяб. дом печати, 1996. 231 с.
156. Система ведения сельского хозяйства Челябинской области / МСХ РСФСР. Обл. управление сел. хоз-ва. Челяб. гос. сельскохоз. опытн. станция. Челябинск, 1971.-446 с.
157. Скворцов А.И. Хозяйственные районы Европейской России. Вып.1/ А.И. Скорцов Ч С-Петербург: Типография редакции периодических изданий мин-ва финансов, 1914. Ч 180 с.
158. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в зоне Урала / В.М. Слободин, В.П. Теньков и др. // Система ведения сел. хоз-ва зоны Урала / МСХ РСФСР. УраНИИСХоз. Свердловск, 1960. - С. 51-98.
159. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / Сост. A.M. Венедиктов. -М.: Россельхозиздат, 1983. Ч 303 с.
160. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика РАН А.Г. Гранберга. Москва:1. Наука, 2004. 720 с.
161. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. Ч Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 152 с.
162. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / Струмилин С.Г. Ч М.: Госполитиздат, 1957. Ч 520 с.
163. Сысоев А. Д. Очерки физической географии Челябинской области / А.Д. Сысоев. Челябинск: Чел. кн. изд-во, 1959. Ч 128 с.
164. Тамов А.А. Роль зернового производства в повышении финансовой устойчивости сельхозпредприятий региона / А.А. Тамов // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 5-8.
165. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения / Н.Г. Тарасов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. - № 2. -С. 49-51.
166. Татаркин А.И. Социально-экономический статус срединного региона России / А.И. Татаркин // Пространств, экономика. 2005. - № 4. - С. 21-39.
167. Теньков В.П. Некоторые вопросы эффективности специализации совхозов Челябинской области / В.П. Теньков // Сб. науч. работ / Челяб. гос. сельскохоз. опыт, станция. Ч Челябинск, 1970. Ч Вып. 3. С. 240-244.
168. Теньков В.П. Сельское хозяйство Челябинской области и экономическая наука / В.П. Теньков // Сб. науч. работ / Челяб. гос. сельскохоз. опыт, станция. Ч Челябинск, 1975. Ч Вып. 5. Ч С. 171-179.
169. Территориально-производственный комплекс / Под ред. Т.Г. Морозовой. Ч М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1999. 249 с.
170. Типовые рационы для крупного рогатого скота нечерноземной зоны Урала:
171. Свердловская, Пермская области, Удмуртская АССР / ВАСХНИЛ, отд-е по Нечернозем, зоне, Урал НИИСХоз. Свердловск, 1981. - 110 с.
172. Торопов Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий / Д.И.Торопов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. Ч № 8. - С. 9-11.
173. Торопов Д.И. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий / Д.И.Торопов // АПК: экономика, управление 2005. - № 6. - С. 20-23.
174. Транспортная стратегия Уральского федерального округа. Кол. моногр./ Под ред. чл.-корр. А.И. Татаркина, к.э.н. И.Э. Гимади; РАН, УрО, Институт экономики. Москва: Экономика, 2004. - 338 с.
175. Ушачев И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 1. Ч С. 10-13.
176. Ушачев И. Основные направления аграрной политики РФ / И.Ушачев // АПК: экономика, управл. 2005. - № 6. - С. 3-12.
177. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. № 44 О потребительской корзине в целом по Российской Федерации.
178. Федорук П.С. и др. Резервы повышения продуктивности и снижение затрат на производство зерна в Краснодарском крае / Федорук П.С., Самойлов И.Б., Яковлев А.С. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 2. - С. 2-7.
179. Фицев А.И. и др. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства / А.И. Фицев, Н.Г. Григорьев, А.П. Гаганов // Кормопроизводство 2004. Ч № 5. - С. 2-5.
180. Флейшман Б.С. Основы системологии / Б.С. Флейшман. Ч М.: Радио и связь, 1982.-368 с
181. Фрумин И.Л. Зерновое производство Челябинской области: пути адаптации к рынку / И.Л. Фрумин // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. науч. работ/ЧГАУЧЧелябинск: ЧГАУ, 1998.-С. 104-110.
182. Фрумин И.Л. Моделирование земледелия Южного Зауралья: Монография / И.Л. Фрумин; Под науч. ред. В.И. Кирюшина. Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 286 с.
183. Фрумин И.Л., Панфилов А.Э. Технологические и экономические аспекты минимальной обработки почвы на Южном Урале / И.Л. Фрумин, А.Э. Панфилов / Проект Тасис FDRUS 9901 Управление хозяйствами на Южном Урале. 2001. - 55 с.
184. Чаянов А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов; сост. Е.В. Серов. М.: Московский рабочий, 1989. - 368с.
185. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Колос, 1993. - 589 с.
186. Челинцев А.И. Сельскохозяйственные районы РСФСР. Экономическая география. Т. II / А.И. Челинцев; ред. Баранский Н.Н. Ч М.: Коммун, ун-т им. Свердлова, 1929. С. 438-465.
187. Челинцев А.И. Состояние и развитие русского сельского хозяйства по данным переписи 1916 г. и железнодорожных перевозок / А.И. Челинцев. Ч Харьков: Союз, 1918. 160 с.
188. Челинцев А.И. Сельскохозяйственные районы СССР / А.И. Челинцев //Вопросы народного хозяйства СССР: К 85-летию С.Г. Струмилина.-М.: АН СССР, 1962, с. 233-246.
189. Челябинская область. Т.1: Природные богатства и их использование. -Челябинск: Облиздат, 1939. Ч 300 с.
190. Черников Т.П. Экономика Франции: Тенденции и новейшие тенденции /Г.П. Черников.Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 416 с.
191. Шамаев В. Бескрайней российской пашне требуется такой же безграничный рынок: Аксиома равновесия аграрного производства и рынка. Ссыка на домен более не работаетp>
192. Швец С.М. Экономическая устойчивость регионов России / С.М. Швец; под.ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина: РАН, УрО, Институт экономики. Ч Москва: Экономика, 2005. 247 с.
193. Шекоплясов А. Стратегия формирования хозяйственного управления / А. Шекоплясов // АПК: экономика, управл. 2005. - № 12. - С. 17-22.
194. Шохина Е. Зерно без господдержки: Чиновники не готовы удовлетворить
195. Деловую Россию / Е. Шохина // Ведомости, 17.07.2006, № 129(1656). Ссыка на домен более не работаетnewspaper.
196. Hagerstrand Т. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968.-P. 612
197. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information/ In: Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966, vol. 16, p. 27-42.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности производства зерна в региональном АПК
- Повышение экономической эффективности производства зерна на основе использования новых методов оценки прогрессивных технологий
- Пути повышения экономической эффективности производства зерна
- Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна
- Повышение экономической эффективности производства зерна на основе применения гербицидов