Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лопатин, Алексей Валентинович |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна"
На правах рукописи
ЛОПАТИН Алексей Валентинович
РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПУТЕЙ И МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О МР 2011
Курск-2011
4840118
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шатохин Михаил Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Крячков Иван Трофимович
кандидат экономических наук, доцент Верютин Александр Васильевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Защита состоится 24 марта 2011 года в 14.00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д.70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.
Автореферат разослан л^5> 2011 года и размещен на сайте vvww.kgsha.ru.
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаци
Ильин А.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Зерновое производство является основой развития сельскохозяйственного производства и наиболее важной частью агропромышленного комплекса. Развитие зернопродук-тового подкомплекса имеет исключительное значение для национальной экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Рыночные преобразования оказали крайне неблагоприятное воздействие на сельское хозяйство. Это произошло вследствие углубляющегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, что определило неустойчивое экономическое и финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе зерновой специализации.
Значительная часть доходов от производства зерна перераспределяется в сферу его переработки и реализации конечной продукции. При сохранении таких тенденций в зерновом хозяйстве становится проблематичным осуществление расширенного воспроизводства. В сложившейся ситуации усиление роли государства в регулировании ценовой стуации на зерновом рынке становится настоятельной необходимостью.
Механизм государственного регулирования и саморегулирования дожен обеспечивать паритетность экономических отношений, эквивалентность товарно-денежного обмена между отраслями АПК, создание равных экономических условий хозяйствования.
Из-за множества существующих точек зрения, теоретические и практические подходы к решению этой проблемы являются предметом острой дискуссии. Поэтому возникла объективная необходимость системного изучения факторов, способных обеспечить повышение экономической эффективности производства зерна, исследования экономических проблем стабилизации зернопроизводства, разработки научно обоснованного инструментария, направленного на ускоренное развитие зерновой отрасли.
Вопросам повышения эффективности производства зерна уделяли внимание ряд исследователей. Среди ученых, внесших наибольший вклад в исследование этой проблемы, следует отметить А.И. Атухова, А.И. Барбашина, В.Р. Боева, А.Г. Белозерцева, М.Д. Бодырева, И.Н. Будалова, И.Н. Буробкина, Д.Е. Ванина, В.А. Бутковского, Е.А. Барбашина, Г,И. Воробьева, A.B. Гордеева, И.Б. Загайтова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, В.В. Нечаева, А.А Никонова, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, П.Д. Половинкина, П.Н. Рыбакина, А.Ф. Серко-ва, А.И. Степанова, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Е.Б. Хлебутина, A.A. Шутькова, Ю.Д. Ванина и др.
Несмотря на важность и ценность проведенных исследований, требуется системный подход для формирования производственной структуры и комплексного совершенствования рыночных механизмов деятельности предприятий, определяющих повышение экономического потенциала зерновой отрасли. Не претендуя на полный охват многообразных экономических и организационных проблем развития зернопродуктового комплекса, автор сделал попытку решить некоторые из них применительно к сельскохозяйственным предприятиям зерновой специализации региона.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании, разработке методических положений и практических рекомендаций по оптимизации параметров зернопроизводства, направленных на стабильное развитие и повышение экономической эффективности зерновой отрасли в регионе.
В соответствии с целью исследования автором поставлены и решены следующие основные задачи:
Ч изучены, уточнены и допонены теоретические аспекты повышения экономической эффективности производства зерна;
Ч проанализировано состояние, динамика и тенденции развития зерновой отрасли региона;
Ч выявлено влияние основных факторов на экономическую эффективность производства зерна в сельскохозяйственных организациях Курской области;
Ч разработаны методика и экономико-математическая модель оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона;
Ч разработаны оптимальные индикативные показатели структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур, нормативов производства товарной продукции на 100 га пашни, включая зерно, финансовых результатов и экономической эффективности производства в целом, а также зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий области.
Объектом исследования являются производственно-экономические процессы, происходящие в сфере формирования эффективности производства зерна в Курской области.
Предметом исследования является оценка теоретических, методологических и практических аспектов эффективности производства зерна в современных условиях.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам современной аграрной экономики. Были использованы методы: монографический; экономико-статистический - для анализа современного состояния регионального зернового хозяйства; абстрактно-логический - при разработке теоретико-множественных моделей оптимизации параметров зернопроизводства в регионе; математического моделирования и прогнозирования при разработке перспективных индикативных показателей развития зернового хозяйства в регионе.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Направление 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.2. АПК и сельское хозяйство (область исследования: п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК).
Информационной базой исследования послужили официальные данные Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, федеральных и региональных государственных органов управления АПК, материалы бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий. Использовались законы и законодательные акты РФ, указы Президента и постановления Правительства Российский Федерации.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и дальнейшем развитии концепции оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона:
Ч уточнена сущность эффективности производства зерна как экономической категории, а также теоретические аспекты повышения экономической эффективности зернопроизводства;
Ч в результате анализа тенденций развития зерновой отрасли региона определены причины неустойчивого состояния и главные факторы, обусловливающие экономическую эффективность зернопроизводства;
Ч разработана методика и экономико-математическая модель оп-
химизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона;
- предложена методика и результаты индикативного анализа размещения зернопроизводства в Курской области, обоснованные данными многомерной компьютерной классификации развития зернового хозяйства, для проведения рейтинговой производственно-экономической оценки зернопроизводства в районах региона, основываясь на вычисленных методами факторного анализа безразмерных числовых характеристиках этих индикаторов;
- разработаны и научно обоснованы перспективные индикаторы развития зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий: общий потенциал роста объемов производства зерна и его экономической эффективности в Курской области на среднесрочную перспективу.
Практическая значимость исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, по теме Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна. В результате разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна в регионе. Результаты исследований используются при разработке комплексной программы развития АПК Курской области. Использование обоснованных в диссертации предложений органам управления АПК позволит повысить в целом эффективность сельскохозяйственного производства.
Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические аспекты и основные результаты исследований представлены на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова (2008-2010 гг.), а также на международных научно-практических конференциях: Экономика и управление: теория, методология, практика (Самара, 2009). Кроме того, результаты исследования докладывались на всероссийских научно-практических конференциях: Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства (Орел, 2009), а также на региональных и межвузовских научно - практических конференциях.
Подготовленные автором предложения по повышению эффективности производства зерна приняты для практического использования комитетом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курской области.
По материалам исследования опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.
Структура и объем и работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 44 таблицы, 3 приложения. Список литературы включает 217 источников.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.Уточненное определение, систематизированные критерии и наиболее важные показатели экономической эффективности производства зерна и теоретические аспекты его повышения.
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является одной из актуальнейших проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для расширенного воспроизводства отрасли.
В условиях становления рыночных отношений в агропромышленном комплексе проблема повышения эффективности становится первостепенной, так как результативность хозяйственной деятельности во многом определяет темпы расширенного воспроизводства и уровень удовлетворения потребностей общества в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье. Поэтому разработка вопросов повышения эффективности производства становится одной из актуальных проблем экономической науки.
Становление рыночных отношений в экономике привело к определенным положительным тенденциям в развитии агропромышленного комплекса. Валовое производство сельскохозяйственной продукции начало увеличиваться, наметились темпы роста экономической эффективности производства. Повысились цены реализации на сельскохозяйственную продукцию, государство стало больше помогать сельскому хозяйству. Поэтому использование современных рыночных условий для увеличения производства продукции, повышения эффективности производства является весьма важным направлением в деятельности сельскохозяйственных предприятий. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции предусматривает увеличение объемов производства, оптимизацию структуры продукции, улучшение ее качества и снижение ее ресурсоемкости.
Это обусловливает необходимость поиска наиболее рациональных форм организации производственных процессов, стимулирование повышения их эффективности. Решение этой проблемы охватывает большой круг самых разнообразных вопросов, в том числе и решение методических вопросов, обоснование показателей и критериев эффективности производства продукции сельского хозяйства. Выбор научно обоснованных оценочных показателей, их рациональное использование является одним из необходимых условии функционирования механизма управления отраслями АПК.
Экономическая эффективность является сложной экономической категорией, в которой отражается одна из важнейших сторон общественного производства - его результативность, и показывает конечный полезный эффект от использования потребленных производственных экономических ресурсов отрасли - трудовых, земельных и материальных; уровень управления и организации производства; количество, качество и результаты реализации продукции; возможности осуществления расширенного воспроизводства и экономического стимулирования работников.
Выделив всеобщую сущность эффективности, очень важно обосновать ее специфическую форму, а также вести поиск конкретных форм ее проявления, основной из которых является масса прибыли. В настоящее время нет единого мнения в проблемах определения экономической эффективности, ее анализа и планирования, отсутствует единая терминология (как самих показателей эффективности, так и показателей, используемых при их расчете), а методики расчета одних и тех же показателей весьма различны. Повышение эффективности производства в условиях становления рыночных отношений является основным направлением развития сельскохозяйственных предприятий. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции предусматривает увеличение объемов производства, оптимизацию структуры продукции, улучшение ее качества и снижение ее ресурсоемкости.
В общем плане эффективность производства можно выразить общей формулой - максимальное производство продукции при мини-
малыюм использовании дефицитных экономических ресурсов. Однако применительно к рыночным условиям эффективность характеризуется максимальным получением прибыли через производство и реализацию потребительских стоимостей, удовлетворяющих своим качеством и ценой потребителей.
Переход зернового хозяйства на рыночные отношения во многом меняет традиционный подход к оценке производственной деятельности зернопроизводящих хозяйств и эффективности зернового подкомплекса в целом.
В этих условиях впоне закономерно, что прибыль является главным показателем оценки хозяйственной деятельности и стимулом в повышении ее эффективности. Основными показателями экономической эффективности производства зерна в условиях рынка являются уровень рентабельности и норма прибыли. А такие показатели, как урожайность, цены на зерно, сумма прибыли в расчете на 1 га, на единицу затрат труда, необходимы для всестороннего анализа сложившегося уровня эффективности производства. Подводя итог вышеизложенному, можно считать эффективность как результативность производства, то есть величину полученного эффекта в расчете на единицу применяемых суммарных ресурсов в отрасли или в целом по предприятию. Таким образом, повышение эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях можно охарактеризовать как процесс использования последовательных, постоянно возрастающих, качественно новых ресурсов в расчете на площадь сельскохозяйственных угодий или площадь пашни с целью повышения плодородия земли и увеличения выхода продукции с обрабатываемой площади земли при возможно наименьших совокупных затратах живого и овеществленного труда на единицу конечной продукции.
Методика экономической оценки использования эффективности производства зерна, разработанная учеными КГСХА, предусматривает следующие показатели сравнительной оценки использования земли, труда, материальных и технических ресурсов: урожайность зерновых культур, прямые затраты труда на производство 1 ц зерна, себестоимость зерновых культур, допонительные затраты на прибавку урожайности и их окупаемость, размер чистого дохода, прибыли на единицу посевной площади и единицу продукции, рентабельность производства, годовой экономический эффект.
Эта система показателей при экономической оценке интенсивных технологий дожна допоняться показателями материалоемкости, энергоемкости, энерговооруженности труда. По нашему мнению, систему показателей экономической оценки вариантов интенсивных технологий возделывания зерновых необходимо допонить показателями, характеризующими уровень экологической сбалансированности вариантов технологий, определяющими состояние земли по содержанию гумуса в пахотном слое, уровень воспроизводства почвенного плодородия.
Из всего многообразия факторов повышения эффективности производства зерна основными являются биологические, технологические, технические. Зерновое производство, как любая отрасль сельского хозяйства, имеет свои законы развития, присущие только ей направления научно-технического процесса. Главными являются биологические факторы, что связано с использованием биологических процессов роста, развития продуцирования растений. Действие этих факторов реализуется выведением новых сортов и гибри-
дов сельскохозяйственных культур, сортообновлением и сортосменой, внедрением в практику новых методов селекции на основе биотехнологий, генной инженерии и других направлений.
Экономическая эффективность производства зависит от многих факторов, имеющих субъективный и объективный характер. К числу субъективных факторов можно отнести уровень технологии и организации производства, эффективность использования производственных ресурсов, степень использования науки и техники. К объективным факторам, не зависящим от предприятий и именующихся сейчас внешней средой, относятся уровень рыночных цен, государственное регулирование участников товародвижения, уровень инфляции, климатические и погодные условия конкретного года.
2. В настоящее время в региональном зернопроизводстве развиваются позитивные тенденции агротехнологического и экономического развития, расширения масштабов и шггенсивностн отрасли, однако темпы роста производства зерна в Курской области являются неустойчивыми, а уровень рентабельности недостаточным для ведения расширенного воспроизводства, что обусловлено рядом действующих факторов.
Зернопроизводство является ведущей отраслью не только сельскохозяйственного производства и АПК, но и региональной производственно-экономической системы в целом. Поэтому, несмотря на общие кризисные явления в национальной и региональной экономике, развитие этой отрасли происходит опережающими темпами по сравнению с межотраслевым сельскохозяйственным комплексом. За анализируемый период площадь зерновых культур в хозяйствах всех категорий увеличилась на 132,4 тыс. га, или на 15,2% (таблица 1).
Удельный вес посевных площадей малых предприятий составляет 28,0%, сельхозкооперативов - 7,8%, доля посевов фермерских хозяйств в общей посевной площади составляет 19,4%, доля хозяйств населения незначительна.
Вследствие расширения посевных площадей, объемы производства зерна в Курской области за исследуемый период также возросли. В хозяйствах всех категорий объем производства зерна увеличися на 1845,5 тыс. тонн, или в 2,5 раза. В 2009 году возрос объем производства зерна на сельскохозяйственных предприятиях на 11412,9 тыс. т.
Начиная с 2002 года, в хозяйствах всех категорий значительно повысилась урожайность зерновых культур, а в хозяйствах сельхозкооперативов показатель урожайности равняся 40,5 ц/га. В 2008 году в хозяйствах всех категорий урожайность составила 34,8 ц/га, или по сравнению с 1998 годом возросла в 2,5 раза. Такой уровень урожайности достигнут как за счет факторов интенсификации производства, так и за счет природно-климатических условий. Так, в 2006-2009 годах сложились благоприятные климатические условия в период посева как озимых, так и яровых культур, выпало необходимое количество осадков, а в период уборки практически не было дождей, что позволило произвести ее в оптимальные сроки и без существенных потерь.
В условиях российских рыночных отношений производственная деятельность сельских товаропроизводителей планируется с учетом спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию. Из данных таблицы 2 видно, что в формировании рынка зерна в Курской области имеются существенные колебания. В каждом последующем периоде закупки зерна отклоняются от закупки в предыдущем периоде в одних
случаях в сторону увеличения, в других - в сторону уменьшения. Это связано с недостаточным финансированием сельскохозяйственных предприятий. Закупки зерна на современном этапе осуществляются только на одном уровне - региональном.
Таблица 1 - Посевные площади зерновых культур (включая кукурузу на зерно) по категориям хозяйств Курской области, тыс. га
Годы Хозяйства всех категорий В том числе:
Сельскохозяйственные организации Из них Хозяйства населения Фермерские хозяйства
сельхоз кооперативы малые предприятия
1998 869,4 819,9 454,2 2,1 0,7 48,8
1999 824,1 776,8 335,2 2.3 2,2 44,9
2000 801,9 747,3 452,7 4,3 2,4 52,2
2001 820,1 750,6 451,9 6,4 2,4 67,1
2002 843,7 763,0 450,5 8,0 2,4 78,2
2003 701,9 615,6 308,3 10,7 2,4 83,9
2004 754,3 650,2 259,8 30,0 2,1 102,2
2005 795,5 670,4 216,4 45,3 2,1 122,9
2006 786,5 633,5 115,2 63,9 3,6 149,3
2007 840,1 669,8 85,2 91,6 5,7 164,3
2008 979,2 783,2 77,3 274,1 5,9 190,0
2009 1001,8 804,7 75,0 255,0 6,3 190,8
2009 в%к 1998 115,2 98,1 16,5 121,4 900,0 797,73
В этих условиях курские товаропроизводители отдают предпочтение выращиванию наиболее рентабельных культур, это сказывается на общей структуре посевных площадей в сельскохозяйственных организациях.
Таблица 2 - Закупки зерна организациями Курской области, тыс.т
Годы 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Закупка зерна, тыс.т 674,7 702,1 778,7 923,6 1265,5 972,8 955,3 1239,2 1097,4 1312,5 1643 2258,5
В%к предыдущему ГОНУ 104,1 110,9 118,6 137,0 76,9 98,2 129,7 88,6 119,6 125,2 137,5
В структуре зерновых культур значительная площадь посевов приходится на долю пшеницы озимой. С ней конкурируют ячмень, пшеница яровая и рожь озимая, которые имеют важное значение в экономике сельскохозяйственных предприятий Курской области.
Переработка продовольственного зерна этих культур (мука, крупа, хлеб) обеспечивает около 40% общей калорийности питания и 50 %
потребности в беке, т.е. значительная часть продовольственного зерна используется в пищевом рационе населения. Основная масса зерна ячменя и кукурузы расходуется на корм для животных. Например, для дойных коров удельный вес ячменя в кормовом рационе составляет 2025%. От 20 до 40% ячменя включают в комбикорм - концентрат для бройлеров, племенного молодняка кур, особенно высок удельный вес ячменя в кормовых рационах для свиней.
Экономическая эффективность зернового хозяйства в сельхозпредприятиях Курской области колеблется по годам и не имеет выраженной тенденции к повышению, несмотря на то, что уровень товарности отрасли повышается (таблица 3).
Таблица 3 - Основные показатели экономической эффективности производства зерна в сельскохозяйственных организациях Курской области
Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Товарность теши. % всего 55,9 59,7 55,6 58,7 813 79,6 68,7 76,3 77,0 78,1 75,0 89,0
Урожайность зерновых культур,ч/га 14,0 14,5 17,7 21,1 25,5 21,4 22,3 24,9 23,3 24,8 34,8 30,5
Затраты труда на1 ц зерна, чел.-ч 0.9 1,0 1,1 0,9 12 1,0 12 1,0 1,5 12 1,0 12
Производственные затраты на1 га, руб. 812.4 1054,1 1766,4 2258,2 2485,1 3057,6 3819,1 5007,5 55203 53723 6250,5 9272
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. 82,1 87,0 96,4 111,1 1032 147,5 173,4 1992 241,1 305,4 2882 304
/ревень рсша бельности,% -13,2 96,9 108,2 59,4 17,4 49,9,1 47,7 12.4 19,7 63,0 39,7 7,0
Цена реалии-заиии зерна, руб./ц 186,7 193,4 200,7 176,7 1212 2212 255,6 223,9 288,5 4983 402,4 310,0
Товарность зернового производства за период 1998-2009 гг. повысилась с 55,9% до 89%, или на 33,1 процентного пункта. Это связано с тем, что потребность в фуражном зерне уменьшилась в результате сокращения поголовья животных. Трудоемкость производства 1 центнера зерна за анализируемый период возросла на 0,3 чел.-час, или на 33,3%, вследствие чего повысилась и урожайность зерновых культур на 16,5 ц/га, или в 2,1 раза. Затраты материально-денежных средств на 1 га возросли в 11,4 раза в основном из-за удорожания материальных ресурсов.
Производственная себестоимость единицы продукции за рассматриваемый период возросла в 3,7 раза. Увеличение себестоимости зерна сопровождалось возрастанием рыночных цен на него.
За рассматриваемый период цена реализации 1ц зерна возросла с 187 рублей до 310 рублей за центнер, или в 1,6 раза. Опережающие темпы роста поной себестоимости по сравнению с темпами роста цены реализации способствовали незначительному повышению рентабельности производства зерна в целом за исследуемый период.
Основные факторы, обусловливающие медленный рост зернового производства и его рентабельности.
1) Инфляция и усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства. В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состоянии обновлять машинно-тракторный парк и попонять оборотные средства (ГСМ, семена, удобрения, ядохимикаты и т.д.) в поном объеме. Это приводит к снижению уровня интенсивности производства.
2) Трудности с реализацией продукции, отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна. Поскольку не развита централизованная система закупок сельскохозяйственной продукции, отсутствуют такие рыночные структуры, как продовольственные и зерновые биржи, рынки, маркетинговые центры.
3) Монополизм предприятий третьей сферы АПК. Приватизация предприятий перерабатывающей промышленности, заготовок, хранения, материально-технического обслуживания, которая ограничивает сферу деятельности непосредственно сельхозпроизводителей. В этом случае сельскохозяйственные производители не могут влиять на прохождение их продукции по всей цепочке - от производителя до потребителя и участвовать в формировании и распределении прибыли.
4) Недостаточная государственная поддержка отрасли.
3. Предложена методика и результаты индикативного анализа размещения зернопроизводства в Курской области, обоснованные данными многомерной компьютерной классификации развития зернового хозяйства, для проведения рейтинговой производственно-экономической оценки зернопроизводства в районах региона, основываясь на вычисленных методами факторного анализа безразмерных числовых характеристиках этих индикаторов.
В настоящем исследовании поставлена задача проведения точного количественного анализа размещения зернопроизводства в административных районах Курской области. Для этого необходимо обоснование системы региональных индикаторов развития производства зерна.
В качестве показателей и формируемых на их основе методами факторного анализа индикаторов развития зернового хозяйства целесообразно использовать числовые характеристики, которые представляются органами государственной статистики и отражают посевные площади зерновых культур, их урожайность и валовые сборы зерна в административных районах региона.
Принципиальным отличием предлагаемой нами методики формирования индикаторов является то, что они не задаются заранее по каким-либо схемам, а генерируются методами факторного анализа по объективным статистическим критериям с последующей интерпретацией выделенных факторов на основе содержательного качественного производственно-экономического анализа (рис.1).
В соответствии с разработанной нами методикой выпонена многомерная классификация основных показателей развития зернопроизводства среди административных районов Курской области, принятым Федеральной службой государственной статистики. Соответствующие числовые эксперименты выпонены нами по программе кластерного анализа на системе статистической обработки данных STATGRAPH-ICS 2.1+ FOR WINDOWS.
Как показывают данные кластерного анализа, административные районы Курской области распределяются на три группы по выделен-
ным четырем показателям общего развития производства всех зерновых культур с четко различимой разницей между их центроидными значениями в кластерах.
Построение моделей многомерной классификации районов Курской области методами кластерного анализа в сгруппированных подмножествах показателей зернопроизводства
Результаты модельных расчетов - группировка районов Курской области по уровню развития зернопроизводства
Построение моделей факторного анализа в сгруппированных подмножествах показателей зернопроизводства в районах Курской области с целью генерации соответствующих индикаторов
Результаты модельных расчетов - определение числовых характеристик индикаторов развития зернового хозяйства и определение рейтинга районов Курской области по соответствующим значениям индикаторов
Рис.1 - Концептуальная схема системы математических моделей генерации индикаторов развития зернового хозяйства в административных районах Курской области с целью рейтинговой оценки районов
Таблица 4 - Кластерный анализ развития производства всех зерновых культур в административных районах Курской области_
Кластер Число элементов кластера (административных районов) Центрондные значения показателей
посевная площадь зерновых культур средняя урожайность валовой сбор общая площадь пашни
1 7 24003 42 151649 48060
2 12 16754 30 84123 44370
3 9 31169 32 141910 72027
Как показывает проведенный анализ, первый кластер включает семь административных районов со средней по области площадью пашни, средними уровнями посева, но наибольшими показателями урожайности и валового сбора зерна. Очевидно, этот кластер следует отнести к группе условно-лучших районов наиболее интенсивного зернопроизводства.
Третий кластер образуют девять административных районов с максимальными центроидными значениями пашни, посевов зерновых культур и средними центроидными значениями валового сбора и урожайности зерновых культур. По-видимому, эта группа районов образует кластер средних по уровню интенсивности зернового хозяйства административных районов Курской области.
Третий, наибольший по числу районов (включающий двенадцать районов), но имеющий наименьшие центроидные значения площадей пашни, посевов зерновых культур, урожайности этих культур и валового сбора, образует группу условно-худших по развитию зернопроиз-водства районов Курской области.
В таблице 5 и на рис. 2 представлено территориально-административное распределение районов Курской области по кластерам обобщающих показателей развития зернового хозяйства.
Таблица 5 - Распределение административных районов Курской области по кластерам показателей развития зернового хозяйства
Помер региона Номер кластера Название административного района Номер региона Номер кластера Название административного района
1 1 Беловский 15 1 Медвенский
2 2 Большесодатский 16 1 Обоянский
3 1 Глушковский 17 2 Октябрьский
4 3 Горшеченский 18 2 Поныровский
5 2 Дмитриевский 19 2 Пристенский
6 2 Железногорский 20 3 Рыльский
7 3 Золотухинский 21 3 Советский
8 3 Касторенский 22 2 Сонцевский
9 2 Конышевский 23 1 Суджанский
10 1 Кореневский 24 2 Тимский
11 3 Курский 25 3 Фатежский
12 2 Курчатовский 26 2 Хомутовский
13 2 Льговский 27 1 Черем исиновский
14 3 Мантуровский 28 3 Щигровский
Рис.2 - Кластерный анализ районов Курской области по производству зерна
Кластерный анализ является предварительным этапом исследования уровня развития зернопроизводства в административных районах Курской области. Следующей фазой настоящего исследования является генерация и содержательная интерпретация системы индикаторов для выделенных показателей развития зернового хозяйства и проведе-
ние рейтинговой производственно-экономической оценки зернопроиз-водства в районах региона, основываясь на вычисленных методами факторного анализа безразмерных числовых характеристиках этих индикаторов.
Рассмотрим далее формирование индикаторов развития зернопро-изводства в административных районах Курской области (таблица 6).
Таблица 6 - Содержание индикаторов в группе показателей развития зернопроизводства в административных районах Курской области
Обозначение переменной Показатель Знак факторной нагрузки
Индикатор, выражаемый фактором Р1
Р1 jch Площадь посева ячменя +
Pl_psh_oz Площадь посева озимой пшеницы +
Posev Площадь посева зерновых +
Urog jch Урожайность ячменя +
Val ich Валовой сбор ячменя +
Val_oz_psh Валовой сбор озимой пшеницы +
Val vsego Валовой сбор зерна +
Индикатор, выражаемый фактором
P1 irech Площадь посева гречихи +
P! proso Площадь посева проса +
Val grech Валовой сбор гречихи +
Val proco Валовой сбор проса +
Индикатор, выражаемый фактором РЗ
Pljr_psh Площадь посева яровой пшеницы +
P1 rog Площадь посева ржи +
Valjr_psh Валовой сбор яровой пшеницы +
Val oz rog Валовой сбор ржи +
В группе показателей уровня развития зернопроизводства наиболее важные характеристики образуют индикатор, выражаемый фактором Р1.
Все соответствующие этим характеристикам показатели имеют высокие положительные значения факторных нагрузок. На основании анализа состава значимых переменных, образующих фактор Ё1, определим его как Индикатор производства крупнотоварных зерновых культур - озимой пшеницы и ячменя.
Следующим по уровню значимости является фактор Р2, который образован переменными, выражающими посевы и валовые сборы крупяных культур - гречихи и проса. Этот фактор следует определить как Индикатор производства крупяных культур - проса и гречихи.
Очевидно, наименее значимым является фактор ИЗ, который следует определить как Индикатор производства мекотоварных зерновых культур - яровой пшеницы и ржи.
Важнейшим достижением факторного анализа является возможность количественного выражения показателей изучаемого производ-
ственно-экономического процесса, каким является, например, развитие зернопроизводства в административных районах Курской области, с помощью соответствующих отдельным факторам интегральных числовых характеристик, которые образуют индикаторы, позволяющие построить объективную рейтинговую шкалу районов региона (таблица 7).
Таблица 7 - Ранжированные ряды индикаторов развития зернопроизводства в административных районах региона (по данным факторно-
го анализа
Порядковый номер региона Название области Ранжированные ряды занимаемых мест
По индикаторам, выражаемым факторами
Р2 ИЗ
1 Беловский 5 18 24
2 Болыиесодатский 12 21 28
3 Глушковский 17 26 10
4 Горшеченский 19 3 4
5 Дмитриевский 27 13 5
6 Железногорский 26 20 6
7 Золотухинский 9 2 12
8 Касторенский 14 11 15
9 Конышевский 23 24 И
10 Кореневский 8 22 7
11 Курский 16 11 9
12 Курчатовский 25 23 22
13 Льговский 22 14 20
14 Мантуровский 13 7 17
15 Медвенский 1 1 19
16 Обоянский 4 10 26
17 Октябрьский 24 16 14
18 Поныровский 20 25 8
19 Пристенский 18 5 16
20 Рыльский 6 19 1
21 Советский 2 6 27
22 Сонцевский 21 12 23
23 Суджанский 10 15 18
24 Тимскпй 15 9 13
25 Фатежский 11 8 25
26 Хомутовский 28 28 2
27 Черемисиновский 3 27 21
28 Щигровский 7 4 3
Как показывают данные факторного эксперимента, по наиболее значимому индикатору развития крупнотоварного зернопроизводства первые пять мест (в 2009 г.) занимали соответственно Медвенский, Советский, Черемисиновский, Обоянский и Беловский районы; а последние пять мест занимают Октябрьский, Курчатовский, Железногор-ский, Дмитриевский, Хомутовский районы.
Ведущими производителями крупяных культур являются Медвенский, Золотухинский, Горшеченский, Щигровский, Пристенский районы, а производство мекотоварных зерновых культур в наибольшей степени сосредоточено в Рыльском, Хомутовском, Щигровском, Гор-шеченском, Дмитриевском районах.
4. Для достижения максимальной экономической эффективности зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона целесообразно использовать
разработанные нами перспективные оптимальные индикативные показатели структуры использования пашни, производства товарной продукции, финансовых результатов и экономической эффективности зернопроизводства.
Проектируемая по данным оптимального решения экономико-математической задачи для модельного хозяйства струюура посевных площадей (таблица 8) предусматривает выпонение необходимых севооборотных требований как общих для всех категорий пашни, так и специфичных для ее отдельных агроэкологических групп. В оптимальном варианте по сравнению с планом хозяйства расширяются площади озимых зерновых и зернобобовых культур при сбалансированном сокращении ячменя, введении сиде-рального пара, увеличении посевов многолетних трав. Доминирующими культурами на пашне второй агроэкологической группы являются озимая пшеница, ячмень и подсонечник.
Таблица 8 - Проектируемая структура использования пашни в модельном хозяйстве '_____
Общая пло-
Площадь 1- Площадь 2-й Общая авд-иидь пашни по проекту щадь пашни по данным модельного хозяйства
Культура ой категории пашни по проекту, га категории нашпи по проекту, га
%к %к
га итогу га итогу
Озимая пшеница 330 124 454 24,2 350 18,7
Ячмень 376 - 376 20,1 950 50,6
Горох - 90 90 4,8 45 2,4
Гречиха 108 - 108 5,8 120 6,4
Просо 15 - 15 0,8 70 3,7
Сахарная свекла 120 - 120 6,4 70 3,7
Подсонечник - 55 55 3,0 50 2,7
Однолетние травы 88 . 88 4,7 50 2,7
Многолетние травы 273 114 387 20,5 140 7,5
Кормовые корнеплоды 3 - 3 0,2 - -
Кукуруза на силос и зеленый корм 19 - 19 1,0 30 1,6
Сидерапьный пар 160 - 160 8,5 - -
ИТОГО: 1492 383 1875 100,0 1875 100,0
' Модельным хозяйством является предприятие с репрезентативными для региона производственно-экономическими условиями, специализацией и уровнем развития производства; в данном случае модельным является ОПХ Панинское ВННИЗиЗПЭ.
Посевные площади многолетних трав, отличающихся высокой почвозащитной эффективностью, занимают по проекту возрастающий по категориям пашни удельный вес в структуре ее использования соответственно 18 и 32% для пашни первой и второй агроэкологических групп.
В целом по сельхозпредприятиям удельный вес многолетних трав дожен возрасти от 7,5 до 20,5%, однолетних трав - от 2,7 до 4,7%. Проектируемые параметры развития зернопроизводства в модель-
ном объекте целесообразно и правомерно распространить в форме нормативных рекомендаций для с.-х. предприятий Курской области, образующих сырьевую зону регионального АПК и имеющих стандартную специализацию, выраженную зерно-свекло-скотоводческим производственным направлением. Для этого необходимо обосновать региональные показатели рентабельности, себестоимости, цены реализации и урожайности зерна. Методика комплексного прогнозирования усредненных региональных показателей рентабельности, себестоимости, цены реализации и урожайности зерна основывается на том, что уровень рентабельности определяется соотношением удельных материально-денежных затрат и выручки от реализации, которая функционально связана с урожайностью и ценой реализации. Прогнозирование среднеобластного уровня рентабельности зерна на ближайшую перспективу целесообразно проводить с использованием метода экспоненциального сглаживания по агоритму Брауна, а ожидаемые уровни урожайности, себестоимости и цены реализации этой продукции хорошо аппроксимируются полиномами второй степени как следующие уравнения регрессии: У1 = 15,5024-0,38175x1+0,116342хг ; 0=55,6%, (1) У2 = 2,97619+16,4721*1:-0,375540=59,5%, (2) УЗ = -5,21429+27,9487x1-0,546537*1 ; 0=72,5%, (3)
где У1, У2, УЗ - статистические функции соответственно урожайности (ц/га), себестоимости (руб./ц), цены реализации (руб./ц) зерна;
1 - уровень градации динамического ряда;
О-коэффициент детерминации (%).
На основе эмпирических значений элементов динамических рядов показателей урожайности, себестоимости и цен реализации зерна в Курской области за 2000-2009 гг. по уравнениям (1)-(3) нами установлены соответствующие прогнозируемые значения этих показателей, которые приведены в таблице 9. Очевидно, прогнозируемые уровни урожайности (36,4ц/га), себестоимости (310 руб./ц) и цены реализации (450 руб./ц) зерна как достоверные статистически значимые величины могут рассматриваться в качестве рекомендуемых индикативных нормативов для афопроизводственных формирований Курской области на ближайшую перспективу.
Таблица 9 - Фактические и прогнозируемые уровни среднеобласт-
Год Уровень градации Урожайность, ц/га Себестоимость, руб./ц Цена реализации, руб./ц Уровень рентабельности, %
2001 1 17,1 125 130 4,0
2002 2 17,8 139 161 15,8
2003 3 18,1 145 175 20,6
2004 4 20,9 168 210 25,0
2005 5 24,4 199 229 15,0
2006 6 22,8 241 285 18,2
2007 7 23,9 308 428 39,0
2008 8 34,8 288 402 39,5
2009 9 30,9 304 309 1,0
Прогноз
2015 И 36,4 310 450 45,1
Как показывает проведенный анализ (таблица 10), оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий Курской области (при достижении про-
гнозируемых уровней урожайности, себестоимости и цены реализации зерна) является экономически эффективным, поскольку позволяет в значительной степени увеличить объем производства и реализации зерна, а также приведет к улучшению финансовых результатов и устойчивости агропроизводственных формирований и регионального агропромышленного комплекса.
Таблица 10 - Экономическая эффективность оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий Курской области__
Показатель Фактический уровень 2009г. Проект, 2015 г.
Урожайность, и/га 30,4 36,4
Площадь посева, тыс.га 1001 1332
Валовой сбор, тыс. ц 30430 48484
Товарность, % 89 89
Товарная продукция, тыс. ц 27082 43150
Себестоимость, руб./ц 304 310
Цена реализации, руб./ц 310 450
Стоимость товарной продукции, мн.руб. 8395,4 19417,5
Себестоимость товарной продукции, мн.руб. 8232,9 13376,5
Прибыль, мн.руб. 162,5 6041
Уровень рентабельности, % 2,0 45,1
При прогнозируемом возрастании урожайности от 30,4 до 36,4 ц/га, повышении цены реализации от 310 до 450 руб./ц и обоснованном модельными расчетами расширении площади пашни под зерновыми культурами от 1001 до 1332 тыс.га на перспективу 2015 года по сравнению с фактическим уровнем 2009 года объем производства товарного зерна возрастет от 27082 до 43150 тыс. ц, стоимость товарного зерна - в 2,3 раза, прибыль от его реализации - в 37 раз, а уровень рентабельности зернопроизводства поднимется на 43,1 процентного пункта и составит 45,1%.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
На основании выпоненного исследования сложившегося состояния и основных направлений повышения экономической эффективности производства зерна следует сделать следующие выводы.
1. Факторами повышения экономической эффективности зернового хозяйства являются биотехнологические и организационно-экономические особенности зернопроизводства, среди которых выделяются высокий уровень механизации, наличие большого разнообразия хорошо адаптированных к природно-климатическим условиям региона зерновых культур, значительно различающихся по технологии возделывания, сезонность производства, наличие транспортабельной и хорошо хранящейся продукции, большое количество побочной продукции, которая широко используется в качестве корма, подстики и источника гумуса в целях восстановления почвенного плодородия.
2. За исследуемый период с 1998 по 2008 годы посевная площадь зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области расширилась на 109,8 тыс. га, или на 12,7%.
За рассматриваемый период объем производства зерна изменяся от 1176,2 тыс. тонн в 1999 году до 3351,5 тыс. тонн в 2008 году. В 2007 году валовой сбор зерна не превысил уровень 2005 года. Это позволяет сделать вывод о том, что темпы роста производства зерна в Курской области являются неустойчивыми.
3. В условиях неблагоприятной для сельского хозяйства рыночной конъюнктуры особое значение в увеличении производства зерна и повышении его экономической эффективности имеет применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных и более эффективных сортов, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, гербицидов и средств защиты растений.
4. Экономически эффективным мероприятием является обновление сортового состава посевов, поскольку оно является одним из наиболее дешёвых методов получения стабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в одинаковых почвенно-климатических условиях при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавки урожайности и зерна в пределах от 5 до 10ц с 1га и более, себестоимость центнера зерна вследствие более высокой урожайности в пределах 15-20% ниже, чем в несортовых посевах.
5. С ростом доз внесения удобрений на гектар посева зерновых культур значительно возрастает урожайность, снижается себестоимость и повышается устойчивость производства зерна. Максимальная доза внесения минеральных удобрений - 120 кг д.в. на 1 гектар посева зерновых, обеспечивает получение урожайности 27,5 ц/га и снижение себестоимости зерна на 66 руб.
6. Как показывают модельные расчеты, проектируемая для сельскохозяйственного предприятия структура посевных площадей предусматривает выпонение необходимых севооборотных требований; при этом в оптимальном плане модельного хозяйства по сравнению со сложившимся уровнем расширяются площади озимых зерновых и зернобобовых культур при сбалансированном сокращении ячменя, предусматривается введение сидерального пара, расширение посевов многолетних трав.
7. Проектируемые параметры развития зернопроизводства в модельном объекте, обоснованные расчетом экономической эффективности оптимизации, целесообразно и правомерно распространить в форме нормативных рекомендаций для с.-х. предприятий Курской области, образующих сырьевую зону регионального АПК и имеющих стандартную специализацию, выраженную зерно - свекло - скотоводческим производственным направлением.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований нами разработаны и предложены следующие мероприятия для внедрения в производство:
1. В целях повышения экономической эффективности производства зерна сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо шире применять ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур, которые позволяют повысить урожайность и снизить себестоимость их производства. При внедрении подобных технологий следует учитывать экономические, природно-климатические и другие условия хозяйствования с соблюдением экологических требовании.
2. На основании компьютерных оптимизационных расчетов, выпоненных по данным модельного хозяйства, рекомендуется наиболее эффективное направление совершенствования отраслевой структуры производства в товарных отраслях растениеводства - расширение объемов реализации озимой пшеницы на 38%, гречихи - на 23%, сокращение производства товарного ячменя на 37%.
3. При прогнозируемом нами на среднесрочный период возрастании урожайности зерновых культур в Курской области от 34,2 до 36,4 ц/га, повышении цены реализации от 402 до 450 руб./ц и обоснованном модельными расчетами расширении площади пашни в регионе под зерновыми культурами от 979 до 1332 тыс.га на перспективу 2010-2015 годов по сравнению с фактическим уровнем 2008 года, объем производства товарного зерна возрастет от 26784 до 38787 тыс. ц, стоимость товарного зерна - в 1,6 раза, прибыль от его реализации - в 1,7 раза, а уровень рентабельности зернопроизводства поднимется на 5,5 процентного пункта и составит 45,1%.
ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Лопатин, A.B. Совершенствование государственного управления сельским хозяйством региона / A.B. Лопатин, И.А. Золотарева, И. А. Помогаева // Вестник РАСХН. - 2009. - №6. - С.18-19.
2. Проектирование оптимальных параметров развития зернопроизводства в регионе / A.B. Лопатин, H.H. Петренко, В.И. Свиридов, В.Г. Комов и Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №5. - С. 15-17.
Публикации в других изданиях
3. Шатохин, М.В. Индикативныи анализ размещения зернопроизводства в Курской области / М.В. Шатохин, H.H. Петренко, A.B. Лопатин // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2010. - №2. -С. 51-58.
4. Лопатин, A.B. Оценка эффективности производства зерна / A.B. Лопатин // Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем. - Курск: Изд-во Курского гос.тех.ун-та, 2009. -С. 224-226.
5. Лопатин, A.B. Экономическая эффективность производства зерна / A.B. Лопатин // Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем. - Курск: Изд-во Курского гос.тех.ун-та, 2009. -С. 215 -221.
6. Лопатин A.B. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий Курской области / A.B. Лопатин // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2010. - №1. - С. 113 - 115.
7. Лопатин, A.B. Интенсивность нововведений в зернопроизвод-стве / A.B. Лопатин // Научный альманах Центрального Черноземья. -2010.-№1.-С. 182- 184.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 51.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лопатин, Алексей Валентинович
Введение
1. Теоретические вопросы экономической эффективности производства зерна
1.1 Методические основы оценки эффективности производства зерна
1.2 Экономические характеристики эффективности производства зер
2.Современное состояние уровня и эффективности производства зерна
2.1 Динамика, структура и размещение посевов зерновых культур
2.2 Экономическая эффективность производства зерна в регионе 68 2.3. Анализ размещения зернопроизводства в Курской области 84 3.Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого 103 комплекса сельскохозяйственных предприятий Курской области
3.1 Общая постановка экономико-математической задачи оптимиза- 103 ции зернопроизводства в составе сельскохозяйственного предприятия и ее теоретико-множественная модель
3.2 Методика построения числовой экономико-математической задачи оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого 113 комплекса сельскохозяйственного предприятия
3.3 Проект оптимальных параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна"
Актуальность темы исследования. Зерновое производство является основой развития сельскохозяйственного производства и наиболее важной частью агропромышленного комплекса. Развитие зернопродуктового подкомплекса имеет исключительное значение для национальной экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Рыночные преобразования оказали крайне неблагоприятное воздействие на сельское хозяйство. Это произошло вследствие углубляющегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, что определило неустойчивое экономическое и финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе зерновой специализации.
Значительная часть доходов от производства зерна перераспределяется в сферу его переработки и реализации конечной продукции. При сохранении таких тенденций в зерновом хозяйстве становится проблематичным осуществление расширенного воспроизводства. В сложившейся ситуации усиление роли государства в регулировании ценовой ситуации на зерновом рынке становится настоятельной необходимостью.
Механизм государственного регулирования и саморегулирования дожен обеспечивать паритетность экономических отношений, эквивалентность товарно-денежного обмена между отраслями АПК, создание равных экономических условий хозяйствования.
Из-за множества существующих точек зрения, теоретические и практические подходы к решению этой проблемы являются предметом острой дискуссии. Поэтому возникла объективная необходимость системного изучения факторов, способных обеспечить повышение экономической эффективности производства зерна, исследования экономических проблем стабилизации зернопроизводства, разработки научно обоснованного инструментария, направленного на ускоренное развитие зерновой отрасли.
Вопросам повышения эффективности производства зерна уделяли внимание ряд исследователей. Среди ученых, внесших наибольший вклад в исследование этой проблемы, следует отметить А.И. Атухова, А.И. Барба-шина, В.Р. Боева, А.Г. Белозерцева, М.Д. Бодырева, И.Н. Будалова, И.Н. Бу-робкина, Д.Е. Ванина, В.А. Бутковского, Е.А. Барбашина, Г.И. Воробьева, A.B. Гордеева, И.Б. Загайтова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, В.В. Нечаева, А.А Никонова, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, П.Д. Половинкина, П.Н. Рыбакина, А.Ф. Серкова, А.И. Степанова, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Е.Б. Хлебутина, A.A. Шутькова, Ю.Д. Ванина и др.
Несмотря на важность и ценность проведенных исследований, требуется системный подход для формирования производственной структуры и комплексного совершенствования рыночных механизмов деятельности предприятий, определяющих повышение экономического потенциала зерновой отрасли. Не претендуя на полный охват многообразных экономических и организационных проблем развития зернопродуктового комплекса, автор сделал попытку решить некоторые из них применительно к сельскохозяйственным предприятиям зерновой специализации региона.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании, разработке методических положений и практических рекомендаций по оптимизации параметров зернопроизводства, направленных на стабильное развитие и повышение экономической эффективности зерновой отрасли в регионе.
В соответствии с целью исследования автором поставлены и решены следующие основные задачи: изучены, уточнены и допонены теоретические аспекты повышения экономической эффективности производства зерна; проанализировано состояние, динамика и тенденции развития зерновой отрасли региона; выявлено влияние основных факторов на экономическую эффективность производства зерна в сельскохозяйственных организациях Курской области; разработаны методика и экономико-математическая модель оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона; разработаны оптимальные индикативные показатели структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур, нормативов производства товарной продукции, включая зерно, финансовых результатов и экономической эффективности производства в целом, а также зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий области.
Объектом исследования являются производственно-экономические процессы, происходящие в сфере формирования эффективности производства зерна в Курской области.
Предметом исследования является оценка теоретических, методологических и практических аспектов эффективности производства зерна в современных условиях.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам современной аграрной экономики. Были использованы методы: монографический; экономико-статистический - для анализа современного состояния регионального зернового хозяйства; абстрактно-логический Ч при разработке теоретико-множественных моделей оптимизации параметров зернопроизводства в регионе; математического моделирования и прогнозирования при разработке перспективных индикативных показателей развития зернового хозяйства в регионе.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Направление 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.2. АПК и сельское хозяйство (обБ ласть исследования: п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК).
Информационной базой исследования послужили официальные данные Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, федеральных и региональных государственных органов управления АПК, материалы бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий. Использовались законы и законодательные акты РФ, указы Президента и постановления Правительства России.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и дальнейшем развитии концепции оптимизации параметров зернопроизвод-ства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона:
- уточнена сущность эффективности производства зерна как экономической категории, а также теоретические аспекты повышения экономической эффективности зернопроизводства;
- в результате анализа тенденций развития зерновой отрасли региона определены причины неустойчивого состояния и главные факторы, обусловливающие экономическую эффективность зернопроизводства;
- разработана методика и экономико-математическая модель оптимизации параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий региона;
- предложена методика и результаты индикативного анализа размещения зернопроизводства в Курской области, обоснованные данными многомерной компьютерной классификации развития зернового хозяйства, для проведения рейтинговой производственно-экономической оценки зернопроизводства в районах региона, основываясь на вычисленных методами факторного анализа безразмерных числовых характеристиках этих индикаторов;
- разработаны и научно обоснованы перспективные индикаторы развития зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственных предприятий: общий потенциал роста объемов производства зерна и его экономической эффективности в Курской области на среднесрочную перспективу.
Практическая значимость исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, по теме Рационализация путей и методов повышения экономической эффективности производства зерна. В результате разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна в регионе. Результаты исследований используются при разработке комплексной программы развития АПК Курской области. Использование обоснованных в диссертации предложений органам управления АПК позволит повысить в целом эффективность сельскохозяйственного производства.
Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические аспекты и основные результаты исследований представлены на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова (2008-2010 гг.), а также на международных научно-практических конференциях: Экономика и управление: теория, методология, практика (Самара, 2009). Кроме того, результаты исследования докладывались на всероссийских научно-практических конференциях: Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства (Орел, 2009), а также на региональных и межвузовских научно - практических конференциях.
Подготовленные автором предложения по повышению эффективности производства зерна приняты для практического использования комитетом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курской области.
По материалам исследования опубликовано 7 научных работ в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.
Структура и объем и работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 44 таблицы, 3 приложения. Список литературы включает 217 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лопатин, Алексей Валентинович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании выпоненного исследования сложившегося состояния и основных направлений повышения экономической эффективности производства зерна следует сделать следующие выводы.
1. Эффективность сельскохозяйственного производства является экономической категорией, определяющей степень рационального использования земли и других ресурсов, необходимых для ведения сельского хозяйства; сущность и критерий процесса расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется критериями и системой показателей. Критерий формулируется как максимум экономического эффекта в расчете на единичные затраты общественного труда или минимум затрат последнего на каждую единицу эффекта. Для территориально-отраслевых региональных структур и отдельных товаропроизводителей максимум прибыли является критерием экономической эффективности их хозяйственной деятельности.
2. Экономическая эффективность производства зерна определяется системой показателей, основными из которых являются себестоимость, валовой доход, прибыль на 1 гектар, рентабельность, срок окупаемости затрат на развитие и технологическое совершенствование зернопроизводства, затраты на восстановление почвенного плодородия в целях повышения урожайности и качества зерна.
3. Факторами повышения экономической эффективности зернового хозяйства являются биотехнологические и организационно-экономические особенности зернопроизводства, среди которых выделяются высокий уровень механизации, наличие большого разнообразия хорошо адаптированных к природно-климатическим условиям региона зерновых культур, значительно различающихся по технологии возделывания, сезонность производства, наличие транспортабельной и хорошо хранящейся продукции, большое количество побочной продукции, которая широко используется в качестве корма,
133 подстики и источника гумуса в целях восстановления почвенного плодородия.
4. За исследуемый период с 1998 по 2009 годы посевная площадь зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области расширилась на 132,4 тыс. га или на 15,2%.
За рассматриваемый период объем производства зерна изменяся от 1176,2 тыс. тонн в 1999 году до 3543 тыс. тонн в 2009 году. В 2007 году валовой сбор зерна не превысил уровень 2005 года. Это позволяет сделать вывод о том, что темпы роста производства зерна в Курской области являются неустойчивыми.
5. В условиях неблагоприятной для сельского хозяйства рыночной конъюнктуры особое значение в увеличении производства зерна и повышении его экономической эффективности имеет применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных и более эффективных сортов, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, гербицидов и средств защиты растений.
6. Экономически эффективным мероприятием является обновление сортового состава посевов, поскольку оно является одним из наиболее дешёвых методов получения стабильных урожаев зерна. При этом новые, перспективные и районированные сорта в одинаковых почвенно-климатических условиях при равных затратах и агротехнике возделывания дают прибавки урожайности и зерна в пределах от 5 до 10ц с 1га и более, себестоимость центнера зерна вследствие более высокой урожайности в пределах 15-20% ниже, чем в несортовых посевах.
7. С ростом доз внесения удобрений на гектар посева зерновых культур значительно возрастает урожайность, снижается себестоимость и повышаете: устойчивость производства зерна. Максимальная доза внесения минеральных удобрений - 120кг д.в. на 1 гектар посева зерновых, обеспечивает получение урожайности 27,5 ц/га и снижение себестоимости зерна на 66 руб.
8. Для определения оптимальных параметров зернопроизводства в составе многоотраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия целесообразно использовать разработанную нами экономико-математическую модель, решение которой позволяет обосновать наиболее рентабельный вариант производственной программы, посевов зерновых культур при гарантированном выпонении всех пропорций и балансов, включенных в модельные расчеты.
9. Как показывают модельные расчеты, проектируемая для сельскохозяйственного предприятия структура посевных площадей предусматривает выпонение необходимых севооборотных требований; при этом в оптимальном плане модельного хозяйства по сравнению со сложившемся уровнем расширяются площади озимых зерновых и зернобобовых культур при сбалансированном сокращении ячменя, предусматривается введение сидераль-ного пара, расширение посевов многолетних трав.
10.Проектируемые параметры развития зернопроизводства в модельном объекте, обоснованные расчетом экономической эффективности оптимизации, целесообразно и правомерно распространить в форме нормативных рекомендаций для с.-х. предприятий Курской области, образующих сырьевую зону регионального АПК и имеющих стандартную специализацию, выраженную зерно-свекло-скотоводческим производственным направлением.
На основании проведенных исследований нами разработаны и предложены следующие мероприятия для внедрения в производство:
1. В целях повышения экономической эффективности производства зерна сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо шире применять ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур, которые позволяют повысить урожайность и снизить себестоимость их производства. При внедрении подобных технологий следует учитывать экономические, природно-климатические и другие условия хозяйствования с соблюдением экологических требований.
2. На основании компьютерных оптимизационных расчетов, выпоненных по данным модельного хозяйства, рекомендуется наиболее эффективное направление совершенствования отраслевой структуры производства в товарных отраслях растениеводства - расширение объемов реализации озимой пшеницы на 38%, гречихи - на 23%, сокращение производства товарного ячменя на 37%.
3. При прогнозируемом нами на среднесрочный период возрастании урожайности зерновых культур в Курской области от 30,4 до 36,4 ц/га, повышении цены реализации от 310 до 450 руб./ц и обоснованном модельными расчетами расширении площади пашни в регионе под зерновыми культурами от 1001 до 1332 тыс.га на перспективу 2015 года по сравнению с фактическим уровнем 2009 года, объем производства товарного зерна возрастет от 227082 до 43150 тыс. ц, стоимость товарного зерна - в 2,3 раза, , а уровень рентабельности зернопроизводства поднимется на 43,1 процентных пункта и составит 45,1%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лопатин, Алексей Валентинович, Курск
1. Гражданский кодекс РФ: часть 1,2. М.: Юридическая литература,1996.
2. Закон РФ от 22.03.1991. №948 1. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках ( с измен, и доп. от 24.06.1992, 25.05.1995, 6.05.1998).
3. Федеральный закон №10 от 14.06.1997. О государственном регулировании агропромышленного производства
4. Федеральный закон от 5.12.1998. №183-Ф3 О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки (с изм. И доп. от 10.01.2003) Собрание законодательства РФ. - 1998. -№3231
5. Федеральный закон №164 от 08.12.2003. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №51, ст.5425.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.1997. О продовольственной безопасности Российской Федерации // www.mnsgarant.ru
7. Проект федерального закона О паритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), используемую в сельском хозяйстве, и компенсации потерь в связи с его нарушением. Ч принят Федеральным собранием в июне 1999.
8. Постановление Правительства Российской Федерации О ценовой политике в сфере агропромышленного производства от 16.03.1999. №295.
9. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности (одобрен Комитетом по всемирной продовольственной безопасности при завершении его 22-й сессии 31 октября 1996 г.) // www.mnsgarant.ru
10. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 гг. // www.mcx.ru
11. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения /Л.И. Абакин. 2-е изд. перераб и доп. М: Экономика, 1982. - 184с.
12. Абрамова, Л. Декларирование рационального использования зерна в 2003г. / Л. Абрамова. // Хлебопродукты . 2004. - № 5. - С. 14.
13. Агирбов, Ю. Эффективность использования средств федерального бюджета в АПК / Ю. Ажрбов.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2005. -№1.-С.13
14. Атухов, А.И. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве / А. Атухов. // Экономист . 2004. - № 5. - С.80.
15. Атухов, А.И. и др. Зерно России / А.И. Атухов, A.C. Васютин. М.: Экондс., 2002. - 432с.
16. Атухов, А.И. и др. Зерновое хозяйство Юга России /А.И. Атухов, И.Т. Трубилин, В.И. Нечаев, В.В. Кузнецов, Э.И Липкович, А.И. Труби-лин// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №10. - С. 10-13.
17. Атухов, А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании / А.И. Атухов.// Зерновое хозяйство. 2003. -№1.-С.2-5.
18. Атухов, А.И. Интенсификация зернового хозяйства / А. Атухов. // Экономист. 2002. - № 11. - С.33-40.
19. Атухов, А.И. и др. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алухов, В.И. Нечаев, А.Н. Трубилин, К.Б. Кирсанов, А.И. Санду. -М.: Агрипресс, 2005. -205с.
20. Атухов Н. Пути повышения рентабельности производства зерна. // АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.- с. 11
21. Атухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.:ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006-848 с.
22. Атухов, А.И. и др. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития/А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП Минсельхоза России, 2004. - 602с.
23. Атухов А. Российский зерновой экспорт: состояние и пути решения. // АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№6.-с. 2
24. Атухов, А.И. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России / А.И. Атухов. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2003.-260 с.
25. Аферьев В. Рынок ресурсов для сельского хозяйства. // АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№ 10. с. 52
26. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учебн. пособие / В.Н. Афанасьев, Л.И. Маркова.-М.: Агропромиздат, 2002.-267с.
27. Афанасьева, В.Н. и др. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды / В.Н. Афанасьева, Е.В. Шеврина.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 19-20.
28. Ашхотов 3. Интенсификация растениеводства: направления и оценка эффективности. // АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№3.
29. Барбашин, А.И. Экономика сельского хозяйства/А.И. Барбашин -Курск: Изд во Курск, гос. с-х. ак., 2002. - 280с.
30. Барсов, A.A. Эффективность общественного производства./А.А. Барсов. -М.: Наука, 1987. 159с.
31. Беспахотный Г.В. Барышников Н.Г. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства.- Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 2006. 49с.
32. Бессонова Н. Экономическая диагностика инфраструктуры продовольственного рынка. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7. с.42
33. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства.-М.: Мысль.-1985.-240с.
34. Бондаренко, Г.Н. Рынок зерна в первой половине 2004/05 сельскохозяйственного года/ Г.Н. Бондаренко.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С.52-54.
35. Бородин, К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроперспек-тива, тенденции, перспективы / К.Г. Бородин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - С.50-52.
36. Бородин, К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольст-венной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8. - С.29-33.
37. Борхунов Н. и др. Гарантированные закупочные цены на агро-продукцию./Н. Борхунов, А. Назаренко.// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 9. - С.36.
38. Борхунов, Н. Диспаритет в аграрном секторе экономики в 2004 г. / Н. Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4. - С.28.
39. Борхунов Н. Ценовая политика в 1998-2003 гг./Н. Борхунов// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - С.20.
40. Борхунов, Н. и др. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки / Н. Борхунов, А. Назаренко. // Экономика сельского хозяйства России. -2005.- №5. -С.20.
41. Буздалов, И.Н. Продовольственная доктрина России в новых условиях стратегии и тактики / И.Н. Буздалов. // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ. Ч 2004. Ч №12. Ч С.40.
42. Булочка М., Нечаев С. Эффективность освоения ресурсосберегающих технологий уборки зерновых. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№9.-с.61
43. Бутковский, В. О производстве и переработке зерна в Канаде / В. Бутковский .// Хлебопродукты. Ч 2004. № 3. Ч С.6.
44. Ванин, Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности зерно-производства в Российской Федерации / Ю.Д. Ванин. Курск:Изд-во КГСХА, 2002. - 42с.
45. Ванин, Ю.Д. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого и эффективного производства зерна / Ю.Д. Ванин, Д.Е. Ванин.//Ч Курск: Изд. Курск, гос. с-х. ак., 2003. Ч 121с.
46. Василько, В. Прибыль как оценочный показатель работы агро-промформирований акционерного типа /В. Василько. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 9. - С.66-71.
47. Векленко В.И. Айдиев P.A. Эколого-экономическая оценка различных технологий возделывания яровой пшеницы в Курской области. // Эк-ка с-х. и и перер. предпр.-2007.-№9
48. Винтовкин, П.С. и др. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции// П.С. Винтовкин, В.Е. Юдин.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. - С.14-15.
49. Вокова H.A., Шишкина Ю.В. Некоторые вопросы адаптации зернового рынка к новым условиям хозяйствования. // Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№ 11.-С.79
50. Вострухин, К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / К.А. Вострухин.// Социологически-аналитический анализ Министерства сельского хозяйства России. октябрь 2000. - С.56-58
51. Гайдук, В. и др. Перспективы решения проблемы продовольственной безопасности региона/В. Гайдук, А. Курбатов.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 2. - С.34-37
52. Гайсин Р., Исмагилов К. Интенсификация производства зерна пшеницы. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.53
53. Герасименко, В.В. Эффективное ценообразование: рыночные ориентиры / В.В. Герасименко.// Международный центр финансово-экономического развития. -М.: 1997. Ч 160с.
54. Глебов, И.П. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства / И.П. Глебов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 10. -С. 16.
55. Голубев, A.B. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /A.B. Голубев.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - С.4-8. '
56. Голубев, A.B. Задачи государственного управления российским агрокомплексом / A.B. Голубев.// АПК: экономика, управление. 2005. - №1. Ч С.33-40.
57. Голубев, A.B. Теоретические основы эффективного аграрного производства/А.В. Голубев.// АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. -С.23-32.
58. Гордеев, A.B. Необходима комплексная договременная программа развития сельского хозяйства / A.B. Гордеев. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №6. - С.3-4.
59. Гордеев A.B., Бутковский В.А., Атухов А.И. Российское зерно-стратегический товар 21 века.- М.: ДеЛипринт,2007.-471с.
60. Гордеев, A.B. и др. Россия Ч зерновая держава /A.B. Гордеев, В.А. Бутковский. Ч М.: Пищепромиздат, 2003. 508с.
61. Горлов, A.B. Современное состояние материально-технической базы зернового хозяйства /A.B. Горлов.// Зерновое хозяйство.- 2002. № 5.-С.5-7.
62. Горлов, A.B. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области /A.B. Горлов.// Зерновое хозяйство. Ч 2003. № 2. Ч С.13-15.
63. Губин Е.П. Совершенствование управления и формирование аг-рарно-промышленного типа. // Эконом, проблемы аграр.-пром. Интеграции.-М., 1976.-С.210
64. Гумеров, Р. Фантом Российской аграрной политики / Р. Гумеров. // Российский экономический журнал. 2005. - №7. - С. 15-32.
65. Гусманов Р.У., Галимова М.Т. Комплексный подход к сравнительной экономической оценке кормовых и зернофуражных культур. //Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.14
66. Данкверт, С.А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли РФ/С.А. Данкверт.// Аграрная Россия. - 2002. - № 6, - С.9-12. .
67. Девин С.К. Совершенствовать экономический механизм регионального зернового рынка. // Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№6.-с.1
68. Демченко А., Яковлева Е., Савченко Т. Агротехническая сфера региона: механизм и факторы развития. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№6.-с.21
69. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерна /Н.С. Демьянов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 11.-С.41-46.
70. Демьянов И.С. Ситуация на зерновом рынке. //Эк-ка с-х. и перер. предпр.-2007.-№4.-с.62
71. Джанагиров А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А.Д. Джанагиров, B.C. Оглоблин, А.Г. Федичкин.-М.: Агропромиздат, 1986.-79с.
72. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства.-М.: Агропромиздат, 2001
73. Догополова Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в центральном Черноземье./Догополова Н.В. //Автореферат дисс-и на соиск.уч. ст. к.э.н.-Курск.-2006.-с.15
74. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.-М.: Колос, 1998.-220с.
75. Драгайцев В. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран. АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.-с.61.
76. Жидков, С.А. Биржевая торговля как важнейший фактор формирования цивилизованного зернового рынка/С.А. Жидков.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № - 10. - С.56-57.
77. Закшевская, Е. Маркетинговые исследования зернового рынка Воронежской области / Е. Закшевская.// АПК: экономика, управление. -2002. №7.-С. 17-28.
78. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров. // Экономист. 2002. - №2. - С.89-94.
79. Зинченко, А.П. Сельское хозяйство России в системе национального счетоводства /А.П. Зинченко.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № - 6. - С.20-22.
80. Злобин, Е. В интересах повышения эффективности хозяйствования /Е. Злобин.// Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1.- С.9.
81. Золотарёва, E.JI. и др. Сельскохозяйственные рынки с основами ценообразования: учеб. пособие / E.JL Золотарёва, В.И. Векленко, В.П. Чури-лов. Курск: Изд-во Курск, гос. с-х. ак., 2004. - 111с.
82. Иваницкий, С.Б. Формирование резервных фондов и регулирование регионального рынка зерна в Новосибирской области /С.Б. Иваницкий. Ч Новосибирск, 2003. 82с.
83. Интенсивные технологии возделывания: Экономические проблемы сельскохозяйственных культур /Под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропром-издат. 1988.-301с.
84. Исайнов X. Эффективность инвестиций в развитие мелиорации. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№6.-с.55
85. Исматилов, Р.Р. Производство продовольственного зерна озимой ржи /Р.Р. Исматилов.// Земледелие. Ч 2003. -№ 2. С. 10-13.
86. Ишмуратов М.М., Осипова А.Н., Огнева A.A. Развитие инфраструктуры рынка зерна. //Эк-ка с.=х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.88
87. Кальм П.А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях.-Л.: Лениздат, 1972.-81с
88. Кирдин, В.Ф. Концептуальные основы производства продовольственного зерна в системе земледелия Центрального региона России /В.Ф. Кирдин.// Известия ТСХА. 2002. - № 3. - С.25-42.
89. Климова, Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции / Н. Климова. // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. -С.51-56.
90. Клюкач, В.А. и др. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения мегаполисов: теория, методология, практика / В.А. Клюкач, Д.И Мельников Д.И. // М.: Россельхозакадемия, 2004. -309 с.
91. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лек-ций/Н.Я. Коваленко. М.: Изд. ЭКМОС, 1998. - 446с.
92. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций.- 2-е изд. доп.- М.: Тандем; ЭКМОС, 1999.-448с.
93. Кодацкий, В. Затраты и прибыль /В. Кодацкий.// Экономист. -1995. №7. - С.79-83.
94. Козлов, В.В. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) / В.В. Козлов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. -№ 3. С. 18-21.
95. Корзун, Т. и др. Схема взаиморасчетов на зерно / Т. Корзун, Н. Мосолова. // Хлебопродукты. 2004. - № 10. - С. 18.
96. Кормаков, Л.Ф. Экономическая эффективность аграрных технико-технологических проектов: вопросы методологии ее оценки /Л.Ф. Кормаков.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1. С.26.-29.
97. Коробейников, М. А. Совершенствование экономического механизма продовольственного рынка России: проблемы теории и практики/ М.А. Коробейников.// Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ Ч 2002. -№26 (182). Ч С.52-58
98. Коробейников, М. А. Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшее развитие сельского хозяйства России / М. Коробейников. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №1. - С.9-12.
99. Коровкин, В. и др. Внешняя торговля России на рубеже веков: агропродовольственный аспект / В. Коровкин, И. Ленчевский. // Международный сельскохозяйственный журнал 2004. - №2. - С.39-44.
100. Коровкин, А. и др. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России / А. Коровкин, В. Сидоренко, И.Юркин.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №4. -С.37-39
101. Кошкарев И.А. Малофеев A.B. Необходимостьи пути устранения ценовых диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе. // Эк-ка с-х. и пе-рер. предпр.-2007.-№2.-с. 19
102. Кравцов, С.А. и др. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 2. - С. 15-18.
103. Красников, В .Я. Эффективность диверсификации агропромышленного производства / В.Я. Красников, Р.В. Солошенко, В.А. Догополов, П.Е. Пархоменко. Курск: Изд-во Курск, гос.с.-х. ак., 2004. Ч 151с.
104. Крячков, И.Т. и др. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях / И.Т. Крячков, Л.И Крячкова, A.B. Михилев. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 70с.
105. Крячков И.Т. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие / И.Т. Крячков, Д.Е. Ванин, А. П. Городец-кий.-Курск: Изд-во КГСХА.-2003.-276с.
106. Крячков И.Т. Организация сельскохозяйственного производства / Учебное пособие / И.Т. Крячков, В.Ф. Гранкин, Д.Е. Ванин.-Курск: Изд-во КГСХА.-2006.-316с.
107. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России / М.Ю. Ксенофонтов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С. 13-18.
108. Кундиус В.А., Шершнев О.Н. Пути повышения результативности закупочных интервенций на зерновом рынке. //Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№3.-с.56
109. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. //АПК: Эк-ка, упр-е.-1998.-№8.-с30
110. Кусакина, О. Критерий оценки конкурентоспособности продуктовых подкомплексов / О. Кусакина. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №12. - с.29.
111. Левальд, X. Интенсификация и экономическая эффективность производства/Х. Левальд// Вопросы экономики. Ч 1998. № 3. - С.85-91.
112. Лезина, М.Л. и др. О состоянии цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина, В.А. Трегубов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С.25-28.
113. Липкович, Э.И. и др. Производству зерна первостепенное вни-мание/Э.И. Липкович, В.В. Кузнецов, И.Т. Трубилин, А.И, Атухов, В.А. Нечаев, А.И. Трубилин, А.Л. Злочевский//Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 12 -. С.10- 13.
114. Логинов, В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России/ В.Г. Логинов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 10. - С. 13-16.
115. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, К.П. Оболенский, СВ. Фраер.-М.: Колос, 1977.-390с.
116. Лоскутов Ф.А. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.-М.: Статистика, 1977.-144с.
117. Лукашев Н. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги. //АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.-с.43.
118. Лукина, Е. Повышать качество агропродукции / Е. Лукина.// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С.29
119. Макарец, Л.И. и др. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учеб пособие/ Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. СПб.: Лань, 2002.-224с.
120. Макконел, K.P. Экономикс : .принципы, проблемы, политика / K.P. Макконел, С.Л. Брю, в 2 т. М.: Экономика, 1992. - 974 с.
121. Маневич В. О закономерностях становления рынка. // Вопросы экономики.-1993 .-№3 .-с. 104
122. Манков И.В. Организационно-экономические отношения на региональном рынке зерна. //Эк-ка с-х и перер. предпр.-2007.-№8.-с.81
123. Маркс, К. Капитал. Т/Га. 4./ К. Маркс., Ф. Энгельс // Соч. -2-е изд.-Т. 26. 4.2.-703с.
124. Маркс, К. и др. Критика политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд./-Т. 46. Ч. 1. - С.5-533.
125. Марченко А. Планирование региональной потребности в зерне. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.51
126. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса/Под ред. В.Я. Лиманова.- М.: Известия, 2004. 624с.
127. Мелешкина, Е. Оценка качества зерна и зернопродуктов вчера и сегодня (К 75 Ч летию института зерна) /Е. Мелешкина. // Хлебопродукты. -2004. - №4.-С. 16.
128. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М., 1995. - 218с.
129. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И. Сандру.-М., 1997.-68с.
130. Минаков, И.А. и др. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И.А. Минаков, H.H. Евдакимов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№1. - С.10-12.
131. Моисеев В. Совершенствовать систему сертификации семенного материала. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с25
132. Моисеев, В. Эффективность подсобных промышленных производств агропредприятий /В. Моисеев.// АПК: экономика, управление. 2005. - № 4. - С.47-51.
133. Мочалов, В. и др. Формирование цен на региональном рынке зерна и продуктов его переработки /В. Мочалов, Н. Супонина.// АПК: экономика, управление . 2004. - № 9. - С.46-53.
134. Муха В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин. Курск: Изд-во Курск, ГСХА, 2006.-119 с.
135. Накошная О. Влияние уровня специализации сельскохозяйственного производства на его эффективность. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№3.-с.39
136. Наумов, А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна / А.Наумов./ АПК: экономика, управление. -2004. № 5. - С.49-58.
137. Нехорошева В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы. //Эк-ка с-х. и перер. предпр.-2007.- №2.-с.24
138. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.Н. Нечаев. Ч М.: Агрипресс, 2002. Ч 480с.
139. Нечаев, В.И. Повысить эффективность производства кубанского зерна / В.И. Нечаев. // АПК: экономика, управление. Ч 2004. № 11. - С.8-12.
140. Нечаев, В.И. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / В.И. Нечаев. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С.2-5.
141. Никольский, С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и филосовском контексте)./С.А. Никольский. М.:КолосС, 2003.- 376с.
142. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства/ К.П. Оболенский, Т.Н. Котов.-М.: Колос, 1975.-192с.
143. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства /К.П. Оболенский/. М., Экономика. - 1974. - 160с.
144. Оглоблин, Е.С. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК/Е.С. Оглоблин., В.А. Свободин. М., 1994. - 63с.
145. Огнивцев, С.Б. Основы концепции административной реформы в АПК /С.Б. Огнивцев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №10. - С.15-18.
146. Огнивцев, С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения / С.Б. Огнивцев.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №.7 Ч С. 10-13.
147. Онищенко A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям.-Киев: изд-во ин-та экономики АНУССР, 1970.-182с.
148. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ю.К. Шакурова. -М.: Колос, 2000. -404с.
149. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 Ч 2010 гг. // www.mcx.ru
150. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / Под ред.И.Ф. Хицкова, В.И. Афанасьева, A.B. Михилева, В.Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -193с.
151. Павлов, A.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий /A.A. Павлов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 6. -С.23-25.
152. Павлова, Г. Стране нужна новая аграрная политика / Г. Павлова. // Экономист. 2004. - №4. - С.83-88
153. Папенко, П.И. Перспективная модель регионального зернового рынка и механизм ее реализации / П.И. Папенко.// Научный электронный журнал КубГАУ. -2004. №3. - С. 15-19.
154. Папцов, А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике) / А.Г. Папцов.-М., 1999.- 116с.
155. Печеневский В. Перспективы развития сельского хозяйства Центрально-Черноземного района. //АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№2.-с.26
156. Пошкус, Б. Роль и цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус. // АПК: экономика, управление. Ч 2004. №1. Ч С.4-7.
157. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / Под ред. A.A. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2004. Ч 244с.
158. Радугин, Н. Приоритетные направления экономической страте-гии/Н. Радугин// АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С.3-12.
159. Радугин, Н. Становление рынка дело государственное/ Н. Радугин // АПК: экономика, управление. Ч 1995. - № 1. Ч С.48-53.
160. Романенко, А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли /А. Романенко, В. Нечаев// АПК: экономика, управление. 2004.- № 9. С.62-68.
161. Романенко, A.A. и др. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект/А.А. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец, И.Т. Трубилин. Краснодар: Просвещение - Юг, 2004. - 236с.
162. Рыбакин, П.Н Повышение эффективности производства зер-на/П.Н. Рыбакин. -М.: Агропромиздат, 1990. 224с.
163. Свиридов, В.И. и др. Экономико-математическая оценка устойчивости оптимальных решений в аграрном производстве. / В.И. Свиридов, H.H. Петренко.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№4. - С.28-30.
164. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. НТП и эффективность агропромышленного производства. М.: ВНИИЭСХ. - 2001.-е. 172-184.
165. Свободин, В.А. и др. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России /В.А. Свободин, М.В. Свободина.// Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1995. № 1. Ч С.29-34.
166. Селезнев, А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве / А. Селезнев. // Экономист. Ч 2004. №7. Ч С.84-86.
167. Семенова, Е. и др. Экономико-правовое развитие рынка зерна в Российской Федерации / Е. Семенова, Т. Борзунова.// Экономист. Ч 2004. -№4. С.89-94.
168. Семин А. Стратегическое планирование и управление в системе регионального АПК.//АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№1.-с.18
169. Серова, H.A. Рынок зерна и зернопродуктов. Сельскохозяйственные рынки/Н.А. Серова. М.: Колос, 2001. - С. 154-176.
170. Сидоренко, В. и др. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России / В. Сидоренко, А. Трубилин.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.- №6. - С.7-17.
171. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.- Краснодар: КубГАУ, 2001,-414с.
172. Сигидов Ю.И. Организация предпринимательской деятельности в АПК/Ю.И. Сигидов, Т.Е. Малофеев.-Краснодар, 1994.-282с.
173. Советов, И.Н. Использование производственного потенциала зерновой отрасли / И.Н. Советов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. - С. 19-22.
174. Солопов, В.А. и др. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов /В.А.Солопов, С.А. Жидков// Зерновое хозяйство России. Ч 2002. -№3. С.4-8.
175. Спраш, А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна / А. Спраш.// АПК: экономика, управление. 2002. -№1. -С.69-73.
176. Степанова, Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Вологодской области / Г. Степанова// АПК: экономика, управление. 2004. - № 11. - С.62-70.
177. Строганов В.В. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Рязанской области. //Эк-ка с.-х. и перер. предпр.-2007.-№10.-с.32
178. Сысолятин Е.Д. Интенсификация и повышение экономической эффективности социалистического сельскохозяйственного производства.-Томск: изд-во Томского ун-та, 1983 .-168с
179. Татаркина Г.А. Соловьева И.Н. Эффективность интеграции в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК. //Эк-ка с.-х. и пере. Предпр.-2007.-№2.-с.52
180. Ткач, А. Резервы повышения эффективности производства зерна, гречихи /А. Ткач// Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 1. -С.ЗЗ.
181. Трубилин, И.Т. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций. Региональный ас-пект./И.Т. Трубилин. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. - 414с.
182. Трубилин, И.Т. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности /И.Т. Трубилин// АПК: экономика, управление. Ч 2002. -№6.-С.10-13.
183. Усольцев, C.JI. Развитие зернового хозяйства на основе технического перевооружения производства в Тюменской области / С. JI. Усольцев. -Новосибирск, 2003. 71с.
184. Ушачев, И. Зерновому подкомплексу Ч приоритетное развитие / И. Ушачев// АПК: экономика, управление. -2005. Ч №1. С. 10-13.
185. Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства.//АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№3.
186. Ушачев, И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Ушачев. // АПК: Экономика, управление. 2005. - №6. -С.3-12.
187. Ушачев, И. Основные направления социально-экономического развития АПК / И. Ушачев.// Экономист. 2003. - №6. - С.80-91
188. Ушачев, И. Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП / И.Г. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №5. Ч С.3-8.
189. Ушачев И. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства. // АПК: эк-ка, упр-е.-2008.-№1.-с.2.
190. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачев. // АПК : экономика, управление. Ч 2005. №5. Ч С.24-32.
191. Федорова Н. Влияние фактора времени на эффективность зернового производства. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№9.-с.63
192. Федорук СП. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях.-Краснодар, 2000.-276с.
193. Фисинин В. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России на период до 2025 года. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№7.-с.2
194. Хрипач, В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства/В .Я. Хрипач. -М.: Высшая школа, 1985. 172с.
195. Чарыкова О.Г. Организационно-экономический механизм развития зернового рынка (теория, методология, практика).- Воронеж: ОАО Центрально-Черноземное книжное изд-во.-2006.-300с.
196. Четвертакова, В.Н. Цены и ценообразование в АПК / В.Н. Чет-вертакова. Воронеж, 1998. Ч 95с.
197. Чечулин, Ч.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства /Ч.Н. Чечулин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 1. Ч С.23 -24.
198. Чибриков, Г. Трактовка модели экономического развития и её элементов// Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - С. 75 -83.
199. Чурилов, В.П. Повышение эффективности производства зерна в Центральном Черноземье / В.П. Чурилов. Курск. Изд. КГСХА, 2005. - 109с.
200. Чурилов, В.П. и др. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия / В.П.Чурилов, H.H. Петренко, В.И. Свиридов. Курск: Изд. КГСХА, 2005. -114с.
201. Шакиров, Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров, С.И. Грядов. -М.: Колос С, 2004. -424с.
202. Шатохин, М.В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона / М.В. Шатохин. автореф. дис. на соис-кан. учен. степ. док. эконом, наук . - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 38с.
203. Шевченко Н. Финансово-экономические основы стратегического развития АПК региона. //АПК: эк-ка, упр-е.-2007.-№8.-с.38
204. Шевцов, В. Миф о высокой рентабельности производства зерновых/В. Шевцов// Международный сельскохозяйственный журнал. № 2. -2005. - С.5-8.
205. Шнайдер, В.А. Внутрихозяйственная интеграция в производстве зерна / В.А. Шнайдер.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. - С.24-25.
206. Экономика сельского хозяйства// Под ред. Н.Я. Коваленко. М.: изд. ЭКМОС, 1998. -445с.
207. Экономика сельского хозяйства/Под ред. А.И. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328с.
208. Энгельс, Ф. Анти Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.-Т. 20. -С.5-338.
209. Юдин, В.Е. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации и конкурентоспособности отечественной продукции / В.Е. Юдин.// Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2003. - №11. - С.44-47.
210. Яковлев, Б.И. Организация производства на предприятиях АПК / Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: Колос С, 2004. - 424с.214. www.mcx.ru215. www.gsk.ru216. www.kurskadmin.ru217. www.apkmarket.ru
Похожие диссертации
- Стратегия повышения экономической эффективности производства кукурузы на зерно
- Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои
- Повышение экономической эффективности производства овощей в условиях обострения конкуренции на рынке продовольствия
- Повышение экономической эффективности производства сои
- Повышение экономической эффективности производства высокобекового зерна