Пути повышения эффективности производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Азаров, Александр Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Пути повышения эффективности производства"
^ На правах рукописи
Азаров Александр Алексеевич
Пути повышения эффективности производства (на примере сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области)
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2000
Диссертационная работа выпонена в Московском государственно! агроинженерном университете им. В.П. Горячкина
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Семенович B.C.
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Симарев Ю.А.
кандидат экономических наук, доцент Демиденко В.А.
Защита состоитсяИ & декабря 2000 года в час. на заседании диссертационного совета Д-120.12.03 в Московском государственном агроинженерном университете им. В.П. Горячкина (МГАУ)
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 127550 г. Москва, ул. Тимирязевская, д.5
С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке МГАУ Автореферат разослан ноября 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Н.Е. Зимин
Общая характеристика работы.
Актуальность темы. К числу важнейших проблем современности можно отнести проблему выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса и вопросы постепенного повышения эффективности аграрного сектора. В настоящее время более 80% колективных хозяйств Центрального экономического района Российского Нечерноземья являются убыточными. Отрицательно влияют на эффективность производства в АПК диспаритет цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, нарушение бывших производственных связей с другими хозяйствами, областями и республиками данного экономического региона. Не способствуют подъему сельскохозяйственного производства сведение до минимума дотаций государства предприятиям АПК; высокие ставки налогов на товаропроизводителей, большой внешний дог (по которому мы ежегодно дожны выплачивать большие проценты); высокие проценты инфляции и безработицы в стране; внешняя продовольственная интервенция и др.
В условиях, когда в ближайшем будущем вряд ли можно рассчитывать на многократное увеличение государственной помощи сельскохозяйственным предприятиям, основным направлением в деле повышения экономической эффективности является опора на собственные силы, изыскание внутренних резервов по выходу АПК из кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Опыт передовых колективных хозяйств Московской области, которые достигли успехов в развитии сельскохозяйственного производства и повышении его эффективности, показывает, что еще есть большие неиспользованные возможности по повышению эффективности использования земли, основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов и предпринимательских способностей руководителей и специалистов различных уровней управления в АПК. Важным резервом в этом деле является организация в крупных хозяйствах цехов по переработке молока, мяса, овощей, расширение в хозяйствах отделов по реализации продукции (отделов маркетинга), укрепление экономических связей между предприятиями, развитие в хозяйствах социальной сферы и др.
Актуальность работы заключается и в том, чтобы найти реальные пути выхода из экономического кризиса убыточных хозяйств и обеспечить им равные стартовые условия для воспроизводства. Это легче сделать в пригородном Одинцовском районе, где некоторые сельскохозяйственные предприятия уже на практике доказали как можно в современных условиях, используя внутренние ресурсы и резервы, обеспечить себе оптимальную (25%) рентабельность производства.
Вопросы экономической эффективности производства были всегда в центре внимания советских и российских экономистов. Основополагающие вопросы эффективности производства на макроуровне рассмотрены в работах С.Г. Струмщшна, B.C. Немчинова, Т.С. Хачатурова, A.B. Бачурина, Л.И. Абакина и др.
Проблеме повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены многие работы В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.Т.
Водянникова, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, Н.Я. Коваленко, Ю.А. Конкина, В.А. Свободина, Н.Е. Зимина, А.П. Зинченко, К.И. Пайковой, А.Ф. Пацкалева, В.В. Регуша, B.C. Семеновича, С.С. Сергеева, А.Ф. Серкова, И.Ф. Суслова, A.A. Семенова, Д.Н. Письменной, В.А. Тулупниковой, Ф.К. Шакирова, A.A. Шутькова и др.
Несмотря на большое количество авторов работ по анализируемой проблеме, ряд вопросов эффективности сельскохозяйственного производства и в настоящее время являются дискуссионными, другие вопросы требуют переосмысления в условиях перехода АПК к рынку.
Все это вместе взятое и предопределило выбор данной темы в качестве диссертационного исследования. . ^
Целью и основными научными задачами исследования является разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства в настоящее время за счет использования внутренних возможностей и резервов.
Для реализации данной цели исследования ставились и были решены следующие задачи:
- исследованы переходные формы собственности и виды предприятий в сельскохозяйственном производстве в период перехода от централизованно управляемой экономики к рыночной. Выявлены наиболее эффективные из .них на перспективу;
-проведен анализ рентабельности сельскохозяйственного производства в колективных хозяйствах Одинцовского и других районов Московской области;
- на примере передовых хозяйств района выявлены пути и направления выхода предприятий АПК из убыточных в прибыльные;
- определены'основные направления повышения эффективности использования земли , рабочей силы, основных фрндов и оборотных средств в сель-скохозяйственшх предприятиях Одинцовского района;
- па примере передовых хозяйств района даны организационно-экономические рекомендации по организации в крупных сельхозпредприятиях цехов по переработке молока, мяса и овощей;
- определена оптимальная норма налогообложения прибыли для сельскохозяйственных предприятий и даны рекомендации по совершенствованию налогообложения сельхозпредприятий;
Объектом исследования явились все 14 колективных сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области за период с 1990 по 1999 год во взаимосвязи с другими предприятиями АПК.
Х< Предметом исследования является экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий и конкретные пути ее повыщения в настоящее время и на перспективу. .
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки ряда следующих научно-исследовательских институтов: ИЭ РАН, ВНИИЭСХа, ВИАПиИ, ВНИЭТУСХа и др. "
Информационной базой для исследований послужили статистическая информация управления сельским хозяйством Одинцовского района и Министерства сельского хозяйства Московской области, а также годовые отчеты и другие документы всех хозяйств района за последние 9 лет.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой работы послужили труды классиков экономических наук, ученых экономистов по общим вопросам аграрно-экономической теории, эффективности сельскохозяйственного производства и налогообложения.
Для решения поставленных задач применяся комплекс методов исследования: экономико-статистический, монографический, анкетный, абстрактно-логический и расчетно-конструктивный.
Научная новизна исследования состоит в разработке на основе анализа и экспериментов практических рекомендаций по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области за счет использования внутренних ресурсов. Уточнена методика сравнительного анализа новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Обоснованы теоретические и организационно-экономические аспекты формирования цехов по переработке сельхозпродукции, как одного из важнейших факторов стабилизации производства и повышения эффективности животноводства в хозяйствах района и области. Разработана методика и на ее основе определены оптимальные размеры налогообложения на прибыль сельхозпредприятий района.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных предложений по выходу сельскохозяйственных предприятий из экономического кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в конкретном районе. На основе анализа анкетного опроса, произведенного среди 103 руководителей и специалистов хозяйств, даются рекомендации по совершенствованию налогового законодательства по сельскохозяйственным предприятиям.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных конференциях Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина и в сельскохозяйственном управлении Одинцовского района Московской области. По теме диссертации опубликовано 2 статьи и од-да сдана в печать.
В первой главе диссертации рассматриваются теоретические и методологические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства. Здесь же исследованы вопросы совершенствования форм собственности и видов хо-яйств, проводится сравнительный анализ эффективности производства в них.
Во второй главе проведен детальный анализ экономической эффективности по 14 колективным хозяйствам Одинцовского района за период 1991-1999 "оды, а более детально - за период с 1996-1998 годы.
В третьей главе рассматриваются основные направления повышения эко-гомической эффективности сельскохозяйственного производства. Анализиру-отся пути связанные с организацией переработки продукции в крупных сель-жохозяйственных предприятиях, совершенствования маркетинга, улучшения 1алогового законодательства. Акцент в основном делается на повышение эко-
номической эффективности производства за счет более рационального использования внутренних ресурсов сельхозпредприятий.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения теоретического и практического значения.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 121 наименование. Работа изложена на 124 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц и 7 графиков
Основное содержание работы
В теоретической части работы рассматриваются теоретические и методологические аспекты экономической эффективности в целом по народному хозяйству и ее особенности в сельскохозяйственном производстве. В работе отмечается, что значение прибыли как лузла экономических интересов крупных акционеров, трудового колектива и государства (на всех его уровнях) растет. Прибыль в условиях перехода к рыночной экономике все больше превращается в главный мотив деятельности предприятия. В работе рассматриваются как традиционно существующие в нынешней практике сельхозпредприятий методы определения массы прибыли в хозяйствах и показатели эффективности работы предприятий, так и новые, которые внедряются в практику бухгатерского учета в связи с переходом сельскохозяйственных предприятий на рыночные отношения. Так прибыль сельхозпредприятий в настоящее время определяется (согласно закона РФ № 2116-1) как разница между выручкой от реализации продукции без налога на добавленную стоимость и затратами на производство и реализацию продукции включаемыми в себестоимость продукции.
Кроме основных и оборотных фондов и важнейших элементов затрат, действующих в бухгатерских отчетах сельхозпредприятий, в работе показана экономическая сущность таких современных экономических категорий как постоянные и переменные издержки производства, внешние и внутренние издержки, средние постоянные и переменные издержки, экономические издержки, издержки в краткосрочном и договременном периодах. В работе подчеркивается важное значение в рыночной экономике предельных издержек, которые обеспечивают (при данной закупочной цене на сельхозпродукцию) прирост допонительных единиц продукции. , .
В диссертации рассматриваются теоретические и методические аспекты максимализации прибыли в современных условиях, делаются попытки: а) определения условий безубыточности работы сельхозпредприятий; б) определения массы прибыли в зависимости от изменения выручки; в) проведения анализа чувствительности прибыли к изменениям цены и структуре затрат; г) введения вместо 24-х налогов, которые платят в настоящее время сельхозпроизводители, 3-х налогов (на землю, на имущество и на прибыль);д) совершенствования налогообложения на сельскохозяйственные предприятия и др.
В результате проведения сравнительного анализа эффективности различных организационно-правовых форм хозяйствования в Одинцовском и других районах.Московской области было отмечено, что наиболее высокий уровень
рентабельности сельскохозяйственного производства имеют акционерные общества (АО) и организации с ограниченной ответственностью (ООО). Так, рентабельность этих предприятий в 1999 году составила в Одинцовском районе -28,6% (к себестоимости) и 20,9% - в Московской области (см. табл.1)
Средний уровень рентабельности имели сельскохозяйствешше кооперативы (СПК), соответственно, 26,9% - в районе и 16,8% - в области. Более низкие показатели рентабельности были у государственных предприятий различной степени подчиненности - от федеральных до муниципальных. Они имели рентабельность, соответственно, 23,2 и 13,7 %. Необходимо отметить, что в настоящее время различия между организационно-правовыми формами хозяйствования еще не столь велики, но в будущем они будут возрастать.
Таблица № 1.
Сравнительный анализ эффективности различных организационно-правовых форм хозяйствования в Одинцовском районе и в Московской области (1999 г.)
№ п/п Показатели Ед. изм. Одинцовский р-н Московская обл.
Виды хозяйств в сред нем Виды хозяйств в сред нем
Гос пред. АО, ООО СПК Гос пред. АО, ООО СПК
1. Число хозяйств в группе шт 4 7 3 14 71 239 79 399
2. Валовой доход на одного среднегодового работника тыс. руб. 37,1 46,5 42,4 41,3 25,2 32,7 29,1 28,4
3. Выручка на 100 га сельхозугодий тыс. руб. 632,7 811,6 760,4 770,3 665,3 739,1 711,4 708,7
4. Валовой доход на 100 га сельхозугодий тыс. руб. 274,9 368,8 331,3 326,1 237,8 298,7 279,3 270,7
5. Уровень рентабельности % 23,2 28,6 26,9 26,7 13,7 20,9 16,8 16,6
Анализ динамики доли отдельных колективных хозяйств Одинцовского района также показывает (см. табл.2), что акционерные общества за период 1995-1998 годов занимали более высокие позиции. Так удельный вес предприятий этой формы хозяйствования в итоговых показателях района за 1998 год составлял: в сельскохозяйственных угодьях - 45,8%; в площади пашни - 47,0%; в валовой продукции - 73,3%. Сравнивая по этой группе хозяйств показатели 1995 и 1998 годов, мы отмечаем, что за последние три года площади сельскохозяйственных угодий и пашни сократились (исключение составляют площади Петелинской птицефабрики), но сокращение было незначительным (соответственно - 5,2% и 4,7%). Производство валовой продукции сельского хозяйства за этот период сократилось на 4,4% (в ценах 1994 года). Самым крупным предприятием района в 1998 году было акционерное общество Заречье, производившее 25,3% валовой продукции сельского хозяйства района. Второе место здесь по производству валовой продукции сельского хозяйства занимали государственные хозяйства и третье - кохозы и кооперативы. На производстве своих овощей специализируются АОЗТ Заречье и АОЗТ Матвеевский; на
Динамика доли отдельных колективных хозяйств Одинцовского района по земельной площади и валовой продукции сельского хозяйства.
№ ' п/п Наименование хозяйств 1995 1998 1998/1995
с/х угодия пашня валовая продукция с/х-ва с/х угодия пашня валовая продук ция с/х-ва с/х угоди паш ня валовая продук .ция
га % га % тыс. руб. % га % га % тыс. руб. % % % %
Акционерные общества
1Л АОЗТ "Шарапово" 2593 11,4 2320 12,0 1092 2,2 2528 11,2 2255 11,7 833 1,7 97,4 97,2 76,3
2.: АОЗТ "Наро- Осановский" 3807 16,7 3343 17,3 2196 4,4 3799 16,8 3336 17,3 3273 6,6 99,8 99,8 149,0
3. АОЗТ "Матвеевский" 734 3.2 549 2,8 6231 12,6 660 2,9 506 2,6 5751 11,6 89,9 92,2 92,3
4. АОЗТ "Заречье" 171 0,7 120 0,6 13077 26,4 156 0,7 .107 0,6 12548 25,3 91,2 89,2 95,9
5. ЗАО " Горки-2" 1941 8,5 1758 9,1 4873 9,8 1909 8,4 1739 9,0 3307 6,7 98,3 9$, 9 67,9
6. ЗАО "Петелинская птицефабрика" 682 3.0 580 3,0 7385 14,9 684 3,0 '589 3,1 8785 17,7 100,3 101,6 119,0
7. ЗАО "Голицынская птицефабрика" 632 2,8 548 2,8 1975 4,0 599 2,6 522 2,7 1889 3,8 94,8 95,3 95,6
Кохозы и кооперативы
1. СХПК "Звенигородский" 3479 15,2 2825 14,6 1875 3,8 3521 15,6 2904 15,1 1894 3,8 101,2 102,8 101,0
2. Кохоз-племзавод им. Макарова 1469 6,4 1329 6,9 1276 2,6 1469 6,5 1329 6,9 1474 3,0 100,0 100,0 115,5
3. СХПК "Москворецкий" 3532 15,5 2956 15,3 1685 3,4 3585 15,8 3009 15,7 967 1,9 101,5 101,8 57,4
Государственные хозяйства .
1. Кунцевская птицефабрика 159 0,7 149 0,8 5475 11,1 159 0,7 -149 0,8 4924 9,9 100,0 100,0 89,9
2. Конный завод № 1 2040 8,9 1595 8,2 1246 2,5 2012 8,9 1569 8,2 2153 4,3 ,98,6 98,4 172,8
3. Экспериментальное хозяйство "Немчиновка" 1228 5,4 996 5,1 832 1,7 1195 5,3 932 4,8 1378 2,8 97,3 93,6 165,6
4. ПХ "Грибовское" 363 1.6 300 1,5 288 0,6 356 1,6 295 1,5 479 0,9 98,1 98,3 166,3
ИТОГО: 22824 100,0 19368 100,0 49506 100,0 22632 100,0 19241 100,0 49655 100,0 99,2 99,3 1003
производстве молока - АОЗТ Наро-Осановский и кохоз - племзавод им. Макарова; на производстве мяса птицы и яиц - Петелинская, Голицынская, Кунцевская птицефабрики и ЗАО Горки-2; на выведении новых сортов растений - ЭХ Немчиновка и ИХ Грибовское. К сожалению, хозяйства района не поностью обеспечивают его население продовольствием и сегодня продовольствие частично поступает в район из других регионов.
Анализ динамики некоторых показателей технической оснащенности Одинцовского района и Московской области за период 1991 - 1998 годов показывает (см. табл.3), что за анализируемый период наличие энергетических мощностей в районе сократилось на 38,8%; количество тракторов - на 55%, грузовых автомобилей - на 53,1%, количество потребляемой электроэнергии -на 44,7%. Кроме того, большинство тракторов и сельскохозяйственных орудий на 70% исчерпали свой ресурс. Но суммарные затраты на производство сельскохозяйственной продукции возросли за эти годы в два раза, так как за данный период существенно возросли цены на сельскохозяйственные машины, на корма, на ГСМ и зарплату. Урожайность зерновых уменьшилась за этот период на 26,1%, но среднегодовой удой на одну фуражную корову повысися на 38,2%.
Аналогичные показатели по Московской области показывают те же закономерности и тенденции, как и по Одинцовскому району. Но область, в отличие от данного района, сохранила в 1998 году по сравнению с 1991 годом больше гракторов, грузовых автомобилей и другой техники, что позволило хозяйствам цругих районов производить посевную и уборочную кампании в более сжатые сроки и на более высоком уровне.
Одной из основных проблем, без решения которой невозможно не только развитие, но и дальнейшее существование сельскохозяйственных предприятий, является восстановление технического потенциала на селе. Его состояние находится на критическом уровне из-за неплатежеспособности хозяйств. Система обновления техники на основе лизинга многим хозяйствам недоступна из-за дороговизны и невозможности рассчитаться за него в течении пяти лет, особенно это касается сложной дорогостоящей техники. Из этого сложного положения, на наш взгляд, существует три выхода: а) договор лизинга на поставку селу продукции машиностроения необходимо продлить на срок службы или период, определяемый для групп машин с учетом их стоимости. Селу нужно вернуть доги, которые образовались перед ним в результате диспаритета цен; 5) второй путь Ч это создание сети машинно-технологических станций. Но технику в МТС необходимо поставлять на 5-6 лет на условиях аренды с последующЩ выкупом; в) третий путь - создать систему целевого досрочного кредитования (не более пяти процентов годовых) для приобретения техники и внедрения новых технологий. Во всех этих случаях необходима большая помощь государства.
Более глубокого изучения и распространения заслуживает опыт АОЗТ :<Наро-Осановский и кохоза-племзавода им. Макарова по приобретению ими новых машин и сельскохозяйственных орудий по лизингу и в счет неоплаченных администрациями района и области дотаций и субсидий на продукцию жи-зотноводства и племенное дело.
Анализ динамики некоторых показателей технической оснащенности, продуктивности и затрат на производство продукции предприятий Одинцовского района и Московской области.
п/п Наименование района, области Годы Показатели
Наличие энергетичес ких мощностей (тыс. л.с.) Наличие тракторов, шт Наличие грузовых автомоби лей, шт Потребление электроэ нергии, тыс. кВт/час Урожай ность зерновых, ц с га Среднегодо вой удой на 1 корову, кг Затраты на пр-во продукции раст-ва и жив-ва, тыс. руб.
1 Одинцовский район 1991 359921.8 977 836 128546.0 15.7 2480 148875
1993 326499.5 .883 781; 113782.1 16.1 2240 61142
к 1995 286582.6 .538 529 . 61945.9 11.5 20.01 61431
л 1996 263619.8 .-.'488 ' 441 65917.5.- 13.0 2773 109103
и 1998 220187.1 .440 392 71578.0 11.6 3427 298690
1998 в Го к 1991 61.2 45.0 46.9 55.7 73.9 138.2 200.6
мн. л.с. тыс. шт мл к. кВт/ч мн. руб.
2. Московская область 1991 : 16007 24.5 21.3 5206 14.3 2320 5920
да 1998 ' 10711 11.7 10.9 2812 13.2 2740 11705
1998 в %к 1991 66.9 47.8 ' 51.2 : 54.0 92.3 118.1 197.7
Анализ данных таблицы 4 показывает, что за период 1990-1998 г.г. наблюдается как снижение, так и рост некоторых стоимостных показателей по сельскохозяйственным предприятиям Одинцовского района. Так основные производственные фонды хозяйств за анализируемый период (1990-1998 гг.) увеличились в среднем по району в 2,79 раза. Наиболее высокими темпами этот важный показатель увеличивася в АОЗТ Заречье (в 34,8 раза); в АОЗТ Матвеевский - в 2,9 раза; в ЗАО Петелинская птицефабрика - в 4,3 раза и др.
За анализируемый период возросли и производственные затраты в расчете на 100 га пашни. Они увеличились в 3,37 раза, причем более интенсивный их рост наблюдася в АОЗТ Матвеевский (почти в 7,0 раз); АОЗТ Заречье (в 6,73 раза); в ЗАО Петелинская птицефабрика (в 5,1 раза) и в других. Низкие темпы роста данного показателя имели место в экспериментальном хозяйстве Немчиновка (в 2,3 раза); в СХПК Москворецкий (в 1,39 раза); в АОЗТ Шарапово (в 1,57 раза) и в других.
Показатель производственных затрат в расчете на 1 га пашни ежегодно повышается почти во всех хозяйствах Нечерноземной зоны, особенно в Московской области, что связано в меньшей степени с увеличением самих затрат (например, минеральных удобрений в ц/га) на единицу пашни, а в большей- с быстрым ростом цен на минеральные удобрения, на тракторы, грузовые автомобили и сельскохозяйственные машины, на электроэнергию ( 1 кВт/час), на ГСМ, на строительные материалы и запасные части к сельскохозяйственным машинам. Причем, закупочные цены на сельскохозяйственные продукты растут значительно медленнее, чем цены на промышленные средства производства. Поэтому во многих хозяйствах Нечерноземной зоны становится не выгодным сеять отдельные культуры (зерновые, овощи, кормовые культуры) и производить продукты (мясо КРС, свинину, иногда молоко). Отсюда почти 1/3 распаханных земель в Нечерноземной зоне пустует, зарастает сорняками и кустарником. И такое положение будет продожаться ( а положение хозяйств ухудшаться) до тех пор, пока не будут приняты законы (как в США и в других странах), устанавливающие паритет цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Необходимо, чтобы производитель сельскохозяйственной продукции получал из госбюджета не менее 40 % от ее розничной цены (как в США). А пока этого нет, сельскохозяйственное производство в большинстве хозяйств является убыточным. Анализ последнего раздела той же таблицы (табл. № 4) показывает, что если в 1990 г. рентабельность колективных сельскохозяйственных предприятий района была в среднем равна 55,9 %, то в 1995 г. тот же показатель составил 14,3 %, а в 1998 г. район в целом имел минусовую рентабельность - 2,6 %. Особенно ( во много десятков раз) уменьшилась рентабельность таких хозяйств района как АОЗТ "Заречье", Голицынской ПТФ, СХПК "Москворецкий", АОЗТ "Шарапово" и др. Все эти хозяйства в 1990 г. имели рентабельность на уровне 30-70 %, а в 1998 г. стали убыточными ( с убыточностью от 9,4 до 38,5 %).
В 1998 г. убыточными сельскохозяйственными предприятиями в районе являлись: Голицынская ПТФ (с убыточностью 38,5 %); АОЗТ "Шарапово (-25,6 %); АОЗТ "Заречье" (-32,9 %); СХПК "Москворецкий" (-14,1 %); СХПК "Звенигородский" (-12,7 %); Кунцевская ПТФ (-9,4%); ПТФ Горки-2 (-3,9). Это
Динамика основных стоимостных показателей по отдельным сельскохозяйственным предприятиям
Одинцовского района.
№ Наименование хозяйства Стоимостные относительные показатели
ХОсновные производственные фонды на 100 га с/х угодий, тыс.руб. Производственные затраты на 100 га пашни, тыс. руб .' Рентабельность с/х производства в%
годы 1998 к 1990в% годы . 1998 к 1990 в % ' годы 1998 к 1990в %
1990 1995 1998 1990 1995 1998 1990 1995 1998
1. АОЗТ "Шарапово" 4,9 10,3 28,5 276,7 2,1 2,3 3,3 ' 157,1 36,3 .-10,8 -25,6 --
2. АОЗТ "Наро-Осановский" 8,5 27,7 53,0 191,3 2,9 3,0 6,3 217,2 36,5 26,9 .. 0,74
3. АОЗТ "Матвеевский" 17,5 73,7 287,6 390,2 8,4 22,6 58,7 698,8 76,4 17,9 6,9 0,09
4. АОЗТ "Заречье" 256,0 608,2 . 3484,0 572,8 77,5 237,5 521,4 672,8 81,8 11,5 -32,9 . -
5. ЗАО ПТФ "Горки-2" 9,8 -21,4 83,0 -378,8 4,0 9,7 17,9 447,5 29,5 13,1 ' -3,9 - -
6. ЗАО "Петелинская ПТФ" 35,7 : 128,9 301,2 233,7 . 22,4 47,4 113,7 507,6 89,5 -15,9 10,2 - 0,11
7. ЗАО "Голицынская ПТФ" 37,0 34,4 147,4 Х 428,5 21,3 32,7 89,7 421,1 52,0 -23,3 -38,-5 -
8. СХПК "Звенигородский" 4,8 14,7 30,2 205,4 2,1 2,8 5,8 276,2 32,5 29,4 -12,7 . -
9. ЗАО "Племзавод имени Макарова" . 5,4 15,2 33,3 219,1 2,6 3,8 8Д 311,5 73,9 29,6 . 39,2 ' 0,53
-10 СХПК'Мхжворецки?' 4,6 11,7 35,9 .306,8 1,8 1,7 2,5 138,9 78,2 49,7 -14,1 - Х -
11 Кунцевская ПТФ 131,6 364,8 109,2 299,1 .69,2 105,4 181,0 261,6 484 >128 . -9,4 Х -
12 Конный завод № 1 6,1 17,2 58,9 342,4 ' 2,3 4,6 8,5 369,6 33,3 17,2 - -7,4 0,22
13 Экспериментальное хоз-во "Немчиновка" 5,3 11,3 22,9 202,6 1,5 2,2 3,4 226,7 56,5 28,4 22,1 0,39
14 ВНИИССОК "Грибов-ское" 3,5 38,4 96,9 252,3 2,4 5,3 13,2 550,0 23,9 16,6 3,1 0,13
Итого (в среднем): 9,9 32,2 89,8 278,9 4,6 5,4 15,5 336,9 55,9 14,3 -2,6 -
предприятия, производящие в основном продукцию птицеводства (яйцо и бройлеров), говядину, свинину, овощи и некоторые продукты растениеводческих отраслей (зерно, кукурузу, свеклу, технические культуры) и др. В последние годы наблюдается некоторый подъем рентабельности таких "скороспелых" отраслей как птицеводство и свиноводство. Это происходит в связи с тем, что после финансового кризиса августа 1998 г. и большого падения курса рубля по отношению к долару США,, импортировать в'нашу страну продукты птицеводства и свиноводства стало менее выгодным и поэтому отечественные птицефабрики и свиноводческие хозяйства повышают рентабельность производства.
Рентабельно, даже в этих тяжелых экономических условиях, ведут производство следующие колективные сельскохозяйственные предприятия района: "кохоз -племзавод имени Макарова" (рентабельность в 1998 г. равна была 39,2 %); АОЗТ "Наро-Осановский" (26,9 %); экспериментальное хозяйство "Немчиновка" (22,1 %); Петлинская ПТФ (10,2%); АОЗТ "Матвеевский" (6,9 %); Конный завод № 1 (7,4 %); ОПХ "Грибовское" (3,1 %). Ксшхоз-племзавод им. Макарова выращивает высокопородный молодняк КРС на племя, сдает его государству и хозяйствам района по высоким ценам, получает дотацию из госбюджета. АОЗТ "Наро-Осановский" специализируется на производстве товарного молока. Оно имеет свой цех по охлаждению молока и по'производству из него некоторых молочных продуктов ( масла, творога, сметаны и др.) и продает молоко в своих специализированных магазинах в городах Москве, Одинцово, Голицыно и других. В последние годы закупочные цены на молоко значительно повысились. Если в 1998 г. многие хозяйства вынуждены были сдавать свое молоко на районные молокозаводы по очень низким закупочным ценам (0,8-1,2 руб. за шр), то в настоящее время (1999 - 2000 г.г.) закупочная цена за 1 шр молока поднялась на молокозаводах до 2,5-3,5 руб.. При этих ценах часть молочных хозяйств "свободно вздохнула" и увеличивает масштабы производства молока даже при теперешних высоких ценах на комбикорма, электричество, ГСМ, стройматериалы и др.
В 1999 году, как уже отмечалось выше, благодаря значительному повышению закупочных цен, благоприятным природно-климатическим условиям и напряженной работе тружеников села рентабельность сельскохозяйственного производства в Одинцовском районе существенно увеличилась и составила 26,7% (к себестоимости), а по Московской области -16,6%.
Проведенный анализ показывает, что колективные сельскохозяйственные предприятия за последние 10 лет существенно снизили рентабельность своего , производства и только в последние 2 года наблюдается некоторьш рост валового и чистого дохода сельского хозяйства.
При анализе основных направлений повышения экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области было показано, что государственные дотации и субсидии сельскому хозяйственному производству в районе и области составляют ничтожно малую величину (3 - 5%) бюджетов всех уровней - районного, областного и федерального. В ближайшем будущем, из-за трудного экономического положения страны, увеличение государственных дотаций и субсидий АПК маловероягао. Поэтому основным направлением есть и остается выход сельскохозяйственных предприятий
из экономического кризиса и повышение эффективности производства в них за счет собственных внутренних'резервов: 1) за счет более эффективного использования земельных, трудовых и имеющихся материальных ресурсов хозяйства; 2) за счет организации собственных цехов'по переработке сельскохозяйственной продукции; 3) за счет поиска более выгодных путей реализации сельскохозяйственной продукции, заключая прямые договора о поставках продукции с трудовыми колективами промышленных предприятий г. Москвы и городов и населенных пунктов Московской области, избегая посредников и районных монополистов.
Важным направлением повышения эффективности сельскохозяйственного производства является и совершенствование налогообложения на районном, областном и федеральном уровнях.
Одним из важных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства предприятий района и области является организация в них цехов по переработке сельхозпродукции. В течении последних пяти лет такие цеха по переработке молока построены в хозяйствах района мощностью 18 тыс. т в год, что составляет 50% от общего производства молока в районе. В работе рассматривается опыт организации цехов по переработке молока в кохозе-племзаводе им. Макарова и в АОЗТ Наро-Осановский. В 1998 г. до постройки данного цеха ЗАО им. Макарова сдавало молоко на молокозавод при средней закупочной цене 1,1 руб. за 1 литр. С учетом средней розничной цены в 3,6 руб. за литр хозяйство в год потеряло 3285 тыс. руб. дохода. В 1999 г. хозяйство пустило цех по переработке и пакетированию молока. Затраты на покупку и установку оборудования составили 3152,8 тыс. руб. Окупаемость данной установки составила 1,04 года. И в том, что хозяйства района в 1999 году достигли рентабельности 26,7% по сравнению со средним уровнем убыточности за 19961998 гг. равным -7,1%, -большая заслуга колективов цехов по переработке сельхозпродукции. Согласно Комплексной программе по развитию Одинцовского района на период 1998-2005гг. строительство цехов по переработке молока, мяса, овощей в других хозяйствах района позволит существенно повысить эффективность сельскохозяйственного производства и обеспечить его относительно стабильное развитие.
Но нужно отметить, что если в Одинцовском районе сельхозпредприятия в своих цехах перерабатывают до 50% от произведенного молока, то в целом по хозяйствам Московской области эта цифра равняется менее '/4. Подавляющая часть товарной продукции хозяйств (около % ) сдается на молокозаводы, мясокомбинаты по относительно низким закупочным ценам. Закупочные цены в настоящее время составляют 26% от розничной цены по молочным продуктам, а по овощам - еще меньше. Настоящими монополистами в районе стали молочный завод, мясокомбинат, овощная база. Они занижают закупочные цены на продукцию сельскохозяйственных товаропроизводителей'и завышают отпускные цены на продукцию своего производства.
Диссертантом, совместно с администрацией Одинцовского района и управлением сельского хозяйства, был составлен план мероприятий по увеличению доли акций сельских товаропроизводителей в закрытых акционерных обществах перерабатывающих предприятий района. Как известно, все перера-
батывающие предприятия были приватизированы по второму варианту: льготами и контрольным пакетом акций владеет колектив предприятия, в основном администрация данного предприятия. Диссертант и власти района пытались заменить часть обыкновенных акций работников перерабатывающих предприятий (с правом голоса) на привилегированные (без права голоса) и первые распределить между сельскохозяйственными товаропроизводителями. Это способствовало бы получению сельхозпредприятиями решающего голоса при определении закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (молоко, мясо, овощи и др.), но практически, это решение продвигается очень медленно, т.к. очень сильно сопротивляются переработчики сельскохозяйственной продукции района.
Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства Одинцовского района, как и других районов Московской области, важное значение имеет совершенствование ныне существующего порядка налогообложения. В последние годы (1997-2000 гг.) в Одинцовском районе проводися эксперимент по совершенствованию налогообложения, в котором принимал участие и диссертант. Администрация и налоговые органы района имели право регулировать отдельные налоговые ставки и льготы сельхозпредприятиям района.
В настоящее время, например, АОЗТ Наро-Осановское платит 19 налогов и сборов в бюджеты различных уровней. Наибольший удельный вес составляет налог на заработную плату в Пенсионный фонд (40% от общей суммы налогов), далее следует подоходный налог (20,9%), далее - налог на добавленную стоимость (7%) и др.. Основная сумма налогов данного хозяйства направляется в федеральный бюджет (87,2%), 7,3% идут в местный бюджет и оставшиеся 5,5% - в бюджет Московской области. Следовательно, на практике сумма всех налогов от общей прибыли сельхозпредприятий Одинцовского района составляет 60 - 70%. Это - большая величина.
В результате проведенных исследований и допонительно сделанных нами расчетов с использованием кривой А. Лаффера (см. график №1) было получено, что оптимальной величиной суммы налогов в прибыли сельскохозяйственных
График №1
а) по эксперименту О совершенствовании налогообложения Одинцовского района
Сумма иало-
палоговая ставка, %
предприятий является налоговая ставка не более 28%. При такой налоговой ставке на прибыль предприятия не будут скрывать свои доходы, а госбюджеты района, области и страны получат достаточно средств для своего развития. Де-
вятнадцать налогов, которые платят сейчас сельхозпредприятия, следует свести к трем главным, по нашему мнению, налогам: налог на землю, налог на прибыль и налог на имущество.
Проведенный нами социологический опрос О налогообложении также показал (см. график № 2), что большинство - 34% респондентов из 103 опрошенных ответили, что оптимальной ставкой всех налогов в прибыли дожна
График № 2.
б) По социологическому анкетному опросу О совершенствовании налогообложения
5 13 17 23 30 33,5 37,5 42,5 47 50
налоговая ставка, %
быть ставка на уровне 26 - 30%. Еще 36% ответов специалистов и руководителей хозяйств на вопрос анкеты Какой удельный вес, по Вашему мнению, дожна составить вся сумма взимаемых с хозяйства налогов в сумме прибыли предприятия? располагались в интервале 5% от оптимальной вики (26 -30%)налоговой ставки. Итак, и данные эксперимента и данные опроса показывают, что ставка налога на прибыль дожна не превышать 26 - 30% в общей сумме прибыли сельхозпредприятий.
Таблица № 5
Динамика чистого дохода и суммы налогов по сельскохозяйственным предприятиям Одинцовского района (фактические и расчетные данные, цены 1994 г.)
№ п/п Годы Фактические данные Расчетные данные
Чистый доход, тыс. руб. Общая сумма налогов, тыс. руб. графа 5 = гр.4/гр.З, % Налог 30% от чд Общая сумма 30% налога, тыс. руб. графа 8 = гр.4 - гр.7
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Х 1990 24320 9096 37,4 30,0 7296 1800
2. 1991 19143 9246 48,3 30,0 5743 3503
3. 1992 24186 11294 46,2 30,0 7256 4038
4. 1993 29834 12292 41,2 30,0. 8950 3342
5. 1994 19326 9547 49,4 30,0 5798 3749
6. 1995 11274 5941 52,7 30,0 3382 2559
7. 1996 22242 13021 61,3 30,0 6673 6348
1 2 3 4 5 6 7 8
8. 1997 (-29518) - - 30,0 - -
9. 1998 3789 1637 43,2 30,0 1137 500
10. 1999 10243 4056 39,6 30,0 3073 983
11. Итого: 164357 76130 (46,3) 49308 26822
График № 3
Зависимость налогообложения от величины доходности сельскохозяйствнных предприятий (Динамика чистого дохода и суммы налогов по АПК
Данные таблицы 5 и графика № 3 показывают, что сумма налогов на сельхозпредприятия тесно связана с величиной чистого дохода, получаемого этими хозяйствами. На графике мы видим, что с увеличением доходов хозяйств растет И1 сумма налогов. Если в районе за основу при исчислении налогов на прибыль была бы принята оптимальная ставка (30%), то сельхозпредприятия за анализируемые десять лет увеличили бы свой чистый доход на 35,2% или на 26,8 мн. рублей.
-I 10 "
Выводы и предложения.
1. Экономическая эффективность - это результативность производства. Она может выражаться в абсолютных(урожайность, сумма прибыли и т.д.) и в относительных (рентабельность) показателях. Различают рентабельность производства (общая) и продукции. Первая - это отношение прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и оборотных средств. Вторая отношение денежной выручки от реализации минус НДС к поной себестоимости продукции. Оптимальной рентабельно-
стыо, как показывают расчеты, дожна быть рентабельность не менее 25 % (к себестоимости). Фактическая же рентабельность сельскохозяйственных предприятий Одинцовского района за период 1996-1998 г.г. в среднем была равна - -7,1%, а хозяйств Московской области - - 11,2%. В 1999 г. рентабельность сельскохозяйственного производства существенно повысилась главным образом из-за повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и составила в среднем: по району - 26,7 %, по области -16,6%. Но стремительный рост ГСМ понизит эту рентабельность в 2000 г.
2. Важное значение для выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса имеет развитие всех форм собственности на средства производства. Анализ показал, что фермерские хозяйства (а их в Одинцовском районе 176) дают 0,4% товарной продукции района. Личные подсобные хозяйства, хотя и производят большую часть производства картофеля и овощей, не могут эффективно использовать современную высокоэффективную технику и находятся в настоящее время на пределе своих физических и финансовых возможностей. Более эффективными и перспективными в настоящее время в районе и области оказались колективные сельскохозяйственные предприятия как новых, так и старых организационно-правовых форм хозяйствования. Хотя новые формы хозяйствования (ЗАО, ОАО, ООО, СПК) основаны на частной собственности в ее совместной и долевой модификации, мы считаем, что колективные начала в них в настоящее время преобладают над индивидуально-частными. В 1999 году рентабельность этих предприятий в Одинцовском районе составила 26,7 %, а в Московской области - 16,6%. Анализ показал, что среди них наивысшую рентабельность имели АО, ООО ( 28,6% - район, 20,9% -область); среднюю - СПК (26,9 и 16,8%) и низшую - государственные (федеральные и муниципальные) предприятия (23,2 и 13,7%).
3. Более рациональное использование земельных ресурсов является важным резервом повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как в отдельных хозяйствах, так и в Одинцовском районе в целом. Так как район находится в лесопарковой зоне Москвы и рыночная стоимость одной сотки земли в настоящее время составляет в среднем 2-3 тыс. доларов, то сельскохозяйственные угодия хозяйств постепенно сокращаются. За годы переходного периода (1990-1999 г.г.) в районе выпало из сельскохозяйственного оборота около 10 тыс. га сельскохозяйственных угодий, а осталось на 01.01.2000 г. - 23,8 тыс. га. Наиболее важными резервами повышения интенсивности земли в районе являются: 1) повышение в севообороте доли сидератов на удобрение (СПК Москворецкий); 2) организация переработки продукции растениеводства и в результате продажа ее по более высоким ценам (АОЗТ Заречье; 3) сдача в аренду небольших участков земли для накопления средств для покупки минеральных удобрений, гербицидов, ГСМ; 4) использование в растениеводстве новых менее фондо- и энергоемких технологий и др.
4. Другим важным резервом является рациональное использование трудовых ресурсов. Их число в сельском хозяйстве района составляло на 01.01.2000 г. около 7 тысяч человек, в том числе в колективных хозяйствах
было занято 4409 среднегодовых работников", в фермерских хозяйствах - около 550 работников. В районе также имелось 33,5 тыс. личных подсобных хозяйств. Производительность труда в колективных предприятиях в 1999 году была невысокой и составляла 13,8 тыс. руб. на 1-го работника в год, оплата - 1536 руб. в месяц. За период с 1990 по 1999 год количество среднегодовых работников сократилось в колективных хозяйствах района на 58,9%, т.е. остася только костяк животноводов, механизаторов и специалистов. В этих условиях основными резервами в использовании рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях района являются: 1) улучшение использования имеющейся технологии и техники и повышение производительности труда; 2) использование в межсезонье подсобных промыслов и цехов по переработке сельскохозяйственной продукции; 3) увеличение материального стимулирования работников и сокращение оттока из села наиболее квалифицированных кадров и др.
5. Рациональное и эффективное использование имеющихся в Одинцовском районе материальных ресурсов является третьим важным фактором повышения эффективности сельскохозяйствешюго производства в АПК района. Хозяйства Одинцовского района имели на 01.01.2000 г. 2265,7 мн. руб. основных производственных фондов, в том числе 432 трактора и 389 грузовых автомобилей. Потребление электроэнергии составило 6381 тыс. кВт в час в среднем на 1 хозяйство. Тракторы и сельскохозяйственные машины изношены в хозяйствах района на 73,2%. Поступление новых машин идет в основном в счет дотации области на животноводство и то - по высоким ценам на тракторы и сельхозмашины.
Важными направлениями более эффективного использования имеющихся в хозяйствах района материальных ресурсов являются: 1) повышение доли активной части в основных производственных фондах с 14,2 до 25% (как в передовых хозяйствах); 2) более интенсивное использование имеющихся в хозяйствах тракторов и сельскохозяйственной техники (в 2-3-х сменном режиме в периоды наиболее напряженных сельхозработ); 3) приобретение по лизингу и другими возможными способами новых тракторов и сельхозмашин; 4) ослабление диспропорций между основными и оборотными фондами, между покупными и созданными в хозяйствах средствами производства и др.
6. Важное значение для повышения эффективности сельскохозяйственного производства района имеет совершенствование ныне существующего порядка налогообложения хозяйств. В последние годы (1997-2000 г.г.) в Одинцовском районе проводится эксперимент по совершенствованию налогообложения, в котором принимал активное участие и диссертант. Администрация и налоговые органы района имели право регулировать (+-) отдельные налоговые ставки и льготы на сельхозпредприятиях района. В результате проведенных исследований и допонительно сделанных нами расчетов было показано, что оптимальной величиной суммы налогов в прибыли сельскохозяйственных предприятий является их величина - 28-30%. При такой налоговой ставке на прибыль предприятия не будут скрывать свои доходы, а госбюджеты района, области и страны получат достаточно средств для своего развития. Из многочисленных
налогов на сельскохозяйственные предприятия следует сохранить налог на прибыль, на землю и на имущество хозяйства.
7. В рамках экономического эксперимента нами было проведено анкетирование ло налогообложении. Всего было роздано 120 анкет с одиннадцатью развернутыми вопросами. В результате получено 103 анкеты, запоненных руководителями и специалистами колективных хозяйств района. На вопрос Считаете ли Вы уровень налогообложения в настоящее время на сельхозпредприятии высоким - ответило утвердительно 65% респондентов. На вопрос Какой удельный вес, по Вашему мнению, дожна составить вся сумма взимаемых с хозяйства налогов в сумме прибыли предприятия ? большинство (34%) респондентов ответило, что такой ставкой дожна быть ставка в 26-30%. Еще 36% респондентов располагались +-5% от данной вики налоговой ставки.
Следовательно, и данные эксперимента и данные опроса показывают, что ставка налога на прибыль дожна быть не более 26-30 % в сумме прибыли, а не 60-70%, как существует сейчас на практике.
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1. Рыночные отношения АПК России: современное состояние и перспективы хранения картофеля и рентабельность его реализации // Азаров A.A. -М.: -Мн. Армита, маркетинг, менеджмент, т2., -с.149 - 150.
2. Азаров A.A., Семенович B.C. Некоторые вопросы взаимоотношений ремонтных и сельскохозяйственных предприятий с бюджетной системой // Доклады и тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика В.П. Горячкина. - М.: МГАУ, т.2., 1998 -с.136 -137.
3. Азаров A.A., Семенович B.C. Пути повышения эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского района Московской области. -М.: Московский агроинженерный университет им. В.П. Горячкина Сборник научных работ МГАУ, М.: 2000 г. (в печати).
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Азаров, Александр Алексеевич
Введение
Глава I. Экономическая эффективность производства и совершенствование хозяйственного механизма АПК.
1.1. Эффективность сельскохозяйственного производства: сущность, показатели и факторы ее роста.
1.2. Необходимость и основные направления развития форм собствен ности и видов хозяйств.
1.3. Совершенствование видов сельскохозяйственных предприятий и экономического механизма хозяйствования АПК.
Глава 2. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства на предприятиях Одинцовского и других районов Московской области.
2.1. Экономический анализ основных показателей хозяйственной дея тельности колективных предприятий Одинцовского района.
2.2. Анализ динамики основных стоимостных показателей эффективности сельскохозяйственного производства по отдельным предприятиям в современный период.
2.3. Анализ показателей эффективности животноводства в сельскохозяйственных предприятиях.
Глава 3. Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на примере хозяйств Одинцовского района.
3.1. Опора на собственные силы: использование внутренних резервов (земли, трудовых и материальных ресурсов) для выхода хозяйств из кризиса и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
3.2. Создание цехов по переработке сельскохозяйственной продукции и организация маркетинговой службы по реализации этой продукции - важный резерв повышения эффективности производства
3.3. Некоторые предположения по совершенствованию налогов и на логообложения в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения эффективности производства"
Актуальность темы исследования. К числу важнейших проблем современности можно отнести проблему выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса и вопросы повышения эффективности аграрного сектора. За три последних года, в среднем, более 80 % колективных хозяйств Центрального экономического района Российского Нечерноземья являются убыточными. Отрицательно влияют на эффективность производства в АПК диспаритет цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, нарушение былых производственных связей с другими хозяйствами, республиками и областями. Не способствуют подъему сельскохозяйственного производства и сведение до минимума дотаций государства предприятиям АПК, высокие ставки налогов на товаропроизводителей, большой внешний дог (по которому мы ежегодно дожны платить высокие проценты), высокие проценты инфляции и безработицы страны, внешняя продовольственная интервенция и др.
В условиях, когда в ближайшем будущем вряд ли можно рассчитывать на многократное увеличение государственной помощи сельскохозяйственным предприятиям, основным направлением в деле повышения экономической эффективности является опора на собственные силы, изыскание внутренних резервов по выходу АПК из кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Опыт передовых колективных хозяйств Московской области, которые в последние годы достигли больших успехов в развитии сельскохозяйственного производства и повышении его эффективности, показывает, что еще есть большие неиспользованные возможности по повышению использования земли, основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов и предпринимательских способностей руководителей и специалистов различных уровней управления АПК. Важным резервом в этом деле является организация в крупных хозяйствах цехов по переработке молока, мяса, овощей, расширение в хозяйствах отделов по реализации продукции (отделов маркетинга), укрепление экономических связей между предприятиями, развитие в хозяйствах социальной сферы и др.
Актуальность работы заключается и в том, чтобы найти реальные пути выхода из экономического кризиса убыточных хозяйств и обеспечить им равные стартовые условия для воспроизводства. Это легче сделать в пригородном Одинцовском районе, где некоторые сельскохозяйственные предприятия уже на практике доказали как можно в современных условиях, используя внутренние ресурсы и резервы обеспечить нормальную (20-25 %) рентабельность производства.
Вопросы экономической эффективности производства были всегда в центре внимания советских и российских экономистов. Основополагающие вопросы эффективности производства на макроуровне рассмотрены в работах С.Г. Струмилина, B.C. Немчинова, Т.С. Хачатурова, А.В. Бачурина, Л.И. Абакина и др.
Несмотря на большое количество работ по анализируемой проблеме, ряд вопросов эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор являются дискуссионными, другие вопросы требуют переосмысления в настоящее время.
Все это вместе взятое и предопределило выбор данной темы в качестве диссертационного исследования.
Целью и основными научными задачами исследования является разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства в настоящее время за счет использования внутренних возможностей и резервов.
Для реализации данной цели исследования ставились и были решены следующие задачи:
- исследованы переходные формы собственности и виды предприятий в сельскохозяйственном производстве в период перехода от централизованно управляемой экономики к рыночной. Выявлены наиболее эффективные из них на перспективу;
- проведен анализ рентабельности сельскохозяйственного производства в колективных хозяйствах Одинцовского и других районов Московской области;
- на примере передовых хозяйств района выявлены пути и направления выхода предприятий АПК из убыточных в прибыльные;
- определены основные направления повышения использования земли, рабочей силы, основных фондов и оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского района;
- на примере передовых хозяйств района даны организационно-экономические рекомендации по организации в крупных сельхозпредприятиях цехов по переработке молока, мяса и овощей;
- определена оптимальная норма налогообложения прибыли для сельскохозяйственных предприятий и даны рекомендации по совершенствованию налогообложения сельхозпредприятий
Объектом исследования явились все 14 колективных сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области за период с 1990 по 1999 год во взаимосвязи с другими предприятиями АПК.
Предметом исследования является экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий и конкретные пути ее повышения в настоящее время и на перспективу.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки ряда следующих научно-исследовательских институтов: ИЭ РАН, ВНИИЭСХа, ВИАПиН, ВНИЭТУСХа и др.
Информационной базой для исследования послужили статистическая информация управления сельским хозяйством Одинцовского района и Министерства сельского хозяйства Московской области, а также годовые отчеты и другие документы всех хозяйств района за последние 9 лет.
Для решения поставленных задач применяся комплекс методов исследования: экономико-статистический, монографический, аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, графический и др. Применяся также экономический эксперимент и метод анкетного опроса. Так, в работе использованы материалы экономического эксперимента, который проводися в Одинцовском районе по совершенствованию налогообложения (в нем принимал участие автор). Были использованы и результаты анкетного опроса 103 специалистов и руководителей сельхозпредприятий района по вопросу совершенствования налогообложения прибыли хозяйств.
Научная новизна исследования состоит в разработке на основе анализа и экспериментов практических рекомендаций по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях Одинцовского и других районов Московской области за счет использования внутренних ресурсов. Уточнена методика сравнительного анализа новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Обоснованы теоретические и организационно-экономические аспекты формирования цехов по переработке сельхозпродукции, как одного из важнейших факторов стабилизации производства и повышения эффективности животноводства в хозяйствах района и области. Разработана методика и на ее основе определены оптимальные размеры налогообложения на прибыль сельхозпредприятий района.
Применяся также экономический эксперимент и метод анкетного опроса. Так, в работе использованы материалы экономического эксперимента, который проводися в Одинцовском районе по совершенствованию налогообложения и в котором принимал активное участие автор. Были использованы и результаты анкетного опроса 103 специалистов и руководителей сельхозпредприятий района по вопросу совершенствования налогообложения прибыли хозяйств.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных предложений по выходу сельскохозяйственных предприятий из экономического кризиса и по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в конкретном районе. На основе анализа анкетного опроса, проведенного среди 103 руководителей и специалистов хозяйств, даются рекомендации по совершенствованию налогового законодательства по сельскохозяйственным предприятиям.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных конференциях Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина и в сельскохозяйственном управлении Одинцовского района Московской области. По теме диссертации опубликовано 2 статьи и одна сдана в печать.
Выводы и предложения автора были использованы при составлении практических рекомендаций по совершенствованию налогообложения сельхозпредприятий по результатам проводимого в Одинцовском районе экономического эксперимента на данную тему, в котором, как уже было указано выше, принимал активное участие автор. Отдельные предложения автора по повышению эффективности сельскохозяйственного производства использованы при корректировке целевой комплексной программы Развитие Одинцовского района до 2005 года.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 121 источник информации, приложений. Ее содержание изложено на 169 страницах машинописного текста (через 2 интервала), содержит 18 таблиц и 7 рисунков и 7 схем.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Азаров, Александр Алексеевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Экономическая эффективность - это результативность производства. Она может выражаться в абсолютных (урожайность, сумма прибыли и т.д.) и в относительных (рентабельность) показателях. Различают рентабельность производства (общая) и продукции. Первая - это отношение прибыли от реализации и продукции к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и оборотных средств. Вторая - отношение денежной выручки от реализации (минус НДС) к поной себестоимости продукции. Результаты первой и второй рентабельности выражаются в процентах. Оптимальной рентабельностью, как показывают расчеты дожна быть рентабельность не менее 25 % (к себестоимости). Фактическая же рентабельность сельскохозяйственных предприятий Одинцовского района за период 1996-1998 гг. в среднем была равна - -7,1 %, а хозяйств Московской области - -11,2 %. В 1999 г. рентабельность сельскохозяйственного производства существенно повысилась главным образом из-за повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и составила в среднем: по району - 26,7 %, по области - 16,6 %. Но стремительный рост ГСМ понизит эту рентабельность в 2000 г.
2. Важное значение для выхода сельскохозяйственного производства из экономического кризиса имеет развитие всех форм собственности на средства производства. Анализ показал, что фермерские хозяйства (а их в Одинцовском районе 176) дают 0,4 % товарной продукции района. Личные подсобные хозяйства, хотя и производят большую часть производства картофеля и овощей, не могут эффективно использовать современную высокоэффективную технику и находятся в настоящее время на пределе своих физических и финансовых возможностей. Более эффективными и перспективными в настоящее время в районе и области оказались колективные сельскохозяйственные предприятия как новых, так и старых организационно-правовых форм хозяйствования. Хотя новые формы хозяйствования (ЗАО, ОАО, ООО, СХПК) основаны на частной собственности в ее совместной и долевой модификацией и мы считаем, что колективные начала в них в настоящее время преобладают над индивидуально-частными. В 1999 г. рентабельность этих предприятий в Одинцовском районе составила 26,7 %, а в Московской области - 16,6 %. Анализ показал, что среди них наивысшую рентабельность имели АО, ООО (28,6 % - район, 20,9 % - область); среди СХПК (26,9 и 16,8 %) и низшую - государственные (федеральные и муниципальные) предприятия (23,2 и 13,7 %).
3. Более рациональное использование земельных ресурсов является важным резервом повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как в отдельных хозяйствах, так и в Одинцовском районе в целом. Так как район находится в лесопарковой зоне Москвы и рыночная стоимость одной сотки земли в настоящее время составляет в среднем 2-3 тыс. доларов, то сельскохозяйственные угодия хозяйств постепенно сокращаются. За годы переходного периода (1990-1999 гг.) в районе выпало из сельскохозяйственного оборота около 10 тыс. га сельскохозяйственных угодий, а осталось на 01.01.2000 г. - 23,8 тыс. га. Наиболее важными резервами повышения интенсивности использования земли в районе являются: 1) повышение в севообороте си-дератов на удобрение (СХПК Москворецкий); 2) организация переработки продукции растениеводства и в результате-продажа ее по более высоким ценам (АОЗТ Заречье); 3) сдача в аренду небольших участков земли для накопления средств для покупки минеральных удобрений, гербицидов, ГСМ; 4) использование в растениеводстве новых менее фондо- и энергоемких технологий и др.
4. Другим важным резервом является рациональное использование трудовых ресурсов. Их число в сельском хозяйстве района составляло на 01.01.2000 г. около 7 тыс. человек, в том числе в колективных хозяйствах было занято 4409 среднегодовых работников, в фермерских хозяйствах - около 550 работников. В районе также имелось 33,5 тыс. личных подсобных хозяйств. Производительность труда в колективных предприятиях в 1999 г. была невысокой и составляла 13,8 тыс. руб. на 1 работника, оплата - 1536 руб. в месяц. За период с 1990 по 1999 г. количество среднегодовых работников сократилось в колективных хозяйствах района - 58,9%, т.е. остася только костяк животноводов, механизаторов и специалистов. В этих условиях основными резервами в использовании рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях района являются: 1) улучшение использования имеющейся технологии и техники и повышение производительности труда; 2) использование в межсезонье подсобных промыслов и цехов по переработке сельскохозяйственной продукции; 3) увеличение материального стимулирования работников и сокращение оттока из села наиболее квалифицированных кадров и др.
5. Рациональное и эффективное использование имеющихся в Одинцовском районе материальных ресурсов является третьим важным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства в АПК района. Хозяйства Одинцовского района имели на 01.01.2000 г. 2265,7 мн. руб. основных производственных фондов, в том числе 432 трактора и 389 грузовых автомобилей. Потребление электроэнергии составило 6381 тыс. кВт-ч в среднем на 1 хозяйство. Тракторы и сельскохозяйственные машины изношены в хозяйствах района на 73,2 %. Поступление новых машин идет в основном в счет дотации области за счет дотации на животноводство и то - по высоким ценам на тракторы и сельхозмашины.
Важными направлениями более эффективного использования имеющихся в хозяйствах района материальных ресурсов являются: 1) повышение доли активной части в основных производственных фондов с 14,2 до 25 % (как в передовых хозяйствах); 2) более интенсивное использование имеющихся в хозяйствах тракторов и сельскохозяйственной техники (в 2-3-х сменном режиме в периоды наиболее напряженных сельхозработ); 3) приобретение по лизингу и другими возможными способами новых тракторов и сельхозмашин; 4) ослабление диспропорций между основными и оборотными фондами, между покупными и созданными в хозяйствах средствами производства и др.
6. Важное значение для повышения эффективности сельскохозяйственного производства района имеет совершенствование ныне существующего порядка налогообложения. В последние годы (1997-2000 гг.) в Одинцовском районе проводится эксперимент по совершенствованию налогообложения, в котором принимал активное участие и диссертант. Администрация и налоговые органы района имели право регулировать () отдельные налоговые ставки и льготы на сельхозпредприятиях района. В результате проведенных исследований и допонительно сделанных расчетов было показано, оптимальной величиной суммы налогов в прибыли сельскохозяйственных предприятий является их величина -28-30 %. При такой налоговой ставке на прибыль предприятия не будут скрывать свои доходы, а госбюджеты района, области и страны получат достаточно средств для своего развития. Из многочисленных налогов на сельскохозяйственные предприятия следует сохранить налог на прибыль, на землю и на имущество хозяйства.
7. В рамках экономического эксперимента нами было проведено анкетирование ло налогообложении Всего было роздано 120 анкет с одиннадцатью развернутыми вопросами. В результате получено 103 анкеты, запоненных руководителями и специалистами колективных хозяйств района. На вопрос Считаете ли Вы уровень налогообложения в настоящее время на сельхозпредприятии высоким - ответило утвердительно 65 % респондентов. На вопрос Какой удельный вес, по Вашему мнению, дожна составить вся сумма взимаемых с хозяйства налогов в сумме прибыли предприятия? большинство (34 %) респондентов ответило, что такой ставкой дожна быть 26-30 %. Ответы еще 36 % респондентов располагались 5 % от данной вики налоговой ставки. j 169
Следовательно, и данные эксперимента и данные опроса показывают, что ставка налога на прибыль дожна быть не более 26-30 % в сумме прибыли, а не ф 60-70 % как существует сейчас на практике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Азаров, Александр Алексеевич, Москва
1. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение // Вопросы экономики. 1994.-№12. -с. 1-14.
2. Агирбов Ю.И. Влияние рыночных условий на ценообразование в агропромышленном комплексе России // Ценовой вестник. М.: 1996. №4.-с.33-45.
3. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. -М.: Издательство МСХА, 1994. -63 с.
4. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1998. - 59 с.
5. Батурина И., Лезков В. Рынок: сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал. 1993. № 1 - с. 132 - 140.
6. Беляев А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: Издательство МСХА, 1993. - 29 с.
7. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 4 5. - с. 24 - 26.
8. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: справочник. -М.: Финансы и статистика, 1997. 290 с.
9. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1996. - 320 с.
10. Ю.Булатов А.С. Экономика. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. - 785 с.
11. П.Булатов А.С. Рыночные отношения в АПК: Особенности и проблемы становления (спецкурс): Лекция № 1 // Российский экономический журнал. 1996. № 9 -с.91 - 100.
12. Булатов А.С. Рыночные отношения в АПК: Особенности и проблемы становления (спецкурс): Лекция № 4 // Российский экономический журнал. 1997. № 2 -с.87-95.
13. Виноградов В.А., Веселовский С.В. Приватизация в глобальном контексте М. Издательство Теме, 1998, с. 105.
14. М.Витун E.P. Сущность критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Гродно, ГСХИ, 1993г. - 87 с.
15. Водянников В.Т., Галанов В.В., Семенович B.C. Основы экономики, ч.1, Микроэкономика, -М.: МГАУ, 1998. - 153 е., - с 91.
16. Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // Экономика сельского хозяйства. 1989. - №9, - с. 2 - 9.
17. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь: учебное пособие для ВУЗов. М.: Колос, 1998. -248 с.
18. Гордеев А.В. Задачи развития сельского хозяйства на 2000 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №9-с2-9. №11,- с. 22 24.
19. Гордеев А.В. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3 -с 6 9. с.9.
20. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.: СОФИТ, 1999.-496 с.-с. 267.
21. Грядов С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1994 -63 с.
22. Грядов С.И., Плетцов С.Н., Шикин Е.П. Краткий словарь по агробизнесу. -М.:Общество Знание России, 1993. 128 с.
23. Гусманов И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов (на примере республики Башкортостан): автореферат диссертации канд. экон. наук: 08 00 05. М.: - 1997. -25 с.
24. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск. 1997. - 296 с. - с.28 - 33.
25. Демиденко В.А. Иванов А.С. Методические указания по экономической теории для студентов экономических факультетов с.-х. вузов. М.: 1995 г. МСХА. - 63 с.
26. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве: учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1999. - 120 с.
27. Добрынин В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М.: Издательство ТСХА, 1998. - 88 с.
28. Дупак В.В. Продовольственный потенциал и продовольственные ресурсы АПК Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 6, -с 9 11. - с.10.
29. Зимин Н.Е. Итоги и проблемы реформирования аграрного сектора экономики России // Сборник научных трудов МГАУ Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК М.: 2000. - с. 3 - 12, - с.4.
30. Иванов А.С. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, № 8 -с 44 48.
31. Стороженко В.А. и др. Информационно-консультационные системы и их использование в сельском хозяйстве. М.: МСХА,1998. - с.121.
32. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН, 1994. 179 с.
33. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - с. 41 - 44.
34. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. -М.: Издательство МСХА, 1998. 65 с.
35. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.-448 с.
36. Кованов С.И., Слободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочная книга. -М.: Агропромиздат. 1985. 239 с.-с. 30.
37. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в двух книгах. Книга 1 -2. М.: Наука, 1993. - 665 с.
38. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. Учебное пособие. М.: Инфра. 1996. - 551 с.-с.261 -265.
39. Конкин Ю.А. и др. Экономическое обоснование внедрения мероприятий технического прогресса в АПК: Методические рекомендации и примеры расчета / Ю.А. Конкин, А.Ф. Пацукалев, В.И. Осинов и др./ М.: МИИСП,1991. - 79 с.
40. Константинов В.И. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства М.: 1999 г. - 23 с.
41. Концепция развития АПК на период до 2005 года / ВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-50 с.
42. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: ИНФОРМАГ-РОТЕХ, 1995.-23 с.
43. Коуз Р. Фирма, рынок, право Нью-Йорк, М.: 1991. с. 139 - 142.
44. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок Защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е издание. - М.: Ось 89, 1998. - 208 с.
45. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 7. - с.37.
46. Куликов Л.М. Основы экономических знаний. М.: Финансы и статистика, 1997. -142 с.
47. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Поное собрание сочинений. -Т. 4.-с. 134.
48. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса // Поное собрание сочинений. -Т. 5.-с. 101 102.
49. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.
50. Лысенко Е.Г. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -№1. с.80 - 84.
51. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.-№1.-с.63-65.
52. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. М.: Республика, 1999, Инфра-М. - 905 с.
53. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого земледелия, 2-ое изд. М.: Тип О.Л. Соловой, 1915. - 369 с.
54. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд. - Т. 24- с. 193
55. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд. - Т. 25. - ч.2. - с. 227
56. Меликьян Г.Г. Экономика труда и социально-трудовые отношения М.: МГУ, 1996, - 623 с.
57. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1988. 86 с.
58. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1988. - 82 с.
59. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. №7. - с.9 - 10.
60. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.- 233 с.
61. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. -№5.-с. 7-9.
62. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 136 с.
63. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе агарного сектора. М.: 1992. - 290 с.
64. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономика и организация сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1998. - № 7. - с. 31 -39.
65. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. Учебник. М.: 1989. -351 с. - с. 182 - 186.
66. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. -№11-12.-с.85-100.
67. Прокопович С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.: Коопиздат., 1992. - 69 с.
68. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства: эффективное использование техники Синюков М.И. и др. //АПК: экономика, управление. -1992. -№ 2.-с. 62-63.
69. Свободин В.А. и др. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочная книга. М.: Агропромиздат. 1985. - 239 с. -с. 42
70. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - с. 13 -15.
71. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Василенко В.П. и др. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.
72. Современные методы организации технического обслуживания и ремонта машин на семейных фермах // Доклад Правительства ФРГ в ООН. Нью-Йорк, 1986. -32 с.
73. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России. Нижний Новгород. Издательство Нижегородского университета. 1999. 202 с. -с. 46 - 47
74. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: 1995. - 146 с.
75. Показатели развития сельскохозяйственного производства за 1998 год. М.: МСХ, 1999.- 189 с.1.
76. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Финансы и статистика, 1993.-80 с.
77. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Полея, 1995. - 109 с.
78. Радугин Н.П. Становление рынка дело государственное. //АПК: экономика, управление. - 1995. -№ 1. - с. 7 - 8.
79. Развитие Одинцовского района на 1998 2005 годы. Целевая комплексная программа. -М.: Славянский диалог, 1999, - 144 с. - с. 20 -21, 115 - 117.
80. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997,-321 с.
81. Россия 99. Статистический справочник. - М.: Госкомстат России, 1999. - 76 с.
82. Российский статистический ежегодник: официальное издание / Госкомстат РФ. -М.: 1998.-526 с.
83. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы: Доклады и тезисы Международной научно-практической конференции // ВНИ-ЭСХ. М.: - Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент. 1997. Т. 2. - с. 12 - 21.
84. Савченко Е.С. Развитие регионального аграрного рынка // Рыночные отношения в АПК России. М.: - Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент. 1997. Т. 2.с. 22 29.
85. Сельское хозяйство России. Показатели развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей за 1996 1999 гг. - М.: МСХ, 2000. - 273 с.
86. Сельское хозяйство России в 1999 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - с. 20 - 22.
87. Семенов В. Сущность и структура рынка. Необходимость перехода к рыночной экономике // Экономические науки. 1991. - № 8. - с. 122- 127.
88. Семенович B.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства и социальные проблемы села (на материалах сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны). М.: МГАУ, 1989. - 131 с.
89. Семенович B.C. Основы рыночной экономики. 4.1 Микроэкономика (Водянни-ковВ.Т., Галанов В.В.). -М.: 1998, МГАУ, 153 с.-с. 89 -91.
90. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. - 535 с.
91. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№10.-с. 12-15.
92. Сидоренко В.И. Эффективность молочного животноводства и резервы ее повышения. -М.: 1997. 123 с.
93. Ткач А.В.Проблемы развития кооперации в АПК // Проблемы формирования аграрного рынка в России. Труды независимого аграрно-экономического общества России. Выпуск 1. М.: МСХА, - 1997. - с. 460 - 466
94. Тулупникова В.А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственного производства // Сборник научных трудов МГАУ. М.: 2000. - с. 12 - 16. - с. 4.
95. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№10.-с. 19-22.
96. Ушачев И.Г. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в аграрном секторе России // Рыночные отношения в АПК России. М. - Минск.: Армита - Маркетинг, Менеджмент. 1997. Т. 2. - с. 12-21.
97. Хайман Д.М. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. М.: Финансы и статистика, 1992. -432 с.
98. Хлебутин Е.Б. Продовольственные проблемы мира // Экономика сельского хозяйства. 1980. - № 3. с. 77 - 82.
99. Хлыстун В.Н. Производство и рынок едины. // Рыночные отношения в АПК России. М. - Минск.: Армита - Маркетинг, Менеджмент. 1997. Т. 2. - с. 5 - 11.
100. Холод Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве. // Хозяйство и право. 1995. -№6. - с. 56-62.
101. Худякова Е.В. Кооперация сельскохозяйственных производителей, как путь выхода отрасли из кризиса // Сборник трудов МГАУ Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК. М.: 2000. с. 16 - 18.с. 17.
102. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Р.Ф. на 1996-2000 годы // Российская газета. 1996. - 17 - 18 июля.1 fi
103. Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСАХ, 1993. - 138 с.
104. Формирование рыночных отношений в АПК / В.Е. Шевченко, А.Ф. Шишкин, П.Д. Половинкин и др.; под общ. ред. А.Ф. Шишкин. Воронежский государственный аграрный университет им. Глинки. Воронеж: издательство ВГАУ, 1992, -123 с
105. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. - 77 с.
106. Черковец В.Н., Кульков В.М. и др. Собственность в экономической системе России. М.: 1998, - 427 с. - с. 27.
107. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1998. - № 7. - с. 16 - 22.
108. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственных предприятий. Учебник для экономических факультетов сельскохозяйственных вузов. М.: 2000, Колос, -504 с.-с. 71,87-92.
109. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 202 с. - с. 82 - 83
110. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник. 2-й том М.: Владос, 1996. -350 с.
111. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. - 142 с.
112. Шмелев Г., Чаянов А.В. О сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации АПК: Экономика и управление. 1998. с. 14 - 15.
113. Шутьков А. А. Многоукладная экономика в АПК (вопросы теории и практики) -М.: 1998.-с. 7.
114. Шутьков А. А., Боев В.Р., Серков А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информагробизнес, 1996. с 17-19.
115. Эклунд Карл Эффективная экономика. Шведская модель. М.: 1997. - с. 10.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности производства плодово-ягодной продукции в условиях формирования рыночных отношений
- Пути повышения эффективности производства молока
- Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики
- Интенсификация и пути повышения эффективности производства свинины в совхозах Ленинградской области
- Математическое моделирование процесса влияния налоговой системы на прибыль предприятия и накопление основного капитала