Повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления процессами модернизации в промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пахомов, Илья Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления процессами модернизации в промышленности России"
Пахомов Илья Юрьевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ МОДЕРНИЗАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 1 КОЯ 2010
Москва-2010
004612480
Диссертация выпонена на кафедре организационного развития ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Архипова Надеяеда Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Логинов Евгений Леонидович
кандидат экономических наук, доцент Бухтерева Ирина Николаевна
Ведущая организация: Институт экономических стратегий
Защита состоится 12 ноября 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.198.01 при ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РГГУ по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.
Автореферат разослан л12 октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Меркулов В.Н.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы обеспечения ускоренного социально-экономического развития нашей страны в условиях завершения глобального финансово-экономического кризиса определили необходимость модернизации промышленности России, так как технологическая составляющая во многом определяет конкурентоспособность промышленных предприятий в условиях интеграции в мировую экономику.
Модернизационно-технологические преобразования показали свою необходимость до кризиса, подтвердили свою актуальность в период кризиса и при его завершении и являются крайне важными в посткризисной перспективе.
Проблема модернизации промышленности на новой организационной, информационной и технологической основе как условие дальнейшей успешной рыночной трансформации экономики России, нашла свое отражение в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных актах министерств и ведомств, а также корпоративных стратегий развития промышленных предприятий.
Положительная динамика развитых и новых индустриальных стран убедительно свидетельствует, что конкурентоспособность национальной экономики в значительной степени зависит от эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями на основе ключевых (критических) технологий.
Поэтому актуальность исследования возрастает в связи с необходимостью теоретического обоснования направлений и механизма модернизации российской промышленности путем перехода на инновационный путь развития, приоритеты которого обозначены руководителями органов законодательной и испонительной власти России. Предлагаемый в диссертационном исследовании инновационно-платформенный подход к совершенствованию процессов повышения конкурентоспособности промышленности России на
основе организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов промышленных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности для реализации соответствующих модернизационных моделей экономического развития соответствует потребностям повышения управляемости российской промышленности и приобретает в современных условиях, а также в посткризисной перспективе особое важное значение.
Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.
Степень разработанности проблемы. Публикации по проблематике данного научного исследования можно обобщенно разделить на несколько групп.
Фундаментальные положения развития советской и российской экономики раскрыты в трудах таких российских ученых как Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Ивантер В.В., Лаверов Н.П., Львов Д.С., Макаров В.Л., Петраков Н.Я. и др.
Теоретические основы управления структурами рыночной экономики заложены в трудах таких иностранных специалистов как Ансофф И., Гэбрейт Дж., Друкер П., Кемпбел Э., Портер М., Стиглиц Дж., Томпсон-мл. А., Уэбстер Ф. и др.
Проблемы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления в рыночных условиях развития экономики России изучены в трудах таких ученых, как: Архипова Н.И., Броило Е.В., Катькало B.C., Мильнер Б.З., Новиков Д.А., Русакова Л.Н., Ткаченко Е.А., Ярин Г.А. и др.
Однако, в этих и других трудах российских и иностранных ученых не выработана целостная концепция совершенствования механизма управления в промышленности России с учетом особенностей ее современного -модернизационного - этапа, осложненных наличием системно-структурных диспропорций и корпоративной обособленностью предприятий и организаций различной производственной и научной специализации.
Задача формирования благоприятных условий для перехода российской промышленности на инновационный путь развития может быть более эффективно решена путем повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России, чему и посвящена настоящая диссертация.
Объектом исследования в настоящей диссертации являются предприятия промышленности России.
Предметом исследования являются процессы совершенствования отраслевого и корпоративного управления развитием промышленных предприятий применительно к задачам модернизационно-технологических преобразований промышленности России.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является обоснование направлений и форм повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований в промышленности России. Обозначенная цель определяет задачи исследования:
1. Разработать инновационно-платформенный подход к обоснованию новой парадигмы повышения конкурентоспособности российской промышленности за счет совершенствования отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований.
2. Проанализировать условия и сформулировать характеристики тенденций развития промышленности России на современном этапе.
3. Сформировать инновационно-платформенную модель отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями с учетом существующей структуры промышленности России.
4. Разработать методические рекомендации по повышению эффективности отраслевого и корпоративного управления осуществлением модер-низационно-технологических преобразований в промышленности России при переходе на инновационный путь развития.
Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что устойчивое развитие российской экономики в условиях завершения глобального кризиса и в посткризисной перспективе можно обеспечить на основе повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления в промышленности России путем организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах с целью создания распределенного инновационного технологического ядра российской промышленности, обеспечивающего повышение базового технологического уровня на инновационной основе.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов исследования осуществлялись на основе реализации различных методов и технологий научного исследования, включая логический, табличные и графические приемы обработки статистических данных и т.п.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов Правительства Российской Федерации, Минэнерго России, Минэкономразвития России, Минпромторга России, Росстата, промышленных предприятий, а также материалов периодической печати, монографических исследований, научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.
Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по повышению эффективности отраслевого и корпоративного управления процессами модернизации промышленности России на основе организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах с целью создания распределенного инновационного технологического ядра промышленности России.
Конкретное приращение научного знания заключается в следующем:
I. Сформулирован инновационно-платформенный подход к модернизации промышленности, рассматривающий возможности создания условий для устойчивого экономического роста через повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями на основе технологических платформ различного уровня, который определяет приоритетность теоретических и практических аспектов повышения базового технологического уровня промышленности России на инновационной основе.
II. На основе инновационно-платформенного подхода сформирован понятийный аппарат, в рамках которого предложено авторское определение инновационно-платформенных моделей экономического развития - организационное структурирование программ создания технологических платформ, определяющее конкретные научно-технические направления, испонителей, ресурсы и инвестиции, сбалансированные с реальными возможностями.
III. Обоснована существенная роль инновационно-платформенной кооперации группы технологически взаимосвязанных промышленных корпораций путем формирования интегрированной структуры корпоративных стратегий и организационно-структурного формирования многообразных предприятий российской промышленности в контексте общероссийских отраслевых и межотраслевых технологических платформ, которая актуализирует варианты формирования распределенного инновационного технологического ядра промышленности России.
IV. Сформулирована управленческая схема организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных принципов, включающая: промышленные предприятия (потребители инноваций), институты (разработчики инноваций), госбюджет (источник финансирования), территориальные кластеры, целевые технологические рынки, экономические комплексы субъекта РФ (или Федерального округа), технологические цепочки бизнес-процессов, зоны действия межотраслевой технологической платформы, которая позволяет
позиционировать блоки управленческого инструментария совершенствования механизмов отраслевого и корпоративного управления.
V. Разработана структурная совокупность составляющих распределенного инновационного технологического ядра промышленности России, включая: технологические платформы, объекты (предприятия), технологическое ядро, инновационно-платформенные модернизационные модели развития, что позволяет упорядочить стратегические этапы совершенствования отраслевого и корпоративного управления в рамках инновационно-платформенной парадигмы.
VI. Разработан агоритм обеспечения системных модернизационно-технологических изменений в промышленности, который позволяет обеспечить достижение целей совершенствования отраслевого и корпоративного управления с учетом оценки результатов соответствующих этапов управленческих итераций.
VII. Разработана методика отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России, сформулированная как многоуровневая функциональная модель со следующими уровнями: (1) региональный промышленный комплекс, (2) отрасль в целом, (3) промышленность в целом, которая позволяет обеспечить эффективность процесса осуществления отраслевого и корпоративного управления.
Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:
- разработана схема структуры инновационного процесса повышения конкурентоспособности экономических систем, основная на инновационно-платформенном подходе;
- разработана модель функционирования технологической платформы отраслевого или регионального промышленного комплекса;
- сформулированы принципы эффективного управления системой научно-технических и производственно-экономических связей предприятий и их объединений;
- сформирована схема организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных принципов;
- разработана и поэтапно структурирована инновационно-платформенная синхронизация корпоративных стратегических программ научно-технического развития;
- сформулирована структура распределенного инновационного технологического ядра промышленности России на основе формирования инновационно-платформенных модернизационных принципов экономического развития;
- определены основные задачи, стоящие перед информационно-аналитической системой поддержки принятия управленческих решений в деятельности органов отраслевого и корпоративного управления в системе организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов;
- предложен комплекс мер по повышению эффективности и уровня информационного взаимодействия в системе проектирования бизнес-процессов, оценки бизнес-операций и оптимизации бизнеса промышленных предприятий;
- разработаны организационно-технологические решения создания интегрирующей информационно-сервисной среды, обеспечивающей возможности информирования и координирования модернизационно-технологических преобразований в промышленности;
- сформирован и структурирован комплекс требований к механизму инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства;
- предложены этапы построения информационно-организационной инфраструктуры, основанной на инновационно-платформенном подходе к отраслевому и корпоративному управлению промышленностью;
- сформулирована обобщенная многоуровневая функциональная модель отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России.
По своему содержанию диссертация соответствует паспорту научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):
- п. 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;
- п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;
- п. 15.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне. Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской работе; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам различных экономических дисциплин; органами государственного управления федерального и регионального уровня; в практической деятельности менеджерами промышленных предприятий.
Апробация работы. Ряд положений диссертации опубликованы в центральных научных журналах. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 14 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа изложена на 160 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения, содержит 21 рисунок и 4 таблицы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
I. В диссертационном исследований сформулирован инновационно-платформенный подход к модернизации промышленности, рассматривающий возможности создания условий для устойчивого экономического роста через повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями на основе технологических платформ различного уровня, который определяет приоритетность теоретических и практических аспектов повышения базового технологического уровня промышленности России на инновационной основе.
Одним из важнейших направлений антикризисной стабилизации и устойчивого роста экономики нашей страны является повышение базового научно-технического и технологического уровня промышленности России.
Проблема эффективного управления промышленностью требует формирования партнерств и консорциумов инновационного характера как основы для научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач повышения конкурентоспособности, структурирующих интересы различных сторон на конкретных технологических отраслевых направлениях участия в процессах инновационной модернизации в рамках соответствующих технологических платформ.
На заседании Президиума Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям отмечалось, что формирование технологических платформ дожно обеспечить решение ряда важнейших задач, приоритетных для перехода экономики на инновационной путь развития.
Технологические платформы - научно-технические и технологические направления, формирующие приоритеты инновационного развития промышленных предприятий. 1
Модель функционирования техноЬгической платформы отраслевого или регионального промышленного комплекса приводится на рис. 1.
Рисунок 1 - Модель функционирования технологической платформы отраслевого или регионального промышленного комплекса
Перечень концептов и переменных состояния технологической пла формы отраслевого или регионального промышленного комплекса предста лен в табл.1.
Таблица 1 - Перечень концептов и переменных состояния технологической платформы отраслевого или регионального промышленного комплекса
Концепт Наименование концепта
С, Существующая технологическая платформа
с2 Отечественные научно-технические разработки
С3 Зарубежные научно-технические разработки
с4 Спрос на промышленную продукцию
с5 Организационно-структурное конфигурирование технологиче ских цепочек бизнес-процессов на инновационно платформенных принципах
с6 Государственная поддержка
II. На основе инновационно-платформенного подхода сформирован понятийный аппарат, в рамках которого предложено авторское определение инновационно-платформенных моделей экономического развития.
В современных условиях наиболее значимы те управленческие инструменты, которые ведут к образованию качественно новой - инновационной - экономики. В диссертационном исследовании предлагается использование инновационно-платформенных моделей экономического развития в целях синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства путем организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов промышленных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности.
Под инновационно-платформенными моделями экономического развития - мы понимаем организационное структурирование программ создания технологических платформ, определяющее конкретные научно-технические направления, испонителей, ресурсы и инвестиции, сбалансированные с реальными возможностями.
III. Обоснована существенная роль инновационно-платформенной кооперации группы технологически взаимосвязанных промышленных корпораций путем создания интегрированной структуры корпоративных стратегий и организационно-структурного формирования многообразных предприятий российской промышленности в контексте общероссийских отраслевых и межотраслевых технологических платформ, которая актуализирует варианты формирования распределенного инновационного технологического ядра промышленности России.
Сложившуюся ситуацию показательно характеризуют результаты SWOT-анализа промышленности России на инновационном пути развития (табл. 2).
С учетом результатов SWOT-aнaлизa промышленности России можно сделать вывод о том, что инновационные процессы являются важным экономическим фактором, влияющим на решение экономических проблем и на усиление / ослабление угроз технологической деградации промышленности, стоящих перед российскими руководством.
Таблица 2 - SWOT-aнaлиз промышленности России на инновационном пути развития
Сильные стороны Возможности
- Развитая индустриальная инфраструктура; - Накопленный производственный и научно-технический потенциал; - Значительная энерго- и сырьере-сурсная база; - Высококвалифицированный инженерный персонал; - Постоянный спрос на продукцию ряда сегментов промышленности; - Поддержка государства на федеральном и региональном уровнях. - Инновационная модернизация; - Формирование на базе российских предприятий ТНК для усиления корпоративных структур; - Расширение объемов привлечения иностранных инвестиций; - Приобретение зарубежных активов и установление контроля над зарубежными компаниями; - Восстановление производственных связей с предприятиями в рамках СНГ.
Слабые стороны Угрозы
- Прогрессирующее технологическое отставание от развитых стран; - Деградация основных производственных фондов; - Постепенная утрата высококвалифицированных кадров по ряду инженерных и рабочих специальностей; - Слабая производственная и научно-техническая кооперация с промышленными комплексами стран СНГ; - Нехватка собственных инвестиционных ресурсов; - Зависимость в ряде секторов от поставок иностранного оборудования и инноваций; - Низкая конкурентоспособность. - Дальнейшая утрата имеющихся отечественных научно-технических заделов; - Возрастание степени научно-технической зависимости от развитых и новых индустриальных стран; - Неблагоприятная мировая конъюнктура на российские товары; - Корпоративное поглощение российских предприятий зарубежными ТНК; - Расширение присутствия на российских рынках иностранных товаров; - Поное разрушение отечественных производственно-технологических цепочек в пользу зарубежных предприятий.
В диссертационном исследовании обоснована необходимость формирования интегрированной структуры корпоративных стратегий, которая рассматривается как основа структурного реформирования промышленности, конечной целью которой является формирование системообразующей широко диверсифицированной межотраслевой научно-производственной кооперации.
Для реализации таких задач необходимо опережающее отображение происходящих инновационных процессов, которое может быть решено на основе организационно-структурного формирования многообразных предприятий российской промышленности с учетом различных методов выявления экономических диспропорций в промышленности и взаимодействия промышленных предприятий и организаций сферы НИОКР как организационной основы формирования инновационного технологического ядра промышленности России.
IV. Сформулирована управленческая схема организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных принципов, включающая: промышленные предприятия (потребители инноваций), институты (разработчики инноваций), гос. бюджет (источник финансирования), территориальные кластеры, целевые технологические рынки, экономические комплексы субъекта РФ (или Федерального округа), технологические цепочки бизнес-процессов, зоны действия межотраслевой технологической платформы, которая позволяет позиционировать блоки управленческого инструментария совершенствования механизмов отраслевого и корпоративного управления.
Управление процессами осуществления прогрессивных структурных сдвигов в промышленности России предопределяется возможностями осуществления стратегического многоуровневого организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов для объектной индивидуализации распределенного инновационного технологического ядра промышленности России при реализации инновационно-платформенных мо-дернизационных моделей экономического развития как основы успешной инновационной модернизации (рис.3).
- промышленное предприятие (потребитель инноваций)
- институт (разработчик инноваций)
- госбюджет (источник финансирования)
- территориальные кластеры
I - целевые технологиче-Ч Ч л ские рынки
- Экономический комплекс субъекта РФ (или Федерального округа)
Х - технологические цепочки бизнес-процессов
г шш~ 30на действия межотраслевой технологической платформы
Рисунок 3 - Схема организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных принципов
Инновационно-платформенная синхронизация корпоративных стратегических программ научно-технического развития обусловлена необходимостью использования при решении модернизационных задач стратегического подхода, являющегося обязательным фактором повышения конкурентоспособности в современных условиях (рис.4).
Промышленная продукция
Продукты
Технологии
Разработки
Исследования
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
ЩР Ч объем финансирования на технологическую единицу
Рисунок 4 - Инновационно-платформенная синхронизация корпоративных стратегических программ научно-технического развития
Данный подход предъявляет особые требования ко всем этапам стратегического управления: анализ среды, определение миссии и целей, выбор стратегии, выпонение стратегии, оценка и контроль выпонения.
Решение этой задачи лежит в пространстве создания и расширения сегмента высокотехнологичных услуг для обеспечения эффективного взаимодействия промышленных предприятий и смежных сфер, прежде всего НИОКР.
V. Разработана структурная совокупность составляющих распределенного инновационного технологического ядра промышленности России, включая: технологические платформы, объекты (предприятия), технологическое ядро, инновационно-платформенные модернизацион-ные модели развития, что позволяет упорядочить стратегические этапы совершенствования отраслевого и корпоративного управления в рамках инновационно-платформенной парадигмы.
Применение определенного способа управления является предметом выбора вариантов формирования индивидуализированного распределенного инновационного технологического ядра промышленности России на основе формирования инновационно-платформенных моделей экономического развития (рис.5).
Рисунок 5 - Распределенное инновационное технологическое ядро промышленности России на основе формирования инновационно-платформенных моделей экономического развития
И нновашонно-пдэтформенные модерниза-цнонные модели развития
Объекты (предприятия)
Технологическое ядро
VI. Разработан агоритм обеспечения системной целенаправленности модернизационно-технологических изменений в промышленности с целью инновационной модернизации, который позволяет обеспечить достижение целей совершенствования отраслевого и корпоративного управления с учетом оценки результатов соответствующих этапов управленческих итераций.
Рисунок 6 - Агоритм обеспечения системной целенаправленности модернизационно-технологических изменений в промышленности с целью инновационной модернизации
Рисунок 7 Ч Обобщенная многоуровневая функциональная модель отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России
Последовательная увязка инновационно-платформенных управленческих итераций создает предпосыки построения организационных механизмов реализации и координации организационно-управленческих решений с целью инновационной модернизации в рамках агоритма обеспечения системной целенаправленности модернизационно-технологических изменений в промышленности (рис. 6).
VU. Разработана методика отраслевого управления модернизаци-онно-технологическими преобразованиями в промышленности России, сформулированная как многоуровневая функциональная модель со следующими уровнями: (1) региональный промышленный комплекс, (2) отрасль в целом, (3) промышленность в целом, которая позволяет обеспечить эффективность процесса осуществления отраслевого и корпоративного управления.
В перспективе дожна быть выстроена новая кооперация предприятий и организаций сферы НИОКР. При этом осуществление организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах определяет процесс отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России (рис.7).
Важнейшая подзадача, решаемая в рамках этой задачи, сводится к улучшению и модернизации информационных систем участников модернизационно-технологических преобразований в промышленности, гармонизации организационно-технологических, юридических и финансовых процедур посредством создания интегрирующей информационно-сервисной среды, обеспечивающей эффективные механизмы взаимодействия бизнес-процессов в промышленной сфере. Для достижения синергетических эффектов здесь требуется использование в рамках информационно-сервисной среды интелектуальных информационных технологий для взаимодействия промышленных предприятий с мультиагентными программными координаторами инновационных бизнес-процессов на основе технологии smart/intelligent agents.
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Сформулирован инновационно-платформенный подход к модернизации промышленности, рассматривающий возможности создания условий для устойчивого экономического роста через повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями на основе технологических платформ различного уровня, который обеспечивает создание теоретических и практических инноваций, повышающих базовый технологический уровень промышленности России на инновационной основе.
2. Обосновано, что совершенствование отраслевого и корпоративного управления, направленного на формирование организационно-экономического механизма управления обособленными промышленными предприятиями можно реализовать через инновационно-платформенную консолидацию группы технологически взаимосвязанных промышленных корпораций.
3. Определено, что осуществление организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов позволяет компенсировать снижение управляемости модернизационно-технологическими преобразованиями, возникшее после ликвидации отраслевого сектора науки вследствие отсутствия формализованных общероссийских отраслевых и межотраслевых технологических платформ.
4. Выявлено, что формирование партнерств и консорциумов инновационного характера является основой для научно-производственной кооперации при решении стратегических задач инновационной модернизации через механизм целевого взаимодействия управленческих образований в целях синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства.
5. Ключевой характер инновационно-платформенной модели управления промышленностью в ходе рыночного реформирования отрасли определил необходимость формирования интегрирующей инновационной среды,
объединяющей промышленные предприятия, являющиеся, своего рода, сегментами распределенного инновационного технологического ядра системы промышленных предприятий.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК
1. Пахомов И.Ю. Проблемы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России // Вестник экономической интеграции. -М., 2010. №8-0,9 п.л.
Статьи в научных журналах и сборниках
2. Пахомов И.Ю. Формирование национальной инновационной системы в России // Инновационный выбор России: проблемы и перспективы: труды IX Чаяновских чтений. Москва, 12 марта 2009 г. / Под ред. Н.И. Архиповой. М.:РГТУ, 2009,-0,9 п.л.
3. Пахомов И.Ю. Повышение эффективности отраслевого управления промышленностью России // Методические рекомендации. - М.: НИЭБ, 2009.-3,2 п.л.
4. Пахомов И.Ю. Разработка стратегии инновационного развития как фактор повышения региональной конкурентоспособности // Проблемы регионального и муниципального управления: Сб. докладов международной научной конференции. Москва, 21 апреля 2010 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. М.: РГГУ, 2010. - 0,8 пл.
5. Пахомов И.Ю. Формирование технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах. - М.: НИЭБ, 2010. -2,6 пл.
6. Пахомов И.Ю. Организационно-структурное построение распределенного инновационного ядра промышленности России / Препринт. - М.: НИЭБ, 2010.-2,4 пл.
7. Пахомов И.Ю. Методика отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России / Препринт. - М.: НИЭБ, 2010.-3,6 пл.
Заказ №76. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО Петроруш. г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пахомов, Илья Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ МОДЕРНИЗАЦИИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
1.1. Теоретические основы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления при обеспечении прогрессивных структурных сдвигов в промышленности России
1.2. Проблемы осуществления процессов модернизации в промышленности России на современном этапе рыночных преобразований
1.3. Особенности отраслевого и корпоративного управления процессами модернизации в промышленности России на новой организационной, информационной и технологической основе
2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССОВ ОТРАСЛЕВОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
2.1. Проблемы развития российской экономики в условиях глобального финансово-экономического кризиса
2.2. Основные элементы формирования механизмов научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач инновационной модернизации промышленности с учетом зарубежного опыта
2.3. Задачи организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах применительно к этапу завершения глобального финансово-экономического кризиса
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ МОДЕРНИЗАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В ПОСТКРИЗИСНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
3.1. Приоритетные подходы к системной целенаправленности мо-дернизационно-технологических изменений в промышленности России
3.2. Структурно-организационные аспекты инновационно-платформенного управления корпоративно обособленными промышленными предприятиями
3.3. Организационно-экономические направления повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления при формировании новой технологической структуры промышленности России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления процессами модернизации в промышленности России"
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы обеспечения ускоренного социально-экономического развития нашей страны в условиях завершения глобального финансово-экономического кризиса определили необходимость модернизации промышленности России, так как технологическая составляющая во многом определяет конкурентоспособность промышленных предприятий в условиях интеграции в мировую экономику.
Модернизационно-технологические преобразования показали свою необходимость до кризиса, подтвердили свою актуальность в период кризиса и при его завершении, и являются крайне важными в посткризисной перспективе.
Проблема модернизации промышленности на новой организационной, информационной и технологической основе как условие дальнейшей успешной рыночной трансформации экономики России, нашла свое отражение в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных актах министерств и ведомств, а также стратегиях корпоративного развития промышленных предприятий.
Положительная динамика развитых и новых индустриальных стран убедительно свидетельствует, что конкурентоспособность национальной экономики в значительной степени зависит от эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями на основе ключевых (критических) технологий.
Поэтому актуальность исследования возрастает в связи с необходимостью теоретического обоснования направлений и механизма модернизации российской промышленности путем перехода на инновационный путь развития, приоритеты чего обозначены руководителями органов законодательной и испонительной власти России. Инновационно-платформенный подход к совершенствованию процессов повышения конкурентоспособноЛ сти промышленности России на основе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов промышленных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности для реализации соответствующих модернизационных моделей экономического развития, соответствует потребностям повышения управляемости российской промышленности и приобретает в современных условиях, а также в посткризисной перспективе особое важное значение.
Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.
Степень разработанности проблемы. Публикации по проблематике данного научного исследования можно обобщенно разделить на несколько групп.
Фундаментальные положения развития советской и российской экономики раскрыты в трудах таких российских ученых как Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Ивантер В.В., Лаверов Н.П., Львов Д.С., Макаров В.Л., Петраков Н.Я. и др.
Теоретические основы управления структурами рыночной экономики заложены в трудах таких иностранных специалистов как Ансофф И., Гэбрейт Дж., Друкер П., Кемпбел Э., Портер М., Стиглиц Дж., Томпсон-мл. А., Уэбстер Ф. и др.
Проблемы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления в рыночных условиях развития экономики России изучены в трудах таких ученых, как: Архипова Н.И. Броило Е.В., Катькало B.C., Мильнер Б.З., Новиков Д.А., Русакова Л.Н., Ткаченко Е.А., Ярин Г.А. и др.
Однако, в этих и других трудах российских и иностранных ученых не выработана целостная концепция совершенствования механизма управления в промышленности России с учетом особенностей ее современного Ч модернизационного - этапа, осложненных наличием системно-структурных диспропорций и корпоративной обособленностью предприятий и организаций различной производственной и научной специализации.
Задача формирования благоприятных условий для перехода российской промышленности на инновационный путь развития может быть более эффективно решена путем повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России, чему и посвящена настоящая диссертация.
Объектом исследования в настоящей диссертации являются предприятия промышленности России.
Предметом исследования являются процессы совершенствования отраслевого и корпоративного управления развитием промышленных предприятий применительно к задачам модернизационно-технологических преобразований промышленности России.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является обоснование направлений и форм повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований в промышленности России на современном этапе рыночных преобразований.
Обозначенная цель определяет задачи исследования:
1. Выработать инновационно-платформенный подход к обоснованию новой парадигмы повышения конкурентоспособности российской промышленности за счет совершенствования отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований.
2. Проанализировать условия и сформулировать характеристики тенденций развития промышленности России на современном этапе.
3. Сформировать инновационно-платформенную модель отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями с учетом существующей корпоративно обособленной структуры промышленности России.
4. Разработать методические рекомендации по повышению эффективности отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований в промышленности России при переходе на инновационный путь развития. Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что устойчивое развитие российской экономики в условиях завершения глобального кризиса и в посткризисной перспективе можно обеспечить на основе повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления в промышленности России путем организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах для формирования распределенного мультиплатформенного технологического ядра российской промышленности, обеспечивающего повышение базового технологического уровня на инновационной основе.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов исследования осуществлялись на основе реализации различных методов и технологий научного исследования, включая логический, табличные и графические приемы обработки статистических данных и т.п.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов Правительства Российской Федерации, Минэнерго России, Минэкономразвития России, Минпромторга России, Росстата, промышленных предприятий, а также материалов периодической печати, монографических исследований, научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.
Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по повышению эффективности отраслевого и корпоративного управления в промышленности России на основе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах с целью создания распределенного инновационного технологического ядра промышленности России.
Конкретное приращение научного знания заключается в следующем:
I. Сформулирован инновационно-платформенный подход рассматривающий возможности создания условий для устойчивого экономического роста через повышение эффективности отраслевого и корпоративного управления промышленными предприятиями на основе технологических платформ различного уровня, который определяет приоритетность теоретических и практических аспектов повышения базового технологического уровня промышленности России на инновационной основе.
II. На основе инновационно-платформенного подхода сформирован понятийный аппарат, в рамках которого предложено авторское определение инновационно-платформенных моделей экономического развития -упорядоченная в рамках модернизационных доминант организация экономических отношений и процессов, моделирующая систему структуризации государственных и корпоративных стратегий в российской экономике на основе технологических платформ различного уровня.
III. Обоснована существенная роль инновационно-платформенной кооперации группы технологически взаимосвязанных промышленных корпораций путем формирования интегрированной структуры корпоративных стратегий и организационно-структурного конфигурирования многообразных предприятий российской промышленности в контексте общероссийских отраслевых и межотраслевых технологических платформ, которая актуализирует варианты формирования распределенного инновационного технологического ядра промышленности России.
IV. Сформулирована управленческая схема организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных принципов, включающая: промышленные предприятия (потребители инноваций), институты (разработчики инноваций), государственный бюджет (источник финансирования), территориальные кластеры, целевые технологические рынки, экономические комплексы субъекта РФ (или Федерального округа), технологические цепочки бизнес-процессов, зоны действия межотраслевой технологической платформы, которая позволяет позиционировать блоки 7 управленческого инструментария совершенствования механизмов отраслевого и корпоративного управления.
V. Разработана структурная совокупность составляющих объектной индивидуализации распределенного инновационного технологического ядра промышленности России, включая: технологические платформы, объекты (предприятия), технологическое ядро, инновационно-платформенные модернизационные модели развития, что позволяет упорядочить стратегические этапы совершенствования отраслевого и корпоративного управления в рамках инновационно-платформенной парадигмы.
VI. Разработан агоритм обеспечения системной целенаправленности модернизационно-технологических изменений в промышленности с целью инновационной модернизации, который позволяет обеспечить достижение целей совершенствования отраслевого и корпоративного управления с учетом оценки результатов соответствующих этапов управленческих итераций.
VII. Разработана методика отраслевого управления модернизацион-но-технологическими преобразованиями в промышленности России, сформулированная как многоуровневая функциональная модель со следующими уровнями: (1) региональный промышленный комплекс, (2) отрасль в целом, (3) промышленность в целом, которая позволяет обеспечить эффективность процесса осуществления отраслевого и корпоративного управления.
Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:
- разработана схема структуры инновационного процесса повышения конкурентоспособности экономических систем, основанная на инновационно-платформенном подходе;
- сформулированы сильные и слабые стороны, а так же угрозы и возможности развития промышленности нашей страны в рамках SWOT-анализа промышленности России;
- определены меры для адаптации российских производителей к неравновесной социально-экономической динамике мировой экономики с учетом модернизационно-инновационной составляющей;
- выделены причины необходимости структурирования интересов различных сторон на конкретных технологических отраслевых направлениях участия в процессах инновационной модернизации;
- разработана модель функционирования технологической платформы отраслевого или регионального промышленного комплекса;
- сформулированы принципы эффективного управления системой научно-технических и производственно-экономических связей предприятий и их объединений;
- сформирована структура инновационно-платформенного организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов; разработана и поэтапно структурирована инновационно-платформенная синхронизация корпоративных стратегических программ научно-технического развития;
- сформулирована структура объектной индивидуализации распределенного мультиплатформенного технологического ядра промышленности России на основе формирования инновационно-платформенных модерни-зационных моделей экономического развития;
- определены основные задачи, стоящие перед информационно-аналитической системой поддержки принятия управленческих решений в деятельности органов отраслевого и корпоративного управления в системе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов;
- предложен комплекс мер по повышению внутрисистемной эффективности и уровня информационного взаимодействия в системе проектирования бизнес-процессов, оценки бизнес-операций и постоянной и пошаговой оптимизации бизнеса промышленных предприятий;
- сформулированы задачи оптимизации автоматизированного управления в системе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов;
- разработаны организационно-технологические решения создания интегрирующей информационно-сервисной среды, обеспечивающей возможности информирования и координирования модернизационно-технологических преобразований в промышленности России;
- сформулированы характеристики организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах;
- разработан агоритм обеспечения системной целенаправленности модернизационно-технологических изменений в промышленности с целью инновационной модернизации;
- сформирован и структурирован комплекс требований к механизму инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства;
- предложены этапы построения информационно-организационной инфраструктуры инновационно-платформенного механизма отраслевого и корпоративного управления в промышленности;
- сформирован перечень мер общеэкономического характера для мультипликации возможностей механизмов отраслевого и корпоративного управления в промышленности и соответствующих модернизационных моделей экономического развития;
- разработаны методические рекомендации по формированию механизма мониторинга промышленных предприятий в российской экономике;
- предложены меры по повышению эффективности организационного процесса межкорпоративной синхронизации развития отраслевых и межотраслевых инновационных технологических платформ на основе использования новых информационных технологий;
- сформулирована обобщенная многоуровневая функциональная модель отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России;
- определены основные положения достижения целей позитивных изменений в моделях отраслевого и корпоративного управления.
По своему содержанию диссертация соответствует паспорту научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):
- п. 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;
- п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;
- п. 15.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне. Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской работе; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам различных экономических дисциплин; органами государственного управления федерального и регионального уровня; в практической деятельности менеджерами промышленных предприятий.
Апробация работы. Ряд положений диссертации опубликованы в центральных научных журналах. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работы общим объемом 14 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа изложена на 160 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения, содержит 21 рисунок и 4 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пахомов, Илья Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тенденции развития российской экономики убедительно подтверждают тот факт, что только дальнейшая активизация отраслевого и корпоративного управления с целью повышения конкурентоспособности российской промышленности может вывести ее на путь стабильного, договременного подъема и создать условия для решения задач экономического и социального характера.
Итогами проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами являются следующие положения:
- современная мировая экономика приобретает ныне принципиально новые черты. Переход к постиндустриальному технологическому этапу развития в условиях глобализации обусловливает новую роль и место организационно-структурных образований (типа партнерств и консорциумов инновационного характера как основы для мультикорпоративной научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач инновационной модернизации, оптимальным образом структурирующих интересы различных сторон на конкретных технологических отраслевых направлениях) в процессах развития первичных и агрегированных звеньев промышленности, а также на общеэкономическом уровне;
- стратегическое значение приобретает то обстоятельство, что на передний план в работе по формированию новых подходов к анализу структуры инновационной модернизации отраслевых и территориальных промышленных комплексов, выделения центров роста и соответственно к изменению методологии развития и управления промышленным комплексом страны постепенно выдвигается формирование инновационно-платформенных моделей отраслевого и корпоративного управления;
- инновационная составляющая развития экономик разных стран и, в том числе, нашей страны во многом стала определять форму и механизмы динамического процесса развития метастабильных характеристик и латентных факторов и определила эволюцию корпоративных организационных форм и моделей промышленных бизнесов;
- механизм организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов - это не только функциональный комплекс соответствующих институтов и их действий, но и часть социально-экономической действительности, выработанные обществом способы и механизмы обеспечения экономически обоснованного и эффективного формирования стратегий корпоративного развития для осуществления модернизационно-технологических преобразований. При таком широком токовании партнерства и консорциумы инновационного характера как основы для мультикорпоративной научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач инновационной модернизации предстают как сложно-эволюционирующая организационная структура, взаимодействующая в рамках своих функциональных задач и пономочий;
- глобализация в последние годы создала условия и одновременно потребности в качественно новых методах управления: рост метастабиль-ности экономического развития, детерминирующей мировую экономику, требует формирования системы управления процессами осуществления прогрессивных структурных сдвигов в промышленности России, опережающей развитие товарно-финансовой конъюнктуры на основе повышения эффективности деятельности органов отраслевого и корпоративного управления и соответствующих модернизационных моделей экономического развития, ориентированных на обеспечение системной целенаправленности корпоративных модернизационно-технологических изменений экономики;
- требуется совершенствование направлений и методов функционирования механизма отраслевого и корпоративного управления в промышленности, важнейшим элементом которого является управленческое консолидирование отраслевых и межотраслевых инновационных технологических платформ в сфере комплексной модернизации на основе использования новых информационных технологий, обеспечивающих возможность практической реализации комплексного и системного подхода к решению указанной задачи с учетом территориальной структуры промышленности;
- возможность получения инновационных преимуществ является одним из наиболее значимых по величине и договременных по срокам факторов конкурентоспособности промышленных структур в рыночной экономике. Инновационные преимущества занимают особое место в общей массе конкурентных факторов, так как их влияние на предприятия служит каналом соединения внешней среды, окружающей предприятие, сформированной в данной стране и регионе, с внутренней средой предприятия. В этом случае производственная и финансовая деятельность предприятий изменяется соответственно приоритетам развития, диктуемыми задачами реализации инновационных преимуществ, что может иметь различные последствия для самого предприятия, а также для страны, где это предприятие находится;
- для формирования предпосылок обеспечения системной целенаправленности корпоративных модернизационно-технологических изменений на современном этапе необходимо осуществлять модернизационно-технологические преобразования, позволяющие увеличить получение доходов бюджета, что дает возможность:
- изыскать допонительные финансовые ресурсы на цели модернизации экономики;
- обеспечить устойчивый социально-экономический рост;
- мультиструктурная научно-производственная кооперация с целью решения стратегических задач инновационной модернизации- механизмы целевого взаимодействия виртуализированных управленческих образований в целях инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства путем организационно-структурного конфигурирования многообразных предприятий российской промышленности;
- в условиях критической нестабильности товарно-финансовых рынков при интеграции в мировую экономику, существенное значение приобретает упреждающее формирование благоприятных экономико-правовых условий функционирования российских корпораций, что удобнее всего реализовывать через корпоративный механизм инновационно-платформенного управления корпоративно обособленными промышленными предприятиями, ориентированный на обеспечение системной целенаправленности корпоративных модернизационно-технологических изменений;
- для выживания российского государства необходимо усиление его действенных рычагов управления, важнейшим фактором чего и является активизация деятельности органов отраслевого и корпоративного управления. Для реализации таких задач необходимо опережающее отображение происходящих инновационных процессов, которое может быть решено только на основе организационно-структурного формирования технологических цепочек бизнес-процессов как своего рода объектно-индивидуализированного распределенного мультиплатформенного технологического ядра промышленности России с учетом различных методов выявления экономических диспропорций в промышленности и взаимодействия промышленных предприятий и организаций сферы НИОКР;
- основными задачами механизма отраслевого и корпоративного управления в промышленности является:
- проведение единой государственной политики организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов, предусматривающей комплекс экономических и правовых мер, реализуемых государственными и корпоративными органами управления;
- разработка и осуществление в этих целях догосрочных целевых программ;
- обеспечение функционирования механизма мониторинга товарно-финансовой конъюнктуры;
- прогнозирование тенденций товарно-финансовой конъюнктуры и заблаговременное выявление потенциально важных с точки зрения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;
- обеспечение эффективности и скоординированности работы структур и подразделений органов отраслевого и корпоративного управления при подготовке и осуществлению мер инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства и т.п.;
- ключевые факторы успеха принятой стратегии повышения эффективности деятельности органов отраслевого и корпоративного управления:
- четкая ориентация государственной политики по отношению к корпорациям, учитывающая особенности российской промышленности и отраслевого и корпоративного управления на основе партнерств и консорциумов инновационного характера как основы для мультикор-поративной научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач инновационной модернизации;
- развитие информационно-организационных связей между основными участниками партнерств и консорциумов инновационного характера как основы для мультикорпоративной научно-производственной кооперации с целью решения стратегических задач инновационной модернизации;
- эффективность управления экономикой в России предопределяется возможностями реализации стратегического многоуровневого организационно-структурного конфигурирования многообразных предприятий российской промышленности на основе формирования соответствующих модернизационных моделей экономического развития как основы для успешной инновационной модернизации;
- на основе указанных корпоративных взаимосвязей национальная экономика включается в современные мирохозяйственные отношения и занимает то место в воспроизводственных процессах мировой экономики, которое предопределено имеющимся потенциалом российской промышленности. Более того, при реализации корпоративных стратегий, национальная промышленная система напрямую зависима от регулирующего воздействия зарубежных институциональных и организационных структур, поскольку они создают определенные нормы и правила международного взаимодействия и могут, как способствовать развитию отраслевого и корпоративного управления в рамках российской промышленности, так и ограничивать его, создавая различного рода барьеры и препятствия;
- цели и приоритеты формирования новых подходов к изменению методологии развития и управления промышленным комплексом страны на основе инновационно-платформенного управления корпоративно обособленными промышленными предприятиями России дожны реализовы-ваться через повышение внутрисистемной эффективности и уровня информационного взаимодействия организаций и ведомств, осуществляющих сбор, обработку информации и принимающих управленческие решения в системе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов России на основе следующих мероприятий:
- анализ эффективности и организация оптимальной конфигурации организационных структур промышленных предприятий в системе инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства;
- создание интегрированных баз данных на основе унификации бизнес-логики, правил процессов и баз знаний органов отраслевого и корпоративного управления в системе проектирования бизнес-процессов, оценки бизнес-операций и постоянной и пошаговой оптимизации бизнеса промышленных предприятий с использованием современных информационных и телекоммуникационных технологий;
- взаимное согласование и оптимизация конфигурации и регламента ведомственных сетей органов отраслевого и корпоративного управления в системе организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов;
- организация оперативного обмена и взаимодействия центральных и территориальных структур органов отраслевого и корпоративного управления в системе инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства;
- координация действий органов отраслевого и корпоративного управления в системе проектирования бизнес-процессов, оценки бизнес-операций и постоянной и пошаговой оптимизации бизнеса промышленных предприятий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций или инцидента специального характера;
- обобщение имеющейся информации о состоянии обеспечения организационно-структурного конфигурирования технологических цепочек бизнес-процессов на основе инновационно-платформенных управленческих подходов в целях кардинального преобразования российской промышленности в комплекс высокотехнологичных промышленных корпораций России;
- необходимы следующие направления совершенствования функционирования итеративной последовательности организационно-управленческих решений для обеспечения системной целенаправленности корпоративных модернизационно-технологических изменений в промышленности:
- переход от автоматизации учетной деятельности к построению информационно-поисковых и экспертных систем и созданию компьютерных сетевых комплексов, основанных на применении новых информационных технологий для инновационно-платформенной синхронизации стратегических программ научно-технического развития, объединяющих деятельность организационных структур бизнеса, науки и государства;
- переход от информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности как различных несопрягаемых информационно-управленческих модулей к выделению информационноуправленческого обеспечения инновационно-платформенного управления корпоративно обособленными промышленными предприятиями как специализированной комплексной функциональной деятельности, обеспечивающей устойчивое развитие экономики как в условиях выхода из кризиса, так и в посткризисный период;
- информационная интеграция необходима для построения единого информационного пространства производственно-управленческой цепи, которое позволяет обеспечить необходимую в современных условиях скорость, поноту и точность получения нужных сведений в рамках организационных структур и систем управления в рамках складывающейся сетевой информационной инфраструктуры в российской промышленности;
- те или иные организационные формы реализации национальных приоритетов научно-технологического развития и развития научно-производственных связей в промышленности, которые создаются для обеспечения процесса реализации корпоративных приоритетов, дожны обеспечивать эффективное разграничение (перераспределение) пономочий в отношении использования инструментов модернизационной политики, т.е. подкреплять конкретные управленческие функции необходимыми нормативно-правовыми статусами и ресурсами;
- требуется развернутая управленческая структура с вертикальными, горизонтальными и диагональными связями, обеспечивающими движение необходимых процессов реализации национальных приоритетов научно-технологического развития и развития научно-производственных связей в промышленности и взаимодействия промышленных предприятий и организаций сферы НИОКР.
Таким образом, в конечном итоге, в работе поностью реализованные ее цель, а именно: обоснованы направления и формы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления осуществлением модернизационно-технологических преобразований в промышленности России на современном этапе развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пахомов, Илья Юрьевич, Москва
1. Абакин Л. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. №12.
2. Аганбегян А.Г. Социально-технологическое развитие России. Ч М.: Дело, 2004. 425 с.
3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.-416 с.
4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -519 с.
5. Багдасарян А.Г. Общая структура информационной экспертной системы моделирования и анализа сложных иерархических систем в контуре управления // Управление большими системами. Выпуск №21. -М.: ИПУ РАН, 2008. С. 58-70.
6. Белоусов Д.Р., Сальников В.А., Апокин А.Ю., Фролов И.Э. Направления технологической модернизации ведущих отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования, 2008. №6.
7. Бенькович Е.С., Колесов Ю.Б., Сениченков Ю.Б. Практическое моделирование сложных динамических систем. СПб.: БХВ, 2001. -441 с.
8. Бродский Б.Е. Прогноз основных макроэкономических показателей РФ до 2020 года // Центр ситуационного анализа и прогнозирования ЦЭМИ РАН // Ссыка на домен более не работаетp>
9. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов // Автореферат дисс. доктора экономических наук, Екатеринбург, 2009. 46 с.
10. Гайдес М.А. Общая теория систем. Системы и системный анализ. Ч Глобус-Пресс, Винница, 2004. С. 43.
11. Галин Э.Р. Влияние корпоративных информационных систем на эффективность социально-экономической деятельности // Ссыка на домен более не работаетp>
12. Гибсон Дж. JL, Иванцевич Д.М., Доннели Д.Х.- мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. М., 2000. С. 37.
13. Глазьев С. Мировой финансово-экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. №3.
14. Глазьев С. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов // Национальный институт развития // Ссыка на домен более не работаетp>
15. Гончар К. Инновации и конкурентоспособность предприятий: спрос на меры государственной поддержки // www.forumstrategov.ru.
16. Гринберг P.C. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту// Проблемы теории и практики управления, 2008. №9.
17. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. СПб., 2004. С. 290-291.
18. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики, 2009. №7.
19. Делягин М.Г. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы // Российский экономический журнал, 2007. №4. С. 18-23.
20. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности министерства промышленности и торговле Российской Федерации на 2009-2011 годы // Министерство промышленности и торговли Российской Федерации Москва, 2008. 30 с.
21. Догосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. // Институт народохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2007.-50 с.
22. Дронова Г.А. Лучшие практики на практике // Съезд директоров по информационной безопасности, 2010.
23. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения (пер. с англ.). М.: ФАИН-ПРЕСС, 1998. - 545 с.
24. Дьяченко М.А. Влияние императивов экономики знаний на формирование интелектуального капитала // Экономические науки, 2009. №3. С. 58-63.
25. Дынкин А. Мировой кризис импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления, 2009. №4.
26. Зельднер А.Г. Государство и экономика: факторы роста. Ч М.: Институт Экономики, НАУКА, 2003 .-288 с.
27. Ивантер В.В., Узяков М.Н., Широв A.A., Капицын В.М., Герасименко O.A., Андронова Л.Н. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО // Ссыка на домен более не работаетp>
28. Ивантер В. Факторы роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления, 2007. №8. С. 8.
29. Индикаторы науки: 2010. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.-294 с.
30. Исаев A.A. Теоретические и методологические подходы к регулированию перераспределения собственных инвестиций предприятий в современной российской экономике // Автореферат дис. доктора экономических наук. Ч Владивосток, 2008. 42 с.
31. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления // Автореферат дис. доктора экономических наук. Ч Санкт-Петербург, 2007.-41 с.
32. Качалина Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 265 с.
33. Кемпбел Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004. 416 с.
34. Клейнер Г.Б. Состояние и перспективы российских производственных предприятий: конфликт теории и практики. М.: ГУУ, 2006. -465 с.
35. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Издательство Дело, 2008. - 568 с.
36. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. -188 с.
37. Клепач А.Н. Тезисы выступления по вопросу формирования технологических платформ на заседании Президиума Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, г. Москва, 2 августа 2010 г.
38. Кобец Б.Б., Вокова И.О., Окороков В.Р. Smart Grid как концепция инновационного развития электроэнергетики за рубежом // Энергоэксперт, 2010. №2. С. 52-58.
39. Колошин A.A. Формирование системы управления региональными инновационными системами (РИС) в субъектах Российской Федерации // VIII общероссийский форум: стратегическое планирование в регионах и городах России.
40. Кошкин А.Н. Электронное правительство как фактор социально социально-экономического развития России // Конференция Государство в XXI веке / Москва, 2003.
41. Концепция догосрочного социально-социально-экономического развития Российской Федерации // Министерство социально-экономического развития Российской Федерации, 2008.
42. Краснов JI.B., Шуйский В.П., Алабян С.С., Комиссаров A.B., Моро-зенкова О.В. Россия на мировых рынках интелектуальных услуг // Проблемы прогнозирования, 2009. №1.
43. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики, 2009. №1.
44. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Издательство Экономика, 2006. - 427 с.
45. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и догосрочное программирование. М., 2008. С. 388.
46. Лаверов Н.П. Топливно-энергетические ресурсы: состояние и рациональное использование // Сборник трудов Российской Академии наук Энергетика России. Проблемы и перспективы, Москва, Наука, 2006. С. 22.
47. Лукин В.Н. Разработка методов снижения последствий рисков при инвестировании в корпоративные информационные системы // Автореферат дис. кандидата экономических наук. Ч Санкт-Петербург,2009.-24 с.
48. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. Ч М.: Институт стратегических исследований, 2007. С. 107.
49. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация М.: Бином Лаборатория знаний, 2008. - 288 с.
50. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. 204 с.
51. Макаров В.Л. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний / В.Макаров, Г.Клейнер // Проблемы теории и практики управления, 2008. №2. С. 8-22.
52. Материалы Петербургского международного экономического форума // Ссыка на домен более не работаетp>
53. Матюхин В. Электронное государство общенациональная информационная среда // Проблемы теории и практики управления, 2008. №6.
54. Мау В. Модернизация в условиях политической стабильности (Реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации) // Вопросы экономики, 2009. №9.
55. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2006. 320 с.
56. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации // Минэкономразвития России.
57. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации М: Инфра-М, 2003. 364 с.
58. Минкс Э., Бельке Э. Мыслить категориями многовариантного будущего // Форсайт, 2008. №4.
59. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. Ч СПб.: Питер, 2000. 167 с.
60. Мировое экономическое положение и перспективы по состоянию на середину 2009 года // лWorld Economie Situation and Prospects 2009 (United Nations publication, Sales No. Е.08.П.С.2).
61. Михнева С. Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации, 2003. № 1.
62. Мониторинг текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-декабре 2009 года // Министерство социально-экономического развития Российской Федерации, 2010.
63. Набиулина Э.С. Россия 2020 // Минэкономразвития России // Москва, 2008.
64. Нагиев А.Г. Стратегия индустриально-инновационного развития и повышения эффективности инвестирования основных фондов // Автореферат дисс. доктора экономических наук. Санкт-Петербург, 2007. - 33 с.
65. Нелюбова H.H. Информационное пространство управления предприятиями. Монография // H.H. Нелюбова, JI.B. Перекрестова. Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. - 210 с.
66. Никитаева А.Ю. Управление взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона: методология, теория, механизмы // Автореферат дисс. доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2008. - 42 с.
67. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. 2-е изд. -М.: Физматлит, 2007. 584 с.
68. Об итогах социально-социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году // Минэкономразвития России // Москва, 2010 г.
69. О повышении эффективности использования средств, направляемых на инновационную деятельность / Материалы к заседанию Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям / Минэкономразвития России, 2010 г.
70. Организационное управление: Учебное пособие для вузов / Архипо-ва Н.И., Кульба В.В., Косяченко С.А. и др.; под ред. Н.И. Архиповой. М.: Изд-во ПРИОР, 2007. - 733 с.
71. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год // Ссыка на домен более не работаетp>
72. Павлов А.Г. Изменение стоимости интелектуального капитала, созданного в сети Интернет, как показатель повышения эффективности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2007. №3.
73. Пахомов И.Ю. Формирование национальной инновационной системы в России // Инновационный выбор России: проблемы и перспективы: труды IX Чаяновских чтений. Москва, 12 марта 2009 г. / Под ред. Н.И. Архиповой. М.: РГГУ, 2009.
74. Пахомов И.Ю. Повышение эффективности отраслевого управления промышленностью России // Методические рекомендации. Ч М.: НИЭБ, 2009.
75. Пахомов И.Ю. Проблемы повышения эффективности отраслевого и корпоративного управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России // Вестник экономической интеграции. М., 2010. №8.
76. Пахомов И.Ю. Формирование технологических цепочек бизнес-процессов на инновационно-платформенных принципах. М.: НИЭБ, 2010.
77. Пахомов И.Ю. Организационно-структурное построение распределенного инновационного ядра промышленности России / Препринт. Ч М.: НИЭБ, 2010.
78. Пахомов И.Ю. Методика отраслевого управления модернизационно-технологическими преобразованиями в промышленности России / Препринт. М.: НИЭБ, 2010.
79. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблемы теории и практики управления, 2009. №6.
80. Петропавлов И.А. Сетевые формы организации экономики. М., МАКС Пресс, 2003. 49 с.
81. Погостинский Ю. А. Системный анализ функций стратегического управления: Монография. СПб.: СПбГАУ, 2006. - 136 с.
82. Потерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. №6.
83. Потерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008. №11.
84. Попов Г.Х. Глобальная перспектива кризиса 2008 // Проблемы теории и практики управления, 2009. №7.
85. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 654 с.
86. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. М., 2006. 329 с.
87. Применение технологических платформ в России / Ссыка на домен более не работаетp>
88. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. Ч М.: Минобрнауки РФ, 2006. 606 с.
89. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Интернет-портал Правительства Российской Федерации // Ссыка на домен более не работаетp>
90. Рейман Л.Д. О стратегии развития информационного общества в России // Выступление на заседании Совета безопасности Российской Федерации. 25 июля 2007 года, Кремль.
91. Роговский Е.А. США: Информационное общество (экономика и политика). М.: Международные отношения, 2008. - 408 с.
92. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика. М.: Изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2004. - 360 с.
93. Роль современных информационных технологий в социально-экономическом развитии / Информационный бюлетень Microsoft / №29.
94. Российская Федерация в цифрах в 2009г. М.: 2010. - 290 с.
95. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2010.-642 с.
96. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики под ред. Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера. Ч М.: Наука, 2007. -422 с.
97. Русакова JI.H. Механизм реализации корпоративных интересов в условиях трансформации экономической системы // Автореферат дис. доктора экономических наук. СПб., 2006. - 33 с.
98. Саакян Ю.З. Цена Ч ключевой инструмент государственной энергетической политики // Материалы Всероссийского энергетического форума ТЭК России в XXI веке.
99. Сенчагов В. Стратегические цели и механизм обеспечения высокой конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления, 2009. №3.
100. Славин Б. Выход из кризиса: тотальная ИТ-система? // Ссыка на домен более не работаетp>
101. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995. -С. 507-529.
102. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы. К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики, 1999. № 7. С.25.
103. Стратегии которые работают: Подход BCG: сб. ст.: пер. с англ. / сост. Карл Штейн, Джордж Сток мл.; (под общ. Ред. И.В. Лазуковой). -М.: Манн, Иванов и Фербер, 2005. - 486 с.
104. Стратегический ответ России на вызовы XXI века. Под ред. Абакина Л.И. М.: Экзамен, 2004. - 424 с.
105. Технологии и инновации: патенты // Энергетика сегодня, 2010. №2/3.
106. Ткаченко Е.А. Теоретическо-методологические основы управления комплексным развитием производственных предприятий // Автореферат дис. доктора экономических наук. СПб., 2007. - 40 с.
107. Томпсон-мл. А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. Пер. с англ. Издательство: Вильяме ИД, 2008. 928 с.
108. Трушин А.В. Эволюция моделей социально-экономического развития от индустриальных к инновационным. // Горный информационно-аналитический бюлетень, 2007. №3.
109. Ульянов А.А. Концептуальные подходы к управлению конкурентным потенциалом. Ч Саратов: СГСЭУ, 2006. Ч 266 с.
110. Устойчивость среди бури: Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ-индустрии 2009 // Доклад компании Economist Intelligence Unit.
111. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ. М., 2004. С. 112.
112. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 454 с.
113. Философова Т.Г. Быков В.А. Конкуренция, инновации, конкурентоспособность. Под научн. ред. Философовой Т.Г Ч М.: ЮНИТИ, 2008. 468 с.
114. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г. и др. Стратегическая гибкость: пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 381 с.
115. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-инновационных процессов. М.: КомКнига, 2007. - 205 с.
116. Чебыкина Ю.А. Специализация стран в сфере информационно-коммуникационных технологий и ее мирохозяйственное значение // Автореферат дисс. кандидата экономических наук, Москва, 2007. -24с.
117. Чесноков А.Г. Системная организация информационных технологий и их влияние на развитие и повышение эффективности субъектов экономической деятельности // Автореферат дисс. доктора экономических наук Москва 1998. 42 с.
118. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 244 с.
119. Шумпегер И. Теория социально-экономического развития // Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. 356 с.
120. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста // McKinsey & Company и McKinsey Global Institute // Ссыка на домен более не работаетp>
121. Юнусов A.M. Оценка уровня развития сетевой экономики в России // Вестник университета, Серия Национальная и мировая экономика, М.: ГУУ, 2008. №28.
122. Юрков Д.В. Современные методы развития информационно-интелектуального потенциала управления городом // Новое в экономике и управлении. Выпуск 13. М.: МАКС Пресс, 2007. С 48.
123. Яковец Н.В. Инновации XXI века: стратегия инновационного прорыва // Доклад на Молодежном инновационном конвенте // 9 декабря 2008 года.
124. Ярин Г.А. Методология и механизм разработки инновационно-инвестиционной стратегии производственных предприятий в системе формирования конкурентных преимуществ // Автореферат дис. доктора экономических наук. Екатеринбург, 2007. - 46 с.
125. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики, 2009. №9.
126. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономию! // Вопросы экономики, 2004. №7. С. 4-34.
Похожие диссертации
- Формирование стратегии корпоративного управления предприятием
- Сравнительный анализ моделей корпоративного управления
- Корпоративное управление: содержание, опыт и регулирование в рыночной экономике
- Особенности корпоративного управления на предприятиях топливной промышленности России
- Формирование системы корпоративного управления в газовой промышленности