Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Семагин, Сергей Александрович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности"

На правах рукописи

СЕМАГИН СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кушлин Валерий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Праздное Геннадий Сергеевич

кандидат экономических наук Кузнецов Александр Алексеевич

Ведущая организация:

Государственный университет управления им. С. Орджоникидзе

Защита состоится 22 июня 2006 года в 16:00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К-502-006.01 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г.Москва, проспект Вернадского, 84, 1 учебный корпус, ауд. 3302.

С диссертацией можно ознакомится в учебно-методическом кабинете кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС при Президенте РФ (1 уч. кор., ауд. 2222).

Автореферат разослан 22 мая 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, Бударина А.В.

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современную эпоху связывают с переходом к экономике принципиально нового типа - экономике постиндустриальной, предполагающей гуманизацию и экологизацию производственных отношений, придание им социально-рыночного характера.

Такой переход опирается на возможности научно-технического прогресса и связан с последовательным замещением целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов. Основой данных процессов, их материальной формой реализации, является технологическая модернизация промышленности. ( В настоящее время в российской промышленности упомянутые про-

цессы в необходимых масштабах не происходят, более того, есть основания говорить о деиндустриализации страны. За период 1990-2004 гг. сред> ний возраст оборудования увеличися с 10,8 лет до 21,2 лет. Особую тревогу вызывает стремительное сокращение доли современного (возрастом до 5 лет) оборудования - с 29,4% до 8,6%, т.е. в 3,4 раза.

Различные отрасли народного хозяйства по-разному отреагировали на рыночные преобразования начала 90-х гг., и сейчас их состояние весьма разнится друг от друга. Исходя из соотношения потенциал - результаты отрасли, весьма интересной для исследования сферой хозяйствования представляется лесопромышленный комплекс (ПК). По оценкам экспертов, отрасль потенциально способна ежегодно производить продукции на 100 мрд доларов, что в условиях 2004 г. могло бы составить 25% всего промышленного производства страны. В настоящее время доля ПК в общем объеме промышленного производства не превышает 4%, и его текущее техническое состояние не обеспечивает устойчивое развитие отрасли. Ныне 60% основных видов оборудования (варочных установок, бумаге- и картоноделательных машин) имеют возраст свыше 30 лет, 40% бумагоделательных машин установлено до 1950 г., последний целюлозно-( бумажный комбинат был построен 25 лет назад.

Изменение существующего положения дел, создание задела для перехода к постиндустриальному типу развития возможно путем проведения * широкомасштабной технологической модернизации промышленности, наращиванием и повышением качества инвестиций в основные фонды промышленности.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ^ ОЭ 200 Сакт5^Ь

В настоящее время привлекательность инвестиционных проектов в тех или иных отраслях промышленности оценивается в основном с точки зрения их экономической эффективности для инвестора, что влечет за собой развитие наиболее прибыльных отраслей промышленности и, как следствие, усугубление структурных перекосов отечественной промышленности. При оценке проектов не учитывается их возможное влияние на социальную сферу.

Изменение существующей ситуации видится в разработке и реализации инвестиционной политики, ориентированной в большей степени на интересы всего общества. Квалифицированное регулирующее воздействие качественного государства призвано пресечь негативные для российской экономики процессы и создать условия для устойчивого социально-экономического развития страны.

Принятие тех или иных решений институционального плана, позволяющих изменить направление и мощность инвестиционных потоков, дожно базироваться на дожном аппарате оценки инвестиционного про- * цесса. Существующий инструментарий оценки эффективности инвестиций представлен либо устаревшими методиками советского периода, либо методикой, разработанной Организацией по промышленному развитию при ООН (ЮНИДО). Обычно оценка эффективности инвестиций производится с точки зрения отдельно взятого экономического агента, что нередко приводит к серьезному ущербу для общества в целом.

Необходимость повышения эффективности инвестиций в развитие экономики, разработка инструментария оценки ресурсного обеспечения технологической модернизации промышленности с общественной точки зрения определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию роли и значения технологической модернизации промышленности для экономики стран Запада, ее вклада в экономическое развитие, влияния на общество и конкурентоспособность, изучению влияния инноваций на экономический рост, а также причин научно-технического прогресса посвящены работы Г. I Гроссмана, Дж. Гэбрейта, Э. Денисона, П. Друкера, Р. Лукаса, К. Маркса, М. Портера, П. Ромера, Р. Солоу, Э. Хепмана, Й. Шумпетера, К. Эрроу и

В отечественной экономической науке актуальные проблемы научно-технического и инновационного развития, роль и значение технологи-

ческой модернизации в воспроизводственном процессе, закономерности формирования отраслевой структуры промышленности и закономерности научно-технического прогресса, оценка эффективности капиталовложений в технологическую модернизацию промышленности изучены в трудах А.И. Анчишкина, В.Н.Архангельского, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, Д.М.Патеровича, В.К.Фальцмана, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

На базе имеющихся научных работ были рассмотрены и предложены решения отдельных вопросов, связанных с повышением эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности. Однако существующие разработки в области теории и практики эффективности капиталовложений не позволяют находить уверенные решения, соответствующие преодолению накопившихся противоречий в области технологической модернизации промышленности.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методологических подходов к оценке общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности и выявление ключевых направлений государственного воздействия на осуществление эффективной модернизации производства в сфере лесопромышленного комплекса (ПК).

Дня достижения этой цели были сформулированы следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы технологической модернизации промышленности и обосновать пути решения проблем, накопившихся в этой области за годы реформ в России;

- осуществить оценку эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности с общественно-государственных позиций;

- обосновать предложения по совершенствованию институциональных условий, обуславливающих повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы, направленные на технологическую модернизацию промышленности, рассматриваемые на примере ПК.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся по поводу инвестиционных процессов, связанных с технологической модернизацией промышленности.

Структура и содержание исследования определяются выдвинутой целью и задачами. Диссертация состоит из трех глав, включающих восемь параграфов, а также введения, заключения и списка использованной литературы, содержит аналитические схемы, таблицы, рисунки.

Исследовательскую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов по проблемам инноваций и инвестиций, законы Российской Федерации, данные Росстата РФ, Минобрнауки РФ, Минпромэнерго РФ, материалы Московского государственного университета леса, инвестиционных компаний, венчурных фондов, рейтинговых агентств и ряда международных организаций.

Научная новизна исследования заключается в определении применительно к современному этапу роли и места общественно-значимой оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию объектов промышленности и обосновании путей повышения эффективности инвестиционных процессов в отраслях промышленности.

В результате исследования автором получены следующие научные результаты.

1. Предложена более комплексная трактовка эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности, учитывающая общественно-значимое содержание осуществляемых инвестиционных процессов. Под этим углом зрения определены: степень влияния государственных институтов на заинтересованность предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях; значение фактора социального обеспечения инвестиций; роль в оценке инвестиционных проектов критерия экономической безопасности.

2. Предложено при оценке эффективности инвестиций в технологическую модернизацию производства использовать разработанную автором систему показателей, позволяющую более комплексно осуществлять политику модернизации производства в отраслях промышленности. Остов данной системы, апробированной в расчетах, составляют:

- индексы динамики развития экономики, потенциала экономического развития, потенциала социально-экономического развития, динамики инновационноеЩ хозяйственной системы;

- индексы отраслевой инвестиционной привлекательности, динамики отраслевых инвестиционных потоков, потенциала отраслевого воспроизводства;

- индексы относительной и внутренней социальной направленности развития отрасли;

- мультипликатор отраслевых эффектов и индекс предельных иностранных инвестиций.

3. В среднем для исследованных отраслей промышленности применительно к современным условиям с позиции общественно-значимой эффективности инвестиций обоснован оптимальный интервал значений нормы прибыли (8-18%), при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора.

4. Анализ инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе, проведенный на основе предложенных показателей оценки, в целом показал невысокую инвестиционную привлекательность этой сферы и недостаточность инвестиционных ресурсов для её масштабной технологической модернизации, хотя отрасли ПК продемонстрировали достаточно высокие социальные показатели. Реализация имеющегося потенциала возможна путем развития машиностроительной базы ПК.

5. Даны обоснования необходимости внесения ряда конкретных изменений в Федеральные законы Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации, О соглашениях о разделе продукции, имеющих цель придания инвестициям в технологическую модернизацию промышленности инновационной направленности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования методологических выводов и практических рекомендаций автора в деятельности государственных органов Российской Федерации в области регулирования инвестиционных процессов как средства для вывода отраслей промышленности на инновационный тип развития и перехода национальной экономики к новому, постиндустриальному типу развития.

Выдвинуты предложения по совершенствованию нормативной правовой базы и других институтов, определяющих развитие лесопромышленного комплекса, ориентированные на создание условий по эффективной технологической модернизации отрасли.

Апробация результатов исследования. Выводы, предложения и методические рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в публикациях, представленных на научно-практических конференциях Эффективность рыночного хозяйствования в Российской Федера-

ции (г. Москва, 2003г.) и Прогрессивные формы хозяйствования (г. Москва, 2004г.).

Ряд теоретических и практических положений диссертации был использован автором для подготовки аналитических материалов, использованных в работе администрации Тверской области.

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом 3,3 п.л.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, показана степень разработанности проблемы. Определены цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты теоретические и методологические особенности, научная новизна и научно-практическая значимость работы.

В первой главе Технологическая модернизация промышленности как компонент эффективного хозяйствования исследован комплекс проблем, имеющих принципиальное значение для перехода национальной экономики к новому, постиндустриальному типу развития на основе проведения технологической модернизации промышленности. Представлено всестороннее обоснование роли и значения технологической модернизации промышленности как важнейшей экономической категории, предопределяющей устойчивость развития хозяйственных систем любого уровня.

Определено, что технологическая модернизация промышленности есть форма реализации задач повышения конкурентоспособности различных хозяйственных систем путем обновления производственного аппарата, замены устаревшего оборудования и технологий на современные, более эффективные.

В системе отношений, описываемых такими категориями, как научно-технический прогресс и линновационный процесс технологической модернизации промышленности отводится особая роль. Она выступает материальной формой обеспечения целей научно-инновационного процесса в сфере производства.

Технологическую модернизацию промышленности следует рассматривать как важнейшее звено в воспроизводственном процессе, соединяющим науку и производство и обеспечивающим ощутимые результаты инновационного процесса. Велика также роль технологической модерниза-

ции промышленности как ключевого фактора конкурентоспособности. Практика показывает, что переход в ходе технологической модернизации на более сложные формы технологических систем позволяет компаниям достигать и удерживать конкурентные преимущества.

Для раскрытия экономического содержания и современных проблем технологической модернизации промышленности автором проведен детальный анализ процессов в одной из сфер промышленности - ПК. Выбор ПК в качестве объекта исследования обусловлен значительным потенциалом отрасли и невысокими показателями ее работы.

Ныне 60% основных видов оборудования (варочных установок, бу-маго- и картоноделательных машин) имеют возраст более 30 лет, 40% бумагоделательных машин установлено до 1950 г. Последний крупный целюлозно-бумажный комбинат построен в конце 80-х гг. Общий износ активной части основных фондов ПК составляет 85,4%.

В работе проведена оценка соответствия технологического уровня российского ПК мировым тенденциям в аналогичных сферах.

Мировой объем экспорта продукции деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности составил в 2004 г. 355,2 мрд дол. С 1998 г. он возрос на 45,4%. Ежегодно около 70% мирового экспорта составляют бумага, изделия из неё, а также мебель. Экспорт же из России по этим товарным группам в 2004 г. составил лишь 24,8% от всего ее экспорта, причем имеется тенденция к снижению данного показателя (с 1998 г. он снизися на 11,6 процентных пункта). Ежегодно более 50% экспорта России приходится на необработанную и незначительно обработанную древесину. Доля России в мировом экспорте данной продукции с 1998 по 2004 гг. возросла с 18,8% до 34,5% , т.е. выросла почти вдвое.

Мировой импорт продукции ПК в 2004 г. составил 378,7 мрд дол. По отношению к 1998 г. он возрос на 48,5%. Около 70% мирового импорта составляют бумага, изделия из неё, а также мебель. Ежегодно Россия ввозит продукции лесопромышленного комплекса на 2-3 мрд дол. и 90% всей ввозимой продукции составляют бумага, изделия из нее и мебель. Кризис 1998 г. оказал существенное влияние на объемы импорта. Если в 1998 г. импорт составил 1,8 мрд доларов, то в 1999 г. - 1,1 мрд дол. Уже в 2001 г. потерянные позиции были восстановлены, а в 2004 г. импорт достиг 3,2 мрд дол.

Осуществление интенсификации процессов технологической модернизации производства недостижимо вне упорядочения ресурсного обеспе-

чения данного процесса. Сравнение фактических объемов инвестиций в основной капитал ПК с необходимым уровнем показало, что даже в самый удачный для отрасли 2004 г. объем инвестиций составил 1,5 мрд дол. вместо ежегодно необходимых 2 мрд дол.

Основой масштабного привлечения инвестиций в технологическую модернизацию промышленности является формирование позитивного инвестиционного климата, однако стремление к всемерному его улучшению способствует на практике развитию наиболее прибыльных отраслей, и соответственно, увеличению их доли в ВВП. Менее прибыльные отрасли за счет перелива ресурсов обречены в таких условиях на сокращение своей доли в экономике. В результате структурных перекосов национальная экономика теряет такое важнейшее качество, как способность функционировать в режиме расширенного воспроизводства, вне зависимости от внешних воздействий. При отсутствии целенаправленной государственной политики в результате интенсивной технологической модернизации одних отраслей промышленности может складываться ситуация негативного влияния на экономику страны в целом.

Реальным гарантом недопущения подобных сценариев может быть только государство и его догосрочная стратегия устойчивого развития экономики. По оценкам, Россия располагает внутренним потенциалом инвестиционных ресурсов на сумму порядка 370 - 520 мрд дол. Однако отсутствие государственного регулирования и четкости в приоритетах инвестиционной политики и механизмах их осуществления ставит под сомнение возможность эффективной инновационно-ориентированной технологической модернизации промышленности Автор показывает острую необходимость конкретизации способов и форм регулирования инвестиционных процессов с общественно-государственных позиций.

Во второй главе Оценка эффективности технологической модернизации промышленности производится обоснование теоретико-методологических подходов к оценке общественно-государственной эффективности инвестиций в технологическую модернизацию в соответствии с выдвинутой трактовкой общественно-значимого содержания эффективности инвестиций.

Анализируются возможности и недостатки двух базовых методик оценки эффективности капиталовложений - Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений (1969 г.) и российской версии методики ЮНИДО Методических рекомендаций по

оценке эффективности инвестиционных проектов (утвержденной Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477). Последняя методика ориентирована на интересы отдельно взятых экономических агентов, а оценка общественной стороны эффективности ограничивается анализом динамики показателей, производных от объемов выпускаемой продукции и состава оборотного капитала. Показано, что обе методики не удовлетворяют требованиям оценки эффективности инвестиционных процессов с общественно-государственной точки зрения.

В исследовании выявлено, что методологической базой оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности является взаимосогласованный учет требований экономической и социальной эффективности инвестиций, а также задач экономической безопасности инвестиций.

В отношении экономической эффективности инвестиций автором показана необходимость изменения содержания данной категории как имеющей отношение только к конкретным инвесторам, и придания ей в большей степени общественно-государственной направленности. Задача государственных институтов дожна сводиться к формированию заинтересованности предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях.

Исследование требования социальной эффективности инвестиций показало важный воспроизводственный аспект, присущий данной категории, однако в отношении инвестиционных процессов государственная позиция по данной проблеме фактически не сформирована. Роль государства в отношении комплексной эффективности инвестиций дожна подразумевать социальное обеспечение инвестиций в технологическую модернизацию промышленности путем создания соответствующих институциональных условий.

Функция экономической безопасности инвестиций включает инвестирование в отрасли промышленности, способствующие формированию такого состояния экономики, при котором будет обеспечиваться возможность самостоятельного обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, поддержания необходимого уровня национальной безопасности, а также дожного уровня конкурентоспособности экономики и ее субъектов в условиях глобальной конкуренции.

В результате анализа эффективности инвестиций в широком смысле слова в работе показана необходимость введения нового понятия в инве-

стиционной сфере - общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности. Её назначение - выразить наилучший результат, который может получать общество в виде роста его совокупного благосостояния и расширения доступных социальных благ на основе догосрочного устойчивого социально-экономического развития страны, достигаемого путем инвестирования в основной капитал в создание компонентов передовых производительных сил, а также формирования структуры национальной экономики, способной функционировать в режиме расширенного воспроизводства вне зависимости от внешних воздействий при одновременном соблюдении интересов инвесторов.

Для оценки общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности в работе предложено использовать четыре группы показателей (рис. 1).

Показатели оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности

Общая макроэкономическая оценка

индекс динамики развития экономики

индекс потенциала экономического развития

индекс потенциала социально-

экономического развития

индекс динамики инновационноеЩ хозяйственной системы

Обеспечение государством эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов

индекс отраслевой инвестиционной привлекательности

индекс динамики отраслевых инвестиционных потоков

индекс потенциала отраслевого воспроизводства

Социальное обеспечение инвестиций в технологическую модернизацию промышленности

индекс относительной социальной направленности отрасли

индекс внутренней социальной направленности отрасли

оптимальная величина нормы прибыли

Экономическая безопасность инвестиций

мультипликатор отраслевых эффектов

индекс предельных иностранных инвестиций

Рисунок 1. Показатели оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности

Конкретно в расчетах предложено использовать в соответствии с обоснованными автором принципами следующую систему показателей:

1 .Общая макроэкономическая оценка.

1.1. Индекс динамики развития экономики - отношение динамики инвестиций в основной капитал к динамике ВВП:

АИОК,!ИОК,_, ~ У ВВП, ВВП,., 'где-

ИОК - объемы инвестиции в основной капитал в годах $ и (1-1);

1.2. Индекс потенциала экономического развития - отношение динамики валовых сбережений (накоплений) к динамике ВВП:

'^=Цввп'/Сввп,_,,где:

С - валовые сбережения;

1.3. Индекс потенциала социально-экономического развития - отношение динамики социальных расходов в консолидированном бюджете к динамике изменения ВВП:

Т"-.СЭР,/СЭР, """ и ВВП,/ВВП^ 'где'

СЭР - социальные расходы в консолидированном бюджете РФ.

1.4. Индекс динамики инновационноеЩ хозяйственной системы -отношение объема инновационной продукции к общему объему промышленного производства:

V" - объем инновационной продукции;

V0 - общий объем промышленной продукции.

2. Обеспечение государством эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов.

2.1. Индекс отраслевой инвестиционной привлекательности -отношение нормы прибыли в рассматриваемой отрасли к норме прибыли в среднем по промышленности:

Щ = где: к,

Яь - уровень рентабельности проданной продукции в конкретной отрасли;

Л,- уровень рентабельности проданной продукции в среднем по промышленности.

2.2. Индекс динамики отраслевых инвестиционных потоков - отношение динамики отраслевых инвестиций к общей динамике инвестиций в основной капитал:

л ]Ь I ,Ь

U г. ни

I" - отраслевые инвестиции;

Г - общий объем инвестиций;

2.3. Индекс потенциала отраслевого воспроизводства - отношение фактических инвестиций к расчетным:

т, =ПТГ> ' 1-1 J1

// - фактические инвестиции по отрасли в основной капитал в i-ом

I' - расчетные инвестиции по отрасли в основной капитал в i-ом гоДУ-

3. Социальное обеспечение инвестиций в технологическую модернизацию промышленности.

3.1. Индекс относительной социальной направленности отрасли - отношение доли заработной платы в конечном продукте в отрасли к доле заработной плате в конечном продукте в целом по промышленности:

г =--, где:

дЗП

дЗП" - доля заработной платы в конечном продукте в целом по промышленности.

3.2. Индекс внутренней социальной направленности отрасли - соотношение удельной заработной платы и рентабельности:

R" - рентабельность отрасли.

3.3. Оптимальная величина норма прибыли - оптимальный интервал значений нормы прибыли, при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора. Анализ показал, что оптимальной нормой прибыли можно считать величины, лежащие в интервале 8-18% (см. рис.2).

4. Экономическая безопасность инвестиций.

4.1. Мультипликатор отраслевых эффектов - приращение добавленной стоимости в целом по народному хозяйству к приращению добавленной стоимости отрасли.

4.2. Индекс предельных иностранных инвестиций - отношение доли фактических инвестиций в общем объеме инвестиций к предельным расчетным инвестициям в общем объеме инвестиций:

"""" они-'где'

дИИф - фактическая доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций;

дИИ" - расчетная (или экспертная оценка) доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций.

Х Фактические данные инвестиции/основные фонды о Фактические данные доли заработной платы в конечном продукте

--Расчетный тренд инвестиции/основные фонды

-Расчетный тренд доли заработной платы в конечном продукте

Рисунок 2. Графическая интерпретация оптимальной величины нормы прибыли

В работе предлагается также определять интегральные показатели (ИГТ) результативности инвестиций, для чего можно использовать выражение:

ЙУ7 = </,, где:

/, - показатель оценки; <1,- весовой коэффициент; л - количество показателей.

Автор исходил из предположения, что инвестиционный процесс является эффективным, когда соответствующие индексы превышают единицу.

Таблица 1.

Анализ инвестиционных процессов в ПК за 1995-2004 гг.

Наименование показателя Значение

1. Показателя общей макроэкономической оценки инвестиций

1.1 Индекс динамики развития экономики 0,86

1.2 Индекс потенциала экономического развития 1,22

1.3 Индекс потенциала социально-экономического развития 1,37

1.4 Индекс динамики инновационноеЩ хозяйственной системы 0,84

2. Показатели оценки условий отраслевого воспроизводства основных фондов

2.1 Яндекс отраслевой инвестиционной привлекательности 0,41

2.2 Индекс динамики отраслевых инвестиционных потоков 1,16

2.3 Индекс потенциала отраслевого воспроизводства 1,94

3. Показатели оценки социальной направленности результатов инвестиционного процесса

3.1 Индекс относительной социальной направленности отрасли 1,61

3.2 Индекс внутренней социальной направленности отрасли 0,60

4. Показатели экономической безопасности

4.1. Мультипликатор отраслевых эффектов 0,052/ 0,432

5. Интегральные показатели

5.1. Интегральный показатель общей макроэкономической оценки 1,07

5.2. Отраслевой интегральный показатель общественно-значимой эффективности инвестиций 0,77

На основании разработанных индексов оценки в работе проведен анализ инвестиционных процессов в ПК за 1995-2004 гг., результаты которого представлены в таблице 1.

Анализ показал, что отрасли ПК отличаются невысокой инвестиционной привлекательностью и как следствие невысокими объемами инвестиций в технологическую модернизацию. Исключение составили несколько последних лет, когда наблюдается рост инвестиций, что связано, во-первых, с приходом в данный сегмент крупных иностранных лесопромышленных компаний, а также началом реализации программы модернизации своих производств рядом крупнейших российских компаний. Однако отдельные положительные примеры не меняют общей картины, отражающей общую высокую изношенность активной части основных фондов и слабые стимулы к их обновлению.

Анализ нормы прибыли отрасли показал, что оптимальному полученному интервалу значений нормы прибыли за 1995-2004 гг. соответствовали только 3 г. (2000, 2001 и 2002 гг.). Значительные отклонения от оптимальных значений свидетельствуют о нестабильном социально-экономическом состоянии ПК, а также об отсутствии государственной инвестиционно-промышленной политики, направленной на устойчивое развитие сектора.

Расчеты показателей экономической безопасности инвестиций свидетельствуют о том, что при сохранении существующих подходов инвестиции в ПК не могут быть эффективными с позиций национального хозяйства в целом. Реализация имеющегося потенциала отрасли возможна путем развития машиностроительной базы ПК.

Для повышения общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию ПК и других отраслей промышленности, необходимо формирование соответствующих институциональных условий, активизирующих вектор развития.

В третьей главе Совершенствование институциональных условий как фактор повышения эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности рассматриваются основные подходы к формированию институциональных условий, предопределяющих повышение эффективности капиталовложений в технологическую модернизацию промышленности, определяются пути совершенствования механизмов регулирования данных процессов.

Возможность ликвидации существующей технологической отсталости ПК и обеспечения интенсификации инвестиций в его технологическую модернизацию предлагается реализовать двумя путями: формированием соответствующей государственной инвестиционной политики, а также путем совершенствования управления развитием ПК.

В этих целях в работе обосновывается необходимость внесения ряда конкретных изменений в законодательную базу инвестиционной политики - в Федеральные законы Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации, О соглашениях о разделе продукции. К числу основных предлагаемых изменений автор относит введение упорядоченной государственной экспертизы крупных инвестиционных проектов с применением предложенных показателей оценки, государственное регулирование нормы прибыли в различных отраслях экономики, формирование условий по стимулированию инновационно-ориентированной технологической модернизации на приоритетных направлениях, а также по пресечению внешних угроз устойчивому национальному социально-экономическому развитию.

Изучение показывает, что важнейшим фактором обеспечения эффективной технологической модернизации ПК в нынешних условиях следует считать государственное управление в данной сфере. В настоящее время работа государственных институтов не способствует эффективному развитию отрасли, в связи с чем автором предложен и обоснован ряд мер по совершенствованию работы государственных органов, таких как:

1. создание единого центра управлением развития ПК - Министерства леса и лесной промышленности - и снятие соответствующих пономочий с Минпромэнерго, Минприроды и Минэкономразвития, что позволит устранить существующую аморфность и разобщенность в управлении отраслью;

2. создание и принятие в форме закона общефедеральной индикативной программы развития и технологической модернизации ПК. Реализация данного шага позволит преодолеть состояние неопределенности в развитии ПК страны и задать субъектам Российской Федерации и предпринимателям общегосударственные ориентиры развития. Тем самым в целом по хозяйственной системе может быть достигнуто сокращение непроизводительных издержек и достигнут максимальный конечный эффект;

3. инициирование государством создания вертикально интегрированных структур в сфере ПК, что будет способствовать формированию заинтересованности со стороны крупных инвесторов вкладывать средства в модернизацию производственного аппарата и повышение конкурентоспособности ПК.

В диссертации показано, что для реализации сдвигов в технологической модернизации отраслей промышленности важен сам факт выражения серьезности государством своих намерений и действий на конкретных направлениях. Для этого нужны ощутимые усилия по инициированию и стимулированию рациональной интеграции в частном бизнесе в рамках уже существующих процедур, связанных, в частности, с антимонопольным регулированием, лицензированием видов деятельности, определением условий при распределении государственного заказа и реструктуризации задоженности предприятий, регулированием несостоятельности предприятий.

В заключении подведены основные итоги проведенного диссертационного исследования, изложены принципиальные теоретические положения и выводы, представлены методические и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию ПК и промышленности России в целом.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Семагин С.А. Технологическая модернизация - условие успешного хозяйствования. Эффективность рыночного хозяйствования в Российской Федерации / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РА ГС, 2004. (0,5 п.л.)

2. Семагин С.А. Лесопромышленный комплекс и международное сотрудничество. Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России: Сборник статей / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2005. (0,4 п.л.)

3. Семагин С.А Государственное регулирование технологической модернизации основных фондов как фактор устойчивого социально-экономического развития страны. Проблемы государственного регулирования рыночной экономики. Научное исследование. - М.: Изд-во РАГС, 2005. (2 п.л.)

4. Семагин С А Продукция лесопереработки // Экономист. - 2006. -№1 (0,4 п.л.)

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию

промышленности

Научный руководитель д.э.н., профессор Кушлин В.И.

Изготовление оригинал-макета Семагин С.А.

Подписано в печать Тираж 80 экз.

Усл. пл. 1,0

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОГМП РАГС. Заказ № Я-39 119606, Москва, пр. Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семагин, Сергей Александрович

Введение

1 Технологическая модернизация промышленности как компонент 10 эффективного хозяйствования

1.1 Технологическая модернизация промышленности как 10 экономическая категория

1.2 Необходимость технологической модернизации 25 промышленности (анализ на примере лесопромышленного комплекса)

1.3 Обеспечение технологической модернизации промышленности

2 Оценка эффективности технологической модернизации 52 промышленности

2.1 Общие подходы к оценке эффективности технологической 52 модернизации промышленности

2.2 Показатели оценки эффективности технологической 79 модернизации промышленности

2.3 Анализ результатов оценки эффективности технологической 103 модернизации лесопромышленного комплекса

3 Совершенствование институциональных условий как фактор 119 повышения эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности

3.1 Формирование основ инвестиционной политики в части 120 повышения эффективности инвестиций в технологическую модернизацию производств

3.2 Пути повышения эффективности технологической 141 модернизации лесопромышленного комплекса

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности"

Актуальность темы исследования. Современную эпоху связывают с переходом к экономике принципиально нового типа -экономике постиндустриальной, предполагающей гуманизацию и экологизацию производственных отношений, придание им социально-рыночного характера.

Такой переход опирается на возможности научно-технического прогресса и связан с последовательным замещением целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов. Основой данных процессов, их материальной формой реализации, является технологическая модернизация промышленности.

В настоящее время в российской промышленности упомянутые процессы в необходимых масштабах не происходят, более того, есть основания говорить о деиндустриализации страны. За период 1990-2004 гг. средний возраст оборудования увеличися с 10,8 лет до 21,2 лет. Особую тревогу вызывает стремительное сокращение доли современного (возрастом до 5 лет) оборудования - с 29,4% до 8,6%, т.е. в 3,4 раза.

Различные отрасли народного хозяйства по-разному отреагировали на рыночные преобразования начала 90-х гг., и сейчас их состояние весьма разнится друг от друга. Исходя из соотношения потенциал -результаты отрасли, весьма интересной для исследования сферой хозяйствования представляется лесопромышленный комплекс (ПК). По оценкам экспертов, отрасль потенциально способна ежегодно производить продукции на 100 мрд доларов, что в условиях 2004 г. могло бы составить 25% всего промышленного производства страны. В настоящее время доля ПК в общем объеме промышленного производства не превышает 4%, и его текущее техническое состояние не обеспечивает устойчивое развитие отрасли. Ныне 60% основных видов оборудования (варочных установок, бумаго- и картоноделательных машин) имеют возраст свыше 30 лет, 40% бумагоделательных машин установлено до 1950 г., последний целюлозно-бумажный комбинат был построен 25 лет назад.

Изменение существующего положения дел, создание задела для перехода к постиндустриальному типу развития возможно путем проведения широкомасштабной технологической модернизации промышленности, наращиванием и повышением качества инвестиций в основные фонды промышленности.

В настоящее время привлекательность инвестиционных проектов в тех или иных отраслях промышленности оценивается в основном с точки зрения их экономической эффективности для инвестора, что влечет за собой развитие наиболее прибыльных отраслей промышленности и, как следствие, усугубление структурных перекосов отечественной промышленности. При оценке проектов не учитывается их возможное влияние на социальную сферу.

Изменение существующей ситуации видится в разработке и реализации инвестиционной политики, ориентированной в большей степени на интересы всего общества. Квалифицированное регулирующее воздействие качественного государства призвано пресечь негативные для российской экономики процессы и создать условия для устойчивого социально-экономического развития страны.

Принятие тех или иных решений институционального плана, позволяющих изменить направление и мощность инвестиционных потоков, дожно базироваться на дожном аппарате оценки инвестиционного процесса. Существующий инструментарий оценки эффективности инвестиций представлен либо устаревшими методиками советского периода, либо методикой, разработанной Организацией по промышленному развитию при ООН (ЮНИДО). Обычно оценка эффективности инвестиций производится с точки зрения отдельно взятого экономического агента, что нередко приводит к серьезному ущербу для общества в целом.

Необходимость повышения эффективности инвестиций в развитие экономики, разработка инструментария оценки ресурсного обеспечения технологической модернизации промышленности с общественной точки зрения определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию роли и значения технологической модернизации промышленности для экономики стран Запада, ее вклада в экономическое развитие, влияния на общество и конкурентоспособность, изучению влияния инноваций на экономический рост, а также причин научно-технического прогресса посвящены работы Г. Гроссмана, Дж. Гэбрейта, Э. Денисона, П. Друкера, Р. Лукаса, К. Маркса, М. Портера, П. Ромера, Р. Солоу, Э. Хепмана, Й. Шумпетера, К. Эрроу и др.

В отечественной экономической науке актуальные проблемы научно-технического и инновационного развития, роль и значение технологической модернизации в воспроизводственном процессе, закономерности формирования отраслевой структуры промышленности и закономерности научно-технического прогресса, оценка эффективности капиталовложений в технологическую модернизацию промышленности изучены в трудах А.И. Анчишкина, В.Н.Архангельского, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, Д.М.Патеровича, В.К.Фальцмана, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

На базе имеющихся научных работ были рассмотрены и предложены решения отдельных вопросов, связанных с повышением эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности. Однако существующие разработки в области теории и практики эффективности капиталовложений не позволяют находить уверенные решения, соответствующие преодолению накопившихся противоречий в области технологической модернизации промышленности.

Целыо диссертационного исследования является уточнение теоретико-методологических подходов к оценке общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности и выявление ключевых направлений государственного воздействия на осуществление эффективной модернизации производства в сфере лесопромышленного комплекса (ПК).

Для достижения этой цели были сформулированы следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы технологической модернизации промышленности и обосновать пути решения проблем, накопившихся в этой области за годы реформ в России;

- осуществить оценку эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности с общественно-государственных позиций;

- обосновать предложения по совершенствованию институциональных условий, обуславливающих повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы, направленные на технологическую модернизацию промышленности, рассматриваемые на примере ПК.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся по поводу инвестиционных процессов, связанных с технологической модернизацией промышленности.

Структура и содержание исследования определяются выдвинутой целыо и задачами. Диссертация состоит из трех глав, включающих восемь параграфов, а также введения, заключения и списка использованной литературы, содержит аналитические схемы, таблицы, рисунки.

Исследовательскую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов по проблемам инноваций и инвестиций, законы Российской Федерации, данные Росстата РФ, Минобрнауки РФ, Минпромэнерго РФ, материалы Московского государственного университета леса, инвестиционных компаний, венчурных фондов, рейтинговых агентств и ряда международных организаций.

Научная новизна исследования заключается в определении применительно к современному этапу роли и места общественно-значимой оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию объектов промышленности и обосновании путей повышения эффективности инвестиционных процессов в отраслях промышленности.

В результате исследования автором получены следующие научные результаты.

1. Предложена более комплексная трактовка эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности, учитывающая общественно-значимое содержание осуществляемых инвестиционных процессов. Под этим углом зрения определены: степень влияния государственных институтов на заинтересованность предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях; значение фактора социального обеспечения инвестиций; роль в оценке инвестиционных проектов критерия экономической безопасности.

2. Предложено при оценке эффективности инвестиций в технологическую модернизацию производства использовать разработанную автором систему показателей, позволяющую более комплексно осуществлять политику модернизации производства в отраслях промышленности. Остов данной системы, апробированной в расчетах, составляют: индексы динамики развития экономики, потенциала экономического развития, потенциала социально-экономического развития, динамики инновационноеЩ хозяйственной системы; индексы отраслевой инвестиционной привлекательности, динамики отраслевых инвестиционных потоков, потенциала отраслевого воспроизводства;

- индексы относительной и внутренней социальной направленности развития отрасли;

- мультипликатор отраслевых эффектов и индекс предельных иностранных инвестиций.

3. В среднем для исследованных отраслей промышленности применительно к современным условиям с позиции общественно-значимой эффективности инвестиций обоснован оптимальный интервал значений нормы прибыли (8-18%), при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора.

4. Анализ инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе, проведенный на основе предложенных показателей оценки, в целом показал невысокую инвестиционную привлекательность этой сферы и недостаточность инвестиционных ресурсов для её масштабной технологической модернизации, хотя отрасли ПК продемонстрировали достаточно высокие социальные показатели. Реализация имеющегося потенциала возможна путем развития машиностроительной базы ПК.

5. Даны обоснования необходимости внесения ряда конкретных изменений в Федеральные законы Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации, О соглашениях о разделе продукции, имеющих цель придания инвестициям в технологическую модернизацию промышленности инновационной направленности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования методологических выводов и практических рекомендаций автора в деятельности государственных органов Российской Федерации в области регулирования инвестиционных процессов как средства для вывода отраслей промышленности на инновационный тип развития и перехода национальной экономики к новому, постиндустриальному типу развития.

Выдвинуты предложения по совершенствованию нормативной правовой базы и других институтов, определяющих развитие лесопромышленного комплекса, ориентированные на создание условий по эффективной технологической модернизации отрасли.

Апробация результатов исследования. Выводы, предложения и методические рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в публикациях, представленных на научно-практических конференциях Эффективность рыночного хозяйствования в Российской Федерации (г. Москва, 2003г.) и Прогрессивные формы хозяйствования (г. Москва, 2004г.).

Ряд теоретических и практических положений диссертации был использован автором для подготовки аналитических материалов, использованных в работе администрации Тверской области.

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом 3,3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семагин, Сергей Александрович

157 Заключение

1. Согласно исследованиям отечественных и зарубежных экономистов, технологическая модернизация промышленности является важнейшим фактором, предопределяющим устойчивое инновационно-ориентированное развитие национальной экономики, которому необходимо уделять самое пристальное внимание.

2. Дожное инвестиционное ресурсное обеспечение технологической модернизации многих отраслей промышленности на современном этапе вызывает серьезную озабоченность вследствие предопределенности направления инвестиционных потоков прибыльностью отраслей промышленности, что несет для России потенциальную угрозу в виде усугубления существующих структурных перекосов отечественной промышленности.

3. На примере лесопромышленного комплекса России показано, что при значительном потенциале продукции лесопереработки как на внутреннем, так и на внешнем рынке, отрасль теряет конкурентоспособность и огромными темпами становится мировым сырьевым придатком. Данный факт имеет место при серьезно устаревших основных фондах. Важнейшей причиной существующего положения дел является недостаток инвестиций в технологическую модернизацию отрасли.

4. Потенциальный объем внутренних инвестиционных ресурсов не только многократно превышает потребности ПК в технологической модернизации, но и в несколько раз превышает существующие ежегодные объемы инвестиций в основной капитал в целом по промышленности.

Последовательное решение проблем с каждым из потенциальных ресурсных источников технологической модернизации промышленности может способствовать допонительному аккумулированию до 370-520 мрд. доларов инвестиционных ресурсов, однако, существует потенциальная опасность их неэффективного использования как с экономической так и социальной точек зрения.

5. Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности заключается в становлении их общественно-значимой роли в инвестиционном процессе. Определено, что для достижения максимального эффекта капитальных вложений и обеспечения устойчивого экономического роста решающее значение имеют следующие условия: государство дожно создать заинтересованность предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях;

- при принятии решений о технологической модернизации и оценки её эффективности необходимо повысить значимость социального обеспечения инвестиций;

- при оценке инвестиционных проектов дожен учитываться критерий экономической безопасности инвестиций для национальной экономики России.

6. Получена более комплексная трактовка общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности, представляющая собой наилучший результат, который может получать общество в виде роста его совокупного благосостояния и расширения доступных социальных благ на основе догосрочного устойчивого социально-экономического развития страны, достигаемого путем инвестирования в основной капитал в создание компонентов передовых производительных сил, а также формирования структуры национальной экономики, способной функционировать в режиме расширенного воспроизводства вне зависимости от внешних воздействий при одновременном соблюдении интересов инвесторов.

7. Одним возможных вариантов раскрытия предложенного комплексного подхода к повышению общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности может быть использование следующих показателей: индексы динамики развития экономики, потенциала экономического развития, потенциала социально-экономического развития, динамики инновационности хозяйственной системы; индексы отраслевой инвестиционной привлекательности, динамики отраслевых инвестиционных потоков, потенциала отраслевого воспроизводства;

- индексы относительной социальной направленности отрасли, внутренней социальной направленности отрасли;

- мультипликатор отраслевых эффектов, индекс предельных иностранных инвестиций.

8. В среднем для промышленности применительно к современным условиям обоснован оптимальный интервал значений нормы прибыли (818%), при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора.

9. Анализ инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе за 1995-2004 гг., проведенный на основе предложенных показателей оценки, в целом показал невысокую инвестиционную привлекательность отрасли и, как следствие, нехватку в отрасли инвестиционных ресурсов для осуществления масштабной технологической модернизации ПК. При этом отрасль продемонстрировала достаточно высокие социальные показатели. Оценка экономической безопасности ПК показала, что на современном этапе инвестиции в его технологическую модернизацию нежелательны, т.к. в целом по народному хозяйству это приведет к сокращению конечной добавленной стоимости.

10. Важным фактором повышения общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности является совершенствование основы государственной инвестиционной политики - Федеральных законов Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации, О соглашениях о разделе продукции, что, в частности, предлагается осуществлять путем внедрения государственной экспертизы инвестиционных проектов, регулирования нормы прибыли в различных отраслях, создания условий по пресечению угрозы национальным интересам России.

11. Серьезным фактором повышения общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию непосредственно лесопромышленного комплекса является совершенствование институциональных условий работы ПК, включающих в себя такие, как: создание единого центра управления развитием ПК, создание общефедеральной индикативной программы развития и технологической модернизации ПК, принятие данной программы в форме закона, содействие созданию вертикально интегрированных структур в сфере ПК.

12. Дальнейшие исследования по рассмотренной проблеме могут быть направлены на совершенствование предложенного инструментария оценки эффективности технологической модернизации, например, в части оценки экологической составляющей, условий труда, а также иных параметров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семагин, Сергей Александрович, Москва

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993г.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. №117-ФЗ.

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. №22-ФЗ.

4. Федеральный закон от 09.07.1999г. №160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

6. Федеральный закон от 30.12.1995г. №225-ФЗ О соглашениях о разделе продукции.

7. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. №608 О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях).

8. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002г. №1 О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.

9. Постановление Правительства РФ от 01.03.2001г. №152 О Соглашении между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования пилотного проекта по устойчивому лесопользованию.

10. И. Распоряжение Правительства РФ от 18.01.2003г №69-р О Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы.

11. Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2002г. №1540-р Об основных направлениях развития лесной промышленности.

12. Абакин JT. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. - №7.

13. Алексеев 10. Инвестор друг, но прибыль нам дороже // Российская газета. - 19.02.2003г. - №32 (3146).

14. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика.- М.: Экономика,1989.

15. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10.

16. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н. Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щебетова. М.: Издательство Экзамен, 2003.

17. Белаенко А.П., Пименова Т.В. Инвестиционная деятельность в лесном секторе экономики // Лесное хозяйство. 2005. -№4.

18. Бюлетень международных договоров, июль 2001 г., №7.

19. Бюлетень Счетной палаты РФ №4(52), 2002.

20. Виньков А., Гришанков Д., Фадеев.В., Шмаров А. Я не рисую никаких апокалипсисов // Эксперт. 2005. - №34.

21. Виньков А. На пути к деревянному счастью // Эксперт. 2002.

22. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый ^ курс: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2004.

23. Глазьев С. Безопасность экономическая // Политическаяэнциклопедия. М., 1999. Т.1.

24. Глазьев С.Ю. Геноцид. М., "Терра". 1998.

25. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А.; редкол.: Владимирова

27. А.А. и др. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001.

28. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. - №10.

29. Губанов С. Планово-корпоративная система и i- конкурентоспособность // Экономист. 2005. - №12.

30. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.

31. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.

32. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика, 1976.

33. Дасковский В. Экономический рост: Темпы и качество // Экономист. 2005. -№11.

34. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист.2005.-№12.

35. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы г экономики. 1998. - №10.

36. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: ТПП РФ, Альфа-капитал, 1997.

37. Инвестиционный бизнес / Общ. ред. Яковец Ю.В. М.: Изд-во ф РАГС, 2002.

38. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. М.:Изд-во РАГС, 2005.

39. История экономических учений / Под ред. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. М.: Инфра - М, 2001.

40. Информационная площадка в сфере агропромышленного комплекса, Ссыка на домен более не работаетp>

41. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.:Едиториал УРСС, 2003.

42. Конкурентоспособность российского лесопромышленного комплекса. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством ЭкспертРА.

43. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РАГС, 1997.

44. Крижановская С.Г. Современное состояние лесопромышленного комплекса России и актуальные цели системы его государственного регулирования // Деревообрабатывающая промышленность. 2002. - №1.

45. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. - №8.

46. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М., Мысль, 1986.

47. Кушлин В., Спицын А. Казахстан: Стратегия движения в будущее //Экономист. -2003. -№11.

48. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

49. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. - №8.

50. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. 1998. - №6.

51. Лебедев В.Г. Народнохозяйственная эффективность развития техники. (Методология использования капиталовложений.) М.: Мысль, 1971.

52. Лесопромышленный комплекс России. Аналитическая записка подготовленная инвестиционной группой Атон.

53. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / Н.А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов. -М.МГУЛ, 2000.

54. Маркс К. Капитал. М.: Политическая литература, 1983, Т.З.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и допоненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477) М.: Экономика, 2000.

56. Михайленко В. Схемы СРП дожны стать прозрачными // Финансовый контроль. 2003. - №3.

57. Норт.Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономике. М.: Фонд экономической книги НАЧАЛА, 1997.I

58. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. -1995.-№3.

59. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 19.04.2002. - №16(674).

60. Официальный сайт Лесного клуба российских неправительственных организаций, Ссыка на домен более не работаетp>

61. Официальный сайт Международного центра торговли (International Trade Centre), Ссыка на домен более не работаетp>

62. Официальный сайт Правительства РФ. Ссыка на домен более не работаетp>

63. Официальный сайт Российской Ассоциации организаций и предприятий целюлозно-бумажной промышленности. Ссыка на домен более не работаетp>

64. Официальный сайт Торгового представительства республики Казахстан в РФ Ссыка на домен более не работаетp>

65. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты России. Ссыка на домен более не работаетp>

66. Официальный сайт Центрального Банка РФ. Ссыка на домен более не работаетp>

67. Официальный сайт Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Ссыка на домен более не работаетp>

68. Официальный сайт Transparency International. Ссыка на домен более не работаетp>

69. Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ. Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

70. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетина. -М.: Международные отношения, 1993.

71. Правительство дожно сказать свое слово // Лесная газета. 2006.-№13.

72. Приоритеты развития лесопромышленного комплекса России. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством ЭкспертРА.

73. Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России: Сборник статей / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. -М.: Изд-во РАГС, 2005.

74. Промышленность России: Стат.сб./Росстат. М., 2005.

75. Промышленность России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002.

76. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Народнохозяйственная оценка инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 2001. -Том 37. - №2.

77. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов Казахстана // Эксперт.-№37.-2001.

78. Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

79. Российская компания ПК мирового уровня: возможности и реальность. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством Эксперт РА.

80. Российский лесопромышленный комплекс, 2004. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством ЭкспертРА.

81. Российский статистический ежегодник.2005: Стат. сб./ Росстат, -М., 2006.

82. Российский статистический ежегодник.2003: Стат. сб./ Госкомстат России.М., 2003.

83. Российский статистический ежегодник.2002: Стат. сб./ Госкомстат России.М., 2003.

84. Сенчагов В.К. Проблемы финансовой и денежно-кредитной политики с позиций стратегии экономической безопасности // Деньги и кредит. 1996. - №9.

85. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997. - №6.

86. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - №8.

87. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. - №6.

88. Семагин С. Продукция лесопереработки // Экономист. 2006.1.

89. Семагин С.А., Федоров А.Е. Проблемы государственного регулирования рыночной экономики. Научное исследование. М.:Изд-во РАГС, 2005.

90. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии отраслей экономики. М.: Издательство РАГС, 2002.

91. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов.Энциклопедия, 1983.

92. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством Эксперт РА.

93. Управление инвестициями. T.l. М.: Высшая школа, 1998.

94. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. Ч 1999. №9.

95. Хессел X. Суверенный рейтинг Российской Федерации. Рынок ценных бумаг. 1999. - №5.

96. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2004.

97. Школьник В. Перспективы развития и инвестиционные возможности Казахстана. // Экономист. 2003. -№11.

98. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

99. Шутов И. Лицом к лесной промышленности, спиной к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти // Вопросы экономики. - 2002. -№10.

100. Ю1.Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска. Рынок ценных бумаг. 1999. - №5.

101. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

102. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

103. Яковец. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

104. Яременко Ю.В. Моделирование межотраслевых взаимодействий. -М.: Наука, 1984.

105. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многуровневой экономики. -М.: Наука, 1997.

106. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962 Vol.29.

107. Burda M., Wyplosz.C. Macroeconomics. A European Text. Oxford University Press, 2001.

108. Denison, Edward F., The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives Before Us, New York: Committee for Economic Development, 1962.

109. Grossman, Gene M. and E. Helpman: "Rising Product Quality" in: Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, 1991.

110. Grossman G.M. Innovation and growth in the global economy / G.M. Grossman, E. Helpman. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993.

111. Lucas.R.On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economic. 1988. Vol.22.

112. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94.

113. Russian economic report. March 2003 №5.

114. Solow R. Technical Change and Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. Vol. 39, No. 3, 1957. August.

115. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives // United Nations. New York and Geneva, 2003.

Похожие диссертации