Повышение эффективности хозяйственных взаимодействий в аграрном производстве региона

Бакиев, Шериф Рамазанович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности хозяйственных взаимодействий в аграрном производстве региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бакиев, Шериф Рамазанович
Место защиты	Ставрополь
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности хозяйственных взаимодействий в аграрном производстве региона"

На правах рукописи

БАКИБВ ШЕРИФ РАМАЗАНОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

РЕГИОНА

(на материалах Ставропольского края)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйегвом: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кисловодск 2003

Диссертационное исследование выпонено на кафедре статистики и эконометрики Ставропольского государственного аграрного университета..

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Колесников Иван Максимович.

Официальны оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зеляковская Валентина Моисеевна;

кандидат экономических наук, доцент Костюченко Татьяна Николаевна.

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет.

Защита состоится л2/2РЛ 2003 года в ча-

сов на заседании диссертационного^Совета ДМ 521.002.0! по экономическим наукам в Кисловодском институте экономики и права по адресу: г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кисловодского института экономики и права.

Автореферат разослан л Ж 2003 г.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 357700 г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42, Кисловодский институт экономики и права, диссертационный Совет.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат экономических наук Хмельницкая Н.В.

2.2.гз2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования продиктована важностью проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе совместного использования преимуществ многообразных форм хозяйствования и различных видов собственности в аграрной сфере в условиях развития аграрного рынка и создания конкурентной среды в агропромышленном комплексе. На современном этапе новые хозяйственные структуры пока не могут заниматься производством на расширенной основе, обновлять и поддерживать свою материальную базу и социальную инфраструктуру. В этих условиях важную роль играют не только процессы развития новых агропромышленных интегрированных структур, имеющих целью организации замкнутых циклов воспроизводства в агропромышленных комплексах, но и процессы формирования и укрепления производственных связей между сельхозпредприятиями различных форм собственности с целью максимального использования преимуществ и устранения слабых сторон каждой из них. Одним из направлений этих процессов в сельском хозяйстве регионов является сочетание экономических интересов новых хозяйственных формирований на основе оптимального использования имеющихся у каждого из них производственных ресурсов. Это, в свою очередь, требует нового подхода к обоснованию роли хозяйствующих субъектов каждой из форм собственности в решении общих задач развития аграрного сектора региона, уточнения производственных направлений, сочетания отраслей и специализации хозяйств, оптимизации структуры и объемов средств производства с учетом их более рационального совместного использования, налаживания механизмов взаимовыгодных экономических отношений на основе рыночных принципов. Однако теоретические исследования в этой области остаются дискуссионными. В частности, вопросы сочетания интересов в развитии крупного, среднего и мекого сельского производства требуют комплексных исследо-

РОС. НАЦИОНАЛЬНА* РКА

ваний с целью разработки приоритетных направлений развития и методик обоснования условий эффективного функционирования различных форм хозяйствования и их взаимодействия, способствующих росту производства сельхозпродукции. Важность этой проблемы для современного этапа реформ аграрного производства определила выбор темы научного исследования, его цель и задачи.

Состояние изученности проблемы. Теоретические вопросы развития многоукладной экономики рассматривались в трудах А. Чаянова, А. Челин-цева, Н. Макарова, Н. Кондратьева. Различные аспекты многоукладности экономики в связи с процессами кооперации и интеграции сельскохозяйственных предприятий исследованы многими видными учёными. Среди них труды Боева В, Василенко Ю, Гатаулина А., Кузнецова А., Макеенко М., Ми-лосердова В, Никонова А., Тихонова В., Узуна В., Шутькова А., Шмелева Г. и других.

Региональные аспекты изучаемой проблемы отражены в работах таких учёных, как Акинин П., Бинатов Ю., Борисенко Н., Гладилин A.B., Добрынин Н.В., Кузнецов В., Ушвицкий Л., Усенко Л., и др..

Однако проблемы, связанные с разработкой вопросов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах с различной формой хозяйствования методами оптимизации с учетом их интеграционных связей, изучены недостаточно и требуют дальнейших исследований. В отечественной экономической литературе не в поной мере уделяется внимание вопросам формирования многоукладной земельной собственности в убязке с рассмотрением экономических и социальных результатов от совместной производственной деятельности новых хозяйственных формирований. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке направлений повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в регионе на основе оптимизации хозяйственных взаимодействий

различных форм производственной деятельности в сельском хозяйстве. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: -

. "I ' .1

- исследовать теоретические и методические основы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных

условиях его многоукладноеЩ;

- уточнить систему показателей эффективности производства и методические подходы к её оценке с учетом необходимости совершенствования хозяйственных взаимодействий;

- провести оценку современного состояния уровня производства различных форм хозяйствования в Ставропольском крае, обосновать систему факторов, влияющих на эффективность их функционирования с учетом степени и форм их производственной интеграции;

- разработать экономическо-математическую модель оптимизации хозяйственных взаимодействий сельхозпредприятий, КФХ и личных хозяйств населения региона с учетом их производственных связей по обеспечению животноводства кормами и совместному использованию техники;

- обосновать приоритетные направления и разработать практические рекомендации по оптимизации функционирования хозяйств различных форм собственности на основе совершенствования структуры производства и их производственно-экономических связей.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития хозяйств различных форм хозяйствования в аграрной сфере на региональном уровне, их влияние на социально-эконом ическую эффективность.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, личные хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства Ставропольского края.

Информационную базу исследования составляют многолетние дан-

ные Ставропольского края, административных районов, сельскохозяйственных предприятий при разнообразии форм собственности и видов хозяйствования расчетно-конструктивные разработки автора; нормативно-справочная информация различных уровней; научные публикации отечественных и зарубежных авторов; официальная информация краевого Комитета статистики.

Теоретической и методологической основой явились труды классике! экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки научных учреждений, нормативные акты законодательных и испонительных органов Российской Федерации по вопросам развития агропромышленного комплекса, многоукладности в сельском хозяйстве. В диссертации на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, графический, статистический, расчетно-конструктивный и методы математического моделирования.

Диссертационная работа выпонена в рамках п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства: эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм и п. 15.49 Сочетание колек-

тивного, фермерского и личного подсобного производств; ... исследование российского феномена личных подворий паспорта специальностей - специальность 08.00.0^ Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна исследования состоит в разработке научной и практической проблем эффективного использования ресурсного и организационного потенциала, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации хозяйственных связей и сочетания экономических интересов функционирующих в регионе хозяйств с различным организационно-правовым укладом. Положения научной новизны исследования характеризуются следующим:

- раскрыто экономическое содержание отношений хозяйственных взаимо-

действий современных организационно-правовых форм аграрного производства региона, позволяющей рассматривать их производственную деятельность на основе ее взаимообусловленности целями усиления преимуществ и ослабления отрицательных сторон интеграции;

- обоснованы методы оценки экономической эффективности производства в хозяйствах различных форм собственности с учетом их производственных взаимосвязей, позволяющих получить допонительный экономический эффект за счет более рационального использования перераспределяемых на рыночных принципах производственных факторов;

- установлены оптимальные границы отвлечения ресурсов сельскохозяйственных предприятий-доноров на производство в ПХ, позволяющие сохранить устойчивость первых и дать максимальный эффект в животноводстве и растениеводстве ПХ.

- на основе достижений в области моделирования аграрного сектора экономики предложена авторская экономико-математическая модель оптимизации производственно-экономических связей крупных сельскохозяйственных предприятий, КФХ и личных подсобных хозяйств населения региона, позволяющая выявить эффект их интеграционных взаимоотношений и найти соответствующие параметры их организационно-производственной структуры;

- с использованием числовых моделей, реализующих варианты предложенной общей модели обоснована оптимальная отраслевая структура производства крестьянских (фермерских) хозяйств Ставропольского края с поным обеспечением животноводства кормами собственного производства и оптимальные структуры производств в крупных сельхозпредприятиях и ПХ, а также и оптимальные их связи по структуре и объему поставляемых кормов для ПХ

Практическая значимость проведенного исследования состоит в решении задачи повышения экономической эффективности производства сель-

скохозяйственной продукции региона за счет оптимального использования потенциала интеграции хозяйств различных форм хозяйствования. Предложенные модели оптимизации применены при определении оптимальной структуры сельскохозяйственного производства в СХП Россия и КФХ Мурат (акт о внедрении Приложение 1).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на III Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии (Кисловодск. Кисловодский институт экономики и права, 23-25 апреля 1999 г.); на V Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии (Кисловодск, Кисловодский институт экономики и права, 17-19 октября 2002 г.).

Результаты исследований докладывались на сессиях аспирантов Ки-словодского института экономики и права: октябрь 2002 г., февраль 2003 г., а также обсуждались на совместном заседании кафедр экономики и управления и математики и информатики КИЭП.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ, общим объёмом 1,4 п. л.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 134 наименования. Работа изложена на 135 страницах, содержит 33 таблицы, 7 рисунков, 6 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, степень её разработанности, его теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Научные основы повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в условиях различных форм хозяй-

ствования изложены теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики на региональном уровне.

Во второй главе Анализ динамики сельскохозяйственного производства в регионе и результатов его реформирования представлена экономическая характеристика процессов реформирования аграрного сектора региона и состояния сельскохозяйственного производства в хозяйствах различных форм собственности и хозяйствования, определены потенциальные возможности и факторы повышения эффективности их функционирования на современном этапе.

Третья глава Оптимизация факторов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе посвящена постановке и решению задачи оптимизации производственных и экономических связей хозяйств края с различным хозяйственным укладом

В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В процессе адаптации сельскохозяйственных предприятий к изменяющейся экономической среде их организационно-правовые формы находятся в

постоянном развитии в соответствии с ходом социально-экономических реформ в стране. Появились новые формы хозяйствования, эффективность которых определяется, прежде всего, степенью реальной самостоятельности товаропроизводителя. Переход к той или иной форме оправдан, если он способствует развитию производительных сил и повышает эффективность производства. Главным критерием классификации форм хозяйствования в АПК в условиях рынка является форма собственности. Согласно Гражданскому кодексу РФ, в настоящее время у нас функционируют частная, государственная, муниципальная и различные колективные формы собственности. Главным критерием классификации форм хозяйствования в АПК в условиях рынка и является форма собственности.

Важной задачей аграрной науки становится выработка экономического механизма оптимального функционирования различных форм хозяйствования, поскольку реформы, проводимые в аграрном секторе пока не дали отдельных результатов.

Аграрную реформу стали проводить без достаточного теоретического обоснования, детально разработанной программы Был игнорирован мировой опыт, который свидетельствует о том, что во многих странах существуют различные формы собственности и ведения производства, каждая из которых при определённых условиях может быть высокоэффективна.

Главными аргументами в выборе той или иной собственности и соответствующей ей формы хозяйствования дожны стать конечные результаты, возможность производить на единицу совокупного труда наибольшее количество конечной продукции.

Однако незавершенность преобразований оказывает решающее влияние и усугубляет кризисную обстановку, которая развивается в аграрном секторе в условиях общего спада производства. Учредители новых хозяйственных формирований пока еще не стали реальными собственниками земли, обостряется проблема ухудшения почв, несоблюдения системы земледелия, резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений.

Сложившаяся ситуация является результатом действия многих факторов. Однако главным для современных процессов является формирование новой системы земельных отношений и в качестве важного результата следует выделить переход от государственной монополии к разнообразию форм собственности на землю, что явилось наиболее характерным на начальном этапе преобразований.

Анализ экономического состояния сельскохозяйственного производства показал, что образование и увеличение числа хозяйств разных форм собственности не обеспечивает эффективного хозяйствования. Форма собственности не оказала решающего влияния на уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства Более существенную роль играет при этом избранная форма хозяйствования.

В Ставропольском крае за время экономических преобразований многие сельскохозяйственные предприятия изменили формы собственности и хозяйствования, сформировались крестьянские (фермерские) хозяйства, расширили сферу производственной деятельности личные подсобные хозяйства населения. По данным на начало 200! года в Ставропольском крае хозяйств разных форм собственности насчитывалось 442 единицы, в том числе государственных 31 из них федеральных 26 и субъектов федерации 5, а с частной формой собственности 410 и смешанной 1. Зарегистрировавших фермерских хозяйств было более 14750,7 семей, занимающихся колективным садоводством, огородничеством и имели личные подсобные хозяйства.

В таблице 1 приведены показатели динамики производства валовой продукции сельского хозяйства по категориям, хозяйств по данным комитета статистики Ставропольского края, рассчитанные по фактически действующим ценам.

Сельскохозяйственные предприятия являются основными производителями зерна, подсонечника, сахарной свёклы Удельный вес продукций растениеводства здесь с 1996 года по 1998 годы снизися с 35,1% до 26,9%, а в последние три года вырос до 40,2%, в среднем за 5 лет составил 36,3%. Удельный вес продукций животноводства за пять лет составил всего 12,6%.

таблица 1

Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, %

1996 1997 1998 2000 2001 В среднем ,

1 1996-2001 г | 1 1

Сельскохозяйственные предприятия

Всего 52,9 43,6 36,5 53,2 52,5 48,9

Растениеводство 35,1 32,8 26,9 39,8 40,2 36,3

Животноводство 17,8 10,8 9,6 13,4 12,3 12,6 ;

Хозяйства населения 1 1

Всего 42,7 52,3 59,7 42,3 41,9 46 4

Растениеводство 10,8 ' 10,0 7,5 11,5 9,0 9,7

Животноводство 31,9 42,3 52,2 30,8 32,9 36,7

Крестьянские (фермерские) хозяйства 1

Всего 4,4 4,3 3,8 4,5 5,6 4,7

Растениеводство 3,2 3,2 2,4 3,6 4,4 3,6

Животноводство 1Л 1,1 1,4 0,9 и и : 1

В личных подсобных хозяйствах населения за рассматриваемый период производилось от 41,9 до 59,7% валовой продукции. В среднем за пять лет удельный вес произведённой продукции здесь достиг 46,4%. Это всего на 2,5% ниже объёма производства в сельскохозяйственных предприятиях. В растениеводческой продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах населения, высокий удельный вес занимают картофель и овощи, а в животноводческой - молоко и мясо.

Личные подсобные хозяйства, имея всего 2,6% от общей площади посевных площадей в крае, содержат 122,3 тыс. коров (2001 г.) или в 1,6 раза больше, свиней 246,1 тыс. голов, в 1,4 раза больше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Вместе с тем на производство всех видов продукции в ПХ приходится более половины совокупных затрат труда. Наши исследования подтверждают, что существование ПХ было бы невозможно без поддержки и помощи со стороны сельскохозяйственных предприятий, особенно кормами Это очень важный факт, как для научных разработок, так и для обоснования принципов государственной аграрной политики.

Следует отметить и то, что многие крупные сельскохозяйственные предприятия сумели адаптироваться к рыночным условиям и успешно развиваются. С высокой эффективностью ведется сельскохозяйственное производство вл многоотраслевом кохозе Казьминский Кочубеевского района. Все отрасли земледелия и животноводства здесь рентабельны. В 2000 году кохоз получил 106 мн. руб. прибыли. Крупные сельскохозяйственные предприятия, в отличие от меких, могут оперативно маневрировать материально-техническими ресурсами, применять прогрессивные технологии, использовать дорогостоящую технику, своевременно реагировать на изменение ситуации на продовольственных рынках Однако наблюдается спад производства и снижение экономической эффективности и в крупных сельскохозяйственных предприятиях. Снижение эффективности во всех категориях хозяйств на со-

временном этапе обусловлено- неэффективной приватизацией сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя+ий; диспаритетом цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другйми"отраслями; сокращением государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей; отсутствием оптимального экономического механизма функционирования сельских товаропроизводителей в условиях рыночной'экономики

По данным за 2000 год из 442 сельскохозяйственных предприятий были убыточными 119. Наши исследования показали, что в основном это те хозяйства, где низка эффективность отрасли животноводства Здесь слабая кормовая база, низка продуктивность животных и высоки затраты на получение продукции животноводства. В последние 2 года наблюдается некоторое улучшение экономической ситуации в хозяйствах края

Известно, что на эффективность производства сельскохозяйственной продукции влияет множество факторов. Нами подробно исследованы факторы сочетания экономических интересов сельхозтоваропроизводителей: СХП, КФХ и личных подсобных хозяйств.

Из нашего анализа следует, что нельзя возводить в абсолют преимущества или слабости какой-либо из организационно-правовых форм хозяйствования. Поэтому программы развития аграрного сектора региона и текущая аграрная политика дожны находить и обосновывать также направления развития и такие организационно-экономические решения, при которых в поной мере реализовались бы преимущества и нейтрализовались бы отрицательные стороны каждой из форм хозяйствования (таблица 2).

Сельское хозяйство региона можно рассматривать как единую социально-экономическую систему, целью которой является производство продовольствия и сырья для промышленной переработки для удовлетворения спроса на них прежде всего в самом регионе, а также решения задач устойчивого экономического развития отрасли и региона в целом.

В этом случае совокупности хозяйств каждой из организационно-правовых форм является подсистемами системы сельского хозяйства региона, объединенными общей указанной выше целью Рыночный механизм в условиях разнообразных форм собственности, на первый взгляд, разобщает интересы отдельных хозяйств и их формирований, и о единой цели их функционирования речи быть не может Однако, тот же рынок поддерживает и процессы взаимовыгодного согласования интересов, результатом которого является стремление целостной экономической системы к производственно-рыночному равновесию своих подсистем. На этой основе в принципе возможно формирование таких производственно-рыночных отношений между хозяйствами различных типов, которые были бы взаимовыгодными для всех субъектов этих отношений и одновременно работали бы на достижение общей цели системы в целом.

Таблица 2

Преимущества и недостатки основных типов хозяйств __в аграрной сфере региона_

Типы хозяйств Преимущества Недостатки

1 Сетьхозпреприя-тия различных орга-нимционно-правовых форм 1 Экономические эффекты масштаба 2 Концентрация земельных ресурсов, техники, квалифицированных кадров, специалистов, финансовых ресурсов 1 Относительно малая гибкость и недостаточная рациональность использования ресурсов, технологий, рыночных условий. 2. Опосредованная заинтересованность в результатах

2 Крестьянские (фермерские) хозяйства -КФХ 1 Гибкость и рациональность в использовании ресурсов, технологий. рыночных условий 2. Непосредственная заинтересованность в результате 1 Недостаточная концентрация земельных и трудовых ресурсов, техники. 2. Недостаток специальных знаний. 3 Недостаток финансовых средств.

3 Личные подсобные хозяйства ПХ 1. Гибкое! ь и рациональность в использовании ресурсов, технологий, рыночных условий. 2 Личная заинтересованность в резулыатах 1 .''Малые размеры производства. 2 Слабая механизация - высокие затраты труда. 3. Недостаток денежных средств.

Поставки семян, кормов, животных

Резервы трудовых ресурсов

Рис. I. Схема производственно-хозяйственных связей основных типов хозяйств региона Для нашей проблемы речь в этом случае идет о таком распределении и перераспределении ограниченных средств и ресурсов сельского хозяйства региона по категориям хозяйств и отдельным хозяйствам, когда прибыль каждого из них достигает максимально возможного уровня и в то же время общее производство дешевой продукции сельского хозяйства в регионе максимально возрастает.

Если ресурсы и факторы производства жестко закреплены, изолирова-

ны по категориям хозяйств и отдельным хозяйствам, то отдача от них будет зависеть только лишь от >словии и реализации продукции для этих хозяйственных подразделений, в частности, от преимуществ и недостатков данной формы хозяйствования. Если же предположить, что хозяйства могут свободно, подчиняясь лишь рыночным принципам взаимоотношений, обмениваться своими производственными ресурсами и услугами, то их прибыль и общле результаты производственно коммерческой деятельности могут значительно возрасти за счет системного эффекта. Это происходит в результате более поною использования преимуществ различных форм хозяйствования и сглаживания влияния их отрицательных факторов. Конкретно это достигается за счет установления договременных договорных саязей по взаимным поставкам кормов, семян, продуктивных животных, молодняка, предоставления техники для производства механизированных работ (в форме проката или услуг по выпонению работ) и т.п. (схема рис. 1).

Объективные экономические законы уже давно подтакивают практическую деятельность крестьянства интеграции производства кормов в крупных сельхозпредприятиях и животноводства - в ПХ. К сожалению, этот процесс сих пор не приобрел законных рыночных форм. Между тем он таит в се большой резерв роста выпуска продукции животноводства в регионах и повы шения экономической эффективности сельхозпроизводства как в, СХП, так и ПХ и КФХ.

Благодаря эффекту масштаба и высокого уровня механизации работ в кормопроизводстве СХП, в них можно производить дешевые корма и для собственною животноводства и для товарных целей, об'еспечивая животноводство ПХ и КФХ. С другой стороны, ввиду специфики технологии животноводства продуктивность скота в ПХ и КФХ, благодаря индивидуальному подходу и животным, заметно выше при прочих равных условиях. Передача части кормов из СХП и ПХ и КФХ на основе рыночных отношений

и является одним из примеров интеграционного соединения преимуществ различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Учет в региональных программах процессов развития интеграционных связей хозяйств различных категорий диктует необходимость:

а) на основе новых методов экономических расчетов и анализа создать методики определения оптимальных размеров и структуры производства, объемов и структуры необходимых ресурсов в хозяйствах различных категорий с учетом возможностей становления и развития эффективных интеграционных связей между ними;

б) разработать эффективный механизм экономических отношений в процессе становления и развития взаимовыгодных производственных связей хозяйств в новых рыночных условиях.

Диссертационное исследование посвящено решению задач, указанных в пункте а). На базе имеющихся фундаментальных разработок по моделированию аграрного производства нами предложена экономико-математическая модель оптимизации производственных структур и производственно-экономических связей трех категорий хозяйств (СХГ1, КФХ и ПХ), представляющих полный состав хозяйствующих субъектов аграрного сектора региона. В диссертации приводится ее подробное смысловое и аналитическое описание. Здесь приведем лишь краткую содержательную характеристику общей модели и ее аналитическую запись в агрегированном виде.

р{Х)=В(Х)-2[*Г) = тах

при условиях:

1) к = 1,2,3;

2) Хк >0; 2 0, к = 1,2,3, = 1,2,3 X = (Л^ ,Х2,Х})

Оригинальность модели заключается в том, что в ней в явном виде учтены переменные Z,/ и и ограничения, выражающие межблочные связи по многостороннему взаимодействию хозяйств по группам различных форм собственности по поводу обмена ресурсами на взаимовыгодной рыночной основе

Эти связи выражаются также в структуре функции Z(x), которая включает, помимо непосредственных производственных затрат внутри каждой группы хозяйств, также издержки по испонению условий контрактов на поставку ресурсов между хозяйствами различных форм хозяйствования.

Критерием оптимальности производственных структур и связей выбран максимум суммарной прибыли F(x) по всем категориям хозяйств региона. При этом учитывается различие условий сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств: площади пашни и сельхозугодий; ограничения по поголовью и составу имеющегося в хозяйствах скота (min, шах), а также ограничения по отдельным культурам в соответствии с севооборотными требованиями (векторы ресурсов b J. Различия в качестве земель, в агротехнике возделывания культур и технологий в животноводстве выражаются в различии уровней урожайностей культур и продуктивности животных, норм кормления животных, себестоимости единицы продукции по категориям хозяйств (в матрицах коэффициентов затрат-выпусков Ак ив параметрах функций В(х) и Z(x) Отдельно по категориям хозяйств учитываются ресурсы труда и технических средств (векторы ресурсов b k). Искомые переменные также дифференцированы по категориям хозяйств (X/, Х2, X j Ч векторы из переменных, обозначающих площади культур, поголовье животных и т.п. по группам хозяйств).

В качестве искомых переменных, выражающих содержание и масштабы производственно-экономических связей между категориями хозяйств, выступают объемы взаимных поставок кормов по их видам; прокате техники

или объемов услуг по выпонению механизированных работ; количество предоставляемых трудовых ресурсов хозяйств с их избытком в хозяйства с их дефицитом Эти переменные входят соответственно в балансы по кормам, по использованию технических средств, по трудовым ресурсам в каждой категории хозяйств.

Таким образом, оптимальный выбор переменных позволяет определить такую структуру производства в растениеводческих и животноводческих отраслях по категориям хозяйств, при которой наиболее эффективно используются условия производства в каждой группе хозяйств и рыночные условия реализации товарной продукции. При этом оптимальный выбор переменных, отражающих межхозяйственные связи, направлен на более эффективное использование ресурсов и факторов производства аграрного сектора региона в целом путем передачи именно туда и производственного потребления определенного количества ресурсов именно там, где они дадут наибольший прирост продукции и суммарной прибыли.

При применении разработанной нами общей модели к расчетам по материалам Ставропольского края мы учли следующие из нашего анализа выводы о большой роли производственных связей СХП и ПХ по поводу кормопроизводства и кормообеспечения; о слабом развитии фермерства в крае и незначительном влиянии КФХ на общее состояние аграрного сектора края. Это послужило основанием для проведения отдельных расчетов по числовым моделям: 1) оптимизации структуры производства и производственных связей СХП и ПХ; 2) оптимизации производственной структуры КФХ. Сведение результатов этих расчетов позволило получить общие прогнозные (на 2004 г.) показатели оптимального варианта развития аграрного сектора Ставропольского края и провести их подробный анализ.

Таблица 3

Фактическое и оптимальное производство сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств края, т ыс. т.

Фактическое, 2001 год Оптимальное, на 2004 год Оптимальное в % к фактическому

Зерно, всего 4908,6 3982,6 81,1

Подсонечник 151,2 210,7 139,4

Сахарная свёкла 456,7 485,0 106,2

Картофель 248.4 451,1 181,6

Овощи 143,8 266,4 185,3

Молоко 543,4 745,2 137,1

Мясо всего 199,5 202,3 101,4

Шерсть 3,75 5,8 154,7

Выпоненные оптимизационные расчёты показали, что производство зерна в хозяйствах всех категорий можно уменьшить с 4,9 мн. до 4,0 мн. тонн с целью развития других отраслей растениеводства, в том числе кормопроизводства на пашне. По остальной продукции оптимальный план предусматривает увеличение производства, особенно по картофелю, овощам, молоку и шерсти.

В работе анализируются показатели производства валовой продукции по оптимальному плану в хозяйствах различных форм собс гвенности по средним текущим ценам реализации 2001 года. В сельскохозяйственных предприятиях планируется преимущественно производить зерно, подсонечник, сахарную свёклу и шерсть. Так, по оптимальному плану в сельскохозяйственных предприятиях можно произвести зерна на 5764,8 мн. рублей или 90,3% общего объёма, подсонечника - на 728,3 мн. руб., то есть 86,9%, сахарной свёклы -на 238,1 мн руб. (90,9%) и шерсти - на 116,0 мн. руб.

(64,4%). Общий объём производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях достигнет 9242,4 мн. рублей или 53,8% к итогу по всем категориям хозяйств.

В личных подсобных хозяйствах края по оптимальному плану производство картофеля составит 95% к итогу, овощей - 68,5%, молока - 75,8%, мяса всего -56,6%.

Произведённая продукция в личных подсобных хозяйствах населения оценивается на сумму 6965,3 мн. рублей, или 40,5% к итогу по всем категориям хозяйств.

Удельный вес валовой продукции крестьянских (фермерских) хозяйств к общему итогу по оптимальному плану составит лишь 5,7%. В производстве зерна их удельный вес составит 8,8 %, подсонечника -9,1%, картофеля -2,5%, овощей - 13%, молока - 2,4%, мяса всех видов - 3,4%, шерсти - 4,7%.

Общий объём валовой продукции в КФХ достигнет 985,2 мн. руб./ и при производстве продукций животноводства они будут использовать корма собственного производства. При необходимости они могут покупать молодняк скота и свиней для выращивания в сельскохозяйственных предприятиях из расчёта 30-35 рублей за килограмм живой массы.

По оптимальному решению составлены балансы кормов по категориям хозяйств с учетом их перераспределения (таблица 4).

Личные подсобные хозяйства смогут произвести продукцию животноводства только при условии использования кормов, произведённых в сельскохозяйственных предприятиях в объеме 13704 тыс. ц к.е., в том числе 4333 тыс. ц к.е. концентратов (31,6%), 4242 тыс. ц к.е. зелёных кормов (31%), сена 1809 тыс, ц. к.е (13,2 % и силоса 3320 тыс. ц к.е. (24,2%).

Х Х Таблица 4

Балансы кормов и оптимальный план по категориям хозяйств

категории хозяйств Производство кормов ц. к. ед Потребность всего поголовья в хозяйстве ' Покрытие потребности за счет

1.СХГ1 24330 (1544,9)* 22530 18000 10626 (674,7) 10626 -

2 КФХ 856 856 - 856 856 -

З.ПХ - - - 13704 - 13704

ИТОГ: 25186 (1597,6) 23386 1800 25186 11428 (727,4) 13704 (870,2)

* В скобках указаны суммарные затраты на производство данного количества кормов в мн. руб.

По данным комитета статистики в 2001 году сельскохозяйственными предприятиями всех форм собственности произведено валовой продукции на 13,7 мрд. руб., а по оптимальному плану будет произведено на 17,2 мрд. руб. или на 25,5% больше. Себестоимость всей реализованной продукции составит 13623 мн. руб., прибыль достигнет уровня 3577 мн. руб., а уровень рентабельности составит 26,3%.

В заключении работы приведены основные выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бакиев Ш.Р. Рациональное использование и экономическая эффективность производственного потенциала сельского хозяйства. // Ставропольский ЦНТИ. 2001.-0.12 п.л.

2. Бакиев Ш.Р. Усиление государственной поддержки эффективного функционирования аграрного производства. // Ставропольский ЦНТИ, 2002. 0,14 п.л.

3. Бакиев Ш.Р. Техническая оснащённость предприятий и её влияние на эффективность производства // Ставропольский ЦНТИ, 2002. - 0,13 п.л.

4. Колесников ИМ., Бакиев Ш.Р. Уровень рентабельности продукций животноводства на предприятиях различных форм собственности. // Ставрополь ский ЦНТИ, 2002.-0,11 п.л.

5. Бакиев Ш.Р. Моделирование оптимального функционирования хозяйств различных форм хозяйствования (методические рекомендации) / И. М. Колесников, // СГАУ, 2002. - 0,9 п.л. (авт. 0,5 п.л.).

Бакиев Шериф Рамазанович

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Р Хг 020326 от 20 января 1997 г.

Сдано в набор 25.03.03. Подписано в печать 25.03.03 Формат 60x84 '/,6 Бумага типогр. № 2. Печать офсетная. Гарнитура офсетная. Усл. печ. 1,4 Уч-изд. л. 1,6. Заказ 1668. Тираж 100 экз.

Ставропольская государственная медицинская академия, 355024, г. Ставрополь, ул. Мира,310.

РНБ Русский фонд

2005-4 22832

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бакиев, Шериф Рамазанович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1. Сущность и виды экономической эффективности.

1.2. Формы хозяйствования в аграрном секторе экономики.

1.3. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и методологические подходы к ее оценке.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГО РЕФОРМИЮВАНИЯВ РЕГИОНЕ.

2.1. Общая характеристика производственно-экономической динамики сельскохозяйственного производства в регионе.

2.2. Сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах различных форм собственности и хозяйствования.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ.

3.1. Факторы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства продукции на основе развития межхозяйственных связей.

3.2. Углубление производственно-экономических связей между хозяйствами как резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона.

3.3. Моделирование оптимального функционирования хозяйств различных форм хозяйствования с учетом их производственных связей. 3.4. Постановка и решение задачи оптимизации производственной структуры и производственных связей СХП и ПХ и задачи оптимизации производственной структуры КФХ Ставропольского края.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности хозяйственных взаимодействий в аграрном производстве региона"

Актуальность темы исследования продиктована важностью проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе совместного использования преимуществ многообразных форм хозяйствования и различных видов собственности в аграрной сфере в условиях развития аграрного рынка и создания конкурентной среды в агропромышленном комплексе. На современном этапе новые хозяйственные структуры пока не могут заниматься производством на расширенной основе, обновлять и поддерживать свою материальную базу и социальную инфраструктуру. В этих условиях важную роль играют не только процессы развития новых агропромышленных интегрированных структур, имеющих целью организации замкнутых циклов воспроизводства в агропромышленных комплексах, но и процессы формирования и укрепления производственных связей между сельхозпредприятиями различных форм собственности с целью максимального использования преимуществ и устранения слабых сторон каждой из них. Одним из направлений этих процессов в сельском хозяйстве регионов является сочетание экономических интересов новых хозяйственных формирований на основе оптимального использования имеющихся у каждого из них производственных ресурсов. Это, в свою очередь, требует нового подхода к обоснованию роли хозяйствующих субъектов каждой из форм собственности в решении общих задач развития аграрного сектора региона, уточнения производственных направлений, сочетания отраслей и специализации хозяйств, оптимизации структуры и объемов средств производства с учетом их более рационального совместного использования, налаживания механизмов взаимовыгодных экономических отношений на основе рыночных принципов. Однако теоретические исследования в этой области остаются дискуссионными. В частности, вопросы сочетания интересов в развитии крупного, среднего и мекого сельского производства требуют комплексных исследований с целью разработки приоритетных направлений развития и методик обоснования условий эффективного функционирования различных форм хозяйствования и их взаимодействия, способствующих росту производства сельхозпродукции. Важность этой проблемы для современного этапа реформ аграрного производства определила выбор темы научного исследования, его цель и задачи.

Состояние изученности проблемы. Теоретические вопросы развития многоукладной экономики рассматривались в трудах А. Чаянова, А. Челинцева, Н. Макарова, Н. Кондратьева. Различные аспекты многоукладноеЩ экономики в связи с процессами кооперации и интеграции сельскохозяйственных предприятий исследованы многими видными учёными. Среди них труды Боева В, Василенко Ю, Гатаулина А., Кузнецова А., Макеенко М., Милосердова В, Никонова А., Тихонова В., Узуна В., Шутькова А., Шмелева Г. и других.

Региональные аспекты изучаемой проблемы отражены в работах таких учёных, как Акинин П., Бинатов Ю., Борисенко Н., Гладилин A.B., Добрынин Н.В., Кузнецов В., Ушвицкий Д., Усенко JL, и др.

Однако проблемы, связанные с разработкой вопросов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах с различной формой хозяйствования методами оптимизации с учетом их интеграционных связей, изучены недостаточно и требуют дальнейших исследований. В отечественной экономической литературе не в поной мере уделяется внимание вопросам формирования многоукладной земельной собственности в увязке с рассмотрением экономических и социальных результатов от совместной производственной деятельности новых хозяйственных формирований.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке направлений повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в регионе на основе оптимизации хозяйственных взаимодействий различных форм производственной деятельности в сельском хозяйстве. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: -исследовать теоретические и методические основы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях его многоукладности; уточнить систему показателей эффективности производства и методические подходы к её оценке с учетом необходимости совершенствования хозяйственных взаимодействий; провести оценку современного состояния уровня производства различных форм хозяйствования в Ставропольском крае, обосновать систему факторов, влияющих на эффективность их функционирования с учетом степени и форм их производственной интеграции; разработать экономическо-математическую модель оптимизации хозяйственных взаимодействий сельхозпредприятий, КФХ и личных хозяйств населения региона с учетом их производственных связей по обеспечению животноводства кормами и совместному использованию техники; обосновать приоритетные направления и разработать практические рекомендации по оптимизации функционирования хозяйств различных форм собственности на основе совершенствования структуры производства и их производственно-экономических связей. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития хозяйств различных форм хозяйствования в аграрной сфере на региональном уровне, их влияния на социально-экономическую эффективность.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, личные хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства Ставропольского края.

Информационную базу исследования составляют многолетние данные Ставропольского края, административных районов, сельскохозяйственных предприятий при разнообразии форм собственности и видов хозяйствования; расчетно-конструктивные разработки автора; нормативно-справочная информация различных уровней; научные публикации отечественных и зарубежных авторов; официальная информация краевого Комитета статистики.

Теоретической и методологической основой явились труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки научных учреждений, нормативные акты законодательных и испонительных органов Российской Федерации по вопросам развития агропромышленного комплекса, многоукладноеЩ в сельском хозяйстве. В диссертации на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, графический, статистический, расчетно-конструктивный и методы математического моделирования.

Диссертационная работа выпонена в рамках п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства: эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм и п. 15.49 Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; . исследование российского феномена личных подворий паспорта специальностей - специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна исследования состоит в разработке научной и практической проблем эффективного использования ресурсного и организационного потенциала, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации хозяйственных связей и сочетания экономических интересов, функционирующих в регионе хозяйств с различным организационно-правовым укладом. Положения научной новизны исследования характеризуются следующим:

- раскрыто экономическое содержание отношений хозяйственных взаимодействий современных организационно-правовых форм аграрного производства региона, позволяющей рассматривать их производственную деятельность на основе ее взаимообусловленности целями усиления преимуществ и ослабления отрицательных сторон интеграции;

- обоснованы методы оценки экономической эффективности производства в хозяйствах различных форм собственности с учетом их производственных взаимосвязей, позволяющих получить допонительный экономический эффект за счет более рационального использования перераспределяемых на рыночных принципах производственных факторов; установлены оптимальные границы отвлечения ресурсов сельскохозяйственных предприятий-доноров на производство в ПХ, позволяющие сохранить устойчивость первых и дать максимальный эффект в животноводстве и растениеводстве ПХ; на основе достижений в области моделирования аграрного сектора экономики предложена авторская экономико-математическая модель оптимизации производственно-экономических связей крупных сельскохозяйственных предприятий, КФХ и личных подсобных хозяйств населения региона, позволяющая выявить эффект их интеграционных взаимоотношений и найти соответствующие параметры их организационно-производственной структуры; с использованием числовых моделей, реализующих варианты предложенной общей модели обоснована оптимальная отраслевая структура производства крестьянских (фермерских) хозяйств Ставропольского края с поным обеспечением животноводства кормами собственного производства и оптимальные структуры производств в крупных сельхозпредприятиях и ПХ, а также и оптимальные их связи по структуре и объему поставляемых кормов для ПХ Практическая значимость проведенного исследования состоит в решении задачи повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции региона за счет оптимального использования потенциала интеграции хозяйств различных форм хозяйствования. Предложенные модели оптимизации применены при определении оптимальной структуры сельскохозяйственного производства в СХП Россия и КФХ Мурат (акт о внедрении Приложение 1).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на III Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии (Кисловодск, КисловодскЩ институт экономики и права, 23-25 апреля 1999 г.); на V Всероссийском симпозиуме

Математическое моделирование и компьютерные технологии (Кисловодск, Кисловодский институт экономики и права, 17-19 октября 2002 г.).

Результаты исследований докладывались на сессиях аспирантов Ки-словодского института экономики и права: октябрь 2002 г., февраль 2003 г., а также обсуждались на совместном заседании кафедр экономики и управления и математики и информатики КИЭП.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ, общим объёмом 1,4 п.л.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 134 наименования. Работа изложена на 135 страницах, содержит 33 таблицы, 7 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бакиев, Шериф Рамазанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выпоненных в работе исследований по проблеме повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в условиях различных форм хозяйствования и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Переход аграрного сектора экономики на новые производственные отношения, формирование многоукладной экономики на селе, затянувшийся кризис отраслей народного хозяйства обусловили недостаток в сельском хозяйстве основных средств производства, оказавший большое влияние на снижение объёмов производимый продукции. Эти и другие факторы предопределили актуальность и приоритетность решения проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе в современных условиях функционирования различных форм хозяйствования с учетом их производственно-экономических связей.

2. В работе сформулированы теоретические и методологические принципы оценки экономической эффективности новых производственных структур на селе, исходя из стоимостных категорий в учёте производственных затрат и инструментов рыночных отношений с целью определения эффективных путей комплексного развития сельского хозяйства региона. Анализ показал, что перспективным направлением является усиление интеграционных связей личного подсобного хозяйства, крестьянских фермерских хозяйств и общественного производства, что создаёт условия для повышения эффективности деятельности совокупности хозяйств всех категорий в регионе.

3. Определены основные принципы системного подхода к постановке задачи оптимального функционирования хозяйств трех форм хозяйствования, в частности, личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий региона. Построена общая модель оптимизации производственной структуры хозяйств по их категориям, составляющих поную совокупность хозяйствующих субъектов аграрного сектора региона.

4. Учитывая тесные производственные связи ПХ с сельхозпредприятиями и слабые взаимодействия с ними КФХ, обоснована возможность (ради сокращения размеров задач) отдельной постановки двух типов оптимизационных задач: 1) Решение первой задачи по Ставропольскому краю позволило получить в результате оптимизации структуры посевных площадей личным подсобным хозяйствам от сельскохозяйственных предприятий кормов в количестве 13704 тыс.ц.к.е., что составляет 25% отвлеченных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Обеспеченность кормами позволила хозяйствам населения значительно увеличить объемы производства продукции животноводства. По оптимальному плану при этом снижается убыточность отраслей животноводства в самих сельскохозяйственных предприятиях за счёт укрепления кормовой базы и роста продуктивности животных. Уровень рентабельности животноводства составит -6% вместо -30%. 2) Решение задачи оптимизации сочетания отраслей в крестьянских (фермерских) хозяйствах показала, что организация отраслей животноводства в них возможна на собственной кормовой базе. Входная информация модели отличается от входной информации первой модели. Используя 233100 га. пашни, крестьянские (фермерские) хозяйства по оптимальному плану могут получить прибыль в размере 280,4 мн. руб., и уровень рентабельности 39,8%. В расчете на 1га посевных площадей прибыль может составить 1202,8 руб., что на 15,7% выше современного фактического уровня.

5. Анализ результатов решения двух моделей показывает, что в хозяйствах трёх форм хозяйствования площади зерновых на товарные цели и на фураж по оптимальному плану могут быть снижены с 1862,8 тыс. га до 1689,6 тыс. га (на 10,2%), подсонечника увеличены с 206,9 до 351,1 тыс. га (на 69,7%), сахарной свёклы увеличены с 16,9 до 23 тыс. га (на 36%), картофеля с 37,7 до 41,5 тыс. га (на 10%), овощей с 23,9 тыс. га до 30,8 тыс. га (на 28,9%), трав на зелёный корм, сено и силос увеличены с 612,5 тыс. га до 730,4 тыс. га (на 19,5%). При этих условиях по оптимальному плану производство зерна составит 4 мн. т. (фактически в 2001 году 4,9 мн. т), подсонечника 210,7 мн. т., что на 39,4% больше фактического уровня 2001 года, сахарной свёклы 485 тыс. т. - на 6,2%, картофеля 451,1 тыс. т. - на 81,6%, овощей 266,4 тыс. т. - на 85,3%, молока 745,2 тыс. т. - на 37,1%, мяса всего 202,3 тыс. т. - на 1,4%, шерсти - на 54,7%,

6. Вся произведенная продукция по текущим ценам реализации 2001 года по оптимальному плану оценивается в 17,2 мрд. руб. против фактического уровня в 2001 году 13,7 мрд. руб. Себестоимость всей реализованной продукции составит 13,6 мрд. руб., прибыль достигнет 3577 мн. руб., а уровень рентабельности составит 26,3%

7. В сельскохозяйственных предприятиях по оптимальному плану будет произведено продукции на 9242,4 мн. руб. (53,8% к итогу), в личных подсобных хозяйствах на 6965,3 мн. руб. (40,5%) и крестьянских (фермерских) хозяйствах - 985,2 мн. руб. (5,7%). 90,3% валовой зерновой продукции, 86,9% - подсонечника, 90,9% - сахарной свеклы и 64,6: -шерсти будут производится в сельскохозяйственных предприятиях по фактическим ценам реализации 2001 года, а в личных подсобных хозяйствах - 95,0% картофеля, 68,5% овощей, 75,8% молока и 56,6% мяса. Крестьянские (фермерские) хозяйства в формировании общей валовой продукции составляют лишь 5,7%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бакиев, Шериф Рамазанович, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Официальный текст. Ставрополь: Кавказский край, 1996.- 48 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 25 октября 2001 г. № 136 // Рос. газ. 2001. - 30 окт. -С.9-14.

4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Законов о труде Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. - 96 с.

5. Российская Федерация. Законы. О закупках и поставках с.-х. продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд; ФЗ от 2 декабря 1994г. №53-Ф3 // Собрание законодательства Рос. Федерации.-1994.-№32,-Ст. 3303.

6. Российская Федерация. Законы. О с.-х. кооперации; ФЗ от 8 декабря 1996г. // Собрание законодательства Рос. Федерации.- 1995. № 50. -Ст.4870.

7. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства в 1997 г.: ФЗ от 14 июля 1997 г. № 100 -ФЗ // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7. - С. 12-13.

8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 дек. 1990г. // Сб. законов России. Вып.2. Ставрополь, 1992. - С. 9-32.

9. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 дек. 1995г. № 193 ФЗ // Рос. газ. - 1995г. -16 дек. - С. 6.

10. О внесении допонений в Закон Ставропольского края О земельном налоге на сельскохозяйственные угодья в Ставропольском крае / Закон Ставроп. края от 21.07.95. № 12-кз // Ставроп. правда, 1995.- 26 июля. -СЛ.

11. О Федеральном законе О сельскохозяйственной кооперации / т Постановление ГД ФС РФ от 7 апреля 1995 г. № 653-1 ГД // Собр. закон,1. РФ, 1995.-№16.-Ст. 1371.

12. Российская Федерация. Правительство. По вопросам Агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Рос. Федерации от 12 декабря 2000 г. № 940 // Экон. сел. хоз-ва России. 2001.-№2.-С. 18-20.

13. Российская Федерация. Правительство. О Совете по аграрной политике при Правительстве Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 19 февраля 2001 г. № 126 // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 9. - Ст. 865.

14. Российская Федерация. Правительство. Положение о Федеральной службе земельного кадастра России: Постановление Правительства Рос. Федерации от 11 января 2001 г. № 22 //Рос. газ. 2001. - 24 янв. - С. 7.

15. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании лизинговой | деятельности в агропромышленном комплексе: Постановление

16. Правительства Рос. Федерации от 22 мая 2001 г. № 404 // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 22. - Ст. 2248.

17. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса РФ в 1996 году / Постан. Правит. РФ от 7 февр. 1996 г. № 135 // Рос. газ. 1996. - 21 февр. - С. 4-5.

18. О государственной поддержке фермерских страховых компаний / Постан. Правит. РФ от 26 янв. 1995 г. № 87 // Собр. закон. РФ, 1995. -№ 6 Ст. 488.

19. О порядке реорганизации кохозов и совхозов / Постан. Правит. РФ № 86 от 29 дек. 1991 г. //Правит, вести ., 1992. № 3. - С. 2.

20. О мерах по улучшению финансового состояния предприятий агропромышленного комплекса / Пост. СФ ФС РФ от 23 марта 1995 г. -№401-1 СО // Вед. ФС РФ, 1995,- № 10. Ст. 359.

21. Вопросы кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств / Пост. Пр. РФ от 29 апреля 1994 г. № 406 // Дел. мир, 1994.-7 июня.

22. О внесении допонений в Закон Ставропольского края О земельном налоге на сельскохозяйственные угодья в Ставропольском крае / Закон Ставроп. края от 21.07.95. № 12-кз // Ставроп. правда, 1995.-26 июля. С. 1.

23. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ: Постан. Правит. РФ от 19 марта 1996г. №94 // Собр. закон. РФ. 1996. -№13.-Ст. 1229.

24. О мерах по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1997 году: Постан. Правит. РФ от 14 февраля 1997г. №166 // Собр. закон. РФ. 1997. - №8. - Ст. 948.

25. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах по его улучшению: Постан. СФ от 15 мая 1997г. №161-СФ // Собр. закон. РФ. 1997. - №21. - Ст. 2418.

26. Концепция становления и развития экономики Ставропольского края на 1997-2000 годы: Постан. Правит. СК и Экон. совета // Ставроп. правда. -1997. 11 июня.

27. Российский статистический ежегодник: Ст. сб. / Гос. ком. РФ по стат. -М., 2000. 644 с.

28. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2002. - 140 с.

29. Аграрный сектор России в 2001 году // Экон. сел. хоз-ва России. -2002,-№2.-С. 17.

30. Атухов А. Проблема формирования общего зернового рынка стран СНГ / А. Атухов, Д. Вермель // АПК: экон., управление. 2002. - № 2. - С. 3439.

31. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Атухов, Г.И. Манил, М.Л. Бабков. М.: Агри-Пресс, 2000. - 444 с.

32. Ц 33. Арашуков В. Собственность и формы хозяйствования в АПК /

33. В.Арашуков // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 10. - С. 9.

34. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом (аналитический обзор литературы и рекомендации).- Ставрополь, 1990. 262 с.

35. Абакин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение //Вопросы экономики. 1994. -№12.- С. 4-14.

36. Адуков Р. X. Управление внешними связями сельхозпредприятий // Эк-ка Я с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №1. - С. 18.

37. Атухов А. И., Пролыгина Н. А. Проблемы производства и реализации зерна в РФ //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №6. - С. 22-26.

38. Белова Т. Экономика математическое моделирование различных форм хозяйствования в молочном животноводстве / Т. Белова, Н. Барсукова // АПК: экон., управление. - 1998. - № 9. - С. 61-67.

39. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования растениеводства на региональном уровне / А. Борисенко // АПК: экон., управление. 1998. - № 1. - С. 66-72.

40. Борхунов Н. Региональное ценообразование на продовольственные товары / Н. Борхунов // Экон. сел. хоз-ва России. 2000. - № 7. - С. 13.

41. Браславец М.Е., Математическое моделирование математических процессов в сельском хозяйстве. / М. Е. Браславец, Р. Г. Кравченко М.: Колос, 1972.-589 с.

42. Брылев А. H. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции / А.Н. Брылев // АПК: экон., управление. 1998. - № 10. - С. 58-65.

43. Буганов Г.В. Взаимодействие экономических интересов в аграрном секторе экономики России / Г.В. Буганов Саратов, 2000. - 328 с.

44. Бугуцкий A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба М.: Колос, 1984. - 287 с.

45. Буданова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия / Э.Буданова // АПК: экон., управление. 1998. - № 7. - С. 70-73.

46. Бутов Н.П. Экономико-математическая модель оптимизации сельхозпредприятия / Н.П. Бутов, В.Н. Чекарь // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 2001. - № 2. - С. 6-8.

47. Башмачников В. Дайте фермеру накормить страну (IV съезд фермеров) // Аргументы и факты, 1993. № 6 (февраль). - С. 2.

48. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение с.-х. кооперации // АПК: экон., управление № 1, 1994. - С. 16-23.

49. Бабинцева Е. И. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий // АПК: экон., управление 1997. -№8. - С. 39-42.

50. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

51. Букина Е. Зерновой рынок // Эк-ка с.-х. России. 1998. №3. - С. 36.

52. Витун C.B. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в структуре рыночного типа / C.B. Витун // Междунар. с.-х. журн. -1999. -№6. С. 24-28.

53. Воробьев И.Г. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И.Г. Воробьев // Экономист. 2001. - № 7. - С. 78-85.

54. Воропаев А. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную продукцию / А. Воропаев // АПК: экон., управление. 2000. - № 4. - С. 4952.

55. Гаркуша В. Агропромышленный комплекс Ставропольского края /

56. B.Гаркуша // АПК: экон., управление. 2000. - № 10. - С. 11-19.

57. Гатаулин AM Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / AM Гатаулин, ГВ. Гаврилов М: Агропромиздаг, 1995.-206 с.

58. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев // АПК: экон., управление. 2001. - № 5. - С. 5-12.

59. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспектива развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. № 4. - С. 8-12.

60. Государственное регулирование фермерской кооперации // Экон. с.-х. России, 1996.-№4.-С. 30.

61. Гладилин А. В. Плодоовощной комплекс АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во МОСУ, 1995. - 219 с.

62. Гончаров В. Д., Лосев С. Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК // Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - №7. - С. 9-12.

63. Дербенева Г. Сельскохозяйственные предприятия России / Г. Дербенева // Экономист. 2001. - № 4. - С. 87-91.

64. Добрынин В.А. Актуальные проблемы агропромышленного комплекса России / В.А. Добрынин // Экономика сел. хоз-ва России. 2001. - №12.1. C. 41-50.

65. Дунаев П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса РФ / П. Дунаев, К.П. Личко // АПК: экон., управление. -2000.-№6. С. 78-90.

66. Донцова Т. А., Семенова Н. В. Сочетание интересов объективная закономерность реформирования АПК // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 1996. - С. 42-46.

67. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития сельского хозяйства России в 2002 году / В. Елаховский // Экономист. 2001. - № 12. - С. 43-46.

68. Емельянов А. Земельный фонд России (Вопросы российских реформ) / А.Емельянов // Экономист. 2001. - № 6. - С. 3-12.

69. Киселева Е. Животноводство Ставропольского края в 2001 году / Е.Киселева // Экон. сел. хоз-ва России. 2002. - № 5. - С. 16.

70. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. М.: Экмос, 1999. - 448 с.

71. Колесников В.Е. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. / В.Е. Колесников Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2001. - 23 с.

72. Конечная продукция регионального АПК // Вестник статистики. 1998.-№10.-С. 25-35.

73. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития//Вопр. экон.-1993.- № 10.-С. 103-109.

74. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в кап. странах, СНГ и Восточной Европе//Междунар. с.-х. жур. 1995,- С. 13-20.

75. Кудряшов В. Проблемы фермерского движения // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1995. - № 2. - С. 23-25.

76. Киселев В. С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М., 1992. - 52 с.

77. Козлов М. П. Проблемы реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия // Рыночные отношения в АПК: Современное состояние иперспективы: Междунар. конф. 1-2 июля 1997г. М.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1997. - Т. 2. - С. 42-49.

78. Козлов М. Тенденции закупок сельскохозяйственной продукции в новых условиях // АПК: экон., управление 1996. - №12. - С. 34-39.

79. Козлова Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции // АПК: экон., управление 1997. - №7. - С. 74-77.

80. Кормаков Л. Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценки эффективности //Эк-ка с.-х. ипере-раб. предприятий. 1996. -№3.-С. 8-12.

81. Лишанский М. Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование ^ сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 287 с.

82. Макаров Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н. Макаров // АПК: экон., управление. 2001. - № 7. - С. 61-67; №8. - С. 54-60.

83. Макарова П.П. Опыт развития сельского хозяйства / П.П. Макарова, Е.Н.Макарова // Достижения науки и техники АПК.-2000.-№ 10. С. 45-48.

84. У 85. Маннеля А.И. Сельское хозяйство Ставропольского края в 2001 году (предварительные итоги) / А.И. Маннеля // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2002. - № 2. - С. 35-36.

85. Маркин Б.К. Резервы повышения эффективности и устойчивости производства зерна / Б.К. Маркин // Зерновые культуры. 1995. - № 3. -С.5-6.

86. Медведев Ж. Сельскохозяйственные производства и аграрные реформы в России / Ж. Медведев // Степные просторы. 2001. - № 5. - С. 11-14.

87. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: ^ Агропромиздат, 2000. - 296 с.

88. Милосердое В. Интересы, собственность, эффективность / В. Милосердое // АПК: экон., управление. 2001. - № 12. - С. 4-11.

89. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспектива / В. Милосердов // АПК: экон., управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

90. Милосердое В. Хозяйственный механизм регулирования сельскохозяйственных предприятий / В. Милосердов // Междунар. с.-х. журн. 2001. - №2. - С. 20-24.

91. Михалев A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Михалев, Т.В. Щеглова, Л.И.Крячкова // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 8. - С. 8-10.

92. Михалев A.B. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России / A.B. Михалев // АПК: экон., управление. 2001. - № 9. -СЛ2-19.

93. Мартынов В. Фермерская кооперация // АПК: экон., упр. 1994. - № 3 -С.64-67.

94. Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М., 1928.

95. Матросов Л. и др. Моделирование фермерских хозяйств // Земледелие, 1994.-№4.-С. 42-44.

96. Мамога Н. Г., Цаценко Л. В. Перспективы растениеводства в будущем веке //Аграрная наука. 1998. - №4. - С. 14-15.

97. Мелюхина О. Г. Фермерский зерновой рынок США: его организация и особенности ценообразования. М., 1992. - 56 с.

98. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Под ред. В. Р. Боева. М.: РАСХН, 1995. - 218 с.

99. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХД996. - 68 с.

100. Никонов A.A. Основные положения рациональной системы ведения сельского хозяйства / А А. Никонов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1986. - 445с.

101. Никонов А. А. Аграрная реформа и сель.-хоз. кооперация // Аграрная наука, 1995.-№6. -С. 4-5.

102. Назаренко В. И.,. Попцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 1995. - 83 с.

103. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экон. сел. хоз-ва России. 2000. - №10. - с.8.

104. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шариков, В.А.Удалов, С.И. Грядов и др. М.: Колос, 2000. - 504 с.

105. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М. Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 237 с.

106. Пейсахович Ю.А. Логическое моделирование сельскохозяйственных производств / Ю.А. Пейсахович // Аграрная наука. 2001. - №10. - с. 4-6.

107. Петренко П.Я. Экономика крестьянского хозяйства / П.Я. Петренко, П.И.Чужинов, С.Б. Исмуратов, М.: Интерпракс, 1995. - 176 с.

108. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной экономики и сельского предпринимательства / H.A. Попов. М.: Агропромиздат, 1995. - С. 180.

109. Попович И.В. Методичка экономических исследований в сельском хозяйстве / И.В.Попович. М.: Экономика, 1997. - 224 с.

110. Производство продукции растениеводства в России в 2000 году // Экон. сел. хоз-ва России. 2001. - № 6. - С. 16.

111. Папцов А. Социально-экономические проблемы фермеров, фермерских хозяйств в России. М., 1993. - 29 с.

112. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экон., управление- 1996. № 5. - С. 56-62.

113. Павлов А. А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие. Чебоксары, 1999. - 188 с.

114. Панкова К. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Междунар. с.-х. журн. 1996. -№4. - С. 3-6.

115. Радчиков В. Выход животноводства из кризиса возможен / В. Радчиков // АПК: экон., управление. -1997. № 5. - С. 40-45.

116. Развитие животноводства России // Экономика сел. хоз-ва России. 2001. -№ 12.-С. 23-25.

117. Развитие и эффективность крупных сельскохозяйственных предприятий и формирований в условиях конкуренции: Сб. науч. тр. / СГСХА; Ю.Г.Бинатов, A.B. Гладилин, JI.A. Полишкин и др. Ставрополь, 1999.120 с.

118. Рафикова М. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции // АПК: экон., управление 1998. - №3. - С. 62-68.

119. Руцкой А. В., Васильев Ю. В., Ушвицкий А. И., Степанов А. А., ИдиговМ.М., Абдуралипов А. Г. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. Москва-Курск, 1998. - 202 с.

120. Романенко Т.А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Г. А. Романенко // Достижения науки и техники АПК. - 2001. -№2. - С. 8-10.

121. Рыманова Л. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л.Рыманова // АПК: экон., управление. - 2001. - № 6. - С. 45-51.

122. Рунов Б. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах (экономический обзор) / Б. Рунов // АПК: экон., управление. 2001. - № 10. -С. 15-29.

123. Сагайдак Э. Методологические основы формирования цен в АПК / Э.Сагайдак // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 30.

124. Свободин В.А. Моделирование экономического механизма развитие предприятий / В. А. Свободин, М.В. Свободина // Экон. с.-х. и пере-раб. предприятий. 2000. - № 8. - С. 13-15.

125. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / А.А.Никонов, Н.К. Баранов, С.Н. Быстров и др. // Ставрополь. СНИИСХ, 1990.-438 с.

126. Сельское хозяйство России в 1999 году //Эк-ка с.-х. России. 1999. -№12,- С. 16.

127. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сборник. / НИИТЭИ агропром. М., 1994. - 163 с.

128. Ткач A.B. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Ткач, А.А.Степанов, Л.И. Ушвицкий // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. -1993.-№ 6.-С. 40-42. '

129. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Ушачев // АПК: экон., управление. 2000. - № 2. - С. 3-10.

130. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз /

131. A.Шутьков // АПК: экон., управление. 2001. - № 4. - С. 3-12.

132. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков // АПК; экон., управление. 2002. - № 1. -С. 3-9.

133. Экономическая эффективность производства на предприятии //

134. B.А.Кейлер Экономика предприятия: Курс лекций. М., 2000. - С. 101-111.

135. Эрнст Л.К. Животноводство России 2001-2010 / Л.К. Эрнест // Зоотехния. -2001.-№ 10.-С. 2-8.