Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Панеш, Зарема Азметовна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона"
На правах рукописи
ПАНЕШ Зарема Азметовна
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РЕГИОНА (на материалах Республики Адыгея)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп Ч 2005
Диссертация выпонена на кафедре политической экономии и экономической политики Майкопского государственного технологического
университета
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, доцент
Тарасов Юрий Иванович
доктор экономических наук, профессор
Апишев Абрек Абдулахович
кандидат экономических наук, Тлепцеруков Мурат Алиевич
Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Защита диссертации состоится Л- ол^^р^/аЧ_2005 года
в /У-30 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.
Автореферат разослан л3 2005 года.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, диссертационный совет, ауд. 406-а.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Н. И. Пшиканокова
гчзгбгчъ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что переход к рыночным отношениям в России вызвал к жизни множество явлений, не имеющих аналогов в мире. Процесс трансформационного перехода уникален тем, что в стране более 70-ти лет функционировал административно-командный режим, а в начале 90-х гг. осуществлен переход к экономике рыночного типа с многоукладной структурой хозяйствования. Становление рыночной системы в России сопровождалось резким сокращением производства продовольствия и возрастанием его импорта, что создало видимость перепроизводства отечественной сельскохозяйственной продукции.
При новых экономических условиях произошло изменение и государственной политики в сфере снабжения населения продовольствием, что вызвано отходом государства от централизованного руководства экономикой вообще и аграрным сектором в частности. В то же время неодинаковые стартовые условия и складывающиеся экономические возможности регионов, их различные природные, социальные, национальные и другие факторы обусловливают определенные региональные особенности организации в них сельскохозяйственного производства. Также ситуация осложняется слабой регулирующей ролью федерального центра в решении проблем АПК, разрывом и ослаблением межрегиональных продовольственных и сырьевых связей, расширением импорта продовольствия и т.д.
Возникшие формы хозяйствования служат предметом разносторонних исследований и обсуждений. Вызывают интерес предпосыки как общественного происхождения, так и история возникновения и развития. Особое значение в условиях рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве приобретает все, что связано с землей. Тем более, что для земельных ресурсов характерны те же процессы, что и для сегодняшней экономики. Поэтому весьма актуальна проблема сохранения почвенного плодородия и рационального землепользования.
Актуальность темы диссертационной работы и выбора объекта научного исследования подтверждена оценкой эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, позволяющих осуществлять хозяйственную деятельность предприятиям и предотвращать негативное воздействие на природные ресурсы региона.
Для Российской Федерации решение перечисленных проблем на данный момент является крайне важным и требует принципиально новых подходов к управлению и регулированию со стороны государства новыми формами хозяйствования и рационального земле-
пользования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы становления рыночных отношений в аграрном секторе экономики, регулирования продовольственного рынка, динамики развития форм сельскохозяйственного производства исследовали многие ученые-аграрники: Атухов А., Кондратьев Н., Макаров Н., Милов В., Чаянов А., а также Буздалов И., Савченко В., Яковлев В.
В начале реформирования экономики вопрос о роли государства, его задачи и новое положение рассмотрены в трудах таких ученых, как Абакин Л., Крылов В., Новинский М., Павлов К., Эльянов А., а также классиками политической экономии, как Кейнс Дж., Самуэльсон П., ЗрхардЛ. и другие.
Различные аспекты землепользования и регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве на макро- и мезоуровнях в условиях переходной экономики представлены в работах ученых Северо-Кавказского научного центра Апишева А., Белокрыло-вой О., Воковой Н., Кетовой Н., Куева А., Лепке О., Лой-ко П., Милосердова В., Овчинникова В., Тамова А.
Увеличение объема выхода продукции с единицы площади является одним из основных показателей экономической и социальной стабильности региона. В системе мероприятий, направленных на увеличение производства сельскохозяйственной продукции, большое внимание уделяется эффективному и рациональному использованию земель (Бакинова Т., Забазный П., Мордвинцев А., Труби-лин И., Чешев А., Шамонаев В.).
Однако при относительно широком круге исследований, касающихся вопросов хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в отдельных регионах страны, многие аспекты не получили поного комплексного развития. В условиях переноса акцента аграрных преобразований в регионы проблема обеспечения населения продовольствием преимущественно за счет собственного производства заметно обострилась.
Вышеназванные причины и обусловили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических подходов и практических рекомендаций в управлении и регулировании возникших в условиях рынка форм хозяйствования, направленных на обеспечение оптимального использования сельхозугодий региона.
В соответствии с целью были поставлены следующие исследовательские задачи:
Ч раскрытие экономической сущности и тенденций реформирования отношений различных форм собственности в сельском хозяйстве в условиях становления рыночной экономики;
Ч определение значения и роли организационных, экономических и правовых принципов формирования форм хозяйствования в современных условиях, а также анализ современного состояния и тенденций развития хозяйственных формирований в АПК региона;
Ч анализ динамики изменения состава и соотношения угодий в процессе реформирования бывших хозяйственных единиц;
Ч обоснование методик, выявляющих наиболее эффективное и рациональное использование сельхозугодий различными формами хозяйствования;
Ч разработка показателей и методических приемов обоснования рационального землепользования по отдельным видам форм хозяйствования и специализации сельскохозяйственного производства.
Объект и предмет исследований. Объектом исследования являются хозяйственные формирования, возникшие в АПК Республики Адыгея в результате реорганизации производственных единиц командно-административной системы. Предметом исследования является комплекс теоретических, методологических, методических, а также практических проблем развития форм хозяйствования региона в рыночных условиях.
Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных классиков экономической науки, а также современных ученых-экономистов, рассматривающих экономику переходного периода и связанные с ней проблемы становления форм хозяйствования и рационального землепользования.
Для решения поставленных задач в рамках общего системно-функционального подхода исследования использовались специальные методы: экономико-статистическая группировка, экономико-математическая обработка массивов информации, экспертный и статистический анализ процессов формирования, развития и поддержки новых хозяйственных формирований и рационального землепользования, сравнение динамических рядов, проектных сценариев развития институциональной инфраструктуры.
Информационно-эмпирическая база сформирована на основе официальных статистических данных федеральных и республиканских органов Госкомстата, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 1986Ч2004 гг., данных первичного учета хозяйств, Государственного земельного учета, факты и сведения из научных публикаций.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Производственными единицами рыночной системы отношений являются предприятия различных форм хозяйствования. Сельскохозяйственная деятельность считается рисковой сферой вложения капитала. В развитых экономических системах сельское хозяйство явля-
ется дотационным, что обусловлено сильной зависимостью производства от природно-климатических и погодных условий, в связи с чем возрастает необходимость стратегического подхода к управлению АПК, как важного условия преодоления испытываемых сельскохозяйственным производством трудностей. Социальная значимость новых хозяйственных формирований в аграрном секторе высока. Однако недостаточный уровень поддержки возникших хозяйственных единиц в сельском хозяйстве со стороны государства в условиях неблагоприятной экономической ситуации сдерживает их поступательное развитие.
2. Характерная черта сложившейся рыночной экономики - мно-гоукладность, то есть одновременное сосуществование различных видов собственности и форм хозяйствования. Рыночные отношения, как доказано мировой практикой, немыслимы без доминантного начала частнособственнических отношений. В прежней системе наличествовала монополия государственной собственности. Производными от нее являлись такие формы ведения сельскохозяйственного производства, как колективные и совместные хозяйства, которые находились в государственной собственности. Реформирование прежней системы дало ход возникновению новых, адекватных рынку, хозяйственных формирований. На сегодняшний момент для более поного становления и развития рыночных отношений они важнее всего.
В сложившейся хозяйственной системе присутствуют частная, государственная и смешанная формы собственности. Такое разнообразие открывает широкий простор для выбора приемлемой формы ведения бизнеса в аграрном секторе. Рынок, как саморегулирующаяся система, осуществит отбор, избавившись от не отвечающих ее сути хозяйственных формирований.
3. Развитие инфраструктуры АПК Ч стратегическое направление поддержки сельскохозяйственного производства, в том числе и новых хозяйственных формирований, действующих в этой сфере. Функционирование субъектов сельскохозяйственного производства имеет отдачу на макроуровне в виде мультипликативного эффекта. Но, как правило, отрасли инфраструктурной сферы сами по себе не являются высокоприбыльными, что обусловливает необходимость государственно-бюджетного финансирования их развития в приоритетном порядке и поощрения частных инвесторов, вкладывающих свой капитал в инфраструктурную сферу агропромышленного производства.
4. Несмотря на экономическую эффективность рыночного типа хозяйствования, практика показывает, что в нем присутствуют отрицательные стороны. А именно: рынок как система хозяйствования
имеет пределы в своих возможностях оптимально распределять ресурсы. Одним из наиболее выделяющихся провалов рынка является его нейтральное отношение к таким подсистемам экономики, которые не сулят получения больших денежных доходов. Окружающая среда Ч одна из таких подсистем, нуждающаяся в бережном отношении. Однако ее защита не отвечает экономическим интересам рынка, и предприниматели в ходе осуществления своей деятельности зачастую наносят ей большой урон. Подобные несоответствия одновременной необходимости и невозможности относят к так называемым фиаско рынка, в связи с чем становится важной на сегодняшний день проблема защиты окружающей среды, в том числе и рациональный подход к использованию земель сельскохозяйственного назначения.
Научная новизна исследования:
Ч разработана методика управления и регулирования деятельности предприятий различных форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Адыгея, включающая в себя правовые, экономические и организационные компоненты;
Ч предложен агоритм поддержки и стимулирования форм хозяйствования в условиях становления рыночных отношений;
Ч на базе действующих методик подсчитана эффективность использования земель различными категориями хозяйств, что позволило выявить те формы собственности и хозяйствования, которые в экономических условиях региона наиболее эффективно и рационально используют земельные ресурсы;
Ч сформулированы рекомендации по внутреннему управлению сельхозпредприятиями, так как на современном этапе остро стоит проблема эффективного менеджмента. Компоненты внутреннего управления включают в себя организационно-экономические, технологические и социальные мероприятия.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключена в возможности использования научных выводов и предложений по совершенствованию экономических механизмов государственного регулирования хозяйственных формирований на практике. Кроме того, предложения, рекомендации и расчеты, сделанные автором, могут быть использованы:
Ч в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем рационального использования земельных ресурсов и повышения эффективности землепользования субъектами рыночных отношений в аграрном секторе региона;
Чдля повышения качества управленческих решений в сфере формирования производственного потенциала регионального АПК.
Методические разработки пригодны к использованию для обоснования научных основ региональной политики органами власти в
управлении аграрным сектором, для разработки нормативно-правовых актов, определяющих направления развития и оптимизации структуры государственного управления АПК Республики Адыгея. Теоретические предложения и выводы могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов для учебных курсов Государственное регулирование экономики, Экономика сельского хозяйства.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены в 2000-2005 гг. на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета. По результатам исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 3,6 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследования, изложены положения, выносимые на защиту, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.
В первой главе диссертации Теоретико-методологические основы и социально-экономические предпосыки развития форм хозяйствования рассматриваются проблемы формирования различных организационно-правовых форм в условиях становления и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе.
История знает множество форм сельскохозяйственных предприятий: крестьянские хозяйства Древнего Египта, общинные скотоводческие хозяйства, рабовладельческие плантации и колонат античного мира, парцельные крестьянские хозяйства средневековья; латифундии, гасиенды, эхидо и другие колективные формы Латинской Америки; не являются исключением колективные и совместные хозяйства бывших постсоциалистических стран, корпоративные хозяйства и семейные фермы современного капиталистического мира.
На сегодняшний момент наблюдается многообразие форм хозяйствования в экономике России, что является одним из стабилизирующих факторов. Многоукладность снимает давление монополизма на хозяйственную жизнь, обеспечивает свободу деятельности, стимулирует инициативность и предприимчивость. Мировой опыт сельского хозяйства говорит о том, что самым эффективным является одновременное сосуществование и взаимодействие крупного, сред-
него и мекого сельскохозяйственного производства, когда каждое из них занимает свое место в общественном разделении труда и свою нишу на рынке.
Однако становление и развитие как частнособственнических отношений, так и хозяйственных формирований происходит в условиях экономического кризиса, вызванного необходимостью смены хозяйственного уклада страны. Аграрная реформа в стране проводится на фоне негативных общеэкономических процессов, к которым относится распад производственно-хозяйственных связей России со странами СНГ и Восточной Европы, в результате чего единый рынок продовольственного сырья и средств производства был разрушен. Цепь событий охватывает и неэффективное антимонопольное законодательство, дискриминацию по отношению к сельскому хозяйству в кредитной, налоговой, ценовой, инвестиционной, страховой сферах.
Вызывает беспокойство отставание номинальных и реальных доходов работников, занятых в сельском хозяйстве. Инфляция, рост цен на товары и услуги в сочетании с высокими налогами, диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сделали доходы сельских работников низкими по сравнению с доходами работников других отраслей народного хозяйства, что не является стимулом в данной сфере деятельности.
Смена хозяйственного уклада, в том числе и в сельском хозяйстве, сопровождается коренной ломкой системы экономических, организационных и социальных отношений, в связи с этим остро ощущается необходимость выработки новой стратегии государственного управления, регулирования, создания оптимальных условий для различных организационно-правовых форм в АПК.
В условиях жесткой конкуренции государство дожно задействовать свои защитные функции. Они могут быть реализованы за счет осуществления следующих мероприятий:
Х дотации сельскохозяйственным предприятиям;
Х льготное кредитование и налогообложение;
в страхование от коммерческого риска;
в регулирование развития АПК как единого целого;
о защита внутреннего рынка продовольствия, сырья и материально-технических ресурсов.
Одной из первостепенных задач государства является вывод субъектов сельскохозяйственной деятельности из подчиненного в равноправное положение с другими товаропроизводителями и потребителями его продукции. Для выпонения этих задач важно устранение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также защита крестьянина от риска, связанного с при-
родно-климатическими факторами, вывод сельскохозяйственного производителя непосредственно на потребителя через систему кооперации.
Приоритетным направлением развития а1ропромышленного комплекса региона дожна стать ставка на внутренние источники роста и государственное стимулирование развития сельскохозяйственного производства. На данном этапе развития России необходимо значительное повышение роли государственного управления в аграрной сфере, так как формы хозяйствования находятся в сильной зависимости от финансовых, материально-технических и квалифицированных трудовых ресурсов. Проблема осложняется непоным задействованием возникших рыночных институтов, создающих правила поведения в условиях новой системы отношений.
Таким образом, политика созидательного государственного регулирования экономических и социальных процессов в сельскохозяйственном производстве оправданна. От возвращения государства к продуманной стратегии экономического развития зависит успех деятельности АПК.
Во второй главе Организационно-хозяйственный механизм формирования многоукладноеЩ: в аграрной сфере региона исследуется развитие и становление хозяйственных формирований и представлена методика определения эффективности использования сельхозугодий.
Регион обладает социально-историческими и естественными ресурсами, которые по природному разнообразию отличают Республику Адыгею от многих территорий Российской Федерации.
Адыгея Ч индустриально-аграрная республика. Основной составной частью экономики является сфера АПК и ее сельскохозяйственное производство. Ни одна сфера экономики не затрагивает так близко интересы общества, как сельское хозяйство, поскольку от уровня продовольственного обеспечения населения зависит стабильность и экономическое положение в республике.
Каждая система имеет присущие только ей особенности. Для плановой экономики характерно ограничение производителя в выборе способов хозяйствования. Появление различных форм ведения бизнеса связано с ликвидацией абсолютной монопольной государственной собственности. 90-е годы прошлого столетия принесли свободу в выборе той или иной формы хозяйствования и вида собственности. Выбор, как правило, способствует использованию лучшей из альтернатив.
В табл. 1. отражено распределение организаций по формам собственности.
Таблица 1
Распределение существующих организаций по формам собственности в регионе за 2004 год1
Формы собственности Количество редпрняпм 2003 к 1998 2003 к 2002 Доля рззлич. форм собсг.в общей стр-ре
1998 1999 2000 2001 2002 2003 % %
Федеральная собственность 240 269 240 258 300 314 +74 130,8 +14 104,7 4,4
Собственность субъектов федерации 303 260 222 226 214 224 -79 73,9 +10 104,7 3,1
Муниципальная собственность 914 914 950 958 991 1018 +104 111,4 +27 102,7 14,1
Собственность общественных организаций 333 403 434 444 792 546 +213 164,0 -246 69,0 7,6
Части собственность, КФХ 5333 5075 4972 5000 4649 4710 -623 88,3 +61 1013 65,0
Смешанная российская собственность 278 277 282 272 265 250 -28 90,0 -15 943 3,5
Собственность иностранных юридических лиц 9 И 16 24 30 34 +25 378 ХМ 89,2 0,5
Смешанная соболе совместным рос, и иностр. участием 34 35 37 36 37 33 -1 97,1 А 89,2 03
Собственность потребительской кооперации - - - 88 75 92 +92 - +17 122,7 13
Всего 7444 7244 7133 7306 7353 7221 -223 97,0 -132 102.4 100
За исследуемый период динамика форм собственности часто менялась. Так, в федеральной собственности было в 1998 г. 240 предприятий. Это количество к 2003 г. увеличилось на 74 единицы. Собственность субъектов федерации к 2003 г. уменьшилась на 79 по сравнению с 1998 г. и составила 224 предприятия. Данные таблицы показывают, что в собственности крестьянских (фермерских) хозяйств к 2003 г. находилось 4710 хозяйств и организаций. Эта цифра больше на 61 предприятие по сравнению с 2002 г.
1 Составлено автором по данным Госкомстата.
Для хозяйствующей системы собственность первична, она впоследствии определяет формы хозяйствования. В Республике Адыгея по формам хозяйствования выявляется следующая картина (табл. 2.).
Таблица 2
Распределение числа зарегистрированных предприятий по организационно-правовым формам за 1997-2003 гг.1
Количество предприятий на 1 января 2003 г. к 1997 г. 2003 г. к 2002 г. в л=с
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 % %
Государственные предприятия 187 167 147 107 93 99 98 -89 52,4 -1 99,0 1,6
Государственные учреждения 264 281 295 273 272 286 276 +12 104,5 -10 96,5 4,6
Муниципальные предприятия 194 197 162 160 162 167 169 -25 87,1 +2 101,2 2,8
Муниципальные учреждения 693 698 729 762 767 798 811 +118 117,0 +13 101,6 13,6
ОАО 155 158 160 157 160 152 144 -И 92,9 -8 94,7 2,4
ЗАО 231 245 244 223 206 201 192 -39 83,1 -9 95,5 3,2
ООО 514 752 1043 1448 1683 1886 2036 +1522 396,1 +150 108,0 34,3
Филиалы и представительства и др. обособленные подразделе-Ш1Я юридических лиц 203 219 233 243 288 352 460 +257 226,6 +108 130,7 7,7
Прочие 2131 2011 1798 1542 2028 1800 1781 -350 83,6 -19 з8,9 29,8
Всего 4572 4728 4811 4915 5659 5741 5967 +1395 130,5 +226 103,9 100
За исследуемый период количество организационно-правовых форм было подвержено сильным изменениям. Так, число государственных предприятий сократилось и в 2003 г. составило 98 предприятий против 187 в 1997 г. Динамика акционерных обществ как открытого, так и закрытого типа варьировала: ЗАО в 1997 г. было 231,
'Составлено автором по данным Госкомстата Республики Адыгея.
а к отчетному году Ч 192 (-39). В численности ОАО нет четкости, так как в разные годы наблюдается то рост, то снижение их количества. По сравнению с рассмотренными формами хозяйствования, ООО отличаются тенденцией к постоянному росту.
Число предприятий, приходящихся на конкретные отрасли народного хозяйства, дает следующая таблица.
Таблица 3
Число предприятий в ЕГРПО по отраслям народного хозяйства на 1.01.2004 г. (Республика Адыгея)
Отрасль н/х Число организаций Справочно в % к итогу на 1.01.03
Единиц в % к итогу
Торговля и общественное питание 1513 21,2 22,1
Промышленность 935 13,1 13,3
Сельское хозяйство 1703 23,9 24,7
Строительство 418 5,8 5,8
Наука и научное обслуживание 43 0,6 0,6
Организации, осуществляющие операции с недвижимостью 33 0,5 0,4
Общественные объединения 523 7,4 6,8
Транспорт и связь 181 2,6 2,5
Другие 1768 24,9 23,9
Итого 7117 100,0 100,0
На сегодняшний момент важно сосуществование различных организационно-правовых форм. Каждая из них дожна в соответствии с теорией ниш найти свое место в рыночной системе. Однако объем производимой продукции, ее качество и количество, а также экономическая эффективность сельского хозяйства напрямую связаны с рациональностью использования земли. Выбор наиболее выгодных путей улучшения использования земли во многом зависит от принятого критерия оценки.
В частности, для определения рациональности использования земель хозяйственными формированиями были рассмотрены такие показатели:
1. Коэффициент поноты пользования земель по целевому назначению, отражающий насколько поно, экономно хозяйства используют имеющиеся в наличии земли.
где К Чкоэффициент поноты использования земель по их целевому назначению;
77^Ч площадь земель, используемых по целевому назначению;
ПЧ общая площадь данной категории земель.
Динамика коэффициента поноты использования земель по их целевому назначению различными категориями хозяйств1 представлена на рисунке 1.
з 1 -1
св М О & 0,95
л Ц м о 00-
В о и я 1 0,85 -
К о в И <и 0 в
о о з г в 0,76 -
о а и со 8 0.7 -
с/х п/п
Рис. 1. Динамика целевого использования земель различными категориями хозяйств в Республике Адыгея (средние значения за 2004 г.)
Рисунок показывает, что крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства более поно используют имеющиеся земельные площади.
2. Землеемкость показывает размер площади, необходимый для получения единицы продукции.
3=~тг> (2)
где 3 Ч землеемкость;
ПЧ площадь сельскохозяйственных угодий;
ВПЧ валовая продукция, полученная на данной площади.
1 Составлено автором на основе расчета коэффициента поноты использования земель по их целевому назначению.
3. Эффективность использования земли в качестве главного средства производства, позволяющая определить количество валовой продукции растениеводства, получаемой с единицы площади пашни.
где Э Ч эффективность использования земли в качестве главного средства производства в сельском хозяйстве;
Р Ч результат производства в растениеводстве (валовая продукция);
Пп Ч площадь сельхозугодий.
В основу ведения сельскохозяйственного производства дожно быть положено экономное и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, так как в противном случае деятельность субъектов рыночного хозяйства может привести к ухудшению почвенного плодородия. Данные методики определения качественного использования земель предприятиями различных организационно-правовых форм смогут выявить наиболее эффективного собственника, рационально использующего сельхозугодия. Впоследствии для таких хозяйствующих субъектов возможна разработка мотивирующих мероприятий для стимулирования еще более рационального и качественного использования земель.
Третья глава диссертации Повышение эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм посвящена мерам по совершенствованию механизма управления деятельностью предприятий различных организационно-правовых форм с целью недопущения деградации земель сельскохозяйственного назначения и определения наиболее эффективно и рационально хозяйствующего собственника.
Реальность сегодняшнего дня - присутствие в сельскохозяйственном производстве различных форм хозяйствования. Субъекты рыночных отношений, как того требуют условия рыночной экономики, заинтересованы в максимизации полезного эффекта от своей деятельности. Хотя значение рационального землепользования велико в любой системе хозяйствования, но оно особенно возрастает в условиях переходной экономики.
В сельском хозяйстве предприятия имеют дело с земельными ресурсами. Однако земельные ресурсы ограничены, а без мероприятий по воспроизводству почвенного плодородия они подвергаются истощению и деградации. В связи с чем в субъектах Российской Федерации в ходе преобразований первостепенна идея устойчивого эколого-экономического развития, то есть целенаправленное государственное регулирование использования земельных ресурсов предприятиями различных форм хозяйствования.
Одного понимания необходимости правильного использования земельных ресурсов недостаточно. В связи с чем в модели управления важная роль принадлежит правовым методам, так как ни одно управленческое решение не может быть реализовано, если ему не придать обязательный характер путем принятия законодательного акта.
Предпочтительная система управления земельными ресурсами для недопущения их деградации в условиях многоукладности дожна строиться на принципах, представленных в схеме.
Схема 1. Принципы земельных отношений в условиях многоукладности АПК региона.
Для того, чтобы система была максимально рациональна, необходимо, чтобы координатором выступало государство с присущими ему функциями воздействия, так как рыночная экономика не в силах справиться с одновременным учетом интересов землепользователей, отраслей хозяйства, общества и государства в целом.
В процессе исследовательской работы выяснено, что сельскохозяйственное производство, осуществляемое новыми формами хозяйствования, нуждается в государственной поддержке. Методика управления и регулирования дожна включать в себя комплекс правовых, экономических и организационных мер для обеспечения развития потенциала новых форм хозяйствования и эффективного землепользования в аграрном секторе Республики Адыгея.
Схема 2. Методы управления и регулирования различных форм хозяйствования и землепользования в аграрном секторе АПК Республики Адыгея.
В ходе исследования эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения различными организационно-правовыми формами (сельхозпредприятия, КФХ и ПХ) выяснено, что крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства более эффективно используют землю в качестве главного средства производства и более поно используют землю по целевому назначению.
Государственным структурам необходимо ориентировать предприятия различных организационно-правовых форм на эффективное и рациональное использование имеющихся в их распоряжении земель сельскохозяйственного назначения. Стимулировать их деятельность сможет решение таких задач как:
Ч реструктуризация догов;
Ч устранение диспаритета цен;
Ч совершенствование системы кредитования;
Ч защита от монополистических структур.
Выпонение этих задач поможет людям определенного жизненного уклада выбрать конкретную форму хозяйствования. Увеличение числа хозяйствующих субъектов поможет обеспечить регион продуктами отечественного производства, а за счет конкуренции выпускать более качественную и экологически чистую продукцию.
В заключении диссертации обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Панеш З.А. Необходимость инновации в АПК.// Материалы региональной научно-технической конференции аспирантов и студентов Наука - XXI веку. Ч Майкоп: изд-во ООО Аякс, 2001.-0,1 п.л.
2. Панеш З.А., Тарасов Ю.И. Важнейшая функция менеджера.// Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира. Региональная научно-практическая конференция Афопромышленный комплекс Юга России сегодня. Региональная научно-практическая конференция. Современные проблемы и перспективы развития туризма и курортного дела Юга России. Ч Майкоп: изд-во МГТИ, 2001 Ч 0,2 пл. (лично автора Ч 0,16 п.л.)
3. Панеш З.А., Орлова Е.Б. Организационно-экономические основы новых форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Адыгея и эффективное землепользование. // ГУ Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. МГТУ, 2004,Ч 0,2 п.л. (лично автора Ч 0,16)
4. Панеш З.А. Экономическая эффективность новых форм хозяйствования и землепользования в аграрном секторе Республики Адыгея. Научное издание. Майкоп: Изд-во ООО Аякс, 2004.- 3,2 п.л.
5. Панеш З.А. Сельхозпредприятия в условиях рыночных отношений.// Материалы X Недели науки МГТУ. VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука - XXI веку (1 сессия); V Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов; V Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира.Ч Майкоп: изд-во ООО Качество, 2005.Ч 0,2 п.л.
ПАНЕШ Зарема Азметовна
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РЕГИОНА (на материалах Республики Адыгея)
Автореферат
ИД № 03580 от 19.12.2000 т. ПД № 10-10002 от 20.03.2001 г.
Сдано в набор 08.09.2005 г. Подписано в печать 09.09.2005 г. Формат бумага 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. пет. л. 1,13. Тираж 100 экз. Заказ 220. ООО Качество, 385000, г. Майкоп, ул. Крестьянская, 221/2, тел: (8772) 57-09-92.
РНБ Русский фонд
2007-4 12033
Получено I 9 ДЕК 2005
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панеш, Зарема Азметовна
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы и социально - экономические предпосыки развития форм хозяйствования.
1.1. Экономическая основа формирования рыночных отношений в АПК.
1.2. Рыночный статус государства и хозяйственных единиц как субъектов аграрных отношений.
Глава 2. Организационно-хозяйственный механизм формирования многоукладноеЩ в аграрной сфере региона (на материалах Республики Адыгея).
2.1 Структурно-динамическая характеристика потенциала развития Республики Адыгея.
2.2 Анализ различных форм хозяйствования в АПК региона.
Глава 3. Повышение эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.
3.1 Сущность, показатели и методика определения эффективности использования сельхозугодий предприятий различных форм хозяйствования.
3.2. Методика оценки ресурсоемкости и интенсивности развития сельхозпредприятий Республики Адыгея.
3.3. Совершенствование эколого-экономических принципов управления различных форм хозяйствования в АПК. 120 Заключение.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям в России вызвал к жизни множество явлений, не имеющих аналогов в мире. Процесс трансформационного перехода уникален тем, что в стране более 70-ти лет функционировал административно-командный режим, а в начале 90-х гг. осуществлен переход к экономике рыночного типа с многоукладной структурой хозяйствования.
При новых экономических условиях произошло изменение и государственной политики в сфере снабжения населения продовольствием, что вызвано отходом государства от централизованного руководства экономикой вообще и аграрным сектором в частности. В то же время неодинаковые стартовые условия и складывающиеся экономические возможности регионов, их различные природные, социальные, национальные и другие факторы обусловливают определенные региональные особенности организации в них сельскохозяйственного производства. Также ситуация осложняется слабой регулирующей ролью федерального центра в решении проблем АПК, разрывом и ослаблением межрегиональных продовольственных и сырьевых связей, расширением импорта продовольствия и т.д.
В связи с этим актуализируется вопрос изучения и анализа возникших хозяйственных формирований, а также путей вывода из кризиса сельскохозяйственного производства, так как следствием длительной закрытости стала неконкурентоспособная продукция отечественных производителей.
Несмотря на преимущества рыночной системы хозяйствования, государственное регулирование - важный аспект в становлении присущей рынку инфраструктуры и его дальнейшего совершенствования. Государственное регулирование и управление социально-экономическими процессами воспринимается многими негативно, но продуманное, гибкое вмешательство оправдано.
С момента начала реформ в обиход вошло такое понятие как собственность, вызвав острые дискуссии на политической арене, среди экономистов, интелигенции и рядовых людей. Демонополизация государственной собственности послужила фундаментом для политики государства в области формирования многоукладной экономики с различными формами собственности и хозяйствования. В бывшей системе хозяйствования присутствовала только государственная форма собственности, представленная колективными и совместными хозяйствами, в связи с чем представляет интерес изучение сложившейся многоукладной экономики.
Новые формы хозяйствования служат предметом разносторонних исследований и обсуждений. Вызывают интерес предпосыки как общественного происхождения, так и история возникновения и развития народившихся форм. Следует подчеркнуть, что выделять преимущества какой-либо конкретной формы хозяйствования сейчас не обосновано, так как рыночные отношения интересны тем, что неэффективные формы ведения хозяйства будут себя постепенно изживать.
Особое значение в условиях рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве приобретает все, что связано с землей. Тем более, что ее затронули все те же процессы, характерные для сегодняшней экономики. В корне поменялась точка зрения в отношении землепользования и землевладения. Свое место в данной системе хозяйствования заняли аренда и залог, в отдельных регионах формируется земельный рынок. Поэтому весьма актуальна проблема сохранения почвенного плодородия и рационального землепользования.
Однако в условиях непоного задействования созданных рыночных институтов, в силу их слабости и отсутствия эффективного контроля, возможны различные деградационные процессы, связанные с использованием земель. Нерациональное использование земельных ресурсов предприятиями различных форм хозяйствования в корне недопустимо, так как плодородие почвы, к сожалению, ограничено. Вот почему гибкое управление организационно-правовыми формами в экономике со стороны государства становится востребованным и актуальным.
Для Российской Федерации решение перечисленных проблем на данный момент является крайне важным и требует принципиально новых подходов к управлению и регулированию со стороны государства новыми формами хозяйствования и рационального землепользования.
Концептуальная логика диссертационного исследования обоснована тем, что возникшие формы хозяйствования осуществляют свою деятельность в условиях становления и развития рыночных отношений, которые на сегодняшний момент не могут обеспечивать эффективность их функционирования в силу своей еще не сложившейся инфраструктуры, а также наличия неблагоприятных процессов в экономической системе страны, как следствие переходной экономики, что обусловливает необходимость регулирования, управления, поддержки, создания одинаковых условий для хозяйственной деятельности местными органами государственной власти с целью вывода сельскохозяйственного производства АПК региона из сложившейся проблемной ситуации, а также для контроля за рациональным землепользованием и недопущения деградации сельскохозяйственных угодий и при этом стимулирование сельскохозяйственного производства на конечные результаты хозяйственной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Вопросы становления рыночных отношений в аграрном секторе экономики, регулирования продовольственного рынка, динамики развития форм сельскохозяйственного производства исследовали многие ученые - аграрники: Атухов А., Кондратьев Н., Макаров Н., Милов В., Чаянов А., а также - Буздалов И., Милосердое В., Савченко В., Яковлев В.
В начале реформирования вопрос о роли государства, его задачи и новое положение рассмотрены в трудах таких ученых, как Абакин JL, Крылов В., Новинский М., Павлов К., Эльянов А., а также классиками политической экономии, как Кейнс Дж., Самуэльсон П., Эрхард JI. и другие.
Различные аспекты землепользования и регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве на макро - мезоуровнях в условиях переходной экономики представлены в работах ученых Северо-Кавказского научного центра Апишева А., Белокрыловой О., Воковой Н., Кетовой Н., Куева А., Лепке О., Лойко П., Милосердова В., Овчинникова В., Тамова А.
На современном этапе становления и развития форм хозяйствования с ориентацией на конечные результаты хозяйственной деятельности обосновано обеспокоены рациональным землепользованием Бакинова Т., Горшков В., Данилов-Данильян В., Драйер О., Зволинский В., Лосев К., Шамонаев В., Яншин А.
Однако при относительно широком круге исследований, касающихся вопросов хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в отдельных регионах страны, многие аспекты не получили поного комплексного развития. В условиях переноса акцента аграрных преобразований в регионы проблема обеспечения населения продовольствием преимущественно за счет собственного производства заметно обострилась.
Вышеназванные причины и обусловили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических подходов и практических рекомендаций в управлении и регулировании возникших форм хозяйствования, направленных на обеспечение оптимального использования сельхозугодий региона.
В соответствии с целью были поставлены следующие исследовательские задачи:
- раскрытие экономической сущности и тенденций реформирования отношений различных форм собственности в сельском хозяйстве в условиях становления рыночной экономики;
- определение значения и роли организационных, экономических и правовых принципов формирования новых форм хозяйствования в современных условиях;
- анализ динамики изменения состава и соотношения угодий в процессе реформирования бывших хозяйственных единиц; разработка мер по управлению и регулированию государственными структурами эффективным землепользованием возникших хозяйственных формирований;
- общий анализ действенности механизмов регулирования, управления и поддержки новых хозяйственных формирований в отечественной экономике;
- изучение и анализ современного состояния и тенденций развития новых хозяйственных формирований в АПК региона;
- обоснование методик, выявляющих наиболее эффективное и рациональное использование сельхозугодий различными формами хозяйствования.
Объект и предмет исследований. Объектом исследования являются новые хозяйственные формирования, возникшие в АПК Республики Адыгея в результате реорганизации производственных единиц командно-административной системы. Предметом исследования является комплекс теоретических, методологических, методических, а также практических проблем развития форм хозяйствования региона в рыночных условиях.
Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных классиков экономической науки, а также современных ученых-экономистов, рассматривающих экономику переходного периода и связанные с ней проблемы становления новых форм хозяйствования и эффективного, рационального землепользования.
Для решения поставленных задач в рамках общего системно-функционального подхода исследования использовались специальные методы: экономико-статистическая группировка, экономико-математическая обработка массивов информации, экспертный и статистический анализ процессов формирования, развития и под держки новых хозяйственных формирований и рационального землепользования, сравнение динамических рядов, проектных сценариев развития институциональной инфраструктуры.
Информационно-эмпирическая база сформирована на основе официальных статистических данных федеральных и республиканских органов
Госкомстата, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 1986 -2004 гг., данных первичного учета хозяйств, Государственного земельного учета, факты и сведения из научных публикаций.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту по специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство):
1. Производственными единицами рыночной системы отношений являются предприятия новых форм хозяйствования. Их деятельность связана с сельскохозяйственным производством, ведение которого считается рисковой сферой вложения капитала. В развитых экономиках сельское хозяйство является дотационным, что обусловлено сильной зависимостью производства от природно-климатических и погодных условий. В связи с чем возрастает необходимость стратегического подхода к управлению АПК как важного условия преодоления испытываемых сельскохозяйственным производством трудностей. Социальная значимость новых хозяйственных формирований в аграрном секторе высока. Однако недостаточный уровень поддержки возникших производственных единиц в сельском хозяйстве со стороны государства в условиях неблагоприятной экономической ситуации сдерживает их поступательное развитие.
2. Характерная черта сложившейся рыночной экономики - многоук-ладность, то есть одновременное сосуществование различных видов собственности и форм хозяйствования. Рыночные отношения, как доказано мировой практикой, немыслимы без доминантного начала частнособственнических отношений. Собственность при любом укладе хозяйственной системы первична, формы хозяйствования производны от нее. В прежней системе наличествовала монополия государственной собственности. Производными от нее являлись такие формы ведения сельскохозяйственного производства, как колективные и совместные хозяйства, которые находились в государственной собственности. Реформирование прежней системы дало ход возникновению новых, адекватных рынку, хозяйственных формирований. На сегодняшний момент для более поного становления и развития рыночных отношений они важнее всего.
В сложившейся хозяйственной системе присутствуют частная, государственная и смешанная формы собственности. Такое разнообразие открывает широкий простор для выбора приемлемой формы ведения бизнеса в аграрном секторе. Каждая форма хозяйствования хороша по-своему, поэтому говорить о преимуществах какой-либо одной не приходится. Рынок, как саморегулирующаяся система, осуществит отбор, избавившись от не отвечающих ее сути хозяйственных формирований.
3. Стабилизация экономического положения в стране, переход агропромышленного производства к поступательному развитию возможны с помощью возникших хозяйственных формирований. Однако само по себе хозяйство не может существовать, в связи с чем возникает объективная необходимость в системе управления хозяйственной деятельностью. Остро стоит проблема эффективного менеджмента. Агропромышленному производству требуются руководители и специалисты с качественно новыми знаниями. Особое внимание необходимо уделить проблеме обучения, подготовки и переподготовки кадров, так как для повышения эффективности новых хозяйственных формирований необходимы активные и знающие управленцы. Эта задача первостепенна при организации маркетинга сельскохозяйственного производства. Эффективное внутреннее управление дожно включать в себя решение: организационно-экономических, технологических и социальных задач. Современный менеджмент не может основываться только на использовании производственного потенциала. Усилия дожны быть сосредоточены на освоении технологических инноваций и разработок, так как задача обеспечения страны продуктами сельского хозяйства возложена на новые хозяйственные формирования, в связи с чем их значение для развития экономики региона возрастает.
4. Развитие инфраструктуры АПК - стратегическое направление поддержки сельскохозяйственного производства, в том числе и новых хозяйственных формирований, действующих в этой сфере. Функционирование субъектов сельскохозяйственного производства имеет отдачу на макро уровне в виде мультипликативного эффекта. Но, как правило, отрасли инфраструктурной сферы сами по себе не являются высокоприбыльными, что обусловливает необходимость государственно-бюджетного финансирования их развития в приоритетном порядке и поощрения частных инвесторов, вкладывающих свой капитал в инфраструктурную сферу агропромышленного производства.
5. Несмотря на экономическую эффективность рыночного типа хозяйствования, практика показывает, что в нем присутствуют отрицательные стороны. А именно: рынок как система хозяйствования имеет пределы в своих возможностях оптимально распределять ресурсы. Одним из наиболее выделяющихся провалов рынка является его нейтральное отношение к таким подсистемам экономики, которые не сулят получения больших денежных доходов. Окружающая среда - одна из таких подсистем, нуждающаяся в бережном отношении. Однако ее защита не отвечает экономическим интересам рынка, и предприниматели в ходе осуществления своей деятельности зачастую наносят ей большой урон. Подобные несоответствия одновременной необходимости и невыпоняемости относят к так называемым фиаско рынка. В связи с чем становится важной на сегодняшний день проблема защиты окружающей среды, в том числе и рациональный подход к использованию земель сельскохозяйственного назначения.
Научная новизна исследования по специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство):
- разработана методика управления и регулирования деятельности предприятий различных форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Адыгея, включающая в себя правовые, экономические и организационные компоненты;
- предложен агоритм поддержки и стимулирования новых форм хозяйствования в условиях становления рыночных отношений;
- на базе действующих методик подсчитана эффективность использования земель различными категориями хозяйств, что позволило выявить те формы собственности и хозяйствования, которые в экономических условиях региона наиболее эффективно и рационально используют земельные ресурсы;
- сформулированы прикладные рекомендации по внутреннему управлению сельхозпредприятиями, так как на современном этапе остро стоит проблема эффективного менеджмента. Компоненты внутреннего управления включают в себя организационно-экономические, технологические и социальные мероприятия.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключена в возможности использования научных выводов и предложений по совершенствованию экономических механизмов государственного регулирования хозяйственных формирований на практике. Кроме того, предложения, рекомендации и расчеты, сделанные автором, могут быть использованы:
- в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем рационального использования земельных ресурсов и повышения эффективности землепользования субъектами рыночных отношений в АПК Республики Адыгея;
- для повышения качества управленческих решений в сфере формирования производственного потенциала регионального АПК.
Методические разработки пригодны к использованию для обоснования научных основ региональной политики органами власти в управлении аграрным сектором, для разработки нормативно-правовых актов, определяющих направления развития и оптимизации структуры государственного управления аграрного производства Республики Адыгея. Теоретические предложения и выводы могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов для учебных курсов Государственное регулирование экономики, Экономика сельского хозяйства.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены в 2000-2005 гг. на научно- практических конференциях Майкопского государственного технологического университета. По результатам исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 3,6 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панеш, Зарема Азметовна
Проведенное исследование по теме Основные направления повыше ния эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона по зволило сделать ряд выводов и предложений, основные из которых сформу лированы в настоящей работе и в обобщенной форме приводят к следующе му.1. Командно-административный уклад государственного устройства сменися экономикой рыночного типа.Рыночная экономика потребовала формирования и развития присущей ей инфраструктуры. Основными рыночными институтами являются: инсти тут частной собственности, наличие свободных рыночных контактов между субъектами хозяйствования и обязательное присутствие конкуренции.2. Институт частной собственности - главное звено в рыночной эконо мике. Собственность предполагает такие правомочия, как владение, пользо вание и распоряжение. Однако абсолютной собственности не существует.Поэтому характерным явлением нынешней экономики является наличие многоукладности, когда одновременно сосуществуют частная, государствен ная и смешанная собственности.3. В рыночной экономике собственность первична, производными от нее являются формы хозяйствования.Трудно говорить об однородности типов и форм сельскохозяйственных предприятий в современном мире, тем не менее, согласно существующему Гражданскому кодексу, различают следующие хозяйственные товарищества и общества коммерческого типа: Х поное товарищество; Х товарищество на вере; Х общество с ограниченной ответственностью; Х общество с допонительной ответственностью; Х акционерные общества открытого и закрытого типа; Х дочерние и зависимые общества; Х производственные кооперативы; Х государственные и муниципальные унитарные предприятия.Эти производственные единицы вытеснили с арены бывшие колек тивные и совместные хозяйства прежней советской системы.4. В сельскохозяйственном производстве, где заняты возникшие формы хозяйствования, основным средством и предметом труда выступает земель ный ресурс. В процессе хозяйственной деятельности природные свойства земли подвергаются техногенному воздействию человека. Именно поэтому в рыночных условиях возникает объективная необходимость контроля за эф фективным и рациональным использованием сельскохозяйственных земель.5. Наиболее эффективным хозяйствующим субъектом, как доказано мировой практикой, является собственник как средств, так и результатов производства, потому что колективно-долевые хозяйства, присущие ны нешней системе, как было описано выше в работе, имеют противоречивые интересы.6. Само по себе хозяйство не может существовать. Им занимается че ловек, но за один десяток лет невозможно в поной мере обзавестись стране соответствующими кадрами. Анализ существующего положения показывает, что квалификация нынешних сельскохозяйственных работников во многом не соответствует современным требованиям. В связи с чем возникает необ ходимость обучения и переподготовки сельскохозяйственных кадров.7. Сущность человеческого мышления такова, что он заинтересован в получении максимального дохода при минимумах затрат. Это не противоре чит классической экономике, но в стране, где поностью разрушены инсти туты прежней системы, а функционированию новых мешают пустоты в за конодательстве, ситуация приобретает проблемный характер. И это в услови ях, когда речь идет о необычном средстве производства - земле.8. Земля, несмотря на то, что может быть в частной собственности, тем не менее, является, с одной стороны, общенациональным достоянием. В связи с чем возникает необходимость государственного контроля за эффектив ностью и рациональностью землепользования с тем, чтобы не допустить к работе на земле не рационально хозяйствующего субъекта.9. Важнейшей составляющей государственного регулирования дожно стать государственное управление использованием земельных ресурсов. Та кое регулирование дожно устанавливать правила и порядок организацион ной деятельности, включать жесткие режимы использования земель, строго целевое использование сельхозугодий, а также соблюдение установленных ограничений по ее использованию.10. Помимо собственного государственного вмешательства в экономи ку, для эффективной деятельности хозяйствующих субъектов необходимо внутреннее управление, включающее в себя решение задач трех уровней: ор ганизационно-экономические, технологические и социальные.11. Следует отметить, что одного понимания необходимости правиль ного использования земельных ресурсов не достаточно. В модели управления земельными ресурсами немаловажная роль отведена правовым методам, так как ни одно управленческое решение не будет реализовано, если ему не при дать формальный, обязательный характер путем принятия законодательного
12. В работе для выявления наиболее эффективных хозяйствующих субъектов рассчитаны факториальные и результативные показатели в ком плексе, то есть эффективность использования земли в качестве главного средства производства, понота использования земель по целевому назначе нию, а также землеемкость. Результатом исследования является то, что наи более эффективными землепользователями являются КФХ и хозяйства насе ления. Как правило, они получают по своей структуре посевных площадей больше урожая, более поно используют землю по целевому назначению.13. Предпочтительная схема земельных отношений в условиях много укладности дожна строится на следующих принципах: Х обязательное продуманное и обоснованное государственное вмешательство в управление земельными ресурсами при их использовании новыми формами хозяйствования; Х присутствие принципа приостановления купли-продажи земли до тех пор, пока не будут созданы соответствующие условия с точки зрения экологической безопасности; Х создание четко разработанной программы развития АПК региона, ко торая охватила бы и систему природопользования.14. В целом эколого-экономическая модель управления земельными ресурсами дожна соединить в единый комплекс такие мероприятия, как экологические, технические, организационно-хозяйственные, направленные на достижение цели упорядочения земельных отношений в условиях много укладности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панеш, Зарема Азметовна, Майкоп
1. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. Экономист. 1996. 12. с. 3 8.
2. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики. 1997. 6.
3. Агаларов А.И. Мой взгляд на Россию в эпоху реформ. М.: Мол. гвардия, 1998.-203с.
4. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия 2000. Вып. 4. 432с.
5. Александрова Л.Н. Социальные аспекты земельных отношений в контексте устойчивого развития региона. Аграрная экономическая наука на рубеже веков. М., 1999. с. 181 182.
6. Алексеев М. То в лед, то в пламень. Газета Экономика и жизнь. 2003.-№5(8960).-с. 1.
7. Алимова Г., Буев В., Вакуров П., Голиков В., Корбут Л. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств. Вопросы экономики. 1995. 1 с 47-56.
8. Андреев П.А. Азбука фермера. М.: Колос, 1994. с. 504 519.
9. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. с. 33.
10. Апишев А.А. Фактор предпринимательства в экономике. М.: Луч, 1995.-с. 13.
11. Аукуционек Рыночная реформа и переходный кризис. Мировая экономика и международные отношения. 1995. 1. с. 5 16.
12. Баккет М. Фермерское хозяйство: организация, управление, анализ. М.: ВО Агропромиздат, 1989. с. 81.
13. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Камыкия). Ростов-на-Дону: Изд-во С К Щ ВШ. 2000. 315с. российских деревень,
14. Бакунина Т.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условиях экономической реформы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. 3. с. 40 46.
15. Балезин В.П. Правовые вопросы государственного управления земельным фондом. Совершенствование управления земельным фондом. Науч. тр. М., 1984. с. 15 21.
16. Барабанов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики). Мировая экономика и международные отношения. 2000, 5. с. 84 90.
17. Башмачников В.Ф. Хозяйствуюш;ий крестьянин: экономические условия формирования. Лицом к аренде. М.: Политиздат, 1900. с. 207.
18. Беленький В.Р. Меняя социалистический земельный уклад. Вопросы экономики. 1998. 11. с. 47.
19. Белокрылова О. Нелегок путь к рыночной экономике. Сельские зори. 1994. 9 10. с. 11 12.
20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: ДЕЛО ТД., 1994.-с. 62.
21. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. 5. с. 9.
22. Бойко СМ. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи. Майкоп, изд. Качество. 1999. 328с.
23. Болоболов А., Сидоренко В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Международный сельскохозяйственный журнал.-2002. 5 с 5 1 1
24. Болоболов А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики. Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. 6. с. 10 14.
25. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№3.-с. 38, 41.
26. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств России. АПК: экономика, управление.-1993.-№ 3.- с. 67 72.
27. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах. АПК: экономика, управление. 1993. 3. с. 39 48.
28. Валовой Д.И. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция, сущность. М.: ИнфраМ, 1997. с. 282.
29. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров И.С, Соленик Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону. Издательство СКИЦ ВШ. 1995. 192с.
30. Воков Н. Землеустройство в условиях земельной реформы, М.: Былина.-1998.-519с.
31. Воробьев А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Вогоград, 1999. 112с. 33. В помощь крестьянину. Практич. пособие. Под. ред. доктора технич. наук, проф. Н.Ф. Бондаренко. Санкт-Петербург, Лениздат, 1993.-367с.
32. Газета Экономика и жизнь. Статья Золотая середина. 2002.
33. География Республики Адыгея. Бузаров А.Ш. и др. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд., 2001. 200с.
34. Гирусов Э.В., Бобылев Н., Новеселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., 1998.
35. Глебов И.П., Демьяненко В.В., Черняев А.А., Аксененко Ю.Н., Дворкин Б.З. в Возрождение России сельскохозяйственной (вопросы теории, кооперации современной законодательства, практики). Выпуск
37. Гольдман В.Б., Школьников А.Б. Завтра земледельческой техники. М.: Колос, 1982.-с. 219.
38. Горемыкин В.И. Право собственности на землю. Достижения науки и техники АПК. 2001. 1. с. 38 39.
39. Горнич О.Н. Организационно-экономические основы рационального земледелия в условиях рыночных отношений (на примере Приазовской зоны Ростовской области). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-на-Дону. 2001.
40. Горшков В.И. Современные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения. Докл. РАН 1993. т. 332, 2. с. 802 805.
41. Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования. М., 1999. с. 17-116.
42. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. Обз. инф. пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. ВИНИТИ. 1996. 2. с. 1 7.
43. Данные Адыгкомзема на 01.01.1996 г.
44. Данные Адыгкомзема на 01.01.2004 г.
45. Данные Госкомстата Республики Адыгея. Майкоп. 2002. с. 185.
46. Данные Госкомстата Республики Адыгея на 01.01.2003 г.
47. Данные Госкомстата Республики Адыгея на 01.01.2004 г.
48. Дегтяров И.В. Земельный фонд как объект государственного управления. Совершенствование управления земельным фондом.
49. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия. АПК: экономика, управление. 1998. 6.
50. Доклад подготовлен в ЦЭМИ РАН акад. РАН Д. Львовым, к.э.н. Гребениковым, Дементьевым и др. Путь российских реформ. Вопросы экономики. 1996. 6. с. 119 143.
51. Домиенко Б.И., Бычков А.П., Горячев М.К., Приходько B.C., Родионова В.Г., Фролов А.В. Реферат учебника П. Самуэльсона и
52. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие Учебное пособие. М., 1997. 223с.
53. Емельянов Ф.Н. Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996.
54. Жабин В.В. Экономический механизм управления земельными ресурсами. Автореферат докт. дисс. М., 1999. 73с.
55. Жукровска К. Преобразования переходного кризиса: теория и практика. Мировая экономика и международные отношения. 1995. 6. с 114-120.
56. Закон РФ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Ваш дом, сад и огород. 1998. 11.-С.З.
57. Зволинский В.П. Рациональное природопользование путь к спасению России. Степной бюлетень. Новосибирск, 1998. Вып. 3 4. с. 21.
58. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№3.-с.6.
59. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологический менеджмент. Ростов-наДону, 1997.-303с.
60. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого отношения АПК России. Вогоград, 1995. с. 132.
61. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2002 год. Майкоп, 2003. с. 21.
62. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск. Наука. Сибирское отделение. 1991.-с. 184- 193.
63. Камкин В.А. История крестьянства России. Вопросы исто64. Карнаухов B.C. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М., 1977. 527с.
65. Касл Э., Беккер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М., ВО Агропромиздат, 1991. с. 273.
66. Кетова Н.П. Региональные рынки: проблемы регулирования. Социально-политический журнал. 1994. 4 6.
67. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный экономический словарь. Ростов-на-Дону. 1996.
68. Ключевский В.О. Соч., т. 9. М.: Мысль, 1990. с. 375.
69. Ковалев С Латов Ю. Аграрный вопрос в России на рубеже XIX XX вв.: попытка институционального анализа. Вопросы экономики. 2000.-№4.-с. 102-119.
70. Коваль Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов. АПК: экономика, управление. 1998. 12.
71. Коганов А. Закономерности переходной экономики: ческие тенденции и модели. Вопросы 1 9 9 5 2 с 50-60.
72. Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. АПК: экономика, управление. 1999.-№3.
73. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами: Российская модель землепользования и земледелия. М., 1995.
74. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М. 1995.
75. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: Р1нформагротех, 1995. с. 7 20. экономиэкономики.
76. Корнай Я. Трансформационный спад. Вопросы экономики. 1994. №3.-с.32-46.
77. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного
78. Копач К.В. Подсобное или товарное? Разница принципиальная. Газета Сельская жизнь, 21 марта 1998 г., 33 (22323). с. 1 2.
79. Крегер О., Тьюсон Д.М. Типы людей и бизнес. М.: Персей. Вече. Аст. 1995.-с. 19.
80. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики. Достижения науки и техники. 2002. 4. с. 2 7.
81. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 46с.
82. Куликова И.В. Экономические проблемы формирования и развития новых реформ хозяйствования в Республике Адыгея. Сборник научных трудов РГСУ. Ростов-на-Дону. 2000.
83. Ларин Г.В. Экономическое плодородие почв. М. 1964.
84. Ленин В.И. О социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М.: Издательство политической литературы, 1980. с. 406.
85. Леппке О.Б. Состояние, тенденции и проблемы развития оборота земель и формирование земельного рынка. Достижения науки и техники АПК. 2000. 8.
86. Леппке О.Б. Формирование земельного рынка в современных условиях. Достижения науки и техники АПК. 2000. 10. с. 5 10.
87. Леппке О.Б. Формирование системы земельных отношений. АПК: экономика, управление. 1999. 10. с. 4 9.
88. Лойко П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования. Земельный вестник России. 2002. 1. с.2-7.
89. Лукьянченко Е.П. Социально-экономические условия формирования землепользовании малых форм хозяйствования в переходной экономике (на примере крестьянских хозяйств Ростовской области). Авто90. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.
91. Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (На примере Краснодарского края). Автореф. канд дисс. Красноярск, 1997.-26с.
92. Мамин Р., Иванов Ю. Проблемы природопользования в регионах. Экономист. 1997. 2.
93. Маркс К., Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 11, с. 209 212 и др.
94. Марченко Г., Мачульская О. Доклад Формирование благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата в регионах России. Местная экономика. 2002. 3 4. с. 18-25.
95. Маршал А. Принципы верс, 1993.-с. 209.
96. Методы государственного стимулирования рационального использования земель и повышения плодородия почв за рубежом. -М., 1995.-27с.
97. Милов Л. Природно-климатический ского крестьянства. Общественные 1995.-№1.-с.76-87.
98. Миловидов В. Государство в переходной экономике. Мировая экономика и международные отношения. 2000. 2. с. 20 31.
99. Милосердое В.В. Государственное регулирование земельных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. 12. с. 8 11.
100. Милосердое В. Земельные отношения в России. Экономика сельскохозяйственных 1998.-№12.-с. 11-14.
101. Милосердое В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. АПК: экономика, управление. 2002. 2. с. 10 20. и перерабатывающих предприятий. фактор и менталитет руснауки и современность. экономической науки. Т. 1. М.: Уни102. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ. АПК: экономика, управление. 2001. 7. с. 22 25.
103. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий. Экономика сельского хозяйства России. 1998. 10. с. 93.
104. Миркин Б.М. Обеспечение продовольственной безопасности. Экология и жизнь. 1998. 4. с. 58.
105. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России. Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. 2 с 47-48.
106. Морита А. Сделано в Японии. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 413с.
107. Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянских хозяйств. Государство и право. 1994. 8 9. с. 89 97.
108. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М., 1993. с. 23.
109. Назарчук А.Г. Аграрная реформа результаты и перспективы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№6.-с.З-6.
110. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. 547с.
111. Новинская М. Коммунитарная парадигма: модификация левой идеи в западной политической культуре. Мировая экономика и международные отношения. 2000. 4. с. 36 45. ИЗ. Нормативная база сельхозпредприятий. Практическое пособие по ее формированию в современных условиях, Ростов-на-Дону: Всероссийский НИИ экономики и нормативов. 1995. с. 40 41. 114. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой. Под ред. М.А. Дрябиной. М.: Эдиторнал УРСС. 1998.
112. Отчет о наличии и распределении земель тегориям, по угодьям, каземлепользователям по состоянию на 01.11.1950г.Ч
113. Отчет о распределении земель по угодьям и землепользователям и об использовании этих земель по состоянию на 01.11.1975 г. Майкоп: НАРА, Ф. Р. оп. 4., д. 1051. 420с.
114. Отчет о наличии и распределении земель по угодьям, катена 01.11.1981г. Майкоп: Адыг(Реформаторское мысли течение в гориям, землепользователям промзем. 1982. 120с. 118. От ученого совета ВИАПИ отечественной аграрно-экономической (1950 1990 гг.)). М., 1999.-с. 3 6 119. О ходе земельной реформы и мерах по усилению государственного контроля за эффективностью использования земель. Мат-лы к заседанию Правительства Российской Федерации от 5 июня 1997 г. П-1-11/1057.
115. Павлов К.В. Вонообразность переходных процессов в экономике. Общественные науки и современность. 1998. 1. с. 5 12.
116. Паккард Д.В. Земельная России. 1997. 9. с. 23.
117. Папцов А.Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России. М ВНИИ. 1993.-е. 10-26.
118. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства. АПК: экономика, управление. 1994. 2. с. 61 62.
119. Пескотин М. Переход к рынку и государству. Общественные науки и современность. 1993. 4. с. 14 25.
120. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Издательство Экономика. М., 1998. см. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996. с. 569
121. Социально-экономическое положение России, 1997 год. М.: Госкомиздат России, 1997. с. 96.
122. Петриков А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России. политика как инструмент преобразования сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства
123. Постановление Правительства Республики Адыгея от 6 июня 1994 года 215 О некоторых мерах по поддержке и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Адыгея.
124. Постановление Правительства Республики Адыгея от 17 апреля 1995 года 116 О мерах по государственной поддержке и созданию необходимых условий функционирования агропромышленного комплекса Республики Адыгея в 1995 году.
125. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Под ред. Гуева А.И. М.: РШФРА. М. 2000. 784с.
126. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. с. 25.
127. Ракитский Б. К чему готовиться и как действовать работникам в условиях российских 6 с 67-76.
128. Распределение земельного фонда по Адыгейской автономной области на 01.01.89.
129. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. 2. с. 6 8.
130. Рекомендации по преобразованию сельскохозяйственных предприятий в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993.-с. 44.
131. Республике Адыгея 10 лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 2001. 188с.
132. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М., 1999.-с. 66. 137. Рид. Э. Аналитическое заключение по Проекту приватизации и ререформ.//Вопросы экономики. 1995.- 133. Риккардо Д. Статьи по аграрному вопросу и критические замечания к книге Мальтуса. М., 1955.
134. Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение науки и земельных отношений. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. 2 0 0 1 с 24.
135. Руцкой А.В. Аграрная реформа в России. М., 1993. с. 6,9.
136. Рывкина Р. Переходное экономическое состояние в российском обществе. Вопросы экономики. 1997. 5. с. 71 83. 142. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Экономика, 1986.
137. Селиванова О. От утечки умов к их циркуляции. Управление персоналом. 2001. 10. с. 32 37.
138. Сельское дах хозяйство Российской Федерации в 1991 1998 гоуправление. (экономический обзор). АПК: экономика, 1999.-№11.- с. 21.
139. Серова Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России. Вопросы экономики. 1995. 1. с. 32 46.
140. Сидоров А.Ф. Основы экономической теории. Учебное пособие. Краснодар. 1999. с. 287.
141. Скворцов А. Основы экономики 1990.-с. 135.
142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т. 1. М. 1993. 122с.
143. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М., 1999. 187с.
144. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Москва. 2001. с. 24.
145. Строев Е.С. Агропромышленный комплекс России на рубеже веков. Международный сельскохозяйственный журнал. земледелья. Санкт-Петербург,
146. Строев Е.С., Никольский А., Кирюшин В.И. и др. Земельный вопрос. Под ред. Е.С. Строева. М., 1999. 536с.
147. Сулин М.А., Мордвинцев А.Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Л., 1988, с. 30 32.
148. Тартанов Ю. Приватизация не терпит суеты. Газета. Экономика и жизнь. 1992. 11 (8392). с. 1.
149. Ткачук А., Шевченко П.С., Мауль Я. Эффективное использование земельных ресурсов. Вопросы управления земельными ресурсами. М., 1983.-с. 8 9
150. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие экономически развитых стран. Введение
151. Трубилин И.Т., Парамонов П.Ф. и др. Организация крестьянского хозяйства. Краснодар. 1995. с. 35.
152. Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. М., 1998.
153. Уколов В.Н., Бабков Г.П. При планировании урожайности учитывать качество земли, Земледелие. 1 9 7 1 е 1.
154. Умецкий Б.М. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М.: Колос, 1997. с. 31.
155. Ушачев И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России. Международный сельскохозяйственный журнал. 2000.-№ 1.-с. 12-17.
156. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. Модели и нормативы. (Рекомендации). Ростов-на-Дону.
157. Хатит A.M. Экономический механизм государственного лирования природопользования регув районе (на примере Республики Адыгея). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-на-Дону 2001. 164. Хут М.С. Размещение и специализация сельского хозяйства.
158. Цемко В.П., Новоторов А.С., Паламарчук И.К. и др. Оптимизация использования и охрана земельных ресурсов. Киев, 1989. с. 79.
159. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избран, труды. Ред. кол. сер.: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. 492с.
160. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1923.-с. 4.
161. Чаянов А.В. Основные идеи и формы: организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. с. 379.
162. Чаянов А.В. Основные идеи и формы крестьянской кооперации. Избранные произведения. Московский рабочий, 1989. с. 181 296.
163. Чешев А.С. Экономические проблемы землепользования. Ростовна-Дону, 1992.-175с.
164. Чубенко В.П. Качество земли 1974. 10.
165. Чубенко В.П. О рациональном использовнаии земли и ее оценке. Сборник научных трудов Адыгейской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. 1974.
166. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития. Повожский экономический вестник. Вып.
167. Вогоград, 1995.-с. 4 1 1
168. Шамонаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979. 208с.
169. Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. с. 424 425.
170. Шаталов А.Т. О некоторых социально- демографических издат, 1988.- с. 261.
171. Шмелев Г.И. Мекое сельскохозяйственное производство населения на современном этапе. Международный сельскохозяйственный проблемах развития села. Человек и земля. М.: ВО Агропроми урожайность. Земледелие.
172. Шмелев Г.И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. 7. с. 33 34.
173. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. 2. с. 18-19.
174. Шутьков А. Аграрный сектор России в XX веке: реалии и прогнозы. АПК: экономика и управлерше. 2001. №5. с. 3 12.
175. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. АПК: экономика и управление. 2000. №1. с. 5 6.
176. Экономика. Издание второе, переработанное и допоненное. Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров. 2001. 78с.
177. Эльянов А. Государство и развитие. Мировая экономика и международные отношения. 2003. 1. с. 3 14.
178. Эрхард Л. А. Из деревни: 12 для писем. 1872 1887. М.: Мысль, 1987.-636с. Благосостояние всех. М.: Начала Пресс, 1991.-с. 154.
179. Якокка Ли. Карьера менеджера. М.: Прогресс. 1 9 9 1 е 17. 187. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Особенности формирования и функционирования многообразий форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Республики Таджикистан
- Развитие и эффективность форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
- Основные направления повышения эффективности функционирования малых предприятий АПК региона
- Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
- Оптимизация различных форм хозяйствования в аграрном секторе Таджикистана в условиях рынка