Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Леонова, Елена Ивановна
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона"

На правах рукописи

О03491445

ЛЕОНОВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

- к ФЕВ 2010

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва -2010

003491445

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация: Орловская региональная Академия Государственной службы

Защита диссертации состоится л25 февраля 2010 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу: 116621, Москва, ул. Оренбургская, д.15, ГНУ ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат размещен на сайте www.vnietush.ru и разослан л января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Родионова Ольга Анатольевна

Борхунов Николай Алексеевич кандидат экономических наук, доцент Корнева Надежда Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Инвестиции и инновации в программах развития аграрного производства - это два направления, которые в современных условиях могут обеспечить рост его экономической эффективности. Инвестиции формируют и укрепляют ресурсный потенциал, а инновации позволяют повышать качественные характеристики факторов сельскохозяйственного производства. В связи с этим большое значение приобретает усиление реализуемых в сельском хозяйстве государственных программных мер на инновационной основе.

Реализация инновационной составляющей в составе федеральных и региональных программ - проблема актуальная, но трудно решаемая из-за низкой инновационной активности в аграрной сфере. Повышение восприимчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей к технико-технологическим и организационно-экономическим инновациям зависит от многих условий, основными из которых являются внедрение качественно новых подходов к управлению производством, государственная поддержка и выпонение целевых показателей программных мероприятий. Экономический кризис, как правило, сдерживает предпринимателя от освоения прогрессивных инновационных технологий. Вместе с тем, инновационная деятельность представляет собой один из ключевых направлений развития отраслей и сфер деятельности национальной экономики. Только на этой основе можно ликвидировать разрыв в уровнях развития сельского хозяйства в России и за рубежом. Отмеченное предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Организационно-кономические аспекты проблемы инноваций и инвестиционно-инновационного развития отраслей и предприятий АПК рассматриваются в трудах отечественных ученых: Баутина В.М., Белова П.А., Буробкина И.Н., Закшев-ского В.Г., Кашубо Н.Д., Кирюшина В.И., Коротича Д.А., Корневой H.H., Кузнецова В.В., Кулова А.Р., Миндрина A.C., Медынского В.Г., Санду И.С., Серова В.М., Строева Е.С., Тарасова А.Н., Терновых К.С., Уша-чева И.Г., Хицкова И.Ф. и других ученых экономистов-аграрников.

Вопросы совершенствования государственного управления, научного обоснования эффективности программно-целевого подхода к инновационному развитию освещаются в публикациях Адукова Р.Х., Атухова А.И., Барышникова Н.Г., Беспахотного Г.В., Борхунова H.A., Кибирова А .Я, Кошокиной Л.А., Милосердова В.В., Оксанич Н.И., Петрикова A.B., Родионовой O.A. и других.

Степень разработанности данной многоаспектной проблемы различна. В основном исследуются вопросы организационно-экономического механизма освоения инноваций и в меньшей степени затрагиваются вопросы экономического стимулирования их внедрения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в обосновании научных подходов и совершенствовании методических рекомендаций по оценке эффективности программ инновационного развития в аграрном производстве региона.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- обобщены и систематизированы теоретические положения, характеризующие особенности инновационного развития сельского хозяйства и его инвестиционное и законодательное обеспечение;

- проведен структурный анализ целевых программ и их приоритетных мероприятий, дана их оценка с позиций выявления инновационной составляющей как основы эффективности сельскохозяйственного производства региона;

- проанализированы направления государственной поддержки и ее влияние на повышение инновационной активности и технологической модернизации в сельскохозяйственных организациях региона;

- разработана методика отбора сельскохозяйственных организаций по уровню технологического и экономического развития и их готовности к переходу к более высоким технологиям выращивания зерновых культур;

- усовершенствован методический подход к распределению бюджетных средств для стимулирования сельхозпредприятий внедрять инновационные технологии в зерновом производстве;

- предложены новые методические решения по определению инновационной активности сельскохозяйственных организаций, исходя

из условий воспроизводства и технологического развития.

Объект исследования - технологические и организационно-экономические процессы, отражающие характер программно-целевого подхода к развитию аграрного производства региона на инновационной основе.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, методы оценки воспроизводства и инновационной активности сельскохозяйственных организаций региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили публикации ученых - экономистов по проблемам инноваций, инвестиционного развития, государственной поддержки в сельском хозяйстве и отраслях АПК.

При исследовании применялись методы:

- абстрактно-логический - при постановке целей и задач, обобщении концепций и методологических положений;

- монографический - при обобщении информации и выявлении основных тенденций в развитии приоритетных направлений целевых программ на федеральном и региональном уровнях;

- группировок - для аналитических обобщений технологического развития и уровня воспроизводства, при анализе влияния господдержки на уровень воспроизводства в сельскохозяйственных организациях региона; вариантных расчетов - при обосновании критериев и определении проектных показателей для разных типов технологий производства; экспертных оценок - при выявлении потенциальных претендентов для перехода к более высокому инновационному типу технологий.

Информационное обеспечение исследования включает законодательно-нормативные акты Российской Федерации, статистическую и бухгатерскую отчетность по сельскому хозяйству, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, публикации экономических журналов и интернет-сайтов, научно-практических сборников учебных и научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна проведенного исследования состоит в научно-методическом обосновании и разработке научно-практических рекомендаций по оценке эффективности инновационной составляющей

целевых программ и приоритетных направлений развития АПК региона. К элементам научного приращения относятся:

- модель организационно-экономического механизма, учитывающего типы технологий и условия воспроизводства с заданными индикативными параметрами, направленного на повышение эффективности выпонения программ инновационного развития сельского хозяйства региона;

- методика ранжирования сельскохозяйственных организаций на основе коэффициента технологической эффективности и отбора потенциальных претендентов для перехода к более высоким технологиям по выращиванию зерновых культур для осуществления технологической модернизации и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства;

- предложения по совершенствованию механизма использования бюджетных средств, стимулирующего повышение инновационной активности сельскохозяйственных организаций, распределенных по типам технологий и воспроизводства;

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые соискателем рекомендации и предложения могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями и специалистами органов управления АПК при анализе эффективности внедрения технологических и организационно-экономических инноваций. Применение предлагаемой методики инновационного развития сельскохозяйственных организаций позволит выявить реальных претендентов на внедрение прогрессивных технологий, что будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства, а также повышению эффективности бюджетных субсидий, выделяемых на поддержку сельского хозяйства. Результаты диссертационного исследования включены в разделы научных отчетов отдела межотраслевых финансово-экономических отношений ВНИЭТУСХ за 2008-2009 гг.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, региональных совещаниях и семинарах. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-

исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по проблеме 01.04: Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК (№ ГР 01. 2006.08507).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 20,41 п.л., в том числе авторских 4,98 п.л., в изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 2.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, содержит 47 таблиц, 8 рисунков и 15 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, изложена научная новизна и практическое значение работы.

В первой главе Теоретические основы инновационного развития аграрного производства раскрывается сущность и содержание инновационной проблематики. Рассматриваются особенности инновационного развития сельского хозяйства и нормативно-правового обеспечения, а также методические подходы к оценке эффективности инновационной активности в сельском хозяйстве и отраслях АПК.

Во второй главе Программно-целевой подход к развитию сельскохозяйственного производства Орловской области проанализировано современное состояние экономики сельского хозяйства региона, показаны пути реализации приоритетных направлений в целевых программах развития сельскохозяйственного производства, выявлено влияние государственной поддержки на эффективность и уровень воспроизводства в сельскохозяйственных организациях.

В третьей главе Совершенствование методических подходов к оценке эффективности инновационного развития зернового производства обосновывается влияние технологических факторов на эффективность производства зерна, предлагается методика по оценке эффективности применения технологических новаций и подходы к совершенствованию распределения бюджетных средств с целью инновационной активности в зерновом производстве; методика определения инновационного развитая сельскохозяйственных организаций с учетом типов технологий и условий воспроизводства.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования, предложения и рекомендации, направленные на развитие инновационной активности в сельском хозяйстве.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Систематизированы основные понятия инновационной про-блематики, дана характеристика нормативно-правового обеспечения инновационного развития сельского хозяйства и отраслей АПК.

В диссертации представлены результаты исследования в области экономической теории инвестиций и инноваций, даны терминологические пояснения и классификация этих дефиниций. Делается вывод о том, что в основе развития инновационных процессов дожны быть не общие, а конкретные направления, обеспечивающие получение экономического эффекта. Приоритетные направления инновационного развития обобщены на основе программно-целевого подхода с выделением инновационной составляющей принятых целевых программ в регионе.

В АПК Орловской области основополагающим документом является Областная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы, разработанная на основе утвержденной Государственной программы. В области приняты к реализации и другие областные целевые программы, а именно Программа развития молочного скотоводства на период до 2012 года и Программа развития сельскохозяйственной потребительской кооперации до 2012 года.

В процессе исследования особое внимание акцентировалось на вопросах сохранения и восстановления почвенного плодородия, от состояния которого зависит развитие отраслей сельского хозяйства. Это направление реализуется с 2000 г. и нашло свое продожение в ФЦП Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг. и на период до 2012 г..

В комплексе программных мер особое место отводится внесе-

нию органических и минеральных удобрений с учетом результатов агрохимического обследования почв с целью повышения технологической модернизации и внедрения более высоких инновационных технологий. Для этого требуется усиление государственного протекционизма и изменение действующих правил к субсидированию затрат на приобретение минеральных удобрений. На основе обобщения форм государственной поддержки в диссертации предлагается усовершенствованный подход к субсидированию средств по приобретению средств химизации, направленный на стимулирование технологической модернизации и освоения инновационных технологий. Организационно-экономический механизм инновационного развития зернового производства с учетом совершенствования государственной поддержки показан на рис. 1.

Направления, поддерживаемые государством

Применение минеральных удобрений и средства защиты растений Проведение агрохимического обследования (мониторинга) земель сельскохозяйственного назна-

Форма господдержки

ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ

2002-2003 ___2005-07 2008-2009 ПРОЕКТ

Фиксированная ставка субсидий за 1 тонну средств химизации Компенсация 30% стоимости приобретаемых средств химизации без учета внесения ДВ на 1 га Субсидии на приобретение мин. удобрений при нормированном внесении ДВ на 1га посева без учета типовых технологий Субсидии ни приобретение мин. удобрений при нор-миованном внесении ДВ на 1га посева при освоении инновационых тех-нологий

Степень влияния господдержки на повышение почвенного плодородия

низкая низкая средняя высокая

УРОВЕНЬ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Низкий Преобладание экстенсивных технологий, внесение минудо-брений до 30 кг ДВ на 1 га посева. Урожайность зерна не выше 25 ц\га, рентабельность -25-30%. Средний Освоение нормальных и интенсивных технологий, внесение минудобрений не ниже 30-40 кг ДВ на 1 га посева. Урожайность зерна 30-35 ц\га, рентабельность 35-70%. Высокий Преобладание интенсивных и высоких технологий, внесение минудобрений свыше 50кг ДВ на 1 га посева. Урожайность зерна 45-50 ц\га, рентабельность сз. 70%.

Рис. 1 Организационно-экономический механизм инновационно-

го развития зернового производства

2. Выявлены положительные тенденции в развитии экономики сельского хозяйства региона. Определены сдерживающие факторы в системе субсидирования мер по повышению плодородия

На темпы развития производства сельскохозяйственной продукции существенное влияние оказывают реформы, проводимые как на федеральном, так и региональном уровнях. Орловская область входит в число регионов, где активно проводится реформирование отношений собственности и создание новых организационных структур управления. Влияние этих преобразований отразилось как на динамике производства продукции сельского хозяйства, так и на темпах ее роста. При анализе за базу взят 1990 г. Это был год самого высокого уровня сельскохозяйственного производства. Он был достигнут или превзойден к 2008 г. по основным видам продукции растениеводства, с 1996 г. - по картофелю (табл. 1).

Таблица 1 - Индексы физического объема основных видов сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств Орловской области (в % к 1990г.)

Показатели в среднем 2007г. 2008г.

1996-2000 гг. 2001-2005 гг. 2006-2007гг.

Зерно 57 80 63 110 113

Сахарная свекла 30 36 94 105 92

Картофель 101 112 106 104 107

Скот и птица 50 51 48 49 71

Молоко 46 42 34 35 35

Яйца 76 70 68 62 46

Более сложная ситуация характерна для животноводства. Однако с 2006 г. наблюдается стабильное наращивание объемов производства, что напрямую связано с реализацией в области крупных инвестиционных проектов и вложением в аграрную экономику средств частных инвесторов. Это отразилось на эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций.

В диссертации выявлены различия в предоставляемых субсидиях как в отраслевом разрезе (растениеводство и животноводство), так

и среди сельскохозяйственных предприятий, работающих в самостоятельном режиме и под управлением агроходингов. Рассмотрены направления и структура государственной поддержки, ее влияние на уровень воспроизводства в сельскохозяйственных организациях Орловской области (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние господдержки на эффективность сельскохо-

зяйственных организаций Орловской области

Воспроизводство Количество Приходится на 100 руб. выручки, руб. Рентабельность, %

субсидий Налогов Без субсидий С учетом субсидий

2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008

Суженное 130 110 21 7 42 13 -18 -7 2 -1

Простое 56 44 7 6 . 11 22 24 14 33 24

Расширенное 47 69 5 25 13 18 71 31 80 66

Всего 223 223 8 12 18 20 10 8 20 21

Наиболее существенным изменениям подверглось субсидирование на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации. По этому направлению господдержки с 2001 по 2006 гг. превалировали средства из федерального бюджета, и только с 2007 г. они стали выделяться из областного бюджета. Анализ показал, что в 2008 г. сумма субсидий на компенсацию части затрат по приобретению удобрений и средств защиты увеличилась в 18,6 раз по сравнению с 2007 г. В структуре господдержки за анализируемый период удельный вес бюджетных средств по этому направлению повысися с 1,1% до 13,8%.

В диссертации констатируется, что в решении проблемы повышения плодородия почв наряду с реализацией программных мер немаловажное значение имеют применяемые правила субсидирования средств, направляемых на компенсацию затрат по приобретению минеральных удобрений. Установлено, что действующий порядок предоставления субсидий включает выплаты из федерального бюджета 295 руб. на 1 га удобренной площади при внесении минеральных удобрений в объеме не менее 30 кг действующего вещества и из регионального бюджета - 80 руб. на 1 га.

В диссертации на основе метода комбинированных группировок определена эффективность производства зерна в сельхозпредприятиях Орловской области в зависимости от внесения минеральных удобрений и уровня господдержки. Расчеты показали, что эффективность реализации такой системы господдержки остается невысокой, поскольку внесение удобрений не связано с типами технологий, а размер субсидий на 1 га не дифференцирован по этому признаку. В группах хозяйств выявлена существенная дифференциация в нормах внесения удобрений, урожайности, размере затрат и прибыли на 1 га посева зерновых. Значения рентабельности зерна в первой и во второй группах, несмотря на различия в уровне интенсивности производства, колеблются незначительно, ее уровень существенно выше только в третьей группе сельхозпредприятий (табл.3).

Таблица 3 - Эффективность производства зерна в сельхозпредприятиях Орловской области в зависимости от внесения минеральных удобрений, 2008 г.___

Показатели Группы СХО по внесению ми-нуд обрений в ДВ на 1 га, кг Итого по совокупности

до 30,0 30,1-60,0 св. 60,1

Количество СХО, ед. 41 66 36 143

Удельный вес удобренной площади в общей посевной площади под зерновыми, % 68,6 68,6 95,9 75,4

Количество мин. удобрений в ДВ, кг/га 28,7 45,4 78,2 52,9

Удельный вес группы в валовом производстве зерна, % 12,9 51,2 35,9 100

Урожайность зерновых культур, ц/га 20,8 28,4 44,6 31,0

Затраты на 1 га зерновых, руб. 7158 9838 12143 9901

Себестоимость 1 ц реализации зерна, руб. 321 346 312 332

Прибыль от реализации 1ц зерна, руб. 31 37 216 92

Размер субсидий на 1 га, руб. 295 295 295 295

Рентабельность, % 9,6 10,6 69,2 27,7

Рентабельность с учетом субсидий, % 114,1 13,7 71,3 32,5

На основании полученных результатов разработана методика по ранжированию производителей товарного зерна с целью выявления различий в применении технологий на основе метода вариантных расчетов. В них предусматривается распределение сельхозпредприя-

тий по типам технологий с различными условиями субсидирования. Как показали расчеты, в распределенных по признаку технологий предприятиях, влияние технологического фактора на эффективность производства зерна прослеживается отчетливее по сравнению с представленными выше данными. Однако действующий порядок не стимулирует предприятия переходить к более затратным инновационным технологиям. Поэтому высокая эффективность наблюдается только в группе хозяйств с применением высокой технологии (табл. 4).

Таблица 4 - Эффективность производства зерна в сельхозпредприя-

тиях Орловской области, распределенным по типам технологий

Показатели н- экстенсивная в- нормальная Б- интенсивная А- высокая

Количество СХО 62 24 50 7

Количество внесенных мин. удобрений в ДВ, кг \га 32,6 47,0 61,3 89,4

Урожайность, ц/га 21,5 28,1 38,1 53,7

Затраты на 1 га посева, руб. 8246 8164 11585 13877

Себестоимость 1ц реализации зерна, руб. 378 304 319 279

Прибыль 1ц зерна, руб. -35 34 156 330

Рентабельность, % -9,2 11,2 48,9 118,3

Размер субсидий на 1 га, руб. 295 295 295 295

Рентабельность с учетом субсидий, % -5,6 14,6 51,3 124,1

Таким образом, в результате исследования определено, что действующий порядок субсидирования не стимулирует сельскохозяйственных товаропроизводителей осваивать высокие (инновационные) технологии, требующие допонительных затрат.

3. Обоснованы показатели-индикаторы, позволяющие определить эффективность применяемых технологий выращивания зерновых куль-тур.

В качестве критерия технологических инноваций приняты типы технологий с заданными параметрами (высокая, интенсивная, нормальная). В диссертации дана их характеристика в соответствии с Федеральным регистром технологий производства растениеводства при-

пленительно к зерну. На их основе разработаны индикативные показатели для распределения сельскохозяйственных организаций Орловской области по типам технологий выращивания зерновых культур (табл.5).

Таблица 5 -Индикативные показатели для распределения сельскохозяйственных организаций Орловской области по ти-

пам технологий

Тип технологии Урожайность зерновых, ц/га Затраты на 1га, тыс. руб. Внесено мин.удо-брений, кг д.в /га Прибыль на 1га, тыс. руб. Рентабельность, %

А - высокая 50 и выше 14,5 От 60,1 10,1 70,1 и выше

Б - интенсивная От 30 до 50 11,2 30,1 -60,0 3,9-7,8 35,1 -70

В - нормальная От 25до 30 10,0 До 30,0 1,0-3,5 0,1 - 35

За показатель интенсивности производства зерна принято внесение минеральных удобрений в действующем веществе (ДВ) в расчете на 1 га удобренной площади зерновых культур. Выбор этого показателя объясняется тем, что он напрямую связан с интенсивностью производства и действующим порядком субсидирования затрат на приобретение минеральных удобрений. Показатели-индикаторы характеризуют экономику каждой из применяемых технологий таким образом, чтобы количественно охарактеризовать в дальнейшем эффективность предложенного механизма стимулирования инноваций в зерновом производстве.

Для выявления потенциальных возможностей сельскохозяйственных организаций и отбора -претендентов для перехода к более интенсивной технологии предложена методика определения коэффициента технологической эффективности (Кт), нормативное значение которого находится в пределах от 0 до 1.

Этот показатель используется для выделения из общей совокупности сельскохозяйственных предприятий, применяющих одну и ту же технологию, претендентов для перехода к более инновационному типу. Одни из них переводятся из экстенсивной Н-технологии в нормальную В-технологию, другие в группу с Б- интенсивной технологией.

Часть предприятий переходят в А- высокую технологию. Расчет коэффициента технологической эффективности приведен в таблице 6.

Таблица 6 - Расчет коэффициента технологической эффективно-

Показатели Урожайность Затраты, ДВ мин. Рентабель- Кт

пшеницы тыс. удобрений, ность, % (стр.3 гр.

ц/га руб./га кг ./га 2*3*4*5)

1 2 3 4 5 6

Нормативные значения В- 30 10,0 30,0 До 35 X

технологии

Фактические показатели на 19,5 8,2 35,1 28,0 X

примере ООО Рассвет

Отношение фактических 0,63 0,81 1,17 0,95 0,57

значении к нормативным

(3=2/1)

Результаты расчета этого коэффициента показали, что претендентами на переход из Н-технологии в В- технологию являются 50 из 62 сельхозпредприятий.

В диссертации предусмотрены вариантные подходы к определению эффективности применяемых инновационных технологий. Под эффективностью нами понимается соотношение фактической индикативной полученной продукции с затраченными ресурсами на её производство. Чем ближе показатели конкретного предприятия к индикативным значениям, тем выше уровень технологической эффективности. В результате перевода сельскохозяйственных организаций в более высокую технологическую группу, изменяются показатели затрат, выхода продукции, прибыли и рентабельности

Пример. Прирост урожайности для сельхозпредприятия № 1 при переходе из нормальной в интенсивную технологию составляет 5 ц на 1 га. Норматив затрат на прирост проектной урожайности при интенсивной технологии равен 257 руб. на 1 га. Умножая эту величину на прибавку урожайности, получим суммарные затраты на весь объем прироста. Они равны 1 285 руб. на 1 га. Путем суммирования их с фактическими затратами, определяется величина проектных затрат на освоение интенсивной технологии в расчете на 1 га посева. В

нашем расчете она равна 10 370 руб. (9 085 + 1 285).

Переход на более высокие (инновационные) технологии приведет в целом по всей совокупности сельхозпредприятий к росту урожайности зерна с 31 до 39,8 ц с 1 га, валового сбора - на 346 тыс. т, или на 28%. Затраты на выращивание зерна повысятся в расчете на 1 га на 23%, а весь их прирост составит 1,3 мрд. руб. В то же время себестоимость 1 ц продукции незначительно снизится - с 319 до 306 руб. на 1 ц зерна. Масса прибыли под влиянием ценового фактора возрастет в 2,8 раза, рентабельность - с 32,9 % до 65,7%. Подробные расчеты приведены в диссертации по хозяйствам всех технологических групп. Они показали, что при освоении инновационных технологических проектов эффект от вложенных ресурсов зависит от масштаба производства (рис. 2).

1 Валовое пр-во зерна, тыс.ц факт

3 Валовое пр-во зерна, тыс.ц проект

1400,0 1200.0 1000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0,0

Т "" - - - " . - - " м 1ШШ1вн11й11

1 .... :................... ..: ..."

в____

... ....!> ' *......'.Д,,..J в I

|Р|| , .

ч

, д , I I т^тщ

_],.... ............ ......I Ч

@ Прибыль всего мн. руб, факт

I Прибыль всего мн. руб, проект

Рис. 2 Фактические и проектные показатели зернового производства при освоении технологических параметров

4. Обоснован более эффективный подход к субсидированию зернового производства, зависящий от уровня освоения инновационных

технологий

В диссертации предлагается усовершенствованный подход к порядку субсидирования при переходе на инновационные технологии в зерновом производстве. В этой связи предлагается усовершенствовать действующие правила субсидирования. Он заключается в следующем. Для сельскохозяйственных предприятий, которые переходят в группу с более высоким технологическим уровнем, устанавливается дифференцированный размер субсидий на 1 га посева в зависимости от фактического финансового состояния.

Так, при переходе от Н - экстенсивной к В - нормальной технологии для сельхозпредприятий, у которых рентабельность не превышает 35%, размер субсидий предлагается установить на уровне 520 руб. на 1 га. Хозяйства с рентабельностью выше 40% при освоении более высоких технологий получат из бюджета 377 руб. на 1 га. Такой подход объясняется тем, что первая группа предприятий не может вести технологическую модернизацию только за счет собственных средств и им требуется более значительная господдержка. Эта мера направлена на максимальное использование производственного потенциала зернового производства в сельхозпредприятиях, способных освоить новые технологические приемы и повысить уровень инновационного развития.

Субсидии из бюджета, стимулирующие инновационные технологии, предлагается устанавливать с учетом финансовых возможностей региона и объемов финансирования из федерального бюджета. Это объясняется тем, что внедрение инновационных технологий требует допонительных затрат, отдача которых достигается в результате повышения интенсивности производства и получения допонительной продукции, выручки и прибыли (табл. 6).

При средней урожайности 47,5 ц /га сельхозпредприятия инновационного типа могут произвести 1123,9 тыс. т зерна, что составит 71,3% от общего объема товарной продукции. При условии такого выхода товарного зерна и при средней цене 2522 руб./т, сельхозпредприятия инновационного типа могут получить выручку от реали-

зации в сумме 2852,5 мн. руб., прибыли - 1352,2 мн. руб., что соответственно равно 71,8 и 85,5% от суммарных показателей.

Таблица 6 - Эффективность производства зерна при интенсивной и высокой технологии в сельскохозяйственных организациях Орловской области

Показатели Факт Проект Прирост, снижение

Количество сельхозорганизаций 55 81 +26 51,0

Посевная площадь под зерновыми, тыс. га 174,7 236,6 +61,9 35,4

Урожайность, ц/га 40,4 47,5 +7,1 17,6

Товарная продукция, тыс. т 707,4 1123,9 +416,5 58,9

Выручка от реализации, мн. руб. 1570,2 2852,5 +1282,3 44,9

Себестоимость реализованной продукции, мн. руб. 986,3 1500,3 514,0 52,1

Прибыль от реализации, мн. руб. 583,9 1352,2 +768,3 131,6

Рентабельность, % 59,2 90,1 +30,9 -

5. Предложена методика определения уровня инновационного развития в зерновом производстве

Сельскохозяйственные организации - товаропроизводители товарного зерна предлагается разделить по признаку применяемых технологий и рентабельности. В результате предложенного подхода сформировано три группы предприятий, различающихся по уровню инновационного развития. Низкий уровень определен, исходя из рентабельности до 35 %, и ему соответствуют сельскохозяйственные организации, применяющие экстенсивную и нормальную технологии. Средний уровень инновационного развития характеризуется рентабельностью от 35 до 70% и соблюдением условий нормальной технологии возделывания зерновых культур. При условии освоения более высоких технологий и получения рентабельности свыше 70 % предприятия относятся к высокому уровню ведения зернового производства.

Внедрение технологических инноваций может кардинально изменить организацию зернового производства у значительной части сельскохозяйственных организаций, а именно:

- 77 предприятий или 58% будут соответствовать инновационному типу развития;

- 41 предприятие или 31% будут подвергаться технологической модернизации и только 15 предприятий или 11 % останется с низким уровнем технологического развития.

Сельскохозяйственные организации, распределенные по трем типам инновационного развития, различаются по размерам посевной площади, объему производства зерна и финансовым результатам. Существенно отличается группа предприятий, отнесенная к высокому уровню инновационного развития зернового хозяйства. Она самая многочисленная. Предполагается, что интенсивная и высокая технологии будут преобладать в структуре посевной площади под зерновыми культурами (табл. 7).

Таблица 7 - Расчет индикативных показателей зернового производства по сельскохозяйственным организациям, распределенным по уровню инновационной активности ___

низкий средний высокий Итого

Количество СХО 15 41 77 133

Тип технологии нормальная нормальная интенсивная + высокая

1. Посевная площадь, тыс. га 1а. Уд. вес группы в общей посевной площади, % 66,2 17,8 77,7 20,9 227,2 61,2 371,1 100,0

2. Нормативный выход продукции с 1 га, ц 30,0 30,0 47,8 41,0

3. Выход товарной продукции, тыс. т (1 * 2) За. Уд. вес группы в общем объеме продукции, % 203,9 233,1 1085,4 1522,4

13,4 15,3 71,3 100,0

4. Поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 4а. Уд. вес группы в общей себестоимости, % 555,5 24,8 285,1 12,7 1401,7 62,5 2242,3 100,0

5. Выручка, мн. руб. 5а. Уд. вес группы в общей выручке, % 638,2 16,7 435,8 11,5 2737,6 71,8 3811,6 100,0

6. Прибыль, мн. руб. (5-4) 6а. Уд. вес группы в общей прибыли, % 76,7 4,9 150,7 9,6 1335,9 85,5 1563,3 100,0

7. Рентабельность, % (6/4) *100 13,8 52,8 95,1 69,7

Выводы и предложения

1. Экономическая теория изучает проблемы инновационного развития в общем контексте с вопросами инвестирования, накопления, расширенного воспроизводства и его эффективности. Для российской аграрной науки это направление особенно актуально, так как только на основе инноваций можно преодолеть разрыв в уровне развития отечественного и зарубежного сельского хозяйства. В теоретическом осмыслении инновационных процессов и практической реализации инновационных путей развития заинтересованы и экономическая наука, и представители органов государственного управления, и бизнес-сообщества. Инновационное развитие занимает одно из центральных мест в системе мер по выводу экономики страны из кризиса. Побудительным мотивом к исследованию инновационной проблематики служит развитие института частной собственности, механизм реализации которого требует научного обоснования затрат при программно-целевом подходе к развитию агропромышленного производства.

2. В Орловской области реализация инновационных программ выступает составной частью региональной социально-экономической политики. Реализация программ предполагает нормативно-правовое и финансовое обеспечение, включающее комплекс инструментов, правил и механизмов по регулированию инновационной деятельности, одним из эффективных направлений которой является внедрение инновационных технологий. В настоящее время решение этого вопроса в АПК находится в компетенции собственников, инвесторов и государства.

3. Результаты финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций зависят от применяемых ими технологий. Высокий уровень технологического развития может частично или поностью компенсировать товаропроизводителям убытки или недостаток прибыли, которые имеют место в результате недостатков в ценообразовании, финансировании или кредитовании. В настоящее время возможности повышения цен на сельскохозяйственную продукцию или приращения бюджетных субсидий в сельское хозяйство ограничены, в том числе из-за кризиса, который начася в 2008 г. Значит, переход к инноваци-

онным технологиям является в настоящее время адекватной мерой, которая дожна быть всесторонне обоснована.

4. Совершенствование механизмов регулирования государственной поддержки приводит к повышению инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий, к допонительным расходам по субсидированию, которые окупаются приращением продукции и дохода, расширением налоговой базы, вовлечением в производство допонительных рабочих мест. Предварительные итоги 2009 г. свидетельствуют, что несмотря на финансово-экономический кризис финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Орловской области ожидаются не ниже предыдущего года.

5. Инвестирование в инновации представляет собой приоритетное направление в развитии аграрного производства. Только так можно сократить разрыв в технологии, уровне производства и его эффективности, образовавшийся в результате кризиса российской экономики. Ориентация на инновации означает перестройку не только в организации производства, но и в подходах к государственной поддержке. В этой связи в диссертации разработаны методические рекрмендации по совершенствованию механизма субсидирования при переходе на инновационные технологии в зерновом производстве. Они могут быть востребованы аналитическими службами органов управления АПК при

обосновании механизмов, повышающих эффективность использования бюджетных средств, направляемых в сельское хозяйств^.

6. Технологическая модернизация, освоение высоких технологий, повышение уровня инновационной активности сельскохозяйственных товаропроизводителей, существенно влияет на эффективность программ инновационного развития региона. Чем больше буд|ет сельскохозяйственных организаций, освоивших высокие технологии, тем выше уровень их инновационного развития. В качестве ориентира, достижение которого может стать реальным для значительного числа производителей зерновой отрасли, может выступать рентабельность не ниже 70 %. Это означает, что те предприятия, которые могут приблизиться, достигнуть или превзойти этот уровень дожны внедрять инновационные приемы, повышать культуру земледелия, иметь экономный расход ресурсов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Прока Н.И., Аксененко А.Н. Проняева Л.И., Леонова Е.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2004. - 2,88 п.л, в т.ч. авторских 0,72 п.л.

2. Леонова Е.И. Реструктуризация задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей как фактор повышения финансовой устойчивости предприятия/ Энергообеспечение и безопасность. Сборник материалов 11 Международной выставки-Интернет-конференции,- Орел: изд-во Орел ГАУ, 2008. - 0,31 п.л.

3. Леонова Е.И. Драгайцев А.Н. Кредитование малых форм хозяйствования на примере Орловской области / Экономические проблемы АПК. - М.,2007. - 0,42 п.л., в.т.ч. авторских - 0,32 п.л.

4. Леонова Е.И. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК на примере Орловской об-ласти./Проблемы инновационного развития аграрной экономики // Сборник научных трудов молодых ученых, аспирантов и студентов ИЭФ. - М.,2008. - 0,38 п.л.

5. Головина Л.А., Леонова Е.И. Бюджетная поддержка самостоятельных и интегрированных сельскохозяйственных организаций Орловской области / Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики', традиционный и инновационный подходы. - М.,2009,- 0,42 п.л., в т.ч. авторских 0,32 п.л.

6. Родионова О.А, Леонова Е.И. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования / АПК: экономика, управление. -2009-№7. -0,62 п.л., в.т.ч. авторских - 0,41 п.л.

7. Леонова Е.И. Государственная поддержка и её влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Научно-методическое пособие Эффективность деятельности сельскохозяйственных участников кооперативных и интегрированных формирований. - М., ООО НИПКЦ Восход-А, 2009. - 6,5 п.л., в.т.ч. авторских - 0,52 п.л.

8. Леонова Е.И. Развитие сельской кооперации в Орловской области/ Состояние и проблемы развития сельской кооперации в России: Сборник по материалам круглого стола в рамках конференции Ломоносовские чтения/ Под редакцией C.B. Киселева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009, - 0,38 п.л.

9. Леонова Е.И. Воспроизводственный подход к определению уровня инновационного развития / В кн. Воспроизводственные процессы в сельскохозяйственных организациях и их объединениях: методы и показатели измерения. - М., ООО НИПКЦ Восход-А, 2010. - 7,5 п.л., в.т.ч. авторских - 0,62 п.л.

10. Леонова Е.И. Государственная поддержка и ее влияние на уровень воспроизводства в сельскохозяйственных организациях Орловской области / Экономические и гуманитарные науки, 2010 г. -1,0 п.л. (в печати).

Подписано в печать 20.01.2010г. Печать цифровая. Формат 60 х 84 /16 Бумага офсетная 80 гр/м Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 Заказ № 257

Отпечатано в ООО НИПКЦ Восход - А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д.15, офис 226 Тел./факс: (495) 700-12-08, 700-12-17 е- таП:айтт@уо5хос1.огд

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Леонова, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Экономическое содержание и законодательное обеспечение 9 развития инновационных процессов в сельском хозяйстве

1.2 Инвестиционная и инновационная составляющие программного обеспечения

1.3 Методические подходы к оценке эффективности инновационной активности в сельском хозяйстве

Глава 2. ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Современное состояние экономики сельского хозяйства

2.2 Анализ программно-целевого обеспечения приоритетных направлений развития сельскохозяйственного производства

2.3 Влияние господдержки на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1 Оценка эффективности производства зерна в зависимости от внесения минеральных удобрений и норм субсидирования

3.2 Методика определения эффективности производства зерна при разных типах технологий ^

3.2.1 Определение коэффициента технологической эффективности

3.2.2 Совершенствование действующего порядка субсидирования

3.3 Воспроизводственный подход к оценке уровня инновационного развития сельскохозяйственных организаций

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона"

Актуальность темы. Инвестиции и инновации в программах развития аграрного производства - это два направления, которые в современных условиях могут обеспечить рост его экономической эффективности. Инвестиции формируют и укрепляют ресурсный потенциал, а инновации позволяют повышать качественные характеристики факторов сельскохозяйственного производства. В связи с этим большое значение приобретает усиление реализуемых в сельском хозяйстве государственных программных мер на инновационной основе.

Реализация инновационной составляющей в составе федеральных и региональных программ - проблема актуальная, но трудно решаемая из-за низкой инновационной активности в аграрной сфере. Повышение восприимчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей к технико-технологическим и организационно-экономическим инновациям зависит от многих условий, основными из которых являются внедрение качественно новых подходов к управлению производством, государственная, поддержка и выпонение целевых показателей программных мероприятий. Экономический кризис, как правило, сдерживает предпринимателя от освоения прогрессивных инновационных технологий. Вместе с тем, инновационная деятельность представляет собой один из ключевых направлений развития отраслей и сфер деятельности национальной экономики. Только на этой основе можно ликвидировать разрыв в уровнях развития сельского хозяйства в России и за рубежом. Необходимо отметить, что обеспеченность инновационными разработками в отраслях сельского хозяйства различна. В зерновом производстве, которое является, ключевой отраслью сельского хозяйства, технологическая модернизация и инновации развиваются более быстрыми темпами. Однако в научном понимании существуют различные подходы к оценке технологической модернизации и инновационного развития сельского хозяйства. Одно направление предполагает более широкое внедрение энергосберегающих технологий и развитие экологического земледелия, другое - базируется на интенсификации сельскохозяйственного производства и внедрении инновационных технологий с высоким уровнем окупаемости затрат. Отмеченное предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Организационно-экономические аспекты проблемы инноваций и инвестиционно-инновационного развития отраслей и предприятий АПК рассматриваются в трудах отечественных ученых: Баутина В.М., Белова П.А., Буробкина И.Н., Закшевского В.Г., Кашубо Н.Д., Кирюшина В.И., Коротича Д.А., Корневой Н.Н., Кузнецова В.В., Куло-ва А.Р., Миндрина А.С., Медынского В.Г., Санду И.С., Серова В.М., Строева Е.С., Тарасова А.Н., Терновых К.С., Ушачева И.Г., Хицкова И.Ф. и других ученых экономистов-аграрников.

Вопросы совершенствования государственного управления, научного обоснования эффективности программно-целевого подхода к инновационному развитию освещаются в публикациях Адукова Р.Х., Атухова А.И., Барышникова Н.Г., Беспахотного Г.В., Борхунова Н.А., Кибирова А .Я, Ко-шокиной JI.A., Милосердова В.В., Оксанич Н.И., Петрикова А.В., Родио-новОй О.А. и других.

Степень разработанности данной многоаспектной проблемы различна. В основном исследуются вопросы организационно-экономического механизма освоения инноваций и в меньшей степени затрагиваются вопросы экономического стимулирования их внедрения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в обосновании научных подходов и совершенствовании методических рекомендаций по оценке эффективности программ инновационного развития в аграрном производстве региона.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: - обобщены и систематизированы теоретические положения, характеризующие особенности инновационного развития сельского хозяйства и его инвестиционное и законодательное обеспечение;

- проведен структурный анализ целевых программ и их приоритетных мероприятий, дана их оценка с позиций выявления инновационной составляющей как основы эффективности сельскохозяйственного производства региона;

- проанализированы направления государственной поддержки и ее влияние на повышение инновационной активности и технологической модернизации в сельскохозяйственных организациях региона;

- разработана методика отбора сельскохозяйственных организаций по уровню технологического и экономического развития и их готовности к переходу к более высоким технологиям выращивания зерновых культур;

- усовершенствован методический подход к распределению бюджетных средств для стимулирования сельхозпредприятий внедрять инновационные технологии в зерновом производстве;

- предложены новые методические решения по определению инновационной активности сельскохозяйственных организаций, исходя из условий воспроизводства и технологического развития.

Объект исследования Ч технологические и организационно-экономические процессы, отражающие характер программно-целевого подхода к развитию аграрного производства региона на инновационной основе.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, методы оценки воспроизводства и инновационной активности сельскохозяйственных организаций региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили публикации ученых - экономистов по проблемам инноваций, инвестиционного развития, государственной поддержки в сельском, хозяйстве и отраслях АПК.

При исследовании применялись методы:

- абстрактно-логический - при постановке целей и задач, обобщении концепций и методологических положений;

- монографический Ч при обобщении информации и выявлении основных тенденций в развитии приоритетных направлений целевых программ на федеральном и региональном уровнях;

- группировок - для аналитических обобщений технологического развития и уровня воспроизводства, при анализе влияния господдержки на уровень воспроизводства в сельскохозяйственных организациях региона; вариантных расчетов - при обосновании критериев и определении проектных показателей для разных типов технологий производства; экспертных оценок -при выявлении потенциальных претендентов для перехода к более высокому инновационному типу технологий.

Информационное обеспечение исследования включает законодательно-нормативные акты Российской Федерации, статистическую и бухгатерскую отчетность по сельскому хозяйству, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, публикации экономических журналов и интернет-сайтов, научно-практических сборников учебных и научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна проведенного исследования состоит в научно-методическом обосновании и разработке научно-практических рекомендаций по оценке эффективности инновационной составляющей целевых программ и приоритетных направлений развития АПК региона. К элементам научного приращения относятся:

- модель организационно-экономического механизма, учитывающего типы технологий и условия воспроизводства с заданными индикативными параметрами; направленного на повышение эффективности выпонения программ инновационного развития сельского хозяйства региона;

- методика ранжирования сельскохозяйственных организаций на основе коэффициента технологической эффективности и отбора потенциальных претендентов для перехода к более высоким технологиям по выращиванию зерновых культур для осуществления технологической модернизации и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства;

- предложения по совершенствованию механизма использования бюджетных средств, стимулирующего повышение инновационной активности сельскохозяйственных организаций, распределенных по типам технологий и воспроизводства;

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые соискателем рекомендации и предложения могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями и специалистами органов управления АПК при анализе эффективности внедрения технологических и организационно-экономических инноваций. Применение предлагаемой методики инновационного развития сельскохозяйственных организаций позволит выявить реальных претендентов на внедрение прогрессивных технологий, что будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства, а также повышению эффективности бюджетных субсидий, выделяемых на поддержку сельского хозяйства. Результаты диссертационного исследования включены в разделы научных отчетов отдела межотраслевых финансово-экономических отношений ВНИЭТУСХ за 2008-2009 гг.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, региональных совещаниях и семинарах. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по проблеме 01.04: Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК (№ ГР 01. 2006.08507).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 20,41 п.л., в том числе авторских 4,98 п.л., в изданиях, рекомендованных ВАК РФ-2.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, содержит 51 таблицу, 9 рисунков и 15 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Леонова, Елена Ивановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономическая теория изучает проблемы инновационного развития в общем контексте с вопросами инвестирования, накопления, расширенного воспроизводства и его эффективности. Для российской аграрной науки это направление особенно актуально, так как только на основе инноваций можно преодолеть разрыв в уровне развития отечественного и зарубежного сельского хозяйства. В теоретическом осмыслении инновационных процессов и практической реализации инновационных путей развития заинтересованы и экономическая наука, и представители органов государственного управления, и бизнес-сообщества. Инновационное развитие занимает одно из центральных мест в системе мер по выводу экономики страны из кризиса. Побудительным мотивом к исследованию инновационной проблематики служит развитие института частной собственности, механизм реализации которого требует научного обоснования затрат при программно-целевом подходе к развитию агропромышленного производства.

2. Орловская область входит в число регионов, где активно проводится реформирование отношений собственности и создание новых организационных структур управления. Влияние этих преобразований отразилось как на динамике производства продукции сельского хозяйства, так и на темпах ее роста. При анализе за базу взят 1990 г., как год самого высокого уровня сельскохозяйственного производства, который достигнут к 2008 г. по основным видам продукции растениеводства, с 1996 г. - по картофелю.

Достижение высоких показателей напрямую связано с реализацией инновационных программ, которые являются составной частью региональной социально-экономической политики. Реализация программ предполагает нормативно-правовое и финансовое обеспечение, включающее комплекс инструментов, правил и механизмов по регулированию инновационной деятельности, одним из эффективных направлений которой является внедрение инновационных технологий. В настоящее время решение этого вопроса в АПК находится в компетенции собственников, инвесторов и государства.

3. Уровень государственной поддержки в сельскохозяйственных организациях Орловской области различается как по отраслям сельского хозяйства (растениеводство и животноводство), так и по типам сельскохозяйственных предприятий, работающих в самостоятельном режиме и под управлением агроходингов. В структуре субсидирования наиболее существенные изменения связаны с реализацией программных мероприятий по поддержанию почвенного плодородия. В этой связи суммы субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации и минеральных удобрений возросли в несколько раз и играют существенную роль в обеспечении воспроизводства.

4. Результаты финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций зависят от применяемых ими технологий. Высокий уровень технологического развития может частично или поностью компенсировать товаропроизводителям убытки или недостаток прибыли, которые имеют место в результате недостатков в ценообразовании, финансировании или. кредитовании. В настоящее время возможности повышения цен на сельскохозяйственную продукцию или приращения бюджетных субсидий в сельское хозяйство ограничены, в том числе из-за кризиса, который начася в 2008 г. Значит, переход к инновационным технологиям является в настоящее время адекватной мерой, которая дожна быть всесторонне обоснована.

5. Совершенствование механизмов регулирования государственной поддержки приводит к повышению инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий, к допонительным расходам по субсидированию, которые окупаются приращением продукции и дохода, расширением налоговой базы, вовлечением в производство допонительных рабочих мест. Предварительные итоги 2009 г. свидетельствуют, что, несмотря на финансово-экономический кризис финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Орловской области ожидаются не ниже предыдущего года.

6. Инвестирование в инновации представляет собой приоритетное направление в развитии аграрного производства. Только так можно сократить разрыв в технологии, уровне производства и его эффективности, образовавшийся в результате кризиса российской экономики. Ориентация на инновации означает перестройку не только в организации производства, но и в подходах к государственной поддержке.

В результате исследования определено, что действующий порядок субсидирования не стимулирует сельскохозяйственных товаропроизводителей осваивать инновационные технологии, требующие внесения более высоких норм минеральных удобрений и средств защиты растений в соответствии с агротехническими приемами, что обусловливает допонительные расходы. В этой связи в диссертации разработаны методические рекомендации по совершенствованию механизма субсидирования при переходе на инновационные технологии в зерновом производстве. Они могут быть востребованы аналитическими службами органов управления АПК при обосновании механизмов, повышающих эффективность использования бюджетных средств, направляемых в сельское хозяйство.

7. Технологическая модернизация, освоение высоких технологий, повышение уровня инновационной активности сельскохозяйственных товаропроизводителей, существенно влияет на эффективность программ инновационного развития региона. Чем больше будет сельскохозяйственных организаций, освоивших высокие технологии, тем выше уровень их инновационного развития. В качестве ориентира, достижение которого может стать реальным для значительного числа производителей зерновой отрасли, может выступать рентабельность не ниже 70 %. Это означает, что те предприятия, которые могут приблизиться, достигнуть или превзойти этот уровень дожны внедрять инновационные приемы, повышать культуру земледелия, иметь экономный расход ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Леонова, Елена Ивановна, Москва

1. Атухов А.И., Васютин А.С. Зерно России.- М., ЭКОНДС-К.2002. -432с.

2. Баутин В.М., Трясцева Н.Ю. Экономическая эффективность перерабатывающих предприятий на основе инновационной деятельности. -Воронеж, 2002. 170 с.

3. Безбородых С.И., Буробкин И.Н. Эффективность рациональной организации выращивания зерновых культур в Центральном Черноземье.-М: Отдел оперативной полиграфии ФГУ ВО Минсельхоза России, 2003, 188с.

4. Бездудный Ф, Г.Смирновой, и О.Нечаева Сущность понятия инновации и его классификация, Инновации №2,3-1998г с. 98.

5. Белов П.А. Инновационно-активный тип предприятия: теоретический и прикладной аспекты Текст.: дис. канд. эконом, наук / П.А. Белов. -Иваново: Ивановский государственный университет, 2006. 155 с.

6. Большая экономическая энциклопедия. М.:ЭКСМО, 2007. - 816 с. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 200.- 1456с.

7. Борхунов Н. А., Сагайдак Э. А. и др. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого роста в сфере агропромышленного производства России. Ч М.: Восход-А, 2006. Ч 93 с.

8. Борхунов Н.А., Родионова О. А. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях./ АПК: экономика, управление, №10, 2006.

9. Борхунов Н.А. , Родионова О.А. Воспроизводство в сельскохозяйственных организациях с разной рентабельностью. АПК: экономика, управление, № 7. 2008.

10. Бунин М. С., Эйдис А. Л. Цели и приоритеты инновационной деятельности в АПК.//Информационный бюлетень, №12, 2003.

11. Буробкин И.Н., Воропаев А.И. и др. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Ярославль, 1998, 346с.

12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. № 145-ФЗ.

13. Временные методические рекомендации по организации мониторинга текущей рентабельности, индикативных цен и затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции: Методические рекомендации. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009.

14. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты). Авторский колектив ВНИЭСХЧВНИЭТУСХ М, НИПКЦ Восход-А, 2008.

15. Гражданский Кодекс РФ (Части первая и вторая).

16. Гриценко Г. М., Гриценко М. П. и др. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях: методические рекомендации. Барнаул, 2006. - 73 с.

17. Драгайцев В.И., Шпилько А.В., Морозов Н.М. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Часть I и II. М.: 1998 г., Изд-во МСХ и ПРФ.

18. Ефремов Е. Реалии и перспективы использования минеральных удобрений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №9, 2009.

19. Заключение допонительного Соглашения о сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2007 г.

20. Закон Орловской области от 04.12.2001 г. № 215 -ОЗ Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области.

21. Закон Орловской области от 06.12.2007 г. № 731-03 Об областной целевой программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

22. Закон Орловской области от 22.03.2007 г. № 667-03 Об областной целевой программе развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в Орловской области на 2007-2010 годы.

23. Закшевский, В.Г. Инвесгиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия Текст. / В.Г. Закшевский, Н.А. Захарова. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 178 с.

24. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований. Колективная монография и сборник документов по структурной перестройке аграрного сектора. В двух томах. Том I. Орел, 1999. -347 с.

25. Зимин Н. Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий

26. АПК. М.:Колос, 2001. - 256 с.i

27. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. Ч М.: АгриПресс, 2003. -365с.

28. Кашубо Н. Д. Управление инновационными процессами в АПК //АПК: экономика и управление. 2001. - №4. - С.51-56.

29. Кашубо Н. Д. Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в АПК.-М.: Из-во ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004г.- 177с.

30. Кибиров А .Я., Сергацкова В.А.и др. Методические рекомендации по формированию и развитию системы ипотечного кредитования в сельском хозяйстве. М.: 2006г., 137с.

31. Кирюшин В.И. Адаптивная интенсификация земледелия и технологическая политика./ Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем/ ОреГАУ, Орел, 2001, с. 16-23.

32. Кирюшин В.И. Проблемы минеральных удобрений в свете технологической модернизации. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №5, 2009, с.13-17.

33. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий агроходингов. Формы и механизмы организационно-экономического взаимодействия в агроходинговых формированиях (научно-методические рекомендации) ВАСХНИЛ ВНИЭТУСХ - М., 2005.

34. Корнева Н.Н., Фадеев А.А. Организационно-правовые основы охраны земель сельскохозяйственного назначения. М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2009. - 104 с.

35. Коротич Д.А. Система управления инновационной деятельностью сельскохозяйственных предприятий. Монография. М. 2005г с24.с 164).

36. Кошокина Л.А. Повышение эффективности бюджетной поддержки сельского хозяйства. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции. -М.: ФГНУ Росинформагротех,2004. 352с.

37. Краткий экономический словарь./Под ред. А. Н. Азрилияна.-З-е изд.-: Институт новой экономики, 2005. 1088 с.

38. Кредитование малых форм хозяйствования на примере Орловской области. Экономические проблемы АПК, ВНИЭТУСХ- М 2007 с 460-464.

39. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Среднесрочное пргнозирование развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. -214с.

40. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. и др. Экономико-математическая модель прогноза технологического развития животноводческого подкомплекса АПК Российской Федерации.- Ростов н/Д: 2008. -78с.

41. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России.// Вопросы экономики, №3, 2003.

42. Кулов А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России, М: ООО Агропрессдизайн, 2007. - 290 с.

43. Курс экономической теории: учебник 5-е исправленное, допоненное и переработанное издание/Под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. и др. - Киров: АСА, 2005 г. - 832 с.

44. Леонова Е.И. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК на примере Орловской области. Проблемы инновационного развития аграрной экономики. Сборник МГАУ им. В.П. Горячкина. М. 2008 с. 15

45. Лысенко Е.Г. Развитие наукремких технологий в аграрном секторе России/ Инновационное предпринимательство как фактор интенсивного развития АПК/ Сб. научных трудов по итогам круглого стола 10-11 июля 2009 г. Елец:ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009.- с.22-27.

46. Медынский В. Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА. - М., 1997. - 240 с.

47. Медынский В.Г. и Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М. ИНФРА, 1997.

48. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХиП России, 1998,219 с.

49. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен.- Борху-нов Н.А., Зарук Н.Ф.- ВНИЭТУСХ М.2005.

50. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях.- Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф., Маслова В.В., Родионова О. А.- ВНИЭТУСХ М.2006.

51. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК./ МСХ РФ. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2004.- 138с.

52. Милосердое В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России-ХХ век.- М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУ ВО Минсельхоза России, 2002-545с.

53. Миндрин А.С., ОреховН.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве. ЧМ.: НИПКЦ Восход-А, 2007г. 231 с.

54. Миндрин А.С. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: теория, методология, оценка.- М., Издательство ООО НИПКЦ Восход-А, 2009-388с.

55. Модель прогноза технологического развития растениеводческих отраслей сельского хозяйства Российской Федерации/ Кузнецов В.В., Гарька-вый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. -166с.

56. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России //Инновации. 2000. - № 1-2. - С.59-61.

57. Наумов А. И. Инновационные проекты в зерновом производстве. -М., 2001.- 172 с.

58. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография-М. Экономика и информатика, 2001.-234с.

59. Овчинникова О.П., Кванина И.Е. Основные направления межбюджетного регулирования доходной части местных бюджетов/ Финансы и кредит. -2008.- №44.- С.27-34.

60. Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта./ Материалы научно-практической конференции 1 ноября 2006 г. Орел: Изд.-во ОреГАУ, 2006. -282 с.

61. Оксанич Н.И. Эффективность создания интегрированных формирований для производства зерна. // Экономист,2007, №2.

62. Оксанич Н.И. Индикативное планирование в аграрной сфере экономики. М: Восход-А, 2007.

63. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография. -М.: Восход-А, 2006. 216 с.

64. Организационно-экономические условия охраны земель сельскохозяйственного назначения/ Авторский колектив: Миндрин А.С., Корнева Н.Н., Нейф Н.М./ м.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2006. 214с.

65. Основные методологические подходы к планированию бюджетных расходов регионов на государственную поддержку АПК/ Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. Ч Ростов н/Д, 2005 Ч 70с.

66. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации до 2010 г.

67. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. Утв. Президентом РФ от 30 марта 2002г. № Пр-576.

68. Отчет о НИР Разработать предложения по экономическому регулированию воспроизводственных процессов в системе интегированных формирований ВНИЭТУСХ. -М., 2007.

69. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне ре-гиона.//Экономист, №1,2006.

70. Парахин Н.В., Дурнев Г.И. Оптимизация структуры агроландшафтов и ее значение в земледелии среднерусской лесостепи./ Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем/ ОреГАУ, Орел, 2001, с. 131-139.

71. Парето В. Курс политической экономии (1898).

72. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 189с.

73. Положение ЦБР от 19 марта 2002 г. №186-П О проведении мониторинга предприятий Банком России (с изм. от 24 декабря 2004г.).

74. Полухин А. Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области. АПК: экономика, управление.- 2009.-№7.-с 72-77.

75. Популярная экономическая энциклопедия. М.: научн. изд.-во Большая Российская энциклопедия, 2001

76. Постановление Колегии Орловской области от 06.06.2006 г. №94 О реализации областной программы Развитие научно-инновационной деятельности в Орловской области.

77. Постановление Колегии Орловской области от 20.05.2005 г. №88 О концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области.

78. Постановление Колегии Орловской области от 27.02.2009 г. №49 Об утверждении догосрочной областной целевой программы о развитии малого и среднего предпринимательства в Орловской области на 2009-2011 годы.

79. Постановление Правительства Орловской области от 25.03. 2009г. № 1 Об утверждении порядка предоставления из областного бюджета субсидий на проведение мероприятий по поддержке сельскохозяйственного производства в 2009 году.

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 г. № 858 О федеральной целевой программе социальное развитие села до 2012 года.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2007 г. № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

82. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 г. №281 О федеральном агентстве по науке и инновациям.

83. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. №52 О реализации федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

84. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

85. Приказ Минсельхоза РФ от 25.06.2007 г. № 342 О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года.

86. Программное обеспечение для планирования расходов на поддержку сельского хозяйства из бюджетов субъектов Российской Федерации. / Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. Ч Ростов н/Д, 2006 60с.

87. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2003. - 2003. - 404 с.

88. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций в России за 2004-2006 г.г. ВИАПИ М., 2008.

89. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций в России за 2004-2006 гг. 10-ое изд. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова,. 2008.-184с.

90. Родионова О. А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. М., 2002. - 206с.

91. Родионова О.А. Инновационная активность в отраслях АПК: опыт и проблемы/ Инновационное предпринимательство как фактор интенсивного развития АГПС/Сб. научных трудов по итогам круглого стола 10-11 июля 2009 г. Елец:ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009.- с.45-50.

92. Родионова О.А. Леонова Е.И. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования. АПК: экономика, управление.- 2009.-№7. -с 35-39.

93. Романова О.А., И.О. Макарова. Инновационное предпринимательство на базе технологий двойного назначения. Екатеринбург, 1998г., 34 с.

94. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./4-е изд., испр. и доп. М.: Новое издание, 2004.

95. Санду И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Автореф. докт. диссертации. ВНИЭСХ, М. 1998 с. 8)

96. Санду И. С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК. Ч М.-.ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 99 с.

97. Санду И. С., Ляшенко О. В., Резников Н. А. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК. М.: ФГУП ЭКСПЛОР, 2005. 212 с.

98. Селиванова Г. П. Финансово-кредитный механизм государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд.-во Урал.ГСХА, 2002. - 174 с.

99. Сельское хозяйство Орловской области. Статистический сборник. Орестат. 0.,2007-193с

100. Семенова А. Управление инновационными процессами/ Экономист, №5, 2005.

101. Серков А., Виноградова В. и др. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: экономика, управление.- 2009.-№1. -с 64-73.

102. Серов В.М. Руденко Н.Р. Программно-целевое управление региональным АПК. Москва, 2005-242с,

103. Серов В.М. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК. На примере Орловской области. АПК: экономика, управление.-2005 .-№ 12. Чс 23-31.

104. Современный экономический словарь. 5-е изд. перераб. и доп./ Под ред. Райзберга Б. А., Лозовского Л. Ш., Стародубцевой Е. Б. - М. ИНФРА-М, 2006. - 495 с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М).

105. Стадник А. и др. Совершенствование системы бюджетного финансирования сельхозпроизводства. АПК: экономика, управление.- 2009.-№4. -с 48-51.

106. Страшко И.В. Развитие частных инвестиций в АПК Орловской области. Достижения науки и техники АПК. -2005. -№9. Чс.40.

107. Строев Е.С., Е. Ф. Злобин, А. А. Михалев Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области.- МАгриПресс, 1998.-532с)

108. Тарасов А.Н. Планирование в сельском хозяйстве: история, методология, программное обеспечение. Ч Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. -214с.

109. Тульчев В. В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса российской Федерации в рыночных условиях. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2004.-272 с.

110. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйствен/Вопросы экономики, №6, 2005.

111. Ушачев И. Агропромышленная интеграция: плюсы и минусы /АПК: экономика, управление, №9, 2006.

112. Ушачев И. Г., Югай А. М. и др. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. -М.: АНО Изд.-во МСХА, 2003. 173 с.

113. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие-М. ЗАО Бизнес-школа-Интел-Синтез. 1997.

114. Федеральный закон РФ от 07.07.2003 г. № 112 ФЗ О личном подсобном хозяйстве.

115. Федеральный закон РФ от 09.07.2002г. № 83-Ф3 л О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

116. Федеральный закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

117. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

118. Федеральный закон РФ от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 83-Ф3).

119. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации с изм. и доп. От 07.03.1997, 18.02.1999, 21.03.2002, 2003 г.

120. Федеральный закон РФ от 9 июля 2002 г. №83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

121. Федеральный Регистр технологий производства продукции растениеводства, М. ГНУ Информагротех 2000 г.

122. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций (рекомендации) Авторский колектив. Орел 2004.

123. Финансово-инвестиционный словарь./ Под ред. Дж. Доунса, Дж. Гуд-мана. -М.: ИНФРА-М, 1997.-586 с.

124. Финансово-экономический словарь. -М.:Финстатинформ, 1995. Финансовый анализ деятельности фирмы. Ч М.: Крокус Интернейшнл, 1992. 240 с.

125. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации).Ч Родионова О. А., Юрков Е. П., Карпова Г. Н. М.: 2005.-99 с.

126. Хицков А. Интегрированные формирования и их кредитование// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2004.

127. Хицков И.Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Воронеж 2003.

128. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919.

129. Черной JI. Проблемы формирования корпоративных систем. Вопросы экономики №3, 2006.

130. Шалагина О.Г., Калашникова Н.И. Организация рационального использования земли./Вестник Атайского государственного аграрного университета. №2(28), 2007, с.69-75.

131. Шеметова П.В. Теория организации М.: ИНФРА-М, 2004-176 с.

132. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ч М.: Институт профессиональных бухгатеров России; Информационное агентство ИПБ-БИНФА. 2003. 312 с.

133. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Ч М.: ИНФРА, 1996.- 176 с.

134. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс, 1985. 195с.

135. Экономика сельского хозяйства: учебник; под ред. В.Т. Водянникова. -М.: Колос, 2007.

136. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Под ред. И.Г. Ушачева. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2004.- 455с.

137. Экономическое регулирование воспроизводственных отношений в агропромышленных формированиях ВНИЭТУСХ М.: НИПКЦ Восход-А, 2008.

138. Эффективность деятельности сельскохозяйственных участников кооперативных и интегрированных формирований. Авторский колектив. ВНИЭТУСХ М.: НИПКЦ Восход-А, 2009.

139. Эффективность деятельности сельскохозяйственных участников кооперативных и интегрированных формирований. Научно-методическое пособие.-М., 2009.- 103с.

140. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 156 с.

141. Программно-целевой подход к формированию приоритетных направлений государственной поддержки развития сельского хозяйства Орловской области

142. ДИНАМИКА И ПРОГНОЗРАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008 2012 ГОДЫ

143. Показатели Единица изм. 2008 год 2009 год 2010 год 2011год 2012 год

144. Индекс производства продукции сельского хозяйства в % к пред. году 116,1 106 106,8 103,4 103,2

145. Индекс производства продукции животноводства в % к пред. году 127,9 105,9 106,2 100,6 100,2

146. Индекс производства продукции растениеводства в % к пред. году 109,9 106,1 107,2 105 104,9

147. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в % к пред. году 147 156 114 115 112

148. Располагаемые ресурсы личных подсобных хозяйств в сельской местности руб на члена хозяйства в месяц 8500 9350 10730 12900 14000

149. Доля областного производства в формировании ресурсов:мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо) % 82,0 85,0 89,0 90,0 90,0молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) % 72,0 74,9 77,9 88,8 91,0

150. Коэф-т обновления осн. видов с/х техники в с/х организациях:тракторы % 5,0 6,7 7,8 8,3 9,0комбайны зерноуборочные . % 6,8 8,3 9,6 9,8 10,4комбайны кормоуборочные % 8,1 10,4 11,3 11,5 11,9

151. Энергообеспеченность с/х организаций на 100 га посевной площади (сум-ная ном. мощность двигателей тр-ров, ком-нов и самоходных машин) л.с. 135 148 154 156 168

Похожие диссертации