Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Совершенствование размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чернявская, Юлия Юрьевна
Место защиты Курск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.00
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства"

На правах рукописи

ЧЕРНЯВСКАЯ Юлия Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ, СПЕЦИАЛИЗАЦИИ, КОНЦЕНТРАЦИИ И КООПЕРАЦИИ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Курской области)

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации насоискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск - 2006

Работа выпонена на кафедре "Экономики АПК" ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Барбашин Евгений Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ванин Дмитрий Ефимович

кандидат экономических наук, доцент Тостых Ирина Владимировна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет

Защита состоится л 30 ноября 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д, 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова"

Автореферат разослан 2006 г. и раз-

мещен на сайте www.kgsha.ru ^

Ученый секретарь диссертационного совета, к. э. и., профессор

Шатохин В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Решение продовольственной проблемы в России является важной по значимости и сложной по испонению. Ключевым звеном в продовольственном комплексе является сельское хозяйство, а в нем зерновое производство, поскольку они определяют уровень и темпы воспроизводства в других сферах АПК, а следовательно, и жизненный уровень населения. Для динамичного и эффективного развития зернового производства необходимо первоочередным условием сделать на деле приоритетной зерновую отрасль по обеспечению производственными и финансовыми ресурсами, организационному и институциональному укреплению.

По различным аспектам функционирования зерновой отрасли в дореформенный и после реформенный периоды велись интенсивные исследования и опубликовано множество работ. Наибольший вклад в исследование организационно-экономических вопросов функционирования зерновой отрасли внесли Атухов А.И., Белозерцев А.Г., Бобков М.А., Барбашин А.И., Ванин Д.Е., Васютин A.C., Илюхин Р.В., Лысен-кова Т.М., Манеля А.И., Степанов А.И., Федорук С.П. и другие авторы.

Однако вопросы внутрирегионального размещения зерновых посевов, специализации и концентрации производства, внутриотраслевой и межотраслевой кооперации оказались недостаточно исследованы, а они имеют важное значение в развитии зерновой отрасли. Отсюда необходимость их исследования является актуальной в теоретическом и практическом значении.

Сложившаяся ситуация в исследовании организационно-экономических аспектов в зерновой отрасли послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования Ч разработать комплекс мер по совершенствованию размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли, как важных факторов ее экономического роста.

Для реализации намеченной цели были определены и решены следующие задачи:

Х обобщены и допонены теоретические и методические вопросы размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства и сформулированы принципиальные положения их решения в условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений;

Х осуществлены анализ и оценка функционирования регионального зернопроизводства и выявлены условия и факторы положительного и отрицательного воздействия на его результативность;

Х объективно и аргументировано для динамичного и эффективного развития выявлена важная роль рационального размещения, углубления

специализации и повышения уровня концентрации, межотраслевой и внутриотраслевой кооперации, адаптированных к зональным условиям;

Х обоснованы прогнозные количественно-структурные параметры развития зерновой отрасли и внутриобластного её размещения;

Х разработаны практические рекомендации и предложения по развитию размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновом производстве, определены производственные типы предприятий и организационно-правовые ф

Объектом исследования избрана зерновая отрасль Курской области, с ее производственными субъектами и их социально-экономическими проблемами функционирования и перспективного развития.

Предметом исследования явились производственно-экономические процессы в региональном зерновом производстве, включающие его размещение, специализацию, концентрацию и кооперацию, обуславливающие эффективность функционирования в условиях многоук-ладности и рыночных отношений.

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами, определяющими характер и результативность функционирования сельского хозяйства и зерновой отрасли, плановыми и отчетными материалами о деятельности сельскохозяйственных районов и предприятий, литературными источниками о развитии зернового производства и направлениях его размещения, специализации, концентрации и кооперации.

Теоретической и методической базой исследования были разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам общественного производства, методам преодоления кризисных явлений в аграрном секторе страны и регионов, интенсификации агропромышленного производства. В процессе исследования использовались следующие метода: диалектический метод познания, системный, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна результатов диссертационного исследования выражается в следующем:

теоретически обосновано положение о том, что при отсутствии практиковавшегося в дореформенный период административного решения вопросов размещения, специализации, концентрации и кооперации в производстве зерна значимость их научной разработки и практической реализации существенно возрастает;

сформулированные принципиальные положения по совершенствованию размещения, специализации, концентрации и кооперации использовались в качестве теоретической основы для разработки конкретных рекомендаций и предложений по их реализации;

анализ и оценка состояния размещения, специализации, концентрации и кооперации в региональном зернопроизводстве выявили новые свидетельства по усилению их значимости в предприятиях по развитию зерновой отрасли;

разработки по рациональному размещению, углублению специализации и усиления концентрации регионального зернового производства, более эффективной межотраслевой и внутриотраслевой кооперации, формированию производственных типов зернопроизводящих хозяйств и кооперативно-интегрированных формирований в своей основе являются новым направлением решения зерновой проблемы.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования проявляется в следующем: теоретико-методические положения могут использоваться руководителями и специалистами органов управления, предприятиями и объединениями при анализе и оценке деятельности территориально-административных образований, производственных субъектов АПК, а также при разработке программ развития комплекса, отраслей, предприятий в краткосрочной или догосрочной перспективе. Кроме того, многие результативные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в учебных заведениях сельскохозяйственного профиля при изучении и решении проблем продовольственного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И.И. Иванова в 2006 г.

По результатам исследования опубликовано 4 научные работы, в том числе статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 171 наименований источников, приложения; изложена на 170 стр. компьютерного текста, имеет 34 таблицы, 1 рисунок.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические и методические аспекты размещения, специализации, концентрации и кооперации регионального зернового производства изложены сущность, особенности, значимость организационно-экономических аспектов организации зерновой отрасли, определены объективная необходимость и принципиальные положения их совершенствования, выявлены положительные и отрицательные моменты в развитии размещения, специализации, концентрации и кооперации, уточнены методы и показатели оценки состояния данных явлений.

Во второй главе Анализ и оценка состояния зернового производи ства Курской области изложены почвенно-климатические особенности области и биолого-технологические характеристики зерновых культур, оценочные положения о состоянии зерновой отрасли за период 19802005 гг. и факторах положительного и негативного влияния на ее результативность, а так же результаты исследования размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли и их влияния на величину ее производственных и экономических показателей.

В третьей главе Совершенствование размещения, специализации, концентрации и кооперации в региональном производстве зерна изложены обоснования и конкретные рекомендации по перспективному развитию зерновой отрасли, внутриобластному ее размещению, углублению специализации и усилению концентрации производства, горизонтальной внутриотраслевой и вертикальной межотраслевой кооперации в форме кооперативов, ассоциаций и союзов, ходингов и финансово-агропромышленных групп.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования и практические предложения по совершенствованию размещения, специализации, концентрации и кооперации, как важных факторов экономического роста зернового производства.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В переходной экономике возрастает значимость размещения, специализации, концентрации и кооперации в региональном зерновом производстве. Она определяется множеством факторов: во-первых, специфическими особенностями зерновой отрасли, выражающихся во множестве зерновых культур с разными требованиями к поч-венно-климатическим и технико-технологическим условиям возделывания; во-вторых, масштабностью производства, территориальной и по множеству предприятий рассредоточенностью; в-третьих, агротехнической и экономической необходимостью функционирования и сочетания с другими сельскохозяйственными культурами и отраслями; в-четвертых, зернозаготовительные и перерабатывающие предприятия крупные по своим производственным мощностям размещены в городах и крупных населенных пунктах; в-пятых, вопросы размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли в дореформенный период решались административным путем, а в период социально-экономических преобразований прежние методы и механизмы их решения отпали, ранее сложившиеся взаимосвязи и пропорции между отраслями и предприятиями разрушились, система размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли распалась,

каждый субъект отрасли стал функционировать обособленно в направлении всеми способами обеспечить свое выживание.

Многолетняя и повсеместная отечественная практика и наши исследования показывают, что в условиях внутриобластных зональных различий в почвенно-климатических и организационно-экономических особенностях зернопроизводства его рациональное размещение имеет важное значение для экономического роста; специализация и концентрация зернопроизводства в научно обоснованных формах и масштабах становятся важнейшей предпосыкой для инновационно-интенсивного развития отрасли. Сортосмена и сортообновление, высокопроизводительная техника и ресурсосберегающие технологии, рациональные формы организации производства и труда, внутрихозяйственная и межхозяйственная кооперация в современных условиях становятся важнейшими факторами экономического роста в сельском хозяйстве и.зерновой отрасли, а их реализация возможна в условиях крупного специализированного производства.

2. Оценка состояния зерновой отрасли области и уровня организационно-экономических факторов ее развития показывает стабилизацию и медленный рост объемов производства. Отрасль пока остается недостаточно развитой и по объемам производства, и по уровню использования научных достижений в организации производства. Так, за двадцатипятилетний период (1980-2005 гг.) в функционировании зерновой отрасли можно выделить три ее состояния: в дореформенный период она развивалась динамично - последовательно росли посевные площади, урожайность зерновых культур и валовые сборы зерна; за 90-е годы отрасль находилась в кризисном состоянии, выразившемся в сокращении посевных площадей, снижении урожайности и уменьшению валовых сборов; период 2001-2005 гт. характеризуется признаками стабилизации производства и началом положительного движения к развитию (таблица I),

Поскольку наблюдалась общая для России, ее регионов, а в том числе и Курской области, тенденция в функционировании зерновой отрасли, то причины кризиса тоже были общегосударственного масштаба и значения, а, следовательно, дожны быть сходными для регионов и пути преодоления кризисного явления.

Изучение всего комплекса факторов роста, падения, стабилизации и начала положительного развития зерновой отрасли позволило выявить помимо материально-технических факторов положительного и отрицательного воздействия на результаты зернопроизводства, существенное влияние и организационно-экономических факторов, в частности, внутри регионального размещения зернопроизводства, его специализации и концентрации, внутриотраслевой и межотраслевой кооперации.

Таблица 1 - Показатели развития производства зерна в РФ, ЦЧР и Курской области (в среднем за год)

Регионы 19861990 гг. 1991 -1995 гг. 1996 -2000 гг. 2001 -2005 гг.

РФ, мн. т. в% к 1986- 1990 гг. 104,3 87,9 65,2 80,0

100 84,3 62,5 76,7

ЦЧР, мн. т. в % к 1986 - 1990 гг. 12,2 9,9 6,9 8,7

100 81,2 56,3 71,3

Курская область, тыс.т. в% к 1986- 1990 гг. 2445 2047 1363 1696

100 83,7 55,7 69,4

Подтверждением данного явления стали группировки предприятий по уровню интенсивности ведения зернопроизводства (производственные затраты на 1 га посева зерновых), по степени специализации предприятий (по удельному весы зерновой отрасли в структуре товарной продукции), по уровню концентрации производства зерна (размеры посевов зерновых). Во всех группировках рельефно проявляется положительная зависимость урожайности зерновых культур от повышения уровня интенсивности, от глубины специализации и от роста концентрации производства. Об этом же свидетельствуют и показатели передовых районов и предприятий с более высоким уровнем интенсивности, специализации и концентрации производства зерна.

3. Разработка количественно-структурных параметров перспектив развития регионального зернового производства на основе внутриобластного размещения позволит увеличить производство валовой продукции сельскохозяйственных предприятий и повысить эффективность производства. Разработка прогноза развития зерновой отрасли региона является более сложной проблемой, чем определение перспектив развития данной отрасли в целом по стране. При отсутствии государственного заказа на производство продукции, неразвитости рыночной зерновой системы, недостаточных взаимосвязей между зерновывозящими и зернопотребляющими регионами сложно определить место и роль региона в системе межрегиональных отношений, в объемах и структуре производства зерна. Для решения данной задачи нами разработан следующий методический подход: во-первых, определены внутренние потребности в зерне, которые дожны удовлетворяться поностью за счет собственного производства; во-вторых, изучены состояние спроса на зерно на межрегиональном рынке и его прогноза и

сделан вывод о том, что межрегиональный спрос на зерно не только сохранится, но и будет возрастать; в -третьих , изучены производственные возможности области по максимальным объемам производства зерна, превышающие внутренние потребности области, а так же степень выгодности для зернопроизводящих хозяйств больше производить зерна и часть его поставлять на межрегиональный, или даже на мировой рынок. Изучение данных вопросов показало, что область имеет природ-но-экономические предпосыки для производства зерна в объемах, намного превышающим внутренние потребности в нем, причем такой тип воспроизводства зерна является и сохранится в перспективе выгодным для зерновой отрасли и зернопроизводящих предприятий.

Изучение биологических свойств зерновых культур и многолетней зональной практики чередования сельскохозяйственных культур в севооборотах разных производственных типах зернопроизводящих предприятий позволяет утверждать, что в предприятиях зерно-скотоводческого типа под зерновые максимально можно выделить до 65 % пашни, а в свиноводческих и птицеводческих хозяйствах - до 70 %, в зерно-свекло (подсонечно)-скотоводческих и зерно-картофеле (овоще)-молочных хозяйствах Ч до 55 %,

Основываясь на выше изложенные методические подходы по перспективам производства зерна и использованию пашни, нами определены перспективные параметры развития зерновой отрасли Курской области (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели перспективного развития зернового производства (колективные и фермерские хозяйства)

Показатели В среднем за 2001-2005 гг. 2010 г. 2015 г. 2020 г.

Площадь посева зерновых, тыс. га 786,4 900,0 990,0 1100,0

в % к 2001-2005 гг. 100,0 114,4 125,9 140,0

в % к пашне 44,6 51,0 56,2 62,4

Валовой сбор, тыс.т. 1675 2160 2670 3300

в % к 2001-2005 гг. 100,0 129,0 159,4 197,0

Урожайность, ц/га 21,3 24,0 27,0 30,0

в % к 2001-2005 гг. 100,0 112,7 126,8 140,8

Указанные в таблице количественные параметры развития зернового производства базируются на факторах его материально-технической базы (таблица 3) и использовании организационно-

экономических аспектов организации зерновой отрасли, в частности, рациональное размещение по микрозонам, углубление специализации и усиление концентрации производства зерна, благоприятной для отрасли внутриотраслевой и межотраслевой кооперации.

Таблица 3 - Перспективное развитие материально-технической базы зернового производства (на конец года)

Показатели Годы 2020 г. в%к 2005 г.

2005 2010 2015 2020

Количество тракторов, шт. 7295 10220 14340 17208 235,9

в т.ч. на 1000 га пашни, шт. 5,0 5,8 8,1 9,7 194,0

Количество зерновых комбайнов, шт. 2460 4330 7635 9162 372,4

в т.ч. на 1000 га зерновых, шт. 4,0 4,8 7,7 9,2 231,0

Внесено минеральных удобрений (пит. в-в), тыс.т. 34,2 95,6 172,3 207,0 604,6

в т.ч. на 1 га зерновых, кг 43 86 174 188 437,6

Видовую структуру зерновой отрасли и сочетание с техническими и кормовыми культурами определены путем решения задач линейного программирования.

На основе анализа фактического размещения производства зерна по микрозонам области, показателей урожайности зерновых культур, величины производственных затрат на 1 га посева и себестоимости 1 ц зерна разных видов нами определены параметры развития зерновой отрасли и использования пашни по микрозонам в краткосрочной перспективе (таблица 4).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в юго-западной микрозоне, более благоприятной по поч вен но-климатическим и экономическим условиям, большая доля пашни отведена под зерновые и технические культуры, а меньшая под кормовые по сравнению с другими микрозонами.

Таблица 4 - Структура использования пашни и посевов по микрозонам области в краткосрочной перспективе (2010 г.)

Юго- Северо- Восточная По области

западная западная

Культуры тыс. га в%к пашне/ к посевам -всего тыс. га в % к пашне/ к посевам -всего тыс. га в%к пашне/ к посевам -всего тыс. га в%к пашне/ к посевам -всего

Зерновые - 300,0 56,0/ 270,0 47,9/ 330,0 48,2/ 900,0 51,0/

всего 58,9 54,7 51,9 54,9

Техниче- 55,0 10,3/ 5,0 0,9/ 51,0 7,4/ 111,0 6,3/

ские Ч 10,8 1,0 8,0 6,8

всего

Кормовые - 134,0 25,0/ 197,0 36,3/ 227,0 33,2/ 558,0 31,6/

всего 26,3 39,9 35,7 34,0

Итого 509,0 95,0/ 494,0 91,0/ 636,0 93,0/ 1639,0 93,0/

посевов 100,0 100,0 100,0 100,0

Различия микрозон по характеру организации и результативности сельскохозяйственного производства останутся и в перспективе, их не удается сократить мерами материально-технического и организационно-экономического характера, поэтому необходимы методы регионального значения по выравниванию условий для нормального воспроизводства в микрозонах с худшими природно-экономическими условиями производственной деятельности.

4. Совершенствование размещения, специализации, концентрации н кооперации зернового производства позволит формировать различные производственные типы зернопроизводящнх предприятий и кооперативно-интеграционных формирований. Названные факторы развития в зерновой отрасли в перспективе дожны получить более ускоренное развитие, причем в рациональных организационно-правовых формах. Из-за специфических особенностей зерновой отрасли её специализация дожна выражаться в оптимальной структуре посевов разных зерновых культур в соответствии со спросом на зерно разных зерновых культур и с агротехническими требованиями, а так же в рациональном сочетании с другими отраслями сельского хозяйства (свекловодством, возделыванием масличных, кормовых огородных культур), определяющим производственный тип зернопроизводящего предприятия. В качестве основного критерия характера специализации

зерновой отрасли дожен выступать показатель максимума продукции и доходов на единицу ограниченных ресурсов (земли, труда и капитала).

В Курской области в зерновой отрасли сложилась рельефно выраженная пшенично-ячмениая специализация с ограниченными объемами производства проса, гречихи, кукурузы и зернобобовых культур. Общие черты специализации зернопроизводства в областном масштабе и основной массе товарных зернопроизводящих предприятий сохраняется в перспективе, то есть она остается пшенично-ячменной, но существенно изменяется соотношение этих зерновых культур с другими зерновыми культурами, в частности, возрастут посевы и доля зернобобовых культур и специализация становится пшенично-ячменно-зернобобовой (гороховой). В отдельных хозяйствах увеличатся посевы крупяных культур и кукурузы, возможно и целесообразно расширение посевов сои, причем характер этих изменений будет обусловлен целевыми задачами зерновой отрасли в разных типах предприятии - зерносемноводческих, зернопищевых, зернофуражных. Такие изменения неизбежны и полезны в целом для развития сельского хозяйства области, а сделать их выгодными для предприятий разных производственных типов Ч задача территориальных органов управления, кооперативных структур и зернопроизводящих предприятий по формированию взаимовыгодных производственно-экономических условий деятельности предприятий разной зерновой специализации.

О концентрации зернопроизводства, как важнейшем факторе его экономического роста, в диссертации изложено более поно. Дело в том, что состояние этого фактора во многих зернопроизводящих предприятиях неудовлетворительное. Только в производстве зерна озимой пшеницы и ячменя его размеры позволяют использовать технику, технологию и организацию труда, обеспечивающие получение удовлетворительных результатов. А возделывание крупяных и зернобобовых культур, кукурузы, ржи и овса во многих хозяйствах организовано на маленьких площадях с использованием самых примитивно-рутинных технологий. Эта основная причина получения недопустимо низких урожаев названных культур. Потенциальная урожайность районированных сортов проса составляет 35-40 ц/га, гречихи - до 25 ц/га, гороха - до 40 ц/га, кукурузы - до 70 ц/га, ржи - до 35 ц/га, овса - до 35 ц/га, а фактическая урожайность многократно ниже. При сложившейся организации возделывания данных зерновых культур она и не может быть высокой. Эти культуры предъявляют специфические требования их продуктивному возделыванию с использованием специальных технических средств, технологий, опыта и знаний работников, которые возможны и полезны только при более крупном производстве.

Передовой опыт и научные исследования выработали минимально эффективные размеры производства сельскохозяйственной продукции, при которых все производственные ресурсы - земля, труд и капитал используются производительно, а самопроизводство является прибыльным. Нами по технологическим картам с использованием современных тракторов, комбайнов и других технических средств рассчитан минимально эффективный размер для зерновых культур в 200-250 га. Такие размеры производства по своей значимости привлекут внимание руководителей и специалистов предприятий, вызовут необходимость изучить особенности возделывания зерновых культур и создать необходимые материально-технические и организационно-экономические условия для реализации научного передового опыта их выращивания. Повысить уровень концентрации производства зерна отдельных зерновых культур можно двумя способами: во-первых, на межхозяйственной основе, когда возделывание отдельных зерновых культур сосредотачивается в ограниченном количестве предприятий и ведется на научно-интенсивной базе; во-вторых, на внутрихозяйственной основе путем укрупнения полей, сосредоточение этих зерновых культур в отдельных подразделениях и севооборотных массивах, подбора специальной техники и обученных кадров и прочих технико-технологических и организационно-экономических мероприятий.

В зерновой отрасли по темпам и формам развития кооперация существенно отличается от кооперации в других отраслях народного хозяйства. Она в России и многих регионах по существу находится в начале своего развития, в то время как в западных странах она функционирует широко и глубоко, и играет очень важную роль в производстве, сбыте, переработке зерна.

В диссертации поно изложены мировой и отечественный опыт развития кооперации в зерновой отрасли, теоретико-методические положения организации сельскохозяйственного производства и выработаны практические рекомендации по ускорению кооперации в рациональных ее формах.

Кооперация в зерновой отрасли возможна и целесообразна в двух направлениях: горизонтальном внутриотраслевом и вертикальном межотраслевом. Первое направление реализуется в формировании потребительских кооперативов - зерносеменоводческого, кредитного, снабжен-ческо-сбытового и прочих, или одного многопрофильного.

Особой формой горизонтальной кооперации в зерновой отрасли являются районные ассоциации зернопроизводителей (РАЗП), предложенные профессором Е.А. Барбашиным. Их основная функция Ч защита экономических интересов зернопроизводителей во взаимоотношениях с

органами управления сельским хозяйством и государственными инспекциями, органами учета и контроля, хозяйствующими субъектами АПК и прочими внешними субъектами. Районные зерновые ассоциации создают областной союз зернопроизводителей лобзерносоюз с более широким набором функций и задач. Таким образом, создается стройная кооперативная система управления зерновой отраслью и регулирования ее внутренних и внешних взаимосвязей и взаимоотношений. В диссертации подробно изложены меры по формированию и функционированию зерновых ассоциаций и союзов.

Вертикальная кооперация зерновой отрасли, то есть производственные взаимосвязи и взаимоотношения с заготовительными, перерабатывающими, торговыми и прочими предприятиями и организациями, имеющими интерес в развитии зернопродуктивного подкомплекса, существенно отличается от кооперации в других продуктовых подкомплексах, допустим, свеклосахарном, молочном, мясном. Специфические особенности зернопродуктового подкомплекса заключаются в том, что производство зерна территориально и организационно рассредоточено по множеству предприятий, а перерабатывающие предприятия крупные по своим производственным мощностям сосредоточены в крупных городах и перерабатывают зерно, произведенное множеством предприятий. Например, в области три четверти муки и круп производится на трех предприятиях, функционируют четыре комбикормовых завода, а производство макарон в основном сосредоточено на одном предприятии.

При такой концентрации перерабатывающей промышленности, практически невозможно сформировать территориально-производственные и агропромышленные формирования, на подобии сырьевых зон сахарных заводов. При такой ситуации взаимосвязи и взаимоотношения между зернопроизводящими и зерноперерабатываю-щими предприятиями могут строиться на краткосрочной или догосрочной договорной основе. Взаимовыгодные условия определяются зерновыми ассоциациями и союзом зернопроизводителей с одной стороны, а с другой - конкретным потребителем зерна.

Примерно по такой схеме дожны строиться взаимосвязи зерно-производителей с заготовительными, торгово-закупочными, прочими зернопотребляющими предприятиями.

Кооперация зернопроизводителей с предприятиями, специализирующимися на производстве животноводческой продукции (птицефабрики, крупные свиноводческие и скотоводческие комплексы), возможна и целесообразна в форме агропромышленного объединения Ч ходингов, фининсово-агропромышленных групп, агрофирм в форме ОАО, в

которых все предприятия Ч учредители функционируют по единой производственно-финансовой программе с единой системой производственно-экономических отношений, обеспечивающей одинаковую заинтересованность субъектов объединения в экономическом росте всего объединения.

За последние годы в ЦЧР находит широкое распространение формирование ходингов и ФАПГ в составе крупных промышленных или финансовых предприятий в качестве главных инвесторов, сельскохозяйственных, перерабатывающих, агросервисных и торговых предприятий. Их производственная деятельность не ограничивается зерновой отраслью, но она все же остается основной среди комплекса отраслей.

Так, в области функционируют агроходинги Русский дом и Агростройтрансгаз и другие. Такое явление в современных условиях с позиций интересов аграрной сферы можно признать положительным.

Таким образом, в перспективе основная масса зернопроизводящих предприятий могут быть в составе кооперативов, ассоциаций, агрохол-дингов, ФАПГ, агрофирм в форме ОАО. Возможно, и абсолютно обособленное функционирование отдельных зернопроизводящих предприятий, поскольку участие или неучастие в каких-либо формированиях решает каждый хозяйствующий субъект сугубо самостоятельно.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сельское хозяйство ЦЧР и Курской области и главная ее отрасль - зерновое производство по показателям валовой продукции и в расчете на душу населения и использованию земли, труда и капитала остаются недостаточно развитыми. Урожайность зерновых культур на уровне 18-20 ц/га, или в 2,5 раза ниже потенциальной, затраты труда на 1 га посева и на 1т зерна высокие, окупаемость материальных ресурсов низкая. Следовательно, проблема преодоления кризиса и его последствий и обеспечение экономического роста сельского хозяйства и зерновой отрасли остаются для России и многих ее регионов очень важной по своему социально-экономическому значению и сложной для испонения. Ее особенность выражается еще и в том, что в дореформенный период зерновое производство России и Курской области развивалось динамично и к концу 80-х годов валовые сборы выросли до 104,3 мн.т. и 2742 тыс.т., а урожайность достигла 16,5 и 27,1 ц/га.

2. Процесс последовательного роста зернового производства в 90-х годах был прерван начавшимися реформами и преобразованиями. Последствия для зерновой отрасли были разрушительными: к 2000 г. вало-

вые сборы зерна в России и Курской области упали до 54,7 мн. т. и 1245 тыс.т., или в 1,9 и 2,2 раза, урожайность снизилась до 14,4 и 15,1 ц/га. Поскольку кризис в сельском хозяйстве и зерновой отрасли в России был повсеместным и одномоментным, то причины его являлись общегосударственными. Развал народного хозяйства и сокращение поставки ресурсов сельскому хозяйству, разрушение денежного обращения и снижение доходов населения, падение платежеспособного спроса населения на продовольственные товары и стремление к самообеспечению за счет подсобного хозяйства, отсутствие правовой основы для развития общественного производства - вот основные причины кризисного состояния сельского хозяйства. Следовательно, устранение названных и других негативных факторов макроэкономического характера дожно стать объективной предпосыкой для возрождения сельского хозяйства и его главной отрасли - зернового производства.

3. Помимо материально-технических, правовых, ценовых и других факторов федерального значения важной причиной были факторы регионального характера, в частности, внутрирегионального размещения зернового производства, его специализации и концентрации, внутриотраслевой и межотраслевой кооперации, т.е. организационно-экономические условия функционирования зерновой отрасли. Состояние этих аспектов зернопроизводства и в дореформенный период было не на дожном уровне, а в период кризисного состояния решению этих вопросов не могло уделяться внимание. Изменение организационно-институционального состояния сельского хозяйства и отсутствие какой-либо регулирующей роли со стороны органов государственного управления привело к разрушению системы внутриобластного размещения резко сократившихся посевов зерновых культур, снизися уровень специализации и концентрации производства, разрушились сложившиеся при административной системе взаимосвязи и взаимоотношения в зер-нопродуктовом подкомплексе. Каждое зернопроизводящее предприятие функционировало обособленно в режиме выживания любыми средствами под прессом монополистических структур.

4. Изучение почвенно-климатических условий области привело к выводу, что они по микрозонам не в одинаковой мере соответствуют биолого-технологическим требованиям зерновых культур и обеспечивают разную продуктивность земли, что обуславливает необходимость изменить внутриобластное размещение зерновых культур. Наиболее требовательные и отзывчивые на почвенно-климатические условия зерновые культуры, в частности, озимую пшеницу, просо, кукурузу, сою максимально размещать в юго-западной микрозоне, а рожь, овес, гречиху можно в большем соотношении с другими зерновыми культурами

разместить в северо-западной микрозоне. Восточная микрозона как более засушливая пригодна для озимой пшеницы, ячменя, зернобобовых культур. Фактор размещения зерновых культур выражается в структуре посевов и доли микрозоны в размещении посевов отдельных зерновых культур.

5. Специализация зернового производства области остается пше-нично-ячменно-зернобобовой, суммарная доля которых в общих посевах зерновых культур в основной массе зернопроизводящих предприятий составляет 65-75 %, но по районам и хозяйствам соотношения между зерновыми культурами могут колебаться в ту или другую сторону. Крупяные культуры, кукуруза, соя будут размещаться по хозяйствам в размерах посевов, обеспечивающих эффективное их возделывание.

6. В конечных условиях, в период нарастания кризисных явлений в зерновой отрасли концентрация производства зерна отдельных зерновых культур резко снизилась: только озимая пшеница и ячмень в большинстве хозяйств возделываются с достаточной для эффективного использования земли, техники, технологий. Производство зерна проса, гречихи, кукурузы и зернобобовых во многих хозяйствах ведется в меких размерах с использованием примитивных ресурсов и технологий, из-за чего очень низкая урожайность их и высокие затраты на единицу продукции. Нами определен размер первичного технико-технологического модуля возделывания зерновых культур в 200-250 га, при котором набор силовых и рабочих машин будет использоваться производительно, возможно использовать передовые достижения научно-технического прогресса и осуществлять производство зерна с высокой экономической эффективность. Достижение минимально эффективных размеров посевов отдельных зерновых культур возможно на основе внутрихозяйственной и межхозяйственной специализации зернового производства.

7. Кооперация зерновой отрасли по своим организационно-экономическим аспектам существенно отличается от кооперации в других продуктовых подкомплексах и с учетом данной особенности нами разработана кооперативная система с организационно-правовыми формами кооперативов, ассоциаций и союзов, ходингов и финансово-промышленных групп.

8. Разработанные рекомендации и предложения в условиях экономической самостоятельности предприятий и рыночных отношений может реализовываться путем более действенного распространения научных знаний и объективной информации о преимуществах рациональных форм размещения, специализации, концентрации и кооперации, как важных факторов экономического роста в сельском хозяйстве и его

главной отрасли зерновом производстве. Следовательно, необходимы меры повышения квалификации специалистов предприятий, специализированные консультации, семинары и прочие меры повышения научного уровня хозяйствования.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Зональная специализация производства зерна в Курской облас-ти//Достижения науки и техники в АПК.- 2006.- №9.- С. 38

2. Микрозональные особенности Курской области по условиям и результативности производства зерна// Проблемы развития аграрного сектора (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006г., ч.1). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.-С. 81-83.

3. Зональная специализация в Курской области// Проблемы развития аграрного сектора (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006г., ч.1). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.278-280

4. Размещение зерновых культур в Курской области// Проблемы развития аграрного сектора (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006г., ч.1). Ч Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.280-282.

Формат 60х84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0, Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернявская, Юлия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

РАЗМЕЩЕНИЯ, СПЕЦИАЛИЗАЦИИ, КОНЦЕНТРАЦИИ И КООПЕРАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТА

1.1. Размещение, специализация, концентрация и кооперация - важные факторы экономического роста в зерновой отрасли

1.2. Теоретические и методические аспекты развития размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства

1.3. Критерии и показатели размещения, специализации, концентрации и кооперации производства зерна и его эффективности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Почвенно-климатические особенности микрозон области и соответствующая потребность зерновых культур

2.2. Анализ, оценка и факторы функционирования зернового производства

2.3. Состояние размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ,

СПЕЦИАЛИЗАЦИИ, КОНЦЕНТРАЦИИ И КООПЕРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1. Обоснование перспективных параметров развития и размещения зернового производства в области

3.2. Совершенствование размещения, специализации, концентрации и кооперации производства зерна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства"

Актуальность темы исследования. Решение продовольственной проблемы в России является важной по значимости и сложной по испонению. В дореформенный период продовольственный комплекс развивася медленно и противоречиво, за 90-е годы он даже утратил ранее достигнутые результаты по объемам производства и потребления основных видов продовольствия, как в абсолютном выражении, так и в расчете на душу населения. Ныне по этим показателям Россия на много отстает от западных стандартов, что имеет серьезные последствия для государства и основной массы населения. Поэтому продовольственная проблема усложнилась многократно, поскольку вначале необходимо восстановить уже достигнутые в прошлом результативные показатели в АПК, а потом динамично развивать продовольственный комплекс до российского уровня рационального питания населения, который, к стати, на много ниже западноевропейского и США.

Ключевым звеном в продовольственном комплексе является сельское хозяйство, а в нем зерновое производство, поскольку они определяют уровень и темпы воспроизводства в других сферах АПК, а следовательно, и жизненный уровень населения. Для динамичного и эффективного развития зернового производства необходимо первоочередным условием сделать на деле приоритетной зерновую отрасль по обеспечению производственными и финансовыми ресурсами, организационному и институциональному укреплению.

По различным аспектам функционирования зерновой отрасли в дореформенный и после реформенный периоды велись интенсивные исследования и опубликовано множество работ. Наибольший вклад в исследование организационно-экономических вопросов функционирования зерновой отрасли внесли Атухов А.И., Белозерцев А.Г., Бобков М.А.,

Барбашин А.И., Ванин Д.Е., Васютин А.С., Илюхин Р.В., Лысенкова Т.М., Манеля А.И., Степанов А.И., Федорук С.П. и другие авторы.

Однако вопросы внутрирегионального размещения зерновых посевов, специализации и концентрации производства, внутриотраслевой и межотраслевой кооперации оказались недостаточно исследованы, а они имеют важное значение в развитии зерновой отрасли. Отсюда необходимость их исследования является актуальной в теоретическом и практическом значении.

Сложившаяся ситуация в исследовании организационно-экономических аспектов в зерновой отрасли послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования - разработать комплекс мер по совершенствованию размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновой отрасли, как важных факторов ее экономического роста.

Для реализации намеченной цели были определены и решены следующие задачи: обобщены и допонены теоретические и методические вопросы размещения, специализации, концентрации и кооперации зернового производства и сформулированы принципиальные положения их решения в условиях многоукладности и рыночных отношений; осуществлены анализ и оценка функционирования регионального зернопроизводства и выявлены условия и факторы положительного и отрицательного воздействия на его результативность; объективно и аргументировано для динамичного и эффективного развития выявлена важная роль рационального размещения, углубления специализации и повышения уровня концентрации межотраслевой и внутриотраслевой кооперации, адаптированных к зональным условиям; обоснованы прогнозные количественно-структурные параметры развития зерновой отрасли и внутриобластного его размещения; разработаны практические рекомендации и предложения по развитию размещения, специализации, концентрации и кооперации в зерновом производстве, определены производственные типы предприятий и организационно-правовые формы кооперативно-интегрированных объединений.

Предметом исследования явились производственно-экономические процессы в региональном зерновом производстве, включающие его размещение, специализацию, концентрацию и кооперацию, обуславливающие эффективность функционирования в условиях многоукладности и рыночных отношений.

Объектом исследования избрана зерновая отрасль Курской области, типичной для Центрально-Черноземного региона, с ее производственными субъектами и их проблемами функционирования и перспективного развития.

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами, определяющими характер и результативность функционирования сельского хозяйства и зерновой отрасли, плановыми и отчетными материалами о деятельности сельскохозяйственных районов и предприятий, литературными источниками о развитии зернового производства и направлениях его размещения, специализации, концентрации и кооперации.

Теоретической и методической базой исследования были разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам общественного производства, методам преодоления кризисных явлений в аграрном секторе страны и регионов, интенсификация агропромышленного производства. В процессе исследования использовались следующие метода: диалектический метод познания, системный, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна результатов диссертационного исследования выражается в следующем: теоретически обосновано положение о том, что при отсутствии практиковавшегося в дореформенный период административного решения вопросов размещения, специализации, концентрации и кооперации в производстве зерна значимость их научной разработки и практической реализации существенно возрастает; сформированные принципиальные положения по совершенствованию размещения, специализации, концентрации и кооперации использовались в качестве теоретической основы для разработки конкретных рекомендаций и предложений по их реализации; анализ и оценка состояния размещения, специализации, концентрации и кооперации в региональном зерновом производстве выявили новые свидетельства по усилению их значимости в предприятиях по развитию зерновой отрасли; разработки по рациональному размещению, углублению специализации и усиления концентрации регионального зернового производства, более эффективной межотраслевой и внутриотраслевой кооперации, формированию производственных типов зернопроизводящих хозяйств и кооперативно-интегрированных формирований в своей основе являются новым направлением решения зерновой проблемы.

Положения, выносимые на защиту следующие: оценочный вывод о возрастающей значимости размещения, специализации, концентрации и кооперации в региональном зерновом производстве и их неэффективном состоянии; разработка количественно-структурных параметров перспективного развития регионального зернового производства и его внутриобластного размещения; научные разработки и практические предложения по совершенствованию специализации, концентрации и кооперации зернового производства, формированию рациональных производственных типов зернопроизводящих предприятий и кооперативно-интегрированных формирований.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования проявляется в следующем: теоретико-методические положения могут использоваться руководителями и специалистами органов управления, предприятиями и объединениями при анализе и оценке деятельности территориально-административных образований, производственных субъектов АПК, а также при разработке программ развития комплекса отраслей, предприятий в краткосрочной или догосрочной перспективе. Кроме того, многие результативные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в учебных заведениях сельскохозяйственного профиля при изучении и решении проблем продовольственного комплекса.

Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 171 наименований источников, приложения; изложена на 170 стр. компьютерного текста, имеет 34 таблицы, 1 рисунок.

Диссертация: заключение по теме "Экономические науки", Чернявская, Юлия Юрьевна

Результаты исследования теоретических и методических аспектов изучаемой проблемы сформулированы в следующих основных выводах: функционирование и развитие сельского хозяйства, включая и зерновую отрасль, осуществляется под воздействием общих экономических законов и закономерностей, со специфической особенностью; организационно-экономические факторы и в зерновой отрасли во многом определяют ее результативность по объемам и эффективности производства и уровню использования производственных ресурсов;

1 размещение, специализация, концентрация и кооперация, как важнейшие факторы производства определяются почвенно-климатическими, материально-техническими, организационно-институциональными условиями; степенью научной разработанности данных явлений и уровнем хозяйствования в отраслях, предприятиях, объединениях.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Почвенно-климатические особенности микрозон области и соответствующая потребность зерновых культур

Курская область обладает природной средой, характерной для лесостепной зоны. Она расположена в центре Европейской части России, на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности, между лесной и степной зонами.

Продуктивность почвы (земли) обусловлена прежде всего климатическими ресурсами территории и характером их использования.

Климат области умеренно-континентальный, отличается благоприятными условиями для большинства возделываемых культур. Сонечное продожительное лето сменяется относительно холодной зимой с устойчивым снежным покровом. Продожительность сонечного сияния за год составляет 1775 часов (44% возможной).

Годовой приход сонечной радиации (суммарный) равен 3730 МДж/м . По сезонам года это тепло распределяется следующим образом: зима Ч 294; у весна Ч 1215; лето Ч 1676 и осень ХЧ 545 МДж/м .

Средняя месячная температура воздуха самого теплого месяца Ч июля Ч колеблется в пределах +18,6 Ч +19,8

Теплый период с положительной средней суточной температурой воздуха длится 220Ч235 дней. Тепловые ресурсы летнего периода не лимитируют биологическую потребность в тепле возделываемых культур.

По количеству осадков территория области относится к зоне умеренного увлажнения. Среднее годовое количество осадков колеблется в пределах 584 мм, что характерно для зоны умеренного увлажнения. Две трети осадков (от годовой суммы) выпадает в жидком виде, а одна треть - в виде снега. Осадки в летний период носят большей частью ливневый характер.

В зимний период образуется устойчивый снежный покров, высота которого к концу зимы достигает 24-30 см. Наибольший запас воды в снеге составляет 65-100 мм.

Ветровой режим мало меняется по территории области. В теплый период (апрель - сентябрь) преобладают северо-западные, западные и северо-восточные ветры, а и холодный период (октябрь - март) наряду с западными и юго-западными ветрами довольно часто наблюдаются и юго-восточные.

По комплексу природных факторов (рельеф, климат, растительность, почвенный покров) область подразделяется на три природно-сельскохозяйственные микрозоны: юго-западную, северо-западную и восточную (табл. 1).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернявская, Юлия Юрьевна, Курск

1. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз./ А. Шутьков// АПК: экономика и управление, 2001.-№4.-С.З-12.

2. Александров Н.П. Научные принципы концентрации и специализации в сельском хозяйстве. М., 1971. 36с.

3. Александров Н.П. Специализация важное и условие концентрация повышения сельскохозяйственного нроизводства эффективности унравления. М.: Знание, 1978. 64с.

4. Атухов А. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №11. 7-10.

5. Атухов А. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области// АПК: экономика, управление, 2005.- №3.С.33-34

6. Атухов А. Формирование региональной аграрной политики// АПК: экономика, управление, 2005.- №11.- 28

7. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Территориальное размеш;ение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш,их предприятий, 2005. №4. 15-19.

8. Антонов Г.М. О мерах повышения эффективности кредитного механизма АПК// Экономика сельскохозяйственных и нерерабатываюш;их предприятий, 2006. №3. 46-49.

9. Бадирьян Г.Г., Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства. Второе издание переработанное и допоненное. М.: Колос, 1980.- 360 с. 142

10. Бакложенко Г., Смирнова Л. Совершенствование управления аграрным комплексом АПК: экономика и управление, 2006. №2. 1721.

11. Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. 200с.

12. Бархунов П., Радионова О. Вертикальная интеграция результат развития АПК Экономика сельского хозяйства России, 2006. №2. 16.

13. Бердышев специализации А.П. и Некоторые вопросы интеграции. развития В кн.: агропромышленной Сельскохозяйственная наука на современном этапе. М., 1980. 217-228.

14. Берсаев А.И. Оценка сельхозугодий в современных условиях// Аграрная наука, 1998, №6. 24-25.

15. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш;их отраслей, 2003. №7. 43-45.

16. Боговиз А. Проблемы продукции в рентабельности совеременных производства условиях// сельскохозяйственной Международный сельскохозяйственный журнал, 2006.- №2.- 21-25

17. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса АПК: экономика, управление, 2003. -Ш5.- 40-45.

18. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в первой половине 2004/05 сельскохозяйственного года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш,их отраслей, 2005. №1. 52-54.

19. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Проспект, 2004. 544 с.

20. Борхунов Н. Цены на зерно и мясо// Экономика сельского хозяйства России, 2005.-№3.-С. 28 143

21. Бусыгин А.В. Преднринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. 608 с.

22. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях АПК: экономика, управление, 2003. №2. 7177.

23. Васильева П.К., Ушвицкий М.Л. Развитие зернового рынка на Ставрополье Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюгцих предприятий, 2006. №1. 58-59.

24. Войтович Н.В. Совершенствование размещения и специализации зернового хозяйства// Зерновое хозяйство, 2002.- №7.- 2

25. Векленко В.И. интенсификация сельскохозяйственного производства// Аграрная наука, 2005.- №2.- 6-7

26. Вермель Д. Формы сельскохозяйственных предприятий и перспективы их развития// АПК: экономика, управление, 2005.- №7.- 45-51

27. Вермель Д.Ф., Псмуратова Г.С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №1. 52-54.

28. Вокова И.А. Рынок зерна и регулирование его качества// Зерновое хозяйство, 2006.- №3.- 57-60

29. Гайворонская П. управление затратами в растениеводстве с помощью компьютерных программ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №2. 23.

30. Гатаулин А. Экономическая эффективность отраслей АПК// Достисення науки и техники АПК.- 2005.- №11.- с. 3

31. Глебов И.П., Горбунов СИ., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность производства Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. JNblO. 22-25. 144

32. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта развитие АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №1. 4-6.

33. Гордеев А.А. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №3. С 4 7

34. Гордеев А.В. Сельское хозяйство: итоги проблемы, перспективы Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №3. С 4 6

35. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства РФ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. 8 С 1.

36. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: ЮПИТИ-ДАТА, 2002.- 718 с.

37. Горлов A.M. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области// Зерновое хозяйство, 2003.- №2.- 13-15

38. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?// Рос. экономический журнал, 2000.- №9.- 35-51.

39. Гумеров Повый этап аграрного кризиса: содержание

40. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства.- Издание третье. Переработанное и допоненное.- М.: ВО Агронромиздат, 1990.- 450

41. Закон РФ от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ О землеустройстве

42. Захаров Ю. сельского хозяйства Макроэкономические факторы функционирования Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №6. 1-3. 145

43. Земельные угодья России их распределение по природным зонам [Табл.]// Бюлетень. Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005.-№3.-С. 61

44. Исследование операций в экономике: Учебн. пособие для вузов/ Н.Ш.Кремер, Б.А. Путько и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 407с.

45. Кайшев В.Г. состояние и развитие продовольственного комплекса России Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №2. 15-16.

46. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. Изд.2., перер. и доп. ЧМ.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. 448с.

47. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. Под ред. Зальцмана М.М., Половенко С М М.: Колос, 1980. 334с.

48. Ковыршин А. Кредитно-финансовая система АПК, ее интеграция и кооперация, бюджетная поддержка и инвестиции в агропромышленную экономику Достижение науки и техники АПК, 2002. JN23. 42-44.

49. Козлов В.В. Куликов Ю.Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в России Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №3. 18-20.

50. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России Международный сельскохозяйственный журнал, 2003. J22. 27-28.

51. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №3. 8-10.

52. Кошкарев И. Совершенствовать структуру производства зерна// АПК: экономика, управление, 2003.->Го7.- 17-18. 146

53. Кравченко Р.Г. Математические моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1981. 424с.

54. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России Достижения науки и техники, 2003. №1-2. 811.

55. Крячков И.Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в области. М.: Экономика, 1974. 88с.

56. Крячков сельскохозяйственного агропромышленного И.Т. Специализация в и условиях концентрация развития Воронеж, производства комплекса на примере курской области. Центр.-Черн. кн. изд-во, 1985. 118с.

57. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №5. С 13-17.

58. Куликов А. Новый закон: что нового и как скоро// БиНО: Бюджетные учреждения, 2005.- №7.- 65

59. Лазарев В.И. совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области// Зерновое хозяйство, 2003.- №1.- 13

60. Летунов И. Формирование государственного резерва России// АПК: экономика, управление, 2005.-№9.- 53-54.

61. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977.-356С.

62. Лукашев П. Особенности воспроизводства материально- технической базы сельского хозяйства АПК: экономика, управление, 2003.№8.- 42-48.

63. Лукин СВ. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы// Зерновое хозяйство, 2004.- №3.- 2 147

64. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления АПК: экономика, управление, 1999. N9.2. 28-36.

65. Маркин Б.К. Влияние природных условий и факторов и перерабатывающих интенсификации на формирование урожайности зерновых в Повожье// Зерновое хозяйство, 2004.- №1.- 2

66. Материально техническая база сельского хозяйства России в 2003 г. Экономика сельского хозяйства России, 2004.- Яо9.- 17

67. Медведева Т.П. Зональная специализация в Курганской области и ее проблемы// Зерновое хозяйство, 2003.- J425.- 6

68. Методические рекомендации по совершенствованию зональной, хозяйственной и внутрихозяйственной специализации сельского хозяйства. -М., 1990.-162С.

69. Методические рекомендации по экономическому обоснованию региональных систем ведения сельского хозяйства. М., 1988.39с.

70. Милосердов В. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса СССР. Межд. агропром. Журнал, 1990. №5, 12-22.

71. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути ее решения Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш;их предприятий, 2006. Х22. 5-14.

72. Милосердов В.В. Сценарии экономического роста в России Экономика сельскохозяйственных и нерерабатываюш;их предприятий, 2006. №5. С 7-9.

73. Минаков П.А., Сабетова Л.А., Куликов П.П. Экономика сельскохозяйственного нредприятия. М: Колос С, 2004. 328с. 148

74. Минеля А.И. Сельское хозяйство России в 2005 г. [Посевы культур, посевные площади]// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №4. 18-21.

75. Минеля А.И. Вопросы производства и использования зерна в России// Экономика сельского хозяйства России, 2005. №13. 48.

76. Минеля А.П. Тенденции производства и использования зерна в России// Агробизнесе Россия, 2006. №4. 25-26.

77. Митько О. Интеграционные аспекты развития свободного рынка зерна в современных экономических условиях// Международный сельскохозяйственный журнал, 2006.- №1.- 36

78. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития АПК: экономика, управление, 2001. №1. 4-12.

79. Моделирование развития агропромышленного комплекса на ПЭВМ: Рек. -М.; Агронромиздат, 1990. 47с.

80. Москалев М. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебонродуктов// АПК: экономика, управление, 2005.-№9.- 59-60. 87. сельского Мухамеджанов хозяйства: P.M. Система и государственной пути решения// поддержки Экономика проблемы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №2. 9-15.

81. Налоговый кодекс РФ. Часть 2. (с 1 января 2005 г.) М.: Дело и сервис, 2005.-336с.

82. Пикитенко А.А. Экономика сельского хозяйства. Пзд.З., перер. и доп. М.: Колос-1984.- 342 с. 90. О ставках земельного налога// Бухгатерский учет. Официальные материалы, 2005.- №18.- 21 149

83. Олишевец О. внутрихозяйственные экономические отношения сельскохозяйственных предприятий АПК// АПК: экономика, управление, 2005.- 36. 75-78

84. Оптимизация размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов.- Воронеж: в е х и 1984.- 173с.

85. Организация производства на сельскохозяйственных нредприятиях./ Под ред. Б.И. Яковлева. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1989. 413с. 95. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19962000 годах: Материалы Госкомстата России.// Общество и экономика, 2001.№10.-С.204-223.

86. Остапенко А.П. Резервы повышения эффективности зернового нроизводства// Землиделие, 2005.- №5.- 18-20

87. Паникарова Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона Экономист, 2006. №2. 75-79.

88. Петренко П.Я. Экономика сельскохозяйственного производства. Пзд.З., перер. и доп. Ама-Ата: Кайнар. 1992.- 690 с.

89. Письмо ФПС России от 21 октября 2004 г. №21-3-05/453 земельном налоге// Экономический журнал. Досье, 2004.- >Го45.- 8

90. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Четвертое издание переработанное.- М.: Экономика, 1982.217с.

91. Попов П. А. Организация сельскохозяйственного О предпринимательства. М.: Финансы и статистика, 2000. 320с.

92. Попов Ю. Межхозяйственная кооперация главное направление повышения концепции сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление, 2005.- №9.- 63-70. 150

93. Постановление Правительства РФ Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель от 8 апреля 2000 года N316

94. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса./ А. Шутьков.// АПК: экономика и управление, 2000.-№1.- 4-17.

95. Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции). Ч.1.- Курск: КГСХА, 2006.- 296с.

96. Продовольственный рынок России в 2004 г.// Экономика сельского хозяйства России, 2005.- №7.- 17

97. Размещение и снециализация сельскохозяйственного нроизводства РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1971. 468с.

98. Растениеводство России в 2005 г.// Экономика сельского хозяйства России, 2006. №2.- 17 ПО. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. -494с.

99. Савченко В.Е. Экономика, 1997.- 223с.

100. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных нредприятий. М.: ИПФРА-М, 2003. 368с.

101. Светлов П. Управление сельскохозяйственным производством в условиях низкой цены земли// Экономика сельского хозяйства России, 2004.№8.-С. 15-16

102. Свиридов В.И. Моделирование ожидаемой рентабельности зерна// Зерновое хозяйство, 2005.- №6.- 10-11 Современное нреднринимательство. М.: 151

103. Сельское хозяйство России в 2005 году. (Экономический обзор)// АПК: экономика, управление.-2006.-№3 .-с.32-35.

104. Серков А.Ф. Постиндустриальное нерспективы для России Экономика общество: экономические сельскохозяйственных и нерерабатывающих предприятий, 2005. Ш6. 18-20.

105. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал, 2006.- №2.- 15-18

106. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2003.-432с.

107. Соболев И.П. Использование производственного потенциала зерновой отрасли Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №9. 19-21.

108. Соболева О. Ценовые колебания агропроизводственной продукции в 2005 г.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006.- №3.- 57-60.

109. Соболев О.С. Регулятор рентабельности производства молока и зерна в России// Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2005.- №5.- 53.

110. Совершенствование сельскохозяйственного производства на и перерабатывающих основе специализации, концентрации и межхозяйственной кооперации. Паучные труды. Том 95.- Воронеж: ВСХИ.-1978.- 175с.

111. Советов И.П. Использование производственного потенциала зерновой отрасли// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №9. 19-22 152

112. Солошенко Р. Издержки нроизводетва и нути их снижения в сельском хозяйстве// Международный сельскохозяйственный журнал, 2005.№6.-С. 12

113. Солошенко Р. Устойчивость воснроизводства в зерновой отрасли Курской области// Аграрная наука, 2005.- №9.- 7

114. Социально-экономические факторы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. 173с.

115. Степанов А. Влияние концентрации на эффективность производство зерна// АПК: экономика, унравление, 2004.- №11.- 9-20.

116. Тарасов Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) АПК: экономика, управление, 2001.-№4.-С.57-64.

117. Тарушкин В. О государственной агропромышленной политике 21 века// Агробизнесе Россия, 2006.- №1.- 4

118. Тонконог Р. Экономическая основа АПК.//АПК: экономика, управление, 1990.-№7.- 3-17.

119. Трухачев В.П. Особенности управления аграрной экономикой на районном уровне// Международный сельскохозяйственный журнал, 2005.№1.-С. 34

120. Трухачев В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №2. 33-35

121. ТрухачевВ.И. Эффективность зональной снециализации сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей, 2005. №2. 33-35. 153

122. Ушачев И. Зерновому нодкомнлексу приоритетное развитие// АПК: экономика, управление, 2005.- №5.- 10-14

123. Ушачев И. Пужны новые подходы к аграрной экономике АПК: экономика и управление, 2006. Ш1. 4-12.

124. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш,их предприятий, 2005. Хо5. 3-9.

125. Федеральный закон О землеустройстве Экономика сельского хозяйства России, 2001. №8. 17-19.

126. Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. М.: ЭКМОС, 2002. 16с.

127. Федеральный закон РФ О внесении изменений в часть вторую Палогового кодекса РФ от 31 декабря 2005 г. J e 205-ФЗ в главу 31 V Земельный налог 143. ФЗ О государственном земельном кадастре от 2 января 2000г. №28-ФЗ (с изменениями от 22 августа 2004 г.)

128. Федору к А. развитие рыночной интеграции и кооперации в АПК Кубани// Зерновое хозяйство, 2004.- №7.- 6-11

129. Ханин Г.П. Динамика производства продукции сельского хозяйства в 1990-2003 гг.//Вопросы статистики, 2005,- №10.- 9-18

130. Хицков И. АПК ЦЧР: основные перспективы и тенденции развития сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление,2005.- №1.-С.64

131. Хомутова Е. О государственной поддержке сельского хозяйства// агробизнесе Россия, 2006.- №3.- 76-79

132. Христенко В. Меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения Экономика сельского хозяйства России, 2006. №4. 3-5. 154

133. Чарыкова О.Г. Рынок зерна в Центральном Черноземье// Экономика сельского хозяйства России, 2006.- №4.- 28-29.

134. Черной Л. Проблемы формирования корпоративной системы Экономист, 2006. №2. 15-23.

135. Шарипов Ш.М. Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России: проблемы и перспективы// Достижения науки и техники АПК, 2006.- №4.- 52-54

136. Шатохина Л.А. Повышение урожайности основа увеличения валового сбора зерна Зерновое хозяйство,2004.- №6.- 6

138. Шнайдер В.Д., Повиков в Ю.М. Внутрихозяйственная зерна Экономика агропромышленная интеграция производстве сельскохозяйственных и перерабатываюш,их предприятий 2004. №9. 24-25.

139. Шогенов A.M. Методика интеграционной оценки сельскохозяйственных культур// Экономический анализ: теория и практика, 2005.-№21.-С. 60

140. Шогенов A.M. Коньюктура продовольственного рынка в регионе и закономерности ее формирования// Экономический анализ: теория и практика, 2004.- №15.- 43-50

141. Шогенов A.M. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики// Региональная экономика: теория и практика, 2006.- №5.- 47-52 155

142. Шутьков А. На непелище аграрной реформы. Сельская жизнь.1999.-2 февраля.

143. Шутьков А. Проблемы комплекса 162. из вывода агропромышленного кризиса// АПК: экономика и управление 2000.- №1.- 4-17. А. Региональные системы ведения Шутьков агропромышленного №2.-С. 3-11. производства// АПК: экономика и управление, 1999.-

144. Шутьков А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюп];их предприятий, 2000.-№9.-С.7-10.

145. Эзрохин Л.М. Влияние климата и потепления на урожайность озимой пшеницы в регионе// Зерновое хозяйств, 2002.- №8.- 18

146. Экономико-математические методы и нрикладные модели: Учеб. Пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш и др. -М.: ЮНИТИ, 1999. -391с.

147. Экономико-математическое производства в моделирование агропромышленном комбинате, сельскохозяйственного объединении. М., 1990.

148. Экономика и организация селекции и семеноводства озимой пшеницы в рыночных условиях// Селекция и семеноводство, 2004.- №1.- 19-22

149. Энгельс Ф. и К.Маркс. Соч. изд. П, т. 23, стр. 640

150. Эппштейн Д.И. Влияние в численности работников на эффективность производства крупных сельскохозяйственных и перерабатываюпдих предприятиях// Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2001.- №11.- 21-24. 156

151. Ястребова О. Рынок сельскохозяйственного кредита// вопросы экономики, 2005.- №6.- 84-97 157

Похожие диссертации