Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Звягинцев, Виталий Викторович
Место защиты Курск
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства"

На правах рукописи

ЗВЯГИНЦЕВ Виталий Викторович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономичесю

003165348

Курск - 2008

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И Иванова

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Золотарева Елена Леонидовна

Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор

Ванин Дмитрий Ефимович

кандидат экономических наук, доцент Олейников Геннадий Петрович

Ведущая организация- ФГОУ ВПО Воронежский аграрный университет

Защита состоится 27 марта 2008 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул КМаркса, д 70, КГСХА (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ИИ.Иванова.

Автореферат разослан Хй t/^fi/Ptf -/Л 2008 г. и размещен на сайте академии www kgsha.ru

Ученый секретарь ---

диссертационного совета s" Z* ЧИльин А Е

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время сельскохозяйственное производство характеризуется низкой эффективностью, большинство предприятий не располагают необходимыми доходами для повышения уровня интенсификации и осуществления не только расширенного, но и простого воспроизводства, отрасль малопривлекательна Однако необходимость удовлетворения растущего спроса на продовольствие и сельскохозяйственное сырье, восстановления и поддержки продовольственной безопасности обуславливают повышение роли государства в поддержке, регулировании и повышении результативности сельскохозяйственного производства

Состояние изученности проблемы На протяжении всей истории развития экономической мысли вопрос о роли государства в управлении экономикой, степени его вмешательства в хозяйственную деятельность являся дискуссионным и до настоящего времени обсуждается в разных странах и на разных уровнях Наиболее значительный вклад в изучение вопросов, посвященных обоснованию необходимости и сути государственного регулирования внесли Дж.М Кейнс, Л. Эрхард, Н Кондратьев, П Самуэльсон, из отечественных ученых проблему государственного регулирования сельскохозяйственного производства рассматривали Н Я. Коваленко, Д С. Львов, Н.М. Малыш, И А.Минаков, Ф.Й. Шамхалов и др.

Вместе с тем, в настоящее время исследований, посвященных проблемам государственного регулирования сельскохозяйственного производства немного. Особое значение рассмотрение данной проблемы имеет для аграрных регионов России

Цель и задачи исследования Цель исследования состоит в оценке современного уровня государственного регулирования сельскохозяйственного производства и обосновании направлений повышения его эффективности.

В соответствии с поставленной целью в исследовании были решены следующие задачи

- изучены теоретические и методические основы, существующие подходы, формы и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства,

- систематизированы критерии и показатели оценки уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства,

- проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства и уровень его государственного регулирования,

- дана оценка эффективности государственного регулирования отрасли и факторы, ее определяющие,

- определены прогнозные параметры развития сельскохозяйственного производства в Курской области,

- обоснованы эффективные направления государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства

Объектом изучения явились экономические отношения государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях Курской области

Предмет исследования - факторы и условия, определяющие необходимость, формы и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства и его экономическую эффективность.

Область исследования соответствует п. 15. 33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства специальности 08 00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей (экономические науки);

Методы исследования. Теоретической и методической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных экономистов, Законы РФ, постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, Законы Курской области Информационной базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики Курской области, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочная информация.

В процессе исследования использовались системный подход, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, логический и ЭММ методы.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций, направлений повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства Наиболее существенными из них являются

- дана авторская трактовка понятия государственного регулирования сельскохозяйственного производства и систематизированы показатели оценки его уровня и эффективности,

- выявлено, что сложившийся уровень государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий области низкий и не оказывает существенного влияния на эффективность производства продукции; структура государственных субсидий и методы регулирования несовершенны,

- разработана методика и определены размеры государственных субсидий для сельскохозяйственных предприятий в разрезе отраслей и видов продукции,

- определен прогнозный уровень развития сельского хозяйства области с учетом дифференцированных параметров государственной поддержки отраслей и видов продукции в зависимости от результативности производства,

- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности государственного регулирования

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные по их результатам научно-методические разработки, выводы и рекомендации позволяют обосновать дифференцированный уровень государственной поддержки и повысить эффективность государственной аграрной политики. Они могут быть использованы органами государственной власти для разработки экономической политики и способов ее осуществления на региональном уровне

Апробация результатов исследования Основные положения исследования по проблемам государственного регулирования сельскохозяйственного производства доложены и обсуждались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом более 1 п л, в том числе работа в рекомендуемом ВАК издании.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 185 наименований. Содержание работы изложено на 152 страницах, включает 35 таблиц, 9 рисунков, 3 приложения.

В первой главе Теоретические основы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рынка рассмотрены экономическая сущность, задачи и необходимость государственного регулирования сельскохозяйственного производства, направления, формы и методы государственного регулирования в современных рыночных условиях, методические подходы к оценке его уровня и эффективности

Во второй главе Современный уровень развития и эффективность сельскохозяйственного производства в Курской области дана оценка сложившегося уровня развития и эффективности производства в сельском хозяйстве, рассмотрены уровень и формы государственной поддержки, их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства области, показано влияние государственного регулирования на развитие отраслей сельского хозяйства

В третьей главе Приоритетные направления повышения уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства определен прогнозный уровень разви-

тия сельского хозяйства Курской области, выявлены приоритетные отрасли для государственной поддержки, определен уровень государственной подцержки отраслей сельского хозяйства для условий Курской области, обоснованы направления повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Необходимость и задачи государственного регулирования сельскохозяйственного производства определяются менее выгодными условиями производства, относительно низкими доходами в отрасли, непривлекательностью для инвесторов.

Сущность государственного регулирования сельскохозяйственного производства заключается в целенаправленном воздействии государственных органов на воспроизводственные процессы и материально-техническое обеспечение отрасли с целью достижения рационального сочетания стратегии сохранения национальной продовольственной безопасности и экономических интересов сельскохозяйственных предприятий.

Необходимость государственного регулирования сельскохозяйственного производства обусловлена специфическими особенностями отрасли1 сельскохозяйственные предприятия находятся в менее выгодных экономических условиях, получают относительно низкие и неустойчивые доходы, что непривлекательно для инвесторов, рыночная система не может обеспечить самостоятельное развитие отрасли

Задачи государственного регулирования в сельском хозяйстве состоят в обеспечении эффективного использования ресурсов, производства необходимого количества продукции для удовлетворения спроса населения в продуктах питания и промышленности в сырье, решения социальных проблем; стабилизацией цен, продовольственной безопасности, интеграции российского сельскохозяйственного рынка в мировую рыночную систему

Важнейшим принципом государственной подцержки производства дожно быть стимулирование эффективно работающих предприятий, использование преимущественно экономических методов регулирования отрасли ценовой политики, государственной поддержки на основе субсидирования, дотирования, компенсаций, гарантированных цен, налоговой и кредитной политики, государственного страхования, которые были бы направлены на повышение эффективности использования ресурсов и производства сельскохозяйственной продукции Государствен-

ное регулирование дожно быть дифференцированным по отношению к отраслям, видам продукции и не допускать диспропорций в уровне их рентабельности При этом государственное регулирование производства не дожно снижать положительное влияние рыночных механизмов на его развитие, а сочетаться с ними, допонять и усиливать их, а также направлять их воздействие на достижение не только экономических, но и социальных результатов в сфере сельскохозяйственного предпринимательства

Для оценки уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, характеризующих размеры и структуру дотаций и компенсаций сельскохозяйственным предприятиям, выделяемых сумм для финансирования мероприятий по целевым программам, проценты по кредитам для сельского хозяйства, относительный уровень гарантированных и поддерживающих цен на сельскохозяйственную продукцию, уровень и динамику развития производства, соотношение размеров государственной поддержки сельскохозяйственных производителей с величиной производственных затрат, цен реализации, прибыли, объемов производства продукции и использования ресурсов предприятиями, соотношение использованных ресурсов и полученных результатов

2. Современный уровень развития и эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях низкие и дальнейшее их развитие невозможно без увеличения государственной поддержки.

Проведенные исследования состояния сельскохозяйственного производства Курской области показали, что в результате экономических реформ произошли негативные изменения в соотношении цен, платежеспособном спросе, кредитной политике, государственном дотировании, системе материально-технического обеспечения и сбыта, что привело к резкому снижению ресурсообеспеченности предприятий, снижению качества используемых ресурсов В 2006 г по сравнению с 2000 г среднегодовая численность работников сельскохозяйственного производства уменьшилась почти на 54%, количество тракторов - на 43% До настоящего времени кризис в сельском хозяйстве области в поной мере не преодолен, объемы производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях растут медленно, а по некоторым ее видам - снижаются, ресурсы используются нерационально, что отражается на финансовых результатах производства

В 2000 г только 53,6% сельскохозяйственных предприятий были рентабельны, в 2003 г их количество снизилось до 35,8 %, а в 2006 г -

возросло до 59,2 % от общего количества предприятий области. Средний уровень рентабельности по сельскому хозяйству области в 2000 г составил 12,1 %, в 2003 г. - только 2,2 %, а в 2006 г., соответственно 10,6%. На протяжении нескольких лет практически вся продукция, произведенная сельскохозяйственными предприятиями, за исключением зерна, остается убыточной Прибыль, полученная в сельском хозяйстве области, преимущественно от реализации продукции растениеводства, животноводство остается убыточной отраслью, хотя уровень убытка в последние годы и снижается.

Причинами убыточности сельскохозяйственного производства являются низкий уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, опережающий рост себестоимости большинства видов продукции по сравнению с ростом цен реализации, что не позволяет получать достаточную для простого и расширенного воспроизводства прибыль, в результате рентабельность производства низкая, доходы предприятий нестабильны Большинство предприятий не в состоянии вовремя покрывать кредиторскую задоженность и не в состоянии маневрировать в современных рыночных условиях, ощущается высокий дефицит финансовых ресурсов.

Сложившаяся финансово-экономическая ситуация в сельском хозяйстве области оказывает непосредственное влияние на перспективы развития отрасли. Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции, повышение их устойчивости в динамике требует соответствующего развития ресурсной базы отрасли, что невозможно в условиях становления рыночных отношений без государственной поддержки

3. Сложившийся низкий уровень государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий не оказывает влияния на его развитие.

Анализ уровня и мер государственного регулирования сельскохозяйственного производства, основанный на материалах Курской области, показал, что на региональном уровне на протяжении нескольких последних лет важное значение для сельскохозяйственных предприятий имели субсидии из бюджетных средств Эти средства являются целевыми, выплачиваются на производство определенных видов продукции и устанавливаются индивидуально для каждого сельскохозяйственного предприятия, т е. учитывают конкретные условия производства Размеры государственных субсидий хозяйствам Курской области в динамике увеличиваются, а особенно существенно в 2005 - 2006 гг.

Удельный вес государственных субсидий в финансовых результатах сельскохозяйственных предприятий значителен, но по годам существенно колеблется. Резко выражена дифференциация субсидий по отраслям, большая их часть направляется в растениеводство области Так, в 2003 г. доля субсидий в растениеводство составила 85,6 % от всей их суммы, в 2004 г. - 92,4%, в 2005 г. 89,0 %, в 2006 г - свыше 91%. При этом, государственная поддержка преимущественно распространяется на зерновые культуры (более чем 2/3 всей суммы) и сахарную свеклу (от 1/5 до 1/4 общей суммы)

Удельный вес субсидий в животноводство области оставася низким, причем приоритет был отдан продукции птицеводства, куда направлялось более 90% всех средств. С 2006 г. приоритеты изменяются и в рамках действующих национальных проектов, государство выделяет больше средств для развития мясо-молочного скотоводства, свиноводства, овцеводства, которые направляются преимущественно на создание и поддержку крупного производства, и эффект от этих вложений в поной мере проявится в догосрочной перспективе

Для большинства сельскохозяйственных предприятий размеры государственных субсидий незначительны, в 2005 г свыше 60 % хозяйств получили относительно небольшие суммы субсидий - до 500 тыс. руб (из них 96 предприятий - менее 70 тыс рублей), в 17% хозяйств размер платежей из бюджета не превышал 1 мн руб В 2006 г сумма субсидий увеличилась только на 9% по сравнению с 2005 г Такой низкий уровень государственной поддержки не оказал практически никакого влияния на уровень рентабельности производства в приведенных группах хозяйств По нашим расчетам, субсидии оказывают влияние на рост эффективности производства, если их сумма в расчете на одно сельскохозяйственное предприятие превышает 1 мн руб

Субсидирование направлений деятельности сельскохозяйственных предприятий, определяющих научно-технический прогресс содержание и развитие племенного животноводства, элитного семеноводства, повышение плодородия почв составляет относительно небольшой удельный вес и не стимулирует использование нововведений

Анализ соотношения размеров государственных субсидий с величиной производственных затрат в сельскохозяйственных предприятиях Курской области (таблица 1) показал, что доля субсидий в сумме производственных затрат очень незначительна как в целом по сельскому хозяйству, так и по отраслям и видам продукции Особенно низкая доля субсидий в животноводстве - менее 0,5%

Таблица 1 - Соотношение производственных затрат и государственных субсидий по отраслям и видам продукции

Показатели 2004 г 2005 г 2006 г 2006 г в%к 2004 г

Затраты на производство продукции сельского хозяйства, всего, мн руб 7113 8176 9471 133,2

в том числе продукции растениеводства 4171 4794 6033 144,6

из них зерновых культур 2660 3023 3280 123,3

сахарной свеклы 836 950 1870 223,7

продукции животноводства 2908 3342 3438 118,2

Удельный вес государственных субсидий в сумме затрат на производство продукции сельского хозяйства % 1,32 1 87 1,76 0,44

продукции растениеводства 2,07 2,84 2,57 0,5

в т ч зерна 2,35 3.43 3,43 1,08

сахарной свеклы 2,58 3,10 2.11 -0.47

продукции животноводства 0,24 0,50 0,33 0,09

В расчете на единицу продукции наиболее высокий уровень субсидий приходится на зерновые культуры и их сумма растет в динамике (таблица 2) Причем темпы роста субсидий совпадают с темпами роста себестоимости зерна

Таблица 2 - Распределение государственных субсидий по видам продукции, руб

Показатели 2004 г 2005 г 2006 г 2006 г в%к 2004 г

Получено субсидий в расчете на 1 ц зерновых культур (в весе после доработки) 4,28 6,89 8,35 195,1

сахарной свеклы 1,83 2,79 1,69 92,3

на 1 га посевов зерновых культур 96,2 170,6 181,4 188,6

сахарной свеклы 308,9 627,4 617,2 199,8

на 100 руб производственных затрат продукции растениеводства, всего 2,07 2,84 2,57 124,2

в т ч зерна 2,35 3,43 3 43 146,0

сахарной свеклы 2,58 3,10 2,11 81 8

Продукции животноводства 0,24 0,50 0.33 137.5

Увеличивается сумма субсидий и на единицу площади посевов зерновых культур, хотя и более низкими темпами, чем на единицу продукции Соотношение субсидий в расчете на 1 руб затрат на производство зерна не изменялось в последние 2 года По сахарной свекле сложились обратные пропорции субсидии в расчете на 1 рубль затрат снижаются, хотя на 1 га посевов сахарной свеклы сумма субсидий почти в 3,5 раза выше, чем по зерновым культурам, на 1 рубль затрат это соотношение ниже По продукции животноводства соотношение субсидий на 1 рубль затрат также снижается, причем более существенно, чем по продукции растениеводства, особенно в 2006 г Сложившийся уровень субсидий, на наш взгляд, не может оказать существенного влияния на воспроизводственные процессы По нашим расчетам, для создания нормальных условий функционирования предприятий, необходимы дотации за реализацию 1 ц зерна в размере 5-10% к средней цене реализации, сахарной свеклы - от 10 до 20% (в зависимости от условий года), продукции животноводства - 20-30%

Дальнейшее развитие сельского хозяйства Курской области требует существенного государственного вмешательства, в противном случае почти половина сельскохозяйственных предприятий в ближайшее время прекратит свое существование Государственная аграрная политика дожна предусматривать развитие не только крупного производства, но и сохранение среднего и мекого.

4. Дифференциация параметров государственной поддержки отраслей и видов продукции будет способствовать повышению результативности сельскохозяйственного производства и эффективности государственного регулирования отрасли.

На основе анализа государственных программ развития сельскохозяйственного производства, результатов исследований научных учреждений, ученых, собственных прогнозных расчетов с использованием различных методов были определены параметры урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, уровня затрат на единицу площади посевов и голову животных, себестоимости единицы продукции на период до 2012 г Полученные параметры были использованы для построения ЭММ оптимизации и сочетания отраслей, предполагающей использование всей имеющейся в распоряжении сельскохозяйственных предприятий пашни, совершенствование структуры посевов сельскохозяйственных культур, увеличение поголовья и продуктивности животных По результатам решения ЭММ определены прогнозные производственные затраты, цены реализации продукции, а так же уровень необходимой государственной поддержки в расчете на единицу продукции и единицу площади посевов

Расчеты показали, что оптимальное соотношение отраслей позволит в сельскохозяйственных предприятиях Курской области произвести больше продукции при имеющихся ресурсах зерна в 1,5 раза, сахарной свеклы в 1,3 раза, картофеля в 2,7 раза, молока в 1,43 раза, мяса КРС, свиней и птицы в 1,2, и 1,15 раза соответственно, яиц - в 1,15 раза. Повысится рентабельность производства всех видов продукции растениеводства, особенно значительно по зерновым культурам и картофелю. Снизится убыточность производства молока, мяса КРС и птицы по сравнению с фактическим уровнем, возрастет на 10% рентабельность мяса свиней. Рентабельным будет и производство сельскохозяйственной продукции в целом Уровень рентабельности от реализации всей продукции возрастет более чем на 8% (таблица 3)

Таблица 3 - Фактическая и проектная рентабельность товарной продукции, %

Вид продукции Фактический уровень 2006 г По оптимальному решению (проект на2012 г) Отклонения проектных значений от фактических (+,-)

Зерно. озимых зерновых культур 17,4 35,7 18,3

яровых зерновых культур 23,8 31,2 7,4

зернобобовых 18,3 35,4 17,1

Сахарная свекла 28,5 31,0 2,5

Семена подсонечника 2,0 6,0 4,0

Картофель 36,2 74,3 38,1

Молоко -2,5 -1,2 1,3

Живая масса скота и птицы крупный рогатый скот -20,5 -5,8 14,7

свиньи 9,9 20,3 10,4

птица -1,3 -5,7 4,4

Яйца -14,5 2,3 16,8

Итого по сельскому хозяйству 11,0 19,2 8,2

Однако переход от фактически сложившегося уровня производства и рентабельности к проектируемому дожен быть постепенным, поэтапным и плавным По нашим расчетам, изменение прогнозных значений объемов производства, производственных затрат и себестоимости

единицы продукции в среднем по сельскохозяйственным предприятиям Курской области равномерно по годам приведет к пропорциональному росту уровня рентабельности на протяжении всего прогнозируемого периода

В начале прогнозного периода уровень государственных субсидий дожен быть значительно выше и постепенно снижаться к 2012 г по мере роста рентабельности (снижения убыточности) производства определенных видов продукции (таблица 4)

Таблица 4 - Распределение государственных субсидий по видам продукции в прогнозном периоде, руб за 1 ц

Вид продукции 2008 г. 2009 г. 2010 г 2011 г. 2012 г

Зерно озимых зерновых культур 10,0

яровых зерновых культур

зернобобовых 10,0 - - - -

Семена подсонечника 10,0 10,0 9,0 6,0 5,0

Сахарная свекла 15,0 12,0 9,8 9,5 9,0

Молоко 100,0 98,0 97,0 95,0 93,0

Живая масса скота и птицы крупный рогатый скот 1500,0 1300,0 1150,0 985,0 835,0

свиньи 140,0 80,0 20,0 - -

птица 1800,0 1670,0 1627,0 1500,0 1310,0

Яйца (тыс шт ) 300,0 250,0 230,0 210,0 190,0

Так, по озимым зерновым культурам и зернобобовым субсидии проектируются только в 2008 г., в дальнейшем эти виды продукции не нуждаются в прямой государственной поддержке Аналогичная ситуация складывается в свиноводстве, где субсидии необходимо выделять до 2010 г. включительно Для производства остальных видов продукции необходима государственная поддержка на протяжении всего прогнозного периода

Величина субсидий дожна позволять окупить издержки производства предыдущего периода и сформировать уровень производственных затрат, необходимых для воспроизводства прогнозируемого объема продукции на следующий год В этой связи с учетом государственных субсидий уровень рентабельности не дожен быть ниже 10-15% в разре-

зе отдельных видов продукции, а в целом по сельскохозяйственному производству не ниже 20% для обеспечения простого и расширенного воспроизводства

К концу прогнозного периода уровень государственных субсидий по видам продукции и в целом по сельскому хозяйству в среднем на одно хозяйство области снизится на 10%, или на 303 тыс руб (таблица 5) Удельный вес субсидий в цене реализации товарной продукции также снижается в прогнозном периоде, особенно значительно по продукции животноводства

Таблица 5 - Изменение рентабельности товарной продукции в прогнозном периоде с учетом государственных субсидий, %

Вид продукции 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2012 г

Зерно озимых зерновых культур 26,4 26,5 30,2 33,4 36,2

яровых зерновых культур 26,2 28,1 29,7 31,2 31,2

зернобобовых 25,2 26,5 30,1 33,3 35,4

Семена подсонечника 6,6 6,8 6,9 7,0 7,3

Картофель 49,5 58,6 65,3 70,3 74,3

Сахарная свекла 40,9 41,2 41,5 41,3 41,9

Молоко 15,1 15,2 15,3 15,2 15,2

Живая масса скота и птицы крупный рогатый скот 16,3 16,1 16,7 16,7 16,7

свиньи 14,7 15,2 16,6 17,9 20,3

птица 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0

Яйца (тыс шт) 19,7 19,3 19,6 19,7 19,8

Итого по сельскому хозяйству 24,7 25,6 26,9 27,9 28,9

При распределении государственных субсидий по сельскохозяйственным предприятиям необходимо учитывать их специализацию, сложившуюся структуру производства и поддерживать сложившуюся традиционную специализацию сельского хозяйства Курской области в РФ, стимулируя в первую очередь приоритетные отрасли зернопроизводст-во,свекловодство, скотоводство

Предлагаемая методика распределения государственных субсидий позволит большинству сельскохозяйственных предприятий области выйти на уровень рентабельности от 24,7 до 28,9 % Таким образом, при условии рационального распределения государственных субсидий по

видам продукции с учетом оптимизации производства и сочетания отраслей, отдача от вложения денежных средств в сельское хозяйство увеличивается, а уровень государственной поддержки будет снижаться по мере повышения эффективности сельскохозяйственного производства

Направления повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства дожны включать- стимулирование рационального использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий;

- оптимальное сочетание отраслей в соответствии со специализацией региона,

- использование прямых экономических мер поддержки сельскохозяйственных предприятий в виде компенсаций производственных затрат с целью обеспечения достаточного для простого и расширенного воспроизводства уровня рентабельности; гарантированных закупочных цен на продукцию сельского хозяйства;

- совершенствования налоговой, амортизационной и кредитной политики,

- стимулирование использования достижений НТП, инноваций, повышения уровня интенсификации производства на основе удешевления лизинга, создания консультационных центров;

- осуществление контроля за использованием государственных средств, стимулирование повышения рентабельности производства продукции;

- дифференциацию уровня и методов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в зависимости от вида продукции, ее социальной значимости, финансового состояния предприятий и динамики их развития

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Сущность государственного регулирования сельскохозяйственного производства заключается в целенаправленном воздействии государственных органов на воспроизводственные процессы и материально-техническое обеспечение отрасли с целью достижения рационального сочетания стратегии сохранения национальной продовольственной безопасности и экономических интересов сельскохозяйственных предприятий

Необходимость государственного регулирования сельскохозяйственного производства определяется тем, что рыночная система не может обеспечить самостоятельное развитие отрасли в связи с менее вы-

годными экономическими условиями производства, относительно низкими и неустойчивыми доходами, низкой инвестиционной привлекательностью

2. Для оценки уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, характеризующих размеры и структуру субсидий, их соотношение с величиной производственных затрат, цен реализации, прибыли; динамику объемов производства продукции и использования ресурсов предприятиями, соотношение использованных ресурсов и полученных результатов

3 Анализ состояния сельскохозяйственного производства Курской области показал, что в результате экономических реформ произошли негативные изменения в соотношении цен, платежеспособном спросе, кредитной политике, государственном дотировании, системе материально-технического обеспечения и сбыта, что повлияло на снижение ресурсообеспеченности предприятий, ухудшение качества используемых ресурсов; привело к снижению и нестабильности финансовых результатов производственной деятельности большинства сельскохозяйственных предприятий Средний уровень рентабельности по сельскому хозяйству области в 2000 г. составил 12 1 %, в 2003 г - только 2,2 %, а в 2006 г, соответственно 10,6 %

4 Несмотря на увеличение общей суммы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий Курской области в 2005-2006 гг., ее уровень остается низким и составляет в растениеводстве области 2,57 руб в расчете на 100 руб производственных затрат, а в животноводстве 0,33 руб Такой низкий уровень субсидий, как показали исследования, не оказывает влияния на повышение эффективности производства Сложившаяся в последние годы структура дотаций и компенсаций не стимулирует использования достижений научно-технического прогресса, не способствует повышению уровня интенсификации производства Работающие в настоящее время в аграрной сфере области национальные проекты ориентированы на крупное производство, преимущественно на возрождение животноводства, причем объемы финансирования национальных проектов в Курской области до настоящего времени значительно ниже, чем в других областях ЦЧР

5 Внедрение разработанного оптимального сочетания отраслей, предполагающего использование всей имеющейся в распоряжении сельскохозяйственных предприятий пашни, совершенствование структуры посевов зерновых культур и кормовых культур, увеличение поголовья животных и птицы, повышение их продуктивности за счет обеспечения поголовья животных необходимым количеством сбалансированных по питательным веществам кормов, позволит существенно по-

высить эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях

6 Рассчитанные прогнозы уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных указывают на небольшой рост показателей в ближайшей перспективе по большинству видов продукции, рост себестоимости продукции, незначительное увеличение финансовых результатов производства. Однако, для простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве в современных условиях Курской области уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции дожен быть не ниже 20-25% В этой связи, разработанные мероприятия дожны быть допонены государственными мерами поддержки сельскохозяйственного производства.

7 Региональная политика, позволяющая создать нормальные условия для нормально работающих предприятий, дожна быть основана на выплате дотаций за реализацию 1 ц продукции, использовании системы закупок продукции в региональные фонды, создании стабилизационного фонда зерна При дифференциации размеров субсидий для сельскохозяйственных предприятий необходимо учитывать их уровень развития и экономический потенциал.

8 Распределение государственных субсидий по сельскохозяйственным предприятиям в разрезе отдельных видов продукции целесообразно осуществлять с учетом оптимизации производства и сочетания отраслей, стимулирования приоритетных для области отраслей зерно-производства, свекловодства, скотоводства Рациональное распределение государственных субсидий повысит отдачу от вложения денежных средств в сельское хозяйство, при этом уровень государственной поддержки будет снижаться по мере повышения эффективности сельскохозяйственного производства Предлагаемая методика распределения государственных субсидий позволит большинству сельскохозяйственных предприятий области выйти на уровень рентабельности от 30 до 35%.

9. Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства дожно быть основано на стимулировании рационального использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, оптимизации сочетания отраслей в соответствии со специализацией региона, дифференциации государственных субсидий по отраслям и видам продукции в зависимости от их приоритетности и динамики результативности производства, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство; совершенствование налоговой, амортизационной и кредитной политики, стимулирование использования достижений НТП, инноваций, повышения уровня интенсификации производства

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При разработке аграрной политики органам государственной власти необходимо предусмотреть.

- увеличение суммы субсидий для сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих в среднем уровень рентабельности не ниже 2025%, учитывая специализацию, структуру производства, уровень и динамику их развития,

- использование системы выплаты дотаций за реализацию 1 ц зерна в размере 5-10% к средней цене реализации, сахарной свеклы - от 10 до 20% (в зависимости от условий года), продукции животноводства -20-30%;

- осуществление закупок продукции в региональные фонды и создание стабилизационного фонда зерна, составляющего не менее 1/5 товарных объемов,

-стимулирование использования достижений научно-технического прогресса,

- повышение степени контроля за использованием государственных средств.

2 Сельскохозяйственным предприятиям с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и в целом эффективности производства использовать оптимальную структуру производства и сочетания отраслей

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Звягинцев В.В., Золотарева Е.Л. Степень воздействия государства на развитие сельскохозяйственного производства Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №10. -С. 19-20.

2. Звягинцев В В Экономическое обоснование условий развития продовольственных рынков Курской области//Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 13-15 марта 2006 г., ч 2) - Курск. Изд-во КГСХА, 2006. - С. 215-217

3. Бугакова М М., Звягинцев В В Современный уровень рентабельности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-

практической конференции, г.Курск, 20-22 марта 2007 г., ч 1) - Курск Изд-во КГСХА, 2007. - С 190-192.

4. Звягинцев В.В., Бугакова М.М. Уровень и тенденции развития продовольственных рынков Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 20-22 марта

2007 г., ч 2) - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С 31-33

5 Звягинцев ВВ., Карлаш Е.Е. Государственное риулирование сельского хозяйства - основа продовольственной безопасности // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г Курск, 23-25 января 2008 г, ч.З) - Курск: Изд-во КГСХА, 2008 -С 154-156.

6 Золотарева Е Л., Канищева О И. Звягинцев В В , Оценка роли государственных субсидий в финансовых результатах сельскохозяйственных предприятий Курской области// Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г Курск, 23-25 января

2008 г., ч.З). - Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - С. 156-158.

7. Золотарева Е.Л., Касьянова А.С. Звягинцев В.В. Влияние государственных субсидий на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве// Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г.Курск, 23-25 января 2008 г, ч 3) - Курск. Изд-во КГСХА, 2008 -С 158-160.

8. Золотарева Е Л, Векленко В.И, Звягинцев В.В. Обоснование уровня государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, Курск Изд-во КГСХА, 2007.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч-изд л 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Звягинцев, Виталий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1 Сущность, значение и необходимость государственного ре- 7 гулирования в рыночных условиях

1.2.Направления, формы и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства 22 1.Т. Методические подходы к оценке уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства

2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И УРОВЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 2.1 Структура и эффективность сельскохозяйственного произ- 53 водсгва Курской области

2.2. Анализ уровня и направлений государственной поддержки 70 сельского хозяйства

2.3. Государственная ценовая политика в аграрной сфере 84 3 ОБОСНОВАНИЕ УРОВНЯ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1 Прогноз развития сельскохозяйственного производства в Курской области

3.2 Определение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий 108 3.3. Направления повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственных предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. В настоящее время сельскохозяйственное производство характеризуется низкой эффективностью, боль-( шинство предприятий не располагают необходимыми доходами для повышения уровня интенсификации и осуществления не только расширенного, но и простого воспроизводства, отрасль малопривлекательна для инвесторов. Однако необходимость удовлетворения растущего спроса на продовольствие и сельскохозяйственное сырье, восстановления и поддержки продовольственной безопасности обуславливают повышение роли государства в поддержке, регулировании и повышении результативности сельскохозяйственного производства.

Состояние изученности проблемы. На протяжении всей истории развития экономической мысли вопрос о роли государства в управлении экономикой, степени его вмешательства в хозяйственную деятельность являся дискуссионным и до настоящего времени обсуждается в разных странах и на разных уровнях. Наиболее значительный вклад в изучение вопросов, посвященных обоснованию необходимости и сути государственного регулирования внесли Дж.М. Кейнс, JI. Эрхард, Н. Кондратьев, П. Самуэль-сон, из отечественных ученых проблему государственного регулирования сельскохозяйственного производства рассматривали Н.Я. Коваленко, Д.С. Львов, Н.М. Малыш, И.А.Минаков, Шамхалов Ф. И. и др.

Вместе с тем, в настоящее время исследований, посвященных проблемам государственного регулирования сельскохозяйственного производства немного. Особое значение рассмотрение данной проблемы имеет для аграрных регионов России.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в оценке современного уровня государственного регулирования сельскохозяйственного производства и обосновании направлений повышения его эффективности.

В' соответствии с поставленной целью в исследовании были решены следующие задачи:

- изучены теоретические и методические основы, существующие подходы, формы и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

- систематизированы критерии и показатели оценки уровня и эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

- проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства и уровень его государственного регулирования;

- дана оценка эффективности государственного регулирования отрасли и факторы, ее определяющие;

- определены прогнозные параметры развития сельскохозяйственного производства в Курской области;

- обоснованы эффективные направления государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства.

Объектом изучения явились экономические отношения государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях Курской области.

Предмет исследования Ч факторы и условия, определяющие необходимость, формы и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства и его экономическую эффективность.

Область исследования соответствует п. 15. 33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства. Специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей (экономические науки);

Методы исследования. Теоретической и методической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных экономистов, Законы РФ, постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, Законы Курской области. Информационной базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики Курской области, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочная информация.

В процессе исследования использовались системный подход, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, логический и ЭММ методы.

Научная новизна исследования заключается вразработке методических положений, практических рекомендаций, направлений повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Наиболее существенными из них являются:

- дана авторская трактовка понятия государственного регулирования сельскохозяйственного производства и систематизированы показатели оценки его уровня и эффективности;

- выявлено, что сложившийся уровень государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий области низкий и не оказывает существенного влияния на эффективность производства продукции; структура государственных субсидий и методы регулирования несовершенны;

- разработана методика и определены размеры государственных субсидий для сельскохозяйственных предприятий в разрезе отраслей и видов продукции;

- определен прогнозный уровень развития сельского хозяйства области с учетом дифференцированных параметров государственной- поддержки отраслей и видов продукции в зависимости от результативности производства;

- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности государственного регулирования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные по их результатам научно-методические разработки, выводы и рекомендации позволяют обосновать дифференцированный уровень государственной поддержки и повысить эффективность государственной аграрной политики. Они могут быть использованы органами государственной власти для разработки экономической политики и способов ее осуществления на региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования по социально-экономическим проблемам государственного регулирования сельскохозяйственного производства в Курской области обсуждались и доложены на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемов более 1 п.л., в том числе работа в рекомендуемом ВАК издании.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 185 наименований. Работа изложена на 152 страницах, сдержит 35 таблиц, 9 рисунков, 3 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Звягинцев, Виталий Викторович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Под государственным регулированием производства в сельском хозяйстве следует понимать совокупность мер, направленных на достижение рационального сочетания стратегии сохранения национальной продовольственной безопасности и экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства необходимо, поскольку: сельское хозяйство; как отрасль экономики отличается специфическими особенностями, сельскохозяйственные товаропроизводители находятся в менее выгодных условиях, предприятия получают низкие и неустойчивые доходы, что-! непривлекательно: для*инвесторов. В этой связи, рыночная система не может обеспечить самостоятельное развитие отрасли, а социально-экономическая необходимость в ней повышается.

4. В настоящее время в Курской области уровень развития, сельскохозяйственного производства низкий. Большой удельный вес сельскохозяйственных предприятий убыточны или низкоэффективны. За период реформ в сельскохозяйственных предприятиях произошло значительное сокращение размеров использования ресурсов, объемов производства продукции, поэтому ресурсообеспеченность и эффективность производства снижаются, особенно низкие показатели в животноводстве.

5. Уровень цен реализации и их соотношение с уровнем себестоимости производства .большинства видов- продукции сельского хозяйства растут медленно и неустойчивы в динамике, в результате рентабельность производства низкая, доходы,предприятий нестабильны.

6. Поддержка сельскохозяйственных предприятий в виде дотаций и компенсаций из бюджетных средств характеризуется низким уровнем. Ее величина, практически не оказывает влияние на улучшение финансовых результатов. Сложившаяся структура дотаций и компенсаций не стимулирует использования достижений научно-технического прогресса, не способствует интенсификации производства. Размеры государственных закупок и закупочные цены по большинству видов сельскохозяйственной продукции остаются на низком уровне. Работающие в последние годы в аграрной сфере области национальные проекты ориентированы на крупное производство, преимущественно на возрождение животноводства. Однако объемы финансирования национальных проектов в Курской области до настоящего времени значительно ниже, чем в других областях ЦЧР.

7. В соответствии с традиционной специализацией области, резервы развития сельского хозяйства связаны, прежде всего, с производством товарного зерна, сахарной свеклы, продукции скотоводства и свиноводства. Внедрение разработанного нами- оптимального сочетания отраслей, предполагающего использование всей имеющейся в распоряжении сельскохозяйственных предприятий пашни, расширение посевов зерновых культур, особенно значительно озимой пшеницы и зернобобовых, совершенствование структуры кормовых посевов за счет снижения удельного веса однолетних трав, увеличения посевных площадей многолетних трав, кукурузы на силос и зеленый корм, корнеплодов, увеличения поголовья животных и птицы, повышения их продуктивности за счет обеспечения поголовья животных необходимым количеством сбалансированных по питательным веществам кормов, позволит существенно повысить эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях.

8. Рассчитанные прогнозы уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных указывают на небольшой рост показателей в ближайшей перспективе по большинству видов продукции, рост себестоимости продукции, незначительное увеличение финансовых результатов производства. Однако, для простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве в современных условиях Курской области уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции дожен быть не ниже 20-25%. В этой связи, разработанные мероприятия дожны быть допонены государственными мерами поддержки сельскохозяйственного производства.

9. Региональная политика, позволяющая создать нормальные условия для нормально работающих предприятий, дожна быть основана на выплате дотаций за реализацию 1 ц продукции, использовании системы закупок продукции в региональные фонды, создании стабилизационного фонда зерна. При дифференциации размеров субсидий для сельскохозяйственных предприятий, необходимо учитывать их уровень и экономический потенциал.

10. Распределение государственных субсидий по сельскохозяйственным предприятиям в разрезе отдельных видов продукции целесообразно осуществлять с учетом оптимизации производства и сочетания отраслей, стимулирования приоритетных для области отраслей: зернопроизводства, свекловодства, скотоводства. Рациональное распределение государственных субсидий повысит отдачу от вложения денежных средств в сельское хозяйство, при этом уровень государственной поддержки будет снижаться по мере повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Предлагаемая методика распределения государственных субсидий позволит большинству сельскохозяйственных предприятий области выйти на уровень рентабельности от 30 до 35%.

11. Направления повышения эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства дожны включать:

-стимулирование рационального использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий;

-оптимальное сочетание отраслей в соответствии со специализацией региона;

-использование прямых экономических мер поддержки сельскохозяйственных предприятий в виде компенсаций производственных затрат с целью обеспечения достаточного для простого и расширенного воспроизводства уровня рентабельности; гарантированных закупочных цен на продукцию сельского хозяйства;

- формирование системы финансового регулирования и поддержки на основе совершенствования налоговой, амортизационной и кредитной политики, использования страховых методов стимулирования деятельности финансово-кредитных, инвестиционных и других организаций, обслуживающих хозяйства;

- стимулирование использования достижений НТП, инноваций, повышения интенсификации производства на основе удешевления лизинга, применения методов ускоренной амортизации, создания консультационных центров.

-осуществление контроля за использованием государственных средств, стимулирование повышения рентабельности производства продукции;

- дифференциацию уровня и методов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в зависимости от вида продукции, ее социальной значимости, финансового состояния предприятий и динамики их развития.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При разработке аграрной политики органам власти необходимо предусмотреть:

- увеличение суммы субсидий для сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих в среднем уровень рентабельности не ниже 20-25%, учитывая специализацию, структуру производства, уровень и динамику их развития;

- использование системы выплаты дотаций за реализацию 1 ц зерна в размере 5-10% к средней цене реализации, сахарной свеклы Ч от 10 до 20% (в зависимости от условий года), продукции животноводства - 20-30 %;

- осуществлять закупки продукции в региональные фонды и создание стабилизационного фонда зерна, составляющего не менее 1/5 товарных объемов;

- совершенствование структуры субсидий, способствующей внедрению достижений научно-технического прогресса;

- повышение степени контроля за использованием государственных средств.

2. Сельскохозяйственным предприятиям с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и в целом эффективности производства использовать оптимальную структуру производства и сочетания отраслей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Звягинцев, Виталий Викторович, Курск

1. Аграрная политика: учеб. пособие / под. ред. А. П. Зинченко, В. И. Назаренко. М.: Колос, 2004. - 304 с.

2. Аграрная экономика: учеб. пособие / под. общ. ред. М. Н. Малыша. Ч 2-е. изд., перераб. и доп. сПб.: Лань, 2002. - 688 с.

3. Антология экономической классики. В 2 х т. Т. I. - М.: ЭКОНОВ, 1991.-475 с.

4. Апкаева, Е Резервы роста экономической эффективности сельхоз-производства. / Е. Апкаева, Н. Бондина // Экономика с/х России. 2007. - №1. -С. 33.

5. Арзамасцев А.Д., Сафиулин М.А. Управление процессами расширенного воспроизводства в АПК/ А.Д. Арзамасцев, М.А. Сафиулин//Вестник ТИСБИ. 2002. - №1.

6. Арьков, А. В. Государственный лизинг как наиболее эффективный инвестиционный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий / А. В. Арьков, О. М. Дмитриенко // Экономика с/х и перераб. предприятий. Ч 2007. -№2. С. 22 - 24.

7. Бабкин, К. В интересах технического перевооружения агропроиз-водства / К. Бабкин // Экономика с/х России. 2007. - №6. - С. 26 - 27.

8. Байгулов, Р. М. Развитие научно технического поиенциала региона. / Р. М. Байгулов, А. А, Байгулова // Экономика с/х и перераб. предприятий. Ч 2007. -№3.- С. 13-15.

9. Балабанов, В. С. Интенсивный тип воспроизводства в сельском хозяйстве / В. С. Балабанов. М.: Наука, 1985.-144 с.

10. Барбашин, А. И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования: курс лекций / А. И. Барбашин. Ч Курск: Изд во КГСХА, 1997. - 73 с.

11. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / А. И. Барбашин. Курск: Изд - во КГСХА, 2005. - 278 с.

12. З.Бекин Р, Е. Обоснование направлений государственного регулирования свеклосахарного производства: Автореф. дис. . к-та экон. наук. -Курск, 2005. 18 с.

13. Н.Борхунов, Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Бархунов, Н. Зарук // Экономика с/х России. 2005. - №11. -С. 28-29.

14. Борхунов, Н. Компенсация удорожания энергоресурсов в сельском хозяйстве / Н. Борхунов, В. Маслова // Экономика с/х России. 2007. - №3. Ч С. 27.

15. Борхунов, Н. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях. / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. Ч 2006.-№10.-С. 13-18.

16. Борхунов Н.А. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. № 10,- С.1-3.

17. Бочаров, В. А. К вопросу эффективности методов амортизации при формировании воспроизводственных ресурсов / В. А. Бочаров, О. О. Ко-робейникова, Д. В. Левахов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №2. - С. 45 - 54.

18. Ванин Д.Е., Болычева Е.А. Необходимость и целесообразность обеспечения сочетания рыночного механизма и государственного регулирования. Воронеж: изд-во Воронежского ГАУ, 2006.

19. Ванин Д.Е., Бутко И.В. Научные основы к требованиям при разработке современных и будущих систем земледелия/ Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса. Ч Курск.: Изд-во КГСХА. -2007. С.306-309.

20. Векленко, В. И. Пути повышения эффективности формирования и использования основного капитала. / В. И. Векленко, Р. В. Солошенко, А. В. Верютин // Достижения науки и техники АПК. Ч 2007. №3. - С. 25 - 27.

21. Векленко В.И., Золотарева ЕЛ., Векленко Н.В., Солошенко Р.В. Экономические основы государственного регулирования устойчивости рынков сельскохозяйственной продукции. Курск.: Изд-во КГСХА. -2000. 170 с.

22. Векленко В.И., Золотарева Е.Л., Олейников Г.П. Система государственного регулирования предпринимательства// Социальная эффективность государственного чи муниципального управления в субъекте федерации: проблемы, пути решения. Курск, 1999.

23. Векленко В.И., Золотарева Е.Л. Формы государственного регулирования устойчивости рынка продовольствия//Социально-экономические и правовые аспекты государственной и муниципальной службы, Курск, 2000.

24. Гаитов, М. Ю. Ресурсосберегающие технологии земледелия / М. Ю. Гаитов // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №12. - С. 7 - 12.

25. Гатаулин, А. М. Экономическая эффективность отраслей АПК / А. М. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №11. - С. 3 - 6.

26. Гатаумли, А. М. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: учеб. пособие / А. М. Гатаумли, Р. Г.Ахметов, Ю. Р. Стратонович. М.: МСХА, 1999.- 197 с.

27. Гедиев, К. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта Развитие АПК / К. Гедиев, Р. Темрезова // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. - С. 9 - 10.

28. Георгиев Ф. Гсударство и экономика: опыт Франции и Россия// Свободная мысль,- 1996,- № 8.-С.53-54.

29. Горбунов, Г. А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: состояние, проблемы и пути их решения / Г. А. Горбунов // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №5. - С. 25 - 26.

30. Гордеев, А. В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: итоги первого года работы. / А. В. Гордеев // Экономика с/х и перераб. предприятий. 2007. - №2. - С. 1 - 4.

31. Гордеев, А. Повод для оптимизма. Государственная программа поддержки села. Национальный проект. / А. Гордеев // Труд. Российская аграрная газета, [приложение]. 2007. - 10 марта. - с. 1-2.

32. Государственное регулирование рыночной экономики //Сажина М.Ф., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. М., 1996. - С. 268-293.

33. Государственное регулирование экономики// Экономика и жизнь. -1996.-№2.-С. 16.

34. Государство в рыночной экономике // Введение в рыночную экономику/Под ред. А.Я. Лившица и др.: М.: Высшая школа, 1994. С.74-99.

35. Государство в меняющемся мире (Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного банка)// Общество и экономика - 1997. - № 6.- С. 188-223.

36. Гранкин В.Ф. Стратегия развития сельского хозяйства Курской области в Центрально-Черноземном регионе: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. -Екатеринбург, 2001. 40 с.

37. Данилов А. Оптимизация государственного управления в переходном обществе // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. -С. 60-65.

38. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие/ В.А. Добрынин М.: Изд-во МСХА, 2001.- 401с.

39. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления 1997. - № 4.- С.66-70.

40. Демченко, А. Агротехническая сфера региона: механизм и факторы развития / А. Демченко, Е. Яковлева, Т. Савченко // АПК: экономика, управление. 2007. - №6. - С. 21 - 24.

41. Десятов, В. Меры по реализации национального проекта Развитие АПК / В. Десятов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №4. - С. 2 Ч 3.

42. Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства (1997 г.)

43. Зарипов, И. А. Эффективность использования инноваций в сельскохозяйственном предприятии / И. А. Зарипов, Р. У, Гусманов // Достижения науки и техники АПК. 2007. - №2. - С. 5 - 6.

44. Калюк, JI. Н. Выпонение национального проекта целесообразно стимулировать / JI. Н. Калюк, В. М. Мисяков // Достижения науки и техники АПК. Ч 2007. №1. - С. 8.

45. Катон, Варрон, Колумела, Плиний о сельском хозяйстве/Под ред. М.И. Бурского. М.-Л., 1937. - 327 с.

46. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики// Экономист. 1996. - № 9. - С.74-79.

47. Кейлер, В. А. Экономика предприятия: курс лекций / учеб. пособ. для вузов. / В. А. Кейлер. ИНФРА -М, - М.: 2002. - 132 с.

48. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

49. Кларк Дж. Б. Распределение богатства.- М.,1934.- 432 с.

50. Классики Кейнсианства: В 2-х т. Т. 1. М.,1977. - 480 с.

51. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному// Проблемы теории и практики управления. 1998. - № I. - СЛ4-18.

52. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.- 353 с.

53. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций / Н. Я. Коваленко 2-е. изд. перераб. и доп. М.: ЭКМОС, 1999.-448 с.

54. Котлер Ф. Основы маркетига: Пер. С англ. М.: Прогресс, 1990,- 652с.

55. Котин JI.B., Глинянов М.В. Новые экономические возможности развития агропромышленного комплекса/ JI.B. Котин, М.В. Глинянов// Вестник ТИСБИ. 2002. - №1.

56. Кратко И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи// Проблемы теории и практики управления. 1996. - №. - С.123-128.

57. Крекотнев, С. Государственное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №9. - С. 19 - 27.

58. Крячков, И. Т. Экономический механизм хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии и условия его эффективного функционирования. / И. Т. Крячков, А. В. Михилев. Курск: Изд - во КГСХА, 2003. - 178с.

59. Кузин В. Государство и предприятие: Особенности взаимоотношений// Экономист. 1997. - №3. - С.27-31.

60. Куперштох В.Д., Соколов В.М., Суспицын С.А. Методологические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: Экономика и социология. 1996. - №2. - С. 28-35.

61. Купряева, М. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции / М. Купряева, С. Машков // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№4. С. 63 - 65.

62. Курс экономики: Учебник/ Под ред. Б.А. Райзберга.- ИНФРА-М, 1997.-720 с.

63. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика// Экономист. 1995-. №2.-С.72-81.

64. Левченко, В. А. Формирование и повышение эффективности использования материально технической базы в сельском хозяйстве. / В. А. Левченко. - Курск.: Изд - во КГСХА, 2001. - 474 с.

65. Лизинг в АПК: Экономико-правовые аспекты: учеб. пособие. Ч М., 2001.- 135 с.

66. Лукашев, Н. И. Проблемы ценового диспаритета цен в АПК и перспективы его развития в современный период. / Н. И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №12. Ч С. 5 -8.

67. Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории//Вопросы экономики. 1997. -№ 6.- С.91-95.

68. Макконнел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.- М.: Республика, 1992.-1 т. 399 с. - 2 т. - 400 с.

69. Максимов, В. Проекты с прорехами: национальные проекты. / В. Максимов // Московские новости. 2006. - 2007. - №50. - С. 27.

70. Манеля А.И., Терехина А.Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности сельскохозяйственных культур//В кн.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М.,1974. -С. 150-167.

71. Маркс, Карл. Капитал. Критика политической экономии / пер. И. И. Скворцова Степанова. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. - М.: Политиздат, 1978. - 907 с.

72. Маршал А. Пригципы экономической науки. Т. 1. Пер с англ. М.: Прогресс, 1993.-281 с.

73. Матвеев, А. М. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной сферы депрессивного региона / А. М. Матвеев // Экономика с/х и перераб. предприятий. 2007. - №6. - С. 22 - 24.

74. Медведев, Д. Нацпроект Развитие АПК в целом успешно реализуется / Д. Медведев // Экономика с/х России. 2007. - №4. - С. 8 - 9.

75. Медведев, Д. О ходе выпонения в 2006 г. мероприятий по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. / Д. Медведев // Экономика с/х России. 2007. - №3. - С. 8 - 9.

76. Медведев, Д. Российскому мясу и молоку всё труднее проложить дорогу на рынок / Д. Медведев // Экономика с. х. России. - 2007. - №6. - С. 4 -5.

77. Мерсиянова, И. Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи экономический аспект национальных проектов. / И. Мерсиянова // Власть. 2007. - №1. - С. 3 - 16.

78. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджемента.- М., 1992.- 531 с.

79. Методика математического моделирования структуры посевных площадей и севооборотов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 24 с.

80. Миронова, Ю. За нацпроектами проследят народные контролеры. / Ю. Миронова // Известия. 2007. - 11 апр. - С. 8.

81. Митин, С. Необходима техническая модернизация сельского хозяйства. / С. Митин //АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С. 2 - 6.

82. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С.28-32.

83. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития./ Под ред. А.А. Румянцева.- Спб.: Наука, 1996.- 233 с.

84. Научно обоснованная система ведения сельского хозяйства агропромышленного производства Курской области. / под. ред. проф. В Д. Мухи. Ч Курск, 1992.-522 с.

85. Нацпроекты подвергнут проверке: Д.Медведев об успехах и неудачах нацпроекта Развитие АПК. // Бизнес эксперт. Ч 2007. - №3. Ч С. 24 -25.

86. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982. - 183 с.

87. Новичков, В. И. Аграрная политика: учеб. пособие / В. И. Новичков, И. Б. Камешников, В, И. Новичкова. М.: Изд - во Маркетинг, 2001. - 288 с.

88. Нормы и нормативы планирования в сельском хозяйстве. Растениеводство/Под ред. А.И. Иевлева. -М.: Агропромиздат, 1988. 362 с.

89. О ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК, по направлению Ускоренное развитие животноводства. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. №12. - С. 21.

90. Организация сельскохозяйственного производства. Учебное пособие/ Под ред. Крячкова И.Т.,Гранкина В.Ф., Ванина Ю.Д. и др.Курск: изд-во КГСХА, 2006.

91. Петти У. Трактат о налогах и сборах// Антология экономической классики. Предисловие и сост. И.А.Столярова -М.: МП Эконов, Ключ, 1993.-С. 3-205.

92. Петухов, В. В. От монетизации льгот к национальным проектам / В. В. Петухов // Социс. 2006. - №12. - С. 22 - 28.

93. Пигорева И.И. Экономическая эффективность использования основного капитала в растениеводстве / Автореф. Дис. На соиск. Уч. . ст. канд. Эк. наук. Курск- 2006.

94. ПЗ.Пиндайк, Р.,Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика. Дело, 1992. - 422 с.

95. Плышевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. -1997. № 5. - С. 34-37.

96. Половинкин П., Зозуляк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты).// РЭЖ.-1997. № 9.-С. 70-82.

97. Постановление Верховного Совета РСФСР от 15июня 1990 г. О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике.

98. Постановление Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1990 г. №265 О начале реализации республиканской Программы стабилизации экономики и переходе к рыночным отношениям.

99. Попов, Н. А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: учебник / Н. А. Попов. М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.

100. Попов, Н. А. Экономика сельского хозяйства: учебник / Н. А. Попов. М.: Дело и сервис, 2000. - 368 с.

101. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 223 с.

102. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / А. А. Никонов, С. С. Сергеев, М. И. Синюгин и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.

103. Проняева М.Е. Развитие сельскохозяйственного производства на основе повышения эффективности использования инвестиций/ Автореф. Дис. На соиск. Уч. ст. канд. Эк. наук. Курск- 2006.

104. Приоритетный национальный проект Развитие АПК итоги 1-го полугодия 2007 г. // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №8. - С. 25 Ч 26.

105. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / А. А. Никонов, С. С. Сергеев, М. И. Синюгин и др. Ч М.: Аг-ропромиздат, 1986. 334 с.

106. Путин, В. Технологическое, техническое перевооружение сразу даёт отдачу / В. Путин // Экономика с/х России. 2006. - №7. - С. 7 - 8.

107. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке. Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан. М.: Институт востоковедения РАН. 2004. 640 с.

108. Рикардо Д. Начала политической экономии. /В кн.: Антология экономической классики.-М.: МП Эконов, Ключ, 1993, С. 430-483.

109. Роговский, Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК / Е. Роговский// АПК: экономика, управление.- 2002.- №1.- С. 40-46.

110. Родионов, О. Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК. / О. Родионов, О. Гребенькова // АПК: экономика, управление. -2007.-№3.-С. 14-16.

111. Романенко, Г. Обеспечить научно технический прогресс агропромышленного производства / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. -2005.-№3.-С. 3-11.

112. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. Росстат. М., 2006. - 462с.

113. Савицкая, Г. В, Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс / Г. В. Савицкая. -2-е изд., испр. М.: ИНФРА Ч М, 2003.-303 с.

114. Сатык И.П. Повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК/ Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. Курск, 2006.

115. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО Агон, 1992.-1т.-405 с.-2 т.-415 с.

116. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кно-Рус, 1997.- 800 с.

117. Свободин В.А., Свободина М.В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 9.-С 20-23.

118. Сей Ж.Б. Трактат политической экономики. М., 1896.- 233 с.

119. Сельское хозяйство Курской области (2000 2004): статистический сборник. Росстат; Террит. орган федер. службы гос. статистики по Курской обл. -Курск, 2005 -213 с.

120. Сельское хозяйство Курской области (2002 2006): статистический сборник / Федерал, служба гос. статистики, Террит. орган федер. службы гос. статистики по Курской обл. - Курск, 2007 - 213 с.

121. Семин, А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона / А. Семин // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С. 11 - 14.

122. Сидоров, Е. Технико технологическое обеспечение агропроизвод-ства / Е. Сидоров // Экономика с/х России. - 2006. - №12. - С. 14.

123. Система ведения сельского хозяйства Курской области / под. ред. А. И. Барбашина. Курск, 1985. - 299 с.

124. Система земледелия Курской области.- Курск, 1982. 220 с.

125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. -М.: "Ось-89".- 256с.

126. Сорокин, Д. Национальные проекты и реальная политика / Д. Сорокин // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №3. - С. 8 - 16.

127. Социально Ч экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК: сб. науч. тр. Воронеж: Изд - во ВСХИ, 1990. - 194 с.

128. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб., 1996.- 369 с.

129. Сутыгин, А. И. Обновление парка техники основы повышения конкурентоспособности аграрного сектора / А. И. Сутыгин, В. И. Бережной // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №4. - С. 38 - 39.

130. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов. М., 2004.

131. Ткач, А. В. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта, Развитие АПК / А. В. Ткач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №11. Ч С. 54-56.

132. Третьяк, В. Анализ отраслевой организации рынков: Курс лекций. / В. Третьяк. М.: Издательство ТЭИС, 2001. 178 с.

133. Трубилин, А., Сидоренко, В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России. / А. Трубилин, В. Сидоренко // Финансы и кредит. -2006. -№11.-С. 9-14.

134. Трушин, Ю. Национальный проект по АПК / Ю. Трушин // Экономист. 2006. - №10. - С. 34 - 38.

135. Трясцина, Н. Ю. Проблемы повышения эффективности функционирования регионального АПК / Н. Ю. Трясцина // Достижения науки и техники. Ч 2005.-№12.-С. 13-14.

136. Финансирование проекта Развитие АПК в 2007 г. увеличивается . //Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №2. - С. 3.

137. Шамхалов Ф. Взаимодействие государственных властных и поед-принимательских структур в регионе// Маркетинг. 1997,- №5. - С. 15-21.

138. Шамхалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства//Экономист. 1997. - № 10.- С.88.

139. Шарипов, С. Крупные интегрированные формирования инструмент реализации национального проекта Развитие АПК. / С. Шарипов, Г. Харисов. П, Копаков // Экономика с/х России. - 2007. - №7. - С. 18-21.

140. Шарипов, С. А. Научное обеспечение приоритетного национального проекта Развитие АПК в республике Татарстан / С. А. Шарипов, В. Н. Фомин, И. У. Валыников // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №12. - С. 4.

141. Шафранов, А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия / А. Шафранов // АПК: экономика, управление. 2006. -№2. - С. 62 - 66.

142. ШенаевВ. Экономика западноевропейских фирм // Экономист. -1992.-№4.-С. 25-28.

143. Штульберг Б.М. Региональные проблемы и региональная политика России/ В сб.: Проблемы комплексного регионального развития России. М.: СОПСиЭС, 1997.- 260 с.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982. 358с.

145. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учеб. метод, пособие / Ю. И. Майоров, А. В. Малахов,

146. Р. В. Фирсова, JI. Д. Векленко. -3-е изд., доп. Курск: Изд - во КГСХА, 2006. - 156 с.

147. Экономика АПК: общие закономерности развития агропромышленного комплекса: курс лекций / под. ред. П. Д. Половинкин. Воронеж: Изд -во им. Е. А, Боховитинова, 1999. - 288 с.

148. Экономика и управление в сельском хозяйстве.: учебник / под. ред. Г. А. Петраневой. М.: Академия, 2003. - 352 с.

149. Экономика отраслей АПК: учеб. для вузов / под. ред. И. А, Мина-кова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

150. Экономика предприятия: учеб. / под. ред. Е. Л. Кантора. Ч СПб.: Питер, 2002. 352 с.

151. Экономика предприятия: учеб. / под. ред. Н. И. Сафронова. М.: Юристъ, 2001.-608 с.

152. Экономика предприятия: учеб. / под. ред. О. И. Вокова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2000. - 520 с.

153. Экономика предприятия: учеб. для вузов / пер. с нем. / под. ред. Ф. К. Беа, М.: ИНФРА - М, 2001. - 928 с.

154. Экономика предприятия: учеб. для вузов / под. ред. В. М. Семенова. -4-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 384 с.

155. Экономика предприятия: учеб. для вузов / под. ред. В. Я. Горфин-келя. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2001. - 718 с.

156. Экономика ресурсов в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1983.-239 с.

157. Экономика сельского хозяйства.: учебник / В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев и др. / под. ред. В. А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 475 с./if ofcoJ

158. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / под. ред. И. А. Минакова. М.: Колосс, 2004. - 328 с.

159. Экономика сельского хозяйства: учебник / под. ред. Н. Я. Коваленко. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.

160. Экономика сельскохозяйственного предприятия: учеб. метод, пособие / под. ред. К. Д. Бауэра Бауэр К. Д. и др. - Кастрома: Изд - во КГСХА, 1997.- 170 с.

161. Экономика: учебник / под. ред. А. С. Булатова. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2002. - 896 с.

162. Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 1-2 ноября., 2001 г., ч. 3. Курск: Изд - во КГСХА, 2001.-140 с.

163. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Пер с нем. М.: Начала-пресс, 1991.-256 с.

164. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 155 с.

165. Яковлев, В. Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Б. Яковлев, Г. Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

166. Якушин, Н. М. Роль государства в технико технологическом перевооружении сельхозформировании АПК. / Н. М. Якушин, Р. Н. Якушина // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №12. - С. 6 Ч 8.

Похожие диссертации