Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности функционирования регионов на основе развития информационной инфраструктуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мартемьянов, Алексей Викторович
Место защиты	Орел
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования регионов на основе развития информационной инфраструктуры"

На правах рукописи

МАРТЕМЬЯНОВ Алексей Викторович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Специальноть 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Орел 2006

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Орловская региональная академия государственной службы"

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Смоляков Юрий Иосифович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Устенко Анатолий Александрович; кандидат экономических наук, доцент Леншин Игорь Андреевич

Ведущая организация: ГОУВПО"Орловский государственый

технический университет"

Защита состоится 20 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 502.004.03 по экономическим наукам при ГОУ ВПО "Орловская региональная академия государственной службы" по адресу: 302028, г. Орел, бульвар Победы, 5а; актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Орловская региональная академия государственной службы"

Автореферат разослан 19 ноября 2006 г.

И.о. ученого секретаря диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Овчинникова О.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие XX и в начале XXI века информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) стали одним из важнейших факторов, влияющих на развитие мировых процессов. Их революционное воздействие касается государственных структур и институтов гражданского общества, экономической и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей. Многие развитые и развивающиеся страны в поной мере осознали те колоссальные преимущества, которые несет с собой развитие и распространение ИКТ.

Движение к информационному обществу в мире - объективный процесс, обеспечивающий формирование и развитие мирового экономического пространства, взаимосвязанное функционирование мировых товарных рынков, рынков информации и знаний, капитала и труда. Россия не может оставаться в стороне от этих глобальных процессов. Это означает, что догосрочная стратегия социально-экономического развития страны и ее регионов дожна включать в себя создание и реализацию предпосылок и условии распространения и использования ИКТ для повышения эффективности функционирования социально-экономических систем всех уровней.

Степень изученности проблемы. Проблемам управления территориальным развитием и поиску путей их решения посвящены научные труды таких ученых как А. Гапоненко, Ю. Гладкий, А. Гранберг, В. Лексин, В. Садков, А. Чистобаев, А. Швецов.

Вопросы развития информационного общества и роли ИКТ в современном мире находят отражение в трудах А. Алексеева, В. Андрианова, В. Байнева, Д. Блюменау, JI. Варакина, К. Ветрова, JI. Иноземцева, И. Курносова, С. Майорова, А. Сидорова, Ю. Хохлова.

Направление теоретико-медологического и прикладного исследования аспектов эффективности функционирования различных систем также накопило значительный багаж научного материала. В этом направлении работали такие ученые как В. Аверьянов, А. Андрейченков, В. Вокова, А. Денисов, А. Мамиконов, Г. Петухов, В. Сиренко, В. Цветков и многие другие.

По данным направлениям получены существенные научные результаты, которые используются в практической деятельности.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в рамках первого направления отражены, в основном, проблемы общего развития территорий и показаны пути нх решения. Второе направление содержит основные принципы н проблемы формирования и развития информационного общества и распространения ИКТ. Такие принципы, в частности, использованы в ряде концептуальных документов, касающихся развития информатизации и ИКТ. Третье направление также затрагивает общие вопросы эффективности функционирования систем различной природы: технических, биологических, социально-экономических.

Направление же интеграции общенациональной стратегии развития и использования ИКТ с региональными стратегиями информатизации остается пока малоисследованным. Требует допонительных исследований и направление влияния информационной инфраструктуры на эффективность функционирования региональных социально-экономических систем. Значимость этих направлений обусловлена тем, что стратегии вообще и стратегии информатизации, в частности, находят свое конкретное выражение именно на региональном уровне, когда возможен учет специфики конкретного региона, что и определило цель и задачи настоящего исследования.

Объект исследования - региональные социально-экономические системы.

Предмет исследования - социально-экономические и организационно-технические отношения в процессе развития информационной инфраструктуры н ее влияние на эффективность функционирования регионов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке модели стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- проанализировать теоретические аспекты эффективности в их приложении к функционированию социально-экономических систем;

Х уточнить сущность и содержание понятия линформационная инфраструктура региона;

- оценить адекватность различных методологических подходов для разработки стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры;

Ч исследовать взаимосвязи развития информационной инфраструктуры и региональных социально-экономических систем;

Ч разработать макромодель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Теоретической и методологической основой исследования

явились работы отечественных и зарубежных ученых и практиков в сфере территориального управления, развития информационного общества и ИКТ, эффективности функционирования систем различной природы, стратегического планирования.

Информационной базой выступили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ, Центрального банка РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консатинговых агентств, данные Всемирного экономического форума.

В качестве основного методологического подхода в исследовании использован системный подход. При решении частных задач использовались методы сравнительного, ретроспективного, причинно-следственного, структурного, корреляционного и факторного анализа.

Область исследования соответствует п. 5.17 паспорта специальности 08.00.05, подпункты Региональное стратегическое планирование, Региональные программы развития; п. 5.19 паспорта специальности 08.00.05, подпункт Исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по формированию стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

Ч проведен анализ подходов к определению эффективности региональных социально-экономических систем (РСЭС) и теоретически обоснован выбор подхода, адекватного проблеме повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры (п. 5.1 паспорта специальности 08.00.05);

Ч уточнено понятие информационной инфраструктуры как системообразующей подсистемы РСЭС и дано авторское определение понятия линформация в контексте эффективности РСЭС, что способствует более четкому пониманию процесса информатизации и, как следствие, Ч более эффективному управлению им (п. 5.19 паспорта специальности 08.00.05);

- обоснован подход к формированию стратегии информатизации региона, сочетающий принцип иерархической декомпозиции с объективной оценкой развития РСЭС и информационной инфраструктуры, в рамках которого возможна разработка действенной стратегии повышения эффективности функционирования региона (п. 5.17 паспорта специальности 08.00.05);

- установлены количественные взаимосвязи информационной инфраструктуры как фактора развития, с элементами региональных социально-экономических систем, а также факторами развития самой информационной инфраструктуры, показывающие высокую значимость последней в условиях современной экономики (п. 5.9 паспорта специальности 08.00.05);

- разработана модель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры, а также механизм функционирования данной модели, в системной взаимосвязи отражающие развитие внутреннего технологического инструментария информационной работы, факторов информатизации и конкретные проекты, с целью повышения эффективности функционирования региона (п. 5.17 паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в разработке теоретических положений и методического инструментария по формированию стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендации по формированию эффективных стратегий и программ информатизации, пред назначенных для повышения эффективности региональных социально-экономических систем.

Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности: Международная конференция Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах, (г. Екатеринбург, 2004); Международная научно-техническая конференция Информационные технологии в науке, образовании и производстве, (г. Орел, 2004); Международная научно-практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России, (г. Орел, 2005); Повожская научно-практическая конференция Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе, (г. Самара, 2005); Международные конференции Проблемы современной экономики и институциональная теориял, (г, Донецк, 2005, 2006); Международная конференция Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации, (г. Москва, 2006).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом 3,92 печатного листа (2,95 п. л. - авторских).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 162 источника, 4 приложений. Диссертация содержит 146 страниц основного текста, в том числе 6 таблиц и 16 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методические основы повышения эффективности функционирования регионов аа основе развития информационной инфраструктуры * проведен теоретический анализ взаимосвязи информационной инфраструктуры и эффективности региональной социально-экономической системы (РСЭС), а также предложен подход к формированию стратегии повышения эффективности РСЭС на основе развития информационной инфраструктуры.

На основе анализа различных подходов к трактовке понятия лэффективность* обоснован выбор определения эффективности сложной социально-экономической системы (в нашем случае РСЭС) с позиций системного подхода, трактующий лэффективность как степень достижения системой поставленной цели при существующих ограничениях (количество и состав ресурсов, требования к качеству решения задачи и т. д.). Данный подход является наиболее гибким из всех подходов к определению эффективности. При этом степень достижения цели выступает критерием эффективности первого рода, а способ достижения цели, зависящий от различных ограничений, - критерием эффективности второго рода.

В работе отмечено, что в процессе функционирования системы проявляется диалектическое противоречие критериев эффективности. С одной стороны, критерий второго рода по отношению к первому является вторичным, второстепенным, поскольку главное для системы - достижение желаемой цели. С другой стороны, он в определенном смысле важнее критерия первого рода, поскольку сильнее влияет на характер изменения системы при движении к поставленной цели, ее внутреннее построение, условия функционирования, а это иногда может привести в процессе движения к изменению цели.

По результатам анализа основных способов представления критериев эффективности обоснован выбор векторного представления, обеспечивающего прозрачность частных критериев в векторе, что особенно актуально для сложных многокритериальных систем. С математической точки зрения автором предложено использовать представление вектора эффективности РСЭС как взвешенной суммы частных критериев, с выделением информационной составляющей вектора эффективности, что дает возможность оценить значимость последней в общем векторе:

Э = с(-а(+сн^-аинф. (и

где: Э - эффективность;

*а( - компонента, характеризующая весовые значения (с.) и

оценки (а() всех используемых критериев эффективности для данной системы, без учета критерия информационной эффективности;

^виФ*' аиФ. Ч компонента, характеризующая критерий информационной эффективности;

п - число всех компонент векторного критерия.

При этом сумма всех весовых коэффициентов равна единице:

2С1+С-4. =1 (2)

В диссертационном исследовании дано определение информационной инфраструктуры региона как подсистемы РСЭС (рисунок I).

Информационная инфраструктура региона есть совокупность каналов информационного взаимодействия, информационных ресурсов и технологического инструментария, обеспечивающая процесс функционирования РСЭС.

Также дано авторское определение понятия линформация в контексте эффективности системы. Информация Ч это данные, сведения и т. п., получаемые системой из внешней и/или внутренней среды, на основе которых осуществляются целенаправленные изменения в системе, определяющие эффективность ее функционирования.

Именно от качества информационной инфраструктуры зависит качество информации, используемой при принятии решений, что показывает системообразующую роль информационной инфраструктуры в функционировании РСЭС.

' . ' ' '' ' ; . ' ' ^ . .... . .; . . . . . . ' .; .

Ч :-Г Вишия*>'.:' К:.V.;:'.Щ;

|: ::: :1?<ги овл ш и>аяал1.но-1кгм1(Ь1^<:кан:|

Пнформщноиняы ннфряс! руктуря региона

Домохозяйства

Органы государственного и муниципал ьного управления

Производственный сектор (промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг)

Производствен ная

инфраструктура (транспорт,

связь, энергетика)

Социальная Рыночная

инфраструктура инфраструктура

(образование и (финансово-

наука, кредитные

здравоохранение организации,

, культура) торговля)

'''ЩЩЩШ^ЩЩ^

у 1 л у -у, 75л V. л* -у ' Я Х" Х:>> л ^ ^ г. Х С ^ л ^: я;: Х> г г. ^:. / -ч' V <: ^ * > -

Рисунок 1 - Информационная инфраструктура как подсистема РСЭС

Наконец, в первой главе диссертации обоснован выбор методологии системного подхода и его конкретного выражения - системного анализа для разработки стратегии повышения эффективности РСЭС.

Такой выбор обусловлен тем, что системный подход является наиболее адекватным подходом к решению слабоструктурированных проблем. Слабая структурированность проблемы настоящего исследования обусловлена наличием в ней элементов как количественного (технические аспекты развития информационной инфраструктуры), так и качественного (влияние информационной инфраструктуры на эффективность функционирования регионов) характера.

Автором также обоснован выбор иерархической модели на основе принципов метода анализа иерархий, сочетающей максимум формализации и адекватности по поноте описания, для решения проблемы

повышения эффективности РСЭС. В рамках такой модели автором предложено объединить методологические подходы метода анализа иерархий с параметрами и показателями объективной оценки распространения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), используемыми в методологии оценки электронной готовности, разработанной Институтом развития информационного общества (ИРИО).

Вторая глава Информационная инфраструктура как системообразующий элемент региональных социально-экономических систем посвящена исследованию взаимосвязей развития информационной инфраструктуры и социально-экономических систем разного уровня (страны, регионы внутри страны), а также анализу отечественного и зарубежного опыта разработки и реализации стратегий информатизации.

Д ля оценки таких взаимосвязей по странам мира автором были исследованы корреляции информационной активности, отражающей качество информационной инфраструктуры, с ее факторами, а также с технологической конкурентоспособностью по 64 странам мира. Для расчетов были использованы материалы совместного исследования журнала лThe Economist и компании л1ВМ, направленного на оценку электронной готовности стран мира в 2005 г., а также отчет Всемирного экономического форума о конкурентоспособности стран мира в 2005 г. Коэффициент корреляции между индексом информационной активности (уровень использования ИКТ) и основными ее факторами: телекоммуникационная инфраструктура, деловая среда, человеческий капитал н правовая среда составил 0,932, 0,896, 0,925 и 0,930 соответственно, что говорит об очень сильной связи. Значение коэффициента корреляции для технологической конкурентоспособности составило 0,873. Проведенный анализ дает возможность сделать вывод, что гармонично развитая страна имеет более высокий уровень информационной активности, позволяющей эффективно подключать ее точки роста к глобальной экономике и глобальному технологическому обмену, что обусловливает технологическое опережение и лидерство страны на мировой арене.

Для подобного анализа по регионам России были использованы официальные статистические данные о применении ИКТ, а также о других сферах функционирования и развития регионов в 2003 г.

С целью получения единого индекса информационной активности автором были рассчитаны 16 показателей, отражающих уровень информационной активности организаций, использовавших ИКТ, по 63 регионам России (таблица 1).

Таблица I

Частные показатели единого индекса информационной активности организаций, использовавших ИКТ

Номер показателя Показатель Факторная нагрузка Весовой коэффициент

1 Удельный вес организаций, использовавших отдельные виды ИКТ локальные сети 0.8429 0,0652

2 электронную почту 0,7651 0,0592

3 глобальные сети 0,7917 0,0615

4 выделенные каналы связи 0,9288 00718

5 имевших \УеЬсайт 0,8985 0,0695

6 Удельный вес организаций, использовавших спедоашые программные средства для научных исследований 0,8715 0.0574

7 для проектирования 0,8318 0,0643

8 д ля управления автоматизированным производством 0,8465 0,0655

9 для электронных расчетов 0,7745 0,0699

10 д ля доступа к базамданных через глобальные сети 0,9031 0,0699

И Число ПК на 100 работников всего 0,8439 0.0653

12 в составе локальных сетей 0,8595 0,0665

13 с доступомк глобальным сетям 0,8745 0,0676

14 Затраты на ИКГ, на приобретение вычислительной техники 0,6112 0,0173

15 в расчете на одного работника на оплату услуг связи 0,6122 0,0474

16 на оплату услуг сторонних организаций и специалистов 0,6685 00517

Количество регионов ограничивалось наличием данных для дальнейшего сравнения информационной активности с ее факторами и другими основными показателями развития регионов.

По каждому показателю был рассчитан индекс как процентное отклонение от уровня РФ в целом. При этом, уровень РФ принят за 100%. В результате факторного анализа приведенных 16 показателей была выявлена возможность их свертки в единый индекс информационной активности, который был рассчитан как средневзвешенное индексов по отдельным показателям.

Весовые коэффициенты рассчитаны пропорционально факторным нагрузкам показателей в едином индексе таким образом, что их сумма равна единице (таблица 1).

На основе рассчитанного единого индекса произведена группировка 63 регионов по уровню информационной активности (таблица 2).

Таблица 2

Группировка регионов по убыванию единого индекса _информационной активности_

Границы групп (отклонение от уровня РФ) Регионы, в скобках указано отклонение от уровня РФ (индекс минус 100 %)

свыше +15% г. Москва (147,14)л Санкт-Петербург (59,11), Ярославская область (37,02), Томская область (36,95), Тюменская область (19.54)

от+5 до+15% Нижегородская область (11,77), Калининградская область (8,93), Новосибирская область (8,85), Самарская область (8,42)

от-5 до+5% Свердловская облапь (4,35), Иркутская облапь (3,92), Хабаровский край (3,91), Республика Карелия (3,20), Приморский край (-3,92), Омская область (4,06)

от -15 до -5% Краснодарский край (-5,22), Челябинская область (-5,49), Ростовская область (-6,00), Мурманская область (-7,54), Воронежская область (-7,74), Московская область (-8,67), Новгородская область (-9,55), Республика Татарстан (-9,98), Калужская область (-11,^01), Удмуртская Республика (-12,71), Саратовская область (-13,72)

от -25 до -15% Кемеровская область (-15,99), Красноярский край (-17,08), Амурская область (-1737), Республика Саха (Якутия) (-17,64), Пермская область (-17,94), Архангельская область (-20,17), Пензенская область (-20,31), Оренбургская область (-20,51), Ленинградская область (-21,17). Рязанская об-ласть (-21,54), Ставропольский край (-21,60), Республика Марий Эл (-22,06), Республика Коми (-23,43). Владимирская область (-24,96)

от-35 до-25% Тульская область (-26,04)Дегородская область (-26,21), Чувашская Республика (-26,27), Смоленская область (-26,72), Тамбовская область (-28,29), Республика Башкортостан (-28,42), Вологодская область (-28,57), Вогоградская область (-28,67), Астраханская область (-29,36), Липецкая область (-29,68), Орловская область (-30,32), Ульяновская область (-3133), Ивановская область (-31,63), Кировская область (-31,80), Псковская область (-32,00), Курганская обгастъ (-32,35), Костромская область (33,60)

ниже -35% Брянская область (-35,34), Республика Мордовия (-36,19), Курская область (-36,58), Читинская область (^38,22), Атайский край (-38.49), Тверская область (-39,81)

Удельный вес (процентное отношение количества регионов в группе к обшему числу регионов) каждой группы графически показан на рисунке 2.

Удельный вес группы, %

17,5 щ

ч

о*+5 ло +15%

от-5 до +5%

от-15 до -5%

01-25 до-15%

от-35 до -25%

Границы групп (отклонение от уровня РФ)

Рисунок 2 Ч Распределение регионов по группам информационной

активности

Анализ показал, что большая часть регионов имеет уровень информационной активности ниже среднероссийского. Только 23,8 % (первые три группы) из всех исследованных регионов имеют уровень информационной активности примерно равный или выше уровня РФ.

В тоже время, поскольку уровень по РФ в целом складывается из показателей по регионам, можно сказать, что именно первые три группы регионов-лидеров (таблица 2), несмотря на их малый удельный вес, формируют основную долю показателя информационной активности по РФ в целом.

Для оценки взаимосвязи уровня информационной активности и общего развития регионов автором рассчитаны коэффициенты корреляции единого индекса информационной активности с отдельными показателями функционирования регионов (таблица 3).

Таблица 3

Взаимосвязь информационной активности с основными показателями функционирования регионов

Кэ Группа / показатель Коэффициент корреляции

группы по показателям средний по группе

1 2 3 4

I. Научная активность: удельный вес персонала, занятого исследованиями н разработками 0,699 0,699

1 2 3 4

2. Креативность: число заявокдатентов и свидетельств, на 100 тыс. человек населения: 0,697

- подано заявок на изобретения 0,744

- подано заявок на полезные модели 0,688

- вьщано патентов на изобретения 0,702

Х выдано свидетельств на полезные модели 0,652

3. Технологическая конкурентоспособность: удельный вес экспорта технологий и услуг технического характера в объеме отгруженной продушин инновационно-активных организаций 0,653 0,053

4. Конкурентоспособность машиностроения: удельный вес экспорта машиностроения в общемобьеме машиностроительного производства региона 0,413 0,413

а Инвестиционная привлекательность: объем прямых иностранных инвестиций на душу населения 0,589 0,589

6. Активность торговли и сферы услуг: 0,835

оборот розничной торговли, на душу населения 0,784

оборот оптовой торговли, на душу населения 0,880

объем платных услуг, на душу населения 0,841

7. Активность кредитных организаций: объем депозитов и вкладов юридических и физических нцв рублях и иностранной валюте, привлеченных кредитными организациями, на душу населения 0,860 0,860

& Эконом ическии потенциал: 0,572

валовый региональный продукт (ВРП), на душу населения ода

сальдированный финансовый результат, на одного занятого в экономике 0,575

9. Телекоммуникационная инфраструктура (ТКИ): плотность ТКИ (число абонентов^ 1000 человек населения): 0,751

1 2 3 4

- фиксированная электросвязь 0,760

Х сотовая радиосвязь 0,621

-службы передачи данных и телематические службы 0,855

доходы от телекоммуникационных услуг, на душу населения 0,865

инвестиции в телекоммуникации на душу населения 0,654

10. Качество трудовых ресурсов; удельный вес занятого населения с высшим образованием 0,693 0,693

Анализ показал, что среди факторов информационной активности (группы № 8-10, таблица 3) наиболее значимы телекоммуникационная инфраструктура и качество трудовых ресурсов. Высокий уровень развития именно этих двух групп факторов будет во многом способствовать инвестициям в обновление технологического инструментария информационной работы (внедрение ИКТ), поскольку будут созданы благоприятные условия эффективного использования потенциала ИКТ.

Сама информационная активность, как фактор, наиболее сильно влияет на сферы деятельности, сильно зависящие от информационных потоков. Среди них можно выделить кредитно-финансовую сферу, торговлю, сферу услуг, а также сферу научно-технических разработок. Перечисленные сферы в значительной мере определяют качество социально-экономического развития региона, что показывает системообразующую роль информационной инфраструктуры в функционировании и развитии регионов.

Необходимо отметить, что схожесть результатов анализа, как по странам мира, так и по регионам России, говорит о глобальном характере современной информационной революции.

Во второй главе проводится также анализ опыта формирования и реализации стратегий информатизации как за рубежом, так и в России,

Анализ показал общую значимость разработки в государственном масштабе комплексной концепции внедрения и использования ИКТ. Такие концепции дожны очерчивать общие принципы движения страны к информационному обществу.

В то же время выявлены недостатки концепции информатизации на уровне страны при автоматическом переносе ее на более низкий - региональный уровень, что диктует необходимость поиска новых подходов к

информатизации на региональном уровне. В частности, общегосударственная концепция дожна выступать своеобразным зонтиком для региональных программ. Последние же дожны конкретизировать положения государственной концепции с учетом специфики данного региона, но не повторять ее в уменьшенном виде.

В третьей главе Стратегия повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры представлены авторские разработки по проблеме повышения эффективности функционирования регионов на основе информатизации.

РСЭС трактуется в работе как расположенная на определенной территории совокупность социально-экономических подсистем с присущими им целями, влияющими на достижение общих целей РСЭС. Следовательно, стратегия информатизации дожна представлять собой систему приоритетов, в соответствии с которыми может быть достигнуто максимально возможное в существующих условиях приращение эффективности подсистем РСЭС.

В главе дано авторское определение информатизации как процесса развития внутреннего технологического инструментария информационной работы в какой-либо системе (в нашем случае ~ подсистеме РСЭС) и создания условий развития и максимизации использования этого технологического инструментария, с целью повышения эффективности функционирования системы. Поскольку технологический инструментарий информационной работы представлен современными ИКТ, а условия внедрения и использования ИКТ определяются факторами, влияющими на данный процесс, то развитие информационной инфраструктуры региона можно разделить на два направления:

1) Внедрение ИКТ в ключевых подсистемах РСЭС с целью повысить их эффективность;

2) Воздействие иа факторы распространения и использования ИКТ, с целью создания благоприятных условий для первого направления.

Авторская модель информатизации РСЭС представлена на рисунке 3.

Классификация факторов информатизации осуществлена по двум признакам:

- природа влияния фактора;

- природа происхождения фактора.

Первое характеризует механизмы воздействия, определяющие причинно-следственные связи в процессе развития и использования внутреннего технологического инструментария информационной работы. Второе определяет область действительности, в которой находится источник влияния.

Повышение эффективности функционирования РСЭС

Внедрение и использование ИКТ в подсистема* РСЭС

Условные обозначения: ПС - подсистема РСЭС; ПАО - программно-аппаратное обеспечение; ТКИ -телекоммуникационная инфраструктура; ТКУ - телекоммуникационные услуги; ФР - финансовые ресурсы.

Факторы-возможности

Технические

Наличие на рынке ИКТ необходимого ПАО и уровень его качества

Экономические

Наличие ФРди приобретения необходимого ПАО

Уровень цен на ПАО

Технические

Факторы-условия

Экономические

Качество - ТКИ

Наличиел качество ТКУ

Информационная безопасность

Наличие ФР дня использования ТКУ

Уровень иен наТКУ

Человеческие

Факторы, влияющие на внедрение н использование ИКТ

Наличие и уровень подготовки специалистов в сфере ИКТ

Готовность сотрудников организации использовать ИКТ

Правовые

Законодательная база внедрения и использования ИКТ

Рисунок 3 - Модель информатизации РСЭС

Все факторы, по природе их влияния, разделены на две группы: факторы-возможности и факторы-условия.

Первые определяют принципиальную возможность какой-либо организации внедрить в процесс своего функционирования современные ИКТ. В случае неблагоприятной ситуации по этим факторам, организация в принципе не сможет внедрить ИКТ.

Вторые определяют условия использования ИКТ в организации. Неблагоприятная ситуация по этой группе факторов может привести либо к неэффективному использованию современного технологического инструментария информационной работы, либо, вообще, может способствовать отказу организации от его внедрения.

В каждой группе по природе влияния выделены подгруппы по природе происхождения. Такая группировка позволит более четко понимать внутренние механизмы информатизации, а следовательно, более эффективно управлять ими.

Приоритет какого-либо элемента модели трактуется автором как прогноз возможных изменений, последующих при реализации того или иного мероприятия. Для первого направления информатизации Ч это прогноз изменения эффективности функционирования подсистемы РСЭС в результате внедрения и использования ИКТ. Для второго - прогноз изменения условий информатизации в результате воздействия на какой-либо фактор.

Для определения приоритетов как по первому, так и по второму направлениям предложен единый подход значимость Ч степень развития:

где Р - приоритет элемента модели;

3 - значимость элемента для вышестоящего уровня;

СР Ч степень развития элемента.

В рамках первого направления приоритет соотносит, с одной стороны, значимость ИКТ для эффективного функционирования подсистемы РСЭС, в силу специфики последней, с существующим уровнем развития ИКТ в ней, с другой стороны. По второму направлению соотносятся значимость фактора с существующей степенью его развития.

Таким образом, система приоритетов будет отражать структурные диспропорции в развитии информационной инфраструктуры. Мероприятия в соответствии с такой системой приоритетов будут направлены на сглаживание этих диспропорций. Для каждого уровня модели предполагается нормирование приоритетов так, чтобы их сумма была равна единице, что упростит интерпретацию приоритетов.

Для определения степени развития по каждому элементу модели автором была обоснована правомерность использования показателей объективной оценки распространения ИКТ, применяемых в методологии оценки готовности, разработанной ИРИО. Для оценки значимости автором предлагается использовать процедуры метода анализа иерархий.

Для повышения достоверности оценок значимости ИКТ для подсистем РСЭС в работе предложены и обоснованы два подхода.

Рисунок 4 - Ресурсный подход к определению значимости ИКТ для эффективного функционирования

Первый, представленный на рисунке 4, условно можно назвать ресурсным.

Ресурсный подход выбран, исходя из того, что функционирование любой системы зависит от наличия необходимых ресурсов. Для разных систем различные ресурсы имеют различную значимость в силу специфики функционирования системы. Значимость ресурса будет определять значимость технологии работы с этим ресурсом, поскольку именно технология, при условии максимального использования ее потенциала, определяет эффективность доступа, использования и преобразования ресурса, который, в свою очередь, определяет эффективность функционирования системы. |

В нашем случае можно провести следующие сопоставления:

- в качестве системы выступает отдельная подсистема РСЭС;

- интересующим нас ресурсом является информационный ресурс;

- технология работы с информационным ресурсом - ИКТ.

С учетом последнего, используя принципы метода анализа иерархий, необходимо оценить значимость информационных ресурсов в сравнении с другими видами ресурсов. При этом, значимости информационных ресурсов будет тождественна значимости ИКТ,

Рисунок 5 - Подсистема РСЭС как кибернетическая система управления

Второй подход основан на том, что любая система (в нашем случае - подсистема РСЭС) может быть представлена как кибернетическая система управления (рисунок 5).

Оценив степень сложности и динамичности объекта управления и внешней среды можно оценить значимость ИКТ для данной системы.

В работе обосновано, что значимость ИКТ будет представлять собой сумму составляющих от объекта управления и внешней среды, каждая из которых есть произведение сложности на динамичность.

Таким образом, значимость ИКТ для эффективного функционирования подсистемы РСЭС будет иметь вид:

3 = Соу-Доу+Свс.Двс (4)

где: 3 - значимость ИКТ для системы;

Соу Ч степень сложности объекта управления;

Дзу _ степень динамичности объекта управления;

С^. - степень сложности внешней среды;

Д^. Ч степень динамичности внешней среды.

Адекватность такой оценки в первую очередь будет зависеть от выбранных параметров сложности и динамичности, а также от степени их детализации. Тем не менее, поскольку сложность представляет собой количество элементов в объекте управления или внешней среде, а динамичность характеризует скорость их изменения, то появляется возможность оценить значимость ИКТ для системы на основе объективных данных о специфике ее функционирования.

В заключении изложены основные результаты исследования, а также сформулированы общие выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мартемьянов, А. В. Ключевые аспекты государственной политики в сфере информатизации [Текст] / А. В. Мартемьянов // Информационные технологии в науке, образовании и производстве (ИТНОП): Материалы международной научно-технической конференции. Том 2. -Орел: ОреГТУ, 2004. - С. 58 - 59. - 0,18 п. л.

2. Мартемьянов, А. В. Роль государства в процессе развития телекоммуникационного рынка России [Текст] / А. В. Мартемьянов // Институты государственного и муниципального управления как ресурс общественного развития современной России: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, 2004. - С. 144 -147.-0,19п.л.

3. Мартемьянов, А. В. Стратегические приоритеты движения регионов России к информационному обществу [Текст] / А. В, Мартемьянов И Известия ОреГТУ: серия Экономика, управление, право. -

2004. - №4. - С. 26 - 28. - 0,3 п. л.

4. Мартемьянов, А. В. Концептуальные положения оценки готовности регионов к электронному развитию [Текст] / А. В. Мартемьянов // Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах: Материалы международной конференции. Часть 2. -Екатеринбург: УрАГС, 2004. - С. 186 - 189, - 0,2 п. л.

5. Мартемьянов, А. В. Интеграция экономических систем посредством информационной инфраструктуры [Текст] / А. В. Мартемьянов И Экономическое и социальное развитие регионов России: Материалы между и арод но й научно-практической конференции. - Орел: ОГИЭТ,

2005.-С. 36-39.- 0,18 п. л.

6. Мартемьянов, А. В. Информационная инфраструктура в системе управления регионом [Текст] / А. В. Мартемьянов И Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы; противоречия и перспективы: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. Ч Орел: ОРАГС, 2005. - С. 144 - 147. - 0,2 п. л.

7. Мартемьянов, А, В. Систем но-иерархические модели модернизации информационной инфраструктуры региона [Текст] / А. В, Мартемьянов // Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регноне: Материалы повожской научно-практической конференции. Часть 2, - Самара: Самарский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета, 2005. - С. 136 -142.-0,36 п. л.

8. Мартемьянов, А. В. Институциональные проблемы развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры регионов России [Текст] / А. В. Мартемьянов, Г, М. Самостроенко // Проблемы современной экономики и институциональная теория: Материалы международной конференции. - Донецк: ДонНТУ, 2005. Ч С. 57 Ч 63. Ч 0,6 п.л. (авторских - 0,3 пл.).

9. Мартемьянов, А. В. Повышение инновационного потенциала региона на основе модернизации информационной инфраструктуры [Текст] / А. В. Мартемьянов, Г. М, Самостроенко // Инновации. - 2005. -№10.-С. 32-37.-0,75 п.л. (авторских-0,38 п. л.).

10. Мартемьянов, А. В. Влияние информационно-коммуникационных технологи!! на эффективность функционирования организаций [Электронный ресурс] / А. В. Мартемьянов, Г. М. Самостроенко // Проблемы современной экономики и институциональная теория: Материалы международной конференции. Ч Донецк: ДонНТУ, 2006. Ч С. 204 Ч 210. - 0,6 п. л. (авторских - 0,3 п. л.). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfem/vipl03-l/103-l_28.pdf

11. Мартемьянов, А. В. Информационная эффективность организационных систем [Электронный ресурс] / А. В. Мартемьянов // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы международной конференции. Часть 1, - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. - С. 124 - 126. - 0,36 п. л. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетimages/FiIe/conf/2006/l.pdf

Отпечатано в издательстве Орловской региональной академии государственной службы. Заказ № 565. Тираж 100 экз. Объем 1,0 п. л. 60 х 84 1/16. Подписано в печать 16.11,2006 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мартемьянов, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

1.1. Теоретические основы эффективности функционирования сложных социально-экономических систем.

1.2. Информационная инфраструктура как инструмент повышения эффективности функционирования региона.

1.3. Методологическая база разработки стратегии повышения эффективности функционирования региона.

Выводы по главе 1.

2. ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.1. Исследование взаимосвязей развития информационной инфраструктуры и региональных социально-экономических систем.

2.2. Зарубежный опыт реализации стратегий информатизации.

2.3. Стратегическое планирование информационного развития регионов России.

Выводы по главе 2.

3. СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

3.1. Модель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

3.2. Механизм модели стратегии повышения эффективности функционирования региона.

3.3. Разработка методических основ оценки значимости информационно-коммуникационных технологий для эффективного функционирования организационных систем.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования регионов на основе развития информационной инфраструктуры"

В последнее десятилетие XX и в начале XXI века информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) стали одним из важнейших факторов, влияющих на развитие мировых процессов. Их революционное воздействие касается государственных структур и институтов гражданского общества, экономической и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей. Многие развитые и развивающиеся страны в поной мере осознали те колоссальные преимущества, которые несет с собой развитие и распространение ИКТ. Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что движение к информационному обществу - это путь в будущее человеческой цивилизации. Именно это фиксирует Окинавская хартия глобального информационного общества, к которой присоединилась и Россия в августе 2000 г.

Движение к информационному обществу в мире - объективный процесс, обеспечивающий формирование и развитие мирового экономического пространства, взаимосвязанное функционирование мировых товарных рынков, рынков информации и знаний, капитала и труда. Россия не может оставаться в стороне от этих глобальных процессов. Именно поэтому Россия разделяет концептуальные положения и принципы Окинавской хартии и намерена принимать активное участие в международных усилиях по формированию глобального информационного общества. Это означает, что догосрочная стратегия социально-экономического развития страны дожна включать в себя создание и реализацию предпосылок и условий распространения и использования ИКТ для повышения эффективности функционирования организационных систем всех уровней.

Как показывает мировой опыт, успешное продвижение к информационному обществу определяется геополитическими целями и приоритетами различных стран (США, страны ЕС, АТР и др.). В современных условиях это продвижение становится важным политическим фактором и для ведущих стран является основой национальной политики. Не случайно в этих странах и регионах мира разработаны и реализуются масштабные стратегии так называемого лэлектронного развития, призванные обеспечить условия распространения и использования ИКТ, и, как следствие, повышение эффективности функционирования систем всех уровней на основе использования ИКТ.

В качестве примера значимости ИКТ в современных условиях можно привести результаты исследования по методологии Форсайт в странах Европейского Союза на предмет стратегических направлений технологического развития, которые могут принести наибольший социальный и экономический эффект. Среди технологических направлений, получивших наивысшие экспертные оценки актуальности, ИКТ стоят на первом месте [77, С. 556 - 557].

Проблемам управления территориальным развитием и поиску путей их решения посвящены научные труды таких ученых как А. Гапоненко, Ю. Гладкий, А. Гранберг, В. Лексин, В. Садков, А. Чистобаев, А. Швецов.

Вопросы развития информационного общества и роли ИКТ в современном мире находят отражение в трудах А. Алексеева, В. Андрианова, В. Бай-нева, Д. Блюменау, JL Варакина, К. Ветрова, JL Иноземцева, И. Курносова, С. Майорова, А. Сидорова, Ю. Хохлова.

Направление теоретико-медологического и прикладного исследования аспектов эффективности функционирования различных систем также накопило значительный багаж научного материала. В этом направлении работали такие ученые как В. Аверьянов, А. Андрейченков, В. Вокова, А. Денисов, А. Мамиконов, Г. Петухов, В. Сиренко, В. Цветков и многие другие.

По данным направлениям получены существенные научные результаты, которые используются в практической деятельности.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в рамках первого направления отражены, в основном, проблемы общего развития территорий и показаны пути их решения. Второе направление содержит основные принципы и проблемы формирования и развития информационного общества и распространения ИКТ. Такие принципы, в частности, использованы в ряде Федеральных целевых программ РФ, касающихся развития информатизации и ИКТ. Третье направление также затрагивает общие вопросы эффективности функционирования систем различной природы: технических, биологических, социально-экономических.

Направление же интеграции общенациональной стратегии развития и использования ИКТ с региональными стратегиями информатизации остается пока малоисследованным. Требует допонительных исследований и направление влияния информационной инфраструктуры на эффективность функционирования региональных социально-экономических систем. Значимость этих направлений обусловлена тем, что стратегии вообще и стратегии информатизации, в частности, находят свое конкретное выражение именно на региональном уровне, когда возможен учет специфики конкретного региона. Это и определяет актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования выступают региональные социально-экономические системы.

Предмет исследования - социально-экономические и организационно-технические отношения в процессе развития информационной инфраструктуры и ее влияние на эффективность функционирования регионов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке модели стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующий ряд задач:

- проанализировать теоретические аспекты эффективности в их приложении к функционированию социально-экономических систем;

- уточнить сущность и содержание понятия линформационная инфраструктура региона;

- оценить адекватность различных методологических подходов для разработки стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры;

- исследовать взаимосвязи развития информационной инфраструктуры и региональных социально-экономических систем;

- обобщить опыт разработки стратегий и программ информатизации в России и за рубежом;

- разработать макромодель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Методологической и теоретической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых и практиков в области территориального управления, развития информационного общества, информационно-коммуникационных технологий, эффективности функционирования систем различной природы, стратегического планирования.

Информационной базой выступили официальные статистические данные Государственного комитета статистики РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ, Центрального банка РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консатинговых агентств, данные Всемирного экономического форума.

В качестве основного методологического подхода в исследовании использован системный подход. При решении частных задач использовались методы сравнительного, ретроспективного и причинно-следственного анализа, а также структурного, корреляционного и факторного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по формированию стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- проведен анализ подходов к определению эффективности региональных социально-экономических систем (РСЭС) и теоретически обоснован выбор подхода, адекватного проблеме повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры (п. 5.1 паспорта специальности 08.00.05);

- уточнено понятие информационной инфраструктуры как системообразующей подсистемы РСЭС и дано авторское определение понятия линформация в контексте эффективности РСЭС, что способствует более четкому пониманию процесса информатизации и, как следствие, - более эффективному управлению им (п. 5.19 паспорта специальности 08.00.05);

- обоснован подход к формированию стратегии информатизации региона, сочетающий принцип иерархической декомпозиции с объективной оценкой развития РСЭС и информационной инфраструктуры, в рамках которого возможна разработка действенной стратегии повышения эффективности функционирования региона (п. 5.17 паспорта специальности 08.00.05);

- установлены количественные взаимосвязи информационной инфраструктуры, как фактора развития, с элементами региональных социально-экономических систем, а также факторами развития самой информационной инфраструктуры, показывающие высокую значимость последней в условиях современной экономики (п. 5.9 паспорта специальности 08.00.05);

- разработана модель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры, а также механизм функционирования данной модели, в системной взаимосвязи отражающие развитие внутреннего технологического инструментария информационной работы, факторов информатизации и конкретные проекты, с целью повышения эффективности функционирования региона (п. 5.17 паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в разработке теоретических положений и методического инструментария по формирования стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по формированию эффективных стратегий и программ информатизации, предназначенных для повышения эффективности региональных социально-экономических систем.

Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности: Международная конференция Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах, (г. Екатеринбург, 2004); Международная научно-техническая конференция Информационные технологии в науке, образовании и производстве, (г. Орел, 2004); Международная научно-практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России, (г. Орел, 2005); Повожская научно-практическая конференция Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе, (г. Самара, 2005); Международные конференции Проблемы современной экономики и институциональная теория, (г. Донецк, 2005, 2006); Международная конференция Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации, (г. Москва, 2006).

По результатам исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом 3,92 печатного листа (2,95 п. л. - авторских).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мартемьянов, Алексей Викторович

Выводы по главе 3

В основе предложенной модели стратегии информатизации региона лежит двухуровневый принцип рассмотрения процесса информатизации:

- непосредственное внедрение и использование современных ИКТ в ключевых подсистемах РСЭС;

- воздействие на факторы информатизации.

С точки зрения самого процесса информатизации первое направление является главным, т. к. без непосредственного доведения нового технологического инструментария информационной работы до конечного потребителя - какой-либо системы - невозможно добиться сколь-нибудь значительного прироста информационной эффективности и, в конечном счете, общей эффективности.

Для субъекта, стремящегося влиять на процесс внедрения и использования ИКТ, воздействие на факторы является определяющим, поскольку создает благоприятные условия для первого направления.

Приоритет в рамках этих двух направлений трактуется как прогноз возможных изменений, последующих при реализации того или иного мероприятия. Для первого направления - это прогноз изменения эффективности функционирования подсистемы РСЭС в результате внедрения и использования ИКТ. Для второго - прогноз изменения условий информатизации в результате воздействия на какой-либо фактор.

Для определения приоритетов как по первому, так и по второму направлениям предложен единый подход значимость - степень развития. В рамках первого направления он соотносит, с одной стороны, значимость ИКТ для эффективного функционирования подсистемы РСЭС в силу специфики последней, с существующим уровнем развития ИКТ в ней, с другой стороны. По второму направлению соотносятся значимость фактора с существующей степенью его развития.

Предложенная в параграфе 3.3 методика оценки значимости ИКТ для эффективного функционирования организационной системы основана на выявлении основных характеристик объекта управления системы и внешней среды ее функционирования. С информационной точки зрения такими характеристиками выступают сложность и динамичность, оценив которые возможно оценить значимость ИКТ для системы. Достоинством методики является возможность оценки значимости ИКТ для эффективного функционирования организационной системы только на основе объективной информации о специфике ее функционирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований в работе сформулированы теоретико-методические положения по формированию стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

1. Для сложных социально-экономических систем в работе обоснована необходимость трактовки понятия лэффективность с позиций системного подхода. Эффективность сложной социально-экономической системы есть степень достижения поставленных перед ней целей при существующих ограничениях. Такая трактовка эффективности стала основой для всего исследования.

2. С теоретических позиций показана системообразующая роль информационной инфраструктуры для региональной социально-экономической системы (РСЭС). На основе анализа состава и структуры информационной инфраструктуры, в ее взаимодействии с РСЭС, дано авторское определение информационной инфраструктуры региона, как совокупности каналов информационного взаимодействия, информационных ресурсов и технологического инструментария, обеспечивающих процесс функционирования РСЭС. Подчеркнут обеспечивающий характер информационной инфраструктуры региона.

На основе анализа различных подходов к определению понятия линформация дано авторское определение информации с позиции управления в контексте эффективности системы. Информация - это данные, сведения и т. п., получаемые системой из внешней и/или внутренней среды, на основе которых осуществляются целенаправленные изменения в системе, определяющие эффективность ее функционирования.

3. Показана необходимость применения методологии системного анализа для разработки стратегии информатизации региона. На основе анализа различных классов моделей обоснована адекватность иерархической модели стратегии повышения эффективности региона, сочетающей максимум формализации и поноты описания. Предложено объединить принципы построения иерархических моделей метода анализа иерархий с подходами к объективной оценке развития информационной инфраструктуры, используемыми в методике оценки готовности к электронному развитии.

4. Используя индексы электронной готовности и конкурентоспособности стран мира, показана тесная связь информационной активности с ее факторами, а также с технологической конкурентоспособностью, определяющей положение страны на мировой арене.

На основе официальных статистических данных рассчитан индекс информационной активности для регионов России, как отклонение от уровня информационной активности по РФ в целом. Представлено распределение регионов по семи группам информационной активности, показывающее низкую информационную активность большинства регионов России.

Показана достаточно тесная связь информационной активности регионов как с основными факторами информационной активности, так и с показателями, в силу своей природы, наиболее чувствительными к информационной среде.

Таким образом, кроме теоретических предпосылок, системообразующая роль информационной инфраструктуры в современной экономике, показана и на основе анализа фактических данных.

Схожесть результатов анализа по странам мира с результатами по регионам России говорит о глобальном характере информационной революции.

5. Анализ основных положений отечественных и зарубежных стратегий информатизации показал их важность как ориентира движения страны к информационной экономике и обществу. В то же время, на уровне региона внутри страны, показана необходимость использования иных подходов к стратегии информатизации, нежели на уровне страны в целом.

6. Разработана базовая макромодель стратегии повышения эффективности функционирования региона на основе развития информационной инфраструктуры.

Двухуровневая структура модели (подсистемы и факторы) дает возможность детального анализа состояния информационной инфраструктуры региона и обозначения путей ее развития.

Предложенный единый подход значимость - степень развития позволяет адекватно сформировать систему приоритетов развития информационной инфраструктуры, направленную на сглаживание структурных диспропорций в технологическом инструментарии информационной работы.

Группировка факторов информатизации по природе влияния и по природе происхождения дает четкое представление, с одной стороны, о механизмах воздействия, определяющих причинно-следственные связи в процессе развития и использования внутреннего технологического инструментария информационной работы, а с другой - об области действительности, в которой находится источник влияния.

При этом каждый элемент модели направлен на достижение главной цели - повышение эффективности функционирования региона.

7. Предложена методика оценки значимости ИКТ для эффективного функционирования организационной системы.

Основное преимущество методики заключается в возможности оценки значимости ИКТ для эффективного функционирования организационной системы только на основе объективной информации о специфике ее функционирования.

Таким образом, полученные в ходе исследования результаты, а также сформулированные предложения и рекомендации будут способствовать более эффективным мероприятиям в рамках проблемы информатизации социально-экономических систем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мартемьянов, Алексей Викторович, Орел

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Текст.: Указ Президента РФ, от 10.01.2000г., №24 // СЗ РФ. 2000. - №2. - Ст. 170.

2. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Текст.: Федеральный закон РФ, от 20.07.95г., №115-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - №30. - Ст. 2871.

3. О науке и государственной научно-технической политике. Текст.: Федеральный закон РФ, от 23.08.96г., №127-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - №35. - Ст. 4137.

4. О связи. Текст.: Федеральный закон РФ, от 16.02.95г., № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1995,-№8.-Ст. 600.

5. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Текст.: Федеральный закон РФ, от 25.02.99г., №39-Ф3 // СЗ РФ. 1999. - №9. - Ст. 1096.

6. Об информации, информатизации и защите информации. Текст.: Федеральный закон РФ, от 20.02.95г., №24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - №8. - Ст.609.

7. Об участии в международном информационном обмене. Текст.: Федеральный закон РФ, от 04.07.96г., №85-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - №28. - Ст. 3347.

8. Электронная Россия (2002 2010 годы). Текст.: Федеральная целевая программа, от 28.01.2002г., №65 // СЗ РФ. - 2002. - №5. - Ст. 531.

9. Агратин, Е. Г. Методика изучения информационных потребностей пользователей. Электронный ресурс. / Е. Г. Агратин. // Информационные ресурсы России. 2002. - №7. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетirr

10. Алексеев, А. С. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века. Текст. / А. С. Алексеев. // ЭКО. 2000. - №6. - С. 81 - 101.

11. Андрейченков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Текст. / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 363 с.

12. Андрианов, В. М. Россия в мировом процессе развития средств связи и информатизации. Текст. / В. М. Андрианов. // Экономист. -2001. №8. -С. 11-16.

13. Ансофф, И. Стратегическое управление. Текст. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-520с.

14. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении. Текст.: Учебное пособие. / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

15. Арнольд, В. И. Жесткие и мягкие математические модели. Текст. /

16. B. И. Арнольд. М.: МЦНМО, 2000. - 32 с.

17. Арсентьев, М. В. Состояние информационной безопасности России. Текст. / М. В. Арсентьев, В. И. Байков. // Обозреватель. 2003. - №3.1. C.63 68.

18. Артамонов, Г. Государственное управление развитием информатизации в США. Электронный ресурс. / Г. Артамонов, Б. Кристальный, Ю. Травкин. // Информационные ресурсы России. 2002. - №5. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетirr

19. Афанасьев, Э. В. Эффективность информационного обеспечения управления. Текст. / Э. В. Афанасьев, В. Н. Ярошенко. М.: Экономика, 1987. - 111 с.

20. Бабинцев, В. С. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. Текст. / В. С. Бабинцев. М.: Наука, 1988. - 184 с.

21. Бабурин, В. JI. Инновационные циклы в российской экономике. Текст. / В. Л. Бабурин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 120 с.

22. Безруков, В. Потенциал экономического развития и НТП. Текст. / В. Безруков, В. Новосельский. // Экономист. 2002. - №1. - С.З - 6.

23. Белоусова, Н. И. Системный анализ инфраструктуры как элемента народного хозяйства. Текст. / Н. И. Белоусова. М.: ВНИИСИ, 1981.

24. Блюменау, Д. И. Информация и информационный сервис. Текст. / Д. И. Блюменау. М.: Наука, 1989. - 192с.

25. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия. Текст. / И. В. Бойко. // ЭКО. 2002. - №11. - С. 170 - 178.

26. Вартанова, Е. Информационное общество в стратегии Европейского Союза. Электронный ресурс. / Е. Вартанова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетZiP/43/europe.html

27. Ветров, К. В. Информационная политика и информационная реальность. Текст. / К. В. Ветров. // Информационное общество. -2002.-№4.-С.43-49.

28. Виханский, О. С. Менеджмент. Текст.: Учебник. 3-е изд. / О. С. Вихан-ский, А. И. Наумов. - М.: Гардарики, 2003. - 528 с.

29. Влияние информационных технологий на развитие фирм. Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 113-119.

30. Вокова, В. Н. Основы теории систем и системного анализа. Текст.: Учебник для студентов вузов. / В. Н. Вокова, А. А. Денисов. СПб.: СПбГТУ, 2003.-518 с.

31. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление. Текст.: Учебное пособие для вузов. / А. И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

32. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. Текст. / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

33. Гапоненко, A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Текст.: Учебное пособие. / A. JI. Гапоненко. М.: РАГС, 2001.-224с.

34. Гасанов, Э. А. Инновационный вектор развития информационной экономики Электронный ресурс. / Э. А. Гасанов. // Инновации. 2004. - №5. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

35. Гельвановский, М. И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. 1999.-№12.-С. 15-21.

36. Гитман, Л. Дж. Основы инвестирования. / Пер. с англ. Текст. / JI. Дж. Гитман, М. Д. Джонк. М.: Дело, 1998. - 992 с.

37. Глазьев, С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

38. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов. М.: Наука, 1992. - 208 с.

39. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 230 с.

40. Государственное регулирование рыночной экономики. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., перераб., доп. - М.: РАГС, 2002.-832 с.

41. Готовность регионов к информационному обществу. Электронныйресурс. Режим доступа: httpy/www.cnews.nVreviews/fi^gov2006/articles/regiomReady.shtTi^

42. Гохберг, JI. М. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России. Текст. / JI. М. Гохберг, И. А. Кузнецова. // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 3 - 15.

43. Гохберг, JI. М. Интелектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества. Текст. / Л. М. Гохберг. // Вопросы статистики. 2000. - №6. - С. 41 - 52.

44. Гохберг, Л. М. Методологические основы статистики информационных технологий. Текст. / Л. М. Гохберг, И. Р. Гасликова. // Вопросы статистики. 2000. - №3. - С. 30 - 39.

45. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики. Текст.: Учебник для вузов. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000 - 495 с.

46. Грик, Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. Электронный ресурс. / Я. Н. Грик, Е. А. Мона-стырный. // Инновации. 2004. - №7. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

47. Гриняев, С. Н. Цифровое неравенство наций. Электронный ресурс. / С. Н. Гриняев. Режимдосгупа: httpy/nvo.ng.ru/concepts^CKyW) 1 -30/4infonnation.html

48. Дружинин, В. В. Системотехника. Текст. / В. В. Дружинин, Д. С. Конто-ров. М.: Радио и связь, 1985. - 200 с.

49. Дубров, А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. Текст.: Учебник. / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

50. Егоров, Е. Г. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. Текст. / Е. Г. Егоров, Н. В. Бекетов. М.: Academia, 2002. - 224 с.

51. Единовременное обследование использования глобальных информационных сетей (по материалам Госкомстата России). Текст. // Вопросы статистики. 2003. - №Ю. - С. 48 - 52.

52. Ершова, Т. В. Партнерство для развития информационного общества в России и поддержка лэлектронного развития в регионах. Текст. / Т. В. Ершова. // Информационное общество. 2002. - №1. - С.25 - 26.

53. Жиляев, А. Ю. Управление социально-экономическим развитием региона на основе стратегического планирования. Текст.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Региональная экономика./А. Ю. Жиляев.-Орел: ОРАГС, 2003,-191 с.

54. Жуковская, В. М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Текст. / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. 2001. - №3. - С. 21 - 29.

55. Захаров, В. Базовые архитектуры интелектуальных систем управления. Текст. / В. Захаров. // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№5.-С. 106- 112.

56. Игошин, Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Текст.: Учебник для вузов. / Н. В. Игошин. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.-413 с.

57. Инвестиции. Текст.: Учебник. / Под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина. М.: ООО ТК Веби, 2003. - 440 с.

58. Инновационная экономика. Текст. / А. А. Дынкин, М. В. Грачев, Н. И. Иванова; РАН. ИМЭМО М.: Наука, 2001. - 294 с.

59. Инновационность хозяйственных систем. Текст. / В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-208 с.

60. Институциональная экономика. Текст.: Учебное пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

61. Информационные технологии в банках и страховых компаниях. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/itbank/

62. Информационные технологии в банках и страховых компаниях в 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnsviews/free/banks2006/

63. Информационные технологии в органах государственной власти России в 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http:/Avww.cnews.ni/reviews/fi^/gov2005/

64. Информационные технологии в органах государственной власти России в 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: httpy/www.cnews.ru/rsviews/fim/gov2006/

65. Информационные технологии в промышленности в 2004 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/industry2004/

66. Информационные технологии в промышленности в 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/industry2005/

67. Информационные технологии в торговле в 2004 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/trade/

68. Информационные технологии в торговле в 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/trade2005/

69. Информационные технологии и образование в России и СЕТ. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/edu2004/

70. Кини, P. JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Текст. / P. JI. Кини, X. Райфа. -М.: Радиоисвязь, 1981.-560с.

71. Клепцов, М. Я. Информационные системы органов государственного управления. Текст. / М. Я. Клепцов. М.: РАГС, 1996. - 208 с.

72. Корнеев, И. К. Информационные технологии в управлении. Текст. / И. К. Корнеев, В. А. Машурцев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 158 с.

73. Кортов, С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Электронный ресурс. / С. В. Кортов. // Инновации. -2005. №1. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

74. Кремер, Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Текст.: Учебник для вузов. / И. Ш. Кремер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 543 с.

75. Кузык, Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 632с.

76. Курносов, Ю. В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. Текст. / 10. В. Курносов, П. Ю. Конотопов. М.: РУСАКИ, 2004 - 512 с.

77. Ларичев, О. И. Объективные модели и субъективные решения. Текст. / О. И. Ларичев. М.: Наука, 1987. - 143 с.

78. Лексин, В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРРС, 1997. - 218с.

79. Лобанов, С. Г. Информационная безопасность как диалектика закрытости и открытости. Электронный ресурс. / С. Г. Лобанов. // Информационные ресурсы России. 2002. - №7. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетirr

80. Львов, Д. С. Региональная экономика как фактор экономического роста. Текст. / Д. С. Львов. // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№1.-С.21 -24.

81. Мазур, Н. 3. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне. Электронный ресурс. / Н. 3. Мазур, М. П. Левина. // Инновации. 2005. - №7. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

82. Майоров, С. И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. Текст. / С. И Майоров. -М.: Финансы и статистика, 1993. -128 с.

83. Мамиконов, А. Г. Принятие решений и информация. Текст. / А. Г. Ма-миконов. М.: Наука, 1983. - 182 с.

84. Марабеева, Л. В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона. Текст. / Л. В. Марабеева. // Регионология. -2000. №2. - С. 234 -240.

85. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США. Текст. / Под ред. Е.И. Розенталь. / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. - 462 с.

86. Минцберг Г. Школы стратегий. Текст. / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кап-туриевского. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. СПб: Изд-во Питер, 2000.-336с.

87. Мысин, Н. В. Теория социального управления. Текст. / Н. В. Мысин. -СПб.: Изд. Северо-Западной Академии государственной службы, 1998.-384 с.

88. Мэйор, Т. Методологии оценки ИТ. Электронный ресурс. / Т. Мэйор. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcio/2002/09/056.htm

89. Некрасов, О. А. Инфраструктура в системе региональной экономики. Текст. / О. А. Некрасов. М.: Институт экономики АН СССР, 1978.

90. Обзор государственной политики развития ИКТ. Электронный ресурс. -Фонд экономических исследований Новая экономика, 2002. 99 с. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/researches/2002review.doc

91. Петухов, Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. Текст. / Г. Б. Петухов. МО СССР, 1989.- 156 с.

92. Плэтт, В. Стратегическая разведка. Основные принципы. Текст. / В. Плэтт. М.: Форум, 1997. - 376 с.

93. Попов, В. М. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации. Текст. / В. М. Попов, Р. А. Маршавин, С. И. Ляпунов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 269 с.

94. Прангишвили, И. В. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами. Текст. / И. В. Прангишвили. // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. - С. 24 - 31.

95. Прангишвили, И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Текст. / И. В. Прангишвили. М.: Синтег, 2000. - 528 с.

96. Прихач, А. Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований. Электронный ресурс. / А. Ю. Прихач. // Инновации. 2005. - №4. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

97. Региональная экономика. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Видяпина, Н. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст. М., 2004. - 966 с.

99. Резников, Б. А. Системный анализ и методы системотехники. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. 4.1. Текст. / Б. А. Резников. МО СССР, 1990. - 183 с.

100. Российский статистический ежегодник 2004: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст. М., 2004. - 717 с.

101. Рубанов, В. А. О возможностях продвижения России на стратегические позиции в глобальном информационном пространстве. Электронный ресурс. / В. А. Рубанов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/1923/RLibanovBAboutRussianstrategpoz.doc

102. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. Текст. / Т. Саати. М.: Радио и связь 1993. - 320 с.

103. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. Текст. /Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

104. Савин, А. Н. Развитие, инновации, информация. Электронный ресурс. / А. Н. Савин. // Информационные ресурсы России. 2002. - №5. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетirr

105. Саврасов, Ю. С. Оптимальные решения. Текст. / Ю. С. Саврасов. -М.: Радио и связь, 2000. 152 с.

106. Сагиева, Г. С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий. Текст. / Г. С. Сагиева. // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 16-27.

107. Самостроенко, Г. М. Методология формирования стратегии развития региона на основе концепции интеграционного маркетинга. Текст.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Региональная экономика. / Г. М. Самостроенко. Орел: ОРАГС, 2003. - 371 с.

108. Самостроенко, Г. М. Повышение инновационного потенциала региона на основе модернизации информационной инфраструктуры. Текст. Г. М. Самостроенко, А. В. Мартемьянов. // Инновации. 2005. - №10. - С. 32-37.

109. Самостроенко, Г. М. Региональный маркетинг: интеграционный подход Текст.: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Г. М. Самостроенко. Орел, Издательство ОРАГС, 2002. - 116с.

110. Севастьянов, П. В. Методика многокритериальной иерархической оценки качества в условиях неопределенности. Текст. / П. В. Севастьянов, JI. Г. Дымова, М. Кантур, А. В. Зенькина. // Информационные технологии.-2001. -№ 9.-С. 10-13.

111. Сидоров, А. А. Информация как экономическая категория. Текст. / А. А. Сидоров, В. Ф. Байнев. // ЭКО. 2000. - №8. - С. 18 - 21.

112. Сироткин, О. Технологический облик России на рубеже XXI века. Текст. / О. Сироткин. // Экономист. 1998. - №4. - С.З - 9.

113. Системный анализ в экономике и организации производства. Текст.: Учебное пособие для вузов. / С. А. Валуев, В. Н. Вокова, А. П. Градов и др. Л.: Политехника, 1991. - 397 с.

114. Спицнадель, В. Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Текст.: Учебное пособие. / В. И. Спицнадель. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. - 394 с.

115. Стратегическое планирование. Текст. / Под ред. Э. А. Уткина. М.: Экмос, 1998.-440с.

116. Стратегическое планирование. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. А. И. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003. - 200 с.

117. Тернер, Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Текст. / Д. Тернер. М.: Статистика, 1976. - 431 с.

118. Трофимова, И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы. Текст. / И. Н. Трофимова. // Вопросы статистики. 2000. - №9. - С. 32 - 40.

119. Турчин, В. Ф. Феномен науки: кибернетический подход к эволюции. Текст. / В. Ф. Турчин. М.: Наука, 1993. - 295 с.

120. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем. Текст. / А. И. Уемов. М.: Мысль, 1978. - 272 с.

121. Управление научно-техническими программами. Текст. / Д. Н. Боб-рышев, В. А. Диссон, А. М. Литягина и др. -М.: Экономика, 1986.-335 с.

122. Уткин, Э. А. Государственное и региональное управление. Текст.: Учебное пособие. Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.-320 с.

123. Фельдман, Д. Информация и национальная безопасность. Текст. / Д. Фельдман. // Власть. 2001. - №9. - С.32 - 35.

124. Формирование информационного общества в регионах России. Текст. // Регионология. 2002. - №4. - С.З - 16.

125. Хорошилов, Г. Инновации и конкурентоспособность техники. Текст. / Г. Хорошилов. // Экономист. 1998. - №2. - С. 17 - 23.

126. Хохлов, Ю. Е. Национальная стратегия и программа перехода России к информационному обществу. Текст. / Ю. Е. Хохлов. // Информационное общество. 2001. - №2. - С. 1 - 4.

127. Шиян, А. А. Экономическая кибернетика: Введение в моделирование социальных и экономических систем. Электронный ресурс. / А. А. Шиян. 129 с. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетTexts/ek.zip

128. Шуметов, В. Г. Инновационный менеджмент на основе экспертных знаний. Текст.: Монография. / В. Г. Шуметов, А. Б. Секерин, В. А. Гудов. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - 332 с.

129. Экономико-математические методы и прикладные модели. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дай-итбегов и др. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

130. Экономическая информатика. Текст. / Под ред. П. В. Конюховского, Д. Н. Колесова. СПб.: Питер, 2001. - 560 с.

131. Эффективность и качество управленческой деятельности: государственно-правовой аспект. Текст. / В. В. Цветков, В. Ф. Сиренко, В. Б. Аверьянов и др. Киев: Наукова думка, 1980. - 307с.

132. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. Текст. / У. Р. Эшби. М.: Иностранная литература, 1959. - 432 с.

133. Юдицкий, С. А. Сценарный подход к моделированию бизнес-систем. Текст. 1С. к. Юдицкий. М.: Синтег, 2001.- 105 с.

134. Global Competitiveness Report 2005 2006. Executive Summary. Электронный ресурс. - World Economic Forum, 2006. -16 c. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетpdf/GlobalCompetitivenessReports/Reports/GC R0506/ExecutiveSummary.pdf

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования промышленного предприятия
• Повышение эффективности электроэнергетических предприятий на основе развития инновационной инфраструктуры
• Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития экологически чистых технологий производства
• Повышение эффективности региональной экономики на основе развития агроходингов
• Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов