Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новикова, Жанна Сергеевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов"
На правах рукописи
005002141
НОВИКОВА ЖАННА СЕРГЕЕВНА
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРАНСФЕРТОВ (на примере Республики Татарстан)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 НОЯ 2011
Казань-2011
005002141
Работа выпонена на управления ТИСБИ.
кафедре менеджмента НОУ ВПО Университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
БАГАУТДИНОВА Наиля Гумеровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
ПОСТАЛЮК Михаил Петрович
доктор экономических наук, профессор ЮРИНА Елена Александровна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Липецкий государственный
технический университет
Защита состоится л23 ноября 2011 года в 10.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муш-тари, д. 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ. Сведения о защите и автореферат диссертации размещен на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ Ссыка на домен более не работает/www.tisbi.ru.
Автореферат разослан л23 октября 2011 года.
Ученый секретарь __ДД,
диссертационного совета, ^^^^ м.Е. Иванов
кандидат экономических наук, доцент ^
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Характерная для действующего тренда развития Российской Федерации сырьевая ориентация, создающая существенные риски в обеспечении положительной поступательной динамики национальной экономической системы в стратегической перспективе, обусловливает необходимо реализации комплекса мер по переводу национальной экономики на инновационный путь развития, что позволит обеспечить конкурентоспособность регионов и хозяйствующих субъектов в рамках формирующейся глобальной экономики знаний. Данная задача сформулирована в Стратегии развития России до 2020 года, однако к настоящему моменту инфраструктура обеспечения перехода к инновационной экономике фактически не сформирована, а отдельные уже созданные ее элементы, как правило, недостаточно эффективны, что обусловлено в первую очередь диспропорциями в национальной экономической системе и отсутствием спроса на продукты технологичного развития. Эффективное решение задачи повышения конкурентоспособности предприятий в мезоуровневых социально-экономических системах, являющихся базовыми элементами соответствующей национальной системы, на основе внедрения технологических трансфертов, в сложившейся ситуации представляется возможным при условии формирования институциональной среды, стимулирующей инновационное развитие как прямыми, так и косвенными методами - в том числе в части повышения эффективности процессов передачи технологий. При этом в первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат на разработку и внедрение современных технологий за счет сокращения их непроизводительной части, что позволит обеспечить повышение спроса на данный вид инновационной продукции со стороны ее ключевых потребителей - хозяйствующих субъектов.
Повышение уровня конкурентоспособности мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем, основанного на применении трансфертных технологий, предполагает совершенствование процессов управления внедрением технологических новшеств в первую очередь на ме-зоуровне, что позволит обеспечить учет особенностей территориального развития и, как следствие, повысить эффективность мер регионального воздействия, направленных на формирование стратегического конкурентного преимущества региона и его подсистем. В процессе достижения стратегических целей повышение эффективности предполагает соблюдение принципа
Парето-оптимальносги в отношении экономических, социальных, инновационных, инфраструктурных и иных составляющих результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий региона, сбалансированное развитие которых в целях достижения оптимума дожно основываться на применении современных технологий, в том числе приобретаемых в рамках трансфертных операций. Таким образом, при рациональной организации управления регионами, в том числе его ключевыми экономическими подсистемами, будет сформирована институциональная среда, стимулирующая развитие локальных организаций на основе собственных и трансфертных технологий, что, в свою очередь, позволит обеспечить догосрочное конкурентное преимущество мезоуровневых социально-экономических систем.
Данные обстоятельства подтверждают, что рациональное управление повышением конкурентоспособности предприятий и комплексов региона на основе внедрения трансфертных технологий предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента данной деятельности на мезо-уровне. Применение такого подхода позволит добиться эффективного управления потенциалом развития региональных хозяйствующих субъектов, что позволит обеспечить стабильную сбалансированную поступательную динамику региональной системы на основе освоения потенциала его развития.
Степень разработанности проблемы. Проблематика теоретических и практических аспектов развития региональной экономики исследована в трудах отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить работы Э.Б.Алаева, П.М. Алампиева, Н.А. Апариной, Ю.П Аниси-мова, В.Н. Архангельского, М.К.Бадмана, X. Блохлигера, И.М. Бусыгиной, В.Г. Былова, В.И. Вокова, А.Л. Гапоненко, Ю.Н. Гладкого, А.Г. Гранберга,
A.Н. Дегтярева, В.Г. Закшевского, Л.Н. Евстигнеевой, В.В. Иванова, У.Изарда, Б.Н. Лавровского, В.Н. Лексина, А. Лухтала, К.И.Плетнева, Б.Г.Преображенского, И.Е.Рисина, В.Е.Селиверстова, Е.В. Сибирской, С. Тейлора, Ф. Уишлейда, М. Фримена, Ф. Хайека, И.Ф. Хицкова, Р.И.Шнипера, Й.Шумпетера, А.Н. Швецова, Д.Юил.
Теоретические и методологические основы современного инновационного развития социально-экономических систем нашли отражение в научных трудах А.И.Атухова, Н.Г.Багаутдиновой, С.Ю.Глазьева,
B.И.Драгайцева, С.В.Киселева, Г.Д.Ковалева, Э.Н.Крылатых, Д.С.Львова, В.В.Милосердова, В.И.Назаренко, С.Б.Огнивцева, А.В.Петрикова, М.П.ПосталюкаД Г.С.Прокопьева, ИС.Санду, И.Г.Ушачева, Й.Шумпетера, А.А.Шутькова, А.М.Югая и ряда других ученых.
В процессе исследования были использованы результаты исследований и разработок российских ученых по проблемам передачи технологий, в рамках которых необходимо отметить труды Л.М.Гохберга, А.А.Дынкина, Б.Н.Кузыка, В.Е.Шукшунова Ю.Вковца, Е.Г.Ясина и других.
В числе монографий и статей российских ученых по вопросам результативности и эффективности передачи технологий, а также их роли в обеспечении национальной конкурентоспособности следует отметить работы Е.Ф.Авдокушина, В.В.Алексенко, Г.П.Анилиониса, А.С.Булатова, В.В.Бусыгина, И.Н.Герчиковой, К.Е.Григорьева, О.Г.Дмитриева, Е.В.Емельянова, С.В.Емельянова, Р.И.Зименкова, Н.А.Зотовой, Н.И.Ивановой, Е.А.Киселевой, В.М.Кудрова, Л.Ф.Лебедевой, Д.В.Ливанова, В.Л.Макарова, В.И.Марцинкевича, Н.В.Михайлова, А.В.Панкратова, Е.В.Поповой, А.А.Пороховского, Е.М.Примакова, М.А.Портного, В.Е.Рыбакина, Б.М.Смитиенко, П.И.Томачева, И.П.Фаминского, ВЛ.Федорова, Р.И.Хасбулатова, М.Н.Чепурина, Г.Г.Чибрикова, В.А.Шитова, Р.К.Щенина, Ю.А.Щербанина, В.Д.Щетинина и др.
Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов управления конкурентоспособностью региональных предприятий, а также проблематике менеджмента технологических трансфертов, вопросы формирования системы регионального управления повышением конкурентоспособности предприятий региона на основе передачи технологий остаются в настоящее время недостаточно разработанными.
Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций, направленных на формирование эффективной системы управления повышением конкурентоспособности предприятий региона на основе реализации технологических трансфертов.
Поставленная цель определила задачи исследования:
- исследовать структуру конкурентного потенциала региона и взаимозависимость его компонентов;
- предложить рациональную организационную структуру управления повышением конкурентоспособности предприятий региона;
- исследовать специфические риски развития региональных предприятий, обусловленные реализацией технологических трансфертов;
- сформулировать матрицу выбора приоритетных мер регионального воздействия на процессы развития локальных организаций, внедряющих трансфертные технологии;
- предложить показатели оценки эффекта и эффективности внедрения трансфертных технологий на предприятиях региона, внедяремых в целях повышения их конкурентоспособности;
- сформировать интегральный показатель региональной конкурентоспособности и провести апробацию его использования в практике регионального управления.
Объектом исследования является региональная система управления конкурентоспособностью локальных предприятий на основе реализации технологических трансфертов.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессах регионального регулирования конкурентоспособности мезоуровне-вых предприятий на основе технологических трансфертов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали теоретические концепции, гипотезы и разработки, обоснованные в научных работах по экономической теории, а также в научных трудах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, стратегического и корпоративного менеджмента, операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного, менеджмента качества и других ветвей менеджмента; работах по управлению ресурсным обеспечением на микро-и мезо-уровне, трудах по исследованию результатов передачи технологий, общей теории систем, экономической социологии и др.
Методологической основой диссертационного исследования являются принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов и их взаимосвязь, определить наиболее существенные тенденции их развития в современной глобальной экономической среде.
Исследование базируется на использовании элементов теории систем, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, функционально-стоимостного анализа, статистического анализа, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования.
Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимате-
лей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Fitch, рейтингового агентства Эксперт РА, Института современного развития, информация о результатах производственно-хозяйственной деятельности региональных предприятий и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования отечественных наукоемких предприятий производственного комплекса. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в теоретико-методическом обосновании механизма управления конкурентоспособностью предприятий региона на основе внедрения систем менеджмента технологических трансфертов, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации и контролю процессов управления развитием конкурентных преимуществ организаций на мезоуровне.
1. Выявлены составляющие конкурентного потенциала региона в условиях эффективно-иинновационной и инновационной экономики, включающего предпринимательский, инфраструктурный, институциональный, информационный, организационный, технологический и креативный субпотенциалы, взаимная зависимость и взаимное влияние которых определяется особенностями социально-экономического развития мезоуровневой социально-экономической системы.
2. Сформирована сетевая структура регионального управления повышением конкурентоспособности организаций, основанная на реализации процессного подхода с выделением особенностей входа, выхода, основных, вспомогательных и управленческих процессов менеджмента конкурентоспособности региональных предприятий, ядерной составляющей которой
является орган испонительной власти, регулирующий экономическую систему на мезоуровне.
3. Построена карта рисков развития регионального предприятия, внедряющего трансфертные технологии, основанная на результатах корреляционного анализа, в рамках которой возрастающие при внедрении системы передачи технологий риски (коммерческий, законодательно-правовой, производственный, инвестиционный, кадровый, управленческий и техногенный) сгруппированы по измерениям области риска и вероятности наступления рискового события, и определена зона управляемости данных рисков.
4. Предложена матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на предприятия, адаптирующего трансфертные технологии, в основе которой лежит оценка типа предполагаемой к внедрению технологии (уникальная, прогрессивная, традиционная) и существующий уровень конкурентоспособности регионального предприятия (высокий, средний, низкий).
5. Определено, что при оценке ключевых показателей проектов развития региональных предприятий на основе реализации технологических трансфертов необходимо использовать скорректированные с учетом воздействия изменения временных характеристик, рыночной доли, динамики нарастания совокупных затрат и формирующегося эффекта синергии показатели чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности, а также модифицированную с учетом допонительных рисков ставку дисконтирования.
6. Разработан интегральный показатель конкурентоспособности региона, основанный на сопоставлении индексов технической и социально-экономической конкурентоспособности мезоуровневой экономической системы по результатам внедрения технологических трансфертов, учитывающий динамику структуры выпускаемой региональными предприятиями продукции, применяемых технологий и основных производственных фондов, изменение соотношения экспортно-импортных операций, бюджетной эффектийности, структуры регионального потребления и индекса развития человеческого потенциала, целесообразность использования которого в практике мезоуровневого менеджмента подтверждается результатами сценарного прогнозирования.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные научные положения и выводы могут стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области мезоуровневого управления повышением конкурентоспособности предприятий региона на основе внедрения технологических трансфертов.
Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление, Инновационный менеджмент, а также в спецкурсах по проблемам развития региональных предприятий. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и инструкции по организации управления конкурентоспособностью региональных предприятий региона. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития производственных комплексов в регионах, а также стратегий развития их подсистем.
Практическую значимость имеют предложенные показатели оценки результатов реализации проектов, сопряженных с внедрением трансфертных технологий на предприятиях региона, а также матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на предприятия, адаптирующего трансфертные технологЩ.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 4 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2009-2011 годах.
Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин Региональная экономика, Государственное и муниципальное управление в НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО Альметьевский трубный завод, что подтверждается справкой о внедрении.
Публикации. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,9 п.л. (авт. - 2,9 п.л.), в том числе статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики, Горизонты экономики и Вестник экономики, права и социологии, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 168 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 136 наименований, а также таблично-графического материала, включающего 7 таблиц и 16 рисунков.
Цели и задачи исследования, а также средства их решения определили логику построения и структуру работы.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, сформулированы цели и задачи, объект и предмет исследования, определена теоретико-методологическая и информационная основа диссертации, представлена апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы обеспечения конкурентоспособности предприятий региона исследуется содержание и сущность управления конкурентоспособностью региональных предприятий, определяются составляющие конкурентного потенциала региона, предлагается наиболее рациональная структура регионального менеджмента обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, систематизируются риски развития региональных предприятий, обусловленные внедрением трансфертных технологий.
Вторая глава Методические основы управления конкурентоспособностью предприятий в регионе посвящена анализу текущего состояния и перспектив развития предприятий и комплексов Республики Татарстан (РТ), а также сравнительному анализу текущего состояния и перспектив развития данного региона и Российской Федерации. Проводится критический анализ подходов к обеспечению и оценке конкурентоспособности региональных предприятий, формируется матрица выбора ключевых мер регионального управления развитием локальных предприятий, адаптирующих трансфертные технологии.
В третьей главе Совершенствование системы управления конкурентоспособностью предприятий региона исследованы особенности планирования процессов управления конкурентоспособностью предприятий региона, сформированы модифицированные показатели оценки эффективности и результативности внедрения трансфертных технологий на предприятиях региона, предложен интегральный показатель оценки конкурентоспособности мезоуровневой социально-экономической системы, проведено сценарное прогнозирование перспектив развития региона с учетом возможностей эффективной реализации технологических трансфертов на примере Республики Татарстан.
В заключении представлены основные выводы и результаты диссертационной работы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выявлены составляющие конкурентного потенциала региона.
Развитие системы регионального менеджмента конкурентоспособности локальных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике предполагает необходимость выделения соответствующих подсистем управления конкурентными преимуществами организаций, в основе которого дожна лежать модель конкурентного потенциала мезоуровневой социально-экономической системы. Проведенный в диссертационном исследовании сравнительный анализ конкурентного потенциала регионов, развивающихся в рамках эффективно-инновационной и инновационной экономических систем, позволил выявить следующие наиболее значимые его составляющие.
1. Предпринимательский потенциал, представляющий собой уровень распространенности предпринимателей высокого уровня1 в предпринимательской среде региона, а также динамику данного показателя. В рамках этой компоненты конкурентного потенциала региона формируется стратегическое конкурентное преимущество, основанное на предпринимательском лидерстве территории в национальной или глобальной социально-экономической системе, основанной на повышенном уровне предпринимательской активности.
2. Инфраструктурный потенциал, представляющий собой возможности использования базовых (транспортная сеть, энергообеспечение, логистические центры и т.п.) и специализированных (технологические и индустриальные парки, венчурные фонды, бизнес-инкубаторы, особые экономические зоны и т.п.) объектов инфраструктуры в целях формирования стратегического конкурентного преимущества локальных предприятий. В рамках этой компоненты регионального конкурентного потенциала в основе создаваемого конкурентного преимущества лежит возможность формирования инновационно ориентированных центров экономического роста.
3. Институциональный потенциал, который представляет собой степень развития формальных и неформальных институтов, а также институтов принуждения, в рамках региональной социально-экономической системы, значимость которых для формирования стратегического конкурентного преимущества локальных предприятий также состоит в возможности созда-
1 В терминологии Й.Шумпетера.
ния точек роста, обеспечивающих повышение конкурентной позиции региона.
4. Информационный потенциал, представляющий собой комплекс средств, условий и регулирующих воздействий, которые позволяют предприятиям региона эффективно обрабатывать и использовать информацию в целях формирования стратегического конкурентного преимущества.
5. Технологический потенциал, сутью которого является наличие возможности разработки, реализации и/или применения региональными предприятиями уникальных технологий на основе использования специфических территориальных особенностей (в частности, такой особенностью может быть ресурсное обеспечение). В рамках данной компоненты регионального конкурентного потенциала стратегическое конкурентное преимущество создается в технологической сфере и позволяет обеспечить локальным организациям лидерство на соответствующих рынках.
6. Организационный потенциал, который представляет собой возможность повышения результативности деятельности предприятий региона на основе использования эффективных бизнес-процессов публичного управления, что позволяет локальным организациям сокращать издержки временного ресурса и формировать на данной основе стратегическое конкурентное преимущество.
7. Креативный потенциал, представляющий собой совокупность средств и методов, позволяющих высвобождать и использовать творческий потенциал региональных предприятий для формирования на его основе стратегического конкурентного преимущества, базирующегося на генерируемом креативным ресурсом положительном эффекте синергии.
В то же время, как показало проведенное исследование предпосылок формирования конкурентного преимущества в инновационной экономике, ресурсный потенциал, как и отдельные его составляющие (финансовый, трудовой и иные виды потенциала) может становиться основой формирования одного из приведенных видов конкурентных субпотенциалов, тогда как возможность формирования стратегического конкурентного преимущества на его базе не подтверждается эмпирическим материалом.
Таким образом, оценку уровня конкурентного потенциала региона как совокупности субпотенциалов целесообразно проводить следующим образом:
Р = f(E, I Ins, Info, Т, О, С), (1)
где Е, I, Ins, Info, Т, О, С - соответственно предпринимательский, инфраструктурный, институциональный, информационный, технологический, организационный и креативный субпотенциалы.
Зависимость и взаимное влияние указанных субпотенциалов, определяются в соответствии с уникальными особенностями региона, вследствие чего выбор функции в формуле (1) будет индивидуальным для конкретной мезоуровневой социально-экономической системы.
2. Сформирована сетевая структура регионального управления повышением конкурентоспособности организаций.
Эффективное управление внедрением современных методов управления конкурентоспособностью локальных предприятий, являющихся ключевыми региональными налогоплательщиками, дожно быть основано на реализации принципа сбалансированности при формировании соответствующей структуры менеджмента, что предполагает сокращение доли дублирующихся и незакрепленных функций государственного регулирования данной сферы наряду с обеспечением равного внимания различным аспектам управления конкурентным потенциалом. В соответствии с данным принципом, наиболее рациональной структурой организации управления конкурентоспособностью предприятий региона является сегевая, элементы которой (отраслевые министерства, специализированные государственные институты, включая инвестиционные и инвестиционно-венчурные фонды) взаимодействуют между собой в рамках решения отдельных задач, причем координирующим органом является региональное министерство экономики. Указанное взаимодействие реализуется посредством создания, поддержки и совершенствования формальных или неформальных институтов, при необходимости с внедрением институтов принуждения, деятельность которых направлена на управление отдельными субпотенциалами регионального конкурентного потенциала, либо потенциалом мезоуровневой социально-экономической системы в целом.
Реализация данной схемы дожна основываться на применении процессного подхода, имеющего ряд отличительных особенностей при применении в системе регионального управления. Во-первых, входом процесса формирования института менеджмента конкурентоспособности локальных предприятий является информация о наличии незакрепленных либо дублирующихся функций управления процессом освоения регионального конкурентного потенциала либо любого из субпотенциалов. Во-вторых, в рамках основных процессов регулирования конкурентоспособности предприятий региона происходит собственно формирование формальных и неформаль-
ных институтов, потребность в которых определена семантическим напонением информации-входа процесса; реализация вспомогательных процессов предполагает создание системы ресурсного обеспечения испонения основных процессов; а в рамках управленческих процессов происходит координация, корректировка и развитие созданных институтов, а также формирование институтов принуждения как элемента регулирующей системы. Хозяином основных процессов всегда является региональное министерство экономики как ядро созданной сетевой структуры управления повышением конкурентоспособности предприятий - ключевых налогоплательщиков ме-зоуровневой социально-экономической системы; хозяином вспомогательных и управленческих процессов мохуг также становиться прочие региональные министерства, а также специализированные объекты инфраструктуры регионального менеджмента, деятельность которых направлена на создание условий формирования конкурентных преимуществ локальных организаций. Наконец, выходом представленных процессов на пути сквозного процесса являются собственно региональные формальные и неформальные институты, а также институты принуждения, формирующие пространство наибольшего благоприятствования повышению уровня конкурентоспособности локальных предприятий.
Проведенный анализ сложившейся в регионах России системы институционального регулирования конкурентоспособности локальных организаций показал, что соблюдение принципа экстраполяции пономочий и ответственности за управление данной сферой, предполагающее, что аналогичные пономочия и ответственность государственных органов федерального уровня дожна переходить аналогичным органам государственного регулирования на мезоуровне, не всегда эффективна. Вследствие этого при распределении пономочий и ответственности в рамках создаваемой региональной сетевой структурой управления конкурентоспособностью необходимо в первую очередь руководствоваться принципом сбалансированности, что позволит обеспечить максимальную результативность и эффективность системы управления конкурентоспособностью на уровне региона.
3. Построена карта рисков развития регионального предприятия, внедряющего трансфертные технологии.
Применение практики технологических трансфертов, целью внедрения которых является совершенствование основных, вспомогательных и управленческих процессов предприятия, как показывает проведенный анализ эмпирического материала, обусловливает появление новых либо усиление имеющихся конкурентных преимуществ в организациях. В то же время
внедрение технологий внешнего происхождения на региональном предприятии сопряжено с усилением рисков развития организации, обусловленных необходимостью адаптации приобретенных технологий к особенностям организованных на предприятии процессов. Проведенный анализ линейной корреляции частоты наступления рисков по типам и уровня использования новых заимствованных технологий позволил определить, что наиболее значимыми при внедрении технологий в рамках реализации трансфертов становятся следующие риски:
- коммерческий (коэффициент корреляции 0,862), рост которого обусловлен возникновением непредвиденной реакции потребителей на внедрение заимствованной технологии;
- инвестиционный (коэффициент корреляции 0,914), повышение которого вызвано изменениями в ожиданиях инвесторов, возникающих вследствие внедрения переданных технологий;
- техногенный (коэффициент корреляции 0,768), изменение которого обусловлено повышением вероятности наступления чрезвычайной ситуации техногенного характера, вызванной зависимостью от стороннего консультационного обеспечения использования заимствованной технологии;
- законодательно-правовой (коэффициент корреляции 0,893), появление которого является следствием несбалансированности законодательства различных стран и регионов в отношении использования объектов интелектуальной собственности;
- производственный (коэффициент корреляции 0,845), рост которого обусловлен изменением процессов производства при внедрении заимствованной технологии;
- кадровый (коэффициент корреляции 0,936), изменение которого обусловлено необходимостью адаптации персонала регионального предприятия к особенностям применения технологий, полученных в рамках трансфертов;
- управленческий (коэффициент корреляции 0,771), рост которого также обусловлен необходимостью адаптации процессов управления, вызванной внедрением трансфертных технологий.
Обобщение эмпирического материала по внедрению трансфертных технологий позволило составить карту указанных рисков, которая представлена в табл. 1.
Таблица 1
Карта рисков регионального предприятия, внедряющего трансфертные технологии
Область риска Вероятность наступления рискового события
0-20% 20,1-40% 40,1-60% 60,1-80% 80,1-100%
Безрисковая
Минимального риска Законодательно-правовой Инвестиционный
Повышенного риска Производственный Коммерческий
Критического риска Управленческий Кадровый
Недопустимого риска Техногенный
В то же время анализ воздействия уровня структурированности процессов технологических трансфертов в регионе на изменение рискового поля локальных предприятий позволил установить, что при реализации эффективной сбалансированной политики управления процессами передачи технологий вероятность наступления представленных в табл. 1 рисков снижается на 75-90% относительно базового значения. В этом случае в зону управляемости оказываются не только управленческий, производственный и законодательно-правовой риски, но также все представленные в таблице виды рисков.
4. Предложена матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на предприятия, адаптирующего трансфертные технологии.
Обеспечение рационального управления повышением уровня конкурентоспособности предприятий региона, развитие деятельности которых предполагает возможность внедрения трансфертных внутренних и/или международных технологий в рамках адаптации инноваций открытого или закрытого типа, дожно базироваться на обоснованном подходе к выбору типа стратегии управления данной сферой. В рамках проведенного исследования было установлено, что в современных условиях для решения задач регионального менеджмента, возникающих в рассматриваемой сфере, необходимо использовать матрицу ключевых мероприятий по стимулированию развития предприятий региона, направленных на улучшение конкурентной позиции на основе внедрения трансфертных технологий, в рамках которой учитываются отправная конкурентная позиция бизнес-структуры (индивидуальной или интегрированной) и тип трансфертной технологии, которую предпринимательская структура может внедрить в существующие основ-
ные, вспомогательные или управленческие процессы без проведения радикального перепроектирования существующих подходов (см. рис. 1).
Уровень конку рентоспособности предприятий региона
Высокий Средний Низкий
Тип трансфертной технологии, предполагаемой к внедрению Уникальная Создать территориальные анклавы развития технологичного бизнеса, обеспечить защиту прав интелектуальной собственности Обеспечить эффективный технологический и управленческий консатинг предприятий - потенциальных лидеров в отрасли, в том числе в части защиты интелектуальной собственности Обеспечить минимизацию воздействия административных регуляторов развития предприятий региона, осуществлять постоянный мониторинг защиты интелектуальной собственности
Прогрессивная Создать территориальные анклавы благоприятствования развитию бизнеса Сформировать налоговые преференции для предприятий, переходящих к использованию прогрессивных технологий Сформировать систему экономических и административных стимулов к внедрению прогрессивных технологий
Традиционная Обеспечить возможность распространения традиционной технологии в форме открытой инновации (посредством специализированных выставок, публикаций и т.п.) Реализовать серию мероприятий по подготовке и повышению квалификации сотрудников предприятий, адаптирующих трансфертные технологии Обеспечить эффективный управленческий и технологический консатинг при внедрении трансфертных технологий, осуществлять постоянный мониторинг и корректировку процесса передачи технологий
Рис. 1. Матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на
предприятия, адаптирующие трансфертные технологии Реализация приоритетных мер регионального воздействия в соответствии с представленной матрицей предполагает решение следующих основных задач. Во-первых, для предприятий с действующим высоким уровнем конкурентоспособности дожны быть сформированы условия наибольшего благоприятствования занятию лидерской позиции в отрасли. Во-вторых, предприятия, имеющие среднюю конкурентную позицию, дожны получить возможность развития на основе использования инструментария, повышающего эффективность трансферта технологий. В-третьих, регулирование деятельности предприятий с низким уровнем конкурентоспособности дожно быть направлено на обеспечение возможности занятия ими определенной рыночной ниши и, таким образом, на обеспечение экономической стабильности региональных предприятий данного типа.
5. Определено, что при оценке ключевых показателей проектов развития региональных предприятий на основе реализации технологических трансфертов необходимо использовать скорректированные показатели чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности, а также модифицированную с учетом допонительных рисков ставку дисконтирования.
Планирование финансовых результатов развития региональных предприятий, использующих в своей деятельности трансфертные технологии, предполагает учет особенностей формирования входящих и исходящих денежных потоков, возникающих в процессе сопряженной с использованием адаптированных технологий производственно-хозяйственной деятельности. Указанные особенности дожны быть формализованы в рамках расчета ключевых показателей проектного развития: чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности. В целях учета особенностей формируемых предприятием финансовых потоков, возникающих у адаптирующей трансфертные технологии региональной организации, в первую очередь необходимо провести корректировку операционных потоков денежной наличности, возникающих вследствие внедрения трансфертной технологии, следующим образом:
СР/гам/Ч СРо*к^кт*к^с*к1)п, (2)
где СР0 - плановый входящий операционный денежный поток регионального предприятия, не использующего при реализации аналогичной деятельности трансфертные технологии, тыс. руб.;
кь - поправочный коэффициент, характеризующие изменение временных параметров производственно-хозяйственной деятельности регионального предприятия вследствие внедрения в основные, вспомогательные или управленческие процессы трансфертных технологий, доля;
кга - поправочный коэффициент, учитывающий изменение рыночной доли предприятия вследствие диверсификации деятельности, возникающий на предприятии при внедрении трансфертных технологий, доля;
1%с - поправочный коэффициент, характеризующий совокупное нарастание затрат регионального предприятия, обусловленное внедрением трансфертных технологий, относительно базового уровня, доля;
кзуп- возникающий при внедрении трансфертных технологий на предприятиях региона эффект синергии, доля.
Оценку исходящих потоков денежной наличности, возникающих при реализации региональными предприятиями производственно-хозяйственной деятельности на основе внедрения трансфертных технологий, формализуе-
мой при расчете чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности в виде потока инвестиций, необходимо проводить корректировку базового уровня инвестиций на основе поправочных коэффициентов, учитывающих изменение временных параметров производственно-хозяйственной деятельности регионального предприятия, изменение инвестиционных потоков вследствие изменения рыночной доли предприятия и сопряженных с таким изменением капитальных затрат, а также динамику нарастания инвестиционных затрат предприятия, являющуюся результатом изменения структуры расходов, обусловленной реализацией технологических трансфертов.
Кроме того, при проведении оценки учитываемой при расчете показателя чистого дисконтированного дохода, а также при оценке минимально допустимого уровня внутренней нормы рентабельности ставки дисконтирования последнюю следует рассчитывать как стандартную для отрасли ставку дисконтирования, скорректированную с учетом нарастания вследствие использования трансфертных технологий коммерческого, производственного, законодательно-правового, инвестиционного, кадрового, управленческого и техногенного рисков.
Применение данного подхода позволит использовать при планировании результатов внедрения трансфертных технологий на предприятиях региона уточненные данные.
6. Разработан интегральный показатель конкурентоспособности региона.
Оценку результатов управления повышением конкурентоспособности предприятий на основе внедрения технологических трансфертов на мезо-уровне целесообразно проводить с использованием интегрального показателя конкурентоспособности мезоуровневой социально-экономической системы, формирование которого обусловлено динамикой изменений показателей результативности деятельности мезоуровневых подсистем:
1СГ6 Ч С/С$е, (3)
где С, - индекс технической конкурентоспособности региона, рассчитываемый по результатам его развития в течение лимитированного периода времени и определяемый как произведение бальных оценок динамики структуры производства в разрезе продукции и услуг по типам технологических укладов, динамики структуры применяемых в производстве технологий в разрезе их типов, а также динамики структуры основных производственных фондов предприятия в разрезе уровней морального и физического износа, бал (0+100);
С5е - индекс социально-экономической конкурентоспособности региона, рассчитываемый по результатам его развития в течение лимитированного периода времени и определяемый как произведение бальных оценок динамики соотношения экспортных и импортных операций региональных предприятий, динамики бюджетной эффективности регионального развития, а также динамики структуры потребления в регионе и индекса развития человеческого потенциала, бал (0-И 00).
В случае, когда значение получаемого интегрального показателя превышает единицу, меры регионального регулирования динамики конкурентоспособности локальных организаций следует признать эффективными и обоснованными; в случае, когда данный показатель меньше единицы, совокупные социально-экономические издержки региона, связанные с реализацией мер по повышению конкурентоспособности локальных организаций превышают получаемые с их помощью результаты, и интегральная конкурентоспособность региона снижается.
Прогнозирование результатов внедрения предложенных в диссертационном исследовании методов и инструментов управления конкурентоспособностью локальных организаций, повышение которой достигается на основе внедрения трансфертных технологий, было проведено в рамках трех базовых сценариев развития Республики Татарстан:
1) инерционного, предполагающего сохранение действующих тенденций развития региона при отсутствии существенных изменений в управлении повышением конкурентоспособности локальных предприятий;
2) инновационного, предполагающего формирование региональной системы стимулирования развития локальных организаций на основе собственных исследований и разработок;
3) инновационно-трансфертного, предполагающего формирование региональной системы стимулирования развития локальных организаций как на основе собственных исследований и разработок, так и с использованием внутренних и международных технологических трансфертов различного типа.
Целевым показателем прогнозирования регионального развития в разрезе указанных сценариев являлись бюджетные поступления регионального бюджета по налогу на прибыль крупных и средних организаций. Прогноз динамики данного показателя представлен на рис. 2.
Рис. 2. Динамика бюджетных поступлений бюджета РТ по налогу на прибыль крупных и средних организаций на 2011-2015 гг. (прогноз) Как следует из приведенного рисунка, реализация сценария инновационного развития с использованием трансфертных технологий позволит получить допонительные доходы бюджета в размере, на 2925,196 мн. руб. превышающем доходы бюджета по данному налогу, который республика может получить при реализации инновационного сценария.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
В диссертационной работе рассмотрен усовершенствованный механизм управления повышением конкурентоспособности региональных предприятий на основе технологических трансфертов. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:
1. Для обеспечения эффективного управления развитием конкурентного потенциала региона в условиях инновационной экономики при реализации региональных управляющих воздействий необходимо рассматривать указанный потенциал как взаимозависимую совокупность предпринимательского, инфраструктурного, институционального, информационного, организационного, технологического и креативного субпотенциалов.
2. Повышение качества регионального управления конкурентоспособностью региональных предприятий на основе внедрения технологических трансфертов предполагает формирование сетевой структуры управления данным процессом.
3. Организация управления развитием технологических трансфертов в регионе дожно реализовываться с учетом возникающих в связи с реализацией трансфертов допонительных рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий - ведущих региональных налогоплательщиков.
4. Эффективное стимулирование внедрения трансфертных технологий на предприятиях региона предполагает учет типа предполагаемой к внедрению технологии (уникальная, прогрессивная, традиционная) и существующего уровня конкурентоспособности регионального предприятия (высокий, средний, низкий).
5. В условиях динамичной внешней и внутренней среды современного технологичного производства оценку ключевых показателей проектов развития региональных предприятий на основе реализации технологических трансфертов необходимо проводить с учетом оценки воздействия изменения временных характеристик, рыночной доли, динамики нарастания совокупных затрат и формирующегося эффекта синергии показатели чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности, а также с использованием модифицированной ставки дисконтирования.
6. Обеспечение эффективности государственного управления конкурентоспособностью предприятий региона дожно быть основано на постоянном мониторинге интегрального показателя конкурентоспособности региона, базирующегося на сопоставлении индексов технической и социально-экономической конкурентоспособности мезоуровневой экономической системы.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Новикова Ж. С. Некоторые обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе совеременных инструментов управления. /Ж.С.Новикова/. Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. № 34.2010. - 0,5 п.л.
2. Новикова Ж.С. Формирование институциональной среды развития предприятий региона. /Ж.С.Новикова/. Горизонты экономики. № 3. 2011. -0,4 п.л.
3. Новикова Ж.С. Управление инновационно ориентированным развитием региона с использованием технологических трансфертов. /Ж.С.Новикова/. Вестник экономики, права и социологии. Спецвыпуск 2011.-0,6 п. л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
4. Новикова Ж.С. Инновационное предпринимательство как фактор обеспечения устойчивого развития региона. /Ж.С.Новикова/. Сборник материалов конференции, посвященной Юлетию Зеленодольского филиала Академии социального образования ACO. Казань: издательство ACO, 2009 - 0,4 п.л.
5. Новикова Ж.С. Промышленная политика в процессе перехода к инновационной экономике: некоторые вопросы. /Ж.С.Новикова/. Теория и практика институциональных преобразований в России. Сборник научно-аналитических статей. Выпуск первый. Казань: Изд-во Отечество, 2010. Ч 0,3 п.л.
6. Новикова Ж.С. К вопросу о технологическом перевооружении предприятий региона. //Ж.С.Новикова/. Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра. Сборник научно-аналитических статей. Выпуск первый. Казань: Изд-во Отечество, 2010. - 0,4 п.л.
7. Новикова Ж.С. Некоторые вопросы формирования промышленной политики региона при переходе к инновационной экономике. /Ж.С.Новикова/. Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра. Сборник научно-аналитических статей. Выпуск третий. Казань: Изд-во Отечество, 2011. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 20.10.2011 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 120. Заказ № 335.
Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новикова, Жанна Сергеевна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методические основы обеспечения конкурентоспособности предприятий региона.
1.1. Понятие и сущность обеспечения конкурентоспособности предприятий региона.
1.2. Методы управления конкурентоспособностью предприятий в регионе.
1.3. Роль и место технологических трансфертов в обеспечении конкурентоспособности.
Глава 2. Методические основы управления конкурентоспособностью предприятий в регионе.60'
2.1. Текущее состояние и перспективы развития экономики РТ.
2.2. Организационно-экономический механизм стимулирования развития предприятий реального сектора экономики региона.
2.3. Методические аспекты диагностики конкурентоспособности предприятий региона.
Глава 3. Совершенствование системы управления конкурентоспособностью предприятий региона.
3.1. Планирование деятельности по развитию региональных предприятий на основе технологических трансфертов.
3.2. Совершенствование механизма управления конкурентоспособностью предприятий региона на основе реализации технологических трансфертов.
3.3. Прогноз результатов влияния повышения конкурентоспособности предприятий на показатели развитие региона (на примере РТ).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов"
Актуальность темы исследования. Характерная для действующего тренда развития Российской Федерации сырьевая ориентация, создающая существенные риски в обеспечении положительной поступательной динамики национальной экономической системы в стратегической перспективе, обусловливает необходимо реализации комплекса мер по ' переводу национальной экономики на инновационный путь развития, что позволит обеспечить конкурентоспособность регионов и хозяйствующих субъектов в рамках формирующейся глобальной экономики знаний. Данная задача сформулирована в Стратегии развития России до 2020 года, однако к настоящему моменту инфраструктура обеспечения перехода к инновационной экономики фактически не сформирована, а отдельные уже созданные ее элементы, как правило, недостаточно эффективны, что обусловлено в первую очередь диспропорциями в национальной экономической системе и отсутствием спроса на продукты технологичного развития. Эффективное решение задачи повышения конкурентоспособности предприятий в мезоуровневых социально-экономических системах, являющихся базовыми элементами соответствующей национальной системы, на основе внедрения технологических трансфертов, в сложившейся ситуации представляется возможным при условии формирования институциональной среды, стимулирующей инновационное развитие как прямыми, так и косвенными методами Ч в том числе в части повышения эффективности процессов передачи технологий. При этом в первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат на разработку и внедрение современных технологий за счет сокращения их непроизводительной части, что позволит обеспечить повышение спроса на данный вид инновационной продукции со стороны ее ключевых потребителей - хозяйствующих субъектов.
Повышение уровня конкурентоспособности мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем, основанного на применении трансфертных технологий, предполагает совершенствования процессов управления внедрением технологических новшеств в первую очередь на мезоуровне, что позволит обеспечить учет особенностей территориального развития и, как следствие, повысить эффективность мер регионального воздействия, направленных на формирование стратегического конкурентного преимущества региона и его подсистем. В процессе достижения стратегических целей повышение эффективности предполагает соблюдение принципа Парето-оптимальности в отношении экономических, социальных, инновационных, инфраструктурных и иных составляющих результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий региона; сбалансированное развитие которых в целях достижения оптимума' дожно основываться на применении современных технологий, в том числе приобретаемых в рамках трансфертных операций. Таким образом, при рациональной организации управления регионами, в люм числе его ключевыми экономическими подсистемами, будет сформирована институциональная среда, стимулирующая развитие локальных организаций на основе собственных и трансфертных технологий, что, в свою очередь, позволит обеспечить догосрочное конкурентное преимущество мезоуровневых социально-экономических систем.
Данные обстоятельства подтверждают, что рациональное управление повышением конкурентоспособности предприятий и комплексов региона на основе внедрения трансфертных технологий предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента данной деятельности на мезоуровне. Применение такого подхода позволит добиться эффективного управления потенциалом развития региональных хозяйствующих субъектов, что позволит обеспечить стабильную сбалансированную поступательную динамику региональной системы на основе освоения потенциала его развития.
Степень разработанности проблемы. Проблематика теоретических и практических аспектов развития региональной экономики исследована в трудах отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить работы Э.Б.Алаева, П.М. Алампиева, H.A. Апариной, Ю.П Анисимова, В.11. Архангельского, М.К.Бадмана, X. Блохлигера, И.М. Бусыгиной, В.Г. Былова, В.И. Вокова, А.Л. Гапоненко, Ю:Н. Гладкого, А.Г. Гранберга, А.Н. Дегтярева, B.F. Закшевского, JI.H: Евстигнеевой, В.В. Иванова, У.Изарда,. Б.Н. Лавровского, В.Н. Лексина, А. Лухтала, Б.Г. Преображенского,;. К.И.Плетнева, И.Е. Рисина, В.Е.Селиверстова, Е.В. Сибирской, С. Тейлора, Ф. Уишлейда, М/ Фримена, Ф. Хайека, И.Ф. Хицкова, Р.И.Шнипера, Й.Шумпетера, A.Hi Швецова, Д.Юил.
Теоретические и методологические основы современного инновационного развития социально-экономических системы нашли отражение в. научных трудах А.И;Атухова, Н.Г.Багаутдиновой, С.Ю.Глазьева, ВЖДрагайцева, С.В:Киселева,, Г.Д.Ковалева, Э.Н.Крылатых, Д.С.Львова, В .В .Мил осердова, В.И.Назаренко, С.Б.Огнивцева, А.В.Петрикова, М.П.Посталюка., Прокопьева Г.С., И.С.Санду, И.Г.Ушачева, Й.Шумпетера, А.А.Шутькова, А.М.Югая и ряда других ученых.
В процессе исследования ' были использованы результаты исследований и разработок российских ученых по; проблемам передачи-технологий, в рамках которых необходимо отметить труды Л.М.Гохберга,
A.А.Дынкина, Б.Н.Кузыка, В.Е.Шукшунова Ю.В.Яковца, Е.Г.Ясина и других. В; числе монографий и : статей российских ученых по вопросам . результативности и эффективности передачи технологий, а также их роли в обеспечении национальной конкурентоспособности следует отметить работы Е.Ф.Авдокушина, . В.В.Алексенко, , Г.П.Анилиониса, А.С.Булатова,
B.В.Бусыгина, И.Н.Герчиковой, К.Е.Григорьева, О.Г.Дмитриева, Е.В.Емельянова, С.В.Емельянова, Р.И.Зименкова, Н.А.Зотовой, Н.И.Ивановой, Е.А.Киселевой, В.М.Кудрова, Л.Ф.Лебедевой, Д.В.Ливанова, В.Л.Макарова, В .И.Марцинкевича, Н.В.Михайлова, А.В.Панкратова, Е.В.Поповой, А.А.Пороховского, . Е.М.Примакова, М.А.Портного, В.Е.Рыбакина, Б.М.Смитиенко, П.И.Томачева, И.П.Фаминского,
В Л.Федорова, Р.И.Хасбулатова, М.Н.Чепурина, Г.Г.Чибрикова, В.А.Шитова, Р:К.Щенина, Ю.А.Щербанина, В.Д.Щетинина и др.
Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов управления' конкурентоспособностью региональных предприятий, а также проблематике менеджмента технологических трансфертов, вопросы формирования системы регионального управления повышением конкурентоспособности предприятий региона на основе передачи технологий остаются в настоящее время недостаточно разработанными.
Целью, исследования является разработка и научное4 обоснование теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций, направленных на формирование эффективной системы управления повышением конкурентоспособности предприятий' региона на основе реализации технологических, трансфертов.
Поставленная-цель определилазадачи исследования:
- исследовать структуру конкурентного5 потенциала региона и взаимозависимость егокомпонентов;
- предложить рациональную организационную структуру управления повышением конкурентоспособности предприятий региона; исследовать' специфические риски развития ^ региональных предприятий, обусловленные реализацией технологических трансфертов;
- сформулировать матрицу выбора приоритетных мер регионального воздействия на процессы* развития локальных организаций, внедряющих трансфертные технологии;
- предложить показатели оценки эффекта и эффективности внедрения трансфертных технологий на предприятиях региона, внедяремых в целях повышения их конкурентоспособности; сформировать интегральный показатель региональной конкурентоспособности и провести апробацию его использования в практике регионального управления.
Объектом исследования является региональная система управления конкурентоспособностью локальных предприятий на основе реализации технологических трансфертов.
Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессах регионального регулирования конкурентоспособности мезоуровневых предприятий на основе технологических трансфертов.
Теоретической' и методологической основой диссертационного исследования стали, теоретические: концепции, гипотезы; и разработки, обоснованные в научных трудах по экономической теории, а также в научных трудах представителей организационно-управленческого направления: стратегического и корпоративного . менеджмента, операционного ; менеджмента; : финансового, производственного, инвестиционного, инновационного, менеджмента качества и других ветвей' менеджмента; работах по управлению ресурсным, обеспечением на микро-и мезоуровне, трудах . по исследованию результатов передачи- технологий,. общей теории систем, экономической социологии и др.
Методологической основой диссертационного исследования являются принципы, общие диалектики, индукции и дедукции,: позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов и их взаимосвязь, определить наиболее существенные тенденции их развития в современной глобальной экономической среде. Х
Исследование базируется на использовании элементов теории систем, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования^ функционально-стоимостного анализа, статиста ческо го анализа, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования.
Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации, ее регионов и зарубежных государствj Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Fitch, рейтингового агентства Эксперт РА, Института современного развития, информация о результатах производственно-хозяйственной деятельности региональных предприятий и др. В работе используются нормативные- документы, определяющие принципы функционирования отечественных наукоемких предприятий производственного комплекса. В процессе подготовки работы* в качестве информационных источников были использованы, монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы' всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.17. Управление экономикой регионов. Формы- и механизмы взаимодействия, федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур' и структур гражданского общества. Функции и механизмы- управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления? экономикой регионов; оценка их эффективности Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов' исследования состоит в теоретико-методическом обосновании механизма управления конкурентоспособностью предприятий региона, на основе внедрения' систем менеджмента технологических трансфертов, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации и контролю процессов управления развитием конкурентных преимуществ организаций на мезоуровне.
1. Выявлены составляющие конкурентного потенциала региона в условиях эффективно-иинновационной и инновационной экономики, включающего предпринимательский, инфраструктурный, институциональный, информационный, организационный, технологический и креативный субпотенциалы, взаимная зависимость и взаимное влияние которых определяется особенностями социально-экономического развития' мезоуровневой социально-экономической системы. , Л .
2." Сформирована сетевая структура регионального управления; повышением конкурентоспособности организаций, основанная на реализации процессного подхода с выделением особенностей входа, выхода, основных,: вспомогательных и управленческих процессов менеджмента конкурентоспособности региональных; предприятий,, ядерной составляющей которой является орган испонительной власти, регулирующий экономическую систему на мезоуровне. ХХ/''
3. Построена: карта рисков; развития регионального . предприятия, внедряющего трансфертные , технологии, основаннаяна результатах корреляционного анализа, в рамках которой: возрастающие при внедрении системы передачи технологий риски, (коммерческий, законодательно-правовой, производственный, инвестиционный;, кадровый, управленческий и техногенный) сгруппированы по измерениям области риска и вероятности наступления- рискового события, и определена: зона управляемости; данных рисков./ ''Х;.;.Х . .Х;;ХХ"'. ;., '. '"'.: '
4. Предложена матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на предприятия, адаптирующего трансфертные технологии, в основе которой лежит оценка типа предполагаемой к внедрению технологии (уникальная, прогрессивная, традиционная) и существующий уровень конкурентоспособности регионального предприятия . (высокий, средний, низкий).
5. Определено, что при оценке, ключевых показателей проектов развития региональных предприятий, на основе реализации технологических трансфертов необходимо использовать скорректированные с учетом воздействия изменения временных характеристик, рыночной доли, динамики нарастания совокупных затрат и формирующегося эффекта синергии показатели чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности, а также модифицированную с учетом допонительных . рисков ставку дисконтирования.
6. Разработан интегральный показатель конкурентоспособности региона, основанный на сопоставлении индексов технической! и социально-экономической конкурентоспособности мезоуровневой экономической системы, учитывающий динамику структуры выпускаемой региональными' предприятиями продукции, применяемых технологий и основных производственных фондов, изменение соотношения экспортно-импортных операций, бюджетной эффективности, структуры регионального потребления и индекса развития' человеческого потенциала, целесообразность, использования которого в практике мезоуровневого менеджмента подтверждается результатами сценарного прогнозирования.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные научные положения и выводы могут, стать допонительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области мезоуровневого управления повышением конкурентоспособности предприятий региона на основе внедрения технологических трансфертов:; Положения , и выводы диссертационной работы могут быть использованы, учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: Региональная экономика,. Государственное и муниципальное управление, Инновационный менеджмент,,. а также в спецкурсах но проблемам развития региональных предприятий. На основании научных положений, и.практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и инструкции по организации управления конкурентоспособностью региональных предприятий региона. Отдельные положения работы могут служить основой- для уточнения стратегии развития производственных комплексов в регионах, а также стратегий развития их подсистем.
Практическую значимость имеют предложенные показатели оценки результатов реализации проектов, сопряженных с внедрением трансфертных технологий! на предприятиях региона, а также матрица выбора ключевых мер регионального воздействия на предприятия, адаптирующего трансфертные технологии. ;
Апробация; результатов исследования.,, Основные положениям и . результаты исследования были доложены, обсуждены на 4 международных ' ;> и всероссийских научных, научно-практических конференциях- и . симпозиумах в 2009-2011 годах. ' Х :
Результаты, выпоненного исследования апробированы в процессе , преподавания? дисциплин Региональная?, экономика, Государственное и Х муниципальное управление- в НОУ ВПО Университет управления
ТИСБИ. .: . : . ; /у
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются . .-:. в работе ОАО; Альметьевский трубный завод, что подтверждается. V справкой о внедрении.
Публикации. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом ЗД п.л. (авт. Ч п.л.), в том числе статьи в журналах- Сегодняи завтра российской, экономики, Горизонты . экономики и Вестник экономики^ права и социлогии, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским' и докторским диссертациям. ,
Структура и объем диссертационной работы были, определены в соответствии; , с: необходимостью решения, поставленных научных задач. Работа изложена на 154 страницах, состоит из введения, трех .глав, заключения, списка, использованной литературы, включающего 136 наименований, а также таблично-графического материала, включающего 7 таблиц и 16 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новикова, Жанна Сергеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование совершенствования процессов управления повышением конкурентоспособности предприятий на основе внедрения технологических трансфертов на уровне региона позволило сделать следующие основные выводы.
1. Развитие системы регионального менеджмента конкурентоспособности локальных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике предполагает необходимость выделения соответствующих подсистем управления конкурентными преимуществами организаций, в основе которого дожна лежать модель конкурентного потенциала мезоуровневой социально-экономической системы. Проведенный в диссертационном исследовании сравнительный анализ конкурентного потенциала регионов, развивающихся в рамках эффективно-инновационной и инновационной экономических систем, позволил выявить следующие наиболее значимые его составляющие.
1. Предпринимательский потенциал, представляющий собой уровень распространенности предпринимателей высокого уровня57 в предпринимательской среде региона, а также динамику данного показателя. В рамках этой компоненты конкурентного потенциала региона формируется стратегическое конкурентное преимущество, основанное на предпринимательском лидерстве территории в национальной или глобальной социально-экономической системе, основанной на повышенном уровне предпринимательской активности.
2. Инфраструктурный потенциал, представляющий собой возможности использования базовых (транспортная сеть, энергообеспечение, логистические центры и т.п.) и специализированных (технологические и индустриальные парки, венчурные фонды, бизнес-инкубаторы, особые экономические зоны и т.п.) объектов инфраструктуры в целях формирования стратегического конкурентного преимущества локальных предприятий. В
57 В терминологии Й.Шумпетера. рамках этой компоненты регионального конкурентного потенциала в основе создаваемого конкурентного преимущества лежит возможность формирования инновационно ориентированных центров экономического роста.
3. Институциональный потенциал, который представляет собой степень развития формальных и неформальных институтов, а также институтов принуждения, в рамках региональной социально-экономической системы, значимость которых для формирования стратегического конкурентного преимущества локальных предприятий также состоит в возможности создания точек роста, обеспечивающих повышение конкурентной позиции региона.
4. Информационный потенциал, представляющий собой комплекс средств, условий и регулирующих воздействий, которые позволяют предприятиям региона эффективно обрабатывать и использовать информацию в целях формирования, стратегического конкурентного преимущества.
5. Технологический потенциал, сутью которого является наличие возможности разработки, реализации и/или применения региональными предприятиями уникальных технологий на основе использования специфических территориальных особенностей (в частности, такой особенностью может быть ресурсное обеспечение). В рамках данной компоненты регионального конкурентного потенциала стратегическое конкурентное преимущество создается в технологической сфере и позволяет обеспечить локальным организациям лидерство на соответствующих рынках.
6. Организационный потенциал, который представляет собой возможность повышения результативности деятельности предприятий региона на основе использования эффективных бизнес-процессов публичного управления, что позволяет локальным организациям сокращать издержки временного ресурса и формировать на данной основе стратегическое конкурентное преимущество.
7. Креативный потенциал, представляющий собой совокупность средств и методов, позволяющих высвобождать и использовать творческий потенциал региональных предприятий для формирования на его основе стратегического конкурентного преимущества, базирующегося на генерируемом креативным ресурсом положительном эффекте синергии.
В то же время, как показало проведенное исследование предпосылок формирования конкурентного преимущества в инновационной экономике, ресурсный потенциал, как и отдельные его составляющие (финансовый, трудовой, и иные виды потенциала) может становиться основой формирования одного из приведенных видов конкурентных субпотенциалов, тогда как возможность формирования стратегического конкурентного преимущества на его базе не подтверждается эмпирическим материалом.
2. Эффективное управление внедрением современных методов управления конкурентоспособностью локальных предприятий, являющихся ключевыми региональными налогоплательщиками, дожно быть основано на реализации принципа сбалансированности при формировании соответствующей структуры менеджмента, что предполагает сокращение доли дублирующихся и незакрепленных функций государственного регулирования данной сферы наряду с обеспечением равного внимания различным аспектам управления конкурентным потенциалом. В соответствии с данным принципом, наиболее рациональной структурой организация управления конкурентоспособностью предприятий региона является сетевая, элементы которой (отраслевые министерства, специализированные государственные институты, включая инвестиционные и инвестиционно-венчурные фонды) взаимодействуют между собой в рамках решения отдельных задач, причем координирующим органом является региональное министерство экономики. Указанное взаимодействие реализуется посредством создания, поддержки и совершенствования формальных или неформальных институтов, при необходимости с внедрением институтов принуждения, деятельность которых направлена на управление отдельными субпотенциалами регионального конкурентного потенциала, либо потенциалом мезоуровневой социально-экономической системы в целом.
Реализация данной схемы дожна основываться на применении процессного подхода, имеющего ряд отличительных особенностей - при применении в системе регионального управления. Во-первых, входом процесса формирования института менеджмента конкурентоспособности локальных предприятий является информация о наличии незакрепленных либо дублирующихся функций управления процессом освоения регионального конкурентного потенциала либо любого из субпотенциалов. Во-вторых, в рамках основных процессов регулирования конкурентоспособности предприятий региона происходит собственно формирование формальных и неформальных институтов, потребность в которых определена семантическим напонением информации-входа процесса; реализация вспомогательных процессов предполагает создание системы ресурсного обеспечения испонения основных процессов; а в рамках управленческих процессов происходит координация, корректировка и развитие созданных институтов, а также формирование институтов принуждения как элемента регулирующей системы. Хозяином основных процессов всегда является региональное министерство экономики как ядро с созданной сетевой структуры управления повышением конкурентоспособности предприятий Ч ключевых налогоплательщиков мезоуровневой социально-экономической системы; хозяином вспомогательных и управленческих процессов могут также становится прочие региональные министерства, а также специализированные объекты инфраструктуры регионального менеджмента, деятельность которых направлена на создание условий формирования конкурентных преимуществ I локальных организаций. Наконец, выходом представленных процессов на пути сквозного процесса являются собственно региональные формальные и неформальные институты, а также институты принуждения, формирующие пространство наибольшего благоприятствования повышению уровня конкурентоспособности локальных предприятий.
Проведенный анализ сложившейся в регионах России системы институционального регулирования конкурентоспособности локальных организаций показал, что соблюдение принципа экстраполяции пономочий и ответственности за управление данной сферой, предполагающее, что аналогичные пономочия и ответственность государственных органов федерального уровня дожна переходить аналогичным органам государственного регулирования на мезоуровне, не всегда эффективна. Вследствие этого при распределении пономочий и ответственности в рамках создаваемой региональной сетевой структурой управления конкурентоспособностью необходимо в первую очередь руководствоваться принципом сбалансированности, что позволит обеспечить максимальную I результативность и эффективность системы управления конкурентоспособностью на уровне региона.
3. Применение практики технологических трансфертов, целью внедрения которых является совершенствование основных, вспомогательных и управленческих процессов предприятия, как показывает проведенный анализ эмпирического материала, обусловливает появление новых либо усиление имеющихся конкурентных преимуществ в организациях. В то же время внедрение технологий внешнего происхождения на региональном предприятии сопряжено с усилением рисков развития, обусловленных необходимостью адаптации приобретенных технологий к особенностям организованных на предприятии процессов. Проведенный анализ корреляции частоты наступления рисков по типам и уровня использования новых заимствованных технологий позволил определить, что наиболее значимыми при внедрении технологий в рамках реализации трансфертов становятся следующие риски:
- коммерческий (коэффициент корреляции 0,862), рост которого обусловлен возникновением непредвиденной реакции потребителей на внедрение заимствованной технологии;
- инвестиционный (коэффициент корреляции 0,914), повышение которого вызвано изменениями в ожиданиях инвесторов, возникающих вследствие внедрения переданных технологий;
- техногенный (коэффициент корреляции 0,768), изменение которого обусловлено повышением вероятности наступления чрезвычайной ситуации техногенного характера, вызванной зависимостью от стороннего консультационного обеспечения использования заимствованной технологии; законодательно-правовой (коэффициент корреляции 0,893), появление которого является следствием несбалансированности законодательства различных стран и регионов в отношении использования объектов интелектуальной собственности;
- производственный (коэффициент корреляции 0,845), рост которого обусловлен изменением процессов производства при внедрении заимствованной технологии;
- кадровый (коэффициент корреляции 0,936), изменение которого обусловлено необходимостью адаптации персонала регионального предприятия к особенностям применения технологий, полученных в рамках трансфертов;
- управленческий (коэффициент корреляции 0,771), рост которого также обусловлен необходимостью адаптации процессов управления, вызванной внедрением трансфертных технологий.
4. Обеспечение рационального управления повышением уровня конкурентоспособности предприятий региона, развитие деятельности которых предполагает возможность внедрения трансфертных внутренних и/или международных технологий в рамках адаптации инноваций открытого или закрытого типа, дожно базироваться на обоснованном подходе к выбору типа стратегии управления данной сферой. В рамках проведенного исследования было установлено, что в современных условиях для решения задач регионального менеджмента, возникающих в рассматриваемой сфере, необходимо использовать матрицу ключевых мероприятий по стимулированию развития предприятий региона, направленных на улучшение конкурентной позиции на основе внедрения трансфертных технологий, в рамках которой учитываются отправная конкурентная позиция бизнес-структуры (индивидуальной или интегрированной) и тип трансфертной технологии, которую предпринимательская структура может внедрить в существующие основные, вспомогательные или управленческие процессы без проведения радикального перепроектирования существующих подходов.
5. Планирование финансовых результатов развития региональных предприятий, использующих в своей деятельности трансфертные технологии, предполагает учет особенностей формирования входящих и исходящих денежных потоков, возникающих в процессе сопряженной с использованием адаптированных технологий производственно-хозяйственной деятельности. Указанные особенности дожны быть формализованы в рамках расчета ключевых показателей проектного развития: чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности. В целях учета особенностей формируемых предприятием финансовых потоков, возникающих у адаптирующей трансфертные технологии региональной организации, в первую очередь необходимо провести корректировку операционных потоков денежной наличности, возникающих вследствие внедрения трансфертной технологии. Оценку исходящих потоков денежной наличности, возникающих при реализации региональными предприятиями производственно-хозяйственной деятельности на основе внедрения трансфертных технологий, формализуемой при расчете чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы рентабельности в виде потока инвестиций, необходимо проводить корректировку базового уровня инвестиций на основе поправочных коэффициентов, учитывающих изменение временных параметров производственно-хозяйственной деятельности регионального предприятия, изменение инвестиционных потоков вследствие изменения рыночной доли предприятия и сопряженных с таким изменением капитальных затрат, а также динамику нарастания инвестиционных затрат предприятия, являющуюся результатом изменения' структуры расходов, обусловленной реализацией технологических трансфертов. Кроме того, при проведении оценки учитываемой при расчете показателя чистого дисконтированного дохода, а также при оценке минимально, допустимого уровня внутренней нормы рентабельности ставки дисконтирования-последнюю следует рассчитывать как стандартную для отрасли ставку дисконтированиям скорректированную с учетом! нарастания вследствие использования трансфертных технологий- коммерческого, производственного, законодательно-правового, инвестиционного, кадрового, управленческого и техногенного рисков.
6. Оценку результатов- управления' повышением конкурентоспособности предприятий на основе внедрения'технологических трансфертов на мезоуровне целесообразно проводить с использованием интегрального показателя конкурентоспособности мезоуровневой социально) экономической системы, формирование которого обусловлено; динамикой изменений! показателей результативности^ деятельности мезоуровневыхл подсистем:
1сге8 Ч с/е5е, (3-1) где С! - индекс технической конкурентоспособности региона, рассчитываемый по результатам, его развития' в течение лимитированного периода времени и< определяемый как произведение бальных оценок динамики структуры производства в разрезе продукции и услуг по-типам технологических укладов, динамики структуры применяемых в производстве технологий в разрезе их типов, а также динамики структуры основных производственных фондов предприятия в разрезе уровней морального и физического износа, бал (СН-100);
Сзе - индекс социально-экономической конкурентоспособности региона, рассчитываемый по результатам его развития в течение лимитированного периода времени и определяемый как произведение бальных оценок динамики соотношения экспортных и импортных операций региональных предприятий, динамики бюджетной эффективности регионального развития, а также динамики структуры потребления в регионе и индекса развития человеческого потенциала, бал (СН-100).
В случае, когда значение получаемого интегрального показателя превышает единицу, меры регионального регулирования динамики конкурентоспособности локальных организаций следует признать эффективными и обоснованными; в случае, когда данный показатель меньше единицы, совокупные социально-экономические издержки региона, связанные с реализацией мер по повышению конкурентоспособности локальных организаций превышают получаемые с их помощью результаты, и интегральная конкурентоспособность региона снижается.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новикова, Жанна Сергеевна, Казань
1. Авдашева С.Б. Проблемы конкуренции: шестой выпуск альманаха Экономическая школа // Экономическая школа. Альманах, том 6, 2008. Конкуренция и конкурентная политика / отв. ред. С.Б. Авдашева. М.: Вершина, 2008. - 248 с.
2. Баранчеев В.П. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / ГУУ. ЗАО Финстатинформ, 2000. 127 с.
3. Бекетов Н.В. Службы коммерциализации объектов^ интелектуальной собственности.//ЭКО, 2004, с. 108 -115.
4. Бекетов Н.В. Тенденции раз.штия сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений;//: Проблемы теории и практики управления^ №4,2004, с. 76-81.
5. Варнавский: В. Государственно-частное партнерство как: альтернатива приватизации в инфраструктурном: комплексе;, // Проблемы теории и практики управления, 2004, № 2, с.47 52. '
6. Варнавский В. Концессионные формы управления государственной собственностью. // Проблемы теории; и практики управления; 2002, №4,с. 66-71. . .; Х'ХХХ:
7. Ю.Варнавский В. Партнерство государства и частного5 сектора: теория и практика.// Мировая экономика и международные отношения; 2002, № 7, с. 28 47.
8. Н.Васин В.А. Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. М;: ЦИСН, 2002 142 с.
9. Виды технологий и способы их передачи Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/documentr8F9BCECC-EA08-44B 1 -ACAC-86DAF7E7E347.html
10. Владимирова Т. А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН; СИФБД, 2002, 140 с.
11. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау). //Внешнеэкономический бюлетень, № 2 (февраль), 2004, с. 37 -44.
12. Воробьев A.C. Управление продвижением российских инноваций на мировой рынок: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05, Москва, 2005, 187 с. РГБ ОД, 61:05-8/2224.
13. Гельвановский М.И., Жековская В., Трофимов И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.
14. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. ЦЭМИ РАН, 2001 74 с.
15. Голова И.М. Инновационный климат региона: проблемы формирования и оценки. Екатеринбург, 2007. 178 с.
16. Гохберг JI.M. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003 478 с.
17. Грудзинский А.О., Е.С. Балабанова, O.A. Пекушкина. Европейский трансфер технологий: кооперация без лутечки мозгов.// Социал. исслед., 2004, с. 123-131.
18. Губайдулина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности. // ЭКО, 2005, с. 92- 103.
19. Гуриева JI. Перспективы развития особых экономических зон в России. Особые экономические зоны в мировом хозяйстве // Инновации. 2006. №6.
20. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики./Проблемы теории и практики управления, № 5, 1999, с.65 -70.
21. Даниш А.Г. .Управление конкурентоспособностью предприятия // Вест^ Южно-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2008. №2.
22. Дежина H:F., Сатыков Б.Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса, //с. 118 -128. .
23. Европейские инновационные центры трансфера знакомятся, с Российской сетью трансфера технологий. // Инновации № 6 (83), 2005,с. 86 88:
24. Егиян К. А. Особенности производственного- комплекса промышленного предприятия, как специфической экономической системы // Вестн. Южно-Рос. -гос. техн. ун-та (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2009. №1;
25. Егиян К.А. Показатели устойчивости функционирования производственной системы и их место в пространстве экономических параметров // Транспортное дело России. 2009. №4.
26. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. 274с:
27. Елисеева И.И. Социальная структура и инновационно-реформаторский, потенциал России. Доклад на Президиуме РАН 22 янв. 2008 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http.-www.sibai.ru/content/view/l 360/1*510.
28. Ельников В.В1 Трансфер' технологий и региональные задачи-экономики. -М.: Восточный Базар, 2004, №69, С. 8-11.
29. Ершов С.Н., Антонец В.А., Нечаева Н.В., Шейнфельд И.В., A.C. Ершов. Пилотный ЦТТ в России: подход ННГУ.//Инновации № 8 (75), 2004, с. 41-47.
30. Ибрагимов Ю. Передача технологии и ее государственное регулирование в США. М.: Внешняя торговля, 2009"
31. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления // Учебное пособие. М.: Экзамен, 2000 - 589 с.
32. Инновации в России: аналит.-стат. сб. / сб. подгот. И.В. Зиновьева, Л.Э; Миндели, И.Е. Постникова; гл. ред. Л.Э. Миндели.; Центр исследований проблем развития науки РАН. М.': Наука, 2006. 254 с.
33. Инновационный менеджмент: Учеб пособие / Под ред. В.М. Аныпина,
34. A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003.
35. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004. 238 с.
36. Калинин, В.В. Проблемы трансферта технологий, пути их решения^/
37. B.В. Калинин, М.Л. Катешова // Инновации. 2003. - №7.
38. Катешова М.Л. Инструментарий трансфера технологий/ М.Л. Катешова, А.Г. Квашнин. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния. РАН, 2003.
39. Келе В.Ж., Михайлов А.П., Шведовский В.А. О пределах инновационных заимствований. М.: РФФИ, 2001 95 с.
40. Кирков В.И., Бухаров A.B. Механизмы передачи и сохранения объектов интелектуальной собственности. // Инновации, № 8 (65), 2003, с. 25 -28.
41. Клейнер Г. Б. Экономика дожна быть гармоничной // Экономика и* жизнь. 2008. №19.
42. Клинов В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования.конъюнктуры и цен/ В.Г. Клинов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. 199 с.
43. Ковалев Ю.Ю. Германия в мировой системе НИОКР // Наука, экономика, промышленность XXI век. 2006. № 3-4.
44. Кожевников А. От сырья к инновациям. // Стратегия и конкурентоспособность, № 1, октябрь 2005 г.
45. Кокурин Л.И. Инновационная деятельность // Учебное пособие. М.: Экзамен, 2001 - 576 с.
46. Кобачев Е. Б. Экономическая наука и преодоление кризиса // Вестн. Южно-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2008. №3.
47. Комков Н.И. Роль инноваций и- технологий в развитии экономики и общества. С. 24-42.51 .Кондратьев А. Операция на мозге. Российскую науку губят самостоятельность и недвижимость. // Forbes. 2006. № 10 (31)-стр.85-92.
48. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. -427 с.
49. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2005 г.
50. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004 632 с.
51. Курносов A.M. Методология определения цен в международной торговле лицензиями//БИКИ. 1986.
52. Лаверов Н. Основные доклады участников специализированного форума IGC Russia Инфраструктура инноваций в России 2006 г., Ссыка на домен более не работаетfiles/612.dbc.
53. Лавров К., Чумаченко Б. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий. // Проблемы теории и практики управления, № 3,2003, с. 81 85.
54. Львов Д.С. Путь в XXI век.: Стратегические проблемы, и перспективы российской экономики. МГЭкономика, 1999; 792 с.
55. Медведева 0;М., Баранова A.B. Сущность и содержание конкурентного потенциала организации // Вестник.ИжГУ. 2008. - №4.
56. Международный технологический обмен Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/fomichevmej/07.aspx63 .Менеджмент организации. Учебное- пособие:. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М. 1995. 432 с,
57. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анг. -М.: Дело, 1995.-704 с.
58. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ, 2003.
59. Мировая экономика. Прогноз до 2020 г. Под ред. Дынкина. A.A. М.: Издательство Магистр, 2007. 432 стр.
60. Мусаев Л. А. Перспективы развития предпринимательства и промышленности Чеченской республики: сетевые формы объединения организаций//Экот вестн. Ростов, гос. ун-та. 2008; №4
61. Мусаев JI. А. Перспективы развития предпринимательства и промышленности Чеченской республики: сетевые формы объединения организаций.// Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2008. №4.
62. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия, (социально-экономические аспекты развития) 7 Руководители авт. кол. В .Л. Макарову А.Е. Варшавский. М; Наука, 2001. 636 с.
63. Паука, и: высокие технологии? России* на; рубеже- третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М. Наука, 2001. 636 с.
64. Новохатский В.В. Проблемы и опыт трансфера технологий5 в Хабаровском'крае. //Инновации; ;№Х 8-(65); 2003, с. 30 32!72.0рлова Н1С., Передача российских технологий:. контроль.необходим.,//
65. БИЗНЕС-ИНКУБАТОРОВ" (НСБИ): Ссыка на домен более не работаетnsbi/ 79.Официальный^ сайт НП Национальное содружество бизнес-ангелов: Ссыка на домен более не работает
66. Официальный сайт проекта ЕигореА1с1 Наука и коммерциализация технологий (ТАСИС): http:Wwww.ras-stc.ru
67. Официальный сайт Российской сети трансфера технологий: Ссыка на домен более не работает
68. Официальный сайт Союза инновационно-технологических центров России: Ссыка на домен более не работает
69. Перминова О.М. Сущность инновационно-образовательногоХ потенциала и его роль в управлении предпринимательскойдеятельностью государственного вуза // Реальный сектор экономики: теория и практика управления. 2006. - №2.
70. Попова Е.В. Будущее России технологическая держава или сырьевой придаток? // Инновации. 2007. № 1.
71. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. С. 206
72. Портер М.Э. Конкуренция. / Пер. с анг. М.: Издательский дом Вильяме, 2002.- 496 с.
73. Поршнев А.Г. Азоев Г.Л: Маркетинг: Учеб. Пособие для вузов / ГУУ. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. 89 с.
74. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Институт проблем региональной экономики РАН; отв. ред. Е.Б. Костяновская. СПб.: Наука, 2006. Ч 618 с.
75. Рыгалин Д.Б. Управление продвижением российских инноваций на мировой рынок: Дис. канд.экон: наук: 08.00.05, Москва, 2004, 252 с. РГБ.ОД, 61:04-8/3175.
76. Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике / Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. 516 с.
77. Сагиева Г.С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий. // Вопросы статистики, №3,2004, с. 16-27.
78. Салибаева А.Х. Управление развитием научно-технопарковых структур в современной России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05, Москва, 2005, 182 с. РГБ ОД, 61:05-8/2298.
79. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.:Юрист, 2009.
80. Сильвестров С.Н. Инновационное развитие Ч основа новой экономической модели Экономика региона: инновационный путь развития. -М.: Логос, 2003.
81. Смирнов Ю.Г., Столяров A.M. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 101 с.
82. Соболев А.Ю., Анисимов К.В. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике. // Инновации, № 3 (70), 2004, с. 57 63.
83. Соколова JT.B. Регулирование инновационного процесса: Учеб. пособие для вузов / ГУУ. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. 157 с.
84. Стулов О.В., Чевычелова Н.Е. Технопарк как форма научно-технической модернизации экономики // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. 2010. № 3.
85. Суховей А.Ф., Голова И.М., Кортов C.B. Формирование центров инновационной активности на Урале: теория и практика. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. 122 с.
86. Сушков, П. Центр коммерциализации технологий -организационное развитие: как создать, управлять, организовать мониторинг и оценку деятельности / П. Сушков, О. Лукша, А. Яновский // Проект EuropeAid Наука и коммерциализация технологий. Москва, 2006.
87. Сычёв В. А Прогнозирование экономических процессов на макроуровне и мировой финансово-экономический кризис // Вестн. Южно-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2008. №3.
88. Теория управления: Учеб. пособие. / Под ред. A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: РАГС, 2003 558 с.
89. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг 2001,М.: ЦИСН, 2001 -87 с.
90. Титов В.В. Транфер технологий (теория и практика) // Учебное пособие на CD-ROM, 2007.
91. Тодосийчук A.B. Наука, образование и инновации основные факторы экономического роста и социального прогресса // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 2.
92. Тодосийчук A.B. Проблемы и перспективы перехода российской экономики на инновационный путь развития // Инвестиции в России. 2010. № 5.
93. Трансфер технологий: теория и современная практика / Под ред. Пивоваровой М.А. М.: МАКС Пресс, 2004. 148 с.
94. Управление организацией: практикум // Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2003
95. Уткин Э.А. Управление фирмой,- М.: Акалис, 1996. 516 с.
96. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. Спб.: Питер, 2008. 448 с.
97. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. 304 с.
98. Федорченко A.B., Левченко A.B. Инновационные комплексы в мировом хозяйстве (опыт развитых стран) // Наука, экономика, промышленность XXI век. 2006. № 3-4.
99. Федорченко A.B. Научно-технологический комплекс Израиля // Наука, экономика, промышленность XXI век. 2006. № 3-4.
100. Феликс Янсен. Эпоха инноваций: Пер. с анг. М.: ИНФРА-М, 2002. -XII, 308 с. (Серия Менеджмент для лидера).
101. Фирсов В.А. Международный рынок технологий // Экономика и коммерция. Сер.9, Электр .техника. М.: 2005
102. Фонштейн Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций // Сборник статей ЦКТ АНХ М.:2009, 296 с.
103. Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.
104. Шапошников A.A. Основные проблемы, возникающие при осуществлении трансфера технологий из науки в промышленность, и пути их решения. // Инновации № 7 (74), 2009, с. 24-25.
105. Шапошников A.A. Трансфер технологий на примере региональной инновационной стратегии Томской области. // ЭКО, 2008, с. 91-96.
106. Шапошников A.A. Трансфер технологий: определение и формы. //Инновации№ 1 (78), 2005, с. 57 60.
107. Шапошников A.A. Этапы трансфера технологий в вузе/НИИ. // Инновации № 3 (70), 2004.
108. Шубина О.В. Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона в кризисных условиях: проблемы экономического инструментария // Новые технологии. №2/2011.
109. Шукшунов В.Е. Коммерциализация интелектуальной собственности и трансферт технологии. Основы создания центров коммерциализации и трансферта технологии. М.: Ассоциация Технопарк, 2005 г.
110. Шукшунов В.Е. Состояние, перспективы развития и повышения эффективности инновационной деятельности высшей школ России: // Инновации № 6 (83), 2005, с. 11-18.
111. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М:: Прогресс, 1982 -387 с.
112. Экономическая теория: Учебник./ Под. ред. A.F. Грязновой, Т.В. Чечеловой. М.: Издательство Экзамен, 2004 г. 592 с. Х Х
113. Chen E.K.Y. Introduction: Transnational corporations and technology transfer to developing, countries.-UNLOTC. Vol.18.- London, 1994,- p. 135;
114. Enos- J.L. Transfer of technology // Asian-Pacific Economic Literature.- 1989:-V. 3.-March.-p. 3-37;
115. Stewart F. Technology and underdevelopment.- London, 1977; Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries, Trade in Technology// World'Development. 1975. -№3. - pp. 161-189.
116. Main Science and' Technology Indicators / OECD. 2002. Nov. // www.oecd.org/
117. Walker, A., Ellis, H. (2000), "Technology transfer: strategy, management, process and inhibiting factors. A study relating to thetechnology transfer of intelligent systems International Journal of Innovation Management, Vol. 4, No. 1 pp. 97-122.
118. Wang M. и др. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферу технологий. // Инновации, №8 (65), 2003, с.83.
119. Wang М. и др. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферу технологий. // Инновации, №9 (66), 2003, с.8392.
Похожие диссертации
- Методы оценки и управление повышением конкурентоспособности региональной экономики
- Повышение конкурентоспособности инновационной промышленной продукции
- Инновационное развитие экономики как фактор повышения конкурентоспособности промышленности России
- Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции
- Разработка реактивной инновационной политики как механизм реструктуризации и повышения конкурентоспособности экономики региона