Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Середина, Ника Сергеевна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции"

СЕРЕДИНА НИКА СЕРГЕЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АПК РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССОВ ИНТЕГРАЦИИ

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

|1 2 МАЙ 2011

Москва -2011

4846044

Работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, доцент Анохина Марина Егоровна

доктор экономических наук, профессор Борхунов Н.А.

кандидат экономических наук, доцент Гешель В.П.

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Защита диссертации состоится л01 июня 20 И г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении.Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, 15, ГНУ ВНИОПТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат размещен на сайте www.vnietush.ru и разослан л26 апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны, удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и роста социально-экономической эффективности сельского хозяйства выдвигают на первый план задачу повышения конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса. Без высокоэффективного и конкурентоспособного агропромышленного производства невозможно решение многих первоочередных и стратегических задач по развитию социально-ориентированной экономики страны и формированию цивилизованного агропродовольственного рынка.

В силу действия негативных факторов, ставших причиной деградации производственного потенциала, низкого уровня эффективности системы управления, оттока из села квалифицированных кадров, отечественное агропромышленное производство остается неконкурентоспособным. Доля импорта в товарных ресурсах мяса оценивается в 51%, молока - 22%, овощей Ч 18%. При этом темп роста отечественного производства сельскохозяйственной продукции в последние годы ниже темпов увеличения импорта продовольственных товаров.

При решении проблемы повышения конкурентоспособности отечественного АПК следует учитывать его многоуровневый характер. Регион занимает срединное положение в иерархии экономических систем, что позволяет при обеспечении конкурентоспособности регионального АПК, с одной стороны, создать условия для формирования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов на его территории, а, с другой стороны, дать возможность для развития не только региональной, но и международной конкуренции.

Изучение проблемы обеспечения конкурентоспособности регионального АПК позволило обосновать в качестве одного из направлений ее решения развитие процессов интеграции в форме предпринимательских объединений.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы конкуренции и конкурентоспособности раскрыты в работах представителей различных экономических школ, среди которых следует выделить И.Бехера, А.Смита, Д.Риккардо, К.Маркса, А.Маршала, Дж.Кейнса, К.Макконнела, П.Самуэльсона, Ф. Хайека, Д.Хана, В.Швандера, Й.Шумпетера, М Портера.

Среди отечественных ученых, занимающихся проблемами эффек-

тивности и конкурентоспособности отраслей народного хозяйства необходимо отметить Г.Л.Азоева, З.А. Васильеву, М.И.Гельванского, А.З. Селезнева, Р.А.Фатхутдинова, Т.Г. Философову, А.Ю.Юданова.

Применительно к аграрной сфере экономики эти вопросы рассматриваются в работах А.И. Атухова, И.Н. Буробкина, В.Д.Гончарова В.А. Клюкача, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, JI.A. Оверчук, С.Б. Огнивцева, А.Г. Папцова, A.B. Ткача, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова.

Несмотря на значительное общее число публикаций, проблемы развития конкурентоспособности агропромышленного комплекса в части факторов и условий ее повышения, их методическое и практическое обеспечение требуют дальнейших исследований и научной разработки с учетом накопленного опыта и современных тенденций.

Цель н задачи исследования. Цель исследования - разработка методических положений и прикладных рекомендаций по формированию условий повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе создания агропромышленных предпринимательских объединений.

В соответствии с этим в диссертации решены следующие задачи:

-обобщены концептуальные подходы отечественных и зарубежных школ к трактовке конкурентоспособности как экономической категории и раскрыта ее сущность применительно к сфере агропромышленного производства на региональном уровне;

-выработаны методические основы оценки уровня конкурентоспособности регионального АПК с учетом факторов и условий ее формирования;

- определена роль экономической интеграции в обеспечении условий повышения конкурентоспособности агропродовольственных систем и разработана конкурентоспособная модель развития регионального АПК на основе агропромышленных предпринимательских объединений;

- дана комплексная оценка конкурентного потенциала АПК региона и обоснована целесообразность использования предпринимательских объединений в формировании условий повышения его конкурентоспособности;

- разработан механизм создания и функционирования предпринимательских объединений в агропромышленной сфере, обеспечивающих формирование и эффективное использование конкурентных преимуществ регионального АПК.

Предметом исследования являются организационно-экономические

отношения, формирующие конкурентоспособную модель регионального АПК на основе агропромышленных предпринимательских объединений.

Объектом исследования является конкурентоспособность регионального АПК. Диссертация выпонялась на примере предприятий агропромышленного комплекса Брянской области.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы, материалы статистических органов, отчеты сельскохозяйственных и промышленных предприятий, справочно-методическая литература.

Основные методы исследования. Работа осуществлялась с использованием монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, экономико-математического и экспериментального методов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и уточнении теоретико-методических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности АПК региона на основе формирования агропромышленных предпринимательскггх объединений.

Элементы научной новизны заключается в следующем:

- уточнена сущность конкурентоспособности регионального АПК как многофакторного и комплексного явления и на этой основе предложена методика оценки ее уровня, позволяющая определить направления создания конкурентных преимуществ с учетом региональных условий и возможностей;

- разработана концепция повышения конкурентоспособности регионального АПК с использованием механизма интеграции хозяйствующих субъектов и предложена модель картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения;

- разработан агоритм создания предпринимательского объединения, основу которого составляют оценка конкурентоспособности АПК как базовой сферы развития региональной экономики, обоснование отраслевого сектора с использованием матричного анализа, выбор ресурсной базы с учетом реального и потенциального уровня развития аграрного производства и последующей ее корректировкой в соответствии с возможностями ключевых структур предпринимательского объединения.

Практическое значение исследования состоит в том, что разработанные научно-методические положения по формированию агропромышленных предпринимательских объединений как конкурентоспособных структур в АПК доведены до уровня конкретных практических рекомен-

даций и предложений.

Полученные теоретические выводы и методические разработки нашли отражение в региональной комплексной программе стабилизации (оздоровления) и развития АПК Брянской области.

Предлагаемая модель развития АПК на основе предпринимательских объединений либо как система, либо ее отдельные элементы может быть использована органами управления других областей Российской Федерации.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИОПТУСХ и является составной частью проблемы Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (№ ГР 01.206.08506).

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на всероссийских и международных научно-практических конференциях.

По теме исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 14,7 пл., в том числе авторских 10,2 пл., из них в изданиях, рекомендованных ВАК - 3.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, приложения. Работа изложена на 218 страницах, содержит 70 таблиц, 32 рисунка, 21 приложение.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована цель и задачи, указаны объект и предмет исследования, изложена научная новизна работы, ее практическое значение.

В первой главе Конкурентоспособность регионального АПК: теоретико-методический подход определена категория конкурентоспособности регионального АПК с позиции ее сущности, содержания и специфики; выявлены основные особенности интеграции в агропромышленном производстве и ее роль в создании конкурентных преимуществ региона; обоснован подход к формированию модели конкурентоспособного регионального АПК на основе формирования агропромышленных предпринимательских объединений.

Во второй главе Анализ факторов и условий формирования конкурентных преимуществ регионального АПК исследована экономическая динамика агропромышленного производства в Брянской области и проведена оценка уровня его конкурентоспособности; обоснована необхо-

димость использования агропромышленных предпринимательских объединений для создания условий повышения эффективности и конкурентоспособности регионального АПК.

В третьей главе Формирование конкурентного потенциала АПК региона разработана концепция повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе развития процессов интеграции, разработан механизм создания интегрированного формирования в аграрной сфере региона и предложена модель картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения с экономико-математическим обоснованием его производственно-отраслевой структуры и перспектив развития.

Результаты исследования в краткой форме изложены в выводах н предложениях.

ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

1. Разработана структурная модель факторов и условий формирования конкурентных преимуществ регионального АПК н предложена методика оценки его конкурентоспособности.

Конкурентоспособность регионального АПК с учетом специфики и социального значения аграрного сектора в диссертации определена как его состязательная способность функционировать и развиваться в рыночной среде, эффективно обеспечивая процессы воспроизводства аграрного потенциала, уровень которой результируется в величине основных видов агропромышленной продукции на душу населения, их положительной динамике и создании условий для устойчивого развития региона в догосрочной перспективе.

Конкурентоспособность агропромышленного производства как понятие и явление имеет сложную структуру многоуровневого характера (рис.1), учет которой необходим при разработке мер по ее повышению.

Определение сущности конкурентоспособности регионального АПК обусловливает сложную структуру ее содержания (рис.2). Конкурентоспособность регионального АПК в первую очередь определяется объемами, состоянием и характером использования природных и человеческих ресурсов, капитала и инфраструктуры. Но обеспечение конкурентоспособности только за счет использования факторов производства ограничено и предполагает допонительные источники их эффективного и рационального использования. Такие источники выступают в роли детерминант факторов

производства. Применительно к региональному уровню АПК с учетом современной экономической ситуации в работе выделены следующие детерминанты факторов производства: инвестиции, инновации, развитие сопряженных и поддерживающих отраслей, аграрная политика.

Рис.1. Уровень конкурентоспособности агропромышленного производства

В свою очередь сами по себе детерминанты могут обеспечивать различный уровень конкурентоспособности регионального АПК в зависимости от созданных в регионе условий, содержание которых позволяет определить их как экономические, организационные, политические, правовые, социальные и культурные.

Практическое значение разработанной модели конкурентоспособности регионального АПК заключается в обеспечении сбалансированности действий по созданию конкурентных преимуществ региона на уровне объемов и качества факторов производства, возможностей использовать детерминанты факторов производства и способностью формировать условия для действия детерминант.

Рис. 2. Структурная модель конкурентоспособности регионального АПК

С использованием комплексного подхода и учетом многофакторного характера влияния уровня конкурентоспособности на социально-экономические процессы в регионе разработана методика оценки конкурентоспособности регионального АПК (табл. 1).

Расчет интегрального показателя конкурентоспособности регионального АПК производится по формуле средней геометрической:

Сравнительная оценка конкурентоспособности регионального АПК дожна проводиться не только по уровню 1кс, отражающему общее состояние конкурентоспособности, но и по каждому индикативному блоку (1<щ 1дфп и 1у) с целью выбора направлений действий для создания конкурентных преимуществ в соответствии с региональными условиями.

Наименование показателя Обозначение Формула расчета

1. Индекс факторов производства 1фп 1фп= 1пп*1с*1рп*1кч *1оф*1ф

- индекс производства продовольствия 1пп Отношение объема производства продовольствия в регионе к объему производства продовольствия в среднем по группе регионов

- индекс специализации региона 1с - Отношение доли региона в общем объеме производства продовольствия по сравниваемым регионам к доле этого же региона в общем объеме производства валовой продукции сельского хозяйства по группе регионов

- индекс роста аграрного сектора Ьп Средневзвешенное значение темпов роста производства продукции сельского хозяйства в данном регионе

- индекс качества продукции сельского хозяйства 1кАЧ Отношение индекса качества сельскохозяйственной продукции региона к среднему индексу качества сельскохозяйственной продукции по группе регионов

- индекс обновления основных фондов Хоф Отношение введенных в действие основных фондов в сельском хозяйстве к наличию основных фондов

- индекс финансового состояния сельскохозяйственных предприятий 1л Отношение числа прибыльных сельскохозяйственных организаций к общему количеству сельскохозяйственных предприятий данного региона

2. Индекс дстермннант факторов производства 1дч>п 'ДФП= 'ПЕР*1ца*,'ГП*1ИР

- индекс развития перерабатывающей промышленности 1пЕР Доля перерабатывающих предприятий, приходящаяся па 10 тыс. чел. населения региона

- индекс инвестиционной активности ХНА Отношение объема инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий к объему инвестиций в основной капитал всех отраслей региона

- индекс государственной поддержки 1гп Отношение региональных бюджетных средств, выделенных на цели развития сельского хозяйства, к общему объему расходной части регионального бюджета

- индекс инновационного развития 1ир Отношение доли инновационно-активных предприятий АПК к доле инновационно-активных предприятий АПК в среднем по группе регионов

3. Индекс условии, обеспечиваюшнх действие детерминант факторов производства 1у 1у= Ьп*1цр*1сц*1ок

- индекс экспорта продовольствия Ьп Отношение объема экспортируемого продовольствия к общему объему произведенного в регионе

- индекс относительной привлекательности отрасли Хпр 1п,. = 1+(К,-К0) К-, - коэффициент окупаемости затрат в среднем по отраслям экономики; КД - коэффициент окупаемости затрат в сельском хозяйстве

- индекс социальной ответственности 'сц 1сц -1-КМрД х К-, КД, - коэффициент социальной ответственности; К., - коэффициент занятых в сельском хозяйстве;

- индекс обеспеченностямп кадрами руководителей и специалистов в сельскохозяйственных предприятиях Хок Отношение фактического наличия руководителей и специалистов в сельскохозяйственных предприятиях и требуемому.

2. Обоснована концепция повышения конкурентоспособности ПК региона на основе предпринимательских объединений, позволяющих формировать конкурентные преимущества на различных функциональных уровнях агропромышленного производства.

Проведенные исследования показали, что ограниченность ресурсов, объективная необходимость инновационного развития отраслей для обеспечения продовольственной безопасности на основе максимального использования потенциала региона, обусловливают доминирующее значение в регионе условий для действия детерминант факторов агропромышленного производства. Применительно к современным проблемам АПК создаваемые условия дожны обеспечивать не просто рост инвестиций в аграрную сферу, а инновационную их напоненность с учетом развития всей цепочки создания ценности при соответствующей системе государственного регулирования экономических процессов. В диссертационном исследовании в качестве таких условий обосновываются процессы интеграции, что предопределяет поиск новых форм сотрудничества, адекватных региональным возможностям и способствующих максимальному использованию имеющегося потенциала АПК. Учет данных факторов позволил обосновать в качестве конкурентоспособной формы взаимодействия предприятий АПК агропромышленное предпринимательское объединение (АПО), которое представляет собой догосрочное соглашение о сотрудничестве независимых субъектов хозяйствования в сфере агропромышленного производства, относящихся к общему процессу формирования добавленной стоимости и устанавливающих отношения, обеспечивающие синергический эффект в виде допонительной ценности для потребителя аграрной продукции.

Концепция использования предпринимательских объединений с целью повышения конкурентоспособности регионального АПК строится на следующих положениях:

- основная идея формирования предпринимательских объединений в АПК базируется на технологии управления бизнес-процессами по формированию цепочки создания ценности для потребителя аграрной продукции с учетом максимального использования регионального потенциала агропромышленного производства;

-деятельность предпринимательского объединения дожна быть ориентирована на производство агропромышленной продукции, обеспечивающей баланс продовольствия в регионе за счет ее восстребованности как внутри региона, так и за его пределами. Тем самым реализуется основное предназначение предпринимательского объединения как инструмента повышения конкурентоспособности региона с учетом фактора социальной ответственно-

сти участников рынка;

-ядро (ключевой сектор) агропромышленного предпринимательского объединения образуют как минимум две фирмы, способные в результате взаимодействия за счет синергического эффекта обеспечить производство конкурентоспособной продукции. Чаще всего, это перерабатывающие предприятия, совместная деятельность которых представляет собой заключительный этап бизнес-процесса по созданию ценности для потребителя;

-предпринимательское объединение включает сельскохозяйственные предприятия (сырьевой сектор), деятельность которых на первоначальном этапе бизнес-процесса за счет производства конкурентоспособного сельскохозяйственного сырья определяет благополучие всего интегрированного формирования в целом;

-структура предпринимательского объединения имеет гибкий характер, позволяющий в зависимости от его целей изменять состав участников обеспечивающих и поддерживающих блоков, сохраняя ядро и сырьевой сектор интегрированного формирования;

-устойчивость предпринимательского объединения и эффективность его деятельности определяется возможностью максимизации синергического эффекта от взаимодопонения внутренних возможностей участников интегрированного формирования и состоянием бизнес-климата как совокупности внешних факторов, формирующих условия его функционирования, среди которых в силу специфики аграрного производства доминирующую роль выпоняют органы государственной власти региона.

Учет данных положений позволил обосновать модель повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе создания агропромышленных предпринимательских объединений (рис. 3).

Низкий уровень отраслевой привлекательности аграрного производства обусловливают необходимость формирования мотивирующих условий для участников ключевого сектора предпринимательского объединения, которые дожны определяться органами региональной власти в зависимости от характера их участия в процессе создания и функционирования интегрированных структур. Предлагается два варианта такого участия.

Первый вариант основан на системе государственного регулирования процессов интеграции в регионе и включает в себя три направления действий региональных органов власти: стимулирование создания предпринимательских объединений, обеспечение их поддержки [I мониторинг их деятельности. Второй вариант представляет собой государственно-частное партнерство (ГЧП)

Ресурсный Производственный Базовые преимущества Инвестиционный Инновационный Предпринимательская

потенциал потенциал региона потенциал потенциал активность

M СТОДОЛ ОГИII у II ря вл спи я бншсс-процсесами в ЛИК

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ(AIIO)

Система государственного управления АПК региона

Конкурентные преимущества на уровне факторов производства: -повышение производительности труда;

-увеличение объема производства продовольствия; -снижение издержек; -повышение качества продукции; -улучшение использования природных ресурсов; -усиление мотивации; -развитие чсловсчсского капитала

Конкурентные преимущества на уровне детерминант факторов производства: -развитие взаимосвязанных и сопряженных отраслей; -увеличение инвестиционных потоков;

-активизация инноваций; -трансферт опыта; -гювышешю качества спроса; -увеличение экспорта продукции.

Конкурентные преимущества па уровне условий: -увеличение налогооблагаемой базы;

- повышение уровня занятости населения;

-развитие сельских территории;

-повышение продовольственной безопасности; -индустриализация сельского хозяйства

Конкурентоспособность регионального АПК

Система косвенного участия региональных органов власти

Стимулирование создания АПО

_ Поддержка АПО

Мониторинг деятельности ПО

Гоеударственпо-частныс партнерства (ГЧП)

Рис. 3. Модель повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе создания агропромышленных

предпринимательских объединений

как институциональный и организационный альянс между органами регионального управления и агробизнесом, основанный на совместном финансировании проектов.

Реализация предлагаемой модели ориентирована на формирование конкурентных преимуществ регионального АПК на уровне условий действия детерминант факторов агропромышленного производства, которые в свою очередь позволяют максимально использовать агропроизводственный потенциал региона, обеспечивая его расширенное воспроизводство.

3. Разработан организационно-экономический механизм создания предпринимательских объединений в АПК региона и предложена модель картофслеперерабатывающего агропромышленного предпринимательского объединения.

В рамках проведенного исследования разработан комплекс мероприятий, обеспечивающий использование АПО как инструмента повышения конкурентоспособности агропромышленного производства Брянской области. Индикаторами недостаточной эффективности АПК региона как основы повышения его конкурентоспособности являются несколько проблемных ситуаций:

- сокращение доли сельского хозяйства в валовом региональном продукте при достаточном потенциале аграрного производства. За пять лет снижение доли сельского хозяйства составило 7,2% при снижении доли основных фондов лишь на 0,3%, а доли занятых на 3,2%;

- значительное сокращение в сельскохозяйственных организациях площадей сельскохозяйственных угодий (в 6 раз) и пашни (в 4,9 раза);- недоиспользование мощностей перерабатывающих предприятий. Даже при положительной динамике данного показателя по отдельным видам продукции его уровень составляет менее 30%;

- высокий уровень износа основных фондов при росте инвестиций в основной капитал;

- не удовлетворены потребности общества в товарах и услугах, с которыми сопряжена экономическая и социальная дифференциация людей в регионе. Среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве в потора раза ниже среднемесячной номинальной заработной платы по области. Имеет место устойчивая тенденция снижения численности занятых в сельском хозяйстве.

Агоритм действий по повышению конкурентоспособности регионального АПК базируется на разработанных концептуальных положениях формирования предпринимательских объединений и учитывает потенциальные возможности региона создавать конкурентные преимущества в агропромышленной сфере на уровне условий действия детерминант факторов производства (рис. 4).

Оценка конкурентоспособности регионального АПК как основы для формирования региональной политики усиления конкурентных позиций

Определение с использованием матричного анализа отраслевых сфер АПК для формирования потенциальных предпринимательских объединении

Оценка сырьевой зоны предпринимательских объединений с позиции реального и потенциального уровня развития аграрного производства

Выбор специализации предпринимательского объединения

Определение участников ключевого сектора предпринимательского объединения

Обоснование сырьевого сектора предпринимательского объединения с учетом выбранного направления специализации

Корректировка состава участников предпринимательского объединения по базовому критерию вхождения в него

Формирование модели агропромышленного предпринимательского объединения и разработка механизма его функционирования

Рис.4. Агоритм создания предпринимательского объединения в АПК региона

Для обоснования аграрной сферы как области формирования конкурентных преимуществ региона, была проведена оценка конкурентоспособности регионального АПК с использованием предложенной методики.

Исследование по оценке уровня конкурентоспособности регионального АПК проводилось по группе регионов Центрального федерального округа, которые были выбраны по принцип}' территориальной близости к Брянской области. Согласно проведенным расчетам (табл. 2) по данному показателю Брянская область занимает четвертое место в этой группе. Это свидетельствует о том, что агропромышленная сфера потенциально способна обеспечить повышение конкурентоспособности региона.

Для выбора отраслевых сфер АПК, способных реализовать имеющиеся возможности для создания агропромышленных предпринимательских объединений, была разработана матрица на основе сочетания двух комплексных фак-

торов - бизнес - климат для АПО и стратегический потенциал взаимодействия контрагентов.

Таблица 2 - Индекс конкурентоспособности АПК группы регионов _ Центрального федерального округа России_

Регион Индекс конкурентоспособности факторов агропромышленного производства Индекс конкурентоспособности детерминант факторов агропромышленного производства Индекс конкурентоспособности условий действия детерминант факторов агропромышленного производства Индекс конкурентоспособности Ранг

Брянская область 0,25 0,66 0,32 0,372 4

Владимирская область 0,18 0,40 0,38 0,301 5

Калужская область 0,15 0,80 0,20 0,288 6

Курская область 0,43 1,01 0,37 0,543 1

Липецкая область 0,17 2,78 0,28 0,509 2

Орловская область 0,37 0,98 0,32 0,487 3

Рязанская область 0,19 0,37 0,34 0,288 7

Смоленская область 0,13 0,43 0,31 0,258 8

Тверская область 0,04 0,21 0,28 0,133 10

Тульская область 0,09 0,46 0,27 0,223 9

Ярославская область 0,02 0,33 0,28 0,123 И

Первый фактор определяет внешние региональные условия для создания и развития в догосрочной перспективе агропромышленного предпринимательского объединения. На основе второго фактора оцениваются внутренние возможности участников АПО за счет взаимодействия создавать конкурентные преимущества. В результате были определены приоритетные подкомплексы: мясной, молочный и картофелепродуктовый.

Предпринимательские объединения как основа аграрной политики региона дожны быть ориентированы на первоочередное развитие аграрного производства в области. На основе действующей стратегии социально-экономического развития Брянской области до 2025' года были выделены типы районов по уровню реаль-

1 Стратегия социально-экономического развития Брянской области до 2025 г.:)1Пр:/Лу\Уй'.bryanskobl.ru

ного и потенциального развития аграрного производства. Определено семь районов, в которых аграрное производство характеризуется высоким реальным и потенциальным уровнем развития. При определении специализации АПО и состава его ключевого сектора учитывались следующие критерии: -территориальная близость: -технологическая взаимосвязанность: -способность и желание взаимодействовать; -возможность получения синергического эффекта;

-доля производства продукции в регионе в общем объеме производства данной продукции по исследуемой группе регионов; -потребительский спрос;

-возможность производства продукции конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынке.

Проведенный анализ позволил обосновать в качестве отраслевой сферы создания АПО картофелепродуктовый подкомплекс.

В соответствии с разработанной концепцией формирования АПО было определено два перерабатывающих предприятия, способных стать ядром предпринимательского объединения и выпонять в нем системообразующие функции: ООО Климовский картофель и ОАО Погарская картофельная фабрика.

Модель картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения основана на методологии управления бизнес-процессами (рис.5) и включает в себя ключевой сектор, сектор производства сырья и сектор продвижения картофеле-продуктов, что позволяет выстроить эффективную цепочку создания ценности, ориентированную на конечного потребителя.

Принципиальным моментом, определяющим экономические взаимоотношения участников картофелепродуктового АПО, являются отношения по распределению конечного результата совместной деятельности. В рамках предлагаемой модели предпринимательского объединения возможно распределение полученной прибыли от реализации картофелепродуктов на основе нормативной себестоимости (рис. 6).

Часть средств от реализации конечного продукта участники АПО направляют в единый фонд развития, который может формироваться на основе двух вариантов. Первый предполагает отчисление фиксированного взноса, размер которого определяется Советом АПО и зависит от финансового положения участника и доли его вклада в деятельность предпринимательского объединения

Финансовое обеспечение

Россельхозбанк ООО Агроснаб

ООО Новая лизинговая компания

Информационное обеспечение

Брянская торгово-промышленная палата Консатинговые агентства Средства массовой информации

Поддерживающие отрасли сельхозпредприятий

1. Семена

ОНО ОПХ Первомайское, Баклань, Суд ость

2. Материально-техническое снабжение Брянсксельмаш

3. Удобрения ООО АгроНнка

4. Производители упаковки ООО ВКД-ТРЕЙДО-мешок

5. Транспортные компании ООО Совтрансавто

ООО Новая линия

Поддерживающие отрасли пищевой про* мышленности

Администрация Брянской области Комитет по сельскому хозяйству н продовольствию Брянской области

Совет АПО

ОАО Погарская картофельная фабрика

Сельскохозяйственные предприятия; ОАО Картофельная Нива ТнВ Красный Октябрь СПК Родина

ООО Климовский крахмал

Личные подсобные хозяйства Стародубского, Погарского, Климовского, Унечского, Почепского районов; КФХ Богомаз КФХ Прогресс

Торговые н посреднические организации:

Агроходинг Мичуринские овощи ООО Альфа-Вис

ГУП Продовольственная корпорация ООО Нива-Экспресс

ПОТРЕБИТЕЛИ

Научное и кадровое обеспечение

ГНУ Брянская опытная станция по картофелю Всероссийского НИИ картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Россельхозакадемии, ГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия,

ГОУ ВПО Брянский государственный университет им. И.Г. Петровского,

Брасовский сельскохозяйственный техникум, Трубчевский аграрный коледж

Рис.5. Модель картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения

Рис.6. Схема распределения прибыли на основе нормативной себестоимости продукции

По второму варианту устанавливается норматив отчислений в зависимости от уровня затрат на производство конечной продукции, который рассчитывается по формуле:

0ФР=1/Д%(2)

где Офр - норма отчислений от денежной выручки в единый фонд развития,

Дз - доля затрат участника в общих затратах на производство конечной продукции.

5. Разработана и апробирована многокритериальная модель оптимизации производственно-отраслевой структуры картофелеперера-батывающего предпринимательского объединения, использование которой позволит рационализировать взаимодействие участников интегрированной структуры и обеспечить получение прибыли в объеме 81,96 мн. руб. Разработанный прогноз деятельности предпринимательского объединения на перспективу позволяет рассматривать его как одно из условий повышения конкурентоспособности АПК региона.

Эффективная деятельность картофелеперерабатывающего АПО может быть обеспечена на основе оптимизации воспроизводственного процесса по технологической цепочке от производства картофеля до реализации продукции его переработки. Для решения этой задачи был использован метод многокритериальной оптимизации. В качестве критериев оптимальности были выбраны максимум прибыли от реализации картофеле-продуктов и минимум затрат на производство и реализацию продукции переработки картофеля. При этом экспертным путем были определены весовые коэффициенты данных критериев оптимальности: 0,75 для классического максимума прибыли и 0,25 для минимума затрат.

В результате моделирования производственно-отраслевой структуры картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения происходит перераспределение в поставках картофеля сельскохозяйственными предприятиями сырьевого сектора и оптимизация взаимодействия участников, что позволит повысить прибыль от совместной деятельности до 81961,12 тыс. руб.

Конечным этапом исследования является прогнозирование деятельности АПО с использованием трендовой модели на основе пяти гипотез: линейной, логарифмической, полиномиальной, степенной, экспоненциальной. Полученные прогнозные значения по трем основным направлениям: развитие рынка картофелепродуктов, производство картофеля в сырьевом секторе и переработка картофеля в ключевом секторе предпринимательского объединения позволяют рассматривать предлагаемый проект как одно из условий формирования конкурентных преимуществ регионального АПК.

Согласно оптимистическому прогнозу существенными результатами функционирования картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения в Брянской области дожны стать повышение как внутренне-

го, так и внешнего уровня экспорта картофелепродуктов, замещение его импорта, улучшение инвестиционного климата и повышение конкурентоспособности АПК региона.

Предложенные решения по повышению конкурентоспособности АПК с использованием агропромышленных предпринимательских объединений лежат в едином теоретико-методическом пространстве, что на наш взгляд является важным фактором повышения эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства в регионе.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Середина Н.С. Конкурентоспособность АПК региона: сущность, методика оценки, механизмы повышения//Проблемы теории и практики управления. - №10-2010.-0,7 пл.

2. Середина Н.С.Конкурентоспособность регионального АПК на основе создания стратегических альянсов// Региональная экономика: теория и практика. - №36 (171).-2010. - 1,0 п.л.

3. Середина Н.С., Анохина М.Е. Стратегические альянсы в обеспечении конкурентоспособности регионального АПК // Креативная экономика. -№ 9. - 2010. -0,5 п.л.

Прочие научные статьи н публикации

4. Середина Н.С., Анохина М.Е. Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции. Монография. -М.: Интелект-Центр, 2011.-156 с.

5. Белан Н.С. Трактовка понятия конкуренция в различных научных направлениях экономической школы / Актуальные проблемы развития экономической теории: Материалы межвузовской научно-практической конференции.- Брянск: РИО БГУ, 2008. - 0,1 п.л.

6. Середина Н.С. , Кольчихина В.Н. Кластерная стратегия как инструмент государственной политики повышения конкурентоспособности ре-гиона//Стратегия социально-ориентированного управления в рыночной экономике: Труды Международной научно-практической конференции. -Брянск: Брянская ГСХА, 2009. - 0,2 п.л.

7. Середина Н.С. Эффективность производства как один из факторов конкурентоспособности АПК / Перспективы развития учетно-аналитической системы в Российской Федерации: Межрегиональный сборник научных трудов, - Брянск: РИО БГУ, 2009. - 0,3 п.л.

S. Середина Н.С. Тенденции развития АПК Брянской области / Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: КГСХА, 2009. - 0,2 п.л.

9. Середина Н.С. Основные направления развития картофелепродук-

тового подкомплекса Брянской области/ Управление инновациями в финансово-экономической системе: Межрегиональный сборник научных трудов.-Брянск: БГИТА, 2010.-0,5 п.л.

10. Середина Н.С., Анохина М.Е., Обеспечение конкурентоспособности АПК региона// Региональное управление и экономический рост: Материалы Международной научно-практической конференции.- КИУЭС - Королев МО: Изд-во "Канцлер", 2010. - 0,8 п.л.

11. Середина Н.С., Анохина М.Е. Интеграция в повышении конкурентоспособности АПК региона //Модернизация России: Современные проблемы управления: Сборник материалов научно-практической конференции Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. -М.: ИИЦ МГУДТ, 2010. - 0,4 пл.

12. Середина Н.С., Анохина М.Е. Управление конкурентоспособностью АПК региона //Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: Материалы III Международной научно-практической конференции. 18-19 февраля 2011 г. : в 2 кн. - Кн. I. - М.: ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011. -0,5 п.л..

Подписано в печать 25.04.2011 г. Печать цифровая Формат 60x84/16 Бумага офсетная 80 гр/м2 Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 Заказ №388

Отпечатано в ООО НИПКЦ Восход-А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15, офис 226 Тел./факс: (495)700-12-08, 508-06-30 e-mail: admin@vosxod.org www.vosxod.org

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Середина, Ника Сергеевна

Введение.

1. Конкурентоспособность регионального АПК: теоретико-методический подход.

1.1 Экономическая сущность конкурентоспособности АПК региона.

1.2 Развитие интеграционных процессов как условие повышения конкурентоспособности агропродовольственных систем.

1.3 Российский и зарубежный опыт развития интегрированных связей в агропромышленном производстве.

2. Анализ факторов и условий формирования конкурентных преимуществ регионального АПК.

2.1 Анализ конкурентоспособности агропромышленного комплекса Брянской области.

2.2 Роль государственных органов в создании условий повышения конкурентоспособности регионального АПК.

2.3 Оценка основных подкомплексов АПК Брянской области как базы создания агропромышленных предпринимательских объединений

3. Формирование конкурентного потенциала АПК региона.

3.1 Концепция повышения конкурентоспособности регионального

3.2 Организационно-экономический механизм агропромышленного предпринимательского объединения.

3.3 Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры агропромышленного предпринимательского объединения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции"

Необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны, удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и роста социально-экономической эффективности сельского хозяйства выдвигают на первый план задачу повышения конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса. Без высокоэффективного и конкурентоспособного агропромышленного производства невозможно решение многих первоочередных и стратегических задач по развитию социально-ориентированной экономики страны и формированию цивилизованного агропродовольственного рынка.

В силу действия негативных факторов, ставших причиной деградации производственного потенциала, низкого уровня эффективности системы управления, оттока из села квалифицированных кадров, отечественное агропромышленное производство остается неконкурентоспособным. Доля I импорта в товарных ресурсах мяса оценивается в 51%, молока Ч 22%, овощей Ч 18%. При этом темп роста отечественного производства сельскохозяйственной продукции в последние годы ниже темпов увеличения импорта продовольственных товаров.

При решении . проблемы повышения конкурентоспособности отечественного - АПК следует учитывать его многоуровневый характер. Регион занимает срединное положение в иерархии экономических систем, что позволяет при обеспечении конкурентоспособности регионального АПК, с одной стороны, создать условия для формирования конкурентных * преимуществ хозяйствующих субъектов на его территории, а, с другой стороны, дать возможность для развития не только региональной, но и международной конкуренции.

Изучение проблемы обеспечения конкурентоспособности регионального АПК позволило обосновать в качестве одного из направлений ее решения развитие процессов интеграции в форме предпринимательских объединений.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы конкуренции и конкурентоспособности раскрыты в работах представителей различных экономических школ, среди которых следует выделить И.Бехера, А.Смита, Д.Риккардо, К.Маркса, А.Маршала, Дж.Кейнса, К.Макконнела, П.Самуэльсона, Ф. Хайека, Д.Хана, В.Швандера, Й.Шумпетера, М Портера.

Среди отечественных ученых, занимающихся проблемами эффективности и конкурентоспособности отраслей народного хозяйства необходимо отметить Г.Л.Азоева, З.А. Васильеву, М.И.Гельванского, А.З.

Селезнева, Р.А.Фатхутдинова, Т.Г. Философову, А.Ю.Юданова. t

Применительно к аграрной сфере экономики эти вопросы рассматриваются в работах А.И. Атухова, И.Н. Буробкина, В.Д.Гончарова В.А. Клюкача, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, JI.A. Оверчук, С.Б. Огнивцева, А.Г. Папцова, A.B. Ткача, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова.

Несмотря на значительное общее число публикаций, проблемы развития конкурентоспособности агропромышленного комплекса в части факторов и условий ее повышения, их методическое и практическое обеспечение требуют дальнейших исследований и научной разработки с I учетом накопленного опыта и современных тенденций. Цель и задачи исследования.

Цель исследования Ч разработка теоретических положений и прикладных рекомендаций по формированию условий повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе создания предпринимательских объединений.

В соответствии с этим в диссертации решены следующие задачи:

-обобщены концептуальные подходы отечественных и зарубежных школ к трактовке конкурентоспособности как экономической категории и ( раскрыта ее сущность применительно к сфере агропромышленного производства на региональном уровне;

-выработаны методические. основы оценки уровня конкурентоспособности регионального АПК с учетом факторов и условий ее формирования;

- определена роль экономической интеграции в обеспечении условий повышения конкурентоспособности агропродовольственных систем и I разработана конкурентоспособная модель развития регионального АПК на основе агропромышленных предпринимательских объединений;

- дана комплексная оценка конкурентного потенциала АПК региона и обоснована целесообразность использования предпринимательских объединений в формировании условий повышения его конкурентоспособности; разработан механизм создания и функционирования предпринимательских объединений в агропромышленной сфере, обеспечивающих формирование и эффективное использование I конкурентных преимуществ регионального АПК.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующие конкурентоспособную модель регионального АПК на основе предпринимательских объединений.

Объектом исследования является конкурентоспособность регионального АПК. Диссертация выпонялась на примере предприятий агропромышленного комплекса Брянской области.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы, материалы статистических органов, отчеты I сельскохозяйственных и промышленных предприятий, справочно-методическая литература.

Основные методы исследования.

Работа осуществлялась с использованием монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетноконструктивного, экономико-математического и экспериментального методов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и уточнении теоретико-методических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности АПК региона на основе формирования агропромышленных предпринимательских объединений.

Элементы научной новизны заключается в следующем:

- уточнена сущность конкурентоспособности регионального АПК как многофакторного и комплексного явления и на этой основе предложена методику оценки ее уровня, позволяющая определить направления создания конкурентных преимуществ с учетом региональных условий и возможностей; разработана концепция повышения конкурентоспособности регионального АПК с использованием механизма интеграции хозяйствующих субъектов и предложена модель картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения;

- разработан агоритм создания предпринимательского объединения, основу которого составляют оценка конкурентоспособности АПК как базовой сферы развития региональной экономики, обоснование отраслевого сектора с использованием матричного анализа, выбор ресурсной базы с учетом реального и потенциального уровня развития аграрного производства и последующей ее корректировкой в соответствии с возможностями ключевых структур предпринимательского объединения.

Практическое значение исследования состоит в том, что разработанные научно-методические положения по формированию агропромышленных предпринимательских объединений как конкурентоспособных структур в АПК доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и предложений.

Полученные теоретические выводы и методические разработки нашли отражение в региональной комплексной программе стабилизации (оздоровления) и развития АПК Брянской области.

Предлагаемая модель развития АПК на основе предпринимательских объединений либо как система, либо ее отдельные элементы может быть использована органами управления других областей Российской Федерации.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИОПТУСХ и является составной частью проблемы Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (№ ГР 01.206.08506).

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на всероссийских и международных научно-практических конференциях.

По теме исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 14,7 п. л., в том числе авторских 10,2 пл., из них в изданиях, рекомендованных ВАК Ч 3.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, приложения. Работа изложена на 222 страницах, содержит 71 таблицу, 32 рисунка, 21 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Середина, Ника Сергеевна

Выводы и предложения

Отечественный агропромышленный комплекс характеризуется низким уровнем конкурентоспособности, что не позволяет обеспечить развитие социально-ориентированной экономики и- снизить продовольственную зависимость от экспортируемой продукции. Меры по повышению конкурентоспособности АПК дожны разрабатываться на различных его организационных уровнях, носить системный и преемственный характер. Региональный уровень в этом процессе является связующим звеном, конкурентные преимущества которого будут способствовать, с одной стороны, развитию условий для эффективной деятельности хозяйствующих субъектов и, с другой стороны, формированию агроэкспортного потенциала России.

Повышение конкурентоспособности регионального АПК в силу специфики аграрного производства и сложности региона как экономической системы обеспечивается сбалансированностью действий хозяйствующих субъектов и государственных органов власти по созданию конкурентных преимуществ на основе объемов и качества факторов производства (природный, человеческий потенциал, капитала и инфраструктура), возможностей использовать детерминанты факторов производства (инвестиции, инновации, развитие сопряженных и поддерживающих отраслей, адекватная аграрная политика) и способности формировать условия для активизации детерминант факторов производства (экономические, организационные, политические, правовые, социальные и культурные условия). В соответствии с этим положением оценивать конкурентоспособность регионального АПК необходимо не только по ее общему уровню, но и по каждому индикативному блоку с целью выбора направлений действий для создания конкурентных преимуществ с учетом региональных условий. Разработанный комплекс индикативных показателей основан на критериях эффективности использования агропромышленного потенциала и его влияния на социально-экономические процессы в регионе.

Конкурентоспособность АПК региона может быть обеспечена на основе создания агропромышленных предпринимательских объединений, которые как форма взаимодействия хозяйствующих субъектов в современных условиях при ограниченности ресурсов, приоритетности инновационного развития отраслей, необходимости достижения продовольственной безопасности на основе максимального использования потенциала региона создают условия необходимого масштаба и комплексности для формирования конкурентных преимуществ агропромышленной сферы.

Успешное функционирование агропромышленных предпринимательских объединений определяется: синергическим характером взаимодействия перерабатывающих предприятий ключевого сектора; качеством и объемами сельскохозяйственной продукции ресурсного сектора; ориентиром на производство агропромышленной продукции, обеспечивающей баланс продовольствия в регионе за счет ее восстребованности как внутри региона, так и за его пределами и состоянием бизнес-климата как совокупности внешних факторов, формирующих условия его функционирования, среди которых в силу специфики аграрного производства доминирующую роль выпоняют органы государственной власти региона.

Модель повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе предпринимательских объединений базируется на уровневом подходе к формированию конкурентных преимуществ. Объективные конкурентные возможности региона определяются его ресурсным потенциалом и количественно-качественными характеристиками детерминант факторов агропромышленного производства.

Предпринимательское объединение при участии органов государственной власти и использовании методологии управления бизнес-процессами, позволяет создавать конкурентные преимущества на уровне условий действия детерминант факторов агропромышленного производства, которые в свою очередь обеспечивают при максимальном использовании ресурсного потенциала региона его расширенное воспроизводство.

Механизм создания предпринимательских объединений в региональном АПК включает оценку конкурентоспособности АПК как базовой сферы развития региональной экономики на основе разработанной методики, обоснование отраслевого сектора с использованием матричного анализа на основе сочетания двух комплексных факторов Ч характер бизнес-климата и стратегический потенциал взаимодействия, выбор ресурсной базы с учетом реального и потенциального уровня развития аграрного производства и последующей ее корректировкой с учетом возможностей ключевых структур объединения.

Апробирование механизма создания предпринимательского объединения, разработка принципов его функционирования и обоснование его роли в повышении конкурентоспособности регионального АПК проведено на примере Брянской области. Обоснован вариант создания предпринимательского объединения в картофелепродуктовом подкомплексе, правовой основой взаимодействия участников которого является договор простого товарищества, заключаемый в соответствии с Главой 55 ГК РФ.

Структура картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения для обеспечения эффективной цепочки производства конкурентоспособной продукции включает ключевой сектор, сектор производства сырья и сектор продвижения продукции. Содержание и объемы взаимодействия с финансовым, научным, кадровым и обслуживающим блоками определяются планами объединения.

Разработанная многопараметрическая экономико-математическая модель оптимизации производственно-отраслевой структуры картофелеперерабатывающего предпринимательского объединения, ориентированная на реализацию эффективного бизнес-процесса, начинающегося от производства картофеля и заканчивающегося реализацией готовых картофелепродуктов, позволила обосновать перераспределение поставок картофеля сырьевым сектором объединения и оптимизировать взаимодействие участников интегрированной структуры. Применение решения модели увеличивает прибыль на 71933,12 тыс. руб.

Результаты прогнозирования деятельности предпринимательского объединения с использованием трендовой модели по трем основным направлениям: развитие рынка картофелепродуктов, производство картофеля в сырьевом секторе и переработка картофеля в ключевом секторе свидетельствуют об эффективности предлагаемого проекта и целесообразности его реализации для формирования конкурентных преимуществ регионального АПК.

Предложенные решения по повышению конкурентоспособности АПК с использованием предпринимательских объединений лежат в едином теоретико-методическом пространстве, что на наш взгляд является важным фактором повышения эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства в регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Середина, Ника Сергеевна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: КноРус, 2008. - 540 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: по состоянию на 15 мая 2010 года. М.: Проспект, 2010. - 704 с.

3. Федеральный закон О защите конкуренции. М.: Омега-Л, 2007. - 90 с.

4. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.Г. Черепков. М.: Типография Новости, 2000. - 256 с.

5. Аксенов, B.C. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы / B.C. Аксенов, М.И. Гельвановский, Ю.Н. Нестеренко и др. М.: Экономика, 2010. - 205 с.

6. Алимурзаев, Г.Н. Теория и практика конкурент-менеджмента / Г.Н. Алимурзаев // Управление бизнесом. 2006. - № 6. - С.35 - 39.

7. Алещенко, В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 106 - 112.

8. Атухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. -С. 24-28.

9. Ананьева, М.А. Формирование интегрированных хозяйственных структур продуктового типа / М.А. Ананьева, Н.Р. Куркина // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 1. - С.85 - 93.

10. Анохина, М.Е. Процессы интеграции в обеспечении экономического роста регионального АПК/ М.Е. Анохина, O.A. Эрнст, С.А. Эрнст.-М.: Интелект-Центр, 2010.- 196 с.

11. Аристов, О.В. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие / О.В. Аристов. М.: Финстатинформ, 1999. - 381 с.

12. Бабина, А. Международные стратегические альянсы / А. Бабина // Банкаусю весшк. 2007. - № 28. - С.45 - 50.

13. Барышева, A.B. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность / A.B. Барышева; под общ. ред. A.B. Барышевой. М.: МАКС Пресс, 2008. - 284 с.

14. Басалаева, Е. Проблемы формирования конкурентоспособности сельского хозяйства / Е. Басалаева // Вопросы экономики. 2006. - № 9. С.47 - 56.

15. Бедило, М. Зарубежный опыт: антитрестовское законодательство США / М. Бедило // Конкуренция и рынок. 2003. - № 19. - С.11 - 13.

16. Бекина, Е. Оценка конкурентоспособности агропредприятия / Е. Бекина, И. Бородаева // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№ 2. - С. 28.

17. Белый, Е. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления / Е. Белый, С. Барашков // Маркетинг. 2002. - № 4. - С.29 -34.

18. Бондин, И. Конкурентоспособность и развитие АПК Пензенской области / И. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№5.-С.22 -23.

19. Боровских, Н. Конкурентные стратегии агропредприятий / Н. Боровских // АПК: экономика и управление. 2006. - № 3. - С.26 - 28.

20. Боровских, Н.В. Формирование и развитие конкурентных стратегий аграрных предприятий: моногр. / Н.В. Боровских. Омск: ООО Издательско-полиграфический центр Сфераû, 2008. - 448 с.

21. Бородин, К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. -С. 29 - 34.

22. Бородкин, А. Всемирный Банк: российская коррупция крепнет / А. Бородкин // Бизнес-журнал Онлайн. 2006. - № 10. - С. 19-21.

23. Брянская область.2009 : стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2009. - 388 с.

24. Брянцева, М.С. Основные направления обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в сельском хозяйстве / М.С. Брянцева // Экономика АПК: проблемы и решения. Ч М.: Восход-А; Ставрополь, 2005. Т.1. № 5.- С.151 -154.

25. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 1.-С.11 - 13.

26. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 12 - 15.

27. Буробкин, И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. С. 21 -24.

28. Васильев, М.П. Великобритания: новый закон о компаниях / М.П. Васильев // Международное обозрение. 2008. - № 11.- С.29 - 30.

29. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка / З.А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом.- 2006. № 2. -С.83 - 89.

30. Виноградов, Д.В. Стратегические альянсы в российском законодательстве / Д.В. Виноградов // Вестник ВГУ. 2007. - № 16. - С.9 - 10.

31. Виноградов, Д.В. Стратегический альянс как это форма делового сотрудничества / Д.В. Виноградов // Вестник ВГУ. Ч 2007. № 18. - С.8 -10.

32. Виноградов, Д.В. Теоретические и практические аспекты формирования виртуальных корпоративных структур / Д.В. Виноградов // Вестник ВГУ. 2007. - № 18.-С.31 -35.

33. Гарретт, Б. Стратегические альянсы : пер. с фр. / Б. Гарретт. М.: Инфра-М, 2002. - 331с. - (Менеджмент для лидера).

34. Гатаулин, A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов и др.; под ред. A.M. Гатаулина. -М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.

35. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М.И. Гельвановский // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С.70.

36. Гимади, И.Э. Основные направления конкурентоспособности сельского хозяйства региона : препр. / И.Э. Гимади, В.В. Дрокин, A.C. Журавлев. -Екатеринбург: Ин т экономики УрО РАН , 2005. - 41 с.

37. Глазунов, В. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции / В. Глазунов, Д. Сердобинцев // АПК: экономика, управление. -2006. -Ко 12.-С. 33 -35.

38. Говорова, Н.В. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С.25 - 37.

39. Гончаров, В.Д. Инновационная деятельность в отраслях АПК России / В.Д. Гончаров, В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 5. - С.66 -74.

40. Горетов, И.Н. Особенности современных интеграционных процессов в АПК / И.Н. Горетов // Вестник ТИСБИ. 2009. -№3. - С.15-18.

41. Грачев, М. О консолидации транснациональных корпораций / М. Грачев, С. Юрков, 3. Большаков // Экономические стратегии. -1999. № 1. -С.5-11.

42. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России / И.П. Данилов. М.: Канон+, 2007. - 367 с.

43. Денисова, H.A. Система эффективного управления конкурентоспособностью продукции на кондитерских предприятиях / H.A.

44. Денисова // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. - № 6. - С. 25 -29.

45. Добренькова, Е.В. Стратегическое управление бизнесом / Е.В. Добренькова, А.М. Догоруков. М.: Международный институт бизнеса и управления, 2001. - 407 с.

46. Докучаева, Г. Крахмальная тема: внутренне производство и опережает импорт / Г. Докучаева // Бизнес пищевых ингредиентов, 2008. № 6. -С.10-11.

47. Дугин, П.И. Конкуренция и конкурентоспособность в региональном промышленном птицеводстве / П.И. Дугин, Т.П. Дугина, Д.П. Тернопол. -Ярославль : ЯГСХА, 2005. -48 с.

48. Дудник, A.B. Аграрный протекционизм в современной России: нормативный подход к проблеме : материалы Всерос. Ильин, науч. -практ. конф. (12-13 нояб. 2009 г.) : в 2 т. Т.1. / A.B. Дудник. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. - 497 с.

49. Еганян, А.Г. Улучшение качества продуктов питания как основа повышения конкурентоспособности / А.Г. Еганян // Пищевая промышленность. 2006. - № 6. - С. 52 -53.

50. Еременко, В. Антимонопольное законодательство Японии / В. Еременко // Хозяйство и право. 1991. - № 3. - С.116 - 122.

51. Жапаров, К.Ж. Конкурентоспособность агропродукции / К.Ж. Жапаров // Агробизнес Россия. - 2008. - № 8. - С.44 - 45.

52. Жемухов, А.Х. Оценка конкурентоспособности агропромышленного производства / А.Х. Жемухов, А.Б. Шогенов, А.Х.Унежева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 7. -С.ЗО - 34.

53. Журавлев, В. Секреты стратегических альянсов / В. Журавлев, В. Кузнецов // Международное сообщество менеджеров. 2007. - № 8. - С.91 -98.

54. Зинина, Jl.И. Формирование корпоративной стратегии интеграционных процессов в АПК региона / Л.И. Зинина, М.Н. Щукин // Регионология. -2009. -№3.-С.21 -22.

55. Зинина, H.A. Сущность альянсов / H.A. Зинина // Вестник ВГУ. -2007. № 18. - С.З - 5.

56. Знаменский, А.О. Стратегические альянсы как международные объединения корпораций / А.О. Знаменский // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 4. - С. 42 - 44.

57. Зобов, A.M. Стратегические альянсы и продуктовые стратегии корпораций / A.M. Зобов // Маркетинг. 2005. - № 6 (85). - С. 34 - 36.

58. Идрисов, А. Стратегия развития региона: предпосыки для реализации проекта / А. Идрисов // Стратегия и конкурентоспособность. 2006. - №1.- С.87 89.

59. Иванец, В.К. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности / В.К. Иванец // Промышленность России.- 2000. № 2. - С.25 - 32.

60. Иванов, Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний. Стратегия и тактика трансформации бизнеса / Ю.В. Иванов. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.

61. Илов, Н. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики / Н. Илов. М.: ТЕИС, 2004.-37 с.

62. Карасюк, Е. Бархатная конкуренция / Е. Карасюк // Секрет фирмы. -2004. №4 (43). С.50 - 56.

63. Карпухин, Е.А. Международные стратегические альянсы. Опыт исследования / A.A. Карпухин. М.: Дело и сервис, - 2004. - 189 с.

64. Карпухина, Е. О принципах формирования и необходимости правообеспечения эффективных стратегических альянсов с участием Российских предприятий / Е. Карпухина // Российский экономический журнал. -2005. № 7-8. - С. 102 - 105.

65. Качалина, JI.H. Конкурентоспособный менеджмент / JI.H. Качалина. -М.: Эксмо,2006. 460 с.

66. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. -М.: Гелиос АРВ, 2002. 352 с.

67. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК:экономика и управление. Ч 2002. №10. Ч С. 21 - 25.

68. Кит, П. Типологический подход к формированию межфирменных стратегических альянсов / П. Кит // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - С. 34 - 39.

69. Клюкач, В.А. Интеграция и дезинтеграциия в агропромышленном комплексе в странах СНГ / В.А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 6. -С. 7-8.

70. Клюкач В.А. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В.А. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. -С.З -11.

71. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / под ред. A.C. Новоселова. М.: Новости, 2008. - 328 с.

72. Коршунова, Г.В. Структурные основы конкурентоспособности / Г.В. Коршунова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 8. -С.35 - 37.

73. Короткое, А. Некоторые аспекты конкурентного анализа / А. Коротков, Н. Третьяков // Маркетинг. 2007. - № 1. - С.48 - 55.

74. Кудряшов, В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. -С. 43 - 45.

75. Кузнецова, Н. Конкурентное законодательство Украины: проблемы и перспективы / Н. Кузнецова, Ю. Семенюк // Юридическая практика. -2003. Ч № 9. С.11 - 19.

76. Кулешова, Е. Когда и зачем создавать альянсы / Е. Кулешова // ИнвестГазета. 2003. - № 48. - С.19.

77. Курно, Ог. Основы теории шансов и вероятностей / Ог. Курно. М.:1. Наука, 1970. 384 с.

78. Курцев, И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства / И. Курцев // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С.8 -10 .

79. Кусакина, О. Количественная оценка конкурентоспособности АПК / О. Кусакина // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 4. - С.29.

80. Лако, М. Альянсы иностранных юридических фирм / М. Лако // Юридический бизнес. 2008. - № 3. - С.21 - 23.

81. Ламанов, А. Отечественная кооперация: "перевёрнутая модель" в "перевёрнутой экономике" / А. Ламанов // Российское предпринимательство. 2002. - № 6. - С.9 - 14, 22 - 26.

82. Лиходеевский, A.B. Картофелепродуктовый подкомплекс: проблемы формирования и функционирования / A.B. Лиходеевский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. -С.53 - 57.

83. Лещева, М. Проблемы развития интеграционных процессов в современном АПК / М. Лещева // Экономические стратегии. 2008. - № 1. -С.139- 140.

84. Лукин, Д.Н. Современное состояние производства и рынка картофельного крахмала в России / Д.Н. Лукин, В.Д. Гончаров // Вопросы картофелеводства : науч. тр. М. : ВНИИКХ, Россельхозакадемия, 2002. -С.11 - 12.

85. Мазлоев, В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. -С. 37-40.

86. Мазлоев, В.З. Обеспечение безубыточности участников агропромышленного объединения / В.З. Мазлоев, В.Х. Секреков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№2.-С. 42-45.

87. Макконел, К. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / К. Макконел, С.Л. Брю. М.: Инфра-М, 2003. - 983 с.

88. Маркс, К. Капитал. Т.2 / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1960. - Т.24. - 912 с.

89. Маркс, К. Кооперация / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения / ' К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1955. - Т. 1. - 732 с.

90. Маркс, К. Разделение труда и мануфактура / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1960. - Т.23. -907 с.

91. Маршал, А. Основы экономической науки / А. Маршал. М.: ЭКСМО, 2007. - 832 с.

92. Милосердов, В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 1. -С. 11-14.

93. Мингалев, В.Д. Агрокооперация: становление и развитие / В.Д. Мингалев, И.Н. Буробкин, A.JI. Пустуев, А.Н. Семин. Екатеринбург: Уральская гос. сельхоз. акад., 1997. - 172 с.

94. Моисеева, Н. Влияние сетевой конкуренции на эффективность управления компаниями / Н. Моисеева, А. Стерлигова // Маркетинг. -2009.- № 2. С.31 -47.

95. Насадюк, А. Особенности антимонопольного регулирования в Федеративной Республике Германии / А. Насадюк // Юридическая практика. 2001. - № 3. - С. 41.

96. Нехорошева, В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы / В.И. Нехорошева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. -С. 25-27.

97. Ноздрева, Р.Б. Стратегические альянсы в международном бизнесе / Р.Б. Ноздрева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. - С.55 - 56.

98. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики. 2002. - № 1. -С.37-38.

99. Оверчук, JI.A. Аграрный маркетинг в системе хозяйствования / JI.A. Оверчук, А.Н. Магомедов // АПК: Экономика управление. 2006. - № 1. -С. 12-14.

100. Огнивцев, С.Б. Краткая история мировой экономики и человечества / С.Б. Огнивцев, А.Г. Мовсесян. М.: АО Экое, 2004. - 204 с.

101. Ожерельев, М. В. Конкурентоспособность региональных АПК: Теория и практика выбора специализации / М.В. Ожерельев. М.: Колос, 2007. -104 с.

102. Папцов, А. Контрактация и сбытовая кооперация в системе интеграционных отношений в аграрном секторе стран Европейского Союза / А. Папцов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 9. - С.63 -67.

103. Папцов, А. Проблемы конкурентоспособности агропродовольственного комплекса РФ и факторы ее повышения / А. Папцов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 4. - С. 94 - 95.

104. Петранева, Г.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петранева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов; под ред. Г.А. Петраневой. -М.: КолосС, 2005. 223 с.

105. Попова, H.B. Технология переработки картофеля / Н.В. Попова, С.Н. Еланский // Картофелевод. 2005. - № 5. -С. 10 -11.

106. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

107. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Вильяме, 2005. - 592 с.

108. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка // Общество и экономика. 2006. - № 11/12. -С. 118-124.

109. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

110. Pay, B.B. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы риска / В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. № 2. - С.32 - 44.

111. Рикардо, Д. Сочинения / Д. Рикардо. М.: Гос. изд - е полит, лит., 1955.-591 с.

112. Робинсон, Дж. Истинное богатство. Духовный подход к деньгам и работе / Дж. Робинсон; пер. с англ. О.П. Бурмаковой. М.: Весь, 2010. -160 с.

113. Родионова, O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 1.-С. 39-42.

114. Родионова, O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства. Тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова; РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 2000. - 174 с.

115. Родионова, O.A. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность / O.A. Родионова, Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4. - С. 28 - 30.

116. Родионова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе / O.A. Родионова //

117. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2009.- №9. -С.49 53.

118. Розов, Д.В. Развитие конкурентной экономики как базис оптимизации обновления основного капитала / Д.В. Розов // Финансы и кредит. - 2006. -№ 10. - С. 43 - 50.

119. Романова, О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России / О.С. Романова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. -С. 63-65.

120. Российский статистический ежегодник. 2009 : стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 795 с.

121. Рубин, Ю.В. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС, 2006. - 458 с.

122. Рылько Д., Роберт У. Джоли. Организационные изменения в российском сельском хозяйстве: возникновение и последствия деятельности Новых аграрных операторов. М.: Институт конъюнктуры аграрных рынков (ИКАР), 2004. - 390 с.

123. Сабецкая, Г. Рыночная модель конкурентоспособности продукции / Г. Сабецкая // Маркетинг. 2006. - № 1. - С.29 - 33.

124. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. Ч М.: Вильяме, 2007.-1360 с.

125. Сельское хозяйство Брянской области : стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2008. - 228 с.

126. Сивякова, М.В. Концерн Тракторные заводы как проявление альянса / М.В. Сивякова // Вестник ВГУ. 2007. - № 18. - С.25 - 28.

127. Слесарев, Е.С. Воздействие международных альянсов на процесс создания организационного знания / Е.С. Слесарев // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 4. - С.44 - 49.

128. Смирнов, M.B. Стратегические альянсы: подходы к проблеме выбора структуры управления / М.В. Смирнов // Вестник СПбГУ. 2003. - № 2. -С. 125 - 129.

129. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: ЭКСМО, 2007. - 957 с.

130. Смыков, В.В. Конкурентные преимущества стратегических альянсов / В.В. Смыков // Проблемы современной экономики. 2008. - № 1(9). - С.31 -37.

131. Содатенко, М. Антимонопольная политика и конкуренция в Республике Беларусь / М. Содатенко // Юридическая практика. 2004. -№ 9. - С.22 - 23.

132. Стратегия социально-экономического развития Брянской области до 2025 г. Электронный ресурс.: Администрация Брянской области. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomy/docs/strategybuild.pdf. Загл. с экрана.

133. Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С.46 - 64.

134. Томпсон, А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа : пер. с англ. / А. Томпсон, Дж.Стрикленд. М.: Вильяме, -2002. - 928 с.

135. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация (курс лекций): учеб. пособие для студентов высш. и сред, кооператив, учеб. заведений / A.B. Ткач. М.: Йздат.- книготорг, центр Маркетинг; МУПК, 2002. - 304 с.

136. Тульчеев, В.В. формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях / В.В. Тульчеев. М: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 272 с.

137. Уолес, Р. Стратегические альянсы в бизнесе: технологии построения догосрочных партнерских отношений и создании совместных предприятий : пер. с англ. / Р. Уолес. М.: Добрая книга, 2005. - 288 с.

138. Ушачев, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 8. - С. 12 -16.

139. Ушачев, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 7 - 10.

140. Фатхутдинов, P.A. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю : моногр. / P.A. Фатхутдинов. М.: РИА Стандарты и качество, 2009. - 464 с.

141. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность / P.A. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. - 504 с.

142. Филососфова, Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность / Т.Г. Философова, В.А. Быков. М.: Юнити-Дана, 2008. - 296 с.

143. Философова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям "Менеджмент" (080500), "Экономика" (080100) / Т.Г. Философова, В.А. Быков; под ред. Т.Г. Философовой. М. : ЮНИТИ, 2007. - 271 с.

144. Фрадков, П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России / П. Фрадков // АПК: экономика, управление. 2006. -№8.-С. 31 -34.

145. Фролова, О. Интеграция путь повышения эффективности сельского хозяйства / О. Фролова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006. -№6.-С.32-33.

146. Хайек, Ф.А. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей / Ф.А. Хайек; пер. с итал. и предисловие С.А. Мальцевой. М.: Изд - во "Пневма", 2009. - 200 с.

147. Хицков, И.Ф. Агропромышленное производство Центрального федерального округа РФ: состояние, тенденции и основные направления развития/ И.Ф. Хицков // Центрально-черноземный агропромышленный журнал. 2005. - № 1.-С.13 - 15.

148. Хицков, А. Интегрированные arpo формирования и их кредитование / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 5. - С.16.

149. Хицков, Н. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / Н. Хицков // АПК: экономика, управление. 2003. - № 9. - С.9 - 17.

150. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин. -М.: Экономика, 1996. 350 с.

151. Чернышева, О. По поводу госрегулирования становления международных стратегических альянсов в России / О. Чернышова // Российский экономический журнал. 2006. - № 7-8. - С. 96 - 100.

152. Чернявский, А.П. Искусственные нейросети эффективный инструмент успешного развития стратегических альянсов и кластеров / А.П. Чернявский // Вестник ВГУ. - 2007. - № 18. - С.29 - 30.

153. Четырбок, Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах / Н.П. Четырбок // Научно-инновационная политика в регионах Беларуси: материалы респ. науч. Ч практ. конф. Мн.: ГУ БеИСА, 2005. - 100 с.

154. Шарипов, Ш. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона / Ш. Шарипов // Маркетинг. 2005. - № 8. - С.22 - 29.

155. Шатохин, М. Состояние конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / М. Шатохин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 1. - С.34 - 36.

156. Швец, И.Ю. Анализ развития теории конкурентоспособности / И.Ю. Швец // Проблемы экономики и управления. 2005. - № 3. - С. 44 - 49.

157. Шогенов, Б.А. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства / Б.А. Шогенов, A.M. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 5.-С. 23 -25.

158. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер; под науч. ред. B.C. Автономова; предисл. В. С. Автономова. Ч М.: Эксмо, 2008. 862 с.

159. Юданов, А. Выбор стратегии решающий фактор конкурентоспособности / А. Юданов // Высшее образование в России. -2006. - № 9. - С. 39 - 46.

160. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. М.: ГНОМ и Д, 2001.-142 с.

161. Юрков, С. Международные стратегические альянсы как механизм корпоративного роста / С. Юрков // Экономические стратегии. 2001. -№5-6.-С.128- 135.

162. Юркова, Е.А. Концептуальные подходы к проблеме конкуренции в системе агробизнеса в современных условиях / Е.А. Юркова // Предпринимательство. 2008. - № 2. - С.34 - 39.

163. Inkpen, A. Learning, Knowledge Acquisition, and Strategic Alliances / A. Inkpen // European Management Journal. 1998. - Vol. 16. No 2. - P.223 - 229.

164. Эффективность реализации ДЦП Социальное развитие села (2008-2010 годы)

165. Показатели результатов деятельности 2008 г. 2009 г. 2010 г. Объем бюджетных расходов в 2010 г., тыс.руб.наименование показателя ед. изм. план факт откл. (-/+, %) план факт откл. (-/+, %) план факт откл. (-/+, %) план факт откл. (-/+, %)

166. Задача улучшение жилищных условий сельских граждан, обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на ссс, закрепление кадров на селе, привлечение молодых специалистов в сельскохозяйственное производство

167. Задача развитие сети общеобразовательных учреждений в сельско й местности

168. Введение в действие общеобразовательных учреждений мест 4000,0 4000,0

Похожие диссертации

• Государственное регулирование АПК региона на этапе развития рыночных отношений
• Реформирование системы управления топливно-энергетического комплекса региона на основе развития сети сбытовых организаций
• Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития экологически чистых технологий производства
• Развитие АПК региона на основе повышения эффективности бюджетного менеджмента
• Трансформация организационно-экономического взаимодействия субъектов молочно-продуктового подкомплекса АПК региона на основе механизмов корпоративной интеграции