Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Панченко, Владимир Владимирович
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах"

На правах рукописи

Панченко Владимир Владимирович

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и 5правление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

03163308

САРАТОВ 2007

003163308

Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики в ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор

Шнбанкин Анатолии Владимирович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор

Киреева Наталья Аркадьевна

кандидат экономических наук, доцент

Генералова Светлана Владимировна

Ведущая организация Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК

Защита состоится 25 января 2008 г в 12-00 на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002 033 01 в Институте аграрных проблем Российской академии наук по адресу 410012, РФ, г Саратов, ул Московская, 94, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аграрных проблем РАН

Автореферат разослан 24 декабря 2007 года и размещен на сайте Института http //www lagpran ш

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, кандидат экономических наук

НА Фисенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрный сектор, его центральное звено - сельское хозяйство являются важнейшей составной частью экономики страны В результате рыночных трансформаций и аграрных преобразований в нашей стране сформировалась многоукладная экономика, и получили массовое развитие крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х) Крестьянство в России всегда выступало основной производительной силой и являлось главной культурной составляющей русской нации Эффективность развития фермерского сектора определяет уровень продовольственного обеспечения населения и состояние экономических и политических проблем

Важнейшая стратегическая цель аграрной и экономической реформы - замена административно-распределительных методов хозяйствования экономическими, основанными на законах рынка Современная аграрная реформа привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке прежнего экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе, нарушила технологические и хозяйственные связи - нанесла ощутимый удар по российскому крестьянству Создание эффективного фермерского уклада требует решительного изменения всей системы производственного обслуживания в сельском хозяйстве и формирования адекватного современным условиям экономического механизма хозяйствования Совершенствование экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств, как неотъемлемой составляющей агропромышленного комплекса, определяется необходимостью поддержания продовольственной безопасности страны, улучшения питания населения, повышения уровня доходов фермеров

Необходимость создания совершенного экономического механизма хозяйствования обусловлена тем, что в сложившихся условиях методы хозяйствования, кредитования, финансирования, интеграции, ценообразования, механизм управления и испонительская дисциплина пока еще не отвечают в поной мере современным рыночным требованиям Для К(Ф)Х данная проблема особенно актуальна, поскольку во многих хозяйствах не только не образуются накопления, но и не возмещаются затраты на производство продукции Сегодня особенно важна разработка концептуальных основ совершенствования экономического

механизма хозяйствования К(Ф)Х на основе совершенствования маркетинговой политики, ценообразования и кредитования

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики крестьянского (фермерского) хозяйства внесли научные труды отечественных ученых В Ф Башмачникова, Н И Воронцовой, И П Глебова, А В Го-лубева, М П Козлова, В И Кудряшова, С С Кузминской, Н И Куликова, В В Милосердова, И А Минакова, В М Пахомова, И В Шариковой, А В Чаянова и др Несмотря на большое количество работ, посвященных как общим, так и частным вопросам развития фермерского сектора, требуется детальный анализ и адаптация фермерского производства к современным условиям Такая адаптация возможна только на основе функционирования действенного экономического механизма хозяйствования

Разработке теоретических и методических аспектов экономического механизма хозяйствования посвящены работы таких исследователей, как Л И Абакин, С В Герасименкова, И В Дро-гиченский, Н Ф Дронова, В Кузменко, Ю Курбатов, Н В Липчиу, Ю Осипов, А П Пахомов, П Половкин, Э А Сагайдак, А Н Семин, В А. Тихонов, В Ф Филиппов, А А Черняев, А А Чешев и других ученых-экономистов Однако, невзирая на повышенное внимание к вопросам экономического механизма хозяйствования, существенная их часть изучена не достаточно В частности, практически не исследованной остается проблема экономического механизма в крестьянских хозяйствах Не решен ряд вопросов по совершенствованию использования экономических рычагов, кооперации и интеграции, производства, переработки и сбыта продукции, с учетом особенностей фермерского сектора Мало изученными остаются темы касающиеся маркетинга, процесса ценообразования, формирования конкурентной среды, механизма рыночного взаимодействия и др

Актуальность, недостаточная степень научной разработанности и безусловное теоретическое и практическое значение определили выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач настоящей работы

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование теоретических и методологических основ действия экономического механизма, обоснование научных представлений, разработка теоретических положений и практических рекомендаций по вопросам совер-

шенствования экономического механизма хозяйствования в К(Ф)Х. обеспечивающего повышение эффективности и конкурентоспособности фермерского сектора в новой системе экономических отношений

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи

Х изучить и обобщить теоретические основы экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств в современных экономических условиях,

Х исследовать процесс становления, особенности и тенденции развития фермерского сектора страны и изучаемого региона,

Х проанализировать современное организационно-экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств изучаемого региона и раскрыть проблемы их функционирования,

Х рассмотреть особенности регионального рынка продовольствия и специфику реализации продукции К(Ф)Х, выявить факторы влияющие на систему цен и результативность производства,

Х разработать обоснованные предложения и рекомендации по проведению эффективной маркетинговой и ценовой политики в целях повышения эффективности производства и системы сбыта ироду кции К(Ф)Х,

Х уточнить этапы формирования ценовой политики в крестьянских (фермерских) хозяйствах в соответствии с требованиями перехода к рыночным отношениям и общими целями фермерских хозяйств

Х определить оптимальную стратегию получения и погашения кредита в зависимости от темпов и структуры денежных потоков в К(Ф)Х

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах в современных условиях, а также общие тенденции и закономерности развития экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе Саратовской области

Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства Саратовской области Углубленные исследования проводились в К(Ф)Х Лысогорского района Саратовской области

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных

ученых-экономистов по вопросам формирования крестьянских (фермерских) хозяйств и экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе Правовую основу составили нормативно-правовые и законодательные акты, регулирующие деятельность К(Ф)Х в стране и области

В зависимости от решаемых задач в процессе исследования были использованы следующие методы экономических исследований абстрактно-логический, монографический, расчетао-кон-структивный, экономико-статистический, экономико-математического моделирования и другие методы научного познания

Информационную базу исследования составили статистические данные Госкомстата РФ и Саратовского Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области и районных управлений сельского хозяйства Также были использованы материалы нормативно-справочной и методической литературы по теме исследования, разработки научно-исследовательских учреждений, данные первичного учета и отчетности крестьянских хозяйств, материалы собственных социологических исследований, статьи, монографии и другая научная литература по теме диссертации

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке практических предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах в условиях развивающегося продовольственного рынка Основные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем

Х на основе обобщения теоретических аспектов формирования и эволюции экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств уточнена его сущность как совокупности экономических методов, рычагов, средств и стимулов воздействия на интересы работников для достижения целевых параметров развития, обеспечивающей связь интегрирующихся отраслей,

Х выявлены основные тенденции в развитии фермерского сектора региона и особенности его современного этапа, заключающиеся в укрупнении размеров, диверсификации деятельности, адаптации к рыночным условиям,

Х определены особенности реализации продукции К(Ф)Х, заключающиеся в многоканальной системе сбыта, широком разви-

тии частных посреднических структур формирующих высокий уровень транзакционных издержек, недостаточном государственном регулировании и несоответствии фактической структуры реализации произведенной продукции и приоритетов фермеров относительно ее сбыта,

Х предложены возможные варианты (государственный, кооперативный и альтернативный) формирования маркетинга в целях совершенствования развития крестьянских хозяйств, путем проведения эффективной маркетинговой политики, установлены функции, цели и задачи фермерского маркетинга,

Х уточнен процесс формирования ценовой политики фермерских хозяйств, в соответствии с влиянием основных законов рынка и рыночных факторов, особенностями фермерского сектора АПК,

Х обоснована необходимость привлечения заемных денежных средств фермерами, на основе экономико-математического моделирования оптимизации кредитных линий определен наилучший вариант кредитования К(Ф)Х, при этом учитываются взаимовлияния материально-денежных потоков, как между собой, так и на условия кредитования

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

Х авторская концепция совершенствования экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области в современных условиях,

Х результаты анализа, тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и влияние на их деятельность основных законов рынка,

Х предложения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования К(Ф)Х через маркетинговый подход к ценообразованию и оптимизацию кредитования с помощью экономико-математического моделирования

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций и методических положений, направленных на совершенствование экономического механизма хозяйствования К(Ф)Х и, как следствие, на повышение эффективности фермерского сектора Результаты исследования позволяют интенсифицировать производство и направления развития фермерского деижения в регионе Основные положения диссертации, могут быть использованы органами испонительной власти для подготовки необхо-

димых нормативных документов и непосредственно главами К(Ф)Х для повышения устойчивости и эффективности функционирования своих хозяйств

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета в 2004-2007 гг, Всероссийской конференции посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика НИ Вавилова (4-8 декабря 2006), 10-й Международной научно-практической конференции Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России (24 мая 2007) Основные моменты и результаты диссертационного исследования приняты к внедрению главами крестьянских (фермерских) хозяйств Лысогорскош района Саратовской области и районными потребительскими кооперативами Саратовской области

Публикации. По результатам исследования и теме диссертационной работы опубликовано 8 работ общим объемом 2,3 печатных листа, в том числе авторских 2,1 печатных листа

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 180 наименований, приложений Работа изложена на 220 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 10 рисунков, 30 приложений

Во введении обоснована актуальность темы, определены предмет, объект, цель и задачи исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе Теоретические основы экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств в рыночных условиях исследована сущность и структура экономического механизма хозяйствования в сельском хозяйстве, рассмотрены особенности развития крестьянских хозяйств в стране и области

Во второй главе Оценка сложившегося экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе агропромышленного комплекса Саратовской области представлено современное состояние и тенденции развития производственно-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, проведен анализ рынка продукции К(Ф)Х и продоволь-

ственньгх товаров Саратовской области, исследована специфика реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств региона

В третьей главе Основные направления развития экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств предложены варианты организации маркетинга для целей К(Ф)Х, представлен комплексный подход к разработке ценовой политики К(Ф)Х, с учетом влияния основных законов рынка и рыночных факторов, разработана модель оптимизации кредитования крестьянских хозяйств, позволяющая определить оптимальные сроки получения кредита и его погашения в зависимости от темпов и структуры потоков продукции и ресурсов

В выводах п предложениях сформулированы основные результаты исследований

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экономический механизм хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах отражает связь интегрир\ ющихся отраслей, образование единых форм их организации, управления, планирования, экономических рычагов и стимулов, правовую регламентацию Он направлен на защиту социально-экономических интересов населения страны, насыщение продовольствием отечественных рынков, поддержание продовольственной безопасности России Включает в себя экономические методы, рычаги, средства и стимулы воздействия на интересы работников для достижения заранее установленных целей Структура экономического механизма хозяйствования представлена на рис 1

Собственность - это основа всей системы общественных отношений От утвердившихся форм собственности зависят формы распределения и потребления, а также положение групп, слоев в обществе и возможности их доступа к использованию факторов производства Особенности хозяйственного механизма напрямую зависят от принятой на предприятии формы собственности Каждая форма хозяйствования отражает тип отношений собственности, который, в конечном счете, формирует тот или иной хозяйственный уклад

Форма хозяйствования меняется и рационализируется в результате сознательной деятельности субъектов производства Организационно-правовая форма хозяйствования и форма собственности существенно влияют на специфику экономического

механизма и являются его основой Экономические элементы хозяйственного механизма соответствуют социально-экономической природе хозяйствующего субъекта и выступают важнейшими факторами развития производства и обмена на рыночной основе

Рис 1 Структура экономического механизма хозяйствования

Формирование и функционирование адекватного современным экономическим условиям экономического механизма невозможно как без рыночных рычагов, так и без системы государственного регулирования Аграрная политика государства дожна быть направлена на совершенствование систем налогообложения, ценообразования, финансирования и кредитования В первую очередь необходим оперативный контроль над уровнем цен, установление границ его изменений, воздействие на издержки производства и прибыль

В последние годы в аграрной сфере народного хозяйства Саратовской области происходят глубокие социально-экономи-

ческие преобразования ос\ щсствлястся земельная реформа, реформируется система государственного управления, развиваются предприятия различных форм собственности и хозяйствования В 2001 г в области насчитывалось 670 сельскохозяйственных предприятий, 71 из которых находились в государственной собственности В 2005 г количество сельхозпредприятий сократилось до 440, а в собственности государства осталось лишь 46 предприятий

На протяжении последних 10 лет численность К(Ф)Х области имеет тенденцию к уменьшению, в 2005 г их количество составило 7481 хозяйство Количественный рост К(Ф)Х, имевший место в начале их становления, сменися их качественным преобразованием, наблюдается укрупнение хозяйств по размерам землепользования В 2005 г 20 % фермеров имели в своем пользовании участки площадью 200 га и более Средний размер земельного пая в этой группе составил 880,2 га, и здесь было сосредоточено 74 % фермерских земель (табл 1)

Большинство крестьянских хозяйств Саратовской области \ спешно занимаются растениеводством в 2005 г доля продукции растениеводства в фактических ценах составила 84,8 % в общем объеме продукции К(Ф)Х, животноводства - 15,2 % (рис 2)

В растениеводстве К(Ф)Х в основном ориентированы на производство подсонечника, зерновых и зернобобовых Животноводство во многих хозяйствах ведется как допонительная, сопутствующая отрасль, хотя отдельные фермеры усилено развивают эту область сельскохозяйственного производства Как правило, животноводство в фермерском секторе области придерживается мясомолочного направления, развития крупного рогатого скота и свиноводства

Адаптация крестьян к рыночным условиям хозяйствования проявилась в формировании многоканальной системы реализации продукции В основном готовая продукция реализуется физическим лицам, индивидуальным скупщикам - 60,13 % Населению, включая оплату труда, и государству от фермеров достается по 7,22 и 7,26 % реализуемой продукции соответственно 5,59 % продукции крестьянских хозяйств реализовано по прочим каналам, в число которых вошли детские сады, больницы, школы и т п (табл 2)

Таблица 1

Группировка К(Ф)Х Саратовской области по размерам землепользования

Годы Показатели Группы хозяйств, га

Земля не предоставлялась До 50 51-100 101-200 Свыше 200

1997 Количество, ед 60 4699 1969 1298 808

Средний размер земельного надела,га -

Удельный вес, % 0,7 53,2 22,3 14,7 9 1

2001 Количество, ед 122 3773 1718 1242 1465

Средний размер земельного надела, га - 25,3 75,0 148,2 814,8

Удельный вес % 1 5 45,4 20 6 14 9 17,6

2002 Кочичество ед 95 3660 1695 1259 1541

Средний размер земельного надела, га - 25,9 74,5 150,6 887,6

Удельный вес, % 1,1 44,4 20,5 15,3 187

2003 Количество, ед 88 3570 1651 1189 1623

Средний размер земельного надела,га - 25,7 74,0 151,5 851,9

Удельный вес, % 1,1 44,0 20,3 14,6. 0,0

2004 Количество, ед 87 3582 1636 1170 1635

Ср размер земельного надела, га - 24,9 74,3 159,6 882,0

Удельный вес, % 1,1 44,1 20,2 14,4 20 2

2005 Количество, ед 87 3307 1533 1056 1498

Средний размер земельного надела,га - 24,5 74,1 143,0 880,2

Удельный вес, % 1 2 44 2 20,5 14,1 20,0

Примечание По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области

ж к..

А № фМ

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 200-4 2005

О Растениеводство Животноводство

Рис 2 Структура продукции сельского хозяйства в К(Ф)Х Саратовской области в фактически действующих ценах, %

Таблица 2

Фактическая и прием немая для К(Ф)Х структура реашпацип произведенной проду кцпп

Каналы реализации Фактический объем реализации сельскохозяйственной продукции произведенной фермерами-участниками опроса,

Закупки в федеральный и региональный фонды 7 26 48 39

Насечению через систему общепита, включая оплату труда 7 22 1 07

Перерабатывающим предприятиям и организациям оптовой торговли 19 80 23,12

Физическим лицам для дальнейшей перепродажи 60 13 24 19

Прочие каналы реализации 5 59 3 23

Примечание По данным социологического опроса, проведенного автором В 2006 г среди представителей крестьянских (фермерских) хозяйств из 27 районов Саратовской области

Однако фермеры-участники опроса рады были бы распорядиться своей продукцией иначе Приоритеты в отношении каналов сбыта имеют расхождения с фактической структурой реализации Так, 48,39 % опрошенных хотели бы реализовать готовую продукцию государству, 24,19 % - скупщикам

В последние годы мы наблюдаем рост цен реализации и увеличение объемов сбыта сельскохозяйственной продукции, за исключением продукции животноводства Эластичность спроса по цене различных товаров может значительно отличаться Исследуя спрос именно на продукцию, произведенную и реализуемую фермерскими хозяйствами области можно сказать, что в период с 2001 по 2005 г спрос на продукцию растениеводства является эластичным, тк. коэффициент эластичности Еа>1, а спрос на продукцию животноводства не эластичным - <1, за исключением шерсти (табл 3)

Повышение цены на товар либо вовсе не снижает его потребления, либо снижает его спрос непропорционально росту

цены Реакция предложения фермерской продукции на изменение цен относительно быстрая и впоне адекватная при росте цен на определенный вид продукции фермеры уделяют особое внимание производству и сбыту именно ему

Таблица 3

Эластичность спроса по цене на сельскохозяйственную продукцию

крестьянских хозяйств Саратовской области за 2001-2005 гт

Виды продукции Изменение объема спроса, % Изменение цены, % Коэффициент эластичности

Зерновые всего 226,4 127,8 1,8

В т ч пшеница 229,7 122 1 1 9

просо 200,0 103,9 1,9

гречиха 209 0 156,4 1,3

Зернобобовые всего 582,3 115,8 5,0

Масличные всего 436,2 115,9 3,8

В т ч подсонечник 432,2 115,9 3,7

Сахарная свекла 314,2 101,8 3,1

Картофель 374,8 156,4 2,4

Овощи 448,8 136 2 3,3

Скот и птица всего 78,0 177,6 0,4

В т ч КРС 79,5 169,4 0,5

овцы и козы 74,7 203,3 0,4

свиньи 75,8 185,1 0,4

птица 70,2 237,4 0,3

Молоко 134,4 164,8 0,8

Яйца 90 2 181,5 0,5

Шерсть 127,0 97,4 1,3

Примечание Рассчитано по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области

Переход к рыночным отношениям и неподготовленное предоставление крестьянам предпринимательской свободы привели к развалу существовавшего экономического механизма хозяйствования В таких условиях решение основных задач в сфере ценообразования и сбыта продукции, планирования и изучения рынка фермеры вынуждены, да и обязаны брать на себя

Маркетинг в целях фермерского сектора следует понимать, как особую форму деятельности по регулированию производства,

и сбыта сельскохозяйственной продукции, в условиях рыночных отношений, с целью повышения эффективности фермерского движения По нашему мнению, в РФ система сельскохозяйственного маркетинга дожна состоять из четырех уровней и включать в себя различные функциональные элементы (рис 3)

Взаимосвязь представленных уровней осуществляется по двум основным направлениям Информационная связь, под которой следует понимать обмен статистической и маркетинговой информацией, по средствам различных коммуникационных сетей. обеспечение быстроты передачи, сохранности и достоверности информационного потока

- - информационная связь,------- контролирующая связь

Рпс 3 Система сельскохозяйственного маркетинга в РФ

Контролирующая связь состоит в обеспечении контроля вышестоящими уровнями над деятельностью нижестоящих в области маркетинга и выпонения действующего законодательства, с целью оценки их эффективности и возможной корректировки дальнейших действий

В рамках организации фермерского маркетинга определены его цели, задачи и функции В целях повышения эффективности фермерского движения мы предлагаем три варианта организации отдела маркетинга государственный, кооперативный и альтернативный Расходы в первый месяц работы отдела в альтернативном варианте составят 40000 руб (табл 4) При создании условий для работы отделов маркетинга в двух других вариантах следует учитывать данные табл 4, скорректировав их в зависимости от числа работников отдела, уже имеющихся средств труда и специфики выбранного варианта

Таблица 4

Затраты па создание необходимых условий для работы

одного специалиста по маркетингу

№ п/п Статьи затрат, наименование необходимых средств производства Стоимость затрат, руб

капитальные текущие

1 Компьютер (системный блок монитор и т д ) 20000 -

2 Многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) 4000 -

3 Факс - 3800 -

4 Набор канцелярских товаров для одного рабочего места (ручки, ластики, калькулятор и т д) 850 -

5 Стул 1000 -

6 Стол 3000 -

7 Настольная лампа 300 -

8 Оплата услуг нотариуса, при оформлении договора 300 -

9 Оплата стационарного телефона, абонентская плата в месяц - 200

10 Оплата Интернета 100 Мбайт или 20 ч, в месяц - 300

И Оплата 100 кВт электроэнергии в месяц - 150

12 Оплата услуг сотовой связи, 300 мин исходящих местных вызовов в месяц - 600

13 Заработная плата в первый месяц работы (исходя из МРОТ=2300 руб) - 2500

14 Прочие затраты - 3000

ИТОГО 33250 6750

Примечание Указаны средние цены специализированных магазинов и официальных провайдеров услуг города Саратова на 1 05 2007, округленные в большую сторону

Предложенные варианты организации маркетинга для целей К(Ф)Х органично вписываются в систему сельскохозяйственного маркетинга РФ и способствуют формированию адекватного экономического механизма хозяйствования в современных условиях Предлагаемая система маркетинга направлена на обеспечение информацией фермеров о наличии спроса и предложения на их продукцию, о том, куда и по какой цене им выгоднее ее продать, оказание помощи в применении маркетинга, предоставление консультации высококвалифицированных специалистов Затраты на образование отдела маркетинга, в любом варианте, будут компенсированы получением достоверной рыночной информации и адекватной реакцией фермерского сектора на нее, выраженной в совершенствовании производственно-сбытовой деятельности

Эффект от функционирования отдела маркетинга проявляется в увеличении прибыли К(Ф)Х, за счет совершенствования системы сбыта произведенной продукции,\ становления оптимальной цены на нее и эффективного ведения хозяйства направленного на удовлетворение потребностей покупателя

Анализ производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х Саратовской области показал, что в большинстве хозяйств отсутствует комплексный, системный подход "к разработке эффективной ценовой политики Представленная на рис 4 схема процесса формирования ценовой политики в К(Ф)Х отвечает требованиям перехода к рыночным отношениям в АПК и ориентирована на выпонение общих целей фермерских хозяйств, обеспечивает гибкость и дифференциацию цен в зависимости от величины спроса, влияния конкурентов и изменения качественных показателей Комплексный подход к разработке эффективной ценовой политики, представленный нами, включает страхование цены, что позволит сократить риски, возникающие в хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств, а также предусматривает адаптацию цены к рыночным тенденциям, настроению потребителей и воспринимаемой ценности продукции

Крестьянские хозяйства вследствие ряда особенностей сельскохозяйственного производства не могут функционировать без привлечения и использования заемных средств Кредитная стратегия и тактика, условия и формы кредитования К(Ф)Х тесно взаимосвязаны с его функциональной, производственной структурой Так как денежные потоки определяются ресурсными по-

токами, которые являются результатом функционирования того или иного хозяйства и обусловливают необходимость кредитования, а привлеченные кредиты воздействуют на структуру и интенсивность потоков денежных средств

Рнс 4 Процесс выработки эффективной ценовой поптнкн в крестьянских (фермерских) хозяйствах

Для определения оптимальных параметров К(Ф)Х нами были отобраны три хозяйства различных типов, в зависимости от размеров землепользования Лысогорского района Саратовской области (на основе проведенной группировки во второй главе работы мекие - до 500 га, средние - 500-1500 га, крупные - свыше 1500 га) Каждое хозяйство является типичным представителем своей группы, и эффективно работает на протяжении последних 10 лет Фактические параметры производства выбранных К(Ф)Х максимально приближены к средним значениям в группе

В результате решения задач определились размеры посевных площадей по культурам и поголовье скота по видам Найденная структура посевных площадей соответствует зерновому направлению полеводства и обеспечивает высокий уровень производства зерна, подсонечника и кормов для животноводства Определенное сочетание отраслей обеспечивает максимум прибыли в К(Ф)Х Волосожар АВ - 211523 руб, в К(Ф)Х Логинов АМ - 955790 руб, в К(Ф)Х Чуев ИВ -4068747 руб (табл 5) Любая другая структу ра производства, во всех хозяйствах, при выпонении поставленных в задачах условий ведет к снижению эффективности их деятельности

Таблица 5

Размер и структура затрат на производство продукции, выручки от ее реализации в К(Ф)Х Лысогорского района Саратовской области по оптимальному плану

Показатели К(Ф)Х Волосожар А В К(Ф)Х Логинов АМ К(Ф)Х Чуев ИВ

Выручка от реализации продукции, р\б 737607 2909025 14557540

Затраты на производство продукции, руб 526084 1953235 10488793

Прибыль руб 211523 955790 4068747

Затраты труда на производство продукции всего, чел -ч 4075 14181 92329

Затраты труда на производство продукции в напряженный период, чел -ч 1535 5380 33715

Выручка от реализации продукции всего

Выручка от реализации продукции растениеводства, % 85,81 93,23 75,53

Выручка от реализации продукции животноводства, % 14,19 6,77 24,47

Затраты на производство продукции всего,% 100,00 100,00 100,00

Затраты на производство продукции растениеводства, % 89,34 91,71 78,14

Затраты на производство продукции животноводства, % 10,66 8,29 21,86

Мы считаем, что оптимальное функционирование производственной структуры фермерского хозяйства в современных условиях предполагает не только оптимальное сочетание отраслей, но и выбор наилучшего варианта кредитования Определе-

ние лучшего варианта кредитования с учетом всех факторов, влияющих на крестьянское хозяйство, проведено нами при помощи экономико-математического моделирования оптимизации кредитных линий

На основе данных о доли затрат на производство продукции отраслей и выручки от ее реализации, фактически сложившейся специализации хозяйств и нормативных данных определена структура выручки и затрат по месяцам года, которая в среднем характеризует динамику интенсивности денежных потоков в различных тагах К(Ф)Х Лысогорского района Саратовской области Задачи решались на определение оптимального плана получения и возврата кредита фермерскими хозяйствами во временном разрезе, за критерий оптимальности был принят максимум суммы свободных денежных средств после платы за кредит, при условиях возвратности и платности

Итоги решения задач оптимизации кредитных линий показывают что всем исследуемым К(Ф)Х, даже если их производственная структура доведена до оптимальных параметров, необходимы сторонние денежные средства в тот или иной период времени, который определяется структурой денежных потоков и напрямую зависит от специализации хозяйства и масштабов производства В результате решения задач выявлены точная величина и конкретное время привлечения заемных средств Определена тактика возврата займа и платы за него Все это предопределяет максимизацию резерва ликвидности в конце года Все значения элементов денежного потока взаимоувязаны между собой и определяют друг друга в количественном и временном разрезах

Например, К(Ф)Х Логинов АН может вести нормальное производство и обходиться без займа в течение всего года за исключением июня месяца При недостатке денежных средств в июне 150866 руб хозяйству требуются заемные средства в размере 253475 руб (табл 6)

Размер займа (кредита) определяется не только величиной нехватки средств для производственного процесса, но и временем начала возможного возвращения займа и платы за него Так, в июне займ обслуживает сам себя, те проценты по займу 2609 руб выплачиваются из суммы привлеченных средств При этом соблюдаются условия платности займа, а фермерское хо-

зяйство воспоняет нехватку денежных средств в июне и получает возможность продожать производство

Таблица 6

Движение денежных средств по месяцам года в К(Ф)Х Логинов АН Лысогорского района Саратовской области, при займе в СПКК Крестьянин, по оптимальному плану, руб

Баланс денежных потоков Воз- Задожен-

Месяц помесячно нарастающим итогом Получение займа в начале месяца врат займа в конце месяца ность по займу на конец месяца Плата за займ Сумма свободных средств

Январь 9558 9558 9558

Февраль 9558 19116 19116

Март 155009 174125 174125

Апрель -79379 94746 94746

Май -79379 15367 15367

Июнь -166233 -150866 153475 153475 2609 0

Июль 36982 36982 34967 118508 2015 0

Август 172042 209024 118508 53534

Сентябрь 230223 439247 < 283757

Октябрь 386481 825728 670238

Ноябрь 271370 1097098 941608

Декабрь 9558 1106656 951166

Таким образом, с помощью экономико-математической модели оптимизации кредитных линий можно установить наилучшую схему кредитования крестьянских хозяйств, при этом учитывается взаимовлияния функциональной, производственной структуры хозяйства и у словий кредитования

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования по вопросам совершенствования экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе АПК позволяют сделать следующие выводы и предложения

1 Наши исследования подтверждают, что экономический механизм в крестьянских (фермерских) хозяйствах основывается на отношениях собственности и включает множество взаимосвязанных элементов Формирование и функционирование эффек-

тивного экономического механизма невозможно без рыночных рычагов и государственного регулирования

2 Проведенные исследования свидетельствуют о возрастающей роли фермерского сектора и малого предпринимательства в АПК Доля К(Ф)Х Саратовской области в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции устойчиво растет и в 2005 г составила 20,9 % Количество хозяйств в области за последние пять лет практически стабилизировалось и в 2005 г составило 7481 хозяйство Идет процесс увеличения валового сбора большинства сельскохозяйственных культур, повышается их урожайность за период с 2001 г по 2005 г урожайность зерновых повысилась на 14,1 % Поголовье животных в К(Ф)Х области снизилось, но наблюдается рост их продуктивности в 2005 г средний годовой удой молока от одной коровы увеличися на 21,8 % по сравнению с 2001 г Произошли изменения и в использовании земельных угодий в 2005 г по сравнению с 1997 г площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 96,8 %, площадь пашни - на 92,5 %

3 Улучшение общеэкономической ситуации в стране и в аграрном секторе после финансового кризиса 1998 г позволило изменить подходы к государственному регулированию агропромышленного производства Доля фермерских хозяйств Саратовской области в помощи федерального бюджета в 2005 г составила 49,58 %, областного - 8,31 % На региональных и федеральных уровнях разрабатываются различные проекты и программы развития АПК, принимаются законодательные акты, способствующие созреванию фермерского движения в России

4 Объединение фермеров на кооперативных началах позволяет его участникам разумнее использовать имеющиеся ресурсы, на взаимовыгодной основе приобретать дорогостоящие машины, ГСМ и оборудование, реализовывать готовую продукцию Расчеты показали, что в 2001-2005 гг за счет более рационального сбыта продукции крестьянские хозяйства - члены сбытовых кооперативов области получили допонительный доход в размере 5,7 мн руб Широкое распространение сегодня получает производственная, потребительская, снабженческая, сбытовая и кредитная кооперация Мы считаем, что при высокой концентрации хозяйств, заинтересованных в эффективных взаимоотношениях по использованию средств производства и

труда, имеет смысл создавать межфермерские образования с принятием статуса юридического лица

5 Увеличение каналов и способов реализации не усилило стабильность хозяйственных связей и прочность партнерства между крестьянскими хозяйствами, торговлей и потребителями Многие фермеры стакиваются с проблемой оптового сбыта своей проду кции, количество постоянных покупателей сильно ограниченно За 2001-2005 гг реализация основных видов продукции растениеводства фермерскими хозяйствами по всем каналам увеличилась в несколько раз зерновых в 2,3 раза, зернобобовых в 5,8 раза, масличных в 4,4 раза Объемы реализации продукции животноводства за аналогичный период снизились по всем основным видам продукции, за исключением молока и шерсти Основную массу произведенной продукции К(Ф)Х сбывают частным посредникам, хотя деятельность частных посреднических структур приводит к увеличению конечной цены продукции и присвоению ими части прибыли, созданной фермерами

6 Среди основных факторов, негативно влияющих на процесс обращения фермерской продукции, низкие цены реализации отметили 62,9 % респондентов Реализационные цены на фермерскую продукцию в области в период с 2001 по 2005 г возросли по всем основным видам продукции за исключением шерсти В 2005 г ее цена составила 97,4 % к уровню 2001 г Снижение уровня доходов большинства граждан, обесценивание наличной денежной массы у населения резко снизило спрос на высокоценные, но ставшие многим недоступными, продукты питания, производимые животноводством В то же время повысися спрос на менее поноценные, но более дешевые растительные продукты питания

7 Прибыль фермерских хозяйств зависит как от уровня цен на сельскохозяйственную продукцию, так и от уровня цен на средства производства для сельского хозяйства В 2005 г, по сравнению с 2004 г, цены на промышленную продукцию, потребляемую сельским хозяйством, увеличились на 26,4%, а цены реализации произведенной сельскохозяйственной продукции снизились на 1,2% Следствием нарушения паритета цен на материальные ресурсы, потребляемые крестьянскими хозяйствами, и на их продукцию стали опережающие темпы роста затрат по отношению к ценам Сложившийся диспаритет цен является одним из препятствий для действия рыночного механизма В результате исследования предложен

ряд мер, который в какой-то степени поможет преодолеть неплатежи и диспаритет цен

8 На основе проведенного анализа конкурентности рынка можно сделать вывод, что рынки основных видов фермерской продукции характеризуются достаточно высоким уровнем конкуренции Продовольственный рынок Саратовской области функционирует в условиях ограниченного спроса основной массы населения, хотя среднедушевой доход населения в 2005 г увеличися по сравнению с 2000 г почти в 3,5 раза и составил 4505 5 руб

9 В условиях рыночных отношений преимущества получают фермеры, которые имеют четкую стратегию развития, грамотно определяют требования рынка и производят продукцию высокого качества с меньшими издержками, располагают эффективной системой ее сбыта Для эффективного функционирования и использования всех возможностей рынка фермерам необходимо помощь специалистов по маркетингу Рекомендуется применять представленные варианты организации маркетинга с целью повышения эффективности своих систем маркетинговой информации

10 Исследованиями определено, что в большинстве хозяйств отсутствует комплексный подход к разработке эффективной ценовой политики, а действующий механизм ценообразования на готовую продукцию К(Ф)Х не отвечает современным требованиям В связи с чем, были уточнены этапы формирования эффективной ценовой политики фермерского хозяйства Маркетинговый подход к установлению реализационной цены на продукцию К(Ф)Х, представленный нами, позволит обеспечить гибкость и дифференциацию цен в зависимости от величины спроса, влияния конкурентов и изменения качественных показателей продукции

11 На основе проведенного исследования установлено, что фермерские хозяйства, даже при оптимальной производственной структурой, не могут вести производство без привлечения заемных денежных средств, в виду сезонности и других особенностей сельского хозяйства Предлагается методика определения наилучшего варианта кредитования с помощью экономико-математического моделирования, учитывающая взаимовлияния материально-денежных потоков хозяйства, как между собой, так и на условия кредитования Представленная экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий позволя-

ет решать вопросы кредитования, и с позиции заемщика, и с точки зрения заимодавца Предложенной методикой следует пользоваться при финансовом и экономическом анализе инвестиционных проектов

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1 Панченко, В В К вопросу о реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области / В В Панченко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им Н И Вавилова - 2007 - № 4 -С 102-103 -0,3 печ л

2 Панченко, В В Особенности реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области / В В Панченко // Актуальные проблемы АПК сб науч работ Вып 4 , ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2007 - С 55-60 - 0,4 печ л

3 Панченко, В В Состояние и направления развития государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств региона / В В Панченко, А В Шибайкин, под ред А М Гатаулина // Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России (Немчиновские чтения) материалы XI Международ науч -практич конф -42/- Саратов, 2007 - С 69-72 - 0 4 печ л (0,2)

4 Панченко, В В Система государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств состояние и развитие / В В Панченко // Ва-виловские чтения - 2006 материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н И Вавилова -42, ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2006 - С 39^14 - 0,25 печ л

5 Панченко, В В Кредит как инструмент экономического механизма хозяйствования / В В Панченко // Актуальные проблемы АПК сб науч работ - Вып 3 , ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2006 -С 115-117 -0,15 печ л

6 Панченко, В В Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской обчасти / В В Панченко // Прогнозирование основных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий с использованием статистических и экономических методов , ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2006 - С 44-49 - 0,3 печ л

7 Панченко, В В Необходимость государственного регулирования цен на продукцию сельского хозяйства / В В Панченко // Применение математических методов в анализе работы предприятий АПК , ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2005 -С 89-92 -0,2 печ л

8 Панченко, В В Совершенствование экономического механизма хозяйствования - основание повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В В Панченко // Математическое моделирование в решении проблем аграрной экономики , ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2005 - С 60-65 - 0,3 печ л

Подписано в печать 18 12 07 Формат 60x84 1/1е Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 763/712

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им НИ Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панченко, Владимир Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств в рыночных условиях.

1.1. Сущность и структура экономического механизма хозяйствования.

1.2. Развитие крестьянского, фермерского движения в России и Саратовской области.

Глава 2. Оценка сложившегося экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе агропромышленного комплекса Саратовской области.

2.1. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства крестьянских (фермерских) хозяйств

Саратовской области.

2.2. Особенности реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области.

2.3. Рынок продукции крестьянских (фермерских) хозяйств и продовольственных товаров Саратовской области.

Глава 3. Основные направления развития экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств.

3.1. Варианты организации маркетинга в крестьянских фермерских) хозяйствах.

3.2. Комплексный подход к разработке эффективной ценовой политики крестьянских (фермерских) хозяйств на основе исследования рынка.

3.3. Оптимизация кредитования в крестьянских (фермерских) хозяйствах. 156 Выводы и предложения 170 Список литературы 175 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах"

Актуальность темы исследования. Аграрный сектор, его центральное звено - сельское хозяйство являются важнейшей составной частью экономики страны. В результате рыночных трансформаций и аграрных преобразований в нашей стране сформировалась многоукладная экономика, и получили массовое развитие крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х). Крестьянство в России всегда выступало основной производительной силой и являлось главной культурной составляющей русской нации. Эффективность развития фермерского сектора определяет уровень продовольственного обеспечения населения и состояние экономических и политических проблем.

Важнейшая стратегическая цель аграрной и экономической реформы -замена административно-распределительных методов хозяйствования экономическими, основанными на законах рынка. Современная аграрная реформа привела к основательной и необоснованно поспешной ломке прежнего экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе, нарушила существующие технологические и хозяйственные связи - нанесла ощутимый удар по российскому крестьянству. Создание эффективного фермерского уклада требует решительного изменения всей системы производственного обслуживания в сельском хозяйстве и развития адекватного современным условиям экономического механизма хозяйствования. Совершенствование экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств, как неотъемлемой составляющей агропромышленного комплекса, определяется необходимостью поддержания продовольственной безопасности страны, улучшения питания населения, повышения уровня доходов фермеров.

Необходимость создания совершенного экономического механизма хозяйствования обусловлена тем, что в сложившихся условиях методы хозяйствования, кредитования, финансирования, интеграции, ценообразования, механизм управления и испонительская дисциплина пока еще не отвечают в поной мере современным рыночным требованиям. Для К(Ф)Х данная проблема особенно актуальна, поскольку во многих хозяйствах не только не образуются накопления, но и не возмещаются затраты на производство продукции. Сегодня особенно важна разработка концептуальных основ развития экономического механизма хозяйствования К(Ф)Х на основе совершенствования маркетинговой политики, ценообразования и кредитования.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики крестьянского (фермерского) хозяйства внесли научные труды отечественных ученых В.Ф. Башмачникова, Н.И. Воронцовой, И.П. Глебова, А.В. Голубева, М.П. Козлова, В.И. Кудряшова, С.С. Кузминской, Н.И. Куликова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, В.М. Пахомова, И.В. Шариковой, А.В. Чаянова и других. Несмотря на большое количество работ, посвященных как общим, так и частным вопросам развития фермерского сектора, требуется детальный анализ и адаптация фермерского производства к современным условиям. Такая адаптация возможна только на основе функционирования действенного экономического механизма хозяйствования.

Разработке теоретических и методических аспектов экономического механизма хозяйствования посвящены работы таких исследователей, как Л.И. Абакин, С.В. Герасименкова, И.В. Дрогиченский, Н.Ф. Дронова, В. Кузменко, Ю.Курбатов, Н.В. Липчиу, Ю. Осипов, А.П. Пахомов, П. Половкин, Э.А.Сагайдак, А.Н. Семин, В.А. Тихонов, В.Ф. Филиппов, А.А. Черняев, А.А. Чешев и других ученых-экономистов. Однако, невзирая на повышенное внимание к вопросам экономического механизма хозяйствования, существенная их часть изучена не достаточно. В частности, практически не исследованной остается проблема экономического механизма в крестьянских хозяйствах. Не решен ряд вопросов по совершенствованию использования экономических рычагов, кооперации и интеграции, производства, переработки и сбыта продукции, с учетом особенностей фермерского сектора. Мало изученными остаются темы касающиеся маркетинга, процесса ценообразования, формирования конкурентной среды, механизма рыночного взаимодействия и др.

Актуальность, недостаточная степень научной разработанности и безусловное теоретическое и практическое значение определили выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование теоретических и методологических основ действия экономического механизма, обоснование научных представлений, разработка теоретических положений и практических рекомендаций по вопросам совершенствования экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах, обеспечивающего повышение эффективности и конкурентоспособности фермерского сектора в новой системе экономических отношений.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

Х изучить и обобщить теоретические основы экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств в современных экономических условиях;

Х исследовать процесс становления, особенности и тенденции развития фермерского сектора страны и изучаемого региона;

Х проанализировать современное организационно-экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств изучаемого региона и раскрыть проблемы их функционирования;

Х рассмотреть особенности регионального рынка продовольствия и специфику реализации продукции К(Ф)Х, выявить факторы влияющие на систему цен и результативность производства;

Х разработать обоснованные предложения и рекомендации по проведению эффективной маркетинговой и ценовой политики в целях повышения эффективности производства и системы сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств;

Х уточнить этапы формирования ценовой политики в крестьянских (фермерских) хозяйствах в соответствии с требованиями перехода к рыночным отношениям и общими целями фермерских хозяйств.

Х определить оптимальную стратегию получения и погашения кредита в зависимости от темпов и структуры денежных потоков в К(Ф)Х.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах в современных условиях, а также общие тенденции и закономерности развития экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе Саратовской области.

Объектом исследования является крестьянские (фермерские) хозяйства Саратовской области. Углубленные исследования проводились в К(Ф)Х Лысогор-ского района Саратовской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам формирования крестьянских (фермерских) хозяйств и экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе. Правовую основу составили нормативно-правовые и законодательные акты, регулирующие деятельность К(Ф)Х в стране и области.

В зависимости от решаемых задач в процессе исследования были использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический (приемы системного анализа и сопоставлений); монографический (приемы анализа и сравнения, обобщения результатов разработок); расчетно-конструктивный (приемы проектных решений и расчетных вариантов); экономико-статистический (приемы наблюдения, сводок, статистических группировок, индексного анализа); экономико-математического моделирования и другие методы научного познания.

Информационную базу исследования составили статистические данные Госкомстата РФ и Саратовского Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области и районных управлений сельского хозяйства. Также были использованы материалы нормативно-справочной и методической литературы по теме исследования, разработки научно-исследовательских учреждений, данные первичного учета и отчетности крестьянских хозяйств, материалы собственных социологических исследований, статьи, монографии и другая научная литература по теме диссертации.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке практических предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах в условиях развивающегося продовольственного рынка. Основные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

Х на основе обобщения теоретических аспектов формирования и эволюции экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств уточнена его сущность как совокупности экономических методов, рычагов, средств и стимулов воздействия на интересы работников для достижения целевых параметров развития, обеспечивающей связь интегрирующихся отраслей;

Х выявлены основные тенденции в развитии фермерского сектора региона и особенности его современного этапа, заключающиеся в укрупнении размеров, диверсификации деятельности, адаптации к рыночным условиям;

Х определены особенности реализации продукции К(Ф)Х, заключающиеся в многоканальной системе сбыта, широком развитии частных посреднических структур, формирующих высокий уровень транзакционных издержек, недостаточном государственном регулировании и несоответствии фактической структуры реализации произведенной продукции и приоритетов фермеров относительно ее сбыта;

Х предложены возможные варианты (государственный, кооперативный и альтернативный) формирования маркетинга в целях совершенствования развития крестьянских хозяйств, путем проведения эффективной маркетинговой политики, установлены функции, цели и задачи фермерского маркетинга;

Х уточнен процесс формирования ценовой политики фермерских хозяйств, в соответствии с влиянием основных законов рынка и рыночных факторов, особенностями фермерского сектора АПК;

Х обоснована необходимость привлечения заемных денежных средств фермерами, на основе экономико-математического моделирования оптимизации кредитных линий определен наилучший вариант кредитования К(Ф)Х, при этом учитываются взаимовлияния материально-денежных потоков, как между собой, так и на условия кредитования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

Х авторская концепция совершенствования экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области в современных условиях;

Х результаты анализа тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и влияние на их деятельность основных законов рынка;

Х предложения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств через оптимизацию кредитных линий с помощью экономико-математического моделирования.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций и методических положений, направленных на совершенствование экономического механизма хозяйствования К(Ф)Х и, как следствие, на повышение эффективности фермерского сектора. Результаты исследования позволяют интенсифицировать производство и направления развития фермерского движения в регионе. Основные положения диссертации, могут быть использованы органами испонительной власти для подготовки необходимых нормативных документов и непосредственно главами К(Ф)Х для повышения устойчивости и эффективности функционирования своих хозяйств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета в 2004-2007гг., Всероссийской конференции посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова 4-8 декабря 2006 г., 10-й Международной научно-практической конференции (николаевские чтения) Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России 24 мая 2007г. Основные моменты и результаты диссертационного исследования приняты к внедрению главами крестьянских (фермерских) хозяйств Лысогорского района Саратовской области и районными потребительскими кооперативами Саратовской области.

Публикации. По результатам исследования и теме диссертационной работы опубликовано 8 работ общим объемом 2,3 печатных листа, в том числе авторских 2,1 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 180 наименований, приложений. Работа изложена на 220 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 10 рисунков, 30 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панченко, Владимир Владимирович

Выводы и предложения

Проведенные исследования по вопросам развития экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе АПК позволяют сделать выводы и предложения, которые подтверждают их новизну, теоретическую, методическую и практическую значимость.

1. В современных, рыночных условиях хозяйствования, при развитии многоукладной экономики возрастает роль и значение экономического механизма хозяйствования в фермерском секторе АПК. Экономический механизм направлен на защиту социально-экономических интересов населения страны, насыщение продовольствием отечественных рынков, повышение эффективности фермерского производства и аграрного сектора экономики. Наши исследования подтверждают, что экономический механизм в крестьянских (фермерских) хозяйствах включает множество элементов: ценообразование, налогообложение, хозяйственный расчет, страхование, экономическое стимулирование, финансирование и кредитование, экономическое планирование производства и сбыта готовой продукции на основе изучения рынка. Формирование и функционирование адекватного современным экономическим условиям экономического механизма невозможно без рыночных рычагов и государственного регулирования.

2. Проведенные исследования свидетельствуют о возрастающей роли фермерского сектора и малого предпринимательства в АПК. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции устойчиво растет и в 2005 г. составила 20,9 %. Количество хозяйств в области за последние пять лет практически стабилизировалось и в 2005 г. составило 7481 хозяйство. Идет процесс увеличения валового сбора большинства сельскохозяйственных культур, повышается их урожайность: за период с 2001 г. по 2005 г. урожайность зерновых повысилась на 14,1 %. Поголовье животных в К(Ф)Х области снизилось, но наблюдается рост их продуктивности: в 2005 г. средний годовой удой молока от одной коровы увеличися на 21,8 % по сравнению с 2001 г. Произошли изменения и в использовании земельных угодий: в 2005 г. по сравнению с 1997 г. площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 96,8 %, площадь пашни - на 92,5 %. Вследствие повышения эффективности деятельности количественный рост крестьянских хозяйств стал сменяться их качественным преобразованием.

3. Улучшение общеэкономической ситуации в стране и в аграрном секторе после финансового кризиса 1998 г. позволило изменить подходы к государственному регулированию агропромышленного производства. Доля фермерских хозяйств Саратовской области в помощи федерального бюджета в 2005 г. составила 49,58 %, областного - 8,31 %. В последние годы испонительная власть обращает особое внимание на проблемы сельского хозяйства и фермерства в частности. На региональных и федеральных уровнях разрабатываются различные проекты и программы развития АПК, принимаются законодательные акты, способствующие созреванию фермерского движения в России. В целях защиты экономических интересов отечественных товаропроизводителей осуществляются меры по регулированию внутреннего продовольственного рынка страны и внешнеэкономической деятельности в сфере АПК.

4. Объединение фермеров на кооперативных началах позволяет его участникам разумнее использовать имеющиеся ресурсы, на взаимовыгодной основе приобретать дорогостоящие машины, ГСМ и оборудование, реализовывать готовую продукцию. Расчеты показали, что в 2001-2005 гг. за счет более рационального сбыта продукции крестьянские хозяйства - члены сбытовых кооперативов области получили допонительный доход в размере 5,7 мн. руб. Широкое распространение сегодня получает производственная, потребительская, снабженческая, сбытовая и кредитная кооперация. Мы считаем, что при высокой концентрации хозяйств, заинтересованных в эффективных взаимоотношениях по использованию средств производства и труда, имеет смысл создавать межфермерские образования с принятием статуса юридического лица.

5. Адаптация крестьян к рыночным условиям хозяйствования проявилась в формировании многоканальной системы реализации. Однако увеличение каналов и способов сбыта не усилило стабильность хозяйственных связей и прочность партнерства между крестьянскими хозяйствами, торговлей и потребителями. Многие фермеры стакиваются с проблемой оптового сбыта своей продукции, количество постоянных покупателей сильно ограниченно. За 2001-2005 гг. реализация основных видов продукции растениеводства фермерскими хозяйствами по всем каналам увеличилась в несколько раз: зерновых в 2,3 раза, зернобобовых в 5,8 раза, масличных в 4,4 раза. Объемы реализации продукции животноводства за аналогичный период снизились по всем основным видам продукции, за исключением молока и шерсти. В результате анкетного опроса выявлено, что основная масса произведенной продукции реализуется физическим лицам и индивидуальным скупщикам - 60,13 %. Хотя деятельность частных посреднических структур приводит к замедлению товародвижения и присвоению ими части прибыли, созданной фермерами.

6. Среди основных факторов, негативно влияющих на процесс обращения фермерской продукции, низкие цены реализации отметили 62,9 % респондентов. Реализационные цены на фермерскую продукцию в Саратовской области в период с 2001 г. по 2005 г. возросли по всем основным видам продукции за исключением шерсти. В 2005 г. ее цена составила 97,4 % к уровню 2001 г. На существующую динамику цен оказал влияние целый ряд факторов. Снижение уровня доходов большинства граждан, обесценивание наличной денежной массы у населения резко снизило спрос на высокоценные, но ставшие многим недоступными, продукты питания, производимые животноводством. В то же время повысися спрос на менее поноценные, но более дешевые растительные продукты питания: картофель, гречиха.

7. Прибыль фермерских хозяйств зависит как от уровня цен на сельскохозяйственную продукцию, так и от уровня цен на средства производства для сельского хозяйства. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. цены на промышленную продукцию, потребляемую сельским хозяйством, увеличились на 26,4%, а цены реализации произведенной сельскохозяйственной продукции снизились на 1,2%. Цены на реализуемую продукцию сельского хозяйства повышаются в несколько раз медленнее, чем на промышленную продукцию и услуги, приобретенные сельским хозяйством. Следствием нарушения паритета цен на материальные ресурсы, потребляемые крестьянскими хозяйствами, и на их продукцию стали опережающие темпы роста затрат по отношению к ценам. Сложившийся диспаритет цен является одним из препятствий для действия рыночного механизма. В результате исследования предложен ряд мер, который в какой-то степени поможет преодолеть неплатежи и диспаритет цен.

8. На основе проведенного анализа конкурентности рынка можно сделать вывод, что рынки основных видов фермерской продукции характеризуются достаточно высоким уровнем конкуренции. Более конкурентен рынок зерновых и зернобобовых культур. Продовольственный рынок Саратовской области функционирует в условиях ограниченного спроса основной массы населения, хотя среднедушевой доход населения в 2005 г. увеличися по сравнению с 2000 г. почти в 3,5 раза и составил 4505,5 руб. Спрос на продукцию растениеводства, произведенную и реализуемую фермерскими хозяйствами в 2001-2005 гг. является эластичным, а на продукцию животноводства - не эластичным.

9. В условиях рыночных отношений преимущества получают фермеры, которые имеют четкую стратегию развития, грамотно определяют требования рынка и производят продукцию высокого качества с меньшими издержками, располагают эффективной системой ее сбыта. Для эффективного функционирования и использования всех возможностей рынка фермерам необходима помощь специалистов по маркетингу. Рекомендуется применять представленные варианты организации маркетинга для целей К(Ф)Х, которые органично вписываются в систему сельскохозяйственного маркетинга РФ и способствуют формированию адекватного экономического механизма хозяйствования в современных условиях.

10. Исследованиями определено, что в большинстве хозяйств отсутствует комплексный, системный подход к разработке эффективной ценовой политики, а действующий механизм ценообразования на готовую продукцию К(Ф)Х не отвечает современным требованиям. В связи с чем, были уточнены этапы формирования эффективной ценовой политики фермерского хозяйства. Маркетинговый подход к установлению реализационной цены на продукцию К(Ф)Х позволит обеспечить гибкость и дифференциацию цен в зависимости от величины спроса, влияния конкурентов и изменения качественных показателей.

11. На основе проведенного исследования установлено, что фермерские хозяйства, даже с оптимальной производственной структурой, не могут вести производство без привлечения заемных денежных средств, ввиду сезонности и других особенностей сельского хозяйства. Предлагается методика определения наилучшего варианта кредитования с помощью экономико-математического моделирования, учитывающая взаимовлияния материально-денежных потоков хозяйства, как между собой, так и на условия кредитования. Представленная экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий позволяет решать вопросы кредитования, и с позиции заемщика, и с точки зрения заимодавца. Предложенной методикой следует пользоваться при финансовом и экономическом анализе инвестиционных проектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панченко, Владимир Владимирович, Саратов

1. Закон РСФСР от 14 июля 1990 г. О собственности на территории РСФСР //

2. ГАРАНТ справочная правовая система.

3. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 О крестьянском (фермерском)хозяйстве (с изменениями от 27 декабря 1990 г., 24 июня 1992 г., 28 апреля, 24 декабря 1993 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.) // ГАРАНТ -справочная правовая система.

4. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. О земельной реформе (с изменениямиот 27 декабря 1990 г., 24 июня, 20 ноября 1992 г., 28 апреля 1993 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

5. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. О собственности в РСФСР (с изменениями от 24 июня 1992 г., 14 мая, 24 декабря 1993 г., 1 июля 1994г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

6. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (сизменениями от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21 декабря, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21 июля, 22 июля, 31 декабря 2005 г.) // ГАРАНТ -справочная правовая система.

7. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г.

8. ФЗ; часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. // ГАРАНТ -справочная правовая система.

9. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства // ГАРАНТ справочная правовая система.

10. Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118 Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций) // ГАРАНТ справочная правовая система.

11. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 О неотложных мерах поосуществлению земельной реформы в РСФСР // ГАРАНТ справочная правовая система.

12. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 221 О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) (с изменениями от 8 июля 1995 г., 8 апреля 2003 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

13. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 О реализации конституционных прав граждан на землю (с изменениями от 25 января 1999 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

14. Указ Президента РФ от 16 июля 2003 г. № 784 О допонительных мерах поулучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей // ГАРАНТ справочная правовая система.

15. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 апреля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

16. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

17. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (с изменениями от 29 июня 2004 г.) // ГАРАНТ справочная правовая система.

18. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // ГАРАНТ справочная правовая система.

19. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 104-ФЗ О внесении изменений в

20. Закон Российской Федерации Об организации страхового дела в Российской Федерации // ГАРАНТ справочная правовая система.

21. Абадуев В.А. Труд и социальное обеспечение работников негосударственных сельскохозяйственных предприятий России: правовой анализ реформ (1990 1994 гг.) Вопросы крестьяноведения. Вып 2. Саратов: Сарат. С. -хакад., 1996г., 184 с.

22. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развития социального общества.1. М.: Мысль, 1973г.

23. Атухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности. //АПК: экономика, управление. 2005 - №3.стр24.

24. Анфимов А.Н. Крестьянское хозяйство Европейской России: 1881-1904 годы. М., 1980,-64 с. стр.55.

25. Афанасьев В.Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - с. 1920.

26. Ахметов Г.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукциюсельского хозяйства. М.: изд-во МСХА, 1998. - 60с.

27. Бакиров А.Ф. Принципы сельскохозяйственного страхования и требованиясовременной практики крестьянства.//Финансы. 2005г. - №4 - с.40-44.

28. Басовский JI.E., Простасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. М.:1. ИНФРА-М, 2002.-212с.

29. Башмачников В. Государственная поддержка малого сельхозпредприниматальства необходима. //АПК: экономика, управление. 2005г. - №7 Чс. 1824.

30. Башмачников В. Ф., Казарезов В. В. Семейные крестьянские хозяйства:роль, проблемы, перспективы. Ч М.: Информагротех. Ч 2000г. Ч 68 с

31. Бедануков М. методологические аспекты прогнозирования и планирования.// АПК: экономика, управление. 2005г. - №9 - с.26.

32. Белокрылова О.С., Теория переходной экономики: Учебное пособие, Серия

33. Учебники и учебные пособия Ростов на Дону: Феникс,2002, - 352с.

34. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368с.

35. Боков О.Г., Уейская Н.Б. Эластичность себестоимости продовольственныхтоваров по ценам производственных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 8-10.

36. Борхунов Н. Ценавая политика в 1998 2003гг.//Экономика сельского хозяйства России №3 2004. - с.20.

37. Буздалов И.Н. Выход из аграрного кризиса // Аграрная наука. 2001. - №3.- с. 4-6.

38. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1996. - №9-с.25-29.

39. Вавилина А.В. Проблемы разгосударствления и приватизации собственности в АПК на современном этапе. Вопросы крестьяноведения. Вып 1. Саратов: Сарат. С. х акад. им Н.И.Вавилова, 1994г., 148 с.

40. Валовая продукция сельского хозяйства: Статистический сборник./ Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2002г. - 31 с.

41. Валовая продукция сельского хозяйства: Статистический сборник./ Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2003г. - 30 с.

42. Валовая продукция сельского хозяйства: Статистический сборник./ Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2004г. - 34 с.

43. Валовая продукция сельского хозяйства: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области .- Саратов, 2005. 31 с.

44. Валовая продукция сельского хозяйства: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области .- Саратов, 2006. 30 с.

45. Вермель Д., Исмуратова Г. Формы сельскохозяйственных предприятий иформы их развития. //АПК: экономика, управление. 2005 - №7 - с.45.

46. Витун С. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в структурерыночного типа // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№6.-с. 24-27.

47. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности (маркетинг).

48. М.: Финансы и статистика, 2001. 240с.

49. Воропаев А. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную ипромышленную продукцию //АПК: экономика, управление. 1996. - № Ю-с.45-53.

50. Галаева A.M. Маркетинг: теория и практика на потребительском рынке.1. М,: РосЗИТП. 1999. 145с.

51. Гарькавый В.В. Нормирование и управление затратами основа хозрасчетав сельскохозяйственных предприятиях.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005г. - №7 - с.21-22.

52. Герасименкова С.В. Экономический механизм регионального АПК вусловиях перехода к рынку. М.: ВИАПИ, 2001. - 516с.

53. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №11. - с. 1415.

54. Глебов И.П. Межфермерские кооперативы: организация экономических отношений. Вопросы крестьяноведения. Вып 3. Саратов: Сарат. С. -х акад., 1996г., 168 с.

55. Глебов И.П. Фермерский уклад: уроки становления и пути повышения эффективности. Вопросы крестьяноведения. Вып 4 Саратов: Сарат. Гос. С. -х акад. 1998, 272 с.

56. Голубев А.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственногопроизводства // АПК: Экономика и управление, 2002, № 5.

57. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта

58. Развитие АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.//№ 1, 2006г., стр. 4-6.

59. Гордеев А.В. АПК догосрочный стратегический потенциал // Экономика

60. России: 21 век. 2002. - № 10. - с. 54-59.

61. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленногопроизводства // Экономист. 1998. - № 6. - С. 90-93.

62. Гребенников П.И. Структура общественных затрат труда и плановое ценообразование. JL, 1984. - 175с

63. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулированиеагропромышленного производства.// АПК, экономика и управление. -2003г.-№2- с.20-25.

64. Додонов А.А. Об учете затрат на производство // Бухгатерский учет. 1993.4.

65. Дронова Н.Ф. Экономические аспекты функционирования продовольственных рынков. Ч Краснодар, 1999г. Ч 272 с.

66. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 2000г. - №1.

67. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник М.:1. ИНФРА-М, 1998,184 с.

68. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования М.: Агропромиздат,1988, 225с.(С. 25)

69. Есипов В.Е. Цены и ценообразование. Ч СПб: Питер, 2001. 464с.

70. Ефимова М.Р. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика и управление. 2001. № 5.

71. Заводчиков Н., Крыгина А.Сельская кредитная кооперация крепнет// Экономика сельского хозяйства России 2004г. - №10- с.6.

72. Захаров И.В., Пахомов В.М., Рассказов А.Н. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов. М.: ФГНУ л Росинфорагротех, 2004.-460 с.

73. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№4.-С. 2330.

74. Зенин В.Ф., Ильичева СВ. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товапроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8. - С. 7-9.

75. Иванова О. Моделирование механизма рыночного ценообразования.// Маркетинг-2001г.-№2- с.47

76. История земельных отношений и землеустройства/ Под ред. Варламова1. М.: Колос., 2000-336с.

77. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997г. - № 8. - с. 17-19.

78. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий. //АПК: экономика, управление. 2005 - №2. - с.57-61.

79. Колобова А.И. Институциональные изменения в сбыте и переработке сельскохозяйственной продукции // Региональный АПК: проблемы и пути их решения: Сб. научных трудов. Барнаул, 2000. - с. 91-107.

80. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия.//

81. АПК: экономика и управление. 2001г. - №5 - с.72-77.

82. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в

83. АПК. -М.: Россельхозакадемия, 1994. 33 с.

84. Кортнев В. Стимулирование как фактор управления рациональным землепользованием .//АПК: экономика, управление. 2003. -№10 - с.66 - 71.

85. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. под ред. Е.М. Пеньковой. М.:1. Прогресс, 1990.-736с.

86. Кошокина Л., Государственное регулирование АПК// Экономист ,20047.с.81 -85.

87. Кудряшов В.И., Козлов М.П. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России.// Вопросы статистики. 2006г. - №1.

88. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития.//АПК: экономика, управление. 2002г. - №5 - с.50-56.

89. Кудряшов В.И., Кузминская С.С. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств: состояние и направления развития. Николаевские чтения. 2005 г.

90. Кузменко В., Кожевникова И. Налоговое стимулирование эффективностипроизводства в АПК.//АПК: экономика, управление. 2004 - №10.

91. Кулик Г. Селу необходима энергичная государственная поддержка// Экономика сельского хозяйства России -2004г.- №10- с.5.

92. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развитиясельского хозяйства.//АПК: экономика, управление. 1998г. - №8 - с.30-34.

93. Липчиу Н. В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора.//АПК: экономика, упровление. -2002г.- №7.- с.41-45.

94. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнессловарь. М.: ИНФРА -М, 1997. - 640с.

95. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий// Экономист2004г.- №9- с.91-96.

96. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия трудана селе.//АПК: экономика, управление. 2004 - №9 - с. 42-45.

97. Масюк А.Н., Ушачев И.Г., Мамриков Н.С. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Колос, 1983г.

98. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат. 1990г. 432 с.

99. Методические рекомендации по рыночному ценообразованию сельскохозяйственной продукции.// Горшков Л.Л., Черняев А.А., Ададимова Н.С. и др. Саратов. - Изд-во Эмос, 2002. - 30 с.

100. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: Прошлое, настоящее, будущее-М., 1999г.

101. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК:проблемы и пути их решения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006г.- № 2 - с.5-9.

102. Минаева Е.В., Согмонян А.А. Организационно-экономический механизмфункционирования ходингов. Пищевая промышленность. 2002г. - №4.

103. Минаков И.А., Куликов Н.И., Воронцова Н.И. Организационно экономические основы функционирования фермерских хозяйств. Тамбов, 2000. -156 с.

104. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товапроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997г. - № 6. - с.32-38.

105. Москалев М., Герасимов М. Маркетинговые проблемы в сельскохозяйственном производстве.//Экономика сельского хозяйства России №3 -2001.-c.31.

106. Москвитина Р.А. Политическая культура крестьянства. Вопросы крестьяноведения. Вып 1. Саратов: Сарат. С. х акад. им Н.И.Вавилова, 1994г., 148 с.

107. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Система государственной поддержкисельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006г.- №2-с.9-14.

108. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика

109. России (18 -20вв)-М.: 1995-298с.

110. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. Учебное пособие. М.: издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001.-288с.

111. Носов В.И. Механизм управления отраслями АПК: Учебное пособие, Саратов, Сарат., С х академия, 1994г., 128с.

112. Носов В.И., Носов В.В.Экономический механизм управления. Саратов.2000 г.

113. Общая экономическая теория. Курс лекций. Под ред. проф. Г.П. Журавлевой. Росс. Экономическая Академия им. Г.В Плеханова, М.: 1998 г. С. 212.

114. Огнивцев СБ., Сиптиц СО. Моделирование АПК: теория,методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. -280с.

115. О деятельности К(Ф)Х в Саратовской области./ Статистический бюлетень.// Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2004г.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка.// Под ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1990г. - 863с.

117. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхоз-предприятий.//АПК: экономика, управление. 2005г. - №6 - с.75-77.

118. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994г.

119. Панаедова Г.И. Развитие кредитной кооперации в России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №9. -с.50-52.

120. Пахомов А.П., Пахомова А.Д. Хозяйственный механизм: Учебное пособие.- Бегород: изд во Бел. СХИ 1993г. - 107 с. (стр. 5)

121. Пахомов В.М. Кредитная кооперация: теория и практика: Научное издание. М.: ФГНУ л Росинфорагротех, 2002г. - 252 с.

122. Половкин П. Принципы обновления хозяйственного механизма//АПК: экономика, управление. 1989 -№10 - с. 18 - 25.

123. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития / Науч. ред. B.C. Балабанов. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. 191с.

124. Попов И. Экономический результат фермерского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996г. - №8. - с.68.

125. Портер М. Конкуренция. С.-Пб.: Изд.дом Вильяме, 2000.

126. Практикум по теории статистики.// Под ред. проф. Р.А. Шмойловой М.:

127. Финансы и статистика, 1998г.

128. Приемы моделирования. Методические указания по дисциплине Моделирование социально-экономических процессов для студентов экономического факультета / Ю.А. Андреев; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1999г.-40с.

129. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2001 год: Статистический бюлетень.// Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2002г.

130. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2001 год: Статистический бюлетень.// Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2003г.

131. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2001 год: Статистический бюлетень.// Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, 2004г.

132. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2005 год: Статистический бюлетень.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области Саратов, 2005г.

133. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2005 год: Статистический бюлетень.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области -Саратов, 2006г.

134. Региональные проблемы аграрной реформы в России/ Л.А.Александрова,

135. Н.А.Киреева, В.В.Кирсанов и др.; Под ред. А.А.Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999г. 296с.

136. Романченко В.Я. Потребительская кооперация в условиях рынка. Вопросыкрестьяноведения. Вып 3. Саратов: Сарат. С. х акад., 1996г., 168 с.

137. Сагайдак Э.А., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены // АПК: экономика, управление. 2001г. - № 4. - с.42-50

138. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. Ч М.: ,1999. Ч 54с.

139. Сагайдак Э.А. Совершенствование ценового механизма АПК России // Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информаг-ротех, 2000г. - 432 с.

140. Саратовская область в цифрах 2005: Краткий статистический сборник //

141. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области Саратов, 2006г.

142. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. Ч М.: Бином, 1997. 800с.

143. Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. М.: Информагробизнес, 1995. - 164 с.

144. Сборник статистических сведений по Саратовской Губернии. Саратов: Губернское земство, 1884г.

145. Сборник статистических сведений по Саратовской Губернии. Саратов: Губернское земство, 1906.

146. Самсонов В.Б. Фермерский уклад: первые итоги и перспективы. Вопросыкрестьяноведения. Вып 1. Саратов: Сарат. С. х акад. Им Н.И.Вавилова, 1994г., 148с.

147. Семенов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства врыночных условиях // АПК: Экономика и управление. 2002г.- №12.

148. Семин А., Ширихина Г. Организация реформы.//АПК: экономика, управление. 1995г. - №5.

149. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Финансы и статистика, 1989. 656 с.

150. Слепов В.А., Николаева Т.Е. Ценообразование: учебное пособие под ред. Слепова В.А. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 147с.

151. Современный механизм хозяйствования в условиях развитого социализма/ под ред. Дрогиченского И.В. М.: Экономика, 1975г.

152. Страшко И., Зверева Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в региональном АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2004г. - №10 - с.7.

153. Суханова И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ //АПК: экономика, управление. -1999. № 11. - с. 1621.

154. Тиранов А. Системное экономико-математическое моделирование при кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: Экономика и управление. 2002г. - № 6.

155. Трушин Ю. Крестьянский поземельный банк.// Экономика сельского хозяйства России. 2004г. - №9. - с.31.

156. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999г. -№ 4. - с.17-19.

157. Ульянов И.С. О предварительной оценке динамики рентабельности продукции // Вопросы статистики. 2001 г. - №12.

158. Фадеев В.П., Шарикова И.В., Землепользование и экономика крестьянскихфермерских) хозяйств. //АПК: экономика, управление. 2000г. - №11.

159. Фадеев В.П., Шарикова И.В., Шибайкин А.В., Становление и развитие крестьянских хозяйств саратовской губернии. Вопросы крестьяноведе-ния. Вып 4 Саратов: Сарат. Гос. С. х акад. 1998, 272 с.

160. Фестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессивного анализа. -М.: Финансы и статистика. 1983г. - 75с.

161. Филиппов В.Ф. Беседы о хозяйственном механизме. М.: Политиздат,1984.- 197с.

162. Формирование и тенденции развития регионального продовольственного рынка. Шибайкин А.В., под общей редакцией проф., д.э.н. Б.З.Дворкина, г. Пугачев, Пугачевская типография. 2001г.

163. Хазарезов В. Крестьянский вопрос в России (от колективизации до перестройки) т.2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 528с.

164. Хозяйственный механизм АПК.// Под ред. Тихонова В. А. М.: Экономика, 1984г.-228с.

165. Хоружий Л.И. Калькуляция себестоимости продукции в аграрной сфере.//

166. Аудиторские ведомости 2003г. - №5 - с.62-69.

167. Ценообразование и рынок.// Под ред. Лунина, 1993. 138 с.

168. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993 г. - 590с.

169. Чеплянский А. Аграрная политика США. //АПК: экономика, управление.2005г. -№5. -с.67.

170. Черняев А.А. Основные направления совершенствования механизма функционирования АПК Повожья.//СГАУ им Н.И.Вавилова/ Саратов 2006г.

171. Чешев А.А. Хозяйственный механизм в рыночной экономике (на примере

172. АПК) Ростов на Дону: Изд - во Рост. Ун - та, 1991, -119с.

173. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. ЧМ.: Инфра М., 1996. 208с.

174. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002г. - 311с.

175. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. Ч

176. М.: Республика, 1995г. 180с.

177. Шнайдер В.Д. Крупное фермерское зерновое хозяйство. 2-е издание, испр.и доп. М.:ВНИИЭСХ, 2003г. - 45с.

178. Шуляк П.Н. Ценообразование. Учебно-практическое пособие. 5-е изд., переработанное и допоненное. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002г. - 192с.

179. Шутьков А. Будущее за колективным и корпоративным агропроизводством. //АПК: экономика, управление. 2005г. - №3. - с.29.

180. Шутьков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике.// АПК: экономика, управление. -2004г. -№9. с.54.

181. Экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий в сельскохозяйственном предприятии. Методические указания для студентов экономического факультета. М.: Издательство МСХА, 1995г.

182. Экономический механизм агропромышленного производства/ под ред. Тарасова А.Ф. Ростов, Изд. Ростовского университета, 1981г.

183. Экономический механизм развития сельскохозяйственного производства.

184. Кишинев. Штиинца. 1987г. - 245с.

185. Экономика переходного периода: Учебное пособие// Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина М.: Изд - во МГУ, 1995г. - 410с. с.252-257.

186. Экономика сельского хозяйства.// Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений. Под ред. И.А. Минакова М.: Колос. - 2000г. - 328с. с.225-229.

187. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах).

188. Саратов: Привожское кн. изд-во, 2002г. 688с.

189. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005г. - № 11 - с.23-25.

190. Яковлев В.А. Целостная система хозяйственных механизмов рыночной экономики (философия, методология, и инструментарий экономических реформ). М.: Просвещение, 1997г. - 217с.

Похожие диссертации

• Социально-экономические аспекты повышения устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства в условиях переходной экономики
• Формирование стратегического потенциала предприятия
• Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах
• Организационно-экономический механизм эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
• Развитие учетно-аналитического обеспечения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств