Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ильичева, Ольга Валерьевна |
| Место защиты | Княгинино |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах"
На правах рукописи Ильичева Ольга Валерьевна (/
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РАЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМАХ
Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК н сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 9 ДЕК 2010
Княгишшо 2010
004616831
Диссертация выпонена на кафедре экономики и статистики ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический
институт
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Фролова Ольга Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Елагин Владимир Иссакович
кандидат экономических наук Бацин Виктор Иванович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Нижегородская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится 16 декабря 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт по адресу: Нижегородская область, г. Княгишшо, ул. Октябрьская, д. 22, ауд. 121.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО НГИЭИ: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 15 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
. В. Проваленова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для современной России выход из кризиса во многом зависит от прогресса развития агропромышленного комплекса. Приоритетной задачей развития сельского хозяйства является необходимость стабилизации продовольственной безопасности страны, повышения уровня социального развития сельских территорий. Сейчас несовершенство экономического механизма хозяйствования проявляется в резком снижении эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, нерегулируемом повышении цен монополистами, производящими средства производства для села, сокращении спроса на сельскохозяйственную продукцию из-за низкой платежеспособности основной массы населения и рядом других причин. Без совершенствования экономического механизма хозяйствования стабилизация и дальнейшее развитие агропромышленного комплекса России становится неосуществимой перспективой. Поэтому возникла реальная необходимость в научном исследовании перспектив совершенствования экономического механизма АПК на макро- и микроуровне, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования. |
Степень изученности проблемы. Значительный вклад !в исследование теоретических проблем формирования и развития экономического механизма хозяйствования внесли такие ведущие отечественные ученые, как Л. И. Абакин, В. Н. Афанасьев, В. Н. Бунич, Н. Д. Кондратьев, Д. С. Львов, В. С. Немчинов, Н. В. Останкова, М. И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов, А. А. Черняев, А. В. Четвериков и др., а также западные ученые Р. Коуз, О. Уильямсон, К. Эрроу и др.
Проблемам сельскохозяйственных товаропроизводителей, их финансового оздоровления, ценообразования, государственной поддержки посвящены труды таких ученых, как В. М. Агеева, Р. X. Адукова, А. И. Атухова, И. А. Атухова, А. В. Бачурина, И. И. Безаева, В. Р. Боева, В. В. Виноградова, М. Е. Голышева, И. В. Дрогиченского, Н. Ф. Дроновой, В. И. Елагина, А. В. Золотова, Н. В. Липчиу, В. В. Милосердова, А. В. Петрико-ва, А. Ф. Тарасова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, В. Ф. Филиппова, А. Е. Ша-мино, А. А. Шутькова, Д. Е. Эгаптейна, А. М. Югай, В. А. Яковлева и других. Формированию рыночных отношений, развитию хозяйственного механизма посвящены работы таких зарубежных авторов, как С. Брю, В. Дадако, К. Макконела, К. Ховарда и других.
В свою очередь, ряд вопросов, касающихся совершенствования экономического механизма хозяйствования предприятий АПК, путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства н^ основании использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства и переработки сельскохозяйственной продукции С! учетом региональных особенностей, требуют более глубоких научных исследований, разработки рекомендаций и практических предложений. I
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка теоретических и методических положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы и сущность экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей и малых форм, обосновать классификацию сельскохозяйственных товаропроизводителей разных организационно-правовых форм по основополагающим критериям;
- провести анализ современного состояния сельскохозяйственного производства Нижегородской области в целом и по формам хозяйствования; сгруппировать сельхозтоваропроизводителей области по категориям финансового состояния; выявить наиболее благополучные формы хозяйствования и для каждой категории финансового состояния разработать рекомендации по его улучшению;
- выявить взаимосвязь между социальными и экономическими показателями развития сельских территорий Нижегородской области и разработать теоретические и практические рекомендации по дальнейшему социальному развитию села;
- обосновать предложения по формированию интегрированных структур для оптимизации экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Предметом исследования в диссертационной работе выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и малые формь, хозяйствования в АПК Нижегородской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам совершенствования экономического механизма хозяйствования. В диссертационной работе нашли применение различные подходы, методы и приемы научного исследования: исторический - при исследовании эволюции многоукладноеЩ; метод сводок и группировок - при классификации сельскохозяйственных организаций разных организационно-правовых форм; экономико-статистический - при проведении анализа современного состояния регионального сельскохозяйственного производства; корреляционно-регрессионный анализ; метод экономико-математического моделирования и прогнозирования - при разработке мероприятий по развитию сельских территорий и модели интеграционных формирований, 8\\ЮТ-анализ.
Информационная база. При работе над диссертацией были использованы законодательные и нормативные акты РФ, Нижегородской области, отечественная и зарубежная экономическая литература, | диссертационные и монографические исследования, материалы периодической печати, научных конференций, семинаров по теме диссертационного исследования, сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных исследований, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РФ на 20082012 гг., подпрограмма Развитие и поддержка малых форм хозяйствования в АПК Нижегородской области на 2008-2012 годы, областная целевая программа Развитие АПК Нижегородской области на период 20082012 годы, Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2012 года. |
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования в предприятиях]различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах: хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки). |
Научная новизна исследования заключается в следующем: ' - предложена авторская трактовка понятия экономического механизма хозяйствования, что позволило определить его ключевые элементы соответственно для сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, их общие системы хозяйствования и характерные отличительные особенности;
- уточнена классификация сельскохозяйственных организаций разных организационно-правовых форм по следующим критериям: формам собственности, формированию уставного капитала, особенностям управления, распределению дохода, мотивации труда и мере ответственности собственников, которая доказывает, что по таким параметрам они более оперативны и мобильны при принятии тактических и стратегических решений, а следовательно, и обеспечивают более лучшие конечные результаты;
- усовершенствована методика скоринговой оценки финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области с дифференциацией в целом и по организационно-правовым формам на основании замены базовых показателей данной оценки на ана-
литические коэффициенты, которые позволяют выявить наиболее финансово-благополучные организационно-правовые формы хозяйствования на отчетную дату, и по результатам проведенного анализа для каждой категории финансового состояния организаций разработаны соответствующие рекомендации по улучшению финансового положения;
- обоснованы предложения и мероприятия по развитию сельских территорий Нижегородской области на период 2012-2017 гг., направленные на повышение качества жизни сельского населения, развитие социальной и инженерной инфраструктуры, обеспечение молодых специалистов и молодых ученых жильем, развитие малого предпринимательства на селе, поднятие престижности проживания и работы в сельской местности и составлен инвестиционный проект развития агротуризма, срок окупаемости которого составит 2,7 года, чистый дисконтированный доход -более 16 мн. руб. в год, а также показано влияние социальных показателей развития сельских территорий Нижегородской области на валовое производство сельскохозяйственной продукции, и рассчитан прогноз объема финансирования предлагаемых мероприятий из областного и федерального бюджетов;
- предложена экономико-математическая модель проектирования структуры интеграционного формирования в АПК, которая включает вхождение сельскохозяйственной организации в агроходинг, а также доказано, что вступление организаций в ходинговую структуру позволит им сохранить самостоятельность, и, в то же время, повысить эффективность производства за счет совместной деятельности или синергетическо-го эффекта, результатом чего станет увеличение чистой прибыли в организации на 1 880 тыс. руб. ежегодно.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные автором рекомендации и методические положения направлены на совершенствование экономического механизма хозяйствования и, как следствие, повышение эффективности аграрного производства. Разработанные в диссертационной работе предложения могут быть использованы для подготовки необходимых нормативных документов с целью экономического и социального развития сельских территорий Нижегородской области; повышения эффективности сельскохозяйственного производства на региональном аграрном рынке, что усилит экономическую заинтересованность сельскохозяйственных предприятий в производстве и реализации продукции, обеспечит рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства. Методические разработки автора могут использоваться в учебном процессе высших сельскохозяйственных учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили
положительную оценку на научно-практических конференциях: XI межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения (Княгинино, 2007 г.), межрегиональной научно-практической конференции Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России (Княгинино, 2008 г.), научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области, научно-практическая конференция Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы НАЭКОР (Москва, 2008 г.), XII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2008 г.), XIII Нижегородской сессии молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008 г.), XIII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2009 г.), II Международной научно-практическо"' конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (Невинномысск, 2Q09 т.), XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2009 г.), X Всероссийской конференции студентов и аспирантов Наука и молодежь (Н. Новгород, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса (Вогоград, 2009 г.), XIV Нижегородская сессия молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2009 г.), XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК (Казань, 2010 г.), на международной научно-практической конференции Формирование и развитие инновационной экономики (Н. Новгород, 2010 г.); на открытом конкурсе научных работ аспирантов дневнбй формы обучения на соискание стипендии им. академика Г. А. Разуваема.
Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению в СПК Болыпеандреевский, ОАО Княгининское сухое молоко Княгининского района Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 19 научных работ общим объемом 6 п. л. (авт. - 4 п. л.); в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России - 2 п.л.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, библиографии, включающей 149 наименований,
изложена на 157 страницах и содержит 26 таблиц, 22 рисунка, 8 приложений.
Во введении обоснована актуальность рассматриваемой темы диссертационного исследования; оценивается степень изученности проблемы ведущими отечественными и зарубежными учеными; формулируются цели, задачи, предмет и объект исследования; определены положения, составляющие научную новизну, практическую значимость исследования, а также представлен список трудов, апробированных по результатам исследования.
В первой главе Теория и практика построения экономического механизма в различных формах хозяйствования изложена эволюция развития сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств; рассмотрена теоретическая сущность экономического механизма хозяйствования для разных форм хозяйствования; уточнена классификация действующих на данный момент организационно-правовых форм по организационным критериям; изучен опыт государственного регулирования аграрной экономики в зарубежных странах.
Во второй главе Региональные особенности развития организаций различных организационно-правовых форм проведен анализ состояния агропромышленного производства Нижегородской области в целом, и в разрезе сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения. Проведен анализ по государственной поддержке АПК Нижегородской области по направлениям из областного и федерального бюджетов.
В третьей главе Направления совершенствования экономического механизма хозяйствования проведен мониторинг сельскохозяйственных организаций минизоны (Княгининского, Лысковского, Спасского и Большемурашкинского районов) Нижегородской области с помощью аналитической компьютерной программы ИНЭК-Ходинг. Предложена усовершенствованная автором методика оценки финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основании скоринга; выявлена взаимосвязь и сделан прогноз между социальными и экономическими показателями развития АПК области, представлены предложения по социальному развитию сельских территорий на краткосрочную перспективу (2012-2017 гг.); составлен инвестиционный проект развития агротуризма, как одного из перспективных направлений социального развития села; рассчитана экономико-математическая модель эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в агроходинг (на примере агроходингового формирования ОАО Княгининское сухое молоко Княгининского района Нижегородской области).
В заключении сформулированы основные результаты проведенного диссертационного исследования и предложены рекомендации по их практическому использованию.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложена авторская трактовка понятия экономического механизма хозяйствования, определена его структура для сельскохозяйственных товаропроизводителей разных форм хозяйствования.
По мнению диссертанта, экономический механизм хозяйствования выступает как единая система, включающая отношения собственности, организационные формы сельхозпроизводства в составе аграрной экономики (сельскохозяйственная кооперация, интегрированные агропромышленные структуры и др.), стимулирование инвестиционной деятельности в АПК, механизмы государственного регулирования н поддержки АПК, социальное развитие сельских территорий, систему реализации сельскохозяйственной продукции и развитие инфраструктуры рынка, обеспечение инновационного развития АПК. В основе хозяйственного механизма лежат социальные и экономические отношения и, прежде всего, отношения собственности на средства производства. Ключевыми элементами экономического механизма хозяйствования в целом выступают планирование производства на основе изучения рынка, методы управления, экономическое стимулирование, финансирование, кредитование, ценообразование, хозрасчет и другие. Функционирование экономического механизма хозяйствования невозможно без рыночных рычагов и государственного регулирования. Однако, по мнению диссертанта,- данные элементы в структуру хозяйственного механизма для разных форм хозяйствования дожны включаться по-разному (рис. 1).
Таким образом, диссертант считает, что элементы экономического механизма, входящие в систему хозяйствования сельскохозяйственных организаций, будут включать: внешние экономические связи, маркетинговую политику, менеджмент, уровень технической оснащенности и применяемые инновационные технологии, кооперацию и интеграцию со сбытовыми, снабженческими, перерабатывающими и обслуживающими сельскохозяйственными организациями, организацию внутрихозяйственного хозрасчета и т.п. Структура экономического механизма хозяйствования малых форм выглядит несколько иным способом. Ключевыми элементами здесь являются: кооперация и интеграция организациями, производящими сельскохозяйственную продукцию, развитие самозанятости, стабилизация и увеличение доходов сельского населения, введение государственного заказа с фиксированными ценами, прямое государственное целевое кредитование сельских семей и т. п.
Рис. 1. Элементы экономического механизма хозяйствования сельхозтоваропроизводителей
По мнению диссертанта, общей системой экономического механизма хозяйствования для сельскохозяйственных организаций и малых форм будет выступать механизм государственного регулирования, арендные отношения, социальное развитие сельских территорий, инфраструктура рынка, внутрифирменный анализ, планирование и т.п.
Данные разграничения в элементах системы хозяйствования позволят в дальнейшем разработать теоретические и практические рекомендации по развитию как сельскохозяйственных организаций, так и малых форм хозяйствования.
2. Уточнена классификация сельскохозяйственных товаропроизводителей разных организационно-правовых форм по основополагающим критериям.
В настоящее время в Нижегородской области, как и в РФ, функционируют сельскохозяйственные организации разных организационно-правовых форм, которые существенно изменили производственную структуру аграрного сектора экономики.
В экономической литературе в настоящее время встречаются разные классификации организационно-правовых форм (по формам собственности, по коммерческой деятельности, по формированию капитала и т.п.). Однако недостаточно изучена классификация организационно-правовых форм по мотивации и мере ответственности собственников. С учетом вышеизложенного, все многообразие форм хозяйствования можно свести в следующую группировку (рис. 2).
Организационно-правовые формы
По формам собственности
1. Государственная форма (УП):
- на праве хоз. ведения;
- на праве оперативного управления
2. Частная индивидуальная: К(Ф)Х; ПХ; ИП.
3. Колективно-долевая форма: - товарищества, общества, СПК
По формированию капитала По системе управления
1. За счет выпуска акций (ЗАО, ОАО) 1. По решению руководителя (ТНВ, УП)
2. За счет покупки паев (СПК, ТНВ, ООО) 2. По решению общего собрания (ООО, АО, СПК)
По распределению дохода
1. Пропорционально паевой доле (товарищества, ООО, ОДО, АО)
2. Пропорционально трудовому участию (СПотребК, К(Ф)Х, ПХ)
По мере ответственности
1. Субсидиарная (товари щества, ОДО, дочерние и зависимые общества, СПК, унитарные предприятия)
2. Солидарная (ООО, АО)
По мотивации
-менее заинтересованные (хозяйственные товарищества и кооперативы); - более заинтересованные (малые формы, общества)
Рис. 2. Классификация организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей
Сельскохозяйственные товаропроизводители каждой из перечисленных групп могут создавать различные типы объединений, фирм и других формирований, различные направления специализации, концентрации и интеграции производства.
3. Усовершенствована методика скоринговой оценки финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области и по результатам проведенного анализа разработаны рекомендации по улучшению их финансового состояния.
Разработка соответствующих методик для анализа финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, выработка обоснованных мер по его укреплению дожна совершаться на основе глубокого изучения его уровня по каждому субъекту хозяйствования и формам хозяйствования в регионе. Хотя в настоящее время существует достаточное количество методик анализа финансового состояния предпринимательских структур, многие из них несовершенны. Они, в значительной степени, реализуют лишь частные показатели деятельности хозяйствующего субъекта (например, финансовый результат на 1 га пашни, производительность труда и т.д.). При анализе деятельности сельскохозяйственных субъектов необходимо учитывать сезонность производственной деятельности и, в соответствии с этим, использовать соответствующие методики.
В! связи с этим предлагается усовершенствовать уже существующую методику скоринговой оценки финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей с их дифференциацией в целом и по организационно-правовым формам на основании замены базовых показателей данной оценки на аналитические коэффициенты, которые позволяют выявить наиболее финансово-благополучные организационно-правовые |формы хозяйствования на отчетную дату. Значения показателей финансового состояния для групп сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области представлены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели финансового состояния сельскохозяйственных
Показатель 1 Группы хозяйств
АО ООО СПК Прочие
Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, % 2,75 11,20 4,21 -1.98
Рентабельность (+), убыточность (-) производства, % 2,82 12,60 4,39 -1,94
Период погашения кредиторской задоженности, дн. 109 276 198 212
Рентабельность (+), убыточность (-) активов. % 2,44 6,28 2,29 -1,45
Коэффициент обеспеченности оборотными средствами 0,81 0,63 0,29 0,21
Коэффициент срочной ликвидности 1,42 | 1,6 1,21 1,16
Для выявления количества балов по каждому показателю финансового состояния можно использовать рейтинговую шкалу, в которой полученное значение коэффициента соответствует определенному количеству балов. Сумма балов, полученная по всем показателям, является основанием для ранжирования организаций по пяти категориям финансо-
вого состояния (I категория - с наилучшим финансовым состоянием, II категория - с хорошим финансовым состоянием, III категория - с удовлетворительным финансовым состоянием, IV категория - с неудовлетворительным финансовым состоянием и V категория - с кризисным финансовым состоянием). Проведенная работа позволила автору выделить в аграрном секторе Нижегородской области 3 категории финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
В первую категорию с наилучшим финансовым состоянием не вошла ни одна сельскохозяйственная организация Нижегородской области. Во вторую категорию с хорошим финансовым состоянием вошли АО и ООО. Для того чтобы они могли войти в категорию с наилучшими финансовыми результатами, соискатель предлагает следующее: проводить всесторонний анализ своей деятельности для поиска неиспользуемых резервов; грамотно проводить маркетинговую политику, плашфовать и прогнозировать возможности кооперации с перерабатывающими и сбытовыми предприятиями; необходима финансовая поддержка в целях укрепления их производственной деятельности; улучшение структуры производства, ликвидации убыточных отраслей, усиления развития выгодных на данном этапе производственных отраслей; определение возможных вариантов погашения кредиторской задоженности на основе существующих льгот, вычетов и кредитов, продажи излишнего имущества; использование арендных отношений.
В группу с удовлетворительным финансовым состоянием вошли сельскохозяйственные производственные кооперативы Нижегородской области. Причиной их отставания является то, что собственный капитал кооперативов не приносит прибыли. Данной форме хозяйствования необходимо участвовать в программе по реструктуризации догов, так как существуют определенные проблемы с финансовой устойчивостью, имеются просроченные доги и наблюдается нехватка средств для срочного погашения обязательств; учитывать возможность помощи малым формам хозяйствования для допонительного получения средств (аренда сельскохозяйственной техники, организационные услуги и т.п.); для снижения уровня банкротства необходимо кооперироваться с крупными сельскохозяйственными организациями; необходима серьезная корректировка производственной дисциплины, усиление специализации и концентрации производства. Финансовое оздоровление в них возможно только путем проведения интеграционных процессов или объединения с финансово устойчивыми предприятиями. В ближайшие 2-3 года им необходима помощь в организации переработки продукции, в обновлении активной части основных фондов, повышении плодородия почв, льготное кредитование, государственная поддержка племенного животноводства, что невозможно обеспечить без централизованной помощи государства.
В четвертую категорию с неудовлетворительным финансовым состоянием вошла труппа прочих сельскохозяйственных товаропроизво-
дителей,
к которым относятся унитарные предприятия, товарищества и т.
д. В данной группе наблюдается убыточность продаж, активов и производства. Важно отметить, что группа прочих предприятий включает в себя ме^ее 10 предприятий по всей Нижегородской области. Они малоэффективны для собственника и требуют значительных вложений. Это, в свою очередь, связано с высоким уровнем риска и замедленной оборачиваемости активов. Сельскохозяйственные товаропроизводители четвертой категорий в ближайшие годы не в состоянии осуществлять текущие платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Объемы реализации продукции в этой группе невысокие, оплата труда остается на крайне низком уровне, в результате чего потенциал трудоспособных работников уменьшися до предела. Такие формирования воспроизводят бедность в сельской местности, молодежь из них уезжает в города, занимается меким бизнесом. Если в ближайшие годы не будут приняты серьезные меры по финансовому оздоровлению сельхозорганизаций и унитарных предприятий, то | дальнейшие мероприятия по исправлению ситуации окажутся еще более емкими и дорогостоящими для области и государства.
Положительным моментом является то, что в Нижегородской области отсутствует пятая категория, в которую входят экономические субъекты с кризисным финансовым состоянием. То есть, все сельхозтоваропроизводители области имеют перспективы дальнейшего развития при грамотном управлении и производстве. Разумеется, выработка обоснованных 1|5ер по укреплению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей дожна совершаться на основе глубокого изучения его уровня по каждому субъекту хозяйствования.
4. Обоснованы предложения и мероприятия по развитию сельских территорий Нижегородской области на период 2012-2017 гг., составлен инвестиционный проект развития агротурнзма, показано влияние социальных показателей развития сельских территорий Нижегородской области на валовое производство сельскохозяйственной продукции.
В 2008 году была разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Одной из главных целей программы на среднесрочную перспективу является устойчивое развитие сельских территорий и повышение уровня жизни сельского населения. В соответствии с данной целью определено такое направление работы, как социальное развитие села. По нему предусмотрено четыре ключевых показателя, в частности такие, как ввод и приобретение жилья на селе, в том числе для молодых специалистов и членов их семей, обес-
печенность сельского населения водопроводами и уровень газификации домов (рис.3).
ЧГазификация домов ЧСмЧ Проведена водопроводов
АЧСтроительство жилья молодым специалистам Надбавки молодым специалистам
Рис. 3. Динамика стоимостных показателей развития социальной и инженерной инфраструктуры Нижегородской области, мн. руб.
Влияние социальных показателей на валовое производство сельскохозяйственной продукции было рассчитано с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Естественно, данные показатели влияют на производство через посредствующие звенья (уровень механизации производства, показатели эффективности производства и т.п.).
Уравнение, которое получено в результате корреляционно-регрессионного анализа, выглядит следующим образом:
У = - 303166,708+1410,806-х,+ 1888,273-х2+321,089'х3+2634,764-х4.
Данное уравнение показывает, что с увеличением строительства жилья для молодых специалистов и для их семей валовое производство сельскохозяйственной продукции на селе увеличится на 1410 мн. руб., с ростом занятости работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 1 тыс. чел., увеличение валового производства сельскохозяйственной продукции составит 1888,23 мн. руб., с повышением уровня газификации домов и квартир производство увеличится на 321,09 мн. руб. и с увеличением закладки водопроводов производство возрастет на 2634,76 мн. руб. Тесноту данной связи показывает коэффициент корреляции: Я = 0,63, ЯЛ2 = 0,40; коэффициент детерминации Д = 40 %, что означает значительное влияние данных факторов на валовое производство.
По мнению диссертанта, реализуемые в действующей Программе социального развития села на период 2008 - 2012 гг. меры по повышению качества жизни на селе в настоящее время носят разрозненный
характер. В целях достижения максимального эффекта, диссертантом представляется целесообразным трансформировать с 2012 года целевую программу социального развития села, что требует всестороннего анализа результатов ее реализации в настоящее время, существующих проблем и глубоко^ переработки возможных путей и средств их решения в обозримой перспективе на ближайшие 5 лет.
предложения по социальному развитию сельских территорий Нижегородской области на период 2012 - 2017 гг.
Диссертантом предлагаются следующие направления социального развития села, содержащие комплекс мер, направленных на развитие сельских территорий, не учтенные в ранее утвержденных Государственных программах и Подпрограммах развития сельского хозяйства: вовлечение в сельскохозяйственное производство трудоспособного сельского населения, закрепление молодежи на селе; сохранение и создание новых рабочих мест на селе; развитие агротуризма (охота, рыболовство и т.п.); обеспечение молодых специалистов и молодых ученых жильем; развитие инфраструктуры на селе; развитие малого предпринимательства; поднятие престижности проживания в сельской местности. Таким образом, целями социального развития сельских территорий Нижегородской области дожны стать: повышение качества жизни населения, развитие социальной и инженерной инфраструктуры, поднятие престижности проживания в сельской местности и, как следствие, улучшение благосостояния и обслуживания сельского населения, борьба с бедностью. Предполагаемые сроки реализации мероприятий - 2012 - 2017 гг. Прогноз финансирования основных мероприятий до 2017 года представлен в таблице 2.
Финансирование мероп Таблица 2 эиятий из областного и федерального бюджетов
Ключевые мероприятия Программы Объем финансирования, мн. руб. Откл.
2009 г. | Прогноз на 2017 г.
Областной бюджет
Газификация домов 314 490 176
Водоснабжение 70 85 15
Строительство жилья 458 610 152
Прочие 13 60 47
Федеральный бюджет
Газификация домов 33 50 17
Водоснабжение 26 68 194
Строительство жилья 115 420 305
Прочие 1 18 17
Предполагаемое финансирование будет осуществляться в форме кредитов, субсидий, субвенций. Объемы финансирования дожны ежегодно уточняться исходя из выпонения мероприятий и ресурсных возможностей администрации Нижегородской области и других инвесторов.
Для формирования годового плана финансирования мероприятий администрациями муниципальных районов Нижегородской области в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов и Министерство финансов дожны направляться заявки на соответствующие мероприятия, пояснительная записка и документы, обосновывающие затраты на реализацию мероприятий в очередном году.
В области также возможна реализация целенаправленной политики в сфере туризма, определенной как одно из наиболее перспективных направлений социально-экономического развития региона. С целью расчета эффективности развития агротуризма диссертантом был разработан инвестиционный проект, оценка которого представлена в таблице 3.
'Таблица 3
Оценка коммерческой эффективности проекта развития
Годовая ставка дисконтирования с учетом риска, % 19
Чистый дисконтированный доход (NPV), руб. 16 092 864,230
Внутренняя норма доходности (IRR), % 16,3
Индекс доходности инвестиций (PI) 1,51 :
Срок окупаемости (РР), мес. 32
Дисконтированный срок окупаемости (DPP), мес. 59
Проведенные исследования позволили определить следующее. Планируемая выручка от туруслуг в 2012 году (в начале действия предлагаемой Программы) составит 12 673 тыс. руб. Количество туродней в году составит 245 дней. Чистая прибыль (за вычетом всех налогов) составит 8 166,5 тыс. руб. Финансирование проекта предполагается осуществлять за счет средств федерального, областного бюджетов, привлечения земных средств (кредитов). Срок окупаемости проекта-2,7 года.
5. Предложена модель проектирования структуры интегрированного формирования в АПК, включающая вхождение сельскохозяйственной организации в агроходинг; доказано, что вступление организаций в ходинговую структуру позволяет им сохранять самостоятельность, и, в то же время, увеличивать эффективность производства за счет совместной деятельности или синергетического эффекта.
На современном этапе одним из важнейших рычагов развития экономического механизма в агросфере является развитие интеграционных связей между отраслями АПК и кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей. Формирование агроходинга иногда - является единственным путем стабилизации финансового состояния организаций.
В 2004 году две сельскохозяйственные организации Княгинин-ского района (СПК Соловьевский и СПК Княгининский) вступили в агроходинговое объединение без образования юридического лица, обра-
зованное молокоперерабатывающим предприятием ОАО Княгининское сухое молоко. В качестве дальнейшего проекта развития таких структур в муниципальных районах, диссертантом были разработаны две модели. Проект моделей заключается в увеличении количества организаций, входящих в агроходинг, в единой сырьевой зоне. Диссертант рекомендует СПК Болыпеандреевский Княгининского района также войти в агроходинг ОАО Княгининское сухое молоко. В данной организации зерновая отрасль является рентабельной, а реализация молока Ч убыточной, что выводит организацию на низкую платежеспособность. Ее вступление в агроходинг повысит реализационные цены на молоко (за счет улучшения качества продукции), а также увеличит производственный потенциал создаваемой структуры.
Первая модель интегрированного формирования была спроектирована соискателем в компьютерной аналитической программе ИНЭК-Ходинг. По результатам проектирования получено следующее: если данная организация до объединения получала чистый убыток в размере 493 тыс. руб., то после объединения организация выйдет на чистую прибыль (1 154 тыс. руб.), инвестиционная привлекательность данной организации повысится. Аналогичным образом, в программе были проанализированы финансовые результаты в ООО АП Княгининское и ООО АП Соловьевское, на сегодняшний момент входящие в агроходинг ОАО Княгининское сухое молоко.
Для более подробного расчета эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в агроходинг нами была рассчитана экономико-математическая модель, учитывающая экономические показатели (поголовье животных, площадь пашни, кормовой рацион и т.п.).
В компактном виде спроектированная модель представляется в следующем виде:
Целевая функция - максимум прибыли: 2 = (е/^/е/^)
х, - переменная, обозначающая суммарное значение показателей
-вида;
X] - переменная, обозначающая суммарное значение показателей
16' - множество, включающее номер ограничения по подсчету стоимости товарной продукции;
- множество, включающее номер ограничения по подсчету затрат на товарную продукцию.
В разработанной диссертантом модели рассчитывается оптимально возможный размер прибыли от продаж в СПК Болыпеандреевский при условии его вхождения в агроходинг ОАО Княгининское сухое молоко (табл.4).
Таблица 4
Экономические результаты вхождения сельскохозяйственной _организации в агроходинг___
Показатели СПК Большеаидпеевский
Начало 2010 г. Проект Откл. (+, -)
2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.
Площадь озимых зерновых, га 250 401,4 370,3 151,4 120,3
Площадь яровых зерновых, га 260 400,6 369,7 140,6 -119,2
Площадь зернобобовых, га 20 0,6 0,6 -19,4 -19,4
Сенокосы и пастбища, га - 290,9 293 290,9 293
Многол. травы на сено, га 24 41,6 42,9 18,9 18,9
Многол. травы на зел. массу, га 13 16,7 19,3 3,7 6,3
Однол. травы на сенаж, га 11 9,0 7,5 -2 -3,5
Пшеница товарная, ц. 4484 8 388,8 10 034,9 3904,8. 5550,9
Сем. фонд пшеницы, ц. 963 962,8 962,8 -0,2; -0,2
Сем. фонд ячменя, ц. 998 998,2 998,2 0,2! 0,2
Ячмень на корм, ц. 7602 9261,1 9353,1 i659,i: 1751,1
ДМЗ, тыс. руб. 10782 10664 10664 -118, -118
Валовой сбор зерновых, ц. 14013 19632 21370 5619: 7357
Поголовье коров, гол. 140 140 140 -
Валовой надой молока, ц. 4674 5906 6559 1232i 1885
Реализация молока, ц. 4260 5088 6409 828' 2149
Реализация мяса, ц. 438 438 438 - -
Прибыль (+), убыток (-) от продаж по 103 664 774 671: 561
растениеводству, тыс. руб.
Прибыль (+), убыток (-) от продаж по -1104 186 256 - -
животноводству, тыс. руб.
Итого прибыль (+), убыток (-) от -1001 850 1030 - -
продаж по организации, тыс. руб.
Таким образом, наблюдается рост экономических и финансовых результатов в СПК Большеандреевский в составе агроходинга. Главным образом, убыточность молочного направления в данной организации сменится на прибыльность. Найденное оптимальное решение позволит увеличить к 2012 году прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции (зерновых культур и молока) в СПК Большеандреевский в размере 1 880 тыс. руб.
Итак, основными экономическими преимуществами данного интегрированного формирования ходингового типа являются: снижение издержек производства и трансакционных издержек, повышение эффективности использования ресурсов и продукции, уменьшение налоговых платежей, использование новых технологий производства продукции, расширение инвестиционной и инновационной деятельности, повышение устойчивости производственно-экономической деятельности, снижение финансовых рисков, достижение синергетического эффекта.
Выводы и предложения:
1. Экономический механизм хозяйствования является сложной экономической категорией, основной составной частью механизма хозяйствования, заключающегося в способах реализации объективных экономических законов в конкретный период развития экономики в целом и ее составных частей.
2. Сельскохозяйственные товаропроизводители по разработанной автором классификации более оперативны и мобильны при принятии стратегических решений, а следовательно, и обеспечивают более лучшие конечные результаты.
3. Усовершенствованная автором скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, как свидетельствуют приведенные автором расчеты, позволит разработать рекомендации по улучшению финансового положения для каждой категории финансового состояния организаций.
4. По результатам проведенных исследований, автором были обоснованы предложения по. социальному развитию сельских территорий, составлен инвестиционный проект развития агротуризма как одного из перспективных направлений. Планируемая выручка от туруслуг в 2012 году (в начале действия предлагаемых мероприятий) составит 12 673 тыс. руб., чистая прибыль (за вычетом всех налогов) составит 8 166,5 тыс. руб. Финансирование проекта предполагается осуществлять за счет средств федерального, областного бюджетов, привлечения земных средств (кредитов). Срок окупаемости проекта - 2,7 года.
5. Найденное оптимальное решение модели вхождения сельскохозяйственной организации в агроходинг позволит увеличить к 2012 году прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции (зерновых культур и молока) в СПК Болынеандреевский в размере 1 880 тыс. руб. Фактически в начале 2010 года СПК получило убыток от продаж в 1 001 тыс. руб.
3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:
1. Ильичева, О. В. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области / О. В. Ильичева, О. А. Фролова, О. А. Зуб-ренкова, Н. П. Сидорова // Региональная экономика (теория и практика), 2009. - № 122. - С. 48-56. - 0,8 п. л, в т. ч. авторских - 0,25 п. л.
2. Ильичева, О. В. Перспектива развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области / О. В. Ильичева, О. А. Фролова, О. А. Зубренкова, Н. П. Сидорова // Международный сельскохозяйственный журнал, 2009. - № 6. - С. 48-51. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.
3. Ильичева, О. В. Скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственных организаций Нижегородской области / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Региональная экономика (теория и практика), 2010. - № 141. - С. 57-62. - 0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,4 п. л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций
4. Ильичева, О. В. Основные показатели работы крестьянских (фермерских) хозяйств Княгининского района П Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области: материалы XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых. -г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. - С. 32-34. - 0,2 п. л. ,
5. Ильичева, О. В. Виды организационно-правовых форм в сельском хозяйстве за рубежом / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 января 2008 г. - Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономичесг :й институт, 2008. - С. 27-28. - 0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,1 п. л. |
6. Ильичева, О. В. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы. Научные труды НАЭКОР. Вып. 12. Том 2. - М.: Издат-во ФГНУ Росинформагротех. 2008, С. 34-37 - 0,2 п. л.
7. Ильичева, О. В. Теоретические основы экономического механизма хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм // Социально-экономические проблемы развития Муниципальных образований: материалы XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ! 2008. -С. 155-157.-0,2 п. л. :
8. Ильичева, О. В. На руку землевладельца опирается весь мир / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ, 2008. - С. 75-77. - 0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,1 п. л. ]
9. Ильичева, О. В. Теоретические аспекты эффективности производства сельскохозяйственной продукции предприятиями разных (организационно-правовых форм / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки - Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. - С. 26-28. - 0,3 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л. \
10. Ильичева, О. В. Современная оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Социально-экономические проблемы развития муниципальных! образований: материалы XIII областной научно-практической конференции сту-
.дентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. - С. 75-79. - 0,3 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.
11. Ильичева, О. В. Теоретические основы развития кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. -г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. - С. 87-89. - 0,2 п. л.
12. Ильичева, О. В. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области / О. В. Ильичева, О. А. Фролова, О. А. Зубренкова, Н. П. Сидорова // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009) / Редкол.: в 9 томах. (7 том). - Невинномысск: НИЭУП, 2009. - С. 575-576. - 0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,1 п. л.
13. Ильичева, О. В. Трудовой потенциал сельскохозяйственных организаций / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). - г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. - С. 71-75. - 0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.
14. Ильичева, О. В. Интеграция как одно из направлений повышения эффективности производства на предприятиях различных организационно-правовых форм // Наука и молодежь: Материалы X Всероссийской конференции студентов и аспирантов. - Н. Новгород: ВГИПУ, 2009. -С. 87-89.-0,25 п. л.
15. Ильичева, О. В. Этапы и тенденции функционирования АПК России в конце XX - начале XXI вв. и перспективы развития / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Материалы всероссийской научно-практической конференции Управ^-чше инновационным развитием современного агропромышленного комплекса. - М.: ООО Глобус, 2009. - С. 35-38. -0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.
16. Ильичева, О. В. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления / О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. - Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. - С. 19-20. - 0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,1 п. л.
17. Ильичева, О. В. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // О. В. Ильичева, О. А. Фролова // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009). -Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. - С. 22-23. - 0,2 п. л., в т. ч. авторских -0,1 п. л.
18. Ильичева, О. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства Нижегородской области: Современность и перспективы развития // Руково-
дство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК (Том 2). - Казань: ЗнакС, 2010. -С. 191-193.-0,2 п. л.
19. Ильичева, О. В. Проектирование структуры интеграционного формирования в АПК на основе экономико-математических моделей // Вестник НГИЭИ. - г. Княгинино: НГИЭИ, 2010. - № 1. - С. 28-38. - 0,5 п. л.
Сдано в набор 13.11.2010. Подписано в печать 13.11.2010. Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Times New Roman. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 274.
Отпечатано в типографии НГИЭИ в поном соответствии с предоставленным оригинал-макетом 606340, Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, 22. .
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ильичева, Ольга Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОСТРОЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
1.1. Исторические аспекты развития сельскохозяйственных организаций 11 и малых форм хозяйствования
1.2. Сущность и особенности построения экономического механизма в сельскохозяйственных организациях и малых формах хозяйство- 21 вания
1.3. Теоретические основы функционирования организаций различных организационно-правовых форм
1.4. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрной экономики
Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ
2.1. Анализ современного состояния аграрного производства Нижегород ской области
2.2. Оценка деятельности разных форм хозяйствования Нижегородской 68 области
2.3. Государственное регулирование АПК Нижегородской области
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
3.1. Совершенствование оценки финансового положения сельскохозяйст- 95 венных организаций Нижегородской области
3.2. Социальное развитие сельских территорий, как один из рычагов развития экономического механизма хозяйствования
3.3. Проектирование структуры интеграционного формирования в АПК на основе экономико-математических моделей
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах"
Актуальность темы исследования. Для современной России выход из кризиса во многом зависит от прогресса развития агропромышленного комплекса. Приоритетной задачей развития сельского хозяйства является необходимость стабилизации продовольственной безопасности страны, повышения уровня социального развития сельских территорий и т.п. Современное производство во многом зависит от уровня и структуры развития экономического механизма хозяйствования организаций разных форм собственности (хозяйствования). Итоги проводимой аграрной реформы привели к кардинальному изменению сложившегося экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе. На базе кохозов и совхозов были созданы сельскохозяйственные организации разных организационно-правовых форм, присущих новой экономике.
В сложившейся ситуации необходимо Vподразделять элементы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования. При этом ключевыми звеньями экономического механизма хозяйствования будут ценовая, финансово-кредитная, налоговая политика, система государственного регулирования. Сейчас несовершенство экономического механизма хозяйствования проявляется в резком снижении эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, нерегулируемом повышении цен монополистами, производящими средства производства для села, сокращении спроса на сельскохозяйственную продукцию из-за низкой платежеспособности основной массы населения и рядом других причин. Без совершенствования экономического механизма хозяйствования стабилизация и дальнейшее развитие агропромышленного комплекса России становится неосуществимой перспективой. Поэтому возникла реальная необходимость в научном исследовании перспектив совершенствования экономического механизма АПК на макро- и микроуровне, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Научные положения настоящего диссертационного исследования основывались на изучении и обобщении теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам совершенствования экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе. Значительный вклад в исследование теоретических проблем формирования и развития экономического механизма хозяйствования внесли такие ведущие отечественные ученые, как Л. И. Абакин, В. Н. Афанасьев, В. Н. Бунич, Н. Д. Кондратьев, Д. С. Львов, В. С. Немчинов, Н. В. Останкова, М. И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов, А. А. Черняев, А. В. Четвериков и др., а также западные ученые Р. Коуз, О. Уиль-ямсон, К. Эрроу и др.
Проблемам сельскохозяйственных товаропроизводителей, их финансового оздоровления, ценообразования, государственной поддержки посвящены труды таких ученых, как В. М. Агеева, Р. X. Адукова, А. И. Атухова, И. А. Атухова, А. В. Бачурина, И. И. Безаева, В. Р. Боева, В. В. Виноградова, М. Е. Голышева, И. В. Дрогиченского, Н. Ф. Дроновой, В. И. Елагина, А. В. Золо-това, Н. В. Липчиу, В. В. Милосердова, А. В. Петрикова, А. Ф. Тарасова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, В. Ф. Филиппова, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова, Д. Е. Эпштейна, А. М. Югай, В. А. Яковлева и других. Формированию рыночных отношений, развитию хозяйственного механизма посвящены работы таких зарубежных авторов, как С. Брю, В. Дадако, К. Макконела, К. Ховарда и других.
В свою очередь, ряд вопросов, касающихся совершенствования экономического механизма хозяйствования предприятий АПК, путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основании использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства и переработки сельскохозяйственной продукции с учетом региональных особенностей, требуют более глубоких научных исследований, разработки рекомендаций и практических предложений.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка теоретических и методических положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы и экономическую сущность экономического механизма разных форм хозяйствования;
- обосновать необходимость классификации организаций разных организационно-правовых форм по организационным критериям;
- провести анализ современного состояния сельскохозяйственного производства Нижегородской области в целом, и по формам хозяйствования; сгруппировать сельхозтоваропроизводителей области по категориям финансового состояния; выявить наиболее благополучные формы хозяйствования и для каждой категории финансового состояния разработать рекомендации по улучшению финансового состояния;
- выявить взаимосвязь между социальными и экономическими показателями развития сельских территорий Нижегородской области и разработать теоретические и практические рекомендации по дальнейшему социальному развитию села;
- обосновать предложения по формированию интегрированных структур для оптимизации экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Объект исследования. В качестве объекта исследования были выбраны сельскохозяйственные организации и малые формы хозяйствования в АПК Нижегородской области.
Предмет исследования. Предметом исследования в диссертационной работе стали экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма хозяйствования на сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах населения.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам совершенствования экономического механизма хозяйствования. В диссертационной работе нашли применение различные подходы, методы и приемы научного исследования: исторический Ч при исследовании эволюции много-укладности; метод сводок и группировок Ч при классификации сельскохозяйственных организаций разных организационно-правовых форм; экономико-статистический - при проведении анализа современного состояния регионального сельскохозяйственного производства; корреляционно-регрессионный анализ; метод экономико-математического моделирования и прогнозирования - при разработке мероприятий по развитию сельских территорий и модели интеграционных формирований, 8\УОТ-анализ.
Информационная база исследования. При работе над диссертацией были использованы законодательные и нормативные акты РФ, Нижегородской области, отечественная и зарубежная экономическая литература, диссертационные и монографические исследования, материалы периодической печати, научных конференций, семинаров по теме диссертационного исследования, сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных исследований, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РФ на 2008-2012 гг., подпрограмма Развитие и поддержка малых форм хозяйствования в АПК Нижегородской области на 2008-2012 годы, областная целевая программа Развитие АПК Нижегородской области на период 2008-2012 годы, Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2012 года.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- предложена авторская трактовка понятия экономического механизма хозяйствования, что позволило определить его ключевые элементы соответственно для сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, их общие системы хозяйствования и характерные отличительные особенности;
- уточнена классификация сельскохозяйственных организаций разных организационно-правовых форм по следующим критериям: формам собственности, формированию уставного капитала, особенностям управления, распределению дохода, мотивации труда и мере ответственности собственников, которая доказывает, что по таким параметрам они более оперативны и мобильны при принятии тактических и стратегических решений, а следовательно, и обеспечивают более лучшие конечные результаты;
- усовершенствована методика скоринговой оценки финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области с дифференциацией в целом и по организационно-правовым формам на основании замены базовых показателей данной оценки на аналитические коэффициенты, которые позволяют выявить наиболее финансово-благополучные организационно-правовые формы хозяйствования на отчетную дату, и по результатам проведенного анализа для каждой категории финансового состояния организаций разработаны соответствующие рекомендации по улучшению финансового положения;
- обоснованы предложения и мероприятия по развитию сельских территорий Нижегородской области на период 2012-2017 гг., направленные на повышение качества жизни сельского населения, развитие социальной и инженерной инфраструктуры, обеспечение молодых специалистов и молодых ученых жильем, развитие малого предпринимательства на селе, поднятие престижности проживания и работы в сельской местности и составлен инвестиционный проект развития агротуризма, срок окупаемости которого составит 2,7 года, чистый дисконтированный доход Ч более 16 мн. руб. в год, а также показано влияние социальных показателей развития сельских территорий Нижегородской области на валовое производство сельскохозяйственной продукции, и рассчитан прогноз объема финансирования предлагаемых мероприятий из областного и федерального бюджетов;
- предложена экономико-математическая модель проектирования структуры интеграционного формирования в АПК, которая включает вхождение сельскохозяйственной организации в агроходинг, а также доказано, что вступление организаций в ходинговую структуру позволит им сохранить самостоятельность, и, в то же время, повысить эффективность производства за счет совместной деятельности или синергетического эффекта, результатом чего станет увеличение чистой прибыли в организации на 1 880 тыс. руб. ежегодно.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные автором рекомендации и методические положения направлены на совершенствование экономического механизма хозяйствования и, как следствие, повышение эффективности аграрного производства. Разработанные в диссертационной работе предложения могут быть использованы для подготовки необходимых нормативных документов с целью экономического и социального развития сельских территорий Нижегородской области; повышения эффективности сельскохозяйственного производства на региональном аграрном рынке, что усилит экономическую заинтересованность сельскохозяйственных предприятий в производстве и реализации продукции, обеспечит рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства. Методические разработки автора могут использоваться в учебном процессе высших сельскохозяйственных учебных заведений.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты научного исследования соответствуют п. 15.50 паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения (Княгинино, 2007 г.), межрегиональной научно-практической конференции Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России (Княгинино, 2008 г.), научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области, научно-практическая конференция Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы НАЭКОР (Москва, 2008 г.), XII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2008 г.), XIII Нижегородской сессии молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008 г.), XIII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований
Княгинино, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (Невинномысск, 2009 г.), XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2009 г.), X Всероссийской конференции студентов и аспирантов Наука и молодежь (Н. Новгород, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса (Вогоград, 2009 г.), XIV Нижегородская сессия молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2009 г.), XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК (Казань, 2010 г.), на международной научно-практической конференции Формирование и развитие инновационной экономики (Н. Новгород, 2010 г.); на открытом конкурсе научных работ аспирантов дневной формы обучения на соискание стипендии им. академика Г. А. Разуваева.
Разработки диссертационного -исследования приняты к внедрению в СПК Болынеандреевский, ОАО Княгининское сухое молоко Княгинин-ского района Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 19 научных работ общим объемом 6 п. л. (авт. - 4 п. л.); в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России - 2 п.л.
Структура и объем работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, библиографии, включающей 149 наименований, изложена на 157 страницах и содержит 26 таблиц, 22 рисунка, 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ильичева, Ольга Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования получены следующие теоретические и практические результаты.
1. Одним из главных условий существования стабильного государства является наличие собственного аграрного производства. Для его построения требуется соответствующий экономический механизм, обеспечивающий устойчивое развитие сельского хозяйства.
Экономический механизм хозяйствования выступает как единая система, включающая отношения собственности, организационные формы сельхозпроизводства в составе многоукладной аграрной экономики (сельскохозяйственная кооперация, интегрированные агропромышленные структуры и др.), стимулирование инвестиционной деятельности в АПК, механизмы государственного регулирования и поддержки АПК, систему реализации сельскохозяйственной продукции и развитие инфраструктуры рынка, обеспечение инновационного развития АПК.
Совершенствование экономического механизма становится настоятельной необходимостью, поскольку в результате все более возрастающего диспаритета ценовых отношений происходит сокращение объемов производства, снижение жизненного уровня населения и отставание социального развития сельской местности страны.
2. В результате проводимых преобразований в аграрном секторе произошли изменения структуры собственности, состава хозяйствующих субъектов, их взаимоотношение между собой и с государством. Преобладающей формой собственности на селе стала частная. К 2008 году снизилось количество сельскохозяйственных организаций - на 138 единиц, крестьянских (фермерских) хозяйств Ч на 23 единицы. Количество хозяйств населения увеличивается на 22 тыс. ед.
3. Неэластичный характер сельскохозяйственного производства, невозможность быстрого реагирования на конъюнктуру рынка обуславливают необходимость применения действенного механизма, обеспечивающего ведение безубыточного производства для основной массы хозяйствующих субъектов (как сельскохозяйственных организаций, так и малых форм хозяйствования). Практика и наши личные исследования показывают, что причиной снижения производственных показателей в колективных и малых формах хозяйствования стало сокращение их ресурсного потенциала, увеличение доли убыточных хозяйств, снижение уровня инвестиций в сельское хозяйство.
4. Проведенный анализ агропромышленного производства Нижегородской области показал, что в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижается общая площадь сельскохозяйственных угодий на 44 тыс. га; происходит ежегодное снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий в среднем на 40 %, в следствие чего в области в 2008 году снизилось производство молока на 58 %, мяса - на 70 %; значительно ухудшается техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций области - сокращение техники составляет около 75 %.
Основными производителями зерна и сахарной свеклы в области являются сельскохозяйственные организации, а картофеля и овощей - личные подсобные хозяйства. В производстве продукции животноводства всеми категориями хозяйств Нижегородской области основная доля по всем позициям (производству скота и птицы на убой, молока, яиц) принадлежит сельскохозяйственным организациям, а наименьшая Ч крестьянским (фермерским) хозяйствам.
5. Необходимо отметить улучшение финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей области. Положительная динамика во многом обусловлена принимаемыми в регионе мерами по государственной поддержке отрасли. Общая сумма субсидий, полученных крупными и средними организациями из бюджета составила в 2008 году 682,6 мн. рублей.
6. Проведенный анализ финансового состояния показал, что наиболее благополучными формами хозяйствования в настоящее время в Нижегородской области, и в частности, в Княгининском районе, являются акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. В неудовлетворительном состоянии находятся прочие формы хозяйствования (товарищества, унитарные предприятия и др.).
7. Одним из способов решения проблемы привлечения инвестиционных ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей является объединение их производственного, технологического и интелектуального потенциала для реализации региональной целевой отраслевой программы и регионального интегрированного проекта.
По результатам наших исследований, вхождение сельскохозяйственной организации Княгининского района СПК Болыпеандреевский в агрохол-динговое объединение ОАО Княгининское сухое молоко позволит улучшить как ее финансовое состояние и инвестиционную привлекательность, так и других сельскохозяйственных предприятий, уже входящих в данное объединение.
Именно объединение даст возможность финансово и экономически слабым предприятиям сельского хозяйства улучшить свое финансовое положение, приблизиться к требованиям рынка и предлагать собственную продукцию на выгодных условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ильичева, Ольга Валерьевна, Княгинино
1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г., № 7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Принят 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2009 г.).
3. Налоговый кодекс РФ. Часть 1. Принят 16 июля 1998 г., № 146-ФЗ (ред. от 31.07.2008 г. и 17.03.2009 г., № 5-П).
4. Налоговый кодекс РФ. Часть 2. Принят 19.07.2000 г., № И7-ФЗ (ред. от 23.12.2009 г., № 20-П).5. О кооперации в СССР Закон СССР от 26 мая 1988 г.
5. ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Принят 13.07.2001 г., № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.).
6. ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Принят 11.10.2002 г., № 161-ФЗ (ред. от 01.12.2007 г.).
7. ФЗ О кредитной кооперации. Принят 18.07.2009 г., № 190-ФЗ.
8. ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года (ред. от 04.12.2006 г.)
9. ФЗ О личном подсобном хозяйстве от 26 июня 2003 г.
10. ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Принят 27.09.2002 г., № 127-ФЗ (ред. от 17.12.2009 г.).
11. ФЗ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ. Принят 19.06.1992 г., № 3085-1 (ред. от 21.03.2002 г.).
12. ФЗ О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 г., № 193-ФЗ (ред. от 19.07.2009 г.)
13. ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 09.07.2002 года№ 83-Ф3.
14. ФЗ Об акционерных обществах. Принят 24.11.1995 г., № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.).
15. ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью. Принят ГД ФС РФ 14.01.1998 г. № 14-ФЗ. (ред. от 27.12.2009 г.).
16. Постановление Правительства РФ О реализации Федерального Закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 30 января 2003 года № 52.
17. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2012 года.
18. Приоритетный национальный проект "Развитие агропромышленного комплекса" от 5 сентября 2005 г., утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов.
19. Абакин, Л. И. Избранные труды в IV томах. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - т. 1. - 428 с.
20. Адуков, Р. X. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием. ГНУ ВНИЭТУСХ, 1998.
21. Айдинова, А. Т. Государственное регулирование инновационной деятельности / А. Т. Айдинова, О. В. Проскурина / Немчиновские чтения (Казань), 2010. Ч выпуск 14. Ч 301 с.
22. Атюкова, О. Устойчивость развития сельских территорий // АПК: экономика, управление 2009. - № 9. - 96 с.
23. Афанасьев, В.Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 8.-98 с.
24. Ахмедуев, А. Развитие форм хозяйствования // Экономист. 1993. -№3.-96 с.
25. Бакиров, А. Ф. Принципы сельскохозяйственного страхования и требования современной практики крестьянства // Финансы. 2005. - № 4. Ч 68 с.
26. Батуханова, Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал 2006. - №6. -102 с.
27. Белокрылова, О. С. Теория переходной экономики: Учебное пособие, Серия Учебники и учебные пособия Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. -352 с.
28. Бобрышев, А. Н. Скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственной организации // А. Н. Бобрышев, Р. В. Дебелый / Бухучет в сельском хозяйстве Ч 2009. Ч № 9. 66 с.
29. Боробов, В. Н. Развитие форм хозяйствования в аграрной сфере. -М.- 2005. -286 с.
30. Бочаров, В. Ю. Социально-экономическая ситуация в фермерских хозяйствах Самарской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2009. - № 10.-92 с.
31. Брю, С. ECONOMICS Campbell R.McConnelL, Stanley. L. Brue. M., 2003.-810 c.
32. Буздалов, И. H. Выход из аграрного кризиса // Аграрная наука. -2001.-№3.-64 с.
33. Буздалов, И. Н. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление -2010- №5.- 96 с.
34. Воков, А. Совершенствовать организационно-экономический механизм управления региональным рынком молока // АПК: экономика, управление 2010. - № 6. - 98 с.
35. Галиев, Т. А. Развитие многоукладной аграрной экономики.: Екатеринбург, 2000. 234 с.
36. Гатаулин, А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1992. Ч. 1, 2. 160 с.
37. Гатаулина, Е. А. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Центрального федерального округа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2009. № 10.-92 с.
38. Герасименкова, С. В. Экономический механизм регионального АПК в условиях перехода к рынку. -М.: ВИАПИ. 2005. - 536 с.
39. Голышев, М. Е. О задачах Управления Роснедвижимости по Нижегородской области по повышению эффективности государственного земельного контроля // Земельный вестник России, 2005. № 1. - 68 с.
40. Гордеев, А. В. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2009. - № 1. - 94 с.
41. Гордеев, А. В. О Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008 Ч 2012 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. - № 9. Ч 94 с.
42. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. -М.: Восход-А, 2008. 224 с.
43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие М.: Дело, 2001.- 128 с.
44. Гусманов, У. Г. Совершенствование организации сельскохозяйственного производства Ч предпосыка для инновационного развития. Нем-чиновские чтения (Казань), 2010 - выпуск 14. - 456 с.
45. Дадако, В. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997. - 288 с.
46. Дронова, Н. Ф. Экономические аспекты функционирования продовольственных рынков (на материалах Краснодарского края). Краснодар -1999.-272 с.
47. Дугин, П. И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. / П. И. Дугин, П. В. Рыбин. Под общ. редакцией П. И. Дугина. Ч Ярославль, ЯГСХА, 2003. с. 203.
48. Иванихин, С. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм // АПК: экономика, управление 2007. - № 5. - 96 с.
49. Ивановская, К. Сельский туризм направление диверсификации деятельности личных подворий населения // АПК: экономика, управление Ч 2009. -№9.-96 с.
50. Керб, О. М. Развитие многоукладной экономики в сельском хозяйстве в рыночных условиях, Новосибирск, 2006. 166 с.
51. Клименко, А. В. и др. Экономический механизм хозяйствования в агросфере АПК. Краснодар. // Сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО, КубГАУ. Краснодар: Агропромполиграфист. Ч 2004. 120 с.
52. Князев, В. Г. Налоговые системы зарубежных стран. М.: Закон и , право, ЮНИТИ, 2007. - 190 с.
53. Князев, В. Г. Налоговые системы зарубежных стран. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2009. - 205 с.I
54. Козлов, М. П. Оценка распространения инноваций в малых формах хозяйствования в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2009. - № 1. - 92 с.
55. Колесников, А. Оценка финансового состояния агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление 2009. - № 10.-96 с.
56. Кондратьев, Н. Д. Организация аграрных и земельных преобразований. -М.: Колос, 1996. 186 с.
57. Кормаков, Л. Ф. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения / Л. Ф. Кормаков, К. К. Куме-хов, В. 3. Мазлоев. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Мин-сельхоза России, 2004. - 260 с.
58. Коротнев, В. Д. Развитие личных подсобных хозяйств: социально-экономический аспект / В. Д. Коротнев, Г. Н. Кочетова, Н. Н. Бекренева. -Пенза: РИО ПГСХА, 2007. 164 с.
59. Кошкина, И. Г. Организационно-экономические основы, особенности и тенденции развития ПХ населения.: Пенза, 2007. 162 с.
60. Коуз, Р. Фирма, рынок, право (перевод с английского). М.: Дело, 1993.-308 с.
61. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2009 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление 2010. - № 5. Ч 96 с.
62. Крупнотоварные и мекотоварные формы организации сельскохозяйственного производства на основе кооперации и интеграции / М.: НИПКЦ Восход-А, 2007. 102 с.
63. Крутиков, В. Роль малых промышленных предприятий в решении проблем сельских территорий // АПК: экономика, управление 2010. - № 5. -96 с.
64. Круш, 3. А. Инновационный подход к диагностике финансовой несостоятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. / 3. А. Круш, Ю. В. Ткачева.-2010.-№ 5. 92 с.
65. Кулагин, И. В. Оптимизация производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования в молочнопродуктовом подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. -№9.-94 с.
66. Курбатов, Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление 2001. - № 8. - 90 с.
67. Лазарева, О.С. Совершенствование земельно-имущественных отношений в К(Ф)Х.: Краснодар, 2007. 142 с.
68. Ленин, В. И. Поное собрание сочинений. Т.43. Ч 671 с.
69. Липчиу, Н. В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. -2002.-№7-90 с.
70. Лубков, А. Н. XIII Никоновские чтения: инновационное развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2009.-№ 1.-92 с.
71. Лысенко, Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). -М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.
72. Львов, Д. С. Научно-обоснованная альтернатива была и есть. // Российский экономический журнал, 1995. Ч № 5. Ч 66 с.
73. Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность // Международный сельскохозяйственный журнал 2006. - № 2. Ч 87 с.
74. Макаров, А. В. Результаты реализации ПНП Развитие АПК на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2009 - № 4 - 94 с.
75. Маконел, К. Экономикс. М.: Республика, 1992 - 174 с.
76. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2008. - с. 259.
77. Международное налогообложение: пер. с англ. -М.: ЮНИТИ, 2006. -375 с
78. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. Ч М., ИЭПП, 2004.- 286 с.
79. Методологические подходы к оценке инновационного развития сельскохозяйственных организаций / Немчиновские чтения (Казань), 2010 Ч выпуск 14. с. 87.
80. Милосердов, В. В. Аграрная политика России XX век. - М.:, 2002.-156 с.
81. Минаков, И. А. Интеграция колективных и личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008. - № 10 - 98 с.
82. Михалева, Т. Информационное обеспечение как фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, управление Ч 2010. Ч № 6. -96 с.
83. Мищенко, В. В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.
84. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др.; Под ред. А. А. Шутькова. Ч М.: Колос, 1998-357 с.
85. Мукучян, Р. Экономика фермерских хозяйств России // Международный сельскохозяйственный журнал 2007. - № 3. - 102 с.
86. Назаренко, В. И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов. -М.: Информагробизнес, 2006 83 с.
87. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография. М.: Экономика и информатика, 2001. Ч 392 с.
88. Останкова, Н. В. Основные сферы действия хозяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - № 6. - 108 с.
89. Останкова, Н. В. Развитие хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций (теория, методология и практика) Нижний Новгород.: НГСХА - 2007. - с. 206.
90. Палаткин, И. В. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации на региональном уровне / И. В. Палаткин, О. В. Зотова, А. В. Ко-карева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008. № 9. - 102 с.
91. Панченко, В. В. Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Ч М.: Российская государственная библиотека. Ч 2007. Ч 126 с.
92. Парамонов, П. Развитие малых предприятий в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал./ П. Парамонов, В. Сальников 2008. - №. - 89 с.
93. Петриков, А. В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России / Никоновские чтения М., 1998,168 с.
94. Развитие ПХ в условиях многоукладной экономики.: Ставрополь,2003.
95. Развитие многоукладноеЩ в аграрной сфере / под ред. Боброва A.A. М.: ФГПУ Росинформагротех, 2003 - 202 с.
96. Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях рыночных отношений: Сб. научн. трудов / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева.- М.: Издательство МСХА, 2003. 188 с.
97. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. Ч М., Экономика, 2006. 204 с.
98. Реунова, Л. В. Становление и развитие кооперации К(Ф)Х региона.: Майкоп, 2008. 158 с.
99. Рыков, В. М. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК. / В. М. Рыков, О. П. Шваненко/ РАСХН. Сиб. Отделение Иркут. СХА. Новск. - 2002. - 102 с.
100. Светланова, H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь. - 1993. - 159 с.
101. Сёмин, А. Н. Инновационно-ориентированная стратегия развития в агропродовольственном секторе: региональные аспекты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2009. № 10. Ч 92 с.
102. Сидоренко, В. Государственное регулирование аграрного сектора экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. / В. Сидоренко, Э. Федотов. 2009. - № 6. - 88 с.
103. Скрынник, Е.Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2010. Ч № 2. 96 с.
104. Супян, В. Б. США: фундаментальная наука и государство // США. Канада: Экономика-политика-культура. 2006. - № 11. - 108 с.
105. Суслов, И. В. Многоукладность в стратегии развития аграрного сектора России. М.: Изд-во РАГС, 2001.-128 с.
106. Суховский, А.Государственное регулирование социальной сферы в развитых странах Запада // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№ 1.-42 с.
107. Сычев, Н. В. Диалектика многоукладной экономики. М.: ВИУ. -1999.-283 с.
108. Тарасов, Н. Экономические основы классификации малых форм хозяйствования / Н. Тарасов, М. Скальная, И. Кудашева// АПК: экономика, управление 2007. - № 10. - 98 с.
109. Тепцов, Н. В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-х 30-х годов. - Знание: Москва. - 1990. - 144 с.
110. Туган-Барановский, М. И. Социальные аспекты кооперации. М., Экономика, 1989.
111. Узун, В. Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.
112. Укжаев, А. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию // Вопросы Экономики./ А. Укжаев, М. Куликов -2008.-№7.-88 с.
113. Управление инновационным развитием современного АПК, Все-рос. науч.-практ. конф. (октябрь 2009): материалы. Вогоград. - М.: ООО Глобус, 2009. - 132 с.
114. Ушачев, И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России // Сельские новости 2003. - № 9. - 88 с.
115. Ушачев, И. Г. Итоги реализации в 2009 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы // АПК: экономика, управление 2010 - № 5. - 92 с.
116. Ушвицкий, М. Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч № 1. - 92 с.
117. Филиппов, В. Ф. Беседы о хозяйственном механизме. М.: Политиздат. - 1984. - 198 с.
118. Фролов, В. Н. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. Ч № 2. - 88 с.
119. Фролова, О. А. Инновационное развитие АПК Нижегородской области / О. А. Фролова, А. А. Котылева // Инновации в регионах, 2010. № 1. -68 с.
120. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: избранные труды / А. В. Чаянов. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
121. Черняев, А. А. Основные направления совершенствования механизма функционирования АПК Повожья // СГАУ им. Н.И. Вавилова / Саратов, 2006. 208 с.
122. Черняев, А. А. Направления развития агропромышленного производства в ПФО // АПК: экономика, управление Ч 2010. № 6. - с 9-14.
123. Четвериков, А. В. Основные направления повышения эффективности экономического механизма хозяйствования // Экономические науки Ч 2009.-№8.-78 с.
124. Шамин, А. Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве / А. Е. Шамин, О. А. Фролова. Ч Кня-гинино: НГИЭИ, 2006. 148 с.
125. Шамин, А. Е. Кооперация и интеграция в АПК: Учебное пособие. -H.H.: Изд-во ННГУ, 2004. 144 с.
126. Шаповалов, В. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона / В. Шаповалов, В. Овчинников. -Ростов-на-Дону, 2002. 144 с.
127. Шекоплясова, Г. С. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике (теория и практика), Москва, 2004. 142 с.
128. Шутьков, А. А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике / А. Шутьков, Г. С. Шекоплясова // АПК: экономика, управление 2004 - № 9 - 94 с.
129. Шутьков, JI. А. Сельскохозяйственная кооперация; наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№9.-90 с.
130. Югай, А. М. Стимулирование работников с учетом состояния экономики сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление 2010. - № 5. -96 с.
131. Статистический сборник. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области. H. Н,: Госкомстат России, Нижегород. обком-стат, 2005. - 56 с.
132. Статистический сборник. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области. H. Н.: Госкомстат России, Нижегород. обком-стат, 2006. Ч 56 с.
133. Статистический сборник. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области. Н. Н.: Госкомстат России, Нижегород. обком-стат, 2007. - 56 с.
134. Статистический сборник. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области. Н. Н.: Госкомстат России, Нижегород. обком-стат, 2008. - 54 с.
135. Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
136. Интернет сайт: www.agronews.ru.
137. Интернет сайт: www.government.nnov.ru
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность полиграфических предприятий разных организационно-правовых форм
- Формирование и функционирование экономического механизма хозяйствования в организациях аграрной сферы
- Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями различных организационно-правовых форм
- Динамизм развития организационно-правовых форм предприятий в АПК
- ОБОСНОВАНИЕ СОСТАВА И ПАРАМЕТРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ В АДМИНИСТРАТИВНОМ РАЙОНЕ