Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями различных организационно-правовых форм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фролова, Ольга Алексеевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями различных организационно-правовых форм"
На правах рукописи
Фролова Ольга Алексеевна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫХ ФОРМ (на материалах Нижегородской области)
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Диссертация выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шамин Анатолий Евгеньевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Агирбов Юрий Исуфовнч;
кандидат экономических наук, доцент Голышев Михаил Евгеньевич
Ведущая организация Ч ФГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.ИЛобачевского
Защита диссертации состоится ^ 2006 года в /2.
часов на заседании диссертационного совета!с 22tf.056.01 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу 143900, Московская область, Балашиха 8, Леоновское шоссе, д.13, РГАЗУ, общ.6, аудитория 11.
Отзывы направлять по адресу: 143900, Балашиха 8, ул. Ю.Фучика, д. 1, РГАЗУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО РГАЗУ
Автореферат разослан МСьл2006г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, . ^^
доцент ОО.Н. Кондрашова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Экономические реформы, проводимые в начале 90 годов, позволили создать основы многоукладной экономики, частично осуществить земельные преобразования. Новые организационно - правовые формы приобрела большая часть сельскохозяйственных организаций.
Современную ситуацию в агропромышленном комплексе можно охарактеризовать как весьма противоречивую. С одной стороны, происходит сильнейший спад сельскохозяйственного производства, разрушение производственного потенциала сельскохозяйственных организаций. С другой стороны, есть обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов приспособления даже к современным, чрезвычайно жестким условиям.
Многообразие форм собственности и хозяйствования составляет многоцветную палитру современной экономики любой страны. Огромное значение приобретает активизация исследования теоретико-методологических и практических вопросов эффективного развития различных организационно Ч правовых форм. Значимость решения этой проблемы повышается в связи с необходимостью принятия мер по выводу аграрного сектора экономики из кризиса.
Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий всех форм хозяйствования - это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема. Все это, в конечном счете, предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретическим и методическим основам развития форм хозяйствования посвящены многие труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов. Проблемы развития отраслей агропромышленного производства, форм хозяйствования, многоукладного сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности нашли отражения в работах ученых - аграрников Р. X. Адукова, И.А. Атухова, И.И. Безаева, И.Н. Буздалова, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, В.П. Василенко, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, А.Е. Шамина, В.И. Фролова, К.И. Панковой, Ф.К.Шакирова, Л.М. Югая и др.
Однако применительно к современному этапу, когда получили развитие новые формы хозяйствования на селе, сформирован сектор собственности товаропроизводителей, осуществляющих экономическую деятельность все в большей степени на принципах рыночных отношений, многие положения требуют дальнейшего изучения. В этих условиях большое значение приобретают научная оценка практики преобразования форм
хозяйствования и их эффективность, обоснование целесообразности осуществления дальнейших преобразований и их направленность. Продожаются дискуссии о критериях классификации разных организационно -правовых форм, оценки структурных изменений и определения эффективности тех или иных форм хозяйствования, выбора перспективных направлений эффективного развития новых организационно производственных структур на селе. Все вышеизложенное и послужило основанием выбора темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка научно Ч практических положений и рекомендаций повышения эффективности производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями разных организационно - правовых форм.
В соответствии с этим в работе были поставлены следующие задачи: систематизировать принципы и критерии классификации организаций различных организационно - правовых форм;
уточнить теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства;
обобщить зарубежный опыт развития разных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве;
- провести экономический анализ эффективности производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями разных организационно - правовых форм;
обосновать основные направления повышения финансовой экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;
- дать характеристику основным видам агропромышленной интеграции и определить эффективность вхождения сельскохозяйственных организаций в агроходинг,
- определить влияние макроэкономических показателей на эффективность форм хозяйствования.
Объектом исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации разных организационно,Ч правовых форм, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства Нижегородской области.
Предметом исследования - совокупность теоретических, методических и практических подходов к эффективности производства различных форм хозяйствования, а также организаций различных организационно Ч правовых форм.
Методологической основой исследования является историко Ч диалектический подход и фундаментальное положение экономической теории. При изучении процесса и отдельных явлений формирования мно-гоукладности в аграрном секторе были комплексно использованы различ-
ные современные приемы и методы исследования: монографический, экономике - статистический, расчетно - конструктивный и др.
Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций региона, а также результаты личных исследований автора в хозяйствах различных организационно - правовых форм.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены теоретические основы сущности эффективности сельскохозяйственного производства, касающиеся системы факторов, влияющих на эффективность функционирования форм хозяйствования и показателей эффективности производства продукции в различных формах хозяйствования с выделением специализированных стоимостных показателей;
- дано авторское определение понятия лорганизационно Ч правовая форма организации, которое в себя включает систему норм и правил ведения хозяйственной деятельности, основанной на определенных формах собственности и порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления, а также различных мерах ответственности собственников организации и других основных положений функционирования, которые закреплены в учредительных документах;
- предложена и обоснована классификация многообразных организационно - правовых форм сельскохозяйственных организаций, возникающих в процессе деятельности субъектов агропромышленного сектора, представленная по двум признакам Ч по форме собственности и по организационно - правовым формам;
- произведена дифференциация организаций различных организационно Ч правовых форм по финансово - экономическому состоянию и их комплексная оценка, включающая определения пяти наиболее важных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, а также предложены конкретные пути выхода сельскохозяйственных предприятий из неплатежеспособного состояния;
- усовершенствована методика оценки вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга, основанная на использовании общепринятого статистического критерия проверки гипотезы, а также определено влияние основных макроэкономических показателей на выбор и эффективность форм хозяйствования.
Практическое значение работы состоит в том, что разработанные в ней рекомендации, выводы и предложения используются Министерством
сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. Результаты диссертационного исследования использованы Управлением сельского хозяйства администрации Княгининского района при разработке стратегии социально-экономического развития района.
Выводы и предложения автора могут быть использованы для лекционных курсов, практических занятий и подготовки курсовых и дипломных студенческих работ в высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах (общий объем 7,3 п. л), обсуждались и получили положительную оценку на научно-практической конференции Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований (Княгинино, 2004), на IX Нижегородской сессии молодых ученых (Н. Новгород, 2004), на научно-практической конференции Социально-экономические проблемы муниципальных образований (Княгинино, 2005), в работе выездного заседания Нижегородского регионального отделения ВЭО России (Княгинино, 2005), на конкурсе научных работ студентов, аспирантов высших учебных заведений и учащихся техникумов Нижегородской области Нижегородская экономика в XXI веке, организованным Нижегородским региональным отделением ВЭО России (Н. Новгород, 2006), на всероссийском конкурсе молодых ученых Экономический рост России (2006), на десятой Международной научно - практической конференции (Москва, 2006) Математические методы н модели в экономике АПК (Немчиновские чтения). Основные теоретические положения работы используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений, изложена на 157 страницах, содержит 36 таблиц, 25 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показывается степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи исследования, формулируется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе: Теоретические аспекты эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования раскрыто современное состояние, сущность, характер и место каждой формы хозяйствования в сложной системе производственных отношений, произведена классификация форм хозяйствования, определены факторы, влияющие на эффективность производства, а также систематизированы
показатели эффективности. Рассмотрен зарубежный опыт развития мно-гоукладности сельского хозяйства.
Во второй главе: Региональные особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе на материалах Нижегородской области изучена ресурсная база Нижегородской области, проведен анализ эффективности производства в различных формах хозяйствования и в организационно Ч правовых формах в регионе.
В третьей главе: Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в многоукладной экономике произведена дифференциация предприятий различных организационно - правовых форм по финансовому - экономическому состоянию, определено влияние макроэкономических показателей на эффективность форм хозяйствования, а также усовершенствована методика оценки вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга.
В выводах и предложениях изложены основные результаты диссертационного исследования и сформулированы предложения по повышению эффективности форм хозяйствования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены теоретические основы сущности эффективности сельскохозяйственного производства, касающиеся системы факторов, влияющих на эффективность функционирования форм хозяйствования и показателей эффективности производства продукции в различных формах хозяйствования с выделением специализированных стоимостных показателей.
Основополагающим условием изменения уровня эффективности в желательном направлении, то есть в сторону его повышения, является рациональное использование всего комплекса, влияющего на этот уровень факторов.
По нашему мнению, на эффективность влияет ряд факторов:
- технико-технологические;
- организационно-экономические;
- природные;
- социальные.
В группе технико-технологических факторов, помимо технологии, техники, на эффективность производства оказывает огромное воздействие преобразование сортов различных культур и пород животных на основе селекции.
К социальным относят условия жизни на селе и условия труда сельскохозяйственных работников.
К числу основных организационно - экономических факторов можно отнести следующие: система внутрихозяйственных экономических отношений, процесс инфляции, дотации и субсидии, цены на средства производства, налоги, рынок сбыта и цены реализации, а также, по нашему мнению, в эту группу можно отнести организационно - правовую форму предприятия, систему управления и организацию бухгатерского учета, производственную структуру.
К природным факторам относятся климатические условия, плодородие почвы и т. д.
Весьма существенной является роль социальных факторов повышения эффективности производства. Однако их активное использование связано с допонительными капиталоемкими вложениями в преобразование условий труда и жизни работников сельскохозяйственного производства.
Для оценки эффективности производства продукции в сельском хозяйстве необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
С учетом разных мнений нами предлагается система показателей, позволяющая всесторонне охарактеризовать эффективность аграрного производства в хозяйствах различных организационно - правовых форм.
Учитывая, что эффективность аграрного производства определяется в одних случаях путем сопоставления эффекта и ресурсов, а в других эффекта и затрат, все показатели, характеризующие ее уровень, можно разделить на 2 группы. Одна группа показателей характеризует эффективность использования примененных ресурсов, другая потребленных ресурсов (текущих производственных затрат). К первой группе относят такие показатели, как землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ресурсо-отдача и т. п., ко второй Ч себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности. В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы
Показатели эффективности сельскохозяйственного производства подразделяются на частные и обобщающие. Частные характеризует эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, а обобщающие дают синтетическую оценку эффективности использования ресурсного потенциала и всех текущих затрат. Среди показателей эффективности применения ресурсов, к частным можно отнести, например, земле-отдачу, фондоотдачу, а к обобщенным - ресурсоотдачу. Среди показателей эффективности использования затрат к частным относят себестоимость,
материалоемкость, трудоемкость, а к обобщенным - уровень рентабельности.
Обобщающим показателем эффективности использования всех производственных ресурсов является ресурсоотдача и ресурсоемкость. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется и системой натуральных и стоимостных показателей. Исходным, безусловно, являются натуральные показатели: урожайность и продуктивность сельскохозяйственных животных.
Для организаций разных организационно - правовых форм существует и ряд специализированных стоимостных показателей эффективности производства, так, например, для АО Ч это прибыль на 1 акцию, в СПК -кооперативные выплаты на 1 работника, в ООО - прибыль на 1 долю, в государственных и муниципальных предприятиях Ч эффективность вложения государственных средств.
Нами была проведена группировка хозяйств Нижегородской области по организационно Ч правовым формам и определены основные показатели эффективности для каждой из групп (табл. 1). Из проведенного анализа можно сделать следующие выводы, что земельные ресурсы эффективно используется в АО. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в АО производят валовой продукции сельского хозяйства намного больше, чем в других организационно Ч правовых формах. В 2002 году в АО произведено 0,79 тыс. руб. продукции сельского хозяйства на 1 га, а в 2004 году этот показатель немного понизися и составил 0,5 тыс. руб. на 1 га. Этот показатель в СПК в 2002 и в 2004 годах составил соответственно 0,14 и 0,1 тыс. руб.
Также это подтверждается и показателем стоимости валовой продукции растениеводства в расчете на 1 га, в АО в 2002 году он составил 0,15 тыс. руб., а в 2004 году 0,1 тыс. руб. Наибольшее значение этого показателя принадлежит ООО в 2004 году (0,2 тыс. руб.).
По производству продукции в расчете на 1 среднегодового занятого так же лидируют АО в 2002 году 11,1 тыс. руб., а 2004 году 8,9 тыс. руб. В ООО этот показатель в 2004 году составил 8,6 тыс. руб. В 2004 году в ООО производство продукции растениеводства на 1 занятого составляло 3,9 тыс. руб. - .это наибольший показатель, а по производству продукции животноводства на 1 занятого лидируют АО Ч 6,0 тыс. руб. В 2002 г. единственной прибыльной группой были - АО, а в 2004г. Ч ООО.
Приведенная группировка хозяйств по организационно - правовым формам свидетельствует о том, что между хозяйствами различных организационно - правовым форм имеются существенные отличия в эффективности. Это обусловлено как влиянием выбранной организационно -правовой формы на эффективность предприятия, так и другими причинами.
Таблица 1
Показатели работы организаций различных организационно - правовых форм Нижегородской области
Показатели 2002 2004
АО ООО СПК ФГУП, МУП прочие АО ООО СПК ФГУП, МУП прочие
Количество предприятий, шт. 72 105 437 . 21 148 86 151 449 15 117
Площадь сельскохозяйственных
угодий, используемая
сельхозпроизводителями, тыс.га. 272,5 198 1291 62 432 280 235 1271 40,4 325
Среднегодовая численность заня- 19786 6792 40548 2942 20611 14335 9219 31236 1526 11867
тых, чел.
Стоимость валовой продукции:
всего, мн. руб. 220 31,6 175 15 106 127 79 157 8,9 66
на 1 га, тыс. руб. 0,79 0,16 0,14 0,2 0,2 0,5 0Л 0,1 0,2 0,2
на 1 занятого, тыс. руб. 11,1 4,7 4,3 5,1 5,1 8,9 8,6 5,0 5,8 5,6
Стоимость валовой продукции
растениеводства;
всего, мн. руб. 43 13 87 7,3 51 42 36 76 4,5 28
на 1 га, тыс. руб. 0,15 0,07 0,07 0,1 0,1 0,1 оа 0,05 0,1 0,08
на 1 занятого, тыс. руб. 2,2 1,9 2,1 2,5 2,5 2,9 3,9 2,4 2,9 2,4
Стоимость валовой продукции
животноводства:
всего, мн. руб. 166 19 83 7,8 55 85 43 81 4,4 38
На 1 га, тыс. руб. 0,6 0,09 0,06 0,1 0,1 0,3 о а 0,06 0,1 0,1
на 1 занятого, тыс. руб. 8,3 2,7 2,0 2,7 2,7 6,0 4,7 2,6 2,9 3,2
Прибыль (- убыток) от продажи
продукции в среднем на 1 хозяйст- 262 -184 -181 -585 -609 -349 329 -13,7 -548 -369
во, тыс. руб.
2. Дано авторское определение понятия лорганизационно Ч правовая форма организации, которое в себя включает систему норм и правил ведения хозяйственной деятельности, основанной на определенных формах собственности и порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления, а также различных мерах ответственности собственников организации и других основных положений функционирования, которые закреплены в учредительных документах.
Сочетание форм собственности и форм хозяйствования и является, по существу, основой многоукладной экономики. При этом организационно - правовая форма предприятия отражает в какой-то степени характер и предмет отношений собственности (акций, земельных долей и имущественных паев, неделимых фондов и др.). Форма хозяйствования Ч это система организационно Ч экономических отношений, основанная на типе уклада хозяйственной деятельности.
Уклад - это вид деятельности, сформированный на базе собственности..
В экономической литературе встречаются разные определения организационно - правовой формы. Зафиксированное нормами право единства организационных и экономических оснований деятельности хозяйствующих субъектов выступает как его организационно - правовая форма.
Организационно - правовая форма Ч это установление вида, типа предприятия, компании, фирмы в соответствии с правовыми нормами, предусмотренными законодательством, гражданским кодексом и создание на этой основе адекватной организационной структуры.
Организационно - правовая форма Ч это форма предпринимательской деятельности, установленная Гражданским кодексом РФ, а механизм создания и функционирования, отдельных из них Ч устанавливается федеральными законами.
В экономической литературе, нормативно Ч законодательных документах определение организационно Ч правовой формы, на наш взгляд, дается нечетко и непоно. А поскольку оно определяет содержание и специфику предмета исследования, мы уточняем определение понятия лорганизационно Ч правовой формы предприятия.
По нашему мнению, - это система норм и правил ведения хозяйственной деятельности, основанная на определенных формах собственности и порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления, а также различных мерах ответственности собственников организации и других основных положений функционирования, которые закреплены в учредительных документах.
3. Предложена и обоснована классификация многообразных организационно - правовых форм сельскохозяйственных организаций, возникающих в процессе деятельности субъектов агропромышленного сектора, представленная по двум признакам Ч по форме собственности и по организационно Ч правовым формам.
По нашему мнению, многие классификации форм хозяйствования представлены только по одному признаку, а так как организационно Ч правовая форма отражает предмет и характер отношений собственности, мы предлагаем классифицировать их по форме собственности и по организационно - правовым формам (рис.1.).
В РФ признаются и защищаются следующие формы собственности -муниципальная, государственная, частная.
К муниципальной собственности относятся муниципальные предприятия, к государственной Ч государственные унитарные предприятия. К частной собственности относятся:
1. Хозяйственные товарищества и общества.
2. Акционерные общества.
3. Производственные кооперативы.
4. Крестьянские (фермерские) хозяйства.
5. Хозяйства населения.
Крестьянские (фермерские) хозяйства создаются только в форме индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельским хозяйством.
Хозяйства населения по организационно - правовым формам подразделяются на:
- личные подсобные хозяйства (ПХ);
- индивидуальные и колективные садоводства и огородничества;
- индивидуальные и колективные животноводческие хозяйства.
В настоящее время российская экономика переживает подлинный бунт образования разнообразных групповых структур (ходингов). Тем ие менее, нормативно - правовая база, регулирующая соответствующие отношения, остается по-прежнему неудовлетворительной. Понятие ходинга сформулировано во Временном положении л О ходинговых компаниях, создаваемых при образовании государственной организации в акционерное общество. Согласно указанному документу ходинговая компания Ч это организация любой организационно Ч правовой формы, владеющая контрольными пакетами акций других компаний.
По нашему мнению, необходимо внести поправку в Гражданский кодекс РФ с выделением еще одной разновидности организационно Ч правовой формы, т.е. ходинговых компаний.
Муниципальная собственность
Государственная собственность
Муниципальные предприятия
На првве хозяйственного ведения
Государственные унитарные предприятия
На вравл оперативного управления
Хозяйственные общества
Акционерные общества
Общества с ограниченной ответственностью
Общества с допонительной ответственностью
Открытые акционерные общества
Закрытые акционерные общества
Акционерное общество работников
Частная собственность
Хозяйственные товарищества
Товарищества на вере
Поные товарищества
Производственные кооперативы
Артель (кохоз)
Коопхоз
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Индивидуальные предприниматели
Хозяйства населения
Личные подсобные хозяйства
Индивидуальные и колективные садоводства и огородничества
Индивидуальные и колективные животноводческие хозяйства
Рис. 1. Классификация организационно - правовых форм
4. Произведена дифференциация организаций различных организационно Ч правовых форм по финансово Ч экономическому состоянию и их комплексная оценка, включающая определение пяти наиболее важных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, а также предложены конкретные пути выхода сельскохозяйственных предприятий из неплатежеспособного состояния.
Во всей совокупности мер по восстановлению и развитию сельскохозяйственного производства могут быть выделены стратегически важные направления, определяющие основы аграрной политики, и, не решив которые, нельзя рассчитывать на позитивные сдвиги в АПК в целом. Все они тесно взаимосвязаны, но, тем не менее, каждая из них имеет свою область негативного проявления, а, следовательно, определенный набор мер его устранения или ослабления в процессе аграрного развития.
Одна из первоочередных задач - восстановление платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. В настоящее время существует достаточно большое количество методик и подходов, направленных на финансово - экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий.
Эффективный способ комплексной оценки финансово Ч экономического положения сельскохозяйственных организаций предполагает В.Я Узун. В данной методике расчет производится по всем сельскохозяйственным организациям в целом, а нами предлагается произвести дифференциацию сельскохозяйственных организаций в целом и по организационно - правовым формам (табл. 2.).
Эффективность использования ресурсов в СХО зависит, главным образом, от их финансового состояния. Для группировки СХО различных организационно - правовых форм по финансовому состоянию использовались следующие показатели:
- балансовая прибыль (БП);
- коэффициент задоженности: К=(КЗ-ДЗ)/В, где: КЗ - кредиторская задоженность, включая кредиты банков; ДЗ - дебиторская задоженность; В - выручка от реализации продукции и услуг в целом по организации.
Группы выделены по следующим принципам.
1. Первая группа Ч финансово благополучные хозяйства: БП>0; К<0,5, т.е. прибыльные хозяйства, кредиторская задоженность которых не превышает 50 % выручки от реализации.
Таблица 2
Группировка сельскохозяйственных организаций Нижегородской области по финансовому благополучию
Всего В том числе по группам
2002 2004 финансово благополучные хозяйства временно неплатежеспособные хозяйства неплатежеспособные хозяйства несостоятельные хозяйства нежизнеспособные хозяйства
2002 2004 2002 2004 2002 2004 2002 2004 2002 2004
Количество хо-
зяйств, шт. 783 818 144 135 108 153 106 166 124 96 301 268
в % к итогу 100 100 18,4 16,5 13,8 18,7 13,5 20,3 15,8 11,7 38,4 32,8
ВТ. ч.
СПК, шт. 437 449 67 56 66 80 61 95 93 58 150 160
в % к итогу 100 100 15,3 12,5 15,1 17,8 14,0 21,2 21,2 12,9 34,3 35,6
АО, шт. 72 86 26 17 9 16 9 20 13 11 15 22
в % к итогу 100 100 36,1 19,8 12,5 18,6 12,5 23,3 18,1 12,8 20,8 25,6
ООО, пгг. 105 151 17 36 11 31 10 28 18 16 49 40
в % к итогу 100 100 16,2 23,8 10,5 20,5 9,5 18,5 17,1 10,6 46,7 26,5
Прочие, шт. 169 132 34 26 22 26 26 23 - 11 87 46
в % к итогу 100 100 20,1 19,7 13,0 19,7 15,4 17,4 8,3 51,4 34,8
2. Вторая группа Ч временно неплатежеспособные хозяйства: БП>0; 0,5<К<1; или БП<0; К<0,5, т.е. прибыльные хозяйства, задоженность которых не превышает годовой выручки от реализации, или убыточные хозяйства с относительно небольшой задоженностью (менее 50 % от выручки).
3. Третья группа Ч неплатежеспособные хозяйства: БП>0; 1< К<2 или БП<0; 0,5 <К< 1, т. е. прибыльные хозяйства с задоженностью не более 200 % к выручке или убыточные хозяйства, задоженность которых не превышает выручку.
4. Четвертая группа - несостоятельные хозяйства: БП>0; 2 <К< 4 или БП<0; 1< К<2, т.е. прибыльные хозяйства с задоженностью не более 400 % к выручки или убыточные хозяйства, задоженность которых превышает выручку не более чем в 2 раза.
5. Пятая группа Ч нежизнеспособные хозяйства: БП>0; К>4 или БП<0; К> 2, т.е. в эту группу отнесены хозяйства, которые фактически прекратили производство. Также прибыльные хозяйства, у которых сумма выручки за четыре года не хватило бы для погашения задоженности, или убыточные, задоженность которых превышает выручку более чем в 2 раза.
Для оценки динамики изменения финансового состояния были рассчитаны показатели за 2002 и 2004 годы по хозяйствам Нижегородской области. Анализ данных табл. 2 показывает, что распределение сельскохозяйственных организаций по пяти группам неравномерно. В первой группе в 2004 году около 16,5% хозяйств, в последней 32,8 %, в остальных Ч от Идо 20 %. Распределение хозяйств в 2004 году по сравнению с 2002 годом несколько изменилось: наблюдается тенденция уменьшения хозяйств 1,4,5 группах, и увеличения числа хозяйств в остальных группах. В 2004 году наибольшее количество финансово благополучных хозяйств (т. е. хозяйств первой группы) имеют организационно - правовую форму - ООО их 23,8%, хотя в 2002 году наибольшее количество было акционерных обществ (36,1 %). Наибольшее количество нежизнеспособных хозяйств принадлежит в 2004 году сельскохозяйственным производственным кооперативам (35,6%), а в 2002 году группе прочих хозяйств (51,4%).
Анализ показателей хозяйств различных групп в динамике показывает, что роль финансово благополучных хозяйств за анализируемые годы росла, а неблагополучных снижалась. Наибольший удельный вес доли хозяйств первой группы в выручке от продажи продукции в 2002 году принадлежит акционерным обществам (87%), на втором месте общества с ограниченной ответственностью (58,6%), а наибольший удельный вес доли хозяйств пятой группы (нежизнеспособных) принадлежит - прочим хозяйствам (32,2%). В 2004 году ситуация изменилась. Наибольший удельный вес в выручке от продажи продукции по всем категориям хозяйств при-
надлежит хозяйствам третьей группы. Хозяйства первой группы являются прибыльными, но за анализируемый период резко сократилась прибыль от продажи продукции в АО, а возросла прибыль только в СПК.
Работники Ч наиболее активная часть производственных сил - уходили (или их увольняли) из финансово неблагополучных хозяйств и даже из финансово устойчивых хозяйств. Так, в благополучных АО численность за анализируемый период сократилась в 2,5 раза, в ООО - в 2 раза, в СПК -] ,2 раза.
Быстрое сокращение численности работников ведет к резкому возрастанию землеобеспеченности оставшихся работников. Площади сельскохозяйственных угодий на среднегодового работника в хозяйствах пятой группы резко возросли - в АО, СПК, а в хозяйствах первой группы резко возросла землеобеспеченность только в АО.
Перераспределение основных средств сельскохозяйственного назначения также происходит медленнее. В результате в хозяйствах пятой группы фондооснащенность оказалась выше, чем финансово благополучных хозяйствах. Самая большая разница принадлежит - СПК, ООО. Самая высокая фондообеспеченность наблюдается в СПК.
Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий разных организационно - правовых форм нами проведена методом Паук ЦИСС из пяти коэффициентов, характеризующих финансовое состояние сельского хозяйства.
На основании группировки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области по организационно - правовым формам были рассчитаны следующие коэффициенты:
1. Коэффициент мобильности.
2. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами.
3. Коэффициент текущей ликвидности.
4. Коэффициент срочной ликвидности.
5. Коэффициент соотношения внеоборотных и собственных средств организации.
Нормативное значение коэффициента мобильности от 0,2 до 0,5. Самое низкое значение этого показателя принадлежит СПК. и группе прочих хозяйств, а самое высокое ООО и АО соответственно 0,60 и 0,42.
У коэффициента обеспеченности оборотными средствами нормативное значение - 0,1-0,5. У ООО и АО этот показатель равен 0,55 и 0,42. Это свидетельствует о хорошем финансовом положении этих организаций. В СПК этот показатель намного ниже.
В нормативное значение показателя коэффициента текущей ликвидности вошла только группа хозяйств, которая имеет организационно-правовую форму-АО (В АО он равен 1,83 при норме 1,7 до 2).
Коэффициент быстрой ликвидности имеет нормативное значение 0,7 - ] ,0. В интервалы нормативного значения вошли группы хозяйств - АО и прочие хозяйства.
Все 4 группы хозяйств не вошли в пределы нормативного значения коэффициента соотношения внеоборотных и собственных средств организации. Фактические показатели намного превышают нормативный, т.е. собственный капитал организации в основном используется для формирования оборотных средств, что является отрицательным фактом в деятельности организации.
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что наиболее финансово - устойчивой группой хозяйств, является группа хозяйств, имеющая организационно Ч правовую форму - АО.
По нашему мнению, для вывода предприятия из неплатежеспособного состояния необходимо разработать и осуществить:
- план первоочередных мероприятий по наведению технологического, организационного и экономического порядка;
- мероприятия по сокращению подразделений и дожностей, установив оплату труда работников администрации в зависимости от конечных результатов;
помесячный финансовый план доходов и расходов, предусматривающий поэтапное сокращение себестоимости, рост производства и доходов, в том числе за счет поиска и использования новых каналов сбыта, активного маркетинга;
- схему управления и внутрихозяйственного расчета предприятия, предусматривающую усиление экономической работы, повышение роли и ответственности специалистов и руководителей первичных подразделений, строгую увязку оплаты труда с производственными результатами.
А также необходимо усилить государственную финансовую поддержку и регулирование экономических отношений в АПК.
6. Усовершенствована методика оценки вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга, основанная на использовании общепринятого статистического критерия проверки гипотезы, а также определено влияние основных макроэкономических показателей на эффективность и выбор форм хозяйствования.
Нельзя отрицать и то, что далеко не каждое агропромышленное формирование автоматически становится эффективным участником рыночных отношений, и не в каждом агропромышленном формировании используются преимущества интеграции. Поэтому возникает необходимость в объективном анализе результативности институциональных преобразований, основанном на использовании общепринятых статистических критериев.
С этой цепью для изучения эффективности агропромышленной интеграции нами усовершенствована методика оценки вхождения сельскохозяйственных организаций в агроходинг A.B. Турьянского.
Предлагаемая методика апробирована нами на примере оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций Нижегородской области (8 СПК и 1 ЗАО) в агроходинг Сельпром.
Таблица 3
Дочерние организации в сравнении с организациями, не вошедшими в интегрированные структуры
Показатели Число Область Число знаков Заключение о проверке
пар N допустимых значений отрицательных положительных нулевой гипотезы
Продуктивность коров, Ц 9 2,3,4,5,6,7 1 8 Фактическое значение критериев не оказалось в области допустимых значений. Следовательно, есть основание отвергнуть нулевую гипотезу. Вхождение в ходинг способствовало существенному росту продуктивности.
Рентабельность (убыточность) по производству молока, % 9 2,3,4,5,6,7 4 5 Фактическое значение критериев оказалось в области допустимых значений. Следовательно, есть основание не отвергнуть нулевую гипотезу. Вхождение в ходинг не способствовало существенному росту рентабельности по производству молока.
Дочерние организации агроходинга расположены в двух административных районах (Княгининском и Лысковском). Для каждой из этих организаций способом случайного отбора находится пара из соответствующего района. Для формирования пар из этих списков используется таблица случайных чисел, что обеспечивает случайный характер отбора и позволяет сформулировать объективное заключение по нулевой гипотезе.
В методике A.B. Турьянского проверка гипотезы производится с помощью критерия Викоксона, а нами предлагается применить критерий знаков т. к. он учитывает отклонения без учета абсолютных величин.
Для применения статистического критерия знаков требуется отдельно подсчитать число положительных и отрицательных знаков. Так по продуктивности коров число положительных знаков -8, отрицательных -1, а по рентабельности положительных Ч 4 , а отрицательных - 5.
С помощью таблицы критического значения критериев отыскиваем критическое число для меньшего числа знаков - 1. Это значит, что двухсторонняя критическая область включает по две точки с обеих сторон 0,1 ....8,9, а область допустимых значений 2,3,4,5,6,7. Фактические значения критериев оказались в области допустимых значений только по рентабельности (табл.3.).
Таким образом, можно утверждать, что вхождение сельскохозяйственных организаций в данный ходинг повлекло за собой только существенный рост продуктивности коров.
На рентабельность сельскохозяйственной продукции влияет очень много показателей, в том числе и макроэкономические, например, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы, потребляемые в отрасли.
Влияние динамики основных макроэкономических параметров на валовую продукцию сельского хозяйства можно вывести из индексов, рассчитанных по официальным данным Федеральной службы государственной статистики.
Для выявления взаимозависимости макроэкономических показателей на экономические показатели в различных категориях хозяйств нами проведен корреляционно Ч регрессивный анализ, в результате которого получено три уравнения.
У1=165,27-0,085X1+0,01X2+0,04Хз-1,23X4-0,39X5 Уг=164,93-0,08X1+0,009X2+0,04Хз-1,21X4-0,40X3 Уз=113,25+0,03X1-0,03X2+0,07Хз-0,30X4-0,05X5,
где У>- индекс валовой продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организаций;
У2- индекс валовой продукции сельского хозяйства в фермерских хозяйствах;
Уз - индекс валовой продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах;
XI - индекс соотношение цен на сельскохозяйственную продукцию и материально - технические ресурсы и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве;
Хг Ч индекс реальных денежных доходов населения;
Хз - индекс капитальных вложений в сельское хозяйство;
Х4 Ч соотношение уровня оплаты труда в сельском хозяйстве и в среднем по стране;
Х5 - доля убыточных сельскохозяйственных организаций.
Из уравнений следует, что:
- с увеличением индекса соотношение цен на сельскохозяйственную продукцию и материально - технические ресурсы и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве на 1 % ежегодно валовая продукция в СХО уменьшается на 0,085 %, в К(Ф)Х на 0,08%, в хозяйствах населения она увеличивается на 0,03 %;
- с увеличением индекса доходов населения на 1% ежегодно валовая продукция в СХО увеличивается на 0,01 %, в К(Ф)Х увеличивается на 0,009 %,Х а в хозяйствах населения уменьшается на 0,03%;
- с увеличением на 1% индекса капитальных вложений в сельское хозяйство валовая продукция в СХО увеличивается на 0,04 %, в К(Ф)Х то же на 0,04 % , а в хозяйствах населения на 0,07 %;
- с увеличением соотношения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве и в среднем по стране на 1 позицию ежегодно валовая продукция в СХО уменьшается на 1,23 %, в К(Ф)Х па 1,21%, а в хозяйствах населения на 0,30 %;
- с увеличением доли убыточных организаций на 1 позицию валовая продукция ежегодно СХО уменьшается на 0,39 %. , в К(Ф)Х на 0,40 % а, в хозяйствах населения на 0,05 %.
Интересные закономерности наблюдаются в хозяйствах населения. На хозяйствах населения в меньшей степени оказывают влияние макроэкономические показатели. Так с увеличением соотношения цен на сельскохозяйственную продукцию и материальные ресурсы (услуги), потребляемые в сельском хозяйстве, валовая продукция в хозяйствах населения растет, также изменение реальных денежных доходов населения приводит к снижению валовой продукции в хозяйствах населения.
Выводы и предложения, содержащиеся в реферате, носят как теоре-тическо - методологический, так и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате в процессе изложения материала.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих
работах:
1. Фролова, O.A. Основные подходы управления в развитии конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий / О.А.Фролова // Новые направления в теории и практике менеджмента. Материалы региональной научно - практической конференции 30.01.2003г. Доклады и тезисы. - Н.Новгород, НРО МАИЭС. - 2003.-С.68-70. 0,1пл.
2. Фролова, O.A. Организационные - правовые формы новых хозяйств: взгляд сверху / O.A. Фролова, A.A. Вилесов // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы научно-практической конференции. -Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. - 2005. - С.49-52. 0,1п.л.,вт.ч. авт. 0,05 п.л.
3. Фролова, O.A. Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Княгининского района / O.A. Фролова, Т. А. Картина // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы научно-практической конференции. -Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. - 2006. - С.35-37. 0,1п. л., в т.ч. авт. 0,05 пл.
4. Фролова, O.A. Российский рынок мясной продукции: современная ситуация / O.A. Фролова, З.Шоина // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы научно-практической конференции. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. - 2006. - С.48-50. 0,1 пл., в т.ч. авт, 0,05 п.л.
5. Фролова O.A. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных организационно - правовых форм. Монография. Княгинино: Изд-во НГИЭИ, 2006.- с.113.6.6 пл.
6. Фролова O.A. Дифференциация сельскохозяйственных организаций Нижегородской области различных организационно - правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления / O.A. Фролова И Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. - Н.Новгород: Изд -во ННГУ. - 2006- Вып. 1(8).-С.310-312. 0,1пл.
7. Фролова O.A. Экономико Ч математическое моделирование эффективности производства в организациях различных организационно -правовых форм / O.A. Фролова // Математические методы и модели в экономике АПК (Немчиновские чтения): науч. тр. НАЭКОР. - М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2006. - Вып.Ю.Т.1.- С. 256-259.-0,2 пл.
Подписано в печать 21.11.2006 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 пл. Заказ 503 Тираж 100 экз.
Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фролова, Ольга Алексеевна
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования.
1.1. Сущность эффективности производства сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования.
1.2. Классификация организационно - правовых форм в сельскохозяйственном производстве России.
1.3. Виды организационно - правовых форм в сельском хозяйстве за рубежом.
Глава II. Региональные особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе на материалах
Нижегородской области.
2.1. Анализ современного состояния аграрного производства
Нижегородской области.
2.2 Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области.
2.3. Эффективность работы сельскохозяйственных организаций различных организационно - правовых форм.
Глава III. Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в многоукладной экономике.
3.1. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово - экономическому состоянию и пути их оздоровления.
3.2. Интеграция как одно из направлений повышения эффективности сельскохозяйственных организаций.
3.3. Макроэкономические условия, влияющие на выбор и эффективность форм хозяйствования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями различных организационно-правовых форм"
Актуальность исследования. Экономические реформы, проводимые в начале 90 гг., позволили создать основы многоукладной экономики, частично осуществить земельные преобразования. Новые организационно - правовые формы приобрела большая часть сельскохозяйственных организаций.
Современную ситуацию в агропромышленном комплексе можно охарактеризовать как весьма противоречивую. С одной стороны, происходит сильнейший спад сельскохозяйственного производства, разрушение производственного потенциала сельскохозяйственных организаций. С другой стороны, есть обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов приспособления даже к современным, чрезвычайно жестким условиям.
Многообразие форм собственности и хозяйствования составляет многоцветную палитру современной экономики любой страны. Огромное значение приобретает активизация исследования теоретико-методологических и практических вопросов эффективного развития различных организационно -правовых форм. Значимость решения этой проблемы повышается в связи с необходимостью принятия мер по выводу аграрного сектора экономики из кризиса.
Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий всех форм хозяйствования - это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема. Все это, в конечном счете, предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретическим и методическим основам развития форм хозяйствования посвящены многие труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов. Проблемы развития отраслей агропромышленного производства, форм хозяйствования, многоукладного сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности нашли отражения в работах ученых - аграрников Р. X. Адукова, И.А. Атухова, И.И. Безаева, И.Н. Буздалова, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, В.П. Василенко, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова, ВЛ.Узуна, И.Г. Уша-чева, А.Е. Шамина, В.И. Фролова, К.И. Панковой, Ф.К. Шакирова A.M. Югая и др.
Однако применительно к современному этапу, когда получили развитие новые формы хозяйствования на селе, сформирован сектор собственности товаропроизводителей, осуществляющих экономическую деятельность все в большей степени на принципах рыночных отношений, многие положения требуют дальнейшего изучения. В этих условиях большое значение приобретают научная оценка практики преобразования форм хозяйствования и их эффективность, обоснование целесообразности осуществления дальнейших преобразований и их направленность. Продожаются дискуссии о критериях классификации разных организационно - правовых форм, оценки структурных изменений и определения эффективности тех или иных форм хозяйствования, выбора перспективных направлений эффективного развития новых организационно производственных структур на селе. Все вышеизложенное и послужило основанием выбора темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка научно - практических положений и рекомендаций повышения эффективности производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями разных организационно - правовых форм.
В соответствии с этим в работе были поставлены следующие задачи: систематизировать принципы и критерии классификации организаций различных организационно - правовых форм; уточнить теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства; обобщить зарубежный опыт развития разных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве;
- провести экономический анализ эффективности производства продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями разных организационно - правовых форм;
- обосновать основные направления повышения финансовой экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;
- определить влияние макроэкономических показателей на эффективность форм хозяйствования;
- дать характеристику основным видам агропромышленной интеграции и определить эффективность вхождения сельскохозяйственных организаций в агроходинг.
Объектом исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации разных организационно - правовых форм, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства Нижегородской области.
Предметом исследования - совокупность теоретических, методических и практических подходов к эффективности производства различных форм хозяйствования, а также организаций различных организационно -правовых форм.
Методологической основой исследования является историко - диалектический подход и фундаментальное положение экономической теории. При изучении процесса и отдельных явлений формирования многоукладно-сти в аграрном секторе были комплексно использованы различные современные приемы и методы исследования: монографический, экономико -статистический, расчетно - конструктивный.
Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций региона, а также результаты личных исследований автора в хозяйствах различных организационно - правовых форм.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены теоретические основы сущности эффективности сельскохозяйственного производства, касающиеся системы факторов, влияющих на эффективность функционирования форм хозяйствования и показателей эффективности производства продукции в различных формах хозяйствования с выделением специализированных стоимостных показателей;
- дано авторское определение понятия лорганизационно - правовая форма организации, которое в себя включает систему норм и правил ведения хозяйственной деятельности, основанной на определенных формах собственности и порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления, а также различных мерах ответственности собственников организации и других основных положений функционирования, которые закреплены в учредительных документах;
- предложена и обоснована классификация многообразных организационно - правовых форм сельскохозяйственных организаций, возникающих в процессе деятельности субъектов агропромышленного сектора, представленная по двум признакам - по форме собственности и по организационно - правовым формам;
- произведена дифференциация организаций различных организационно - правовых форм по финансово - экономическому состоянию и их комплексная оценка, включающая определение пяти наиболее важных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние, а также предложены конкретные пути выхода сельскохозяйственных предприятий из неплатежеспособного состояния;
- усовершенствована методика оценки вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга, основанная на использовании общепринятого статистического критерия проверки гипотезы, а также определено влияние основных макроэкономических показателей на выбор и эффективность форм хозяйствования.
Практическое значение работы состоит в том, что разработанные в ней рекомендации, выводы и предложения используются Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области.
Результаты диссертационного исследования использованы Управлением сельского хозяйства администрации Княгининского района при разработке стратегии социально-экономического развития района.
Выводы и предложения автора могут быть использованы для лекционных курсов, практических занятий и подготовки курсовых и дипломных студенческих работ в высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах (общий объем 7,3 п. л), обсуждались и получили положительную оценку на научно-практической конференции Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований (г. Княгинино, 2004г.), на IX Нижегородской сессии молодых ученых (г.Н. Новгород 2004г.), на научно-практической конференции Социально-экономические проблемы муниципальных образований (г. Княгинино, 2005г.), в работе выездного заседания Нижегородского регионального отделения ВЭО России (г.Княгинино, 2005г.), на конкурсе научных работ студентов, аспирантов высших учебных заведений и учащихся техникумов Нижегородской области Нижегородская экономика в XXI веке, организованным Нижегородским региональным отделением ВЭО России (г.Н. Новгород, 2006г.), на всероссийском конкурсе молодых ученых Экономический рост России 2006г., на десятой Международной научно - практической конференции (г. Москва 2006г.) Математические методы и модели в экономике АПК (Немчиновские чтения). Основные теоретические положения работы используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений, изложена на 157 страницах, содержит 36 таблиц, 25 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролова, Ольга Алексеевна
Выводы и предложения.
1.В результате проведенной аграрной реформы созданы качественно новые организационно - правовые формы сельскохозяйственных предприятий, которые получили определенные права на организацию производства, владение, пользование и распоряжение доходами.
2. Многоукладная экономика в сельскохозяйственном производстве, сформированная за годы реформ, представляет собой сочетание предприятий и организаций, а также крестьянских (фермерских) хозяйств, различных организационно - правовых форм собственности и хозяйствования. Каждая организационно - правовая форма отражает тип отношений собственности. Между всеми формами хозяйствования существует взаимная связь и зависимость.
3. Категория лэффективность является сложной и многогранной. В ней отражается действие объективных экономических законов и проявляется одна из сторон производства - результативность. Она является отражением цели производства, показывает полезный конечный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. Экономическая эффективность означает получение максимального количества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с каждой единицы используемых ресурсов, в т. ч. с каждого гектара земли при наименьших затратах общественного труда - живого и овеществленного - на производство единицы продукции. В сельском хозяйстве - это получение максимального объема продукции с 1 га земли, от 1 головы скота при наименьших затратах живого и овеществленного труда.
4. Проведенный анализ состояния аграрного сектора Нижегородской области показал, что негативные тенденции развития аграрного производства, также проявляются и в данном регионе, ухудшается финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, стареет и разрушается материальная база сельскохозяйственного производства, уменьшается поголовье скота, падает его продуктивность, растет социальная напряженность в сельских районах области, руководством области предпринимаются попытки сдерживать негативные тенденции, однако, без изменения политики государства по отношению к селу, в отдельно взятом регионе, трудно что-либо изменить.
5. Нижегородская область располагает необходимыми природно - экономическими условиями для производства основных видов продукции в объемах, достаточных как для обеспечения населения области, так и для вывоза за ее пределы. Наибольший удельный вес в организационной структуре сельского хозяйства Нижегородской области в 2004 году занимают колективные предприятия: сельскохозяйственные производственные кооперати-вы-56 %, общества с ограниченной ответственностью-18 %, акционерные общества -10%. Наряду с сохранением различных форм крупных сельскохозяйственных предприятий в области действуют и мекие формирования: крестьянские (фермерские) хозяйства, различные формы хозяйств населения. В ходе осуществляемых преобразований реформированию подвергались формы собственности и формы хозяйствования, а не отношения собственности, что не позволило сельскохозяйственным товаропроизводителям проявить себя не только как производителей, но и как собственников продукции.
6. Эффективность различных типов организаций была рассмотрена с точки зрения ее зависимости от их размеров и организационной правовой формы. Более высокие показатели эффективности сельскохозяйственной деятельности у ООО, АО. Из всех групп хозяйств по организационно - правовым формам единственной рентабельной группой является - ООО, с площадью сельскохозяйственных угодий менее 1000 га. Интересные закономерности наблюдаются в урожайности зерновых и среднегодовом надое на 1 корову. Эти показатели увеличиваются с ростом размеров организаций.
7. Дифференциация организаций различных организационно - правовых форм по финансовому экономическому состоянию показала, что роль финансово благополучных хозяйств за анализируемые годы росла, а неблагополучных падала. Наибольшее количество нежизнеспособных хозяйств принадлежит сельскохозяйственным производственным кооперативам. Наибольший удельный вес доли хозяйств первой группы в выручке от продажи продукции в 2002 году принадлежит акционерным обществам (87%), на втором месте общества с ограниченной ответственностью (58,6%), а наибольший удельный вес доли хозяйств пятой группы (нежизнеспособных) принадлежит - прочим хозяйствам (32,2%). В 2004 году ситуация изменилась. Наибольший удельный вес в выручке от продажи продукции по всем категориям хозяйствам принадлежит хозяйствам третьей группы. Хозяйства первой группы являются прибыльными, но за анализируемый период резко сократилась прибыль от продажи продукции в АО, а возросла прибыль только в СПК.
8. Исследования показывают, что в современных условиях следует всемирно развивать сельскохозяйственную кооперацию и интеграцию для решения проблем производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, получение доходов в соответствии с реальным экономическим вкладом каждого участника в конечный продукт. Наиболее перспективным в этом процессе является создание кооперативов, агропромышленных союзов (ассоциаций), агрофирм и агроходингов с участием сельских товаропроизводителей, перерабатывающих и промышленных организаций, торговой сферы, банков и других формирований. В Нижегородской области действует агроходинг Сельпром в состав, которого вошли сельскохозяйственные организации Княгининского и Лысковского районов. Исследования показали, что вхождение сельскохозяйственных организаций в данный ходинг повлекло за собой существенный рост продуктивности животных рентабельности по производству молока.
9. В числе основных макроэкономических факторов, которые в наибольшей степени отражаются на положении сельскохозяйственного производства и аграрном рынке, нами проанализированы следующие: межотраслевые ценовые соглашения; покупательная способность населения и динамика его реальных доходов; отсутствие четкого законодательного оформления аграрной политики, особенно региональной; государственное регулирование агропромышленного производства; инфляция. Макроэкономические факторы в большей степени воздействуют на товарное производство, т. е. результаты сельскохозяйственного рынка. С динамикой основных макроэкономических показателей в большей степени коррелируют показатели товарных сельскохозяйственных предприятий. Низкотоварное личное подсобное хозяйство реагирует на них значительно слабее. Каждый из макроэкономических показателей оказывает не только различное по своим параметрам влияние на динамику показателей агропромышленного производства, но и имеет определенный лаг опережения. Инвестиционная деятельность обладает четко выраженным отложенным эффектом. Изменение же паритета цен сказывается на агропромышленном производстве уже в течение нескольких лет.
10. Все существующие организационно - правовые формы, имеют право на существование и каждая из них, может применяться в тех или иных условиях. Каждая из организационно - правовых форм имеет свои резервы роста эффективности производства конечно только с помощью государственного регулирования и поддержки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фролова, Ольга Алексеевна, Нижний Новгород
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.94г.№ 51-ФЗ (в ред. От ФЗ от 10.01.03г. № 15 ФЗ, от 23.12 2003г. №182-ФЗ).
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г.// Российская газета,2001.30 октября.
3. Федеральный закон л О финансово промышленных группах от 30.11.95г.// Собрание законодательства РФ,1995,№ 49.
4. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.11.95г.//9 (в ред. от 29.12.04г.) // Собрание законодательства РФ, 1996, №1.
5. Федеральный закон л Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998г. (в ред. от 29.12.2004г.) // Собрание законодательства РФ, 1998, №7.
6. Федеральный закон л О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.06.03 г. // Собрание законодательства РФ,2003 г., №24, ст2249 .
7. Федеральный закон л О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.98г. // Собрание законодательства РФ, 1998, №2.
8. Федеральный закон л О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.95г. // Собрание законодательства РФ, 1995,№50.
9. Федеральный закон Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) от 24.06.1998г. (в ред. от 21.03.2002г.) // Собрание законодательства РФ, 1997,№29.
10. Федеральный закон О личном подсобном хозяйстве от 21.06.2003г.// Собрание законодательства РФ,2003,№28.ст.2881
11. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (в ред. ФЗ от 29 июля 2004г.№ 83-Ф3) от 09.0702г// Собрание законодательства РФ,2002, №28.Ст2787
12. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14.11.2002г.// Собрание законодательства РФ,2002,№48.ст.4746
13. Закон СССР л О кооперации СССР.М.,1998.// Ведомости ВС СССР,98 №22 ст355
14. М.Закон РСФСР л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91г. // Ведомости РСФСР,1991,№16.
15. Указ Президента РФ л О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12 1991г.
16. Указ Президента РФ л Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества от 01.07.92г., №721.
17. Указ президента РФ л О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27.10.93г. №1767.
18. Постановления Правительства РФ О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса от 04.09.1992г.
19. Постановления Правительства РФ л Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР от 28.12.91г.
20. Постановления Правительства РФ л Об утверждении программы Правительства РФ л Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000годах от 30.03.97г.
21. Постановления правительства РФ л О программе содействия формированию финансово промышленных групп от 16.01.95г. №2096.
22. Монографии, сборники, статьи
23. Абакин, Л.И. Стратегия реформирования экономики Россиианалитический доклад)/ Л.И. Абакин// Вопросы экономики,-1993-№3.-с. 10
24. Александров, Г.А. Что такое эффективность экономики. -М.:Экономика,1984.- 65с.
25. Атухов, И.А. Новый аграрный строй России/ И.А. Атухов, А.Е.Шамин.-Н.Новгород: Нижполиграф, 1996.-281с.
26. Афанасьева, Л. Интеграция приносит успех/ Л. Афанасьева // Экономика и жизнь. -1998.-№11.-с.8.
27. Боев, В.Р. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России/ В.Р. Боева, A.A. Шутькова. М.: РУ ВНИИМ, 1993.-47 с.
28. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь.М.: Книжный мир, 1999.-895с.
29. Борхунов, Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства/ Н.Бархунов // АПК: экономика и управление .-2003. №5.-с.40-46.
30. Брытьков, М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития / М. Брытьков// АПК: экономика и управление. 1998.- 9.- с.50-53.
31. Бусигин, A.B. Предпринимательство: Учебник. М., 2003.-614с.
32. Ганин, Д.В. Экономическая эффективность функционирования мясного подкомплекса: Учебное пособие /Д.И. Ганин, А.Е.Шамин. Н.Новгород: Изд. - во ННГУ, 2004. -173с.
33. Голубев, А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства/ А.Голубев//Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№Ю.-с.14.
34. Голышев, М.Е. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе Нижегородской области: Монография.-Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы,2001.-130с.
35. Гордеев A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации/ A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005. -№8.-с. 1-5.
36. Горфинкеля, В.А. Экономика предприятия/ В.А. Горфинкеля и др 3 изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-178с.
37. Гудашев, В.А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензенской области)/ В.А.Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005. -№10.-с. 27-30.
38. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России/ И. Дахов //АПК: экономика и управление . -2003.- №5.- с.3-10.
39. Девяткина, JI.H. Становление и повышение эффективности фермерских хозяйств в Российской Федерации: Автореф. дис.к.э.н// Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия.- М.,2000.-24с.
40. Добрынин ,В.А. Экономика сельского хозяйства.- 2 изд., перераб. И доп.-М.:,Колос, 1984.-c.544.
41. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы Экономики АПК: Учеб. Пособие.М.: Издательство МСХА,2001.-402с.
42. Добрынин, В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства: Учебное пособие. М.: Изд. - во МСХА.2000. -168с.
43. Доха, Т. Сельское хозяйство Чехии состояние и проблемы/ Т. Доха// Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. -М., 1999.-е. 118-134.
44. Ершов, А. В Нижегородской области растет список неоздоровленных хозяйств/ А. Ершов// Нижегородский аграрный журнал.-2006г.-№1(33).-с.6.46.3авадский, И.С. Управление сельскохозяйственным производством. -Киев: Высшая школа, 1990.-364с.
45. Камаева, В.Д. Экономическая теория. Учебник. М.: гуманит. Изд. Цнетр ВЛАДОС,2003.-592с.
46. Кемпбел, Р.,. Экономикс, принципы, проблемы и политика./ Р. Кемпбел, Л. Стенли М.: Изд. - во л Республика, 1993. - 400с.
47. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемирную поддержку / В.Клюкач// АПК: экономика и управление . - 2003.- №2.- с.З -11.
48. Коваленко, Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учеб. Пособие.М.: Изд-во МСХА,1996.-52с.
49. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Асс. Авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998.-3 68с.
50. Коновалов, М.В. Пути развития сельской кредитной кооперации в России/ М.В. Коновалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№5.-с.51 -53.
51. Коныгин, A.A. Фермерское хозяйство США.-М.:ВО Агропромиздат,380с.
52. Кооперативы в индустриально развитых странах. М.,1992.-87с.
53. Копач, К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ/ К.В. Копач// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№6.-с.38-36.
54. Коровко, П.Н. Многообразие форм кооперации в современной сельской сфере,-М., 1989.-349С.
55. Крыгина, А.П. Государственное регулирование и проблемы кооперации/ А.П. Крыгина, Н.Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№8.-с.35-36.
56. Крылатых, Э.Н., Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991-2002 годы)/ Э.Н. Крылатых, A.B. Петрикеев, Л.А. Овчинцева, В.Я.Узун , Н.И.Шагайда 2-е изд., испр. и доп.- М.: Энциклопедия российских деревень,2003,- 93с.
57. Лапуста, М.Г. Предпринимательство/ М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай- 2 изд., испр. и доп. М.: ИНФРА - м, 2002,-520с.
58. Лысенко, Е.Г Перспективы развития личных подсобных хозяйств в России/ Е.Г Лысенко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№4.-с.10-11.
59. Мамедов,0. Современная экономика/ О. Мамадов и др. Ростов н/Д: изд-во Фенекс
60. Манеля, А.И.,. О соотношение цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства/ А.И. Манели, A.A. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№11.-с. 49-53.
61. Медведев, H.A. Зерновые кооперативы Франции. Обзорная информация. -М.,1996.-20с.
62. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.:1999.-260с.
63. Методические рекомендации по повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-94 с.
64. Милосердев, В. Интересы, собственность и эффективность/ В. Милосердев// АПК: экономика и управление. -2001.-№12.-с.4-11.
65. Миндрин, A.C. Организационно экономический механизм государственной поддержки Сельского хозяйства/ А.С.Миндрин (и др) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-2004. -№8.-с. 1-8.
66. Миронов, С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку /С.Миронов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№10.-с. 6-7.
67. Митин, С.Г. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК/ С. Г. Митин/ / Бухгатерский учет в сельском хозяйстве.-2006г.-№2.-с.8-17.
68. Михалев, А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России/ А. Михалев// АПК: экономика и управление. -2001. -№9.-с.12-18.
69. Михилев, A.B., Комплексная оценка финансово экономического состояния АПК Курской Области / A.B. Михилев, .Л.Н.Борисоглебская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№5.-с. 19-23.
70. Назаренко, В.И. Дж. Кейнс и его вклад в экономическую науку / В.И. Назаренко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№2.-с. 14-16.
71. Назаренко, В.Я. состояние сельского хозяйства в России в период переходной экономики: Учебное пособие. Москва: Изд-во НННТЭИагропром, 1994.- с.44.
72. Наумов, А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области/ А.И.Наумов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№4.-с. 38-40.
73. Никитин, A.B. Финансово экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий/А.В. Никитин. М.: Энциклопедия российских деревень,2002.-206с.
74. Палаткин, И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий/ И. Палаткин // АПК: экономика и управление. 2004.- №4.- с.30-35.
75. Паладина, М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации- значительно ли правовое достижение?/ М.И, Паладина// Государство и право. -1996.-№6.-88с.
76. Панаедова, Г. Кредитная кооперация Южного федерального округа/ Г. Панаедова // АПК: экономика и управление. -2005,- №94.- с.37-43.
77. Панков, К.И. Собственность в аграрной реформе. РУЦНИИМ,М.:1995.-с.10-13
78. Панкова, К.И. Собственность в аграрной реформе / РАСХН, ВНИЭТУСХ. -М.-.РУЦНИИМ, 1995.-100 с.
79. Панкова, К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М., 1994.- с. 9-11.
80. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований/ А. Петриков// АПК: экономика и управление. 2000.-№11.- с. 12-18.
81. Петриков, A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса/ А.В Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№4.- с12-14.
82. Поздняков, A.B. Стратегия Российских реформ.-Томск,1998.- 324с.
83. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М.: Издательство Дело и сервис, 2001.- с.368.
84. Построение кооперативного хозяйства. СО АВСХНИЛ,-Новосибирск, 1989.- 89с.
85. Пошкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли/ Б. Пошкус // АПК: экономика и управление АПК: экономика и управление. -2005.- №10.- с.49-53.
86. Прока, Н. Аграрная реформа и мотивация труда работников сельского хозяйства/ Н.Прока// АПК: Экономика и управление. -1995.-№3- с.28-34.
87. Развитие личных подсобных хозяйств // Сборник выступлений. Ростов-на-Дону, 1999.-100с.
88. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь/ Б.А. Разберг, JT.UI Лозовский, Е.Б. Стародубцева, перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М,2001.-480с.
89. Рекомендации по планированию устойчивого развития сельской местности в Российской Федерации (проект).М.,1999.-42с.
90. Рекомендации по проведению разгосударствления предприятий и приватизации собственности в Агропромышленном производстве. М.:Петит,1993-80с.
91. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации, 1997.-31с.
92. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов сельскохозяйственных артелей (кохозов) / Тарасов Н.Г., Исаев Г.С., Моисеев В.Г. и др. - М.: ЦНТИ, 1996.- 108с.
93. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищество на вере./ В .Я. Узун (и др.) М.: Изд.- во Знак , 1998. -124с.
94. Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). / Отв. ред. Беляева, М.И. Козырь М.: Тип. Щербанская, 1996. - 127с.
95. Россия в цифрах.: Крат.стат.сб./Госкомстат России. М.,2001.- 397с.
96. Россия в цифрах.2003:Крат.стат.сб./Госкомстат России. М.,2003. -398с.
97. Россия в цифрах.2005:Крат.стат.сб./Госкомстат России. М.,2005.-477с.
98. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2001.-304с.
99. Смирнов, В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве / В.Смирнов// АПК: экономика и управление.-2003. №4.- с.59-66.
100. Справочник по прикладной статистики. В 2-х. т. Т.2: Пер. с анг. М.: Финансы и статистика, 1990.
101. Теплова, J1.E. Основы потребительской кооперации: Учебное пособие.-М.:Вита-Пресс,2001.- 160с.
102. Терентьев, С., Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций/ С.Терентьев, А. Никитин // АПК: экономика и управление .2002. №11.-с.44-52.
103. Туган-Барановский, М.И. социальные основы коперации.-М.:экономика,1989.- 495с.
104. Турьянский, A.B. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга/ A.B.
105. Турьянский, В.А. Аничен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№8.-с.31-34.
106. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российский деревень, 2004.- 138с.
107. Узун, В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.)- М.- 152с.
108. Узун, В.Я. социально экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ В.Я. Узун ( и др.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-187с.
109. Ушачев, И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / И.Ушачев// АПК: экономика и управление .-2004. №5.-с.З -12.
110. Ушачев, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России/ И. Ушачев/ АПК: экономика и управление. 2003.-№8.- с. 12-16.
111. Ушачев, И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России/ И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№6.-с.2-7.
112. Ушвицкий, Л.И. Состояние и перспективы развития многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья/ Л.И. Ушвицкий, Н.К. Васильева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№12.- с.42-44.
113. Ференци, Т. Прибыльность, устойчивое развитие и реорганизация сельсхозпредприятий в Венгрии /Т. Ференци// Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. -М., 1999.-е. 105-118.
114. Филипов, В.Л. О практике работы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива/ В. Л. Филипов // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№4.-с.48-51.
115. Формы организации сельскохозяйственного производства в России / Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализ: Материалы научной конференции 6-7 июля 2001 г./ В.Я. Узун ( и др) Голицино- 2. -М.:АПЭ,2002.- с.13-43.
116. Фроберг, К. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий в рыночной экономике// Политэконом.-1999.-№1(12).-с.ЗЗ-34.
117. Фролов, В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях АПК/ В.И.Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995- №2.- С. 9-12.
118. Фролов, В.И. Развитие форм хозяйствования. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России./ В.И. Фролов, Н.Г Тарасов, -М., 1995.-С. 131-151.
119. Фролов, В.П. Развития форм хозяйствования в условиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№2.- С.9-12.
120. Ханстенд, Т. Подходит ли мекие крестьянские бывшим советским республикам. Сиетл: Институт сельского развития, 1998.-9с.
121. Харитонов, Н. Основные направления стратегии развития АПК/ Н. Харитонов// Эконмист.-2002.-№6.-с.23-28.
122. Хицков, И.Ф. Крестьянские подворья/ И.Ф. Хицков// АПК: экономика и управление. 2000.-№4.- с.49.
123. Чаянов, A.B. Избранные произведения: Сб.- М.:Моск.раб.,1989.-368с.
124. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы крестьянской хозяйственной кооперации. С. 10-15.
125. Черняков, Б. Аграрный сектор США на рубеже веков // АПК: экономика и управление. 2000.-№7.- с.50-56.
126. Черняков, Б.А. Аграрный сектор США в конце 20 века. М.: Российская академия наук, 1997.-368с.
127. Шамин, А.Е. Кооперация и интеграция в АПК: Учебное пособие. Н.Новгород: Изд. во ННГУ,2004.-144с.
128. Шамин, А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н.Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 1999.-202с.
129. Шарыкин, В.Е. Реформирование сельскохозяйственных организаций/ В.Е. Шарыкин и др.-М.: Отдел маркетинга АМБ-агро,1998.-225с.
130. Шутькова, A.A. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики,- М.: Колос, 1998.-357с.
131. Щербак, В.Н. О развитие кооперации в агропромышленном комплексе Российской Федерации/ В.Н. Щербак// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№10.-с.6-9.
132. Щутьков, А, Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономики/ А.Щутьков, Г. Шекоплясова // АПК: экономика и управление.- 2004. №9.-с.54-61.
133. Экономика сельскохозяйственных предприятий/ И.А. Минаков (и др.). -М.: КолосС,2003-528с.
134. Ягуткин, С. Некоторые грани экономики села/ С. Ягуткин// АПК: экономика и управление. -1999.-№2.- с.41-44.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность организационно-правовых форм предпринимательства в сельском хозяйстве
- Повышение эффективности производства продукции животноводства в условиях конкурентного рынка
- Становление и развитие различных организационно-правовых форм предпринимательства
- Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм
- Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах