Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Становление и развитие различных организационно-правовых форм предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Муев, Батыр Борисович
Место защиты	Астрахань
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Становление и развитие различных организационно-правовых форм предпринимательства"

На праеахрукописи

МУЕВ БАТЫР БОРИСОВИЧ

Х СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на материалах Республики Камыкия)

альносгь08й0)5Ч Экономикам управлениенароднымхозяйством: предпринимать ьстю

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканиеученой степени кандидата экономических наук

Астрахань- 2006

Работа выпонена в ГОУ ВПО Камыцкий государственный университет на кафедре Эю но ми ка народного хозяйства

Н гу ч н ый ру ю водител ь:

доктор экономических наук,профессор Цатхл ано ва Тамар а Тавино вн а

Официальные оппоненты:

доктор экономических нгук,профессор Ку саки на Ольга Никол аевн а

кандидат экономических наук, доцент Гавр ило ва О л ьга А нато л ьевн а

Ведущая организация: ГОУ ВПО Вогоградская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится л05 июля 2006 года в 11-00 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307Д0103 при Астраханском государственном техническом университете по адресу :414025, г.Астрахань, ул.Татищева, 16,6-ойучебный юрпус,ауд.319

С диссертацией можно ознаиэмиться в библиотеке ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет.

А вторефератразослан <ЮЗ июня 2006г.

Ученый секретарьРегионального диссертационного совета КМ 307Л01 03 кандидат экономических нгу к, доцент

И И.Потапова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики в России объективно требует ускоренного создания и внедрения принципиально новых форм и методов управления на всех ее уровнях и, в первую очередь, на уровне основных производственных звеньев предприятий. Эти формы и методы управления дожны быть адекватными главным принципам функционирования рыночной экономики, обладать высокой степенью реакции на изменение внешней среды.

Проводившаяся за последнее десятилетие концепция экономического развития страны привела к катастрофическому спаду производства во всех отраслях экономики, в том числе и в сельском хозяйстве. В ходе реформы произошло не только резкое падение производства, но и разрушена материально-техническая база и структура управления отраслью.

В настоящее время многие предприятия агропромышленного комплекса Республики поностью развалились или находятся на различных стадиях процедуры банкротства. Особенно большой ущерб нанесен отрасли животноводства, где объем производства продукции, наличие скота и его генетический потенциал сократися в два и более раз.

Проблемы аграрного сектора входят в одно из пяти приоритетных направлений современной государственной политики страны. Такая стратегия реализации аграрной политики вытекает из потребности насыщения потребительского рынка страны продуктами питания на основе повышения эффективности и дальнейшего развития отечественного производства.

Развитие агропромышленного комплекса дожно базироваться на рыночной философии хозяйствования и прогрессивных направлениях организации предпринимательской деятельности, фундаментом которых выступает перестройка на основе многообразия форм ведения, владения, пользования и распоряжения собственностью, на основе признания и

предоставления равных прав и поной самостоятельности различным организационно-правовым формам хозяйствования. При этом, перестройка организационной структуры управления дожна опираться на широкий диапазон развития государственных, кооперативных и частных форм предпринимательства.

Актуальность темы диссертации, ее значимость для науки и практики состоит в разработке теоретических подходов и практических предложений по развитию организационно-правовых форм предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке развитию организационно-правовых форм предпринимательства уделяется особое внимание. Объективная необходимость в различных формах хозяйствования, их позитивное влияние на повышение эффективности агропромышленного производства подтверждает отечественный и зарубежный опыт.

Методологические основы исследования природы развития различных форм управления производством были заложены трудами классиков экономической мысли А.Богданова, Дж Кейнса, Н.Кондратьева, В.Ленина, К.Маркса, А.Маршала, Д.Рикардо, А.Смита и др.

Проблемам крупного интегрированного производства посвящены работы зарубежных ученых А.Акоффа, М.Портера, Р.Коуза, Г.Саймона и др.

Значительный вклад в решение проблемы кооперации, крестьянско-фермерских хозяйств, лично-подсобных хозяйств были посвящены работы видных экономистов-аграрников Н.П.Макарова, К.А.Пажитнова, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, А.И.Чупрова, и других.

Однако с тех пор изменились политические, экономические, социальные и другие факторы.

В работах современных авторов И.Буздалова, В.Ф.Башмачникова, О.Иншакова, Л.Муратовой, А.Тарасова, А.А.Никонова, Н.А.Попова, Т.Т.Цатхлановой и других ученых рассматриваются методологические,

теоретические и прикладные аспекты развития различных форм хозяйствования с позиций предпринимательства.

Однако критический анализ современного состояния и развития организационных структур содержат немало нерешенных вопросов. На современном этапе мало уделяется внимания развитию производственных интегрированных структур с различными формами собственности, работающих на рыночных условиях.

Понимая всю широту поднятой проблемы, автор сосредотачивает свое внимание на исследовании становления и развития организационно-правовых форм предпринимательства в отрасли животноводства. Разработка эффективного механизма функционирования предпринимательских структур и их реализация предопределило выбор автором темь! исследования, цели, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование формирования предпринимательства и разработка практических рекомендаций по развитию организационно-правовых форм предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

Х исследовать становление предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны;

- изучить организационные структуры управления и разработать критерии адаптации организации при воздействии факторов внешней сферы;

- обосновать развитие кооперативных предпринимательских структур в отрасли животноводства;

- разработать локальную схему формирования интегрированной предпринимательской структуры в отрасли животноводства;

- рассмотреть механизм функционирования объединенных предпринимательских структур.

Объектом исследования являются предприятия с различными организационно-правовыми формами хозяйствования в системе АПК Республики Камыкия,

Предметом исследования является совокупность хозяйственно-экономических отношений, складывающихся в результате формирования и развития меких, средних и крупных предпринимательских структур в аграрном производстве.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные концепции и положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, федеральные законы, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база включает аналитические материалы органов государственной статистики Российской Федерации и Республики Камыкия, Министерства сельского хозяйства Республики Камыкия, материалы первичного бухгатерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, практические расчеты работников.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод научного познания. В рамках целостной логики исследования проблемы в работе использовася ряд частных приемов и методов: экономико-статистический, сравнительный анализ, монографическое исследование, экспертная оценка, моделирование организационно-производственных систем.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 160 наименований. Содержит 24 таблиц, 17 рисунков и 10 приложений. Работа изложена на 180 листах компьютерного набора.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, формируется цель и основные задачи исследования, определяется объект, предмет, база и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Развитие предпринимательства и его организационной структуры управления проводится анализ становления и развития предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны и исследован круг вопросов, посвященных формированию адаптивных организационных структур управления.

Во второй главе Анализ предпринимательских структур в социально-экономическом развитии Республики Камыкия исследована роль кооперативных объединений в развитии отрасли животноводства, дается динамика развития и экономическая эффективность различных форм хозяйствования, а так же разработана комплексная оценка социально-экономического развития Республики Камыкия в ЮФО.

В третьей главе Перспективы развития предпринимательства в отрасли животноводства Республики Камыкия определены основные направления формирования и механизм функционирования объединенных предпринимательских структур в управлении животноводческой отраслью, а также рассмотрены основные направления ускоренного развития животноводства в Республике Камыкия на 2006-2010 годы.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения по становлению и развитию различных организационно-правовых форм предпринимательства в отрасли животноводства.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование становления предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны показывает, что предпринимательство развивалось в неодинаковых исторических и экономических условиях, и его развитие было обусловлено общегосударственной политикой.

2. В современной экономической системе ведения хозяйства необходимым условием становится формирование адаптивных предпринимательских структур, учитывающих изменения факторов внешней среды. В связи с этим, важнейшей задачей управления организацией является определение признаков адаптации и их влияния на экономическую эффективность предприятия.

3. Развитие предпринимательских структур во многом связано с возможностью использования принципов кооперативного производства. Непосредственно ориентированное на потребителя, кооперативное движение является наиболее эффективной формой производства продукции и оказания услуг, что доказано историей развития кооперации.

4. В современной экономической политике управления предприятием необходимым условием преобразований выступает формирование интегрированных предпринимательских структур, учитывающих условия многоукладной экономики и разнообразие организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. В качестве перспективных направлений развития производственного предпринимательства в условиях рынка автором рекомендуется локальная схема формирования интегрированной предпринимательской структуры в отрасли животноводства.

5. В работе разработан организационно-экономический механизм функционирования интегрированных предпринимательских структур, в основе которого лежит рационализация движения трудовых, материальных, финансовых потоков, обеспечивающих процесс функционирования объединенной предпринимательской структуры.

Развитие предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства. В своем становлении российское предпринимательство стокнулось с трудностями. Реформа 1861 года дала огромный стимул и точок в развитии предпринимательства. В России начинает закладываться основа предпринимательства по всем направлениям.

К началу XX века в российской экономике 2/3 всей промышленной продукции производилось в акционерных, паевых и других колективных формах предпринимательской деятельности, а 1/3 приходилась на единоличные формы. Развитие предпринимательства вширь тормозила, в значительной степени, отсталость сельского хозяйства. П.А.Столыпин стремися направить развитие сельского хозяйства по фермерскому пути. В целом, столыпинская реформа стала стимулировать развитие сельского хозяйства. Именно в этот период внедряются различные организационные формы ведения хозяйства, основанные на различных формах собственности. Все это способствовало повышению урожайности и товарности хозяйства. Так, например, 3/4 товарного хлеба давали хозяйства кулаков и помещиков, т.е. капиталистические, фермерские хозяйства, тогда как многомилионное крестьянство - только одну четверть. Однако в реформировании сельского хозяйства существенно продвинуться не удалось.

Революция 1917 г. привела страну к тяжелейшим последствиям. Был взят курс на ликвидацию рыночных экономических связей: национализированы все крупные предприятия, экспроприированы средства производства и имущества предпринимателей. Главной мерой военного коммунизма в деревне стала продразверстка: крестьяне обязаны были сдавать государству все продовольствие по твердой государственной цене, т.е. практически бесплатно. Кооперативы были превращены в единую распорядительную сеть, прекращались экономические отношения и использовались исключительно административные методы.

Для прекращения разрухи и перехода к восстановлению хозяйства надо было изменить экономическую политику. Главным направлением новой экономической политики (НЭП) в деревне было содействие кооперированию крестьян, возрождение частного предпринимательства в рамках государственного капитализма. Уже в 1925 г. кооперативный товарооборот составил 44,5% розничного товарооборота.

В годы довоенных пятилеток реконструкция народного хозяйства состояла в основном из двух процессов Ч индустриализации и

колективизации сельского хозяйства. Цель колективизации сводилась к тому, чтобы, объединив крестьян в кохозы, получить за счет деревни средства для индустриализации. Но расчет не оправдася, потому что колективизация вызвала падение сельскохозяйственного производства, способствовала резкому сокращению предпринимательства.

Послевоенное восстановление и развитие сельского хозяйства характеризуется командно-административной системой, сопровождающейся жестким нормированием и контролем, как потребления и производства, так и сферы индивидуальной и колективной деятельности, подавлением частного сектора.

Аграрные преобразования при Н.С. Хрущеве характеризуются тем, что стали развиваться формы агропромышленных и торговых отношений, сочетающие специализацию, кооперацию и начальные стадии организационно-технологической интеграции между отраслями и сферами народного хозяйства. Были попытки ввести внутрихозяйственный расчет. Однако в целом не было последовательности в проведении экономической политики страны.

Период строительства развитого социализма связан со стимулированием развития потребительской коопераций. Наблюдается поддержка развития личных подсобных хозяйств, приусадебных участков, малых форм хозяйствования, индивидуальной трудовой деятельности. Это способствовало частичному развитию предпринимательства.

В период перестройки происходил поиск новых подходов в управлении предприятием. Были приняты меры по переходу на принципы самоуправления и самофинансирования. Аренда явилась важной ступенью на пути образования кооперативов и других форм предпринимательства.

Реформа, проводимая с 1991 года, сравнима с развитием предпринимательства конца XIXЧ начала XX веков. Создается правовая база для равноправного развития и функционирования различных форм собственности, различных форм хозяйствования, свободного выбора предпринимательской деятельностью и распоряжения результатами труда.

Таким образом, рассматривая основные направления реформирования сельского хозяйства, следует отметить, что было множество попыток перевода экономики на рыночные условия. Однако развитие предпринимательства было обусловлено общегосударственной политикой.

В результате исследования развития предпринимательства можно сделать вывод о том, что эволюционность происходящих процессов была следствием не экономического, а политического развития общества.

Формирование адаптивных организационных структур управления. В условиях рынка хозяйствующие субъекты стокнулись с таким положением, когда среда (внешняя и внутренняя) менялась так быстро, что существующие организационно-правовые формы больше не могли эффективно реагировать на происходящие изменения. Для того, чтобы хозяйствующие субъекты имели возможность реагировать на изменения окружающей среды и внедрять новые технологии, были разработаны адаптивные предпринимательские структуры.

Исследования автора показывают, что адаптивность хозяйствующих субъектов во многом зависит от признаков наследуемости - это история развития предприятия, формирование организационной структуры, т.е., чем дольше история развития организации и чем больше у нее уровней управления, тем больше она связана правилами и нормами, и, соответственно, организация становится менее гибкой к изменениям внешней среды.

Важнейшей задачей специалистов является разработка критериев оценки адаптивности хозяйствующих субъектов воздействию факторов внешней среды. Критерии оценки для предприятий, работающих устойчиво, и для приспосабливающихся Ч различны, и имеют свои особенности. Так, для первых Ч это показатели, обеспечивающие устойчивый рост, эффективность. Для вторых основным критерием выступает способность к выживанию, степень зрелости организации. Следовательно, в основе критерия адаптивности лежат показатели как экономической, так и социальной эффективности.

Исследуя признаки наследуемости и приспособляемости сельхозпредприятий, мы видим, что они проявляются в процессе реорганизации по-разному. Так, например, на предприятиях с такими формами хозяйствования, как совхозы, кохозы и ФГУП, степень наследуемости высокая, а степень приспособляемости к изменениям во внешней среде Ч низкая. Вследствие этого, можно высказать мнение о том, что при любых формах реорганизации такие предприятия будут в большей степени подвержены риску и сам процесс реорганизации окажется длительным. Причина кроется в самой природе функционирования организаций Ч в государственной форме собственности, а также в структуре управления, основой которой служит командно-административный метод управления.

В тоже время сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК) при их реорганизации имеют низкую степень наследуемости и степень приспособляемости к изменениям внешней среды достаточно высока.

Иными словами, если кохозы и совхозы исчерпали все внутренние и внешние резервы развития, то потенциал сельскохозяйственных производственных кооперативов еще не раскрыт в поном объеме.

Под адаптивным потенциалом реформированных организаций мы понимаем их способность к выживанию, воспроизведению и саморазвитию в постоянно изменяющихся условиях внешней среды за счет взаимосвязанного функционирования всех структурных составляющих организации к требованиям и условиям рыночных отношений.

Анализ развития предпринимательских структур в социально-экономическом развитии Республики Камыкия. Развитие АПК России за последние 12-15 лет можно условно разбить натри этапа.

Первый этап (1991-1996 гг.) охватывает период, когда происходит разгосударствление общественной собственности, и в результате чего внедряются различные организационно-правовые формы хозяйствования.

Второй этап (1996-2004 гг.) характеризуется дальнейшим реформированием крупных и средних колективных хозяйств на более

мекие (КФХ и ПХ) хозяйства, приватизацией и делением собственности в сельскохозяйственных предприятиях на имущественные паи.

Третий этап (с 2004 г. по настоящее время) характеризуется кооперацией сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Развитие и становление кооперации в сельском хозяйстве имеет ряд специфических направлений. Первое направление - развитие кооперации идет в форме СПК. Другим направлением развития кооперации на селе является межфермерская кооперация. Третье направление современной кооперации на селе - кооператив, объединяющий производство, переработку и реализацию продукции.

В настоящее время в системе АПК Республики Камыкия функционируют три направления управлением сельхозпредприятиями с различными формами собственности и организационно-правовыми формами хозяйствования: государственная (совхозы, ГУП, ФГУП), колективная (сельхозартель и СПК) и частная (КФХ и ПХ). Каждая форма хозяйствования имеет свои преимущества и недостатки. Наиболее наглядно экономические показатели эффективности деятельности сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм приведены в таблице 1.

Таблица 1

Экономические показатели эффективности деятельности сельхозпредприятий Республики Камыкия за 2003-2005 годы (в среднем)

Показатели ед. изм совхозы СПК ГУП ФГУП сельхоз. Артели КФХ По Респ. Камыкия

,,.; 2--.-Г 3 4 5 6 7 8 9 10

1. Количество хозяйств ед. 18 80 12 8 3 1850 1971

2. Количество чел. 1800 7100 1200 1200 600 2400 14300

работников

3. Всего сельхозугодий гыс. га 540 1960 360 270 90 740 3960

4. Объем ВП в действующих ценах мн. руб. 82 591 60 92 35 170 1030

5. Стоимость ОПФ мн. руб. 590 2190 360 210 140 100 3590

6. Производство продукции: тыс. руб.

- на 100 га сельхозугодий тыс. руб. 15,2 30,2 16,3 34,2 38,9 23,0 26,0

- на одного работающего тыс. руб. 45,5 83,2 50,0 76,7 58,3 70,8 72,0

7. Фондоотдача РУб- 0,14 0,27 0,17 0,44 0,24 1,7 0,29

8. Рентабельность % + 15 +32 +9 +24 +25 +24 22,5

Анализ отдельных показателей эффективности деятельности сельхозпредприятий в Республике Камыкия за последние три года (с 2003г. Ч по 2005 г.), показал, что наиболее эффективной организационно-правовой формой хозяйствования являются сельскохозяйственные производственные кооперативы. Роль крестьянско-фермерских хозяйств в развитии рыночной экономики и обеспечения населения мясом, молоком, овощами неоценимо огромна. К сожалению, этот сектор до 2006 г. не имел ни материальной, ни финансовой поддержки со стороны государства и в республике нет органа государственной власти, который обобщал бы эти процессы и управлял ими.

В целом, дальнейшее становление организационно-правовых форм хозяйствования дожно идти по пути развития предпринимательских структур частных форм собственности и их объединения в кооперативы для совместного использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

За последние 15 лет республика попала в разряд отсталых (слаборазвитых) регионов Российской Федерации, экономический потенциал которой, в силу объективных почвенно-климатических особенностей и исторических причи, намного ниже регионов ЮФО. Экономика в республике находится в состоянии застоя и характеризуется неустойчивым

развитием аграрного сектора, а также слаборазвитой инфраструктурой и социальной сферой. Вследствие этого за годы реформы наблюдается существенное различие, как по уровню экономического развития, так и качества жизни населения республики в сравнении с другими регионами.

Перспективы развития предпринимательства в отрасли животноводства. В существующих субъектах предпринимательства не все члены колектива работают на прибыль, т.е. не в поной мере пронизаны предпринимательским духом и основными критериями оценки эффективности труда являются сохранность поголовья и выход молодняка на сто маток. Другие не менее важные показатели как, например, среднесдаточный вес и среднесуточный привес скота, общее состояние поголовья и другие остаются вне поля зрения. Также слабым участком работы остается использование и контроль всех применяемых ресурсов.

Автором рекомендуется следующая организационная структура субъектов предпринимательства, где животноводческие бригады, функционирующие как малые предприятия, объединяются в кооператив по половозрастным группам скота: по воспроизводству стада; по подготовке молодняка в старшую группу и по подготовке животных для реализации.

В укрупненном варианте организационная структура управления на мезоуровне представлена на рис.1:

Рис.1. Горизонтально-интегрированная предпринимательская структура (авторская разработка).

В связи с тем, что в процессе кооперирования формируется структура интегрированного производства, в которой имеются два основных блока -кооперативы и МП (бригады), необходимо определить не только место и роль каждого хозяйствующего субъекта, но и механизм их взаимоотношений, которые дожны обеспечивать кооперирующимся субъектам равные возможности получения выгод от совместной кооперативной деятельности и создавать условия для эффективного развития производства.

Исходя из этого автором рекомендуется локальная схема формирования предпринимательской структуры (см. рис.2).

Рис.2. Локальная схема формирования горизонтально-интегрированной предпринимательской структуры (авторская разработка)

Целью объединения производственных структур является максимальное увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Наряду с производством ставится задача своевременной переработки и реализации полученной продукции, с последующим возмещением затрат и получением доли прибыли, распределяемой между структурами в соответствии с их вкладом в общий результат.

Для достижения максимального эффекта необходимо строгое распределение функциональных обязанностей каждого подразделения горизонтально-интегрированной предпринимательской структуры, которое дожно фиксироваться в договорах, заключенных между головным предприятием, кооперативами и малыми предприятиями

Рис.3. Функции субъектов предпринимательства горизонтально-интегрированной предпринимательской структуры (авторская разработка)

Функциональные обязанности каждого подразделения структуры связаны с организацией производства. Из рис. 3 мы видим, что основными

функциями малых предприятий являются: уход и содержание скота, подготовки его на реализацию; сохранность и продуктивность скота; экономное расходование всех применяемых ресурсов. Все остальные функции возлагаются на головное предприятие и кооперативы.

В основе рыночной экономики на уровне предприятия лежит пятиэлементная система финансирования. В нашем исследовании можно выделить: самофинансирование (осуществляется за счет генерируемой малыми предприятиями прибыли), бюджетное финансирование (за счет субсидирования государством текущей деятельности кооперативов и малых предприятий), банковское кредитование (льготное кредитование кооперативов и малых предприятий под конкретный проект и под гарантию головного предприятия), а также взаимное финансирование хозяйствующих субъектов.

Схематически механизм распределения материальных и финансовых ресурсов интегрированной предпринимательской структуры исследуемого предприятия выглядит следующим образом (см. рис.4).

Рис.4. Механизм распределения ресурсов (трудовых, материальных, финансовых) (авторская разработка)

Проводимые автором исследования по развитию организационно-правовых форм предпринимательства в отрасли животноводства по содержанию и научной обоснованности являются одним из механизмов

реализации национальной программы Развитие АПК Республики Камыкия.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведенное исследование состоит в:

исследовании развития предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны, что позволило обобщить и систематизировать тенденции его развития;

формировании и разработке критериев оценки адаптивных организационных структур управления и выводе о том, что при реорганизации предприятий, необходимо учитывать степень наследственности и признаки приспособляемости.

обосновании кооперативного движения на современном этапе, как одного из самых эффективных форм хозяйствования и в рекомендациях по формированию колективных форм предпринимательства в сельском хозяйстве на основе кооперации;

создании локальной схемы формирования горизонтально-интегрированной предпринимательской структуры;

разработке механизма распределения трудовых, материальных, финансовых ресурсов функционирования интегрированных

предпринимательских структур.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования.

Авторский подход содержит следующие элементы научной новизны:

обобщен и систематизирован ряд исторических концепций развития предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны, доказана эволюционность происходивших процессов как следствие не экономического, а политического развития общества;

допонено теоретическое представление об адаптивных предпринимательских структурах, что дало возможность разработать критерии адаптации (степень наследуемости и признаки приспособляемости) хозяйствующих субъектов и их влияние на экономическую эффективность предприятия;

аргументирована необходимость формирования интегрированных предпринимательских структур с гибкой организационной структурой управления, что способствовало развитию малых, средних и крупных производственных предпринимательских структур;

предложена локальная схема формирования горизонтально-интегрированной предпринимательской структуры;

разработан механизм распределения трудовых, материальных и финансовых ресурсов, который обеспечивает кооперирующимся хозяйствующим субъектам равные возможности получения выгод от совместной деятельности и создает условия для эффективного развития производства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенная концепция становления и развитие различных организационно-правовых форм предпринимательства может послужить основой для дальнейших теоретических и практических разработок в данной области.

Разработанные автором конкретные рекомендации в данной области имеют непосредственное практическое применение в обосновании целевой программы возрождения отрасли животноводства Республики Камыкия на 2006-2010 годы, позволят более успешно решать проблемы убыточных хозяйств, определять перспективы дальнейшего социально-экономического развития аграрного сектора республики в условиях рынка.

Выводы теоретического плана и ряд рекомендаций, изложенных в диссертации, могут быть использованы в качестве материала при подготовке лекций по дисциплинам Предпринимательство и бизнес, Экономика фирмы, Организация производства на предприятиях АПК, Управление агропромышленным производством и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные автором, докладывались на международной научной конференции (конгресс) Монголы в глобальном мире. Социально-экономические и экологические проблемы (Элиста, 2005г.), на научно-практических конференциях регионального уровня, на научно-практических семинарах работников сельского хозяйства.

Методические рекомендации и предложения автора были экспериментально проверены и использованы на практике в хозяйствах восточной зоны Республики Камыкия.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,4 пл., в том числе авторских 2,36 пл.

По теме диссертационной работы опубликованы следующие работы:

1.Муев, Б.Б. Формирование колективных малых предприятий в сельском хозяйстве Республики Камыкии / Б.Б. Муев, Б.Д. Муев И Экономический журнал. Ч М.: Изд-во РГГУ, 2004, - 278 с. Ч 0.62 пл. (в т.ч. авторских Ч 0,31 пл.).

2.Муев, Б.Б. Комплексная оценка социально-экономического развития Республики Камыкия и современное состояние АПК / Б.Б. Муев, Б.Д. Муев // Россия и регионы: правовые, экономические и социально-психологические проблемы: материалы III Межрегиональной научно-практической конференции (25-26 апреля 2004г.) - Элиста: Изд-во Джангар КФ МОСУ, 2004. - 268 с. - 0,41 пл. (в т.ч. авторских - 0,20 пл.).

3.Муев, Б.Б. Формирование колективных малых предприятий на новых формах хозяйствования в Республике Камыкия / Б.Б. Муев, Б.Д. Муев // Россия и регионы: правовые, экономические и социально-психологические проблемы: материалы III Межрегиональной научно-практической конференции (25-26 апреля 2004г.) - Элиста: Изд-во Джангар КФ МОСУ, 2004. - 268 с. - 0,36 пл. (в т.ч. авторских - 0,18 пл.).

4.Муев, Б.Б. Развитие предпринимательства в России / Б.Б. Муев // Россия и регионы: правовые, экономические и социально-психологические

проблемы: материалы III Межрегиональной научно-практической конференции (25-26 апреля 2004г.) - Элиста: Изд-во Джангар КФ МОСУ, 2004.-268 с.-0,41 пл.

5.Муев, Б.Б. Особенности развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Республики Камыкия / Б.Б. Муев // Становление и развитие рынка и рыночных отношений (история, проблемы, перспективы) -Элиста: АПП Джангар, 2005. - 352 с. - 0,35 пл.

6.Муев, Б.Б. Особенности развития и формирования финансово-кредитного механизма поддержки малого предпринимательства в Республике Камыкия / Б.Б. Муев, Б. Б. Муев // Монголы в глобальном мире. Социально-экономические и экологические проблемы: материалы Международного конгресса Азия в Европе: взаимодействие цивилизаций (17-21 мая 2005г.) -Элиста: изд-во КамГУ, - 2005, - 316 с. - 0,35 пл. (в т.ч. авторских Ч 0,17 пл.).

7.Муев, Б.Б. Колективные интегрированные структуры в возрождении отрасли животноводства Республики Камыкия. / Б.Б. Муев // Экономический журнал. - М.: Изд-во РГГУ, 2006, - 280 с. - 0,29 пл.

8.Муев, Б.Б. Показатели эффективности работы предприятия / Б.Б. Муев // Общество и личность: интеграция, партнерство социальная защита. Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции (26-27 апреля 2006г.) - Элиста: Изд-во Джангар КФ МОСУ, 2006 - 364 с. - 0,29 пл.

9.Муев, Б.Б. Основные направления ускоренного развития животноводства Республики Камыкия на 2006-2010 годы. / Б.Б. Муев, Б.Д. Муев // Общество и личность: интеграция, партнерство социальная защита. Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции (26-27 апреля 2006г.) - Элиста: Изд-во Джангар 364 с. - 032 пл., (в т. ч. авторских - 0,16 пл.).

Подписано в печать 22.05.2006. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,21. Тираж 100 экз. Заказ №495.

Издательство Камыцкого университета. 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Муев, Батыр Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 .Становление предпринимательства в России.

1.2. Адаптивные организационные структуры управления при рыночных отношениях.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТР1И РЕСПУБЛИКИ КАМЫКИЯ.

2.1 Роль кооперативных объединений в развитии отрасли животноводства Республики Камыкия.

2.2. Динамика развития и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования в АПК Республики Камыкия.

2.3 Комплексная оценка социально-экономического развития Республики Камыкия в ЮФО.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ КАМЫКИЯ.

3.1 Формирование интегрированной предпринимательской структуры управления в отрасли животноводства.

3.2. Механизм функционирования объединенных структур.

3.3. Основные направления ускоренного развития животноводства Республики Камыкия на 2006-2010 годы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление и развитие различных организационно-правовых форм предпринимательства"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики в России объективно требует ускоренного создания и внедрения принципиально новых форм и методов управления на всех ее уровнях и, в первую очередь, на уровне основных производственных звеньев предприятий. Эти формы и методы управления дожны быть адекватными главным принципам функционирования рыночной экономики, обладать высокой степенью реакции на изменение внешней среды.

Проводившаяся за последнее десятилетие концепция экономического развития страны привела к катастрофическому спаду производства во всех отраслях экономики, в том числе и в сельском хозяйстве. В ходе реформы произошло не только резкое падение производства, но и разрушена материально-техническая база и структура управления отраслью.

В настоящее время многие предприятия агропромышленного комплекса Республики поностью развалились или находятся на различных стадиях процедуры банкротства. Особенно большой ущерб нанесен отрасли животноводства, где объем производства продукции, наличие скота и его генетический потенциал сократися в два и более раз.

Проблемы аграрного сектора входят в одно из пяти приоритетных направлений современной государственной политики страны. Такая стратегия реализации аграрной политики вытекает из потребности насыщения потребительского рынка страны продуктами питания на основе повышения эффективности и дальнейшего развития отечественного производства.

Развитие агропромышленного комплекса дожно базироваться на рыночной философии хозяйствования и прогрессивных направлениях организации предпринимательской деятельности, фундаментом которых выступает перестройка на основе многообразия форм ведения, владения, пользования и распоряжения собственностью, на основе признания и предоставления равных прав и поной самостоятельности различным организационно-правовым формам хозяйствования. При этом, перестройка организационной структуры управления дожна опираться на широкий диапазон развития государственных, кооперативных и частных форм предпринимательства.

Актуальность темы диссертации, ее значимость для науки и практики состоит в разработке теоретических подходов и практических предложений по развитию организационно-правовых форм предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке развитию организационно-правовых форм предпринимательства уделяется особое внимание. Объективная необходимость в различных формах хозяйствования, их позитивное влияние на повышение эффективности агропромышленного производства подтверждает отечественный и зарубежный опыт.

Методологические основы исследования природы развития различных форм управления производством были заложены трудами классиков экономической мысли А.Богданова, Дж Кейнса, Н.Кондратьева, В.Ленина, К.Маркса, А.Маршала, Д.Рикардо, А.Смита и др.

Проблемам крупного интегрированного производства посвящены работы зарубежных ученых А.Акоффа, М.Портера, Р.Коуза, Г.Саймона и др.

Значительный вклад в решение проблемы кооперации, крестьянско-фермерских хозяйств, лично-подсобных хозяйств были посвящены работы видных экономистов-аграрников Н.П.Макарова, К.А.Пажитнова, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, А.И.Чупрова, и других.

Однако с тех пор изменились политические, экономические, социальные и другие факторы.

В работах современных авторов И.Буздалова, В.Ф.Башмачникова, О.Иншакова, Л.Муратовой, А.Тарасова, А.А.Никонова, Н.А.Попова, Т.Т.Цатхлановой и других ученых рассматриваются методологические, теоретические и прикладные аспекты развития различных форм хозяйствования с позиций предпринимательства.

Однако критический анализ современного состояния и развития организационных структур содержат немало нерешенных вопросов. На современном этапе мало уделяется внимания развитию производственных интегрированных структур с различными формами собственности, работающих на рыночных условиях.

Понимая всю широту поднятой проблемы, автор сосредотачивает свое внимание на исследовании становления и развития организационно-правовых форм предпринимательства в отрасли животноводства. Разработка эффективного механизма функционирования предпринимательских структур и их реализация предопределило выбор автором темы исследования, цели, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование формирования предпринимательства и разработка практических рекомендаций по развитию организационно-правовых форм предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

- исследовать становление предпринимательства в различные периоды реформирования экономики народного хозяйства страны;

- изучить организационные структуры управления и разработать критерии адаптации организации при воздействии факторов внешней сферы;

- обосновать развитие кооперативных предпринимательских структур в отрасли животноводства;

- разработать локальную схему формирования интегрированной предпринимательской структуры в отрасли животноводства;

- рассмотреть механизм функционирования объединенных предпринимательских структур.

Объектом исследования являются предприятия с различными организационно-правовыми формами хозяйствования в системе АПК Республики Камыкия.

Предметом исследования является совокупность хозяйственно-экономических отношений, складывающихся в результате формирования и развития меких, средних и крупных предпринимательских структур в аграрном производстве.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные концепции и положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, федеральные законы, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база включает аналитические материалы органов государственной статистики Российской Федерации и Республики Камыкия, Министерства сельского хозяйства Республики Камыкия, материалы первичного бухгатерского учета, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, практические расчеты работников.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод научного познания. В рамках целостной логики исследования проблемы в работе использовася ряд частных приемов и методов: экономико-статистический, сравнительный анализ, монографическое исследование, экспертная оценка, моделирование организационно-производственных систем.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 160 наименований. Содержит 24 таблиц, 17 рисунков и 10 приложений. Работа изложена на 180 листах компьютерного набора.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Муев, Батыр Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приоритетный национальный проект Развитие АПК Российской

Федерации вытекает из потребности насыщения потребительского рынка отечественными продуктами питания, а также обеспечения продовольственной безопасности страны.

Реализация этого проекта требует применения новых экономических отношений, учитывающих не только природу развития аграрной сферы, но и наметившуюся ее тенденцию колективной, кооперативной формы хозяйствования.

В процессе исследования получены следующие результаты: ^ 1. Предпринимательство в своем развитии проходит сложный и нелегкий путь. Их становление началось, по сути, после отмены крепостного права 'в 1861 г. и шло с большим трудом вследствие феодальных пережитков. Было также традиционные глубокое вмешательство государства в экономику. Поэтому эволюционность происходящих процессов было следствием не экономического, а политического развития общества. Чтобы рыночный механизм функционировал эффективно, необходимы определенные условия в сфере экономических отношений, технологических структур производства, а также организационных структур управления.

2. Всесторонний научный анализ проблемы развития рыночных отношений в основных отраслях агропромышленного производства прежде всего показывает необходимость рассмотрения адаптивных организационных структур управления, учитывающие не только факторы внешней среды, но и многообразные формы хозяйствования.

Изучив динамику и практику развития различных предпринимательских структур в сельском хозяйстве, показав их экономическую эффективность за ряд лет, мы делаем вывод, что наиболее эффективными формами хозяйствования являются ФГУП, СПК, сельхозартель, т.е. колективные формы о хозяйствования.

3. Характерная особенность современного этапа развития аграрной экономики - бурный рост различных кооперативных формирований. Сейчас, когда восстановили добрые имена многих экономистов-аграрников, в том числе А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, Н.П. Макарова, по достоинству оценили их идеи, естественно, и ученые, и хозяйственники, и политики обратили свои взоры на кооперацию.

Автором рекомендуется развитие производственных кооперативов, работающих на принципах внутриотраслевого расчета. Это дает основание предполагать, что их развитие приведет к изменению экономической сущности и организационной структуры функционирующих малоэффективных форм хозяйствования.

Кооперативные формы хозяйствования по своей природе являются самоокупаемыми. Они генетически связаны с рынком, т.к. кооперативы всегда развивались на основе самофинансирования. Им изначально присуща работа на принципах поной самостоятельности и экономической ответственности. Они имели, имеют, и будут иметь собственную логику и динамику развития. В принципах кооперации заключается феномен их живучести, устойчивости и перспективности.

4. Место и значение агропромышленного производства в экономике определяется не только его удельным весом в валовом внутреннем продукте, но и устойчиво развивающейся структурой, применением новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрной сферы. В качестве перспективных направлений развития интеграционного процесса в агропромышленном производстве Республика Камыкия выдвинута локальная схема формирования интегрированной предпринимательской структуры управления в отрасли животноводства. Интегрированное производство, на наш взгляд, является основополагающим условием реализации функции предпринимательства, расширяет и раскрывает внутрихозяйственные связи, способствует росту потенциала рынка. Локальная схема формирования интегрированной предпринимательской структуры управления, являющаяся сердцевиной адаптационного механизма, призвана решить проблемы выбора организационно-правовых форм, так как основана на анализе показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

5. Суть интеграции состоит в том, что в целях более эффективной организации труда и возрождения отрасли животноводства осуществляется интеграция различных организационно-правовых структур, таких как государственных (ФГУП), колективных (СПК) и частных (МП). Иными словами происходит интеграция различных форм собственности -государственной, колективной и частной. В работе дается механизм функционирования интегрированных структур, на принципах внутриотраслевого расчета. Раскрывается экономическая, социальная, управленческая и финансовая эффективности рекомендуемой структуры управления.

6. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов в ЮФО свидетельствует о том, что по Республике Камыкия наблюдается дальнейший спад качества жизни. Вследствие этого предполагаемое сокращение различия в уровне экономического развития в 1,5 раза к концу 2005 года по Республике Камыкия не реализовалась. Это стало результатом слабости или отсутствия дожной организационной работы, направленной на повышение социально-экономического развития республики.

Так, например, по валовому региональному продукту на душу населения республика отстает от средних показателей по России более, чем в 2 раза. Очень высоким остается из года в год уровень безработицы, который составляет 17,9%. А среднемесячная заработная плата ниже среднероссийской на 46% и составила всего 2961 руб.

Рекомендуемые нами модели по интеграции предпринимательских структур с различными формами собственности и хозяйствования отвечает двум направлениям приоритетного национального проекта Развитие АПК: ускоренное развитие животноводства и стимулирования развития малых форм хозяйствования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Муев, Батыр Борисович, Астрахань

1. Законодательные материалы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1, 2, 3. М.: ТК Веби: Проспект, 2006. - 447 с.

3. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации, декабрь 1991 г,

4. Федеральный Закон № 74 О крестьянских (фермерских) хозяйствах от 11 июня 2003 г. принят Гос. Думой 23.05.03; одобрен Совет. Федер. 28.05.03.

5. Федеральный Закон №131 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 06 октября. 2003 г. принят Гос. Думой 19.09.03; одобрен Совет. Федер. 24.09.03; вступает в силу с 01.01.2006 г. *

6. Федеральный Закон №161 О государственных и муниципальныхiунитарных предприятиях от 14 ноября 2002 г.принят Гос.Думой 11.10.02; одобрен Совет. Федер. 30.10.2002.

7. Федеральный закон № 88 О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 г. с изм. и доп. от 31.07.98, 21.03.02, 22.08.04.

8. Федеральный Закон №3085 О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19 июня 1992 г. с изм. от 11.07.97, 28.04.00, 21.03.02.

9. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы (Указ Президента РФ от 18 июня 1996 года № 933).

10. Постановление Правительства РФ № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 28 декабря 1991 г.

11. Постановление Правительства Российской Федерации О федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическомразвитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года), октябрь 2001г.

12. Распоряжение Правительства РФ №1926-р от 14.11.2005 г. План подготовки первоочередных актов по реализации национальных проектов.

13. Направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта Развитие АПК, утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по реализации национальных проектов (протокол №2 от 21.12.05г.)

14. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ №195 от 09.11.2005 г. О мерах по реализации приоритетного проекта Развитие АПК.

15. Постановление Правительства Республики Камыкия О Республиканской программе Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Республике Камыкия на 2003-2004 годы, июнь 2003г.

16. Социально-экономическое положение России за 2001 год. / Федер. служба гос. статистики. М., 2003. - 450 с.

17. Социально-экономическое положение России за 2002 год. / Федер. служба гос. статистики. М., 2004. - 450 с.

18. Регионы России. Социально-экономические показатели за 2003 г. Стат. сб./ Росстат М.: 2004. - 966 с.

19. Камыкия в цифрах. Статистический сборник ТО ФСГС Республики Камыкии. Элиста, 2006 с. 316.

20. Сельское хозяйство в Республике Камыкия. Статистический сборник. Камстат. Элиста. 2004.- 144 с.

21. Годовые отчеты по ФГУП ПЗ им. А Чапчаева за 2000-2005 годы.1. Книги

22. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития / О.Ю. Акимов. М.: Финансы и статистика, 2004.-192 с.

23. Акперов И.Г. Психология предпринимательства: Учебное пособие/ И.Г.Акперов, Ж.В.Масликова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 544 с.

24. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства / Б.В. Ананьич. М.: РОССПЭН, 2006. -295 с.

25. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие / Ю.П. Анискин. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.

26. Анищенко А.В. Управление малым бизнесом / А.В. Анищенко. -М.:Вершина, 2006. 200 с.

27. Бадмахагаев Л.Ц. Хозяйство Камыкии: Эволюция и потенциал устойчивого развития / Л.Ц. Бадмахагаев. Элиста: А1111 Джангар, 2003.- 129 с.

28. Басовский Л.Е. Стратегическое планирование / Л.Е.Басовский. М.: Колос, 2001.-121 с.

29. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие / Т. Б. Бердникова. -М.:ИНФРА-М, 2005. Ч215 с

30. Бессолицын А.А. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства / А.А. Бессолицын, А.Д. Кузьмичев. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-241с.

31. Бец А.В. Структурно-организационные решения в АПК региона/ А.В.Бец.- Ростов н/Д: РГЭА, 1999. 282 с.

32. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 631 с.

33. Бланк И.А. Управление прибылью / И. Бланк. Киев: Эльга: Ника-Центр, 2002.-750 с.

34. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А Бланк. Киев: Эльга: Ника-Центр, 2004. - 672 с.

35. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП)/ А.Н.Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

36. Борисевич В.И. Прогнозирование и планирование экономики/

37. B.И.Борисевич, Г.А.Кондоурова. Минск: Экоперспектива, 200. Ч 58 с.

38. Ф 36.Борисова Л.Г. Организационный дизайн: современные концепцииХ управления / Л.Г. Борисова. М.: Дело, 2003. - 400 с.

39. Босчаева З.Н. Экономика России: взгляд в будущее / З.Н. Босчаева-Элиста: Джангр, 1999. 95 с.

40. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование / М.И. Бухаков. М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

41. Бухарин Н.И. Избранные произведения / Н.И. Бухарин. М.: Экономика, 1990.

42. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн. -М.: Финансы и статистика, 2003. 800 с.

43. Вахитов К.И. История потребительской кооперации в России. Учебное пособие / К.И. Вахитов. М.: МУПК Центросоюза РФ, 1998. - 224 с.

44. Владимирова Л.П. Прогозирование и планирование в условиях рынка/ Л.П. Владимирова. М.: Дашков и К, 2006. - 399 с.

45. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: учебное пособие / под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2003.-240 с.

46. Воков О.И. Экономика предприятия (фирмы): учебник / под ред. О.И.Вокова, О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 401 с.Х 45.Воробьев С.Н. Управление рисками в предпринимательстве/

47. C.Н.Воробьев, К.В. Бадин. М.: Дашков и К, 2005. - 772 с.

48. Гербер М. Малый бизнес: от илюзий к успеху. Возвращение к мифу предпринимательства / пер. с англ. М.А. Гербер. М.: Олимп-Бизнес, 2005.-224 с.

49. Гибсон Дж. Организации: поведение, структура, процессы / Дж.Гибсон, Д. Иванцевич, Д. Данели. М.: ИНФРА - М, 2000. - 662 с.

50. Глухов В.В. Экономика знаний / В.В Глухов, С.Б. Коробко,Х Т.В.Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

51. Даль В. Токовый словарь. Том II. / издание М.О.Вольфа. С.Петербург, 1881.-780 с.

52. Демин Ю. М. Управление кадрами в кризисных ситуациях/ Ю. М. Демин.1. СПб.: Питер, 2004. 219 с.

53. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Учебное пособие/ В.А.Добрынин. -М.: МСХА, 1999. 120 с.

54. Друкер П. Эффективное управление / П. Друкер. М.: ACT: Астрель: Ермак, 2004. - 285 с.

55. Егоров Ю.Н. Планирование на предприятии / Ю.Н. Егоров, С.А:Варокута.- М.: ИНФРА М, 2001.-83 с.

56. Ершов В. Ф. Бизнес проектирование: руководство по применению/ В. Ф. Ершов. Ч СПб.: Питер, 2005. - 288 с.58.3рибняк Л.Я. Организация и планирование сельскохозяйственного производства/ Л.Я. Зрибняк. -М.: Колос, 1999. 126 с.

57. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление, финансирование:Х учеб / Н.В. Игошин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 - 448 с.

58. Ильин А.И. Планирование на предприятии / А.И. Ильин. Ч М: Новое знание, 2002. 124 с.

59. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века/ В.В.Кабанов. М.: РАН Ин-т рос. истории, 1997. - 155 с.

60. Калигин Н.А. Принципы организационного управления / Н.А. Калигин. -М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.

61. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, о Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

62. Клевлин А.И. Организация гармоничного производства: учеб. пособие / А.И. Клевлин, Н.К. Моисеева. М.: Омега-JI, 2003. - 360 с.

63. Кобцев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде/ В.В.Кобцев. -Барнаул: Изд-во Ат. гос. унив-та, 1996. 182 с.

64. Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник / В.М. Козырев.-3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005. - 528 с.

65. Конотопов М.В. История экономики России / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. М.:КноРус, 2006. - 351 с.

66. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства/ А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. СПб.: Лань, 2000. - 544 с.

67. Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации/ А.Б.Крутик, М.А. Горенбургов. - М.: Бизнес- пресса, 1998. - 304 с.

68. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики/ Л.П.Кураков. Чебоксары, 1997. - 708 с. *

69. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство/ М.Г.Лапуста, Ю.Л.Старостин.- М.: ИНФРА-М, 2004. 454 с.

70. Лапуста М.Г. Предпринимательство / М.Г. Лапуста. М.: ИНФРА-М, 2005.-666 с.

71. Ленин В.И. Пон. собр. соч. т.З.

72. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии/ О.Н.Лихачева.- М.: Веби, 2005. 264 с.

73. Лукичева Л. И. Управление организацией:учеб. пособие/ Л. И. Лукичева; под ред. Ю. П. Анискина. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 356 с.

74. Любанова Т. Стратегическое планирование на предприятии: уч. пос. для вузов / Т. Любанова. М.: Март, 2005. - 400 с.

75. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для спец. и предприн. / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

76. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993.-480 с.

77. Маслов Д.В. Малый бизнес: японский путь к успеху: опыт обучения по Президентской программе подготовки управленческих кадров для народного хозяйства и стажировке в Японии. / Д.В. Маслов, Э.А.Белокоровин. М.: ДМК Пресс, 2005. - 192 с.

78. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса / пер. с англ. А.О.Корсунского. М.: Вершина, 2004. - 125 с.

79. Мескон М. Основы менеджмента / Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. М.: Дело, 1994. - 765 с.

80. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства/ М.Мессенгиссер. М.: Наука, 1998. - 230 с.

81. Мильнер Б.З. Теория организация: учебник. 2-е изд. перераб. и доп/ Б.З.Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

82. Муравьев А.И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы/ А.И.Муравьев, A.M. Игнатьев, A.JI. Крутик. СПб.: Бизнес-Пресса, 1999. - 608 с.

83. Николаева И.П. Основы экономической теории / И.П. Николаева. -М.:ЮНИТИ, 2001.-231 с.

84. Паламарчук А.С. Экономика предприятия / А.С. Паламарчук, Л.Г. Паштова. М.: Инфра-М, 2003. - 176 с.

85. Пахомов В.М. Кредитная кооперация: теория и практика. / В.М.Пахомов.- Чебоксары: Крона, 2001. 222 с.

86. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг./В.В.Пациорковский.- М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

87. Пелих А.С Организация предпринимательской деятельности / под ред. А.С.Пелиха. М.: Март, 2002. - 336 с.

88. Петров А.Н. Стратегическое планирование: Учеб. пособие 2-е изд / под ред. А.Н. Петрова- СПб.: Знание ГУЭФ, 2004. 199 с.Х 99. Пивоваров К.В. Планирование на предприятии / К.В. Пивоваров.

89. М.:Дашков и К, 2004. 229 с.

90. Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России XIX-XX вв. / А.П. Погребинский. М., 1954. - 256 с.

91. Покидченко М. Г. Пути развития экономики России: теория и практика: учеб. пособие / М. Г. Покидченко, Л. Н. Сперанская, Т. А. Дробышевская.- МГУ им. М. В. Ломоносова: Экон. фак. М.: ИНФРА-М, 2005. - 312 с.

92. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: учебник о / Н.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

93. Попова В.М. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика / под ред. В.М.Попова. М.: Х Финансы и статистика, 2002. - 419 с.

94. Родионова Н.В. Предпринимательство. Социально-экономическоеуправление / Н.В. Родионова, О.О. Читанова- М.:ЮНИТИ, 2002.-383с.

95. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850-1880-е / П.Г. Рындзюнский. М., 1978. - 252 с.

96. Савенко Н.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства / Н.М. Савенко. М.: Колос, 1998. -154 с.

97. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ^ предприятий АПК / Г.В.Савицкая. М.: Новое знание, 2005. - 652 с.

98. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина / С.М. Сидельников -М., 1973.- 156 с.

99. Сергеев И.В. Оперативное финансове планирование на предприятии / И.В.Сергеев, А.В.Шипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. - 288 с.

100. Скляренко В.К. Экономика предприятия: учебник / В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2005. - 528 с.

101. Слипченко Ю.Б. Камыкия в период развития капитализма в России / Ю.Б. Слипченко М.: Наука, 1967. - 65 с.

102. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство вХ трансформируемой экономике / Ю.В.Тарануха. М.:ДиС, 2003. - 368 с.

103. Терновых К.С. Планирование на предприятиях АПК / К.С. Терновых. -М.: Колос, 2006.-333 с.

104. Тимошина Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина. -М.:ЮД Юстицинформ, 2004. 416 с.

105. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. Учебное пособие. 2-е изд. / А.В. Ткач. М.: Дашков и К, 2005. - 364 с.

106. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития о предприятия / А.А.Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. -304с.

107. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия/ М.И.Трубочкина. М.: ИНФРА-М, 2004. - 218 с.

108. И8.Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации/Х М.И.Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 49 с.

109. Тэпман JI.H. Малый бизнес: опыт зарубежных стран / JI.H. Тэпман. -М.: ЮНИТИ, 2004. 287 с.

110. Филатов O.K. Планирование, финансы, управление на предприятии: Практ. пособие / O.K. Филатов, JI.A. Козловских, Т.Н. Цветкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 384 с.

111. Филатов O.K. Экономика предприятий (организаций): учебник: 3-е изд. перераб. и доп. / О.К.Филатов и др.- М.: Финансы и статистика, 2005. Ч512 с.

112. Цатхланова Т.Т. Экономика предприятий. Учеб.пособ: 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. проф. Т.Т. Цатхлановой. Элиста: АПП Джангар, 2004. -488с. ;

113. Чапек В.Н. Экономика организаций малого предпринимательства/ В.Н. Чапек. Р-н/Д: Феникс, 2004. - 304 с.

114. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А.В. Чаянов. М., 1919.-135 с.

115. Черезов А.В. Устойчивый рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода / А.В. Черезов. М.: экономика,Х 2000.- 157 с.

116. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование. Учебное пособие / Е.А. Черныш и др. М.:ПРИОР, 2000. - 176 с.

117. Чечевицына JI.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / JI.H. Чечевицына. Р-н/Д.: Феникс, 2005. - 379 с.

118. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе экономики России: монография / А.Е. Шамин -Н.Новгород: Изд-во Нижнегор. ун-та, 1999 202 с.

119. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства. Учеб.-метод. пос. / Б.М. Широков. М.: Финансы и статистика, 2006. -496 с.

120. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие / М.Ф. Шкляр-М.: МУПК, 2002.- 187 с.

121. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК/ Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: Колосс, 2004. - 424 с.

122. Статьи из газет, журналов, сборников статей:

123. Абакин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю.Витте / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1999. -№ 4. Ч с. 12-15.

124. Батенин К.В. Об эффективности предприятий с различной формой собственности / К.В. Батенин // ЭКО. 2006. - №2. - с.22-31.

125. Баумал У. Предпринимательство, инновации и рост / У. Баумал // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №2. - с.6-12.

126. Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Е. Бухвальд, А.Виленский // Вопросы экономики. 1999.-№ 12.-С.23-25.

127. Вестник Камобкома РКП(б) 1924-№6-7.- с. 12-17.

128. Голованов А.А. Проблемы становления сельской кредитной кооперации на опыте Саратовской области //Деньги и кредит. 2001. - №5. Ч С.49-52.

129. Грищенко Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / Г. Грищенко // АПК: экономика и управление. 2006. - № 1. - с. 18-21.

130. Ершова И.В. Ценовое регулирование предпринимательской деятельности / И.В. Ершова // Закон. 2005. - 312. - с.23-30.

131. Задков А. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий / А.Задков, В.Устименко // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - с.66- 69.

132. Калашников В. Некоторые проблемы развития скотоводства и пути их решения / В. Калашников, В. Левахин // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 1. - с.2-4.

133. Калашников В. Состояние и перспективы производства говядины в России / В.Калашников // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №6. - с.3-7.

134. Карпова О.С. Влияние адаптивности на эффективность животноводства Поволожья / О.С. Карпова // Зоотехния. 2005. - №9. - с.21-22.

135. Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни/ Н.Д.Кондратьев //Пути сельского хозяйства. 1927. - №5. - с. 12-14.

136. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (Экономический обзор) // АПК: Экономика, управление 2001. - № 1. с.5-8.

137. Мб.Макинтайр P.P. Постсоветское сельское хозяйство: нереформированное, но оставляющее надежду / P.P. Макинтайр // Проблемы теории и практики управления. 199. - № 5. - с. 12-15.

138. Мартынов В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике / В. Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№4.-С. 89-95.

139. Материалы Камоблиспокома.-Элиста, 1935.-е. 18-25.

140. Мустафин А.Т. О распределении фирм по размерам / А.Т. Мустафин, А.К. Контарбаева // Экономика и математические методы. 2000. - №3.

141. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий / О. Олишевец // АПК: экономика, управление. -2005. №6. - с.75-79

142. Орлов А. Предпринимательство в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 14-19.

143. Рыбковская О.Н. Потенциал предпринимательских союзов и опыт их взаимодействия с государственными институтами / О.Н. Рыбковская // Вестник Моск. унив-та. Экономика, сер. 6 - 2005. - №3. - с.76-99.

144. Селиверстов Т.А. Организационно-правовые формы кооперации в России / Т.А. Селиверстов // История государства и права. 2000. - № 2. -С. 2-6.

145. Феловский П. Малое и среднее предпринимательство .в России/ П.Феловский, В. Шифонин//Общество и экономика. 2005. - №12. -с.49-85.

146. Штайманн Хорст. Проблемы обоснования предпринимательской деятельности / Штайманн Хорст // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №4- с. 101-107.

147. Шевцов В. Теория и практика предпринимательства / В. Шевцов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №1. -с.27-31.

Похожие диссертации

• Инновационный эффект экологизации экономического механизма устойчивого развития
• Экономическая эффективность полиграфических предприятий разных организационно-правовых форм
• Становление и развитие организационно-правовых форм предпринимательства в Республике Казахстан
• Адаптация организационно-правовых форм предпринимательства к рыночной среде
• Формирование и развитие организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной сфере