Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические аспекты повышения устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шекоплясова, Галина Семёновна
Место защиты Ставрополь
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шекоплясова, Галина Семёновна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы создания и устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

1.1 Методологические аспекты социально-экономической устойчивости фермерского хозяйства.

1.2 Особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на деятельность фермерского хозяйства.

1.3 Крестьянское (фермерское) хозяйство как производственная система.

Глава 2. Современные тенденции развития крестьянских фермерских) хозяйств.

2.1 Роль и место фермерского хозяйства в краевом агропромышленном комплексе.

2.2 Эволюция системообразующих факторов ведения крестьянского хозяйства.

2.3 Особенности трансформации системных компонентов крестьянского хозяйства в рыночных условиях.

Глава 3. Основные направления устойчивого развития фермерского хозяйства в системе регионального АПК.

3.1 Организационно-технологические аспекты устойчивого направления рационального землепользования.

3.2 Социальный аспект устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства. гЗ.З Концептуальные основы проекта рациональной организации межфермерского объединения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические аспекты повышения устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства в условиях переходной экономики"

Актуальность темы исследования. В условиях переходной экономики в аграрном секторе страны в результате реформирования появились ранее отсутствовавшие организационно-правовые формы, в том числе и крестьянские (фермерские) хозяйства. Их создание основывалось исключительно на зарубежном опыте их работы. При этом, если в других странах фермерство изначально было единственной формой хозяйствования на селе, то российские регионы, а особенно Ставропольский край, стокнулись со стихийным реформированием уже сложившихся крупных высокомеханизированных кохозов и совхозов в акционерные общества, кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации.

Первые образовавшиеся крестьянские (фермерские) хозяйства, проработав в условиях относительного экономического благоприятствования, войдя в реальные рыночные отношения, стокнулись с малоизвестными им проблемами: необходимостью совершенствования технологии производства растениеводческой и животноводческой продукции; малоземельем; конкурентной борьбой, которая заставляет более тщательно следить за формированием издержек производства, качеством продукции; объективной необходимостью кооперации отдельных фермерских хозяйств на различных уровнях и в самых разных сферах деятельности; потребностью в более внимательном изучении положительных результатов прежнего опыта и применении их в современных рыночных условиях; необходимостью повышения устойчивого развития сельскохозяйственных производственных систем.

В трудах зарубежных и отечественных исследователей Ф. Аэребоэ, А. Ермолова, Н. Кондратьева, А. Челинцева и, особенно, А. Чаянова рассматривались вышеперечисленные проблемы применительно к сельскохозяйственной практике XIX - начала XX веков. На современном этапе становления российского фермерского производства многие аспекты этого процесса исследованы в работах П. Акинина, В. Башмачникова, Ю. Бинатова, В. Боева,

И. Буздалова, Ч. Ионова, М. Казакова, В. Кудряшова, В. Мартынова, Н. Попова, Е. Серовой, В. Удовыдченко, Г. Шмелева, А. Шутькова и др.

Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, касающиеся деятельности фермерских хозяйств в условиях увеличивающейся антропогенной нагрузки на окружающуюся среду, исследованы недостаточно, что определяет их актуальность. В этой связи уточнение научных основ социально-экономической устойчивости сельскохозяйственных производственных систем предопределило необходимость исследования фермерского хозяйства с позиции системного подхода и послужило основанием определения темы, цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование мероприятий по созданию и обеспечению устойчивого развития фермерского хозяйства на принципах системного представления о его месте и роли в региональном агропромышленном комплексе.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

Х уточнить научные основы категории устойчивости экономических систем с учетом их взаимодействия;

Х исследовать фермерское хозяйство, как производственную систему, имеющую сложную структуру, находящуюся под противоречивым воздействием системообразующих факторов;

Х раскрыть механизм влияния отдельных особенностей сельскохозяйственного производства на поведение фермерского хозяйства в региональной экономической системе;

Х выявить современные тенденции трансформации системных компонентов и эволюции системообразующих факторов, характер их влияния на поведение фермерских хозяйств в рыночных условиях;

Х предложить перспективные модели межфермерских объединений (ассоциаций), позволяющие целенаправленно формировать эффективные производственные системы адаптированные к рыночным условиям.

Предметом исследования явились формирующиеся в аграрном секторе экономические отношения, определяющие направления, тенденции и формы эволюционных изменений в процессе становления крестьянских хозяйств и влияющие на повышение их роли в региональных АПК.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации, формирующиеся в АПК Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам формирования производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в рыночных условиях, положения, нормативные акты, рекомендации по системам ведения крестьянских хозяйств, характеризующие и регламентирующие процессы развития АПК.

Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета Госстатистики, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, научно - практических конференций, данные монографических обследований и широкомасштабного анкетирования, проведенного автором в 1999 году и его личные наблюдения.

Для решения поставленных в работе задач использовались методы: монографический, абстрактно-логический, моделирования (нормативного и графического), экономико-статистический, анкетирования, интервьюирования, системного анализа.

Научная новизна исследования. Полученные теоретические и практические результаты исследования определили научную новизну работы:

Х допонено и обогащено теоретическое представление о социально-экономической устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства в рыночных условиях;

Х выявлены тенденции эволюции системообразующих факторов и системных компонентов ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в современных условиях;

Х на основе системного подхода уточнено содержание системы ведения крестьянского хозяйства, как закономерно обусловленной совокупности функционально взаимодействующих элементов, принципов и отношений;

Х определены роль и место крестьянского (фермерского) хозяйства в региональном агропромышленном комплексе;

Х на основе репрезентативного анкетирования руководителей крестьянских хозяйств сформулированы основные направления обеспечения социально-экономической устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства;

Х разработана и апробирована нормативная модель межфермерского объединения (ассоциации) с учетом специфических особенностей зерново-овцеводческой зоны Ставропольского края, включающая четыре блока показателей: размеры производства; специализацию и сочетание отраслей; интенсивность и эффективность производства; мощности подразделений по переработке сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности и обоснованности путей решения проблемы, применением последовательного системного подхода к рассмотрению различных социально-экономических аспектов ведения устойчивого крестьянского (фермерского) хозяйства. Непосредственное практическое значение имеют предложения по разработке проектов рационального ведения хозяйства для крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций, а также нормативная модель межфермерского объединения.

Содержащиеся в диссертации методические положения и рекомендации могут быть использованы главами крестьянских (фермерских) хозяйств, руководителями межфермерских ассоциаций, органами управления АПК в практической деятельности по повышению устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций. Они могут служить концептуальной основой дальнейших исследований различных проблем агропромы-шеленного комплекса, а так же в учебном процессе в преподавании дисциплин "Экономика АПК", "Предпринимательство", "Менеджмент", спецкурса "Организационные основы фермерства".

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы в период 1996-2000гг. докладывались и получили одобрение на научно - практических конференциях: "Университетская наука - региону" Ставропольского государственного университета, II научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, студентов и практических работников потребительской кооперации.

Диссертационное исследование является частью научно - исследовательской работы экономического факультета Ставропольского государственного университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 12 работ общим объемом 1,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 181 наименования. Она изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 10 рисунков, одно приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шекоплясова, Галина Семёновна

РЕЗУЛЬТАТ (положительный и отрицательный) Товары и услуги Прибыль Затраты Занятость

Социальные выгоды Социальные последствия Дефекты Безработица

Экологические последствия

Окружающая среда

Рис. 4. Системное представление о производственной системе

Хотя схема несколько и упрощает реальные связи, нетрудно заметить, что в качестве процессов определены функции управления системой. Представляется, что целесообразно одним из процессов назвать принятые технологии производства товаров и услуг. Интересное и перспективное системное представление об объекте управления предложено В. Тихомировым (148). Разработанный и апробированный при анализе больших систем этот прием, по нашему мнению, впоне может быть использован при системном анализе проблем управления фермерским производством.

По мнению В.Тихомирова, не расходящегося с классическим, любая экономическая система имеет две составляющих - производительные силы и производственные отношения (рис. 5). В свою очередь, первая составляющая включает самого человека и средства производства. Вторая составляющая разделяется на два типа отношений: отношения людей друг к другу и отношения людей к средствам производства.

С такой интерпретацией экономической системы можно согласиться с автором. Далее он уточняет, что именно включается в характеристики каждой из составляющих.

Психология Культурное наследие Образование Знания Убеждения Время Производительность Информация Наука Политический аппарат Право Нравственность Ценности Культура Система управления Учет Хозяйственный механизм Экономическая культура Экономическая нравственность

2. Сознание 4. Качество 6. Гармонизация 8. Порядок А А А Цели развития (динамика)

Питание Способности Структура Численность Потребности Здоровье Жилье Территория Оборудование Машины Религиозные Национальные Семейные Социальные Политические Производственные Внешняя среда Распределение Потребности Обмен Производство Собственность

1. Человек 3. Средства производства 5. Друг к другу 7. К средствам производства

Исходные параметры системы (статика)

Производительные силы Производственные отношения

Экономическая система

Рис. 5. Модель экономической системы

Более того, нижняя часть (сектора 1, 3, 5 и 7) может быть интерпретирована как характеристика статического состояния объекта управления (статика), а сектора 2, 4, 6, 8 - как цели развития каждого из нечетных секторов экономической системы (динамика). Нетрудно заметить, что экономическая система в решающей степени предопределяется факторами социального характера, находящимися как внутри системы, так и вне ее и формирующими различные модели социального поведения людей в рамках производственных систем.

Человек, как основная составляющая производительных сил, характеризуется не только численностью, состоянием здоровья, качеством и количеством потребляемых продуктов питания, набором потребностей, половозрастной структурой, но и потребностями, как первичными, физическим, так и вторичными (духовными). Фермерское производство требует от работника особых качеств, которые могут не понадобиться человеку, работающему в большом колективе.

Интересное сравнение положительных и отрицательных сторон колективных и фермерских хозяйств сделал академик Б.А. Рунов (табл. 2).

Знание положительных и отрицательных сторон фермерского производства позволяет целенаправленно воздействовать через систему убеждений, образования, культивирования знаний, учет психологии, культурного наследия с целью формирования нужного сознания (рис. 5). До недавнего времени такому расширенному токованию человека в системе управления не было открытых противников, но и яростных сторонников тоже. В первые годы экономической реформы, прозванные периодом "экономического романтизма", этой проблеме перестали уделять внимание совсем. Только появление в значительном количестве на отечественном книжном рынке переводной литературы, более близкое знакомство с зарубежным, особенно японским опытом, побудило задуматься над этим феноменом. Модель экономической системы дает понимание роли, структуры, механизма влияния такой категории современного менеджмента, как организационная культура. Наиболее развернутое определение этой категории, дано в отечественной литературе. Согласно ему, организационная культура представляет набор наиболее важных предположений, принимаемых членами организации и получающих в заявляемых организацией ценностях, задающие людям ориентиры их поведения и действий.

Заключение

На основе выпоненных в работе исследований по проблеме повышения социально-экономической устойчивости фермерского производства и разработанных теоретических, методических и практических предложений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Преодоление кризиса в агропромышленном комплексе страны возможно только при условии системного подхода к решению этой проблемы, которое включает следующие направления деятельности: последовательную реализацию конституционных прав граждан на землю и связанных с этим институциональных преобразований; широкую разностороннюю кооперацию и агропромышленную интеграцию; создание принципиальных и четких финансово - кредитных механизмов, соответствующих изменившимся экономическим условиям, законам рынка и конкуренции; дифференцированную по продуктам и регионам федеральную поддержку аграрного сектора; первоочередную государственную поддержку программ, ориентированных на расширение сбыта продукции; разработку и реализацию федеральных и региональных целевых программ по социальному развитию села; формирование специальной системы сельскохозяйственного кредита и лизинга.

2. В стране накоплен обширный опыт разработки и реализации систем ведения хозяйства, которые представляют собой закономерно обусловленную совокупность политических, экономических, социально-демографических, биологических, природных, организационно-правовых и научно-технических факторов, элементов и отношений, функционально взаимодействующих в рамках единого рационально построенного производства. Реализованные рекомендации по формированию рациональных систем ведения хозяйства стабилизировали сельскохозяйственное производство и давали перспективные направления повышения его эффективности. Последние семь лет состояние агропромышленного производства имеет устойчивую тенденцию к ухудшению, чему способствует ряд взаимообусловленных факторов: сплошная принудительная, проведённая в краткие сроки реорганизация крупных, устойчиво работавших хозяйств; политика, направленная на ускоренное формирование фермерского сектора; передел земельного фонда и связанное с этим нарушение уже освоенной системы севооборотов; изменение в связи с переходом на чисто рыночные отношения мотивации производителей преимущественно на получение прибыли; освоение догосрочных и дорогостоящих природоохранных, почвозащитных мероприятий стало непосильным; ухудшение экологической ситуации из-за инфляции, неплатежей; сокращение объемов применения минеральных и органических удобрений; нарушение технологии содержания паров; эрозия, водная и ветровая, из-за возросшей антропологической нагрузки и несоблюдения рекомендаций по ведению хозяйства; снижение эффективности орошаемых земель из-за нарушения рациональной структуры посевных площадей, проявлений вторичного засоления, заболачивания и подтопления и ряда других причин. Положительный опыт недавнего прошлого и изучение результатов эффективного ведения фермерского производства в современных условиях позволяют автору сделать вывод о правомерности использования системных разработок как одного из инструментов, способствующих выходу из кризиса в аграрной сфере.

3. Применительно к крестьянским (фермерским) хозяйствам проведено исследование направлений влияния таких особенностей сельскохозяйственного производства, как его сезонность, зависимость от погодных условий несовпадение рабочего периода и периода производства, участие в экономическом процессе воспроизводства живых организмов, технологические особенности с этим связанный, особенности машиноиспользования, спроса на сельскохозяйственную продукцию и другие. Делается вывод о том, что проявление таких известных экономических процессов, как кооперация, концентрация, интенсификация с учетом вышеперечисленных особенностей и особенностей современного этапа экономического развития страны в аграрном секторе имеет отличие от других секторов экономики и дожно учитываться при прогнозирования политики развития фермерского производства.

4. Автором допонено современное представление о малоисследованной в зарубежной и отечественной экономической науке проблеме устойчивого ведения фермерского хозяйства. Под устойчивостью системы понимается её способность восстанавливать исходное или практически близкое к нему состояние после какого - либо возмущения, проявляющегося в отклонении параметров системы от номинального значения. Автор предлагает модель этой концепции и делает вывод о том, что устойчивость системы и её надежность близки по смыслу.

5. Понятие надежности систем так же малоизученная область экономической науки. Оно отражает важнейшие свойства реальной действительности, технический уровень производства и некоторые стороны общественного бытия и сознания, и, прежде всего, означает способность (вероятностную) системы выпонить свои функции в определенное время, в определенных условиях и с определенным качеством. Анализируя существующие научные подходы к объяснению феномена надежности, автором предложены основные направления повышения надежности систем и их интерпретация. Надежность систем достигается при согласованной работе по четырем взаимозависимым и взаимообусловленным направлениям: уменьшении количества компонентов систем; оптимизации их интра- и интервзаимодействий; использовании элементов с проверенной надежностью; создании избыточных целевых, трудовых, финансовых, материальных и структурных ресурсов. В работе предлагается модель обеспечения надежного функционирования системы, в том числе, системы ведения фермерского хозяйства.

6. В диссертационной работе исследован один из аспектов устойчивости фермерского хозяйства, связанный с обеспечением приемлемого на данный момент времени качества жизни, под которым понимается степень удовлетворения материальных и культурных потребностей людей таких, как ценность продуктов питания, модность, удобство и престижность одежды, уровень комфортабельности жилья, услуг здравоохранения, стрессовых ситуаций, чистоту окружающей среды, структуру расселения, возможность занятий творческим трудом, получения знаний. Из простого перечня различных элементов категории качества жизни становится очевидной связь и взаимовлияние устойчивости фермерского хозяйства и работающих в нем.

7. Современная негативная ситуация в агропромышленном комплексе Ставропольского края обусловлена причинами, главным образом, субъективного характера. К ним можно отнести насильственное реформирование эффективно действующих крупных сельскохозяйственных предприятий, разрушение вертикали управления отраслью, ослабления позиций государственного регулирования, приведшее к диспропорциям в отношениях между сельскими хозяйствами и промышленностью, в том числе, и перерабатывающей, неуместную политизацию проблем реформирования сельскохозяйственных предприятий, преувеличение роли и значения фермерского производства в сельском хозяйстве. Важной предпосыкой к преодолению кризиса в аграрной сфере является системный подход к анализу причин его породивших и выработка комплекса экономических, организационных, технико-технологических, социально-демографических мер, обеспечивающих устойчивое развитие аграрной сферы.

8. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что доля фермерских хозяйств в общекраевом производстве сельскохозяйственной продукции хотя и растет, остается еще незначительной. Так, в 1999 году на долю фермерских хозяйств приходилось 9,03% всех сельхозугодий края, но они с этой земли получили только 5,6% растениеводческой продукции. В период с 1992 по 1999 годы в 2,4 раза увеличися средний размер земельного участка, но все еще остается недостаточным для ведения эффективного производства. Фермерские хозяйства специализируются преимущественно на производстве растениеводческой продукции, хотя около 30% фермеров начали заниматься животноводством. Урожайность сельскохозяйственных культур в фермерских хозяйствах на 20 - 25% ниже, чем в общественном секторе, порядок чередования культур нарушается, удельный вес подсонечника в структуре посевных площадей превышает научные нормы, незначительны дозы внесения минеральных удобрений, что ведет к снижению плодородия почвы. Отмечена тенденция к кооперированию фермерских хозяйств и созданию ассоциаций. В районах края от 12 до 20% обрабатываемой земли приходится на кооперативы, производственные показатели которых существенно выше, чем у индивидуальных фермеров и сравнимы с показателями хозяйств общественного сектора.

9. Село и сельское хозяйство в целом представляют собой синтез производственных, социально-экономических и экологических процессов. Крестьянин как основная производительная сила дожен сочетать в себе разнообразные по своему направлению функции: собственника и рабочего, менеджера и испонителя и другие. Крупное машинное колективное сельскохозяйственное производство делает неактуальным обладание этими качествами, но для индивидуального производителя, каким является фермер, эти и другие качества необходимы. Они являются основой устойчивого ведения крестьянского хозяйства. Являясь формой реализации государственной политики, фермерское хозяйство в период становления и развития во многом зависит от государственной поддержки и её направлений. Репрезентативное анкетирование глав крестьянских хозяйств выявило их мнение по некоторым проблемам фермерства. В частности, государственное вмешательство дожно быть направлено на защиту отечественных производителей в конкурентной борьбе с зарубежными фермерами; устранение монополизма внутри страны; облегчение получения кредита, его доступности; научную поддержку в области формирования систем ведения крестьянского хозяйства; создание механизмов реализации законодательной поддержки фермерского сектора; поощрение стремления фермеров вести хозяйство на принципах устойчивости с использованием рекомендаций науки и уменьшения антропогенного воздействия на природу.

10. Фермеры определили перечень негативных тенденций современной жизни, влияющих на фермерское движение. В их числе необоснованный отказ от проведения проверенных способов ведения хозяйства, в том числе, от практики разработки систем ведения фермерского хозяйства; не контролируется миграция; снижение возможностей для получения качественного образования; современных форм отдыха; удорожание земли; падение уровня духовных ценностей; рост значения материального достатка и престижного потребления; миграция крестьянской молодежи в города; старение сельского населения; недостаточно высокий социальный статус фермеров в современном обществе.

11. Разработана нормативная модель межфермерского объединения, позволяющая фермерами ориентироваться на формирование эффективного производства. С учетом условий зерново-овцеводческой зоны определена площадь землепользования до 1 600 га, в т.ч. пашни до 1 400 га, перспективный объем валовой продукции на уровне 4,0-5,0 мн. руб., структура посевных площадей с паровым полем 18%, уровнем урожайности озимой пшеницы 32-35 ц/га, уровнем рентабельности 25-30%. Достижение этих параметров обеспечивает устойчивое функционирование фермерского кооператива, объединения, ассоциации.

12. Больше половины из 14695 глав фермерских хозяйств не имеют достаточной профессиональной подготовки. Учитывая общественную значимость их деятельности, предлагается для уменьшения стартовых издержек в начале фермерского движения разрабатывать в централизованном порядке для каждого фермерского объединения или отдельного фермерского хозяйства "Проект рациональной организации фермерского производства", в котором обосновываются его перспективные параметры, технологии производства продукции, график реализации мероприятий. Такой документ может служить базой для детального и квалифицированного обоснования бизнес-планов и заявок на банковские кредиты.

13. Целесообразно, используя прошлый опыт разработки систем ведения хозяйства, создать рабочие группы по каждой сельскохозяйственной зоне для подготовки "Проектов рациональной организации фермерского производства". Каждое хозяйство дожно иметь свой собственный перспективный проект развития. Финансирование подобных работ осуществлять на долевой основе с привлечением бюджетных средств и средств фермерского объединения. К работе по подготовке "Проектов" обязательно дожен привлекаться его будущий пользователь-фермер. Проект дожен обосновывать на перспективу направления развития производственной, коммерческой, социальной стороны, рекомендовать очередность и проектные размеры, необходимые затраты и возможные источники их покрытия. Такой подход на деле означает материализованную поддержку со стороны государства нового сектора экономики и снизит стартовые потери на его формирование.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шекоплясова, Галина Семёновна, Ставрополь

1. Аграрные отношения: выход из тупика / Отв.ред. Л. В. Никифоров. М.: Наука, 1992.-248 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 1992 г. (статистический сборник).- М.: Республиканский информационно-издательский центр , 1993. - 89 с.

3. Акопян С. Э. Опыт организации учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий- 1993. №3. - С. 40-42.

4. Алимова Т., Буев В., Вакуров П., Голикова, Корбут Л. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики. 1995. № 1.1. С. 47-56.

5. Андреев П. А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) М.: Колос, 1994.

6. Андрошин О. П., Антонов Г. Н., Афанасьев В. И. Многоукладная экономика аграрного сектора России. М.: Интерагропромтех. Часть 2, 1992. С. 149-170.

7. Антипов Г. М., Гаджи Исмайлов Ф. Б. Как стать фермером: энциклопедия приусадебного хозяйства - М.: ПМ ИМИДЖ, 1992. - С. 848.

8. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - 8. - Ст. 1709.

9. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом (аналитический обзор литературы и рекомендации). Ставрополь, 1990. - 262 с.

10. Асеев Ю. И. Потенциал колектива АПК // Ростов-на-Дону. 1991. - С. 64.

11. Асташов Н. Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. Для студентов аграрного, агрохимического, зоотехнического, ветеринарного факультетов очного и заочного обучения. Воронеж, 1992. - 72 с.

12. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом: (Опыт системного исследования) М.: Политиздат, 1968. - 384 с.

13. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981. 432 с.

14. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. -М.: Мир, 1965. 373 с.

15. Базовский И. Надежность. Теория и практика: Пер. с англ. Ю. Г. Епиши-на и А. М. Лившиц / Под ред. Б. Б. Левина. М.: Мир, 1965. - 373 с.

16. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. № 6. - С. 25-31.

17. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: ВО "Агропромиздат", 1989.

18. Банк и фермер. М.: Информагротех, 1994. - 88 с.

19. Бачмут А., Рысмятов А., Бурда А. Крестьянские хозяйства в Краснодарском крае // АПК: экономика, управление 1993. - № 1. - С. 76-79.

20. Башмачников В. Актуальные вопросы Фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 2. - С. 27.

21. Башмачников В. Дайте фермеру накормить страну (IV съезд фермеров) // Аргументы и факты, 1993. -№ 6 (февраль). С. 2.

22. Бердяев Н. А. Русский идеал // Вопросы философии. 1990. № 1.- С. 78.

23. Библиотека фермеру: Методические пособия // ЦРСХБ// Составители Н. П. Аббакумова, И. В. Боровских, Л. Н. Карзанова / Под редакцией Г. К. Быстрова - М. 1995. - 55 с.

24. Бладин Ю. С. Крестьянское хозяйство М.: Агропромиздат. - 1992. - 83с.

25. Блауг М. Экономическая мысль в ретсперктиве. М. - 1994. - С. 425.

26. Богославский В. Ассоциация крестьянских хозяйств организация и развитие // Экономист, 1992. - № 7.- С. 73-77.

27. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России // АПК: экономика управления 1993. - № 1 - С. 67-72.

28. Браславец М. Е., Кравченко Р. Т. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. 589 с.

29. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1 - С. 16-23.

30. Булавина Л.Н. Руководство по проведению аудита крестьянских (фермерских) хозяйств, сельхозкооперативов. Ставрополь , 1997. - 110 с.

31. Бычков М.Ф. Учет фермерских хозяйств // Бухучет 1994. - № 6. - С. 371.

32. В помощь крестьянину практическое пособие ( Смеляков П.В. ) под редакцией Н.Ф. Бондаренко С-Пб: Лениздат, 1993.

33. В помощь фермеру: как сэкономить деньги при покупке и использовании техники / Информагротех; Кузьмин В.Н. М., 1993. - 53 с.

34. Прелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах М.: ВНИИТЭИ Агропром , 1989. - С. 57.

35. Васькин И., Браликевич A.B. Фермерские хозяйства: Феномен и учет \\ Бухучет 1993.-№ 10.-С. 31-35.

36. Ваш бизнес: договор о предпринимательской деятельности: ч. 1,2,3. М.: Информационное предприятие ВИТАД, 1992. - 83 с.

37. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - С. 14,497.

38. Вейс В.В., Малинкин Н.И. Фермерское движение в России // Деньги и кредит. 1992.-№ 12.-С. 10-14.

39. Великий незнакомец, крестьянин и фермер в современном мире, Хрестоматия: составил Теодор Шанин, М. - 1991, - 410 с.

40. Вершинин В. Фермер жив, фермер дожен жить // Сельская жизнь. 1994. - № 4 - 5 февраля.

41. Вершинин В. Ставка в игре: фермер о проблемах фермерства // Сельская жизнь. 1993. - № 2 - С. 75-78.

42. Виноходова А.Ф. Организация и эффективность производства продукции скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. Бегород. 1994.- 122 с.

43. Власов В. Тайфун "Фермер" над российскими нивами // Правда. 1994. -28 февраля.

44. Вольский. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1998. №1. - С. 8.

45. Врабке В. М., Иванов И.Л. Опыт организации производства на фермах США Учебно-методическое пособие по результатам производственной стажировки в США. М.: Российская академия кадрового обеспечения АПК. 1992.-54 с.

46. Вопросы кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств / Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 406 // Сборник законов РФ, 1994.-№2.-Ст. 106.

47. Вскребенцев И.К. Особенности налогообложения предпринимателей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции // Финансы. 1995.- №8.- С. 25-29.

48. Глушецкий А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиз-дат. - 1991. - 160 с.

49. Государственное регулирование фермерской кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №4.- С. 30.

50. Гражданский кодекс. Часть первая / принят 21 окт. 1994 г. Введено в действие 01.01.95 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.-№32.-Ст. 3301.

51. Гринев Е. Сам себя из болота не вытянешь .Поднять фермерство можно только через создание реальной рыночной среды // Российские вести -1993.-21 апреля. С. 5.

52. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Свод №3 Международный альманах / Сост. Н.В Гумилев: Пред. коммент., общ. ред., карты А.Н. Кур-кини. М.: Танаис Ди-Дик. - 1994. - 544 с.

53. Давыденко В. А. Теоретико методические аспекты предпринимательского поведения: экономическо-социальный подход. - Омск, 1995. - С. 42-42.

54. Дачи мини - ферма // Составитель Г.Е. Каледина, М.: Маркетинг. - 1992. -78 с.

55. Договор: справочник предпринимателя. М.,1992. - С. 56.

56. Доклад о наиболее важных достижениях советских и зарубежных достижениях в области науки, техники, производства в агропромышленном комплексе за 1993 // НИИ ТЭИ агропром - М.: 1994. - 64 с.

57. Ерофеев Б. В. Экологическое право России. Учебник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: "Юрист", 1996. - 624 с.

58. Закон РФ от 11.10.91. №1938 1 "О плате на землю" // Российская газета. -№225,226.- 1996.

59. Закон РСФСР от 22.11.1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" с последующими изменениями // Собрание актов Президента и правительства РФ. 1993. - № 52. - Ст. 5035.

60. Ильин С., Бабаков А. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). М., 1995. - 255 с.

61. Ингесби Д., Гофф Д. Как создать кооператив. М., 1993. - 36 с.

62. Информация о работе Крестьянских (фермерских) хозяйств в 1994 году. М., 95 с.

63. Ионов А., Столяров И. Противоречия аграрной реформы. М.: 1981. - ч. 3. -68 с.

64. Калабро С. Р. Принципы и практические вопросы надежности: Пер. с англ. под ред. д-ра техн. наук, проф. Д. Ю. Панова М: Машиностроение, 1996.-376 с.

65. Кардаш В. А. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979. - 157 с.

66. Киселев С. Амортизатор падения. Сельское хозяйство в зеркале макроэкономике // Экономика и жизнь. 1998. - №29. - с. 6.

67. Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения // Вопросы экономики. 1991. - № 3.- 105-107 с.

68. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

69. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития // Вопросы экономики.-1993. № 10. -С. 103-109.

70. Конституция Российской Федерации М.: Юридическая лит., 1993. 64 с.

71. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств М.: Российская академия сельхоз. наук, 1992. - С. 4-15.

72. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. - Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997. -№ 1.-С. 4-68.

73. Кооперативные инфраструктуры формирование АПК \\ Информационный Бюлетень ЦНТИПР. 1993. - № 7-8. - С. 7-21.

74. Крапивенский С. Э. Социальная философия: Учебник для гуманит.-соц. специальностей высш. учеб. заведений. 3-е издание исправл. и допон. -Вогоград: Комитет по печати, 1996. 352 С.

75. Красногир JI. К., Митракова В. Д. Фермер и партнеры: как выгодно строить взаимоотношения. М.: Информагромтех, 1995.- 76 с.

76. Крегер О., Тьюсон Дж. М. Тайны людей и бизнеса: Как 16 типов личности определяют ваши успехи на работе: пер. с англ. М.: Персей, Вега, ACT, 1995. 560 с.

77. Крячкова А. И. Издержки производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1993. -№> 4. - С. 34-37.

78. Кудряшов В. Проблемы фермерского движения // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. - С. 23-25.

79. Кузнецова В. Цели и особенности "Нижегородской модели" реорганизации колективных сельскохозяйственных предприятий // Хозяйство и право, 1996.-№ 1.-С. 106-117.

80. О программе аграрной реформы в РФ на 1994-1995 / Пост. Пр. РФ от 6 июля 1994. № 791 // Рос. газ. 1994. - 4 августа. - 4 с.

81. О развитии фермерства в Ставропольском крае (по материалам статистического исследования). Ставрополь, 1994. - 32 с.

82. О развитии фермерства в крае. Ставрополь: ЦСУ, 1994. - 32 с.

83. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области / Постановление Правительством РФ от 27 июля 1994 г. № 874 // Собр. Закон. РФ, 1994. № 15. 1787 с.

84. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 дек. 1995 г. № 193 -ФЗ // Рос. газ. 1995. - 16 декабря. - 6 с.

85. О федеральном законе "О сельскохозяйственной кооперации" / Постановление ГД ФС РФ от 7 апреля 1995 г. № 653 1 ГД // Собр. закон. РФ, 1995.- № 16.-1371 с.

86. Об отчетности и налогообложении крестьянских (фермерских) хозяйств / Письмо Государственной налоговой службы РФ от 30.01.93. // Дел. мир, 1993. 11 марта. -6 с.

87. Обеспечение АПК материально-техническими средствами в условиях рыночной экономики // Ответственный за выпуск В. П. Аферьев. ВНИЭСХ.- 1993. -32 с.

88. Озмитин В. Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по расписке \\ Социологические исследования. 1994. - № 3. - 64 с.

89. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М., 1992. - 148149 с.

90. Организация и развитие крестьянских хозяйств М., ВНИЭСХ, 1990. -214 с.

91. Папцов А. Социально-экономические проблемы фермеров, фермерских хозяйств в России. М., 1993. - 29 с.

92. Папцов А. Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России. Обзорная информация // НИИТЭИагропром, М, 1993. -28 с.

93. Ливетон М. Н. Социально организующая роль предпринимательства. М., -33 -34 с.

94. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК // АПК: экономика управления. 1995. - № 1 - С. 72-75.

95. Лихачев Д. С. О национальном характере русских // Вопросы философии.-1990.-№4-4-5 с.

96. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. - М.: Изд-во Республика, 1992. - 400 с.

97. Мартынов В. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. -1994. -№3.- 64-67 с.

98. Маслеников В. В. Деловое партнерство. Хозяйственные связи предпринимателей. Справочник. - М.: Финансы и статистика. - 1992.

99. Математика и кибернетика в экономике, словарь-справочник. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Экономика, 1975. 700 с.

100. Маслов С. Трудовые земледельческие артели: их значение, история их организация и устав. Ярославль, 1918. - 294 с.

101. Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М., 1928.-219 с.

102. Матросов Л. и др. Моделирование фермерских хозяйств // Земледелие, 1994.-№4.-42-44 с.

103. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1993. -№7.-21-43 с.

104. Митракова В. Д. Фермеру о налогах. М.: Информиздат. 1995. - 64 с.

105. Михайлов С. Г. и др. Договорные формы предпринимательства Пермь: Издательство Пермского университета, 1993.

106. Милявский И. С. Технологические карты и планирование в кохозах. -М.: Экономика. 1964. - 312 с.

107. Милявский И. О. Технологические карты и планирование в кохозах и совхозах. -М.: Экономика. 1967. - 384 с.

108. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. / Клюкач В. А., Клочко JI. И., Соколова И. В., Татарчук Я. Я. // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 7,8.

109. Методические указания по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии / Под ред. Комарова В. И. // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 9, 10.

110. Моделирование сельских (фермерских) хозяйств. / А. Чешев, Матросов JI. О. // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 6. - 61-66 с.

111. ИЗ. Назвася фермером беги в налоговую инспекцию // Фермер. 1993. -№7-9.-С. 31-43.

112. Наумов Ю. Отдельный путь: куда он зовет? Размышление о сельском хозяйстве и не только о нем // Сельская жизнь. 1994. - 9 августа.

113. Никонов А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация // Аграрная наука. 1995. - № 6. - 4-5 с.

114. Новоселов А. Ф., Маслаков В. В. Эффективность сельскохозяйственного труда, управления, качество // Под общей редакцией А. Ю. Казакова. -Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА. 1997. - 418 с.

115. О внесении допонений в Закон Ставропольского края "О земельном налоге на сельскохозяйственные угодья в Ставропольском крае" / Закон

116. Ставропольского края от 21.07.95. № 12-кз // Ставропольская правда, 1995. 26 июля. - 17-19 с.

117. О государственной поддержке фермерских страховых компаний / Постановление Правительства РФ от 26 января 1995г. № 87 // Собр. закон. РФ. 1995.-№6.- 488 с.

118. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 дек. 1990г. // Сборник законов России. Выпуск 2. Ставрополь, 1992. - С. 9-32

119. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов / Указ Президента РФ от 27 июля 1993 г. № 1139 // Рос газ. 1993. - 4 пвг. - 5 с.

120. О порядке реорганизации кохозов и совхозов / Постановление Правительства РФ № 86 от 29 дек. 1991 г. // Правительственный вестник., 1992. -№3.-2 с.

121. Первичный трудовой колектив в сельском хозяйстве: (социально-экономические проблемы формирования) / Под ред. В. А. Тихонова М.: Экономика, 1979. - 280 с.

122. Петренко И. Я. Экономика крестьянского хозяйства. П. И. Чужеков, Исмуратов С .Б. - М.: Фирма "Интер-факс", 1995. - 325 с.

123. Письма из деревни: Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века / Сост., авт. вступ. статьи и коммент. Ю. В. Лебедев. М.: Современник, 1987. - 511 с.

124. Подмарков В. Г. Социальные проблемы организации труда. -М.: Мысль, 1969.-214 с.

125. Подгорбунский П. Е. Организация фермерского производства. Учебное пособие. Пермь.: Издательство Пермского СЛИ, 1992.

126. Положение о поставке продукции производственно-технического назначения: Утверждено постановлением Советом Министров СССР от 25.07.88. № 888. -М., 1988. - 64 с.

127. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: Экономика и управление. 1996. - № 5. - 56-62 с.

128. Попов В. Н. Моделирование региональных систем ведения сельского хозяйства в Ставропольском крае // Вестник сельскохозяйственной науки.-1984. -№ 1.-36-40 с.

129. Попов В. Н. Управление по программам и целям: Состояние. Перспективы. Проблемы. Методология и направления совершенствования / НПО "Нива Ставрополья", Ставрополь, 1986. Деп. ВНИИТЭИСХ 14.01.86. -№23. -ВС -86. -212 с.

130. Попов В. Н. Методология системного совершенствования управления сельскохозяйственным производством / НПО "Нива Ставрополья", Ставрополь, 1986, Деп. ВНИИТЭИСХ № 432. ВС - 86. - 150 с.

131. Попов В. Н., Скод К. Пути формирования надежной системы управления сельскохозяйственным производством / НПО "Нива Ставрополья", Ставрополь, 1990. Деп. ВНИИТЭИСХ агропром № 466. - ВС - 090. -147 с.

132. Попов В. Н. Целеориентированное управление в АПК: Теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 196 с.

133. Постановление Верховного Совета РФ от 11.10.91. "О введении в действие закона РФ "О плате за землю" // Российская газета. 1999. - № 225 -226.

134. Постановление главы администрации Ставропольского края от 18.04.94 № 133. Программа по дальнейшему развитию и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и сельхозкооперативов края на 1994-1995.

135. Практика рассмотрения хозяйственных споров. Новосибирск: НО-МОС, 1993.-86 с.

136. Практическое сельское хозяйство: немецко-русская настольная книга для природо-щадящего фермерского хозяйства: Перевод с немецкого //

137. Редактор-составитель Д. Грюнфельд, Ю. Занидес, Н. Лыкосов. Меньш Унд Увельт: Омское книжное издательство, 1994. - 278 с.

138. Пузановский А., Иванцов А. Демографический фактор развития сельского хозяйства // АПК: Экономика управления. 1994. - № 2. - 63-66 с.

139. Пушкин В. Г. Проблемы надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971. - 190 с.

140. Развитие агропромышленного комплекса и фермерства в Российской федерации (статистический сборник). М.: Республиканский информационно-издательский центр. - 1993. - 121 с.

141. Раковетская Л. И. Становление фермерских хозяйств в России // Вестник Московского Университета, Серия 5, География. 1994. - 15 февраля.

142. Реформа Столыпина // Экономист. 1994. - №2 - с. 86-94.

143. Роль фермерских хозяйств в решении продовольственной проблемы. -Ставрополь: Ставропольский комитет государственной статистики, 1995.27 с.

144. Российскому предпринимателю: советы, рекомендации, образцы документов. М.: Луч, 1993. - 94 с.

145. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - 30 с.

146. Сазонов С. Два варианта развития фермерского движения // АПК: экономика, управление. 1994. - № 7. - С. 67-71.

147. Семина Л. "Колеса" Тихомирова помогут точно "вписаться" в крутые виражи перестройки // Диалог. 1990. - № 3. - С. 32-46.

148. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А. А. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - 45 с.

149. Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь: Изд-во "Ставропольская правда", 1985. - 168 с.

150. Система кормопроизводства Ставропольского края / Под ред. канд. д-ра с.-х. наук В. М. Пенчукова и др. Ставропольский НИИСХ. Ставрополь: Кн. изд-во, 1984.-272 с.

151. Система животноводства Ставропольского края / Под ред. канд. с.х. наук В. П. Иващенко и др. Ставроп. филиал СКНИИЖ. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-215 с.

152. Система земледелия Ставропольского края. СНИИСХ / Под ред. д-ра с.-х. наук Пенчукова В. М. и др. Ставрополь: Кн. изд-во, 1982. - 206 с.

153. Смехов Б. М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984. -222 с.

154. Смирнов Е. JI. Справочное пособие по НОТ. 3-е изд. доп. и перераб. -М.: Экономика, 1986. - 399 с.

155. Смирнов Б. В. Техника управления сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1972. - 423 с.

156. Смирнов Б. В. Техника управления сельскохозяйственным производством. Издание 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 352 с.

157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства нации и народов // Антология экономической классики. Т.1. М.,1993. - 484 с.

158. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: В 2 частях. // Составители: Т. В. Кулик, Н. А. Окунь, Ю. М. Пехтерев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 480 с.

159. Справочник предпринимателя. М., 1992. - 56 с.

160. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики. -1995. № 1. - С. 47-56.

161. Тамбовцев В. Л. Анализ целей в управлении общественным производством. М.: Экономика, 1982. - 135 с.

162. Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике. -М.: Экономика, 1993. 144 с.

163. Трофимова И. и др. Экономическая оценка результатов деятельности фермерства//АПК: Экономика, управление 1994. - № 6 - 70-72 с.

164. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации М., 1916.

165. Устюкова В. В. Крестьянское хозяйство. М.: Знание, 1992, 64 с. (новое в науке, жизни, технике. Серия: "Право в нашей жизни"; №3)

166. Фермерские хозяйства // Ю. И. Клименко, А. Ф. Конева, В. Е. Королева. Ростов-на-Дону: Издательство "Юго-запад", 1992. - 72 с.

167. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Я. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.

168. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции. Методические рекомендации. М., 1993. - 90 с.

169. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918-1921. // Иерусалим: "Ленеком", 1987. 87 с.

170. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное издательство, 1925.-77 с.

171. Чаянов А. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. -М.: 1926. 295 с.

172. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Издание 2-е. -М., 1927. 20 с.

173. Чаянов А. В. Избранные произведения: Сб. / Сост. Е. В. Серова. М.: Московский рабочий, 1989. - 368 с.

174. Черниченко Ю. Пахарь, мельник, кузнец в юных степях России (о проблемах фермерства) // Известия. 1994. - 23 июля. - С. 5.

175. Шкаратан О. И., Фматнер Ю. Ю. Старые и новые хозяйства России (от властных отношений к собственническим) // Мир России, 1992.- № 2. -Т.1.-С. 77-78.

176. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. // Вопросы экономики. 1998. № 1.

177. Шутьков А. А. Система управления и рынок // АПК: Экономика, управление. 1993.-№ 11-12.-С. 31-39.

178. Экономика и бизнес России на пороге XXI века. // Сборник научных статей. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996. - 104 с.

179. Экономические проблемы повышения эффективности производства ЦЧЗ в условиях рыночных отношений: сборник научных трудов // Воронежский агропромышленный университет им. К. Д. Глинки. -Воронеж, 1994.-70 с.

180. Food for All in Sustainable World. The USA Food and Agricultures Program. Status Report Conference. February, 1981. Kirit Parikh and Ferenc Rabars, Editors.

Похожие диссертации