Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Носков, Максим Александрович
Место защиты	Новосибирск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города"

На правах рукописи

ББК 65.290-2 Н84

Носков Максим Александрович

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРУПНОГО ГОРОДА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск - 2004

Работа выпонена в Сибирской государственной геодезической академии

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Ивасенко Анатолий Григорьевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Владимирова Татьяна Александровна

кандидат экономических наук, доцент Савиных Вячеслав Николаевич

Ведущая организация

Сибирская академия государственной службы

Защита состоится 5 июля 2004 г. в 15.00 на заседании регионального диссертационного совета КМ 521.021.01 в Сибирском институте финансов и банковского дела по адресу: 630051, Новосибирск, ул. Позунова, 7, зал заседаний диссертационного совета, ауд. 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского института финансов и банковского дела.

Автореферат разослан л4 июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.В. Баранова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец индустриальной эры делает бесперспективными любые попытки добиться успеха на мировом рынке на путях развития традиционного, ненаукоемкого производства. Применяемые при этом методы ценовой конкуренции ведут лишь к снижению зарплаты, т.е. в конечном счете - к суженному воспроизводству рабочей силы и ухудшению ее качества. Поэтому необходимым условием успеха в экономическом развитии становится ориентация на секторы обработки информации и научно-технических услуг. В этой связи требует специальной проработки комплекс условий перехода к инновационному развитию.

В советские годы функцию инновационного развития фактически выпонял оборонно-промышленный комплекс. Поэтому сейчас, когда девятка министерств, отвечающих за оборонную промышленность, ликвидирована, у научно-технического комплекса России не осталось, по существу, структуры, способной отстаивать его интересы. В этой ситуации определенную роль могут сыграть города, особенно те из них, которые сами обладают значительным научно-техническим потенциалом. Это определяется объективными закономерностями инновационного развития, естественной средой которого являются именно крупнейшие города и городские агломерации.

Переход к инновационному развитию требует реструктуризации реального сектора. За годы реформ в российской промышленности произошло сокращение производства в технологических цепях трех технологических укладов, которые разрабатывались еще до начала реформ. Свертывание электроники, приборостроения, исследований в области информационных, телекоммуникационных систем, в том числе фундаментальных, свидетельствует о вымывании базы современного развития экономики. Если в 1990 г. технологическая структура экономики включала в себя 6 % реликтовых технологий, 37 % технологий третьего технологического уклада, 51 % и 6 % соответственно - четвертого и пятого технологических укладов, то в 2001 г. распределение было следующим: реликтовые технологии - 9 %, технологии третьего и четвертого укладов - 42 % и 47 % соответственно, пятого технологического уклада - 2 %. Сокращение технологической базы четвертого и пятого укладов при увеличивающейся доле третьего уклада и реликтовых технологий приводит к инновационной деградации отечественной промышленности. Инновационная активность промышленности за период 1995 - 1998 гг. резко упала. В 1995 г. удельный вес предприятий, осуществляющих разработку и использование нововведений, в общем числе промышленных предприятий составлял 19,5 %, а в 1998 г. снизися до 5 %. В 1999 - 2003 гг. инновационная активность немного возросла, что было вызвано

Мй НАЦИОНАЛЬНАЯ I

в ближайшие годы трудно прогнозировать существенный рост инновационной активности, поскольку для этого отсутствуют необходимые институты и ресурсы.

Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью (ИД) промышленного комплекса. Они дожны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и ограниченных, универсальных по назначению основных фондов. Поэтому исследование инновационных факторов развития промышленного комплекса крупного города (ПККГ), механизмов и инструментов организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, методов инвестирования инновационной составляющей промышленного производства и обеспечения нового качества экономического роста приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Вопросы управления инновационными процессами продожают интересовать многих ученых и практиков. Закономерности воспроизводственного процесса, его регулирования и накопления отражены в фундаментальных исследованиях классиков экономической теории Дж. Гебрейта, К. Маркса, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера. Проблемы управления научно-технической деятельностью в различных экономических формациях рассмотрены в работах А. Анчишкина, С. Глазьева, Э. Мэнсфида, Р. Фостера, Ю. Яковца, Э. Янча, а проблемы управления исследованиями и разработками применительно к социалистическому способу хозяйствования - в работах многих советских ученых: В.Н.Архангельского, Л.С. Барютина, Г.М. Доброва, Н.И. Лапина, К.Ф. Пузыни, И.И. Сигова, С.А. Хеймана и др.

Большинство работ, связанных с изучением вопросов управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, принадлежит зарубежным авторам (И. Ансофф, Л. Водачек и О. Водачкова, Б. Твисс и Р. Уотермен, М. Хучек); в последние годы в отечественной литературе появилось много работ, посвященных исследованию указанных выше проблем (труды СВ. Вадайцева, П.Н. Завлина и А.А. Ипатова, ГА. Краюхина, А.П. Поршнева, А.Б. Шабарова и др.).

Принципы экономической заинтересованности, лежащие в основе взаимоотношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики, определяют новый порядок удовлетворения потребностей промышленных предприятий в инновациях, стимулирующих инновационную активность промышленного комплекса в рамках избранных приоритетов. Изучение отечественного и зарубежного опыта свидетельствует о том, что у муниципальных органов управления имеются неиспользуемые резервы для финансово-кредитной поддержки и стимулирования ИД в промышленном комплексе территории..Исследование состояния промышленности России

и г. Новосибирска позволяет говорить о необходимости адаптации и совершенствования существующих механизмов управления инновационными процессами в промышленном комплексе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явися анализ развития теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе; разработка и реализация организационного механизма управления ИД в промышленном комплексе крупного города в условиях рыночной экономики.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- анализ теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе;

- выявление современных особенностей рынка инноваций в России и г. Новосибирске;

- определение сущности, цели и задач управления ИД в ПКГГ;

-разработка методического инструментария, позволяющего повысить эффективность распределения инвестиционного бюджета между отдельными инновационными программами и проектами;

- создание организационного механизма управления ИД в ПКГГ.

Объект исследования - промышленный комплекс крупного города.

Предмет исследования - экономические отношения в промышленном комплексе крупного города в области инновационной деятельности в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились достижения отечественной и зарубежной экономической науки в разработке методов, механизмов, инструментов и технологий управления инновационной и инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов промышленности в условиях рынка. В ходе исследования изучены и обобщены общая и специальная литература, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, а также международная практика.

В основе исследования лежат диалектический метод и системный подход. В процессе работы применялись общенаучные методы, такие как абстрагирование и систематизация, описание и сравнение, экспертные оценки, а также методы логического и сравнительного анализа. В качестве специальных методов при обработке фактической информации были использованы методы экономико-математического моделирования и математической статистики.

Логическая схема исследования характера ИД в ПКГГ представлена на рис. 1.

Содержание диссертации соответствует области исследования п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью Паспорта ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Рис. 1. Логическая схема исследования характера инновационной деятельности в промышленном комплексе крупного города

Информационную базу исследования. составляют публикации в периодической печати, российская и зарубежная монографическая литература, а также инвестиционное и инновационное законодательство России и промышленно развитых стран. В работе использовались данные Министерства финансов РФ, Госкомстата РФ, официальной статистической отчетности по РФ, материалы научно-практических конференций, а также данные, полученные автором в ходе диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: -обоснована необходимость совершенствования организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города для оптимизации взаимодействия отдельных его компонентов;

Ч предложена группировка инноваций по общим и частным признакам, которая выявляет проблемные связи между различными типами инноваций, обеспечивает проведение более точной идентификации каждого нововведения, определяет его место среди других, а также устанавливает возможности и ограничения их использования в промышленном комплексе;

-разработаны методические основы формирования инновационной политики г. Новосибирска муниципальными органами управления для развития промышленного комплекса территории;

-уточнены принципы муниципального управления нововведениями;

- усовершенствован организационный механизм управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города;

-разработана методика распределения инвестиционных ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными инновационными программами.

В диссертации содержатся и другие новые научные результаты более частного характера, также отражающие вклад диссертанта в исследование проблемы.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении проблем современной инновационной деятельности и развитии теоретической базы для создания организационного механизма управления инновационной деятельностью ПККГ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование направлено на решение проблемы повышения инновационной активности в ПККГ и восприимчивости промышленных предприятий к нововведениям. Применение представленного автором арсенала модельных, программных средств и методических рекомендаций по управлению инновационными процессами в ПККГ позволит активизировать инновационную деятельность. Результаты исследования могут быть использованы при разработке инновационных программ, направленных на решение проблем промышленного комплекса территории.

Результаты исследований автора нашли практическое применение при разработке инновационной политики г. Новосибирска с учетом приоритетных направлений инвестирования инновационных проектов, а также при подготовке администрацией г. Новосибирска рекомендаций по формированию системы муниципального контрактного финансирования, что подтверждается справками о внедрении.

Отдельные положения диссертации используются в Сибирской государственной геодезической академии и Новосибирском государственном техническом университете при преподавании курсов Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, Организационное поведение, Антикризисное управление; спецкурсов Лизинговый бизнес, Основы предпринимательства студентам экономических специальностей, в курсовом и дипломном проектировании.

Основными результатами исследования являются:

- обобщение российского опыта управления инновационными преобразованиями в промышленном комплексе крупного города;

- разработка научно обоснованного подхода и принципов формирования механизма управления инновационной деятельностью в ПККГ;

-разработка контрактного механизма реализации инновационных программ как элемента управления ПККГ;

-оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (г. Новосибирск) в 1999 - 2004 гг.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 работ общим объемом 3,5 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены ее целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 158 наименований, и приложений. Работа содержит 9 таблиц, 20 рисунков, 18 приложений (табл. 1). Объем работы -1 57 страниц машинописного текста.

Таблица 1

_ Структура диссертационной работы_

Названия глав Наименования параграфов Количество

таблиц рисунков при- ложе- ний

Введение 1

1.Теоретические основы управления инновационными преобразованиями в промышленном комплексе крупного города 1.1. Содержание инновационной дея -тельности в национальной экономике 4 1

1.2. Механизм и особенности управления инновационной деятельностью в условиях крупного города 1 1

1.3. Современная практика инновационной деятельности субъектов промышленного комплекса крупного города 4 8 2

2. Методические основы формирования механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города 2.1. Факторы и условия становления рынка инноваций 2 2

2.2. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности 2.3. Формирование организационного механизма управления инновационной деятельностью 4 2 5 1

3. Методика управления развитием инновационной деятельности в промышленном комплексе г. Новосибирска 3.1. Программно-целевое управление инновационной деятельностью в промышленном комплексе 5

3.2. Контрактный механизм реализации инновационных программ как элемент управления промышленным комплексом крупного города 1

3.3. Оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска 1 1

Заключение

Список литературы

Приложения

Всего 9 20 17

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты методологические основы проведенного научного поиска, определены объект и предмет исследования, отмечена научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы управления инновационными преобразованиями в промышленном комплексе крупного города рассмотрены сущность и роль инновационной деятельности (ИД) в условиях рыночной экономики, определены функции и обоснован циклический характер развития изучаемого явления. Обоснована объективность развития функций государства в регулировании инновационного процесса. Исследована современная практика ИД хозяйствующих субъектов промышленности.

Сущность инноваций определена И.Т. Балабановым, О.А. Богомоловым, СВ. Вадайцевым, В.А. Горемыкиным, А.И. Добрыниным, Л.Н. Оголевой, Л.С. Тарасевичем, Й. Шумпетером, а также в Постановлении Правительства РФ от 24.07.98 г. № 832 О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы и ряде экономических словарей. Во всех определениях доминирует ориентация на конечный результат, что не позволяет трактовать инновации как процесс. В диссертации все существующие подходы к инновациям разделены на две группы. В первую группу включены сторонники классической теории И. Шумпетера, которые рассматривают инновацию как процесс, цель которого - внедрение нового устройства или технологии. Недостатком этой точки зрения является неоправданное сужение объекта, исключение из рассмотрения коренных изменений в способах организации, кадровом составе и т.п. Вторая точка зрения базируется на положениях теории конкуренции М. Портера, где под инновациями понимаются изменения как в используемых технике и технологии, так и в выпускаемой продукции или методах управления. К недостатку данного подхода можно отнести замену процесса конечным результатом. Неоднозначное токование термина линновация неизбежно сказывается на разработке инновационной теории. Поэтому диссертант в целях решения поставленных задач счел необходимым устранить терминологическую несогласованность.

Из множества рассмотренных определений термина линновация автор принял определение, предложенное Л.Ф. Шайбаковой: Инновация -это изменение в продукте, технике, технологии, материализующее новое научное знание, а также формирующее новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей либо создающее новые. Данное определение отражает двойственную роль инноваций как средства удовлетворения повышающихся общественных потребностей и движущей

силы технического развития. Основываясь на данном определении, автор уточнил предмет и объект инновационных отношений, а также функциональные формы инноваций в промышленном комплексе крупного города (ПККГ).

Целям внешней и внутренней сопоставимости элементов ИД при проведении научно-практических исследований служит классификация инноваций. Классификация инноваций дана в работах О.А. Богомолова, В.А. Горемыкина, В.В. Горшкова, В. Кабалиной, С. Кларка, В.А. Колоколова, Е.А. Кретовой, Г.И. Морозовой, Н.И. Морозовой, Ю.В. Тюриной, Э.А. Уткина. Классификации инноваций, предложенные указанными авторами, разнородны, к тому же не в поной мере отражают особенности использования инноваций в ПККГ..

В диссертации предложена группировка по наиболее общим (сфера применения, степень радикальности, сфера распространения) и частным (распространенность, системопринадлежность, преемственность, источник инициативы) признакам для ПККГ. Этих групп достаточно для четкого представления о многообразии инноваций и для эффективного осуществления инновационного процесса хозяйствующими субъектами промышленности, требующего организационного, финансового, кадрового и правового обеспечения в соответствии с видами нововведений.

При разработке методов, механизмов и инструментов управления ИД в промышленном комплексе автор исходит из представления об инновационной сфере как об одной из отраслей национального хозяйства. Основными компонентами сферы инновационной деятельности являются: 1) рынок создания новшеств и изобретений; 2) рынок вложений капитала и инвестиций; 3) рынок научно-технического персонала; 4) инновационная инфраструктура; 5) рынок конкуренции инноваций (рис. 2).

Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ состояния инновационной сферы РФ за период 1990 - 2003 гг. показал, что на 10 % уменьшилось число предприятий, разрабатывающих нововведения. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2002 г. составляла 56,9 % от уровня 1992 г. Это привело к резкому ухудшению основных показателей ИД (количество впервые созданных образцов новых типов машин и оборудования, аппаратов и приборов; освоение новой продукции по лицензиям и т.д.).

Оценка состояния научно-технологического и промышленного потенциала г. Новосибирска, осуществленная автором работы в ходе исследования, выявила следующие проблемы:

1. Переход экономики города к рыночным отношениям изменил механизмы функционирования и связи науки с производством. Деформировася научно-производственный потенциал города, причем, наиболее существенно - в его производственной части. Обвальное сокращение государственного заказа, дезорганизация управления, разрыв межрегиональных экономических связей привели к резкому падению промышленного производства.

Рис. 2. Инновационная сфера крупного города

При этом если в металургии, электроэнергетике, топливной промышленности, легкой промышленности спад производства составлял 25 -45 %, то в машиностроении - 75 %. Конверсия военного производства свелась, главным образом, к сокращению объемов производства и не была компенсирована увеличением производства гражданской продукции. Коэффициент загрузки производственных мощностей варьируется от 0 до 70 % на разных предприятиях и составляет в среднем 25 % с учетом производства гражданской продукции. Доля мобилизационных мощностей в имуществе предприятий составляет от 10 до 80 %, из-за высоких накладных расходов производство гражданской продукции убыточно. Из-за высокого удельного веса оборонной промышленности спад промышленного

производства в г. Новосибирске оказася более глубоким: если промышленное производство в России сократилось в 1,5 раза, то по городу - в 2,7 раза. В итоге изменилась отраслевая структура промышленности: снизилась доля предприятий машиностроения, черной металургии, легкой промышленности, возрос удельный вес пищевой промышленности, электроэнергетики, промышленности строительных материалов.

В настоящее время связь науки с производством приобретает другой характер: отраслевой принцип ослабевает, а территориальный начинает преобладать - субъекты научного и промышленного комплекса становятся каркасом современной экономики города.

2. Нарушися процесс воспроизводства основных фондов, степень их износа в промышленности составляет 53 %. Технологические системы и инженерная инфраструктура устарели физически и морально, что обострило проблему аварий техногенного характера. Сложилась ненормальная ситуация с амортизацией оборудования: на многих предприятиях с изношенным парком амортизация начисляется только на часть оборудования, остальное уже находится за пределами срока амортизации. По данным статистики, норма амортизации основных фондов составила по промышленности 2,4 %, в том числе в машиностроении - 1,5 %, в остальных отраслях в таких же пределах: от 0,8 % - в черной металургии, до 5 % - в медицинской промышленности. Фонд амортизации теряет свое непосредственное назначение и для реновации парков оборудования необходимо привлекать допонительные средства.

Изменилась структура промышленности по масштабу предприятий. За счет роста малых предприятий их количество в промышленности за последние 10 лет увеличилось на 2,3 тыс., в том числе в машиностроении и металообработке - на 740, но из них только треть предприятий занимается непосредственно производством машиностроительной продукции, остальные - металообработкой и разными видами ремонта.

Возникший на основе выделения из научной и оборонной сферы малый бизнес более оперативно реагирует на запросы рынка и реализует инновационные заделы прежних лет. Малые предприятия налаживают выпуск наукоемкой продукции, успешно конкурируют с зарубежными производителями в производстве приборов и оборудования для нефтегазового комплекса, медицины и ресурсосбережения, что подтверждает необходимость проведения гибкой структурной политики и стимулирования этого сектора экономики в области ИД в городе.

3. Многие сегменты внутреннего рынка оказались захваченными зарубежными технологиями и продуктами. Потери традиционных рынков сбыта выявили низкую конкурентоспособность отечественных технологий, особенно в гражданском секторе. В условиях неустоявшейся отраслевой специализации территорий обостряется конкуренция как на потребительском рынке, так и рынках производственно-технической продукции. Новосибирские товаропроизводители вынуждены конкурировать с продукцией зарубежных компаний не только на внешнем, но и на внутреннем рынке.

Слабо развита инновационная инфраструктура, обеспечивающая связь между научными организациями и промышленными предприятиями. Нуждается в реформировании система территориальной организации науки в соответствии с изменившимися условиями.

4. Финансирование науки за годы реформ имело ярко выраженную тенденцию к падению. С 1990 по 2002 г. финансовая государственная поддержка науки только из средств федерального бюджета уменьшилась почти в 3,5 раза и одновременно резко сократилось негосударственное финансирование научно-исследовательских работ. Однако с 1999 г. объем выпоненных научно-технических работ стал увеличиваться (рис. 3).

Рис. 3. Динамика объема научно-технических работ по г. Новосибирску

Определенный результат в поддержании динамики новосибирской промышленности за последние три года принесла работа департамента промышленности, науки и технологий мэрии по повышению конкурентоспособности и размещению заказов (в том числе на научно-техническую продукцию) на межрегиональных рынках, что обеспечило уже в 2001 г. темпы роста машиностроения на 120 %, и в целом по промышленности -на 103,7 %. Это подтверждает правильность выбранного администрацией города курса и актуализирует необходимость перехода к системной работе по формированию организационного механизма ИД в промышленном ком-

плексе, что будет способствовать повышению эффективности научно-промышленного потенциала города.

Основной предпосыкой проведения инновационной деятельности остается жесткая конкуренция на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому главными целями инноваций для большинства обследованных автором в ходе диссертационного исследования предприятий промышленного комплекса г. Новосибирска и сегодня являются расширение ассортимента продукции (23 %), улучшение ее качества (14 %) и создание новых рынков сбыта внутри страны (10 %).

Во второй главе Методические основы формирования механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города определены факторы и условия становления рынка инноваций в экономической среде; исследованы возможности финансово-кредитного обеспечения инновационных процессов; усовершенствована методология управления инновационными процессами в ПККГ, включающая определение преследуемых целей, принципов построения и функционирования механизма воздействия на инновационную активность хозяйствующих субъектов, используемого инструментария, способствующего достижению желаемых результатов.

Механизм ИД в ПККГ характеризуется определенными особенностями функционирования, чему соответствует положение города в институциональной системе - жесткие ограничения объема компетенций городских администраций и возможностей городских бюджетов (решения по развитию столичных функций и большинства крупных промышленных предприятий принимаются, как правило, на других уровнях).' В диссертации подробно раскрыты основные элементы современного инновационного механизма крупного города: инновационное проектирование, инновационное прогнозирование, инновационное инвестирование, стимулирование участников инновационной деятельности, управление реализацией инновационных проектов и создание инновационных структур.

В диссертационной работе автором решается задача создания организационного механизма управления инновационной деятельностью в городском промышленном комплексе. Для ее решения автором введено понятие промышленного комплекса крупного города.

Промышленный комплекс крупного города (ПККГ) - это территориальное сочетание предприятий, расположенных на территории города, характеризующихся производственной связью и взаимодействием на базе совместного выпуска готовой продукции (инноваций), использования одних и тех же вспомогательных и обслуживающих производств и средств. Имеются в виду территориальные группы внутри одного или родственных секторов промышленности, привязанные к тем или иным научным школам (научно-исследовательским институтам, университетам и т.д.). В его состав могут входить производственные предприятия, транспортные организации, склады, центр обеспечения коммуникаций, хранения и обработки информации, научные лаборатории и предприятия по производству и

сборке готовой продукции. Промышленный комплекс крупного города характеризуется следующими особенностями:

-наличие крупных предприятий (лидеров), деятельность которых существенно влияет на договременную хозяйственную, инновационную и иную стратегию всего промышленного комплекса;

-территориальная локализация основной массы хозяйствующих субъектов - участников промышленного комплекса;

- возможность создания интегрированных (наука и производство) организационных форм, способных создавать продукт более высокого качества (инновационный продукт), реализуемый на рынке;

-устойчивость хозяйственных связей хозяйствующих субъектов -участников промышленного комплекса, доминирующим значением этих связей для большинства его участников;

-договременная координация взаимодействия участников промышленного комплекса (в том числе научных организаций), возможность которой обеспечивает городская целевая программа Научно-промышленная и инвестиционная политика города.

Понятие линновационная деятельность промышленного комплекса крупного города подразумевает деятельность по преобразованию результатов научной и научно-технической деятельности в инновации и их эффективному использованию. Под управлением ИД промышленного комплекса понимается целенаправленное воздействие на социально-экономическое развитие производительных сил территории, основанное на объективных экономических законах. Принципиальный вид инновационной стратегии развития территориальных комплексов промышленности во многом зависит от инновационного типа города, в котором они расположены. Анализ, проведенный в первой главе, позволяет сделать вывод о том, что в ЗападноСибирском регионе инновационный потенциал концентрируется в Новосибирске, который на основании производительно-потребительного критерия можно отнести к городам-генераторам инноваций.

Целью управления ИД в муниципальном комплексе промышленности является поддержка и стимулирование инновационных программ и проектов, функционирующих и осуществляемых для развития конкурентоспособных производств и технологий, способствующих решению проблем хозяйствующих субъектов промышленности.

Важнейшим теоретическим и практическим вопросом формирования и реализации механизма управления ИД является определение основных принципов, на которые он опирается. К основным принципам построения и функционирования механизма управления нововведениями в муниципальном промышленном комплексе автором отнесены принципы: свободы научного и технического творчества; гласности и широкого привлечения научной и политической общественности; приоритетности; вариантности; разделения компетенции между органами власти; интеграции научной, научно-технической, инновационной и образовательной деятельности;

заинтересованности муниципальных органов управления в итогах реализации инновационной политики и системного подхода.

Решение проблемы инновационного развития промышленного комплекса крупного города тесно связано с разработкой муниципальной инновационной политики (ИП), направленной на повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов ПККГ и развитие инновационной сферы территории. Процесс ее формирования (рис. 4) осложняется отсутствием корпоративных интересов участников ПККГ, необходимых денежных средств и всего инвестиционно-финансового обеспечения, наличием (как правило) регулирующей ИД нормативно-правовой базы, не соответствующей современным требованиям и потребностям, а главное - отсутствием организационно-инструментальной и информационно-методической базы, обеспечивающей функционирование механизма ИД в ПККГ.

Рис. 4. Принципиальная схема формирования инновационной политики крупного города, направленной на повышение инновационной активности промышленного комплекса

Специфика ИП, учитывающая особенности экономической жизни общества, отражается в механизме выработки и реализации данной политики, в источниках и способах комплексного ресурсного подкрепления. При

этом автор впоне согласен с мнением специалистов о том, что при выборе конкретных целей развития территории необходимо исходить не столько из перечня желаемых или модных технологий, сколько из выкристализовавшегося в производственной сфере инновационного потенциала.

Центральной в плане исследования способов ресурсного подкрепления ИП развития промышленности является проблема целостности понимания единства инновационного и инвестиционного процессов. В условиях рыночной экономики движение ресурсов между этапами инновационного процесса может осуществляться только с применением организационно-экономических механизмов инвестирования. Для решения данной проблемы в диссертации представлена модель взаимодействия инновационного и инвестиционного процессов в ПККГ.

Ключевым аспектом данной проблемы является формирование системы финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности. Такая система содержит определенное количество взаимосвязанных элементов, имеющих иерархическую соподчиненность, индивидуальную функциональную нагрузку и включающих механизм аккумуляции средств, поступающих из различных источников; процедуру вложения мобилизованного капитала; механизмы контроля и возвратности ассигнований.

Автором подробно раскрыты основные источники поступления финансовых ресурсов для муниципальной поддержки и развития ИД промышленного комплекса. На основе модели инновационного предпринимательства Аланджа и Грэнстрэнда описана зависимость стратегического выбора конкретного механизма финансирования от вида инновационного проекта, состава и объема ресурсов и движущих сил инновационного и инвестиционного процесса.

В работе обоснована необходимость государственного регулирования и стимулирования ИД хозяйствующих субъектов промышленности с целью создания оптимальной инновационной системы и предложено несколько путей ее финансирования из средств муниципального бюджета, главным из которых автор считает создание муниципального инвестиционного фонда, оказывающего поддержку ИД. Такой фонд дожен осуществлять свою деятельность совместно с муниципальным органом государственного управления, ответственным за разработку и реализацию муниципальной ИП. Фонд является вторичным финансовым посредником, структура активов и пассивов и кадровый потенциал которого позволяют распределять ресурсы других финансовых институтов и государства для финансирования инновационного процесса в промышленном комплексе.

Рекомендуемый финансово-кредитный механизм поддержки ИД, функционирующий как в рамках государственных и муниципальных структур, так и вне их, является одной из форм муниципального вмешательства в хозяйственную среду с целью активизации ИД, а также элементом механизма реализации муниципальной ИП.

В основу механизма управления ИД (объединения деятельности по созданию, внедрению, инвестированию инноваций) автор заложил необ-

ходимость формирования в структуре органов муниципального самоуправления специального подразделения. Данному подразделению, исходя из круга решаемых задач, присвоено название Муниципального инновационного центра. В работе раскрыта цель его создания, определены его организационная структура, функции и основные направления деятельности структурных единиц.

Третья глава Методика управления развитием инновационной деятельности в промышленном комплексе г. Новосибирска содержит практические рекомендации по реализации организационного механизма управления ИД в промышленном комплексе г. Новосибирска и экономическое обоснование использования методики распределения инвестиционных ресурсов между отдельными инновационными программами и проектами.

Закономерности современного общественного прогресса таковы, что осуществлять активную ИД могут лишь хозяйственные системы, обладающие комплексом изначальных предпосылок. Состояние инновационной сферы промышленного комплекса определяется инновационным потенциалом, который характеризуется ресурсным обеспечением и объемом накопленных знаний.

В основе научно-практического моделирования инновационного потенциала лежат процессы распределения и перераспределения совокупного финансового результата. Инновационная производная есть функция от научного, инвестиционного и имущественного потенциалов:

Пи = Г(П,Д Пин. Пим), (1)

где Пи - инновационный потенциал, Пн Ч научный потенциал, Пин - инвестиционный потенциал, Пм - имущественный потенциал.

Анализируя состояние инновационной сферы г. Новосибирска, автор делает вывод, что экономика города обладает рядом специфических черт, которые существенно влияют на ее инновационный потенциал: сосредоточение в городе наукоемких производств; высокий научный потенциал; сложившийся комплекс фундаментальной науки; особое геополитическое положение как сибирского центра науки и культуры; значительные возможности вузовской науки по созданию нововведений в различных сферах деятельности; наличие мобильных и высококвалифицированных кадров; развитие в городе сферы малого бизнеса.

Так, в 2000 - 2003 гг. на 30 крупнейших предприятиях города, представляющих практически все отрасли промышленности, были освоены новые производства, осуществлены реконструкция и техническое перевооружение мощностей. В целях расширения рынков сбыта промышленной продукции создаются объединения предприятий для коронации качества и продвижения продукции на внешние рынки, формируется городской координационный совет маркетологов, изучается опыт работы служб маркетинга предприятий. С декабря 2001 г. совместно с Новосибирской городской торгово-промышленной палатой и НФ Дом промышленности про-

водятся конкурсы продукции, услуг и технологий Новосибирская марка, которая является городским знаком качества.

Мэрией г. Новосибирска и другими заинтересованными лицами разработана Концепция научно-промышленной и инвестиционной политики, которая предусматривает мероприятия, направленные на развитие производства наукоемкой техники и технологий, инфраструктуры инновационной деятельности, формирование инвестиционного климата. В развитие Концепции утверждена Городская целевая программа Научно-промышленная и инвестиционная политика города Новосибирска на 20032005 годы, в которую включено более 200 инвестиционных предложений 80 предприятий промышленности и научных учреждений, среди которых силовая электроника, приборы ночного видения и тепловизоры, модернизация электровозного парка страны, базальтовые технологии, производство чистого кремния и пр.

Началась работа по реализации механизма венчурного финансирования научно-технических инноваций на промышленных предприятиях Новосибирска и созданию Сибирского венчурного инновационного фонда. Подписано соглашение о совместных работах в области научного приборостроения между Сибирским отделением РАН и Фондом содействия развитию малых форм в научно-технической сфере. В мае 2003 г. в городе создан первый инновационно-технологический центр на базе НГТУ, который позволяет использовать разработки вузовской науки для нужд городского хозяйства.

Объективно существующая необходимость обеспечения непрерывного и устойчивого функционирования и развития г. Новосибирска требует постоянного включения все новых факторов, применения эффективных методов для достижения целей развития муниципального образования. Основой деятельности организационного механизма управления инновационными процессами в муниципальном комплексе промышленности является программа ИД. По своему содержанию муниципальная инновационная программа, представляющая собой совокупность подпрограмм и проектов, - адресный документ, в котором увязана по срокам, испонителям и ресурсам совокупность научно-технических и организационно-экономических заданий и мероприятий. Муниципальные инновационные подпрограммы формируются Муниципальным инновационным центром в соответствии с приоритетами развития города.

В условиях ограниченности средств проблема приоритетности тех или иных инновационных подпрограмм встает особенно остро. Целостность методологии выбора инновационных приоритетов развития промышленного производства гарантируется при соблюдении определенных условий. Автором выделены наиболее существенные из них и показано, что используемые в современной практике организационно-методические подходы к выбору приоритетных инновационных направлений далеко не учитывают эти условия. В этой связи весьма важен новый механизм отбора инновационных приоритетов развития промышленного комплекса, обо-

гащенный такими блоками как экспертиза (альтернативная и независимая) и научно обоснованное прогнозирование. В диссертации сформулированы основные положения такого механизма.

Целевые инновационные программы развития территориального промышленного комплекса предусматривают выделение значительных средств. Определенный интерес в связи с этим представляет распределение ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными программами промышленного комплекса крупного города. Эта задача может быть решена с помощью предлагаемой в диссертации методики. Цель данной методики - определение приоритетности и максимально возможного числа проектов, а также оптимальное распределение финансовых ресурсов для их реализации.

Предлагаемая методика предполагает три этапа. На первом этапе определяется число проектов с учетом имеющегося объема средств и ограничений по минимальной величине средств, выделяемых на реализацию одного проекта. На втором - осуществляется ранжирование по трем конкурсным показателям К^ для каждого проекта /, где у = 1, 2...Л/, /'Ч отдельный конкурсный показатель. Затем для N конкурсных проектов строится матрица исходных данных размерности Л/х 3: К = На следующем (третьем) этапе с использованием экспертной процедуры строится агрегированный показатель К/для каждого проектау:

где - значения вектора абсолютных важностей

Если существует проект Д для которого выпоняется условие 1, то он дожен быть выбран, так как является наилучшим среди всех представляемых. Далее процедура сравнения повторяется на множестве проектов } за исключением проекта Таким образом, организуется процесс последовательного ранжирования проектов, который, по сути, и определяет результаты распределения средств. Если объемов финансирования (с учетом минимальных ресурсов, необходимых для каждого проекта) хватает на Ы\ проектов, где Ы\ < Ы, то первые Ы\ проектов, полученных в ходе ранжирования, образуют множество проектов, подлежащих финансированию и внедрению.

Для облегчения расчетов по предлагаемой методике создана компьютерная программа и проведены экспериментальные расчеты, которые нашли отражение в диссертации и используется на практике.

Широкие возможности и перспективы в реализации инновационных программ развития промышленного комплекса крупного города открывает формирование целостной муниципальной системы контрактного финансирования и конкурсного отбора работ, программ и проектов, выпоняемых в

инновационной сфере. Данная система дожна формироваться и действовать как многокомпонентный и многофункциональный комплекс.

В диссертационной работе определены важнейшие составные звенья этого комплекса: пакет муниципальных целевых инновационных подпрограмм и государственные, муниципальные и другие заказчики, субъекты ИД, инфраструктура рынка инновационной продукции, финансово-кредитный механизм, нормативно-методическая база. Активизации деятельности муниципальной контрактной системы способствовало бы создание в ее рамках специализированной центральной структуры, осуществляющей оперативное управление муниципальной контрактной системой, которую можно было бы условно назвать Муниципальный контрактный центр инноваций (МКЦИ). Четкое и слаженное сочетание и взаимодействие упомянутых выше компонентов является надежной гарантией достижения основной цели контрактной системы в инновационной сфере -обеспечения успешной реализации муниципальной инновационной политики, создания благоприятных условий для рационального использования инновационного потенциала крупного города, активизации инновационной деятельности промышленных предприятий.

Контрактный механизм способен значительно повысить уровень эффективности использования потенциала территории (города) для решения задач инновационного развития промышленного комплекса посредством конкуренции в форме конкурсного отбора различных проектов по размещению территориального (муниципального) заказа. В условиях рыночной экономики контрактную систему следует рассматривать как способ реализации муниципальных потребностей при сокращении прямого вмешательства органов управления в хозяйственную среду.

В заключении изложены основные результаты, логически вытекающие из проведенного исследования. Сформулированы основные выводы и предложения, которые, по мнению автора, могут быть использованы для формирования организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Ивасенко А.Г, Шипкова О.Т., Носков М.А., Пепеляева Л.В. Планировать или быть планируемым //Социально-экономическое развитие регионального научного, инвестиционного, промышленного и строительного комплекса: Материалы очно-заочной научной конференции к 75-летию со дня рождения и 60-летию научно-производственной деятельности доктора экономических наук, профессора А.И. Щербакова. 2 ноября 2000 года. Вып. 1. - Новосибирск: МАН, 2000. - 0,4 п.л. (в соавторстве, лично автором -0,2 п.л.).

2. Ивасенко А.Г., Атухова Н.В., Носков М.А. Стабилизационная программа: подходы к выводу предприятия из кризиса //Социально-экономическое развитие регионального научного, инвестиционного, про-

мышленного и строительного комплекса: Материалы очно-заочной научной конференции к 75-летию со дня рождения и 60-летию научно-производственной деятельности доктора экономических наук, профессора А.И. Щербакова. 2 ноября 2000 года. Вып. 1. - Новосибирск: МАН, 2000. -0,4 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,2 п.л.).

3. Пепеляева Л.В., Носков М.А., Львов МБ. Управление предприятием в условиях кризиса // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". Вып. 2. - Новосибирск: СГГА, 2000. - 0,2 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,1 п.л.).

4. Смусь О.А., Пепеляева Л.В., Носков М.А. Мониторинг внешней и внутренней среды предприятия как базовая составляющая антикризисного управления //Вестник Сибирской государственной геодезической академии /СГГА. - Вып. 6. - Новосибирск: СГГА, 2001. - 0,4 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,2 п.л.).

5. Никонова Я.И., Носков М.А., Пепеляева Л.В. Управление инвестиционной деятельностью предприятия //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 3. - Новосибирск: СГГА, 2001. - 0,6 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,4 п.л.).

6. Могильникова Ю.С., Носков М.А., Пепеляева Л.В. Проблемы осуществления инвестиций российскими банками и пути их решения //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 3. - Новосибирск: СГГА, 2001. - 0,6 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,3 п.л.).

7. Михайлова Е.М., Пепеляева Л.В., Носков М.А. Проблема оценки эффективности инвестиционного проекта в системе антикризисного управления несостоятельным предприятием //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 3. - Новосибирск: СГГА, 2001. - 0,6 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,3 п.л.).

8. Сазонова Ю.А., Пепеляева Л.В., Носков М.А. Антикризисное управление и механизмы финансовой стабилизации //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 3. - Новосибирск: СГГА, 2001. -0,5 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,3 п.л.).

.9. Пепеляева Л.В., Носков М.А., Львов М.В. Управление предприятием в условиях нестабильной экономической среды //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 3. - Новосибирск: СГГА, 2001. -0,3 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,2 п.л.).

10. Полищук Я.А., Носков М.А., Пепеляева Л.В. Управление кризисными состояниями предприятия: пути преодоления //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные про-

блемы экономики и менеджмента". - Вып. 5. - Новосибирск, СГТА, 2002. -0,5 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,3 п.л.).

11. Носков М.А. Проблемы управления региональными инновационно-инвестиционными процессами //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 7. - Новосибирск, СГГА, 2004. - 0,4 п.л.

12. Носков М.А., Логинова О.О. Методологические особенности оценки эффективности инвестиционных проектов //Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". - Вып. 7. - Новосибирск, СГТА, 2004. - 0,4 п.л. (в соавторстве, лично автором - 0,2 п.л.).

13. Носков М.А. Предпосыки вывода инновационной сферы Новосибирска из кризиса //Сибирская финансовая школа. 2004. № 2. - 0,4 п.л. (в печати).

212717

Научное издание

Носков Максим Александрович

Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Лицензия на издательскую деятельность № 00377 от 09.11.1999 г.

Подписано в печать 20.05.2004 г. Формат 6 0x84/16. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ 28/2004.

Отпечатано в редакционно-издательсхом отделе Сибирского института финансов и банковского дела

630051, Новосибирск, ул. Позунова, 7. Для корреспонденции: 630051, Новосибирск, а/я 134: E-mail: а sifbddtiibmallru. rod sifbdfflisibmail.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Носков, Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ

В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КРУПНОГО ГОРОДА.

1.1. Содержание инновационной деятельности в национальной экономике.

1.2. Механизм и особенности управления инновационной деятельностью в условиях крупного города.

1.3. Современная практика инновационной деятельности субъектов промышленного комплекса крупного города.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КРУПНОГО ГОРОДА.

2.1. Факторы и условия становления рынка инноваций.

2.2. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности.

2.3. Формирование организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ г. НОВОСИБИРСКА.

3.1. Программно-целевое управление инновационной деятельностью в промышленном комплексе.

3.2. Контрактный механизм реализации инновационных программ как элемент управления промышленным комплексом крупного города.

3.3. Оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города"

Актуальность темы исследования. Конец индустриальной эры делает бесперспективными любые попытки добиться успеха на мировом рынке на путях развития традиционного, ненаукоемкого производства. Применяемые при этом методы ценовой конкуренции ведут лишь к снижению зарплаты, то есть в конечном счете - к суженному воспроизводству рабочей силы и ухудшению ее качества. Поэтому необходимым условием успеха в экономическом развитии становится ориентация на секторы обработки информации и научно-технических услуг. В этой связи требует специальной проработки комплекс условий перехода к инновационному развитию.

В советские годы функцию инновационного развития фактически выпонял оборонно-промышленный комплекс. Поэтому сейчас, когда! девятка министерств, отвечающих за оборонную промышленность, ликвидирована, у научно-технического комплекса России не осталось, по существу, структуры, способной отстаивать его интересы. В этой ситуации определенную роль могут сыграть города, особенно те из них, которые сами обладают значительным научно-техническим потенциалом. Это определяется объективными закономерностями инновационного развития, естественной средой которого являются именно крупнейшие города и городские агломерации.

Переход к инновационному развитию требует реструктуризации реального сектора. За годы реформ в российской промышленности произошло сокращение производства в технологических цепях трех технологических укладов, которые разрабатывались еще до начала реформ. Свертывание электроники, приборостроения, исследований в области информационных, телекоммуникационных систем, в том числе фундаментальных, свидетельствует о вымывании базы современного развития экономики. Если в 1990 г. технологическая структура экономики включала в себя 6 % реликтовых технологий, 37 % технологий третьего технологического уклада, 51 % и 6 % соответственно - четвертого и пятого технологических укладов, то в 2001 г. распределение было следующим: реликтовые технологии - 9 %, технологии третьего и четвертого укладов - 42 % и 47 % соответственно, пятого технологического уклада - 2 %. Сокращение технологической базы четвертого и пятого укладов при увеличивающейся доле третьего уклада и реликтовых технологий приводит к инновационной деградации отечественной промышленности. Инновационная активность промышленности за период 1995 Ч 1998 гг. резко упала. В 1995 г. удельный вес предприятий, осуществляющих разработку и использование нововведений, в общем числе промышленных предприятий составлял 19,5 %, а в 1998 г. снизися до 5 %. В 1999 - 2003 гг. инновационная активность немного возросла, что было вызвано общими тенденциями роста. Однако в ближайшие годы трудно прогнозировать существенный рост инновационной активности, поскольку для этого отсутствуют необходимые * институты и ресурсы.

Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью (ИД) промышленного комплекса. Они дожны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и ограниченных, универсальных по назначению основных фондов. Поэтому исследование инновационных факторов развития промышленного комплекса крупного города (ПККГ), механизмов и инструментов организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, методов инвестирования инновационной составляющей промышленного производства и обеспечения нового качества экономического роста приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Вопросы управления инновационными процессами продожают интересовать многих ученых и практиков. Закономерности воспроизводственного процесса, его регулирования и накопления отражены в фундаментальных исследованиях классиков экономической теории Дж. Гебрейта, К. Маркса, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, ф, Й. Шумпетера. Проблемы управления научно-технической деятельностью в различных экономических формациях рассмотрены в работах А. Анчишкйна, С. Глазьева, Э. Мэнсфида, Р. Фостера, Ю. Яковца, Э. Янча, а проблемы управления исследованиями и разработками применительно к социалистическому способу хозяйствования - в работах многих советских ученых: В.Н. Архангельского, JI.C. Барютина, Г.М. Доброва, Н.И. Лапина, К.Ф. Пузы-ни, И.И. Сигова, С.А. Хеймана и др.

Большинство работ, связанных с изучением вопросов управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики, принадлежит зарубежным авторам (И, Ансофф, JL Водачек и О. Водачкова, Б. Твисс и Р. Уотермен, М. Хучек); в последние годы в отечественной литературе появилось много работ, посвященных исследованию указанных выше проблем (труды С.В. Вадайцева, П.Н. Завлина и А.А. Ипатова, Г.А. Краюхина, А.П. Поршнева, А.Б. Шабарова и др.).

Принципы экономической заинтересованности, лежащие в основе взаимоотношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики, определяют новый порядок удовлетворения потребностей промышленных предприятий в инновациях, стимулирующих инновационную активность промышленного комплекса в рамках избранных приоритетов. Изучение отечественного и зарубежного опыта свидетельствует о том, что у муниципальных органов управления имеются неиспользуемые резервы для финансово-кредитной поддержки и стимулирования ИД в промышленном комплексе территории. Исследование состояния промышленности России и г. Новосибирска позволяет говорить о необходимости адаптации и совершенствования существующих механизмов управления инновационными процессами в промышленном комплексе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явися анализ развития теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе; разработка и реализация организационного механизма управления ИД в промышленном комплексе крупного города в условиях рыночной s экономики.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: - анализ теоретических подходов к инновациям в воспроизводственном процессе; ф Ч выявление современных особенностей рынка инноваций в России и г. Новосибирске;

- определение сущности, цели и задач управления ИД в ПКГГ;

-разработка методического инструментария, позволяющего повысить эффективность распределения инвестиционного бюджета между отдельными инновационными программами и проектами;

- создание организационного механизма управления ИД в ПКГГ.

Объект исследования - промышленный комплекс крупного города.

Предмет исследования - экономические отношения в промышленном комплексе крупного города в области инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. ^ Теоретической и методологической основой исследования явились достижения отечественной и зарубежной экономической науки в разработке методов, механизмов, инструментов и технологий управления инновационной и инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов промышленности в условиях рынка. В ходе исследования изучены и обобщены общая и специальная литература, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты, соответствующие методические и проектные материалы, а также международная практика.

В основе исследования лежат диалектический метод и системный подход. В процессе работы применялись общенаучные методы, такие как абстрагирование и систематизация, описание и сравнение, экспертные оценки, а также методы логического и сравнительного анализа. В качестве специальных методов при обработке фактической информации были использованы методы экономико-математического моделирования и математической статистики.

Логическая схема исследования характера ИД в ПКГГ представлена на рис. В.1.

Содержание диссертации соответствует области исследования п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем д управления инновационной деятельностью Паспорта ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Рис. B.J. Логическая схема исследования характера инновационной деятельности в промышленном комплексе крупного города

Информационную базу исследования составляют публикации в периодической печати, российская и зарубежная монографическая литература, а также инвестиционное и инновационное законодательство России и про-мышленно развитых стран. В работе использовались данные Министерства финансов РФ, Госкомстата РФ, официальной статистической отчетности по РФ, материалы научно-практических конференций, а также данные, полученные автором в ходе диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - обоснована необходимость совершенствования организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города для оптимизации взаимодействия отдельных его компонентов;

- предложена группировка инноваций по общим и частным признакам, которая выявляет проблемные связи между различными типами инноваций, обеспечивает проведение более точной идентификации каждого нововведения, определяет его место среди других, а также устанавливает возможности и ограничения их использования в промышленном комплексе;

- разработаны методические основы формирования инновационной политики г. Новосибирска муниципальными органами управления для развития промышленного комплекса территории;

- уточнены принципы муниципального управления нововведениями;

-усовершенствован организационный механизм управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города;

- разработана методика распределения инвестиционных ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными инновационными программами.

В диссертации содержатся и другие новые научные результаты более частного характера, также отражающие вклад диссертанта в исследование проблемы.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении проблем современной инновационной деятельности и развитии теоретической базы для создания организационного механизма управления инновационной деятельностью ПККГ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование направлено на решение проблемы повышения инновационной активности в ПККГ и восприимчивости промышленных предприятий к нововведениям. Применение представленного автором арсенала модельных, программных средств и методических рекомендаций по управлению инновационными процессами в ПККГ позволит активизировать инновационную деятельность. Результаты исследования могут быть использованы при разработке инновационных программ, направленных на решение проблем промышленного комплекса территории.

Результаты исследований автора нашли практическое применение при разработке инновационной политики г. Новосибирска с учетом приоритетных направлений инвестирования инновационных проектов, а также при подготовке администрацией г. Новосибирска рекомендаций по формированию системы муниципального контрактного финансирования, что подтверждается справками о внедрении.

Отдельные положения диссертации используются в Сибирской государственной геодезической академии и Новосибирском государственном техническом университете при преподавании курсов Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, Организационное поведение, Антикризисное управление; спецкурсов Лизинговый бизнес, Основы предпринимательства студентам экономических специальностей, в курсовом и дипломном проектировании.

Основными результатами исследования являются:

- обобщение российского опыта управления инновационными преобразованиями в промышленном комплексе крупного города;

- разработка научно обоснованного подхода и принципов формирования механизма управления инновационной деятельностью в ГЖКГ;

- разработка контрактного механизма реализации инновационных программ как элемента управления ПККГ;

- оценка эффективности организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе г. Новосибирска.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (г. Новосибирск) в 1999 - 2004 гг.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 работ общим объемом 3,5 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены ее целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 161 наименований, и приложений. Работа содержит 13 таблиц, 21 рисунок, 17 приложений. Основное содержание работы изложено на 158 страницах машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Носков, Максим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическое и социальное положение России характеризуется противоречивыми тенденциями, сочетающими некоторые обнадеживающие явления становления рыночной среды с крайне тревожным состоянием ключевых отраслей российской индустрии, науки, культуры, образования и отечественных производительных сил.

Анализ теоретических подходов к инновационной деятельности позволяет говорить о ее важности для промышленного комплекса крупного города, а также регионов и страны в целом. Стране масштабов России недопустимо игнорировать факт утверждения в наиболее сильных экономических странах постиндустриальной модели экономического развития, критериальным признаком которой как раз и является органическая встроенность научно-исследовательского поиска, конструкторских и технологических разработок, широкой инновационной деятельности в процесс расширенного воспроизводства и конкурентной борьбы субъектов рынка. Постиндустриальное общество предполагает в качестве базы своего устойчивого развития переход к инновационному типу хозяйствования. Кроме того, данный тип развития предполагает наличие ресурсно-финансовой среды, обладающей высокой инновационной готовностью и предполагающей значительную склонность к проектам с необходимой долей риска.

Исследование инновационной активности хозяйствующих субъектов промышленности показало, что переход России к рыночной экономике сопровождася ослаблением внимания со стороны государства к научным исследованиям и внедрению результатов работы научной мысли в производство. Вместе с тем сложившаяся в стране экономическая ситуация, недостатки рыночного механизма саморегуляции инновационной деятельности обуславливают необходимость государственной поддержки и стимулирования инноваций, способствующих удовлетворению общественных потребностей и прогрессу человечества.

Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города. Новые системы управления дожны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и универсальных по назначению фондов.

Процессы децентрализации и регионализации, протекающие в российской экономике, обусловили возрастание роли и значения муниципального управления хозяйствующими субъектами промышленности. Поэтому исследование инновационных факторов развития промышленного комплекса крупного города, механизмов и инструментов организации и управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях реформируемой экономики, методов инвестирования инновационной составляющей промышленного производства и обеспечения нового качества экономического роста чрезвычайно актуально. На разрешение данных проблем и было направлено данное диссертационное исследование.

Целям внешней и внутренней сопоставимости элементов инновационного процесса на промышленных предприятиях при проведении научно- > практических исследований служит классификация инноваций. В диссертации предложена группировка инноваций по наиболее общим (сфера применения, степень радикальности, сфера распространения) и частным (распространенность, системопринадлежность, преемственность, источник инициативы) признакам для промышленного комплекса крупного города. Этих групп достаточно для четкого представления о многообразии инноваций и эффективного осуществления хозяйствующими субъектами промышленности инновационно-инвестиционной деятельности, требующей организационного, финансового, кадрового и правового обеспечения в соответствии с ви дами нововведений.

В диссертации подробно раскрыты основные элементы современного инновационного механизма промышленных комплексов: инновационное проектирование, инновационное прогнозирование, инновационное инвестирование, стимулирование участников инновационной деятельности, управление реализацией инновационных проектов и программ и созданием инновационных структур.

Для обеспечения эффективности инновационного управления в национальной экономике дожна быть создана взаимосвязанная, взаимодопоняющая их совокупность на всех уровнях: на федеральном, уровне региона на уровне крупного города и на предприятии. В диссертационной работе автором решается задача создания организационного механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города.

Целью управления инновационной деятельностью в муниципальном комплексе промышленности является поддержка и стимулирование инноваN ционных программ и проектов, функционирующих и осуществляемых для развития конкурентоспособных производств и технологий, способствующих решению проблем промышленного комплекса территории.

Важнейшим теоретическим и практическим вопросом формирования и реализации механизма управления инновационной деятельностью в промышленном комплексе крупного города является определение основных принципов, на которые он опирается. К основным принципам построения и функционирования механизма управления нововведениями автором отнесены принципы: свободы научного и технического творчества в сочетании с ответственностью; гласности и широкого привлечения научной и политической общественности; приоритетности; вариантности; разделения компетенции между органами власти; интеграции научной, научно-технической, инновационной и образовательной деятельности; заинтересованности в итогах реализации инновационной политики и системного подхода.

Автором обоснована необходимость консолидирующего и координирующего участия органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления в реализации инновационного курса промышленного комплекса. Имеется в виду их сосредоточение на следующих стратегических направлениях:

1. Разработка и реализация муниципальной инновационной политики и стратегии, обеспечивающих консолидацию инновационных потенциалов, сил, материальных и финансовых ресурсов всех без исключения структур, хозяйствующих в данном городе. Инновационный потенциал в данной работе рассматривается как функция от экономического, инвестиционного и научно-технического потенциалов.

2. Формирование в муниципальном образовании инновационных рынков и соответствующей инфраструктуры этих рынков.

3. Совершенствование организационной структуры местных органов, выделение специальных подразделений по организации и координации инновационной деятельности в промышленном комплексе.

4. Создание в муниципальном образовании широкой сети инфраструктурных предприятий и организаций инновационной сферы, способствующих активизации и повышению эффективности инновационной деятельности в промышленном комплексе. Для решения этих задач в диссертации предложен организационный механизм управления инновационной деятельностью' промышленного комплекса крупного города.

Стержневую роль в процессе формирования и практической реализации муниципальной инновационной политики, направленной на повышение инновационной активности в промышленном комплексе крупного города, призваны играть программно-целевые методы и контрактно-конкурсная система в инновационной сфере. Муниципальная инновационная политика дожна формироваться и действовать как многокомпонентный, многоуровневый и многофункциональный комплекс, охватывающий разнообразные цеч левые инновационные программы. В интересах ускорения формирования контрактно-конкурсной системы в инновационной сфере и обеспечения ее эффективного функционирования представляется целесообразным создание специальных муниципальных некоммерческих организаций - муниципальных контрактных центров инноваций (МКЦИ), задачи и функции которых изложены в данной диссертационной работе.

По результатам проведенных исследований делаются следующие выводы.

1. Переход к рыночным экономическим отношениям требует новых подходов к формированию и функционированию систем управления инновационной деятельностью промышленного комплекса. Они дожны быть гибкими, ориентированными на запросы потребителей, максимально приближенными к производству, работающими в условиях дефицита дорогих трудовых ресурсов и универсальных по назначению фондов.

2. В России уровень развития рыночных отношений сам по себе не обеспечивает эффективное рыночное воздействие на инновационные процессы со стороны негосударственных инвесторов, поэтому государство дожно" выпонять функции регулятора и стимулятора инновационной деятельности. Регулирование подразумевает выработку организационных и административных мер в допонение к экономическим рычагам.

3. Для активизации инновационной деятельности нужно уметь ею управлять организационно, юридически и экономически на федеральном, региональном уровне, на уровне крупного города и хозяйствующих субъектов промышленности. В диссертации обстоятельно рассмотрены только вопросы организационно-экономического управления на уровне промышленного s комплекса крупного города.

4. В диссертации разработаны методологические основы формирования муниципальной инновационной политики, направленной на повышение инновационной активности промышленного комплекса территории.

5. В работе определены основные принципы организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

6. Систематизация условий и факторов, влияющих на выбор источников финансирования инновационных программ промышленного комплекса крупного города, показала, что целесообразность использования того или иного механизма ресурсного обеспечения обусловлена степенью новизны и; следовательно, риском потери инвестиций, длительностью омертвления ресурсов и объемом ресурсов, вовлеченных в программу.

7. На основе анализа состояния инновационной сферы г. Новосибирска сделан вывод о том, что Новосибирск имеет возможность стать крупным центром России по производству и диффузии инноваций. Для достижения указанной цели необходимо внедрение предлагаемого в работе организационного механизма управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

8. Предложенный контрактный механизм реализации муниципальных инновационных программ с соответствующим обеспечением даст возможность органам муниципального управления эффективно воздействовать на хозяйственную среду промышленного комплекса, повышая ее инновационную активность и восприимчивость.

9. Целевые инновационные программы развития территориального промышленного комплекса предусматривают выделение значительных средств. Определенный интерес в связи с этим представляет распределение ресурсов, предназначенных для финансирования инноваций, между отдельными программами. Эта задача может быть решена с помощью предлагаемой в диссертации методики.

10. Предложенный организационный механизм управления инноваци- , онной деятельностью промышленного комплекса крупного города представ1 ляет собой альтернативу существующим формам взаимодействия научного, инновационного, инвестиционного и промышленного потенциалов крупного' города, способную обеспечить реализацию механизма государственной, региональной и муниципальной поддержки как промышленных предприятий, так и научных организаций.

На основании вышеизложенных результатов диссертационного исследования можно сделать вывод о разработанном в ходе исследования теоретическом и методологическом аппарате формирования и осуществления муниципального управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Носков, Максим Александрович, Новосибирск

1. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 384 с.

2. Анчишкин А. С. Наука, техника, экономика. 2-е изд. Ч М.: Экономика, 1989.-383 с.

3. Артемова Л.В., Бор М.З., Денисов А.Ю., Хижняк А.В. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. - 208 с.

4. Баев JI.A. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели. Челябинск: ЧГТУ, 1992. - 268 с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

6. БариновВ.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. -С. 3-13.

7. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. -М.: Academia, 1999. 104 с.

8. БендиковМ.А. Некоторые направления повышения эффективности российских технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№5.-С. 3-17.

9. Бешенковский B.JL, ТурлакЕ.А., Юрлова М.А. Разработка инновационных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. Ч М.: Academia, 1999.-96 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. - М.: Дело тд, 1994. - 720 с.

11. БляхманЛ.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

12. БогатоваЕ.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности: Предпринт научного доклада для обсуждения на теоретическом семинаре ИРЭ РАН. СПб., 2000. - 15 с.

13. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997. 194 с.

14. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Ред. Война и мир, 1996. - 400 с.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

16. Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно-инновационной деятельности. СПб.: РАН ИСЭП, 1997. - 125 с.

17. БыстровВ.В., СеменкинВЛ. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики (Теория и практика). Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. - Ч. I. - 216 с.

18. Булат П.В. Инновационная стратегия предприятий на примере нефтехимического комплекса: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 25 с.

19. Васильева Н.В. Влияние инновационных процессов на развитие перерабатывающих предприятий АПК на примере Республики Марий Эл: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 2000. - 19 с.

20. Васьковский А.С. Особенности конкуренции в инновационном предпринимательстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 24 с.

21. Вельков А.В. Стратегическое управление корпоративными инновациями. СПб.: РАН ИСЭП, 1998. - 114 с.

22. Венчурное финансирование: теория и практика / Под ред. Н.М. Фонштейн, А.М. Балабана. М.: АНХ, 1998. - 272 с.

23. ВодачекЛ., ВодачковаО. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словацкого. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

24. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

25. Воробьев В.Н. Исследование проблем бюджетно-инвестиционного регулирования социально-экономического развития крупных промышленных центров: на примере Нижнего Новгорода: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Нижний Новгород, 2000. 22 с.

26. Воробьев В.Н., Платонов В.В. Макро- и микроэкономические условия реализации стратегии ресурсного обеспечения инноваций // Известия СПбуЭиФ. 1999. - № 4. - С. 5-13.

27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.- 225 с.

28. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000. - № 11. - С. 22-32.

29. Высоцкий Н.В. Источники и схемы поддержки инновационных процессов: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск, СибАГС, 1998. - 44 с.

30. Высоцкий Н.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск, СибАГС, 1998. - 35 с.

31. Высоцкий Н.В. Управление проектами: Традиции и новизна. Новосибирск, СибАГС, 1998.-291 с.

32. Высшие и средние специальные учебные заведения Новосибирской области: Стат. сб. / Госкомстат РФ. Новосибирский областной комитет по статистике. Новосибирск, 2001.

33. ГавриловА.И. Механизм инновационного управления экономикой. 2-е изд., испр. и доп. - Нижний Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2000. - 237 с.

34. Гареева Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Казань, 2000. - 19 с.

35. Герасименко В.В. Теория переходной экономики: Учеб. пособие. -М.: ТЕИС, 1998. Т. 2.- 238 с.

36. География инновационной сферы мирового хозяйства / Под ред. Н.С. Мироненко. -М.: Пресс-соло, 2000. 384 с.

37. Головина О.Д., ПотехинИ.П. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития. Ижевск: Изд-во Инта экономики и управления УдГУ, 2000. - 180 с.

38. ГолубовБ.И. От ЗАТО до наукограда // Инновации. 1999. Ч №9/10.-С. 28-29.

39. Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Малый инновационный бизнес в Новосибирском Академгородке (по материалам мониторинга Новосибирского научного центра). Новосибирск: ЦСА, 1998. - 52 с.

40. Гохберг JI.M. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. М.: ЦИСН, 1998. - 99 с.

41. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1997.- 157 с.

42. Гусаков М.А., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Повышение инновационного потенциала Санкт-Петербурга // Известия СПбуЭиФ. 1999. - № 4. -С. 44-57.

43. Деменьев А.Г., Ивасенко А.Г., Пахомов Г.Ф., Цевелев В.В., Шеремет Д.В. Государственное регулирование инвестиционного процесса: Учеб. пособие. Новосибирск: СГУПС, 1998. - 66 с

44. Дойхен Д.Ю. Повышение экономической эффективности инвестиций в развитие научно-технического прогресса в машиностроении: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 22 с.

45. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: Nox, 1997. - 392 с.

46. Евсеенко А.В., Зверев B.C., УнтураГ.А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - 196 с.

47. Жиганов A.M., Кербель Б.М., Кузьменко Н.И., Николаев Е.В. Развитие г. Северска как наукограда России // Инновации. 1999. - № 9/10. -С. 33-36.

48. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ, 2000. - 164 с.

49. Завлин П.Н., Игнатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.

50. Золотарев И.И., Чугунова О.А., Ивасенко А.Г. Формы организации предпринимательских структур в области разработки и использования инноваций // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. Новосибирск: СГГА, 1999. - Вып. 4.- С. 164-168.

51. Иванов В.В., Октябрьский A.M., Соколова М.С. Государственная научно-техническая политика и наукограды // Инновации. 1999. - № 9/10. Ч С. 9-16.

52. Инвестиции и инновационная деятельность / Под ред. В .А. Бажанова, Л.П. Буфетовой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. -160 с.

53. Инновации в отраслях промышленности: Стат.сб. / ЦИСН. М., 1996.

54. Инновации в управлении человеческими ресурсами. М. Теис, 2002.-380 с.

55. Инновации в экономике региона: Доклады на областной научно-практической конференции. Саратов, 1997.

56. Инновации и инвестиции: Экономическая эффективность инноваций / Под ред. JI.C. Лебедевой. Новосибирск: СГУ, 2000. - 54 с.

57. Инновации и проблемы гуманитарного образования и науки: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: НГИ, 2001. -Вып. 5.-241 с.

58. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000. - 237 с.

59. Инновационная деятельность в современных условиях: Конспект лекций / Л.И. Пугина. Владимир: ВГУ, 1998. - 16 с.

60. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы,Nактивизация: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Д. Попова. Ярославль: ЯГТУ, 1997., - 148 с.

61. Инновационное общество: социально-экономические ориентиры России: Статьи и тезисы докладов научно-практической конференции. -Пермь, 1995. 240 с.

62. Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, посвященной Дню науки. Обнинск, 1999. - 224 с.

63. Инновационно-инвестиционный менеджмент в АПК: Учеб. пособие: В 2 ч.-М.: МСХА, 1999. 328 с.

64. Инновационный менеджмент: Курс лекций / Под ред.' В.Н. Архангельского. М.: РАГС, 1997. - 340 с.

65. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

66. Инновационный проект Агротехнополис Новосибирский: Модель Лебедевское. Новосибирск, 1997. - 106 с.

67. Интеграция науки и промышленности в Нижегородской области: Материалы конференции. Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарNный центр, 1998. 64 с.

68. Игцук А.А. Проблемы сохранение наукоемкого производства в условиях кризиса // Инновации. 1999. - № 9/10. - С. 37.

69. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 110 с.

70. Кабанов А.И. Формирование инновационного менеджмента на российском предприятии: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 24 с.

71. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены нововведения. ЧМ., 2000. 106 с.

72. Карпов М.С. Сравнительная оценка стоимости инновационной продукции в рыночных условиях на примере цифровой АТС: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

73. Ковалев Н.Р., Пирожков М.Н. Нововведения в рыночной экономике. Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 1998. - 159 с.

74. Конкурентоспособность регионального управления / О.Н. Дунаев,' И.В. Ершова, Е.Ю. Кузнецова; Под ред. О.Н. Дунаева. Екатеринбург: Изд-во ИПК УГТУ, 1999. - 102 с.

75. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 29-43.

76. Крылов Э.И., Ефремова Т.А., Мальцева А.В. Особенности оценки эффективности инноваций // Известия СПбуЭиФ. Ч 2000. № 2. - С. 34Ч46.

77. КушлинВ.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К.ч

78. Инновационность хозяйственных систем. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2000. Ч 208 с.

79. Лебедев Ю.А. Коммерциализация технологий // Инновации. -1999.-№9/10.-С. 76-77.

80. Леонтьев Г.К., ЛогунцевЕ.Н. Инновационная деятельность государственная задача наукограда // Инновации. - 1999. - № 9/10. - С. 29-32.

81. Логинов К.В. Реструктуризация управления инновационными процессами на предприятиях по переработке нефтяного сырья: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 18 с.

82. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: ДВГУПС, 1998. - 60 с.

83. Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока) / Под ред. В.Е. Селиверстова, В.И. Клисторина. Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. -292 с.

84. Маркова Я.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в условиях переходной экономики: Авто-реф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 26 с.

85. Местное самоуправление: Основы системного подхода / Под ред. А.Е. Koiyra, В.А. Гневко. СПб.: ИСЭП РАН, 1997. - 581 с.

86. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий (для формирования промышленной политики региона) / И.В. Липсиц, Е.А. Вигдорчик. М.: КОНСЭКО, 1998. - 112 с.

87. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИСЭПРАН, 1996. - 112 с.

88. Модиц Т.В. Контролинг в инновационной сфере: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

89. Мохамед Ахмед Абдала Ибрагим. Формирование системы управления инновационным развитием Судана: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 17 с.

90. Наука в Новосибирской области: Стат. сб. за 1995-1999 гг. / Госкомстат РФ. Новосибирский областной комитет по статистике. Новосибирск, 2000. - 420 с.

91. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 154 с.

92. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития: Учеб. пособие / Е.В. Дроздовский, Е.Е. Баландин, А.В. Назаренко. Ульяновск: УГТУ, 1999. - 96 с.

93. Николаева И.П. Ресурсы инноваций: ораганизационный, финансовый, административный. М.: Юнити. - 2003. - 318 с.

94. Никонова Я.И., Павленко В.А., РемЮ.Д. Региональная инвестиционная политика // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара Современные проблемы экономики и менеджмента. Новосибирск: СГГА, 2000. - Вып. 2. - С. 154-166.

95. Никонова Я.И., Пепеляева Л.В. Инвестиционная ситуация в России // Транспорт Сибири в условиях развития рыночной экономики: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАВТ, 2001. - С. 197-199.

96. НиконоваЯ.И., Пепеляева JI.В., Носков М.А. Управление инвестиционной деятельностью предприятия // Материалы межкафедрального научно-методического семинара Современные проблемы экономики и менеджмента.- Новосибирск: СГГА, 2001. Вып. 3. - С. 58-65.

97. Никонова Я.И. Инвестиционная активность и методы ее оценки // Материалы межкафедрального научно-методического семинара Современные проблемы экономики и менеджмента.- Новосибирск: СГГА, 2001. -Вып. З.-С. 163-165.

98. Новосибирск на рубеже XXI века: перспективы развития и инвестиционные возможности: Материалы международной практической конференции / Под ред. В.М. Чистякова. Новосибирск: Новосиб. ин-т информатики и регион, управления, 2000. - 130 с.

99. Организационно-экономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе: Межвуз. науч. сб. Ч Саратов: СГТУ, 1998. Ч 96 с.

100. Основы инноватики / Под ред. д-р техн. наук, проф. Н.З. Сутанова. Оренбург: ОГУ, 2000. - 172 с.

101. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

102. От формальной федерации к экономическому механизму федеративных отношений / Под ред. д-р экон. наук С.Д. Валентея. М.: ИЭ РАН, 1995.-397 с.

103. Оценка эффективности инноваций / Завлин П.Н., Васильев А.В. -СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 216 с.

104. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., ЯтновВ.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 166 с.

105. ПереваловЮ.В., Нестеренко О.Н., ЯтновВ.А. Организационно-правовая основа формирования полюсов саморазвития в регионе (Пред-принт). Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1997. - 47 с.

106. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / Под ред. академика АН высшей школы А.И. Муравьева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. 172 с.

107. Порядок формирования, финансирования и выпонения инновационных научно-технических программ и проектов (нормативно-методические материалы). Изд. 2-е, перераб. / Гос. комитет по высшему образованию. - М., 1996. - 108 с.

108. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / Под редакцией А.Е. Когута. СПб.: РАН ИСЭП, 1998.-51 с.

109. Прикладная наука и инновационная деятельность / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий, В.В. Остапенко. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 330 с.

110. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: РАН ИСЭП, 1997. - 179 с.

111. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области: Материалы научно-практической конференции Самара: СамВен, 1997. - Т. I. - 408 с.

112. Проект Федерального закона РФ Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации //

113. Инновации. 1998. - № 2/3. - С. 32-38.

114. Пути стабилизации экономики региона и становления самоуправления (на базе Новгородской области): Тр. науч.-практич. конференции. -Москва Новгород, 1996. - 422 с.

115. Радионова С.П. Методические основы процедур оценки инвестиционных ресурсов предприятия: (Инновационный аспект): Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 19 с.

116. Рахманов А.И., Страхова О.А. Менеджмент в графике: Учебник. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.-240 с.

117. РевазовВ.Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 20 с.

118. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 82 с.

119. Региональная экономика, наука и инновации: Тез. докл. регион, науч.-практич. конференции. Калуга, 1999. Ч 171 с.

120. Россия на пути реформ: XXI век камо грядеши?: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Челябинск: УрСЭИАТи-СО, 2000.- 160 с.

121. Системный анализ в экономике и организации производства / С.А. Валуев, В.Н. Вокова, А.П. Градов и др. Д.: Политехника, 1991. - 398 с.

122. Словарь-справочник инновационного менеджмента / Под ред. J1.JI. Высоцкого. Новосибирск, СибАГС, 1999. - 94 с.

123. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. 264 с.

124. Сибирский регион: природные ресурсы и территориальное развитие: Методич. пособие / Сост. О.П. Бурматова. Новосибирск: СибАГС,-1997. - 72 с.

125. Советова О.С. Инновации. Трудности и возможности адаптации. -СПб.: СПбУ, 2004.

126. Социологический образ науки и технологии: Тез. докл. и сообщ. II сессии Международной школы социологии науки и техники / Под ред.

127. С.А. Кугеля. СПб.: Нестор, 1998. - Ч. 2: Санкт-Петербург как инновационный центр. - 29 с.

128. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Сб. статей. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. - 116 с.

129. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.-273 с.

130. Структура и механизмы реализации инновационной политики в регионах Российской Федерации: Концепция и методические рекомендации., М.: Инновационный союз РФ, 1996. - 55 с.

131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

132. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

133. Титов А.Б. Системный подход в управлении инновационной деятельностью (Предпринт). СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. - 20 с.

134. Управление инновациями: В 3 книгах. Книга 1: Основы организации инновационных процессов. / под ред. Шленов Ю.В. М.'.Высшая школа, 2003 252 с.

135. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд. -М.: Бизнес-школа, 2000. 624 с.

136. Чугунова О.А., Ивасенко А.Г. Стратегическое управление инновациями в системе инновационного менеджмента // Современные проблемы геодезии и оптики: L науч.-техн. конф., 24-28 апреля 2000 года. Тез. докл. -Новосибирск: СГТА, 2000. С. 217.

137. Шабаров А.Б. Инновационная политика в регионе: проблемы, конвенции, механизмы. Образование, общество, властные структуры: модель взаимодействия в XXI веке. Тюмень: Вектор Бук, 1997. Ч 72 с.

138. Хартия инновационной культуры / /Инновации. 1999. - № 9/10.--С. 55.

139. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: УГЭУ, 1995. -256 с.

140. Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. Автореф. дис. . д-ра. экон. наук. СПб., 1996. - 36 с.

141. ШарахинП.С. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 26 с.

142. Шевцова Е.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: ВНТИЦентр, 1991. - 100 с.

143. Шидов А.Х. Методология формирования и анализа функционирования инновационно-инвестиционного механизма региона: Автореф. дис' . д-ра. экон. наук. СПб., 2000. - 44 с.

144. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О.А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный бизнес. Новосибирск: МАН, 2000.-148 с.

145. Экономика Сибири: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 1996. - Т. 2: Ресурсно-экономический потенциал Сибири. - 150 с.

146. Экономическая синергетика и инновационный процесс: Тез. докл. Межвуз. науч.-практич. конф. Набережные Чены: Изд-во Камского политех. инс-та, 1998. - 106 с.

147. Экономические проблемы региона: Межвуз. сб. науч. тр. Ч Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 80 с.

148. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Казань, 2000. - 28 с.

149. Яковлев В.А. Переход к рынку (методология, механизмы, системы). Проблемный курс. Краснодар: Изд-во Северный Кавказ, 1999. - 679 с.

150. Яковлев А.П., Шишкин В.И. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств. Ч Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998.- 158 с.

151. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и ихчпланомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

152. ЯковецЮ.В. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международной Кондратьевской конференции / Под ред. Ю.В. Яковца. М., 1995. - 523 с.

153. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1993. -109 с.

154. Яковец Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: стокновение или партнерство: Материалы к X Междисциплинарной дискуссии / Под ред.-Ю.В. Яковца. М., 1998. - 142 с.

155. Различия инновационного и стабильного процессов

156. Характеристика процесса Инновационный процесс Стабильный производственный процесс

157. Конечная цель Удовлетворение новой общественной потребности Удовлетворение сложившейся общественной потребности

158. Пути достижения цели Многочисленны и неопределенны Немногочисленны и известен оптимальный

159. Риск при достижении цели Высокий Низкий

160. Управляемость, возможности планирования Низкие Высокие

161. Развитие системы, в рамках которой осуществляется процесс Переход на новый уровень развития Сохранение данного уровня развития

162. Формы организации Гибкие, со слабой структуризацией системы Жесткие, основанные на нормах и регламентах

163. Динамика количества организаций, выпонявших исследования и разработки по регионам Российской Федерации

164. Субъекты Федерации 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.1 2 3 4 5 6 7 8 9

165. Российская Федерация 4555 4269 3968 4059 4122 4137 4019 4089

166. Северный район 124 114 108 98 101 98 95 97

167. Республика Карелия 18 18 18 14 13 10 10 12

168. Республика Коми 27 23 24 19 18 18 16 17

169. Архангельская область 19 18 21 22 21 23 24 24

170. Вологодская область 21 23 16 13 14 13 13 14

171. Мурманская область 39 32 29 30 35 34 32 30

172. Северо-Западный район 446 430 455 518 526 517 504 527

173. Санкт-Петербург 401 392 419 471 485 472 464 483

174. Ленинградская область 15 15 17 24 17 20 19 19

175. Новгородская область 16 10 7 10 9 9 10 13

176. Псковская область 14 13 12 13 15 16 11 12

177. Центральный район 1452 1393 1292 1399 1403 1461 1446 1473

178. Брянская область 42 34 31 33 33 32 30 33

179. Владимирская область 51 43 38 35 39 39 41 40

180. Ивановская область 48 43 35 36 35 37 36 37

181. Калужская область 53 47 43 38 40 40 37 38

182. Костромская область 19 16 11 7 9 11 10 12

183. Москва 841 836 783 881 901 903 892 899

184. Московская область 135 126 128 166 148 201 214 229

185. Орловская область 35 33 27 30 30 30 28 25

186. Рязанская область 43 42 42 30 29 29 23 21

187. Смоленская область 31 28 28 24 25 22 18 16

188. Тверская область 46 47 43 50 47 48 52 55

189. Тульская область 63 57 46 36 33 31 29 31

190. Ярославская область 45 41 37 33 34 38 36 V

191. Вого-Вятский район 200 183 167 156 169 170 166 156

192. Республика Марий Эл 16 12 12 10 11 13 11 11

193. Республика Мордовия 8 11 10 8 10 9 11 11

194. Чувашская республика 33 31 24 24 22 19 20 16

195. Кировская область 27 24 28 22 26 22 22 23

196. Нижегородская область 116 105 93 92 100 107 102 95

197. Центрально-Черноземный район 209 192 173 170 164 155 155 154

198. Бегородская область 42 39 33 34 35 35 30 28

199. Воронежская область 69 64 60 57 56 50 59 61

200. Курская область 33 33 30 30 27 25 24 23

201. Липецкая область 34 29 28 23 21 19 19 18

202. Тамбовская область 31 27 22 26 25 26 23 24

203. Повожский район 422 415 377 375 381 387 370 376

204. Республика Камыкия 12 11 11 9 9 9 9 9

205. Республика Татарстан 94 97 91 99 102 108 108 110

206. Астраханская область 38 34 31 28 27 28 26 21

207. Вогоградская область 60 65 58 58 50 52 53 65

208. Пензенская область 28 28 28 27 29 29 26 27

209. Самарская область 82 75 71 67 72 70 64 631 2 3 4 5 6 7 8 9

210. Саратовская область 75 72 68 66 72 71 67 63

211. Ульяновская область 33 33 19 21 20 20 17 18

212. Северо-Кавказский район 353 312 293 297 311 272 254 249

213. Республика Адыгея 6 2 3 3 3 3 3 3

214. Республика Дагестан 24 22 19 23 23 23 23 22

215. Кабардино-Бакарская республика 19 14 7 15 19 14 15 15

216. Карачаево-Черкесская республика 3 4 6 4 4 4 4 4

217. Республика Северная Осетия -Алания 14 15 14 12 12 12 9 9

218. Краснодарский край 87 78 76 74 71 67 61 58

219. Ставропольский край 47 43 42 38 33 27 27 26

220. Ростовская область 138 134 126 127 145 121 112 112

221. Уральский район 439 406 392 379 374 389 370 375

222. Республика Башкортостан 105 102 101 97 98 87 86 84

223. Удмуртская республика 25 26 23 23 22 23 26 28

224. Курганская область 19 18 20 16 13 20 16 19

225. Оренбургская область 22 19 15 16 15 17 17 17

226. Пермская область 71 57 45 44 56 63 54 53

227. Свердловская область 133 132 130 140 129 139 131 134

228. Челябинская область 64 52 58 43 41 40 40 40

229. Западно-Сибирский район 456 424 395 367 380 363 353 3Ч63

230. Республика Атай 3 3 3 4 5 4 4 4

231. Атайский край 39 34 30 29 28 29 31 30

232. Кемеровская область 73 64 53 47 44 31 29 34

233. Новосибирская область 170 157 154 132 144 132 125 131

234. Омская область 42 45 43 40 44 43 45 47

235. Томская область 60 61 56 53 60 64 59 57

236. Тюменская область 69 60 56 62 55 60 60 60

237. Ханты-Мансийский автономный округ 9 6 . 9 7 11 12 13

238. Ямало-Ненецкий автономный округ 6 4 . 4 5 4 5 5

239. Восточно-Сибирский район 204 194 159 134 139 142 139 144

240. Республика Бурятия 24 21 21 18 16 18 16 18

241. Республика Тыва 8 7 7 7 7 8 7 7

242. Республика Хакасия 7 6 6 3 3 3 3 3

243. Красноярский край 86 82 63 56 61 62 63 64

244. Иркутская область 60 61 47 40 40 40 39 39

245. Читинская область 19 17 15 10 12 11 11 М

246. Дальневосточный район 230 188 133 140 149 158 147 154

247. Республика Саха (Якутия) 28 28 18 19 18 22 24 23

248. Еврейская автономная область 2 2 1 1 1 1 1 1

249. Чукотский автономный округ 1 1 1 2 2 2 2

250. Приморский край 80 68 43 52 49 51 43 45

251. Хабаровский край 51 46 33 30 32 31 29 33

252. Амурская область 19 10 10 9 12 16 15 15

253. Камчатская область 19 11 10 13 14 14 14 16

254. Магаданская область 10 9 8 9 12 11 10 9

255. Сахалинская область 21 13 9 6 9 10 9 10

256. Калининградская область 20 18 24 26 25 25 20 21

257. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности российских промышленных предприятий

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в регионе
• Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью как фактор развития международного туризма в регионе
• Совершенствование механизма управления инновационным развитием промышленного предприятия
• Развитие организационно-экономических основ управления инновационной деятельностью университетского комплекса
• Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса на стадии исследований и разработок