Организационно-методический инструментарий формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Козина, Елена Вячеславовна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-методический инструментарий формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий"
На правах рукописи
УДК 330 ББК 65.01 К59
КОЗИНА Елена Вячеславовна
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КЛАСТЕРА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 ИЮЛ 2012
Тамбов 2012
005046428
005046428
Работа выпонена на кафедре менеджмента и экономических теорий
ФГБОУ ВПО Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
САВИНОВА Ольга Викторовна
Официальные оппоненты: ЮРИНА Елена Александровна,
доктор экономических наук, профессор, директор Академии экономики и управления ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина (г. Тамбов)
ЛЯПИНА Иннара Рафапльевна,
кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры профессионального обучения ФГБОУ ВПО Орловский государственный университет (г. Орел)
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Юго-западный государственный университет (г. Курск)
Защита состоится 9 июля 2012 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета.
С авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина и на сайте Минобрнауки РФ (Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 8 июня 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
Е.А. Колесниченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования первоочередными становятся вопросы, связанные с конкурентоспособностью и устойчивостью развития страны, региона или отдельно взятого предприятия. При этом региональная конкуренция является важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности национальной экономики.
Совершенно очевидно, что устойчивость и конкурентоспособность страны или конкретного региона определяются уровнем технологического развития.
Опыт наиболее экономически развитых и конкурентоспособных стран мира показывает, что одним из действенных механизмов, способствующих повышению устойчивости территорий, является реализация кластерной политики. Между участниками кластера происходит непрерывный и ускоренный обмен информацией, что способствует повышению конкурентоспособности не только предприятий, входящих в кластер, но и экономики региона (страны) в целом.
Кластерный подход рассматривает такие категории, как взаимосвязь и сотрудничество государства, бизнеса, науки и образования, конкурентоспособность, информационно-коммуникативные сети.
В последние несколько лет в политике экономического развития России наблюдается повышенный интерес к концепции кластеров и кластерному подходу.
Так, в Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р, лодним из путей мобилизации ресурсов в регионах для динамичного экономического роста, повышения конкурентоспособности и диверсификации региональной экономики определено развитие производственных кластеров .
В стратегии социально-экономического развития Пензенской области на догосрочную перспективу (до 2021 г.) одним из основных направлений обеспечения устойчивости развития является переход к новой модели пространственного развития региональной экономики -формирование точек роста социально-экономического развития, опирающихся на перспективное развитие энергетической и транспортной инфраструктуры, размещение новых производств, создание сети
' Ссыка на домен более не работаетp>
территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий .
Новизна данного подхода заключается в том, что превалирующим фактором здесь является значительное внимание к территориальным аспектам экономического развития.
Преимущество кластерного подхода - это наличие эффективных инструментов, позволяющих стимулировать экономическое развитие региона, которое заключается в создании новых рабочих мест, увеличении отчислений в бюджет (как региональный, так и федеральный), росте ВРП, развитии инвестиционного потенциала региона, повышении конкурентоспособности региона и т.д.
Однако данное направление в экономической практике России является недостаточно изученным.
Возросший интерес к созданию кластеров, а также недостаточная разработанность методических вопросов кластерного подхода к устойчивому развитию региона, повышению его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности определила актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы исследования. Проблемам обеспечения устойчивого развития посвящены труды В.Г. Артеменко, A.B. Бачурина, В.Н. Лексина, Н.Ф. Тимчук,
A.Н. Швецова и других авторов.
В трудах А.Г. Абаганяна, H.H. Некрасова, В.П. Чичканова, Р.И. Шниппера и других разработаны основные принципы и подходы к решению проблем устойчивого развития регионов применительно к
особенностям России.
Разработке механизмов устойчивости и безопасного развития экономики регионов посвящены работы А.Н. Алисова, Ю.Г. Алексеева, P.A. Белоусова, Г.В. Гутмана, А.Г. Липко,
Х.М. Мурадова и др.
Теория кластеров, кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности и обеспечении устойчивости развития регионов нашли отражение в работах следующих зарубежных авторов: Е. Лимер, М. Портер, С. Солье, И. Толенадо, Э.Дж. Фезер,
B. Фельдман, М. Энрайт и др.
Работы многих отечественных ученых посвящены вопросам использования кластерных методов в анализе развития экономики региона (А.Г. Гранберг, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, И.О. Коробейников,
C.B. Курицин, Т.Е. Мусатова, A.C. Новоселов, А.Е. Яковлев и др.).
2 URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Исследования вышеупомянутых авторов имеют огромную теоретическую и практическую значимость, однако многие вопросы, связанные с реализацией кластерной политики в регионе, носят дискуссионный характер.
Основные проблемы связаны с тем, что до сих пор не существует единых, общепризнанных методических подходов в оценке эффективности кластера на региональном уровне, отсутствуют единые теоретико-методологические подходы к оценке эффекта синергизма и анализа потенциала кластеризации экономики регионов.
Высокая практическая и теоретическая значимость данных вопросов, их недостаточная изученность способствовали выбору темы диссертационного исследования, его цели и задачам.
Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании организационно-методического инструментария формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий.
Для достижения данной цели определены следующие задачи:
- обосновать роль и место территориального кластера в обеспечении устойчивого развития региона;
- разработать модель территориального кластера, раскрыть механизм его функционирования и влияния на инвестиционную привлекательность региона;
- разработать методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера;
- практически применить методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера на примере территориального кластера в Пензенской области;
- разработать направления государственной поддержки территориальных кластеров.
Объектом исследования является территориальный кластер как социально-экономическая подсистема региона.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие решения, реализация которых направлена на обеспечение устойчивого развития региона.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили такие методы, как: метод имитационного моделирования, метод экономико-математического моделирования, диалектический метод (дедукция и индукция, анализ и синтез), методы инвестиционного анализа, экономико-статистические методы (анализ абсолютных и относительных величин, сравнение, группировка).
Теоретической основой диссертационного исследования стали фундаментальные основы экономической теории, теории рисков, а также многочисленные работы российских и зарубежных исследователей в области кластерной политики, политики в вопросах экономически устойчивого развития регионов.
Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования формировалась во многом с помощью экспертных оценок, также использованы информационные и аналитические материалы Министерства промышленности, науки и технологии РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, результаты проведенных экономических исследований, опубликованные в отрытой печати; также использовались данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и Пензенской области, данные годовых отчетов предприятий, интернет-ресурсы.
Нормативно-правовая база исследования включает законодательные и нормативные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и региональных органов власти.
Содержание диссертационной работы соответствует пункту 3. Региональная экономика (3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.
Научная новизна результатов исследования заключается в выявлении характера влияния территориальных кластеров на устойчивое развитие региональной социально-экономической системы и разработке направлений государственной поддержки их создания и развития. Конкретное приращение научных знаний содержится в следующем:
1. Обоснована роль кластера в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечит ее устойчивое развитие за счет повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем.
2. Предложена концептуальная модель регионального кластера (включающая структурные подразделения, важнейшие инфраструк-
турные составляющие комплекса, цели, направления специализации, механизм формирования, схему эффективного взаимодействия участников кластера), реализация которой обеспечит комплексное и эффективное использование социально-экономического и научно-технологического потенциала региона.
3. Разработана методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, новизна которой заключается в формировании последовательности оценки проекта, расчете экономической эффективности каждого лякорного предприятия интегрированной структуры отдельно и кластера в целом, оценке синергетиче-ского эффекта от создания кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры.
4. На основе реализации предложенной методики доказана целесообразность формирования регионального кластера, а также способность интегрированной структуры обеспечить устойчивое развитие региона (повышение качества жизни населения, рост ВРП, снижение уровня безработицы, увеличение налоговых отчислений в региональный и федеральный бюджет, повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие инновационного потенциала и т.д.).
5. Предложены направления государственной поддержки развития территориальных кластеров (организационные, институционально-координационные, финансово-экономические, инфраструктурные) реализация которых позволит обеспечить их выход на российский и зарубежные рынки, увеличить объемы экспорта продукции, что, в свою очередь, будет способствовать устойчивому развитию региональной системы.
Теоретическая н практическая значимость исследования
Теоретическая значимость состоит в том, что полученные выводы, предложенные в диссертации, ориентированы на применение исследователями в области региональной экономики, в том числе кластерной теории развития.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных в работе результатов региональными органами власти при формировании стратегии устойчивого социально-экономического развития региона, а также при формировании концепции кластерной политики региона.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы:
- предложенная система факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на устойчивость региона, может быть исполь-
зована при формировании стратегии устойчивого социально-
экономического развития региона;
- разработанная модель регионального кластера может послужить основой для построения модели биомедицинского кластера в Пензенской области;
- предложенная методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера может использоваться для оценки эффективности инвестиций в создание кластера любой отрасли.
Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях: кафедры Менеджмента и экономических теорий Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского, кафедры Экономика и менеджмент Пензенской государственной технологической академии; ежегодных научных конференциях: Международной научно-практической конференции Тенденции развития финансов: теория и практика (Пенза, 2010 г.), международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Пенза, 2010, 2011 гг.), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики (Пенза, 2011 г.).
Основные положения и выводы диссертации используются:
- в учебном процессе Пензенской государственной технологической академии для преподавания дисциплины Региональная экономика, что подтверждено документально;
- в деятельности ОАО Пензхиммаш (г. Пенза) при оценке эффективности инвестиционных проектов, что подтверждено справкой о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,3 п.л. (авт. объем - 2,6 пл.), в том числе в 3 статьях (авт. объем - 1,85 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура п объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 23 рисунка, 41 таблицу, 2 приложения, список использованной литературы из 150 наименований.
Диссертация имеет следующую структуру:
Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем.
1.1. Роль кластеров в обеспечении устойчивости региональных экономических систем.
1.2. Международный опыт и оценка современного развития российской экономики с использованием кластерных стратегий.
Глава 2. Методическое обеспечение кластерного подхода к обеспечению устойчивого развития региона.
2.1. Анализ инвестиционной привлекательности Пензенской области в составе ПФО.
2.2. Модель построения территориального кластера в Пензенской области.
2.3. Оценка эффективности территориального кластера Пензенской области с использованием методики оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера.
Глава 3. Перспективы экономического развития и кластеризация Пензенской области.
3.1. Формирование региональных инициатив поддержки территориальных кластеров.
3.2. Перспективы реализации кластерных инициатив в Пензенской области.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Во-первых, обоснован кластер в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечивает устойчивое развитие территории.
Анализ проблемы устойчивости развития региональных экономических систем показал, что исследования в данной области ведутся достаточно активно, но, как правило, особое внимание исследователи уделяют лишь экономическому ее аспекту.
Многие вопросы остаются открытыми и системно нерешенными в отечественной науке, а зарубежный опыт требует адаптации к российским условиям хозяйствования и зачастую просто не применим.
На данный момент среди научного сообщества нет единого мнения о понятии лустойчивость, лустойчивое развитие, имеются разногласия в вопросах разработки стратегии устойчивого развития региона. г
Устойчивость региона как социально-экономическая система зависит от множества внутренних и внешних факторов. Одним из элементов внутренней среды, способным обеспечить устойчивость системы, являются региональные кластеры.
На рисунке 1 представлена роль регионального кластера в обеспечении устойчивости региональной системы.
УСТОЙЧИВАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА
Обеспечение инвестиционной привлекательности репюна
Создание новых рабочих мест
Рост инвестиций в регион
Рост налоговых поступлений в региональный
РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛАСТЕР
Повышение конкурентоспособности региона
Рост валового регионального продукта
Развитие инфраструктуры региона
Рост деловой активности бизнес-
стр>-ктур
Рис. 1. Роль регионального кластера в обеспечении устойчивости региональной системы
Как видно из рисунка 1, региональный кластер как элемент внутренней среды региональной социально-экономической системы обеспечивает ее устойчивое развитие за счет улучшения инвестиционного климата и повышения конкурентоспособности региона, посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем, что, в свою очередь, обеспечит привлечение инвестиций, экономический подъем и устойчивое развитие региона.
Для продвижения как России в целом, так и отдельных ее регионов к устойчивому развитию необходима разработка и реализация последовательной и эффективной кластерной политики. В первую очередь усилия органов государственной власти субъектов РФ дожны быть направлены на распространение кластерного подхода в региональной промышленной и инвестиционной политики, стратегии и программы социально-экономического развития на среднесрочный период, а также программы развития отдельных отраслей.
Во-вторых, разработана модель регионального кластера, создание которого нацелено на комплексное и эффективное использование социально-экономического и научно-технологического потенциала региона и обеспечение его устойчивого развития.
Одним из стратегических приоритетов социально-экономического развития Пензенской области сегодня является повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региона через развитие малого и среднего бизнеса.
Целью создания регионального кластера является создание научно-производственной структуры,способной:
- сформировать условия для развития и эффективного взаимодействия между региональными органами власти, малыми, средними и крупными компаниями, вузами и НИИ;
- составить достойную конкуренцию зарубежным компаниям и снизить зависимость отечественной высокотехнологичной медицины от импортных расходных материалов за счет создания эффективной организационной структуры.
Основными направлениями специализации РК являются информационные и телекоммуникационные технологии, производство фармацевтической продукции и изделий медицинского назначения.
Формирование РК будет складываться по принципу сверху -вниз, т.е. ключевую роль будут играть региональные органы власти, которые на начальном этапе определят стратегию кластера, выделят ресурсы для его развития, сформируют координационный совет и возьмут на себя часть рисков.
Участники кластера - это малые и средние предприятия двух типов: сервисные и научно-производственные (рис. 2).
Каждое научно-производственное предприятие осуществляет разработку и выпуск специфической продукции. Сервисные предприятия берут на себя выпонение таких услуг, как содержание и ремонт помещений и оборудования, обеспечение работы инфраструктуры и производственной среды, маркетинговые исследования и т.д.
^ Такая модель позволяет существенно сократить издержки компаний. В перспективе это позволит проводить расширение РК без изменений общей структуры в минимальные сроки и с минимальными затратами.
Управляющая компания
Лаучно-иротводсшеенные предприятия:
- ФГУП <.НТЦ Атлас;
- ЗАО НПП "МедИнж";
- ОАО Биосинтез;
- ООО Оксигенатор;
- ООО НаноМсэ; - ООО Катетер;
- ООО Эндокарбон; - ООО ..М Инструмент;
- ООО МедИкж-Пироутлерод; - ООО Тнтан;
- ООО Кардноплант;
- ООО Медкомфорт.
Ядро кластера
Рис. 2. Ядро регионального кластера
Координационным центром, осуществляющим взаимосвязь со всеми участниками кластера, будет управляющая компания. Основными направлениями ее деятельности является оказание широкого спектра услуг участникам кластера, прямо и косвенно способствующих развитию их потенциала.
Взаимосвязь участников РК с представителями бизнеса, НИИ и вузами, органами государственной власти представлена на рисунке 3.
Наличие значительного научно-производственного потенциала, квалифицированных кадров и отлаженной системы их подготовки, выгодное географическое положение и динамично развивающаяся инфраструктура создают все предпосыки для создания на территории Пензенской области территориального кластера.
Сервисные предприятия:
- область информационных
технологий; - область контроля качества;
- область управления инфраструктурой.
Рис. 3. Взаимосвязь участников регионального кластера с бизнес-структурами, НИИ, вузами и органами государственной власти
В-третьих, разработана методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, в основе которой лежит метод ранжирования но основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры.
Предложенная методика предполагает поэтапную последовательную оценку эффективности инвестиций в создание регионального кластера (рис. 4).
Рис. 4. Методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера
На первом этапе определяем социальную значимость проекта.
Сюда можно отнести: эффекты увеличения продожительности и качества жизни населения, улучшение экологической обстановки, развитие здравоохранения, повышение имиджа региона, создание новых рабочих мест, экономию времени, связанную с развитием инфраструктуры и др.
При отрицательной или низкой социальной значимости проекты к реализации не рекомендуются и не могут претендовать на государственную поддержку. Если их социальная значимость оказывается выше среднего уровня, оценивается их экономическая (финансовая) эффективность.
На втором этапе определяем экономическую эффективность от проекта.
При принятии инвестиционного решения целесообразно рассчитывать несколько как абсолютных, так и относительных показателей, учитывая особенности оцениваемого проекта.
Если по всем или большинству показателей экономический эффект положителен, то проект рассматривается на третьем этапе. В случае если проект является высоко социально значимым, но имеет низкий экономический эффект, рекомендуется рассмотреть возможность применения различных способов его поддержки, которые позволили бы повысить экономическую эффективность проекта до приемлемого уровня. В случае если при всех предложенных мерах государственной поддержки проект остается экономически не целесообразным, он дожен быть отклонен как неэффективный.
На третьем этапе проводим оценку рисков проекта.
Анализ инвестиционных рисков проекта начинается с их классификации и идентификации, т.е. с их качественного определения и описания.
Оценивать риски можно, используя качественные или количественные методы. Оценку риска проекта необходимо отражать в расчетах по проекту. Динамические показатели проекта дожны быть рассчитаны с учетом поправки на риск.
На четвертом этапе оцениваем бюджетную эффективность проекта.
На данном этапе рассчитывается рост налогов в региональный и федеральный бюджеты от реализации проекта.
На пятом этапе определяем синергетический эффект от реализации проекта.
Диссертантом разработана модель оценки синергетического эффекта кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры.
Предлагается ранжирование по следующим показателям:
- объем производства (П);
- уровень рисков (Р);
- объем инвестиций (И);
- объем издержек (Из);
- объем запасов (3);
- себестоимость продукции (Ст);
- величина товарооборота(Т);
- рентабельность производства (Рп).
Количество балов, присваиваемых при ранжировании исследуемых групп по показателям эффективности, определяется экспертным путем на основе учета различных факторов, характеризующих взаимоотношения и взаимодействия с окружением.
Количественную оценку достоинств осуществляют с помощью Дельфи-метода.
Метод реализуется путем опроса специалистов посредством запонения специальных анкет, при этом определяются количественные оценки основных достоинств путем взвешивания каждого из них по бальной системе.
На шестом этапе проводим анализ всех полученных данных и принимаем решение о целесообразности и эффективности проекта.
В-четвертых, на основе реализации предложенной методики доказана целесообразность формирования регионального кластера.
Согласно предложенной и описанной в пункте 3 автореферата методике оценки эффективности проекта в рамках диссертационного исследования проведена оценка эффективности и инвестиционной привлекательности территориального кластера в Пензенской области.
1 этап. Создание регионального кластера в Пензенской области с точки зрения социальной значимости будет способствовать:
- реализации программы импортозамещения лекарств и приоритетного национального проекта Здоровье;
- увеличению продожительности жизни населения региона;
- созданию новых рабочих мест;
- обеспечению потребности в высококачественных отечественных препаратах (табл. 1).
Таблица 1
Показатели, характеризующие потребности в высококачественных отечественных препаратах
Продукция Показатель Коронарные стенты Оксигенаторы крови Эндопротезы суставов Протезы клапанов сердца
Потребность российской медицины, мрд руб. 10 3,2 6 1
Действительные закупки, мрд руб. 3,2 0,96 3,2 0,3
Доля российских производителей 0% 0 % 10% 80%
2 этап. Оценка экономической эффективности и целесообразности создания регионального кластера.
Проведен расчет экономической эффективности по предприятиям, составляющим ядро кластера, на основе статических и динамических показателей оценки эффективности инвестиций. Результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели экономической эффективности инвестиций по предприятиям, входящим в состав регионального кластера
Показатели
Объем NPV, IRR, Индекс Срок оку-
инвестиций. мн % прибыльно- паемости
Предприятие мн руб. руб. сти (Р1) инвестиций
(РР), лет
ЗАО НПП МедИнж 550 75.24 18 1,14 4,6
ООО Напомед 50 454,28 48 4,02 3,5
ООО Эндокарбон 50 184.84 55 4,7 3.1
ООО Титан 70 174,09 43 3.5 4.8
ООО МедИнжПироуглерод 100 39,25 24 1,4 4,1
ООО Кардиоплант 30 198,67 65 7,6 3,2
ООО МедИнжПроизводство 20 22.03 33 2,1 4,3
ООО Мединтел 35 42,18 33 2,2 4,5
ООО Медмаркет 35 10,91 23 1,31 4,1
ООО МедИнжРесурс 15 23,24 37 2,6 4.2
Аналогичные расчеты проведены в целом для кластера. В таблице 3 представлены соответствующие показатели экономической эффективности.
Таблица 3
Показатели экономической эффективности инвестиций в создание регионального кластера
Предприятие Показатели
Объем инвестиций, мн руб. Чистая текущая стоимость (ЫРУ), мн руб. Внутренняя норма рентабельности (IRR), % Индекс прибыльности (PI) Срок окупаемости инвестиций (РР), лет
Региональный кластер 2720 1485,68 26 1,6 4,8
Согласно полученным показателям экономической эффективности каждого предприятия в отдельности и в целом по кластеру можно сделать вывод об эффективности и целесообразности принятия данного проекта (создание РК).
3 этап. Оценка инвестиционного риска.
Для оценки риска РК использовалась имитационная модель оценки риска.
Суть данного метода заключается в выпонении следующих шагов:
Шаг 1 - Идентификация возможных рисков проекта.
Шаг 2 - Расчет эффективности инвестиционного проекта для оптимистического, пессимистического и наиболее реального сценария (метод построения сценариев) по показателю ИРУ.
Шаг 3 - Расчет размаха вариации ( кру ). = о,077.
Шаг 4 - Расчет среднеквадратического отклонения (С5"Л7'1' ).
&крг = ! 07,83.
Оценивая результаты по риску данного проекта можно сказать, что даже в случае реализации пессимистического сценария проект останется эффективным и уровень риска проекта находится в диапазоне допустимого значения.
4 Этап. Оценка бюджетной эффективности проекта.
В таблице 4 представлены планируемые налоговые поступления от компаний РК по годам реализации проекта.
Таблица 4
Планируемые налоговые поступления, мн руб.
Наименование налога Налоги, мн руб.
2011 2012 2013 2014 2015
НДС 13,62 22,00 94,30 210,80 338,50
Налог на прибыль 19,71 30,24 89,40 180,60 295,50
НДФЛ 6,05 8,82 17,78 30,36 443,66
Налог по упрощенной системе налогообложения 2,10 2,61 4,80 7,05 12,01
Итого 41,47 63,68 206,28 428,81 690,38
За пять лет реализации проекта по созданию кластера налоговые поступления превысят 1,4 мрд руб. В 2017-2018 гг. только за счет налоговых поступлений будет обеспечен возврат бюджетных инвестиций.
5 этап. Оценка синергетического эффекта.
Проведем оценку эффекта синергизма от создания интегрированной структуры согласно модели, разработанной автором диссертационного исследования. Полученные результаты представим в виде рисунка 5.
о ф о щ Х Зона I
Св.) й ( Д ) й Зона II
О 0 О О Зона III
ф ф Зона IV
ф - 4 бала; 02 бала:
О" 3 бала: й 1 бал.
зона I - высокий эффект синергизма (от 32 до 28 балов) зона II - средний эффект синергизма (от 27 до 23 балов) зона III - низкий эффект синергизма (от 22 до 15 балов) зона 1\ - отрицательный эффект синергизма (от 15 балов до S балов)
Рис. 5. Синергетический эффект от создания интегрированной структуры
Как видно из рисунка, большинство компаний (60 %) имеют высокий эффект синергизма, 40 % - средний эффект синергизма.
Синергетический эффект в рамках проекта будет проявляться через:
1) передачу ноу-хау (участники PK, взаимодействуя в рамках конкретных работ, соединяют свои новейшие разработки);
2) совместное использование ресурсов (это ведет к экономии затрат);
3) создание преимущества при согласованности сроков отдельных проектов;
4) выигрыш за счет более выгодных условий привлечения заемного капитала;
5) рост доверия потребителей конечного результата.
б этап. Проанализируем все полученные данные и на их основе примем решение о целесообразности и эффективности реализации проекта.
Анализируя все полученные данные, можно сделать вывод, что создание регионального кластера является экономически эффективным, имеет высокую социальную значимость, низкий уровень риска, высокую бюджетную эффективность и высокий синергетический эффект.
Обобщая все данные, полученные в результате исследования, можно заявить о том, что реализация проекта по созданию регионального кластера в Пензенской области будет способствовать (рис. 6, 7):
1) росту инвестиционной привлекательности региона;
2) развитию предприятий, которые войдут в РК, что позволит к 2014 г. увеличить объемы их производства почти в 3 раза, а к 2025 г. не менее чем в 7 раз;
3) росту налоговых поступлений в региональный и федеральный бюджет;
4) снижению численности безработных;
мн.руб
2011 2012 2013 2014 2015 год
I | Инвестиции на создание кластера 4 Выручка от реализации продукции д Налоговые платежи
Рис. 6. Динамика результативных показателей от создания регионального кластера
2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 7. Прогнозируемые показатели численности безработных
5) росту валового внутреннего продукта региона;
6) завоеванию новых рынков сбыта продукции, включая и выход на зарубежный рынок;
7) организации совместной работы государственных, муниципальных и других медицинских учреждений, санаториев и организаций разных форм собственности для достижения конечного результата проекта;
8) достижению устойчивых контактов с финансовыми и кредитными учреждениями на основе сформированного имиджа кластера;
9) созданию определенной интелектуальной среды, которая дает допонительные мотивации к росту производительности труда;
10) увеличению объема вложений инвестиций, в том числе иностранных, в регион в целом;
11) увеличению доли интелектуального продукта в продукции кластера;
12) развитию инфраструктуры региона.
В-пятых, предложены направления по поддержке региональными органами власти территориальных кластеров.
Применение кластерного подхода является приоритетным направлением в развитии экономик многих зарубежных стран. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что сегодня особая роль в формировании кластерной стратегии отводится государству. Правительства ряда стран стали создавать их по собственной инициативе в рамках партнерства государства и бизнеса, оказывая значительную материальную поддержку.
Автор предлагает некоторые направления государственной поддержки конкурентоспособных кластеров в Пензенском регионе:
1) организационное: оказание информационных и консультационных услуг якорным предприятиям, входящим в кластер:
- содействие привлечению инвестиций и новых участников в региональные кластерные инициативы;
- обеспечение потребностей кластеров в трудовых ресурсах;
2) инсту1\ионально-координационное: создание институтов и эффективная организация бизнес-среды для развития кластеров:
- поддержка и развитие бизнес-инкубаторов и технопарков;
- обеспечение эффективной связи с научно-исследовательскими лабораториями и центрами, вузами;
- обеспечение выпонения административных процедур;
- продвижение имиджа кластера;
- проведение форумов, конференций, презентаций с целью привлечения инвесторов;
3) финансово-экономическое: оказание финансовой и правовой поддержки предприятиям, входящим в кластер:
- прямая финансовая поддержка проектов, в том числе имеющих высокую социальную значимость;
- снижение налоговых ставок;
- помощь в вопросах сертификации продукции, получении патентов;
- выделение грантов на научные разработки;
- покрытие части рисков для инновационных проектов;
4) инфраструктурное: развитие инфраструктуры.
Реализация предложенных мероприятий, направленных на организацию совместных усилий региональных властей в перспективной сфере деятельности, позволит поддержать территориальные кластеры в регионе, обеспечить их выход на российский и зарубежные рынки, увеличить объемы экспорта продукции, что, в свою очередь, будет способствовать устойчивому развитию региональной системы.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные публикации по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Козина Е.В., Савинова О.В. Формирование стратегии инвестиционного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 30 (165). 0,7 п.л. (авт. 0,5 пл.).
2. Козина Е.В., Савинова О.В. Роль кластерной стратегии в обеспечении устойчивого социально-экономического развития региона // Известия ПГПУ. 2011. № 24. 0,75 п.л. (авт. 0,55 п.л.).
3. Козина Е.В. Модель оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера // Вопросы экономики и права. 2012. № 43. 0,8 п.л.
Другие публикации:
4. Козина Е.В., Бирюкова Е.В., Кузнецова Е.А. Региональный кластер в Пензенской области: возможности и перспективы // Инновационные технологии в экономике, информатике и медицине: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. студ. и аспирантов. Пенза, 2010. 0,4 п.л. (авт. 0,15 п.л.).
5. Козина Е.В., Савинова О.В. Международный опыт развития национальной конкурентоспособной экономики с использованием кластерных стратегий // Экономика и менеджмент в XXI веке: сб. ст. по мат-лам IV науч.-практ. конф. Пенза, 2011. 0,35 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
6. Козина Е.В. Концептуальная модель регионального высокотехнологичного кластера в Пензенской области // Актуальные вопросы управления: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. 15 мая 2012 г. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2012. 0,5 п.л.
Подписано в печать 06.06.2012 г. Формат 60x48/16. Объем 1,22 п. л. Тираж 150 экз. Заказ № 0297. 392008, г. Тамбов, Советская, 6.
Издательство ТРОО Бизнес-Наука-Общество
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козина, Елена Вячеславовна
Введение.
Глава I Теоретические аспекты обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем.
1.1 Роль кластеров в обеспечении устойчивости региональных экономических систем.
1.2 Международный опыт и оценка современного развития российской экономики с использованием кластерных стратегий.
Глава II Методическое обеспечение кластерного подхода к обеспечению устойчивого развития региона.
2.1 Анализ инвестиционной привлекательности Пензенской области в составе ПФО.
2.2 Модель построения территориального кластера в Пензенской области.
2.3 Оценка эффективности территориального кластера Пензенской области с использованием методики оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера.
Глава III Перспективы экономического развития и кластеризация Пензенской области.
3.1 Формирование региональных инициатив поддержки территориальных кластеров.
3.2 Перспективы реализации кластерных инициатив в Пензенской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методический инструментарий формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий"
Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования первоочередными становятся вопросы, связанные с конкурентоспособностью и устойчивостью развития страны, региона или отдельно взятого предприятия. При этом региональная конкуренция является важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности национальной экономики.
Совершенно очевидно, что устойчивость и конкурентоспособность страны или конкретного региона определяется уровнем технологического развития.
Опыт наиболее экономически развитых и конкурентоспособных стран мира показывает, что одним из наиболее действенных механизмов способствующих повышению устойчивости территорий является реализация кластерной политики. Между участниками кластера происходит непрерывный и ускоренный обмен информацией, что способствует повышению конкурентоспособности не только предприятий, входящих в кластер, но и экономики региона (страны) в целом.
Кластерный подход рассматривает такие категории как взаимосвязь и сотрудничество государства, бизнеса, науки и образования, конкурентоспособность, информационно-коммуникативные сети.
В последние несколько лет в политике экономического развития России наблюдается повышенный интерес к концепции кластеров и кластерному подходу.
Так в Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р, лодним из путей мобилизации ресурсов в регионах для динамичного экономического роста, повышения конкурентоспособности и диверсификации региональной экономики определено развитие производственных кластеров.
В стратегии социально- экономического развития Пензенской области на догосрочную перспективу (до 2021 года) одним из основных направлений обеспечения устойчивости развития является переход к новой модели пространственного развития региональной экономики, а именно формирование точек роста социально-экономического развития, опирающихся на перспективное развитие энергетической и транспортной инфраструктуры, размещение новых производств, создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий.
Новизна данного подхода заключается в том, что превалирующим здесь является значительное внимание территориальным аспектам экономического развития.
Преимуществом кластерного подхода является наличие эффективных инструментов, позволяющих стимулировать экономическое развитие региона, которое заключается в создании новых рабочих мест, увеличении отчислений в бюджет (как региональный, так и федеральный), росте ВРП, развитии инвестиционного потенциала региона, повышении конкурентоспособности региона и т.д.
Однако данное направление в экономической практике России является недостаточно изученным.
Возросший интерес к созданию кластеров, а так же недостаточная разработанность методических вопросов кластерного подхода к устойчивому развитию региона, повышению его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности определила актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы исследования.
Проблемам обеспечения устойчивого развития посвящены труды В.Г. Артеменко, A.B. Бачурина, В.Н. Лексина, Н.Ф. Тимчук, А.Н. Швецова и других авторов.
В трудах А.Г. Аганбегяна, H.H. Некрасова, В.П. Чичканова, Р.И. Шниппера и других разработаны основные принципы и подходы к решению проблем устойчивого развития регионов применительно к особенностям России.
Разработке механизмов устойчивости и безопасного развития экономики регионов посвящены работы А.Н. Алисова,
Ю.Г. Алексеева, P.A. Бел оу сова, Г.В. Гутмана, А.Г. Липко, Х.М. Мурадова и других.
Теория кластеров, кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности и обеспечении устойчивости развития регионов нашли отражение в работах следующих зарубежных авторов: Е. Лимер, М. Портер, С. Солье, И. Толенадо, Э. Дж. Фезер, В. Фельдман, М. Энрайт и другие.
Работы многих отечественных ученых посвящены вопросам использования кластерных методов в анализе развития экономики региона, а именно А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова, И.О. Коробейникова, C.B. Курицина, Т.Е. Мусатовой, A.C. Новоселова, А.Е. Яковлева и других.
Исследования вышеупомянутых авторов имеют огромную теоретическую и практическую значимость, однако многие вопросы, связанные с реализацией кластерной политики в регионе носят дискуссионный характер.
Основные проблемы связаны с тем, что до сих пор не существует единых, общепризнанных методических подходов в оценке эффективности кластера на региональном уровне, отсутствуют единые теоретико-методологические подходы к оценке эффекта синергизма и анализа потенциала кластеризации экономики регионов.
Высокая практическая и теоретическая значимость данных вопросов, их недостаточная изученность способствовали выбору темы диссертационного исследования, его цели и задачам.
Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании организационно-методического инструментария формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий.
Для достижения данной цели определены следующие задачи:
Х обосновать роль и место территориального кластера в обеспечении устойчивого развития региона;
Х разработать модель территориального кластера, раскрыть механизм его функционирования и влияния на инвестиционную привлекательность региона;
Х разработать методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера;
Х практически применить методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера на примере территориального кластера в Пензенской области;
Х разработать направления государственной поддержки территориальных кластеров.
Объектом исследования является территориальный кластер как социально-экономическая подсистема региона.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие решения, реализация которых направлена на обеспечение устойчивого развития региона.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили такие методы как: метод имитационного моделирования, метод экономико-математического моделирования, диалектический метод (дедукция и индукция, анализ и синтез), методы инвестиционного анализа, экономико-статистические методы (анализ абсолютных и относительных величин сравнение, группировка).
Теоретической основой диссертационного исследования стали фундаментальные основы экономической теории, теории рисков, а так же многочисленные работы российских и зарубежных исследователей в области кластерной политики, политики в вопросах экономически устойчивого развития регионов.
Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования формировалась во многом с помощью экспертных оценок, так же использованы информационные и аналитические материалы Министерства промышленности, науки и технологии РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, результаты проведенных экономических исследований, опубликованные в отрытой печати; так же использовались данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и Пензенской области, данные годовых отчетов предприятий, интернет-ресурсы.
Нормативно - правовая база исследования включает законодательные и нормативные акты, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и региональных органов власти.
Содержание диссертационной работы соответствует пункту 3.
Региональная экономика (3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.
Научная новизна результатов исследования заключается в выявлении характера влияния территориальных кластеров на устойчивое развитие 7 региональной социально-экономической системы и разработке направлений государственной поддержки их создания и развития. Конкретное приращение научных знаний содержится в следующем:
1. Обоснована роль кластера в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечит ее устойчивое развитие за счет повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем.
2. Предложена концептуальная модель регионального кластера (включающая структурные подразделения, важнейшие инфраструктурные составляющие комплекса, цели, направления специализации, механизм формирования, схему эффективного взаимодействия участников кластера), реализация которой обеспечит комплексное и эффективное использование социально-экономического и научно-технологического потенциала региона.
3. Разработана методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, новизна которой заключается в формировании последовательности оценки проекта, расчете экономической эффективности каждого лякорного предприятия интегрированной структуры отдельно и кластера в целом, оценке синергетического эффекта от создания кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры.
4. На основе реализации предложенной методики доказана целесообразность формирования регионального кластера, а так же способность интегрированной структуры обеспечить устойчивое развитие региона (повышение качества жизни населения, рост ВРП, снижение уровня безработицы, увеличение налоговых отчислений в региональный и федеральный бюджет, повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие инновационного потенциала и т.д.).
5. Предложены направления государственной поддержки развития территориальных кластеров (организационные, институционально8 координационные, финансово - экономические, инфраструктурные), реализация которых позволит обеспечить их выход на российский и зарубежные рынки, увеличить объемы экспорта продукции, что, в свою очередь, будет способствовать устойчивому развитию региональной системы.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость состоит в том, что полученные выводы, предложенные в диссертации, ориентированы на применение исследователями в области региональной экономики, в т.ч. кластерной теории развития.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных в работе результатов региональными органами власти при формировании стратегии устойчивого социально-экономического развития региона, а так же при формировании концепции кластерной политики региона.
Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы:
- предложенная система факторов внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на устойчивость региона, может быть использована при формировании стратегии устойчивого социально-экономического развития региона;
- разработанная модель регионального кластера может послужить основой для построения модели биомедицинского кластера в Пензенской области;
- предложенная методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера может использоваться для оценки эффективности инвестиций в создание кластера любой отрасли.
Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях: кафедры Менеджмента и экономических теорий Пензенского государственного педагогического 9 университета им. В.Г. Белинского, кафедры Экономика и менеджмент Пензенской государственной технологической академии; ежегодных научных конференциях: международной научно - практической конференции Тенденции развития финансов: теория и практика (Пенза, 2010 г.), международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Пенза, 2010, 2011 гг.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики (Пенза, 2011 г.).
Основные положения и выводы диссертации используются:
- в учебном процессе Пензенской государственной технологической академии для преподавания дисциплины Региональная экономика, что подтверждено документально;
- в деятельности ОАО Пензхиммаш (г. Пенза) при оценке эффективности инвестиционных проектов, что подтверждено справкой о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,3 п.л. (авт. объем - 2,6 п.л.), в том числе в 3 статьях (авт. объемом 1,85 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 23 рисунка, 41 таблицу, 2 приложения, список использованной литературы из 150 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козина, Елена Вячеславовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате недавно прошедшего мирового финансового кризиса, в условиях растущей интеграции и глобализации мировой экономики первоочередными становятся вопросы, связанные с конкурентоспособностью страны, региона или отдельно взятого предприятия. При этом региональная конкуренция является важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности национальной экономики.
Как показывает опыт многих развитых стран мира действенным механизмом повышения их конкурентоспособности является реализация кластерной политики, включающая комплекс административных, законодательных, экономических и иных мероприятий, направленных на формирование и поддержку кластерных инициатив.
Важную роль в стимулировании кластерных инициатив играет государство, как на федеральном, региональном, так и на муниципальном уровнях. Именно региональные органы власти и органы местного самоуправления дожны стать инициаторами программ, с использованием кластерных стратегий экономического развития и взять на себя часть издержек и рисков.
Кластерная политика дожна разрабатываться с участием всех заинтересованных сторон: органов власти, бизнеса, финансовыми организациями, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями и основываться на стратегическом анализе отраслей экономики региона.
В Пензенской области планируется создание Центра кластерного развития. Задача центра - повышение конкурентоспособности предприятий региона и развитие малого и среднего предпринимательства.
Кластерному подходу в регионе уделяется повышенное внимание при планировании развития приоритетных отраслей экономики и увеличении инновационной активности хозяйствующих субъектов.
На стадии формирования находятся четыре кластера: медицинский, приборостроительный, птицеводческий и кондитерский.
Как показала мировая практика на выращивание кластера может потребоваться значительное время (до 10 лет) и это сопряжено со многими специфическими проблемами. Однако значительный инновационный потенциал и понимание того, что конкурентоспособность отрасли, региона и страны в целом зависит от уровня ее инновационного развития, позволяет нам позитивно оценивать перспективы формирования и развития кластеров в регионах России.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. Обоснована роль кластера в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечит ее устойчивое развитие за счет повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем.
2. Исследован и проанализирован международный опыт использования кластерных стратегий, а так же влияние кластеров на инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность регионов;
3. Проведен анализ инвестиционной привлекательности Пензенской области в составе ПФО, выявлены составляющие инвестиционного потенциала региона, рассчитаны основные показатели, характеризующие инвестиционные процессы в Пензенской области, предложены некоторые направления по укреплению инвестиционного потенциала региона;
4. Разработана концептуальная модель регионального кластера в Пензенской области, определены цели и задачи кластера, описана взаимосвязь среди участников, раскрыт механизм его функционирования и влияния на инвестиционную привлекательность региона;
5. Разработана и предложена методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, позволяющая поэтапно на основе имитационных и сценарных (ситуационных) методов оценить целесообразность и эффективность инвестиций в инновационный проект (кластер);
6. Разработана и предложена модель оценки синергетического эффекта кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры;
7. В рамках кластерного подхода проведен анализ влияния интегрированной структуры на конкурентоспособность, инвестиционную привлекательность региона. Показана определяющая роль регионального кластера как фактора устойчивого социального и экономического развития региона;
8. Предложена группировка ключевых кластеров Пензенской области по следующим показателям: уровень специализации, уровень производительности, тип кластера, территориальное размещение;
9. Разработаны мероприятия, направленные на организацию совместных усилий региональных властей в перспективной сфере деятельности Пензенской области с целью поддержки региональных кластеров.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козина, Елена Вячеславовна, Тамбов
1. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. Методические материалы-М., 2001.
2. Артеменко В.Г., Белендир В.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997.-128с.
3. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система // Экономика стр-ва. - М., 2004. - № 6. - С. 16-25
4. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебник. Изд. СПб.: Гуманистика, 2004. 448с.
5. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка// Инвестиции в России, 2001. №5.С. 12.
6. Бачурин A.B. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности. -М.:ОАО Издательство Экономика, 1999.-73с.
7. Бузова И.А., Маховикова Г.А.,Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций СПб.: Питер, 2004. - 432 с.
8. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.A. Управление рисками (рискология). М., 2002.
9. Быстров О.Ф.и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография / Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков С.В. Ч М.:ИНФРА-М, 2008. 358 с.
10. Вавилов Ю.Я. Инвестиции. М., ЮНИТИ, 2006. 467 с.
11. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: Учебное пособие. М.: Издательский центр Академия,2007. - 368с.
12. Воков А.Г. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций: учеб. пособие. Пенза: РИОПГСХА, 2003. - 42 с.
13. Воков. И.М. Проектный анализ: Учебник для вузов./И.М. Воков, М.В. Грачева. М.:Банкии биржи, ЮНИТИ, 1998. 423с.
14. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика:кластерный подход / Дис. д-ра экон. наук:08.00.05. Москва, 2005. -382 с.142
15. Гапоненко A.JI. Общий и специальный менеджмент. Уч. пособие в 2-х частях. Ч. 2. М.: РАГС, 1997.
16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУВШЭ, 2003. 495 с.
17. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах Восток, 2007, №1 (42)
18. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой, изд. Финансы и статистика. 2011 .- 176 с.
19. Давыдова JI.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов/Экономический анализ: теория и практика. 2007, №13. С. 12-22.
20. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов. Инвестиции в России, №8, 2003, с. 13.
21. Доклад экспертной группы Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) по промышленной политике и конкурентоспособности Руководитель Евтушенков В.П. М, 2005.)
22. Древинг С.Р. Институциональные особенности развития инновационных систем: роль инновационных кластеров. // Инновационная экономика. 2008, №2(14).-С. 2-8.
23. Долан Э.Дж., Кэмпбел К.Д., Кэмбел Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. JL: Прогресс, 2001. - 245 с.
24. Есипов В. Е., Маховикова Г. А., Бузова И.А. Экономическая оценка инвестиций: Теория и практика (под ред. Есипова В.Е.) Издательство: Вектор, 2006.-288 с.
25. Закон РФ от 25.02.99 №39 ФЗ (ред. от 02.01.2000) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложений.
26. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования -М.:Издательство Омега-Л, 2009.-261 с.
27. Игонина JLJL Инвестиции. Издательство: М.: Юристъ, 2005.- 487 с.
28. Игонина J1.J1. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности. // Финансы. 2006, №9 - С. 11 - 14.
29. Иларионов А.Е. Стратегические кластеры в муниципальной экономике. // Экономика региона. 2007, №18. - С. 5 - 11.
30. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003. 326 с.
31. Инвестиции: учебник / Под ред. Г.П. Подшиваленко. М.: КНОРУС, 2008.-496 с.
32. Инвестиции: учеб. / А.Ю. Андрианов, C.B. Вадайцев, П.В. Воробьев, отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лямин. 2-е изд., перераб. и доп. -M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 584 с.
33. Инноватор.- 2011, №8 Губерния поддерживает инновации.
34. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА, 2005.-427 с.
35. Инновационный менеджмент: справ, пособие / Под. ред. П.Н. Завлина. -СПб.: Наука, 2007.-315 с.
36. Кистанов В.В. Копылов Н.В.Региональная экономика России: Учебник. Изд. Финансы и статистика, 2009. 284 с.
37. Комыкова Т. С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. -Москва:ИНФРА-М, 2009. 204с.
38. Коробейников И. О., Панов А. И., В. А. Панов. Стратегический менеджмент. Изд.: Юнити-Дана, 2006. 304 с.
39. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики / Дис. д-ра экон. наук:08.00.05. Иркутск, 2000. -308 с.
40. Крылатых Э.И. Основы макроэкономики. М., 2007. 104 с.
41. Кузнецов Б.Т. Инвестиции: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки лэкономика. М.: ЮНИТИ-Дана, 2006. - 679 с.
42. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2007. - 160 с.
43. Лазарева Е. И. Кластерная политика эффективной интеграции региона в процесс качественного экономического роста/ Е. И. Лазарева; Е. И. Лазарева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2006. № 3. - С. 279 - 285.
44. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003.-368 с.
45. Липко А.Г., Миско K.M. Производство и потребление в регионе, изд. -М. : Наука, 1986. 142 с.
46. Мальцева A.A. Методы оценки эффективности технопарка как ядра инновационного кластера региона на основе системы сбалансированных показателей // Экономический анализ: теория и практика.-2011,№3(210).-С.13-19.
47. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. 2008. 74 с.
48. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учебное пособие/ A.M. Дубов, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская. 2-е изд.-М.:Финансы и статистика, 2003. -224 с.
49. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков : учебник, изд.: Феникс, 2002. 448 с.
50. Осадчая О.П., Коробкина Е.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона // Позуновский альманах.-2009. №1.-С.280-284
51. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. 496 с.
52. Портер М. Международная конкуренция. М., 2003. - 261 с.
53. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.
54. Проняева Л.И. Анализ эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в процессе воспроизводства основного капитала // Экономический анализ: теория и практика.-2010,№41(206).-С.33-40.
55. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Т.Г. Морозовой . 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2008. - 527 с.
56. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видятина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 667 с.
57. Региональная экономика / Градов А.П., Кузин Б.И., Яндников М.Д., Соколицин A.C. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.
58. Скоч А. В. Международный опыт формирования кластеров. // Космополис.-2007, №2.
59. Скоч А. В. Кластерообразующие бюджетные инвестиции современный инструмент межрегиональной интеграции/ A.B. Скоч // Вопросы экономических наук. - 2006. - № 5. - С. 101 - 105.
60. Сомова Е.Ю. Модель стратегического поведения компании в условиях кластера// Экономический анализ: теория и практика.-2010,№23(188).-С.40-46.
61. Социально-экономическое положение Привожского Федерального округа в 2008 году. М.: 2009.
62. Социально-экономическое положение Привожского Федерального округа в 2009 году. М.: 2010.
63. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М.: Министерство образования и науки РФ, 2006. -115 с.
64. Стратегия социально-экономического развития Пензенской области на догосрочную перспективу (до 2010 года).
65. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии. //Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2007. N 1. - С. 71 - 78.
66. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. -М. Экономика, 1980.- С. 19
67. Хрусталев Е.Ю., Стрельникова И.А. Методология качественного управления инвестиционными рисками на промышленных предприятиях// Экономический анализ: теория и практика.-2011,№4(211).-С. 16-24.
68. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления. 2006, №5. - С. 3 - 17.
69. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -686 с.
70. Човушян, Э.О., Сидоров, М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Учеб. пособие. М.: Изд-во науч.-образоват. лит., 1999. - 526с.
71. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.С.78Д17
72. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002. -243 с.
73. Экономическая теория / Под ред А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание.-СПб.: Питер, 1999. 544 с.:ИЛ.
74. Экономическое и социальное положение г. Пензы, январь 2009., Пенза 2009.
75. Янковский К.П. Инвестиции. СПб.: Питер, 2007. - 224 с.
76. Янг Э. Лоурен Технопарки та кластеры ф1рм.-Киев:Перу,1995
77. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования. Государственное управление. Электронный вестник. 2007, №11. - С. 11-15.
78. Barkley O., Henry M. Advantages and disadvantages of targeting industry clusters. Clemson, 2001.-314 p.
79. Boosting innovations. Cluster Approach. OECD, 2005. 112 p.
80. Business Clusters in the UK A First Assessment Department of Ttade&Industry, London, 2001
81. Cluster analysis and cluster based policy: new perspective and rationale in innovation policy. Roland T., P.den Nertog (eds.). Paris, OECD. - 2006. - P. 219 -242.
82. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag, 2001. - P. 5.
83. Christensen G. The past and future of competitive advantage. Oslo.
84. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27(3-4). Oxford university press. P. 199-220
85. Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80. P. 511-528.)
86. European Commission. Innovation Clusters in Europe A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: official Publications of the European Communities.
87. Enrigt M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. 1995. №5. July-August. P. 24
88. Gann D.M., Salter A.J. 2000. Innovation in Project-Based, Service-Enhanced Firms: The Construction of Complex Products and Systems // лResearch Policy, № 29. P. 33 - 42.
89. Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Genevs 14 February, 2008.
90. Hettne B. Globalism, the new regionalism and East Asia. Selected papers delivered at the United Nations University Global Seminar, 2008. 15 p.
91. Innovative clusters: drivers of national innovation system. Paris, OECD, 2005. -419 p.
92. Innovation, industry evolution and employment. D. Andretsch, A. Thuric. Cambridge, UK, 2006. 321 p.
93. Inter-firm Cooperation and Local Production Systems, EXCEL, Madrid, 1993
94. Isaksen A. Rationalization and regional clusters as a development strategies in a global economy. Oslo, 2005. 295 p.
95. Iversen M. Synergies and sustainable competitive advantage. Copenhagen.
96. Joelle Toledano, "A propos des filieres industrielles", Revue d'Economie Industrielle, Volume 6, Number 4, 1978, 149-158
97. Jonathan Sallet and Ed Paisley Innovation Clusters Create Competitive Communities. Huff Post Social News September 21, 2009.
98. Ketels, C. 2003 "Clusters of Innovation in Europe", in Structural Change in Europe 3 Innovative City and Business Regions, Bollschweil: Hagbarth Publications. - 178 p.
99. Kremer U., Harmes-Liedkr U. and Korfluer I. Regional economic cooperation and labor oriented structural policy, Marburg, Germany, 2000
100. Lagendik A. New ways for local regional economic development. Newcastle. 2008. - 218 p.
101. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence // Cambridge, MIT Press, 2004. P. 12 - 25.
102. Linda Orvedal. Industrial clusters, asymmetric information and policy design. Norwegian School of Economics and Business Administration Discussion Paper 25\02. 24 p.
103. Marshall, Alfred. Industry and Trade. 3ded. London: Macmillan, 1920
104. Michael E. Porter. Russian Competitiveness: Where Do We Stand?1.stitute for Strategy and Competitiveness. Harvard Business School. U.S.-Russian1.vestment Symposium. Boston, Massachusetts 13 November 2003. 115 p.149
105. Nesta L., Patel P., Arundel A. Background paper on methods for cluster analysis. EU, 2007. 54 p.
106. Noen A. An international comparison of national clusters. CPB report, 2001.-24 p.
107. Regional Clusters in Europe. 2002. European Communities. Observatory of European SMEs. 37 p.
108. Regions globalization and the knowledge based economy. Oxford. 2006. - 506 p.
109. Roelandt Theo, Pim den Hertog, Jacobs Dany, лNederlandse clusters in beeld // ESB, 1997. -V.12,N2.-P. 124-128.
110. Rosenfeld S. Bringing business clusters info the mainstream of economic development // European planning studies. 2007, N 5. - P. 3 - 23.
111. Rosenfeld S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions. EV, 2006. - 345 p.
112. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Analis des Mines, Janvir. 989. - P. 21-28.
113. Swyngedouw E, 2000, лElite power, global forces, and the political economy of global development, in The Oxford Handbook of Economic Geography Eds, Oxford University Press, pp 541-558.
114. Shumpter J. The Theory of economic development. Cambrige.
115. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles // Revue d,Economie Industrielle. 1978. - V. 6. - P. 149-158. The Global Competitiveness Report 2009-2010.
116. The Global Competitiveness Report 2009-2010
117. UNIDO. 1997 UNIDOs programmer to promote and support SMI clusters. Paper presented at the Seminar on New Trends and Challenges in Industrial Policy, Oct., Vienna
118. Vatne E., Taylor M. 2000. Small Firms, Networked Firms and Innovation
119. Systems: An Introduction // Vatne E., Taylor M. (eds.) The Networked Firm in a
120. Global World. Small Firms in New Environments. Ashgate, Aldershot. 217 p.150
121. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. Ссыка на домен более не работаетforum/viewtopic.php?t=3739837
122. Миграян АА Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. -Интернет-ресурс: htlpy/wwwJasaeduJ<^estnik/2W2A'3/al5.html
123. Москаленко JL Кластерный анализ // Электронная версия журнала Эксперт. -2008, №6. htip//www.experLru/.
124. Новые парадигмы и концепции региона Ссыка на домен более не работаетrefs/l/28390/l.html)
125. Протокол от 15 февраля 2003 г. №1 Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике Об утверждении Стратегии развития науки и инноваций Российской Федерации до 2015 года Эл. Ресурс Ссыка на домен более не работаетstatii/analitika/docs/strateg.zip)
126. Промышленные округа в Италии, О.Б. Порфирьева Ссыка на домен более не работает2005/20/З .htm
127. Пурденко ЮА., Георгиева H.H. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики. // Электронная версия журнала Эксперт. 2008, №3. - http//www.expertru
128. Родионова НДайрулин Р.Ф. Кластеры как форма интеграции инвестиционных ресурсов htip://www.ogte.riyauthors'R^
129. Хасанов Р.Х. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. Ссыка на домен более не работаетart.php?nArtId=2784
130. Щемелинин С.А., Кругликова О.В. Региональная социально-экономическая система: понятие, классификация, структура и основные элементы Ссыка на домен более не работаетp>
131. Ялов Д.А. (Эксперт Фонда ЦСР Северо-Запад). Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Журнал "Компас промышленной реструктуризации" №3-2003. Ссыка на домен более не работает
132. Bergman E.M. and Feser E.J. Industrial and Regional Clusters and Comparative Applications, Regional Research Institute. WVU. 1999 // Ссыка на домен более не работаетWebbook
133. OECD (2007), Competitive Regional Clusters:National Policy Approaches, ISBN 978-92-64-02708-4. www.oecd.org/publications/Policybriefs
134. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development, Ссыка на домен более не работаетgreenbook/general.html
Похожие диссертации
- Региональные особенности управления экономическим развитием территорий
- Совершенствование региональной социально-экономической политики в целях обеспечения устойчивого развития территории
- Управление потенциалом устойчивого развития и конкурентоспособности сельских регионов на инновационной основе
- Формирование эффективного инвестиционного спроса как фактор устойчивого развития региона
- Обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности региона