Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трофимова, Татьяна Витальевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях"
На правах рукописи
Трофимова Татьяна Витальевна
ОРГАНИЗАЦИОННО Ч ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УСЛОВИЯХ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-
промышленность)
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
8 ДЕК 2011
Автореферат
005004816
Нижний Новгород 2011
005004816
Работа выпонена в Нижегородском институте управления - филиале ФГБОУ , ВПО Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Морозова Галина Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Яшин Сергей Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Богатырёв Анатолий Владимирович
Ведущая организация: Нижегородский государственный
архитектурно-строительный университет.
Защита состоится 27 декабря 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.166.03 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603ООО, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 60, экономический факультет, ауд. 512. '
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан
Ученый секретарь
диссертационного совета //О/ Ю.А. Лебедев
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях перед Российской Федерацией стоит приоритетная задача увеличения темпов экономического роста не только за счет увеличения объема продаж экспортного сырья, но и за счет достижения промышленного роста в других секторах экономики, в том числе в отраслях лесопромышленного комплекса (ПК).
В результате неэффективного использования имеющихся ресурсов, а также в силу рада проблем правового, экономического, социального и экологического характера отечественный ПК до . сих пор сохраняет невысокие темпы роста, низкую конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность, а доля России в мировой торговле лесной продукцией составляет около 3%, то есть в десять раз меньше имеющихся возможностей.
, В этой ситуации, проблема развития ПК приобретает особое значение, а учитывая тот факт, что по прогнозам экспертов в мире к 2020 году ожидается колоссальный рост . объемов потребления деловой древесины, то и российский ПК может стать в будущем одной из ведущих отраслей экономики страны.
.. Для решения этой задачи необходимо обеспечить баланс экономических интересов всех бизнес - партнеров, связанных в своей деятельности с лесом к которым относятся: государство, крупные отечественные, и иностранные инвесторы, частные предприниматели, арендаторы.
. В этой связи научные исследования, направленные на создание механизмов организационно - экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса, являются актуальными. .
Степень разработанности проблемы. Проблемы адаптации предприятий к внешним и внутренним изменениям и создание систем устойчивого развития йредприятий нашли свое, отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных экономистов указанными вопросами занимались Л.И. Абакин, Г.Л. Азоев,. В.Н. Войтоловский, Б.В. Губин, И.Б. Гуртов, P.A. Кожевников, Ю.П. Маркин, Б.З. Мильнер, М.В. Мельник, А.М. Румянцев, К.Б. Скворцов и другие, в том числе и нижегородские экономисты: Ю.И. Ефимычев, Ф.Е. Удалов, Ф.Ф. Юрлов, О.П. Коробейников и другие. Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Р.Акофф, Н.Ансофф, К. Боумзн. П.Друкер, Дж. Стигаер и ряд других.
Общие аспекты управления лесной отраслью, а также отдельные вопросы функционирования и развития лесопромышленного комплекса (ПК) затронуты в фундаментальных разработках Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, А.И. Писаренко,. В.И., В.А. Пыткина, Некрасова, H.A. Моисеева, Ф.Н. Морозова, М.М. Орлова, C.B. Починкова, В.В. Страхова, А.К. Осипова и других ученых.
Однако остаются не в поной мере исследованными вопросы, касающиеся организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса. Необходимость решения этих вопросов обусловила выбор темы диссертации, постановку ее целей и задач.. .'
Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению функционирования предприятий лесопромышленного комплекса. . .
Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих
Х дать оценку существующим тенденциям развития лесопромышленного комплекса и разработать конкурентный профиль отрасли региона;
Х определить основные факторы, формирующие рыночный механизм функционирования предприятий ПК; .
. систематизировать основные проблемы, сдерживающие развитие предприятий
ПК и предложить инструментарий организационно-экономического обеспечения предприятий;
Х обосновать необходимость перехода к ресурсосбережению и предложить методику выбора наиболее эффективного направления комплексной переработки сырья и . отходов;
Х разработать концептуальные. основы формирования кластерных структур предприятий лесопромышленного комплекса региона;
Х усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;
Х предложить комплексный подход к решению кадровой проблемы в ПК.
Объект исследования - лесопромышленный комплекс. В качестве базы
исследования выбраны предприятия ПК Нижегородской области.
Предметом исследования являются теоретические и практические организационно-экономические аспекты функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученных в области функционирования, реформирования предприятий Ш1К, их адаптации к внешним и внутренним изменениям.
В процессе исследования автором использован системный подход к рассмотрению проблемы совершенствования организационно-экономического обеспечения функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса. Именно поэтому решение данной проблемы рассматривается на трех уровнях управления: федеральном, региональном и па уровне отдельных хозяйствующих субъектов.
Исследование строилось с использованием широкого спектра общенаучных методов и приемов, среди которых следующие: методы сравнительного анализа, группировки данных, экспертные оценки, экономический, логический анализ, классификация и типология, графические методы обработки данных и др.
Информационную базу исследования составили нормативно - правовые акты Российской Федерации; данные официальной статистики РФ, представленной в материалах и справочниках Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные по отдельным предприятиям; научные публикации; материалы профильной периодической печати и сети Интернет. .
Направление исследования соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) - п.1.1.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в.разработке автором научно-практических положений по совершенствованию организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.
В результате проведенного исследования получены следующие теоретические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну работы и являющиеся предметом защиты:
1. В результате анализа тенденций развития предприятий лесопромышленного комплекса определен конкурентный профиль отрасли региона, позволяющий выявить резервы для . перспективного наращивания лесопользования, развили
деревообрабатывающих и целюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.
2. Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли н являющаяся базисом для формирования механизма организационно Ч экономического обеспечения функционирования предприятий лесной
Х отрасли.
3. Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.
4.. Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования отходов, включая методику выбора наиболее эффективного направления, обеспечивающего поное и рациональное потребление лесосырьевых ресурсов, увеличение выхода продукции из каждого кубического метра заготовленной древесины и снижение затрат ла производство, что является необходимым условием для дальнейшего функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса.
5. Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном, комплексе региона, синергетичесхий эффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов,, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.
6. Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦЙАР), как одного из главных структурных подразделений в Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе..
7. Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более поно удовлетворить потребности предприятий ПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.
Црактическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные результаты и положения могут быть использованы предприятиями , лесопромышленного комплекса, специалистами региональных органов государственнрй власти и мёстаого самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов, муниципальных образований.
Достоверность полученных научных результатов обеспечивается использованием в исследовании научных методов, понотой проведенного анализа теоретических разработок, положительной оценкой на научных семинарах и конференциях, практической проверкой и внедрением результатов исследования на предприятиях лесопромышленного комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные положения и практические результаты исследования докладывались и были одобрены на 11 международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, в том числе:
- Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы (г. Н.Новгород - 2008 г.).
Х - Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых,
специалистов, аспирантов, студентов Промышленное развитие России: проблемы, перспективы (г. Н.Новгород - 2009 г.).
-. Седьмой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (г. Н. Новгород - 2009 г.).
- Региональной научно-практической конференции Российские регионы на современном этапе: культура, политика, экономика, управление (г. Чебоксары - 2009 г.).
- Всероссийской научно-практической конференции Инновационная парадигма и кадровый потенциал в сфере государственного управления современной России (г. Чебоксары Ч2010).
- Всероссийской научно-практической конференции Стратегия устойчивого развития регионов России (г. Новосибирск Ч 2010).
- Международной научно-практической конференции Проблемы развития инновационно-креативной экономики (г. Москва - 2010 г.).
- Первой международной научно-практической конференции Тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Новосибирск - 2010 г.).
: - Региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития и пути их решения (г. Дзержинск - 2010).
- Седьмой международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Новосибирск - 2011 г.).
Полученные результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на ряде предприятий лесопромышленного комплекса Нижегородской области, в том числе на ГП Борский Лесхоз, ОАО Выксалес и ООО Ветлужскйй лесхоз. Так же предложенные рекомендации используются в деятельности Департамента международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Нижегородской области.
Кроме того, разработанные рекомендации могут быть использованы руководитемми и специалистами других предприятий лесной отрасли с целью повышения эффективности производства..
Научные результаты исследования внедрены в учебный процесс в Нижегородском институте управления - филиале ФГБОУ ВПО Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
; ' Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом 6,35 п.Д написанные лично и в соавторстве (авторский вклад 3,9 пл.), в том числе 4 работы в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем диссертация. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Структура диссертации обусловлена логикой исследования проблемы, определена характером цели и задач исследования.;
Во введении обоснована актуальность темы исследования, анализируется состояние разработанности проблемы,' определены цель, задачи, объект и предмет исследования, методологическая и теоретическая база исследования, теоретическая и практическая значимость выпоненной работы, приводятся данные об апробации и практическом внедрении полученных в ней результатов.
В первой главе - Развитие лесопромышленного комплекса России в современных условиях - рассмотрена структура отраслей ПК РФ; выявлены факторы внутренней и внешней среды, определяющие функционирование и развитие предприятий комплекса в современных условиях; проведен анализ экономической ситуации в ПК России и обоснована необходимость поиска путей перехода предприятий комплекса страны в целом, . отдельного региона и конкретного предприятия на путь устойчивого развития.
Во второй главе - Исследование состояния и перспектив развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области - выявлены тенденции развития лесопромышленного комплекса в Нижегородском регионе; определен конкурентный профиль лесной отрасли региона; выявлены и систематизированы проблемы, сдерживающие функционирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Нижегородской области.
В третьей главе - Механизмы организационно-экономического обеспечения развития' предприятий лесопромышленного комплекса - сформированы механизмы организационно-экономического обеспечения развитая предприятий лесопромышленного комплекса включающие: использование кластерной формы организации производства, учитывающей совместные интересы органов государственной власти, собственников, пользователей лесными ресурсами; обеспечение комплексного использования отходов предприятий ПК; поддержание и развитие кадрового потенциала' предприятий ПК; создание центра информационно-аналитических решений при Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области с целью повышения эффективности управления лесопользованием в Нижегородской области. .
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и наиболее значимые результаты.
В приложениях содержатся материалы информационного и прикладного характера, подготовленные автором в период научной и практической работы по теме исследования.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
/. В результате анализа тенденций развития предприятий лесопромышленного комплекса определен конкурентный профиль отрасли, позволяющий выявить резервы для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.
. Анализ деятельности российского лесопромышленного комплекса показал его огромные потенциальные возможности для дальнейшего развития. Тем не менее, несмотря на то, что Россия является самой богатой лесной державой в мире, доля в мировом производстве продукции ПК составляет лишь 3,2%, также остается неоправданно низкой роль.лесной отрасли и в национальной экономике РФ (см. табл. 1).
Таблица!
Доля ПК в экономике России в 2010 г.
Доля ПК %
В валовом внутреннем продукте 1,1 .
В валютной выручке от экспорта 3,2
В численности работающих 6,6
В инвестициях 1,1
В продукции лесопромышленности 3,9
В результате сопоставления ПК с другими отраслями промышленности, автор приходит к выводу, что, несмотря на имеющиеся возможности, доля лесного' сектора в объеме ВВП за последние девятнадцать лет снизилась более чем в 2 раза - с 2,8% в 1990 г. до 1,1% в 2010 г. (табл. 2).
Таблица 2
Доля отраслей промышленности в ВВП, %
Отрасли промышленности 1980 1990 1998 2000 2004 . 2010
ТЭК 6Д 7,6 12,2 12,0 12,7 .. 12,9
Транспорт и связь .5,7 6,5 9,8 7,7 8,4 8,6
Машиностроение 15,0 13,0 6,2 7,0. 7,4 7,8
Строительство 8,6 8,6 7,3 6,9 7,4 . 7,5
Пищевая промышленность 9,6 10,6 6,1 6,3 5,4 6,3
Сельское хозяйство 10,2 11,3 6,8 6,4 4,7 5,2
Черная металургия. . 1,1 1,8 1,1 1Д 4,6 4,9
Цветная металургия 2,3 2,3 3,0 1,4 2,9 3,5
Химия и нефтехимия 3,7 3,4 2,5 2,7 2,3 . . 2.8
ПК 3,0 . 2,8 1,4 1,8 1,5 1Д
Промышленность стройматериалов 2,6 2,2 .1,2 1,2 1,4 0,8
Легкая промышленность 7,3 5,5 0,8 0,8 0,4 0,6
Однако, по оценкам Минэкономразвития . РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов вклад ПК в экономику России может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором. Доминирующие отрасли - ТЭК, черная металургия, агропромышленный комплекс - занимают две трети экономики России и способны развиваться темпами не выше 6% в год из-за инфраструктурных проблем и недостатка ресурсов,: которые нужно разрабатывать. В тоже время, лесная промышленность входит в число немногочисленных отраслей, которые могут развиваться темпами более 7% в год. Дня этого имеются все предпосыки - субъекты РФ располагают достаточными объемами древесного сырья для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целюлозно-бумажных производств.
В результате проведенного анализа ситуации в лесопромышленном комплексе автор формирует конкурентный профиль, отрасли в Нижегородской области (табл. 3), который позволяет выявить резервы развития ПК региона.
Таблица 3
Конкурентный профиль лесопромышленного комплекса Нижегородской области
Признак Преимущества Недостатки
Лесные ресурсы и лесопользование .Значительный лесосырьевой потенциал с преобладанием ценных хвойных пород. . 2.Благоприятные климатические условия, позволяющие. получать высококачественную древесину. 3. Рост запасов спелых лесов, что создает перспективные условия для организации лесопользования. '. [.Недостаточное качество учета лесных ресурсов. , 2.Нехватка квалифицированных кадров для проведения лесоустроительных работ.' 3. Высокий класс пожарной опасности лесов 4.Увеличение площади мягколиственного хозяйства, вызванное .низким спросом на данную породу древесины.
Региональная лесная политика . 1.Включение отрасли в перечень приоритетных направлений развития промышленности области. 2.Разработка лесных регламентов. 3.Создание электронной . торговой площадки Лесная биржа. 1.Недостаточное финансирование работ . по восстановлению лесных ресурсов. 2.Преобладание в структуре экспорта необработанных лесоматериалов. 3.Неэффекгавное использование выделенных лесных массивов (резервирование,, передача в аренду).
Лесозаготовка 1.Большой запас спелых. и перестойных насаждений, возможных для эксплуатации Ч 543,6 мн. м3. 2.Наличие в области крупных предприятия ПК. 1.Недостаток производственных мощностей, применение устаревших технологий большинством лесоперерабатывающих предприятий 2.Недостаточное ' количество высокотехнологичных производств, потребляющих низкокачественную хвойную и лиственную древесину 3 .Зависимость лесозаготовок от времени года 4.Неразвигая внутриобластная кооперация лесопереработчиков
Инфраструктура 1.Развитая транспортная инфраструктура, что обеспечивает удобное соединение с любым регионом РФ 2.Строительство в области новых автомобильных дорог общего пользования 3.Модернизация и расширение коммуникаций Х^Строительство АЭС и биоэнергетических комплексов (на основе древесных отходов) по производству электрической и тепловой энергии 1.Высокие транспортные затраты при доставке лесопродукции потребителям внутри, страны и на внешний рынок. 2.Низкая протяженность лесовозных дорог. З.Отсутствие резервов по электроэнергетической мощности, в т.ч. по категорийности; рост цен на энергетические ресурсы
Инвестиционная деятельность 1 Активная политика региональной власти по привлечению инвестиций 2.Рост инвестиционной активности компаний в направлении модернизации производства, закупок нового оборудования и внедрения экологически-чистых технологий за счет собственных средств. 1.Неэффективный механизм стимулирования догосрочного инвестирования в лесной сектор 2.Недостаток актуальной и структурированной информации о лесном фонде, лесохозяйственной инфраструктуре и площадках для размещения проектов,. 3.Невысокие темпы инфраструктурного, кадрового освоения отрасли 4.Недостаточные объемы внутриобластного потребления продукции предприятий лесного комплекса. 5.Низкий уровень развития ГГ-технологий в ПК региона
Кадровое обеспечение 1 .Наличие. учебных . заведений, осуществляющих подготовку специалистов высшего, среднего звена и квалифицированных рабочих. (.Дефицит квалифицированных кадров в лесных посеках 2.Неэффекгивная система подготовки и переподготовки квалифицированных кадров отрасли 3. Разрушение научного потенциала 4. Низхая заработная плата работников , 5.Низхая производительность труда в секторе из-за устаревших технологий производства и высокой степени износа оборудования 6.Слабая трудовая мотивация работников и уровень охраны труда
2. Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли и являющаяся базисом для формирования механизма организационно Ч экономического обеспечения функционирования предприятий лесной отрасли. .'....-.
В современных условиях деятельность предприятий сопряжена с воздействием большого количества различных факторов, оказывающих непосредственное влияние на их развитие. При этом факторы внешней среды, оказывают все более возрастающее влияние на уязвимость предприятий ПК. Автор выделят две группы факторов внешней среды, влияющих на деятельность предприятий ПК:
Х общие, характерные для любого предприятия независимо от его сферы деятельности - это политико-правовые,' экономические, социально-культурные, технологические факторы. В современных условиях хозяйствования наибольшее влияние на деятельность предприятий ПК оказывают увеличение цен на сырье и услуги, электроэнергию, сокращение жизненного цикла продукции, усиление конкуренции, повышение требований к потребительским свойствам изделий, рост способностей организаций к копированию и имитации, повышение экологических требований, государственная политика по развитию отрасли и др. Так, например, для повышения эффективности деятельности ПК были разработаны и вступили в силу Стратегия развития лесного комплекса РФ на период до 2020 г. и Новый Лесной кЬдекс 2007 года.
Х специфические, характерные для предприятий ПК:
антропогенный и экологический фактор - это деградация природных ресурсов, изменение природно-климатических условий, рост выбросов вредных веществ в окружающую среду, рост числа стихийных бедствий, лесных пожаров, устойчивое лесопользование. На сегодняшний день увеличение числа лесных пожаров и площади пройденной ими является глобальной мировой проблемой. Только в 2010 году в Российской Федерации было зарегистрировано 33 571 тыс. лесных пожаров, которыми пройдено 2Д мн. га территорий лесного фонда, что в 1,5 раза больше аналогичных показателей 2009 года.
- природно-климатический фактор - ' это влияние погодных условий на деятельность предприятий ПК (средняя температура воздуха, осадки, .продожительность светового дня, направление ветра), суровость климатических условий и их резкая изменчивость и др.;
лесоводческий фактор - это лесотаксационные характеристики, выбираемый объем лесосеки, категория грунтов, экономическая доступность лесного фонда, степень изношенности лесных дорог. .
3.Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.
Доля ПК в структуре обрабатывающих отраслей Нижегородской области за последнее время начала расти. Если в 2006-2008 годах она составляла 3,5%, то в 2009-м -4,5%, а в 2010 году - около 5%.2 Большие перспективы роста потребления древесины и продуктов ее глубокой переработки открываются в связи увеличением ввода индивидуальных
1 Данные Рослесхсга: Итоги пожароопасного сезона 2010 года на территории лесного фонда Российской Федерации // Электронный ресурс //. Ьпр:/М\^.аау15.ги^-Ыш'пеир1?РС 1Е915Р-8Ш5-2842-9бАП-28ШЕК017А28
2 Данные Министерства промышленности и инноваций Нижегородской области // Электронный ресурс // Ьир.7/^жооуептеп1.ппоу.ги/71<1=14586
жилых домов, с реализацией приоритетных национальных проектов Доступное комфортное жилье-гражданам России, Здоровье и др. Х
. Однако, несмотря на увеличение' показателей работы предприятий отрасли, экономическая ситуация внутри лесопромышленного комплекса региона не впоне благоприятна. Автор считает, что для того, чтобы принять адекватные меры по преодолению кризисной ситуации в отрасли - необходимо четко выделить проблемы, сдерживающие развитие предприятий ПК (рис. 1). _:_'
Проблемы предприятий ПК Нижегородской области
Проблемы кадров
Проблемы старения основных фондов
Проблемы эффектного использования ресурсов
Проблемы финансовых . ресурсов
Проблемы налогов
Проблемы
Материально-сырьевых ресурсов
Топливно-энергетических ресурсов
Природных ресурсов
Ошаов производства и низкосортной древесины
Проблемы экономических отношений
Проблемы логистики и дистрибьюцни
Проблемы внешнеэкономической деятельности
Проблемы взаимодействия с
Х органами власти
Проблемы производственной инфраструктуры
Проблемы территориальной интеграции
Проблемы диверсификации
Эколо го-экономические проблемы
Проблемы конкурентоспособности
продукции
Проблемы повышения качества
. Проблемы ценообразования
Организационно. правовые проблемы
Проблемы выпуска новой продукции
Проблемы использования новых технологий
Проблемы Повышение
экспортаи эффективности
кооперационных
связей .
Проблемы Рост произво-
снижения дительности
издержек на ..труда.
производство и
продукции
Снижение
транспортных издержек
Рис. 1. Проблемы развития предприятий ПК Нижегородской области С целью решения существующих проблем в лесной отрасли автор определил основные задачи развитая ПК региона и выявил их взаимосвязь с. мерами государственной поддержки, совместными интересами собственников и пользователей лесными ресурсами (табл.4).
Таблица 4
Взаимосвязь задач развития ПК региона с проблемами отрасли, с методами господдержки и интересами собственников и пользователей лесных ресурсов
Наименование Задачи развития лесопромышленного комплекса региона
Экономические Социальн ые Специфические Произволе твенные Организац ионные
I-8 а и 1 II I 1 8-с 1 ' а 1 3 ! Повышение эффективности использования ресурсов Повышение доходности бюджета Сохранение и создание рабочих мест. 1 в 8 п О 1 д 3 г Улучшение экологической безопасности Лесоустройство | . . . 1 Воспроизводство лесных ресурсов - 1 Охрана и зашита лесов Г я В о б С. I 8 | 1| И I н Совершенствование гос. управления лесами Интеграция ПК региона в мировую экономику
Проблемы лесопромышленного комплекса региона
1. Низкий уровень освоения расчетной лесосеки + + + + + + + + + *
.Ухудшение качественных характеристик лесосечного фонда + + + + + + +
З.Дисбаланс структуры производства и потребления + + + + + + +
4.Низкая глубина переработки сырья + + + + +
5.Неразвигая транспортная инфраструктура + + + + Х + + +
бВысокий уровень социальной напряженности в лесных посеках + + + + +
7 .Нехватка квалифицированных кадро + +
Методы государственной поддержки .
1. Субсидирование малого и среднего бизнеса + + + +
.Финансирование лесоустройства, воспроизводства и охраны леса + + + +
3.Финансирование мониторинга состояния леса. ц + + +
4.Продвижение инвестиционных площадок + Х + + + + +
5. Финансирование реконструкции, строительства и ремонта дорог + + + +
6.Государственная поддержка кадрового потенциала + + Х* + + . +
Совместные интересы собственников и пользователей лесными ресурсами
1.. Соблюдение экологических стандартов + + + + +
2. Максимизация прибыли + + Х + + + +
3.Гарантия поступления денежных средств + +
4.0шимизацня налоговых платежей и поступлений + +
Учитывая выявленные взаимосвязи, автор выделяет основные направления механизма совершенствования организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий комплекса (рис. 2).
..------ Рис.2." Механизм оргавязащонно-экономического обеспечения функционирования
предприятий лесопромышленного комплекса Автор считает, что предложенный им механизм отвечает таким требованиям как оперативность, способность быстро и адекватно реагировать на изменения внешней среды хозяйствования предприятий, способность формировать и использовать кооперационные связи с другими предприятиями, органами власти и ВУЗами для достижения стратегических и тактических целей предприятия, способность создавать конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Это позволит не только предпринимателям, но и руководству Нижегородской области увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития, подготовки стартовой площадки для увеличения инвестиций не только в ПК, но и в другие отрасли промышленности и сферы обращения, реализации социальных программ, трудоустройства населения, возможности развития и внедрения новых технологий. '
4. Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования отходов, включая методику выбора наиболее эффективного направления, обеспечивающего поное и рациональное потребление лесосырьевыхресурсов, увеличение выхода продукции из каждого кубического метра Заготовленной древесины и снижение затрат на производство,, что является необходимым условием для дальнейшего функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса.
Одной из главных проблем предприятий лесопромышленного комплекса является
утилизация отходов. Только в Нижегородской области ежегодный объем отходов деревообрабатывающих предприятий составляет 600 тыс. м3. Однако, отходы, пока применяются нерационально: часть из них возвращается в технологический процесс, часть используется в качестве топлива, около 25% - используется в различных отраслях промышленности, а остальное поступает в отвалы. Основные направления использования
Кусковые отходы
Мягкие отходы
Ч . Технологическая щепа
Ч Клееные материалы
Мебель и комплектующие
Доочистка сточных вод
' Получение тепловой и электрической энергии
Крупная фракция
Плитные Целюлозно-
материалы бумажное
производство
Мекая фрахция
Биохимическое производство
Животноводство
Населению
В строительстве (изготовление кровельных материалов)
Ч 'Щиты, паркет, бочки и т.д.
Древесные композиционные материалы
Топливо
Компост
ТТ&ялеты.
Деревобетон (арболит)
Рис. 3. Основные способы использования отходов предприятий ПК Для решения проблемы использования отходов целесообразно создать на базе предприятий ПК производства по вторичному использованию сырья. При этом технологический процесс переработки ' отходов дожен быть либо экономически эффективным, либо затраты на его осуществление дожны компенсироваться из какого-либо источника.
В этой связи автором, предложена методика выбора технологии переработки отходов производства, учитывающая специфику отрасли и позволяющая рассчитать чистый приведенный доход предприятия ПК по следующей формуле:
& (1+г)\ О + г)"
где: -реализация продукции в -м году;
текущие затраты в - м году; й * величина экономического ущерба от загрязнения среды в 1-м году, которая определяется по формуле:
^ _ Рцозд, + Рюд, + Р/юп, ,
где: Р<
I]- инвестиции в -мгоду; Х . г - коэффициент дисконтирования;
п - продожительность проекта.
Данный метод применяся автором при расчете показателей чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, срока окупаемости на предприятиях ПК Нижегородской области. В частности, это способствовало оптимизации производственной программы ГП Борский лесхоз, ООО Ветлужский лесхоз и ОАО Выксалес.
5. Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном комплексе . региона, синергетический аффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.
Рациональное и комплексное использование древесных ресурсов имеет большое экономическое значение. При этом технологии, обеспечивающие поное использование сырья и отходов производства, дожны отвечать требованиям экономического, экологического и организационного характера. По мнению автора решение этой проблемы возможно при условии концентрации ресурсов в направлении оптимального их задействования, используя кластерный подход, как способ организации технологически связанных, но экономически разобщенных лесопромышленных предприятий (табл. 5).
Таблица 5
Проект струтпуры кластера Экодрев__-. ;
Элемент кластера Участники кластера
Органы государственной и муниципальной власти Министерства Нижегородской области: Министерство, экономихи; Министерство финансов; Министерство инвестиционной политики;. Министерство промышленности и транспорта; Министерство' экологии и природных ресурсов; Министерство строительства; Министерство жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса; Министерство образования; Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг..
Ключевые предприятия Привожская биотошшвная компания; предприятия по производству арболитовых блоков, ДСП и ДВП, кровельных н теплоизоляционных материалов; проектные отраслевые организации, строительные компании.
Ассоциации предприятий (некоммерческие партнерства) НП "Нижегородский лесной комплекс"; НП л-Нижегородской ассоциаций промышленников и предпринимателей; НП Ассоциация строителей и производителей арболита России; НП Национальный Биоэнергетический Союз; НП "Нижегородская ассоциация малоэтажного строительства"; НП Объединение Нижегородских Строителей.
Научно- образовательная инфраструктура Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Марийский государственный технический университет, Краснобаковский лесхозтехникум, Нижегородской государственный архитектурно-строительный университет.
Финансово-, кредитные , учреждения Банки, Агентство по инвестициям и лизингу, Фонд развития жилищного строительства, Фонд ЖКХ, Инвестиционный фонд Минрегионразвития, страховые компании.
ТЭК Городские тепло. энергетические сети, автономные источники тепло- - и энергоснабжения.
Транспортно Ч логистическиая инфраструктура Автодороги, железные дорога, речной терминал, склады, транспортно - логистические фирмы и др.
Инфраструктура малого предпринимательства Нижегородский бизнес-инкубатор, НП Институты развили малого и среднего бизнеса, Нижегородский областной центр субконтрактации.
Координационный совет кластера Представители перечисленных участников кластера.
Прочее Компании Ч девелоперы, маркетинговые компании, инженерные системы, компании предоставляющие ресурсы (сырье, материалы, оборудование, техника).
Механизм взаимодействия участников кластера Экодрев представлен на рисунке 4.
Конкурентоспособность продукции кластера Экодрев обеспечивается оптимальным соотношением цена-качество и высокой рентабельностью продукции, которая достигается за счет:
Х низких затрат на сырье (использование в производстве низкосортной и некондиционной древесины, а также отходов лесозаготовки и деревообработки);
Х дешёвой тепловой и электрической энергии (вырабатывается из отходов деревообработки и лесозаготовки на собственном автомагическом тепло-элеирогенераторе);
..... > комплексной безотходной переработки всей древесины с делянки, включая мяпсолиственнуЮ и тонкомерную древесину; : Х снижения общих издержек через оптимизацию объёмов производства; снижения затрат на персонал (автоматизация производства).
Эффективность кластера Экодрев может бшь задана функцией, учитывающей ряд эффектов, таких как: производственно-технологический, финансово-экономический, социально-экологический, и информационно-организационный эффект.
3 = /(ЭД, Эф, Эс, ЭД) ^
ЭД _ производственно-технологическая эффективность, полученная за счет качественного изменения показателей производства: максимального использования Местного сырья й отходов производства предприятий лесопромышленного комплекса, на основе применения эффективных строительных материалов, позволяющих экономить материальные и топливно-энергетические ресурсы, эффективной загрузке основных фондов, оптимального складского и эффективного транспортно - логистического обеспечения и т.п.;
Эф- финансово-экономическая. эффективность, полученная за счет качественного изменения финансово - экономических показателей: увеличение рентабельности производства за счет гаубоюй переработки древесины и её отходов, эффекгавйого распределения инвестиций, поступления выручки от реализации продукции, высокому уровню конкурентоспособности из-заоптимального соотношения цена/качество и т.п.;
Эс- социально - экологическая эффективность, полученная за счет качественного изменения значимых для общества показателей: повышение доступности' жилья для граждан путем развитая малоэтажного строительства, увеличение числа рабочих мест, увеличение уровня заработной платы, высокая соцйальная значимость выпускаемой продукции и тп.;
3,- информационно - организационная эффективность, полученная за счет . качественного изменения информационных и 'организационных показателей: высокой степени информированности об изменении внешних факторов, уровня организации информационных потоков внутри предприятий кластера, уровня кооперации между предприятиями и т.п.
Министерство экономического развития РФ
Правительство Нижегородской области
Научные и образовательные учреждения -
Коммуникации
Финансово -кредитные учреждения
Подготовка и лереподготовк а кадров; повышение квалификации; нигжр
Транспорт; энергетика, связь
Страхование, финансы, лизинг
Координационный совет кластера
Отходы лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности
Складской комплекс
Собственные нужды
Реализация на сторону
ТЭЦ (топливно-энергетический центр)
Отгрузочный терминал; речной железнодорожный автодорожный терминалы
Участок сушки
Х г г *
Производство Производство Производство Произвол ст-
топливных ДСПиДВП кровельных и в о .
брикетов теплоизоляцион- арбалитовых
ных материалов блоков
Консатинг, инжиниринг, строительство, маркетинг
Специализированные ресурсы (сырье, материалы, оборудование, техника)
Реализация жилищной программы (малоэтажное домо строение)
Утилизация всех отходов,
накопленных и вновь Х образующихся в процессе лесозаготовки и деревообработки
100 % использование заготавливаемой древесины во время сплошных рубок и рубок ухода
Увеличение продуктивности лесов промышленного назначения
Рис.4. Механизм взаимодействия участников кластера Экодрев
Пусть 3i - эффективность i-го (i=l,...,N) предприятия до его включения в кластер, а Э' . эффективность i-го (i=l,...,N) предприятия после включения в кластер. Тогда общая эффективность предприятий, до и после включения их в кластер, будет рассчитываться так:
и ' .
3 = 5Х; ' э'=э;
Очевидно, что создание кластера Экодрев будет иметь смысл при Э* > Э.
Полученная от создания кластера Экодрев допонительная общая эффективность
будет складываться из долей < каждого предприятия, входящего в кластер:
A3'=>3;;
Следовательно, требование i-го предприятия получить свою собственную допонительную эффективность от участия в кластере Экодрев будет иметь вид:
' . Э/ ~Э, тАЭ/ ( ' .
что представляет собой достаточное условие для включения предприятия в кластер.
Превышение общей эффективности работа хозяйствующих субъектов после вступления в кластер над тем же показателем до вступления, а также соблюдение этого условия для показателя эффективности каждого хозяйствующего субъекта в отдельности - необходимое и достаточное условие для создания устойчивого развития кластера
Таким образом, обеспечение развития предприятий лесопромышленного комплекса региона, основанное на использовании кластерной формы, сияергепиеский эффект создания .которого способствует повышеяию эффекшвности предприятий ПК за счет боже глубокой переработки древесины и ее отходов, и росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций как отраслевого производства, так и территории его базирования.
6. Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦИАР), как одного из главных структурных подразделений Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе.
Решение такой главной задачи развития ПК Нижегородской области как организация
глубокой лесопереработки в регионе, дожно быть основано на согласованном действии федеральных, региональных и местных органов власти.
В соответствии с новым Лесным кодексом продажа лесного ресурса и прав на аренду лесных участков осуществляется через аукцион. Аукционы позволяют устанавливал, справедливые цены, однаю, они не могут стать надежной системой защиты ПК от недобросовестных предпринимателей. В регионе слишком много меких лесозаготовительных компаний, не способных организовать глубокую переработку древесины, а приоритеты по распределению участков дожны быть отданы тем компаниям, которые не только рубят, лес, но и имеют перерабатывающие мощности, сертифицируют древесину, занимаются восстановлением лесосеки. Поэтому возникает необходимость в совершенствовании механизма управления лесопользованием в регионе.
Для решения данной задачи автор предлагает создать центр. информрионно-аналитических решений (ЦИАР) при Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области (рис! 5).
Рис. 5. Предлагаемая структура Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области '
ЦИАР дожен обеспечивать координацию всех участников лесопользования - органов государственного управления лесным хозяйством, лесозаготовительных и деревоперерабагывающих предприятий, органов государственного управления региона и местного населения (рис. б).
Основными функциями ЦИАР дожны быть:
Х анализ установленной расчетной лесосеки, видов и объемов пользования лесом на территории лесничеств региона (по результатам лесоустроительного проектирования);
Х учет состояния внутреннего и внешнего рынков спроса на древесину, т.е. координация маркетинговой деятельности в лесном хозяйстве, без которой, как показывает практика, невозможна эффективная деятельность на рынке;
Х участие всех групп лесопользователей в формировании и использовании информации, подготовленной информационно - аналитическим центром;
Х формирование блока информации о нарушении правил пользования лесом и соответствующих санкциях; : Х
Х установление рыночной цены на лесные участки и лесные насаждения с целью формирования справедливой величины затрат на ведение хозяйственной деятельности организаций и ускорения . развития лесопромышленного комплекса;
Х предоставление пользователям информации об аукционной деятельности и анализ их результатов;
Х способствование взаимодействию между организациями, осуществляющими государственные функции, хозяйственные функции и государственными органами.
Рис. б. Роль ЦИАР в повышении эффективности ПК региона.
Поскольку информационный ресурс является одной из важнейших составляющих эффективного бизнеса, то введение новой структурной единицы в Министерство, промышленности и природных ресурсов Нижегородской области будет не только оправдано, . но и широко востребовано.
7. Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более поно удовлетворить потребности предприятий ПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.
В настоящее время перед лесопромышленным комплексом Нижегородской области стоит острая проблема нехватки высококвалифицированных кадров, способных эффективно Х управлять действующими и вновь создаваемыми предприятиями.
В этой связи, для решения данной проблемы автором предлагается система мероприятий, охватывающая все уровни управления экономикой.
Мероприятия, проводимые на уровне всего региона следующие:
1.1. Реализация принципов непрерывной многоуровневой системы подготовки кадров.
В Нижегородской области для реализации эффективной системы непрерывного обучения в лесном секторе есть учебные заведения всех уровней (дня . групп рабочих, руководителей среднего и высшего звена). Так специалистов для ПК региона готовят Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нижний Новгород) и в Марийском государственном техническом университете (г. Йошкар-Ола). Специалистов со средним образованием выпускает Краснобаковский лесхозтехникум. Кроме того, необходимо отметить, -что особая роль в непрерывном обучении в лесном секторе принадлежит школьным лесничествам, основной целью которых является формирование
мировоззрения потенциальных работников лесного сектора. 1.2. Повышение качества подготовки специалистов:
Х создание интегрированных научно-образовательных структур на договорной основе (например, создание Лесного технопарка на базе Нижегородской государственной сельскохозяйственной . академии и Марийского государственного технического университета,);
Х ' развитие современных (например, дистанционных) форм обучения для обеспечения повышения'доступности образования для жителей села и малых городов региона; .
Х использование виртуальных лесничеств в практической подготовке специалистов. 1.3. Проведение мероприятий по закреплению молодых специалистов на
предприятиях:
. гарантированное трудоустройство по специальности после окончания. Вуза, техникума и школьного профессионального обучения;
Х . '. гарантированная возможность приобретения жилья на льготных условиях, например, в рамках областной программы деревянного домостроения;
Х содействие в отводе земельных, участков для строительства жилья в населённых пунктах локализации лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств;'
Х проведение ремонтных работ на дорогах, обеспечивающих связь населённых пунктов локализации лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств с центрами логистики, рынками сбыта и областным центром.
К мероприятиям проводимым на уровне предприятия относятся: . 2.1. Обеспечение притока молодых специалистов, их сохранение и закрепление. Для этого предприятиям необходимо:
Х расширение практики использования контрактной системы направления абитуриентов в образовательные учебные заведения за счет финансирования оплаты их обучения из средств предприятия. В этом случае после окончания учебы выпускник дожен обязательно проработать на данном предприятии определенное время;
Х отбор студентов и учащихся лесхозтехникумов и. ВУЗов с целью их целевой профессиональной подготовки. Во время обучения предприятие выплачивает таким студентам допонительную стипендию,. привлекает их на. стажировку и практику на предприятие с целью будущего их трудоустройства;
Х корректирование совместно с руководством образовательных учреждений, учебных планов с целью внедрения в учебный процесс новых дисциплин, изучение которых требует современный уровень развития науки и техники;
. внедрение современных методов мотивации. Одним из таких методов является система социального кафетерия, предоставляющая работнику право самому определять (в определенных границах) тот набор программ, который в данный момент для него актуальнее, т.е. мотивирует его в наибольшей степени.
2.2. Совершенствование профессионального роста сотрудников:
Х создание комплексной системы непрерывного обучения и повышения квалификации специалистов всех уровней предприятия;
Х совершенствование системы плановой аттестации кадров с целью их последующего обучения и перестановки внутри предприятия, в том числе и повышения по службе;
Х создание ' системы кадрового резерва, которая позволит в случае наличия открытых вакансий рассматривать в первую очередь своих сотрудников на замещение вакантных дожностей. .
Реализация данных мероприятий способствуют формированию и развитию кадрового потенциала лесопромышленного комплекса региона.
Публикации в изданиях по перечню ВАК
I. Трофимова Т.В. Новая концепция стратегического управления предприятиями в . современных условиях / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Креативная экономика; №3. -М: Изд-во Креативная экономика, 2010. С.31-36. (0,4 пл.).
2.. Трофимова Т.В. Методика выбора инновационной стратегии .развития промышленного предприятия / Ю.И. Ефимычев, О.В, Трофимов // Креативная экономика. №5. - М.: Изд-во Креативная экономика, 2010. С.8-13. (0,4 п.л.).
3. . Трофимова Т.В. Проблемы формирования и реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятий. / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Вектор науки ТГУ Выпуск № 2. - Тольятти. Изд-во ТГУ. 2011. С. 250-263. (0,9 п.л.}.
. 4. Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области). / Т.В. Трофимова // Российское предпринимательство. Выпуск № 1. - М.: Изд-во Креативная экономика, 2011. G.156-161. (0,4 пл.).
Прочие публикации
5. Трофимова Т.В. От банкротства к финансовому оздоровлению/ О.В. Трофимов // Организационно-экономическое функционирование предприятий в условиях инновационной экономики.-Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. С.146-152. (0,4 пл.).
У 6. Трофимова Т.В. Современные направления мотивации персонала предприятия / О.В. Трофимов, A.B. Ломовцева // Социально-экономическое развитие России: проблемы и персйекгивы: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (Н.Новгород, 2008 г.) - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2009. С.249-253. (0,3 п.л.).
7. Трофимова Т.В. Ценностные ориентиры и основные приоритетные направления стратегии развития Нижегородской области / A.B. Ломовцева // Российские регионы на современном этапе: культура, политика, экономика, управление: Материалы ежегодной V региональной научно-практической конференции.- Чебоксары, 200?. - С.560-564 (0,3 пл.).
8. Трофимова Т.В. Особенности государственного регулирования и поддержки предприятий в современных условиях хозяйствования / A.B. Ломовцева // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект: Материалы VII международной научно-практической конференции: В 2 т., Том1. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобаческого, 2009. С.344-346 (0,2 пл.). .
9. Трофимова Т.В. Внедрение и использование дистанционного обучения для решения кадровой проблемы лесного сектора Нижегородской области / Т.В. Трофимова // Управление информационными ресурсами образовательных, научных и производственных организаций: Материалы всероссийской научной Школы для молодежи. - Магнитогорск : Изд-во МаГУ, 2009. С.85-86 (0,1 пл.).
10. Трофимова Т.В. Инновационное развитие предприятий лесопромышленного комплекса Нижегородской области / Т.В. Трофимова // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы: Материалы VII международной научно-практаческой конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов: В 3 т.,Том1. :Ч Н-Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2009. С. 237 - 240 (0,25 пл.).
II. Трофимова Т.В^ Определение факторов, влияющих на развитие промышленных предприятий / О.В. Трофимов // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений Ч Электронный журнал Ч М.: АТиСО, 2002 . № гос. регистрации 0420600008. Ч Режим доступа: Ь^://№уто:е-ге].пд/Агйс1е8/2009Ягойтоу_ТгоЁтоуа.рйГ, свободный ЧЗага. с экрана. (0,6 пл.).
12. Трофимова Т.В. Экономический механизм повышения инновационной
активности предприятий лесопромышленного комплекса / A.B. Ломовцева // Инновационная парадигма и кадровый потенциал в сфере государственного управления современной России: Материалы всероссийской научно-практической конференции..- Чебоксары: Изд-во Новое Время, 2010. С.164-168 (0,3 пл.).
13. Трофимова Т.В. Перспективы развития предприятий ПК Нижегородской области в условиях мировой экономики / Т.В. Трофимова // Стратегия устойчивого развития регионов России: Материалы. I всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во СИБПРИНТ, 2010. С.64-67 (0,25 п.л.).
14. Трофимова Т.В. Проблема привлечения инвестиций в .лесопромышленный комплекс- России в современных , условиях / Т.В. Трофимова // Тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: Материалы I международной научно-практической конференции: В 2-х частях., часть 2 - Новосибирск: Изд-во СИБПРИНТ, 2010. С. 82-86 (0,3 пл.).
15. Трофимова Т.В. Особенности стратегии инновационного развития Нижегородской области / О.В. Трофимов // Актуальные проблемы социально-экономического развития . и пути их решения; Материалы первой Региональной научно-практической конференции. - Дзержинск: Издательство НИСОЦ, 2010. С.270-277. (0,5 п.л.).
16. Трофимова Т.В. Анализ внешней среды как необходимый этап при рйзработке мероприятий по совершенствованию организационно Ч экономических механизмов функционирования й развития предприятий ПК РФ / Т.В. Трофимова // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: Материалы VII международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во Hl "ГУ, 2011. С.439-443 (0,5 пл.).
17.. Трофимова Т.В. Обеспечение конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса на основе внедрения сертификации. / Т.В. Трофимова // Развитие высоких технологий и повышение конкурентоспособности экономики: Материалы международной научно-практической конференции.-Н.Новгород, Изд-во ННГУ, 2011. С. 213-216(0,25 пл.). '.'".
Отпечатано с готового оригинала-макета в ООП Вого-Вятской академии гос. службы
Издательская лицензия №04568 от 20 апреля 2001 г. Полиграфическая лицензия №18-0140 от 8 октября 2001 г.__
Подписано в печать 14.11.11.
Формат 60x84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 6402_
Издательство Вого-Вятской академии гос. службы 603950, Нижний Новгород-292, пр. Гагарина, 46 тел./факс: (831) 412-33-01
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трофимова, Татьяна Витальевна
Введение
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 12 РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1. Структура отраслей лесопромышленного комплекса Российской 12 Федерации
1.2. Анализ современной экономической ситуации в 22 лесопромышленном комплексе России
1.3. Формирование рыночного механизма хозяйствования предприятий 35 лесопромышленного комплекса с учетом изменения факторов внешней среды
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ 65 РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШОЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Тенденции развития лесопромышленного комплекса 65 Нижегородской области
2.2. Формирование иерархии проблем, сдерживающих 80 функционирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ОРГАНИЗАЦИОННО- 89 ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1.Использование ресурсосберегающих технологий как эффективный 90 фактор интенсивного развития предприятий ПК региона
3.2. Кластерный механизм взаимодействия предприятий 106 Нижегородской области
3.3 .Управление лесопользованием в Нижегородской области
3.4. Поддержание и развитие кадрового потенциала предприятий ПК 125 Заключение 137 Список литературы 139 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях"
Актуальность темы исследования определяется необходимостью эффективного функционирования предприятий лесопромышленного комплекса (ПК) России. На долю России приходится примерно 22% запасов древесины всей планеты, в том числе более половины мировых запасов наиболее ценных хвойных пород. Общий запас древесины в Российской Федерации достигает 83,5 мрд. кубометров [58]. На одного жителя Российской Федерации приходится около 600 м2 древесины на корню, что значительно больше, чем в любой другой стране мира [29, 45].
Однако, несмотря на то, что Российская Федерация является самой богатой лесной державой в мире, по производству лесопродукции она значительно уступает ряду стран, таких как Канада, США, Швеция, Финляндия. Так, в России выработка продукции с одного кубометра использованной древесины в сумме составляет 70 доларов [19, 45]. В то же время в Финляндии и США этот показатель в пять раз выше, что говорит о крайне низком уровне глубокой переработки. Заготовленная древесина используется о преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Так, из 1 м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах [5, 9]. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность Ч примерно 2/3 валютной выручки от экспорта лесопромышленной продукции приходится на долю продукции низких переделов: необработанного кругляка кругляка и пиломатериалов [105, 137]. В мировой лесной торговле преобладает обратная пропорция: более 60% занимает целюлозно-бумажная продукция.
Неблагоприятная динамика функционирования предприятий ПК в 20082010 гг. связана с влиянием мирового-финансового кризиса, который вызвал падение объема производства практически всех видов продукции [14, 28, 68, 102, 123]. Особенно это проявилось в сегменте деревообработки, ориентированном на строительный бизнес (производство деревянных дома, пиломатериалов, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, фанеры). В меньшей степени объем выпуская целюлозно-бумажной продукции.
Проблема развития ПК в настоящее время приобретает особое значение, так как по прогнозам экспертов ожидается колоссальный рост объемов потребления деловой древесины в мире к 2020 году и российский ПК может стать такой же бюджетообразующей отраслью экономики России, как нефтегазовая [122, 130]. Однако, в силу ряда проблем правового, экономического, социального и экологического характера отечественный ПК до сих пор сохраняет низкие темпы роста, конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность; а доля России в мировой торговле лесной продукцией составляет лишь 2 %, то есть в десять раз меньше имеющихся возможностей [5]. Рациональное управление лесами в условиях рыночной экономики дожно обеспечить баланс экономических интересов всех бизнес партнеров, связанных с лесом: государства, крупных отечественных и иностранных инвесторов, частных предпринимателей, арендаторов.
Эти обстоятельства дают основание для серьезного анализа состояния лесопромышленного комплекса страны и региона и поиска путей перехода предприятий комплекса страны в целом, отдельного региона и конкретного предприятия на путь устойчивого функционирования и активного развития. Вышеизложенное обосновывает актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы адаптации предприятий к внешним и внутренним изменениям и создание систем устойчивого развития предприятий нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных экономистов указанными вопросами занимались Л.И. Абакин, Г. Л. Азоев, В.Н. Войтоловский, Б.В. Губин, И.Б. Гурков, P.A. Кожевников, Ю.П. Маркин, Б.З. Мильнер, М.В. Мельник, A.M. Румянцев, К.Б. Скворцов и другие, в том числе и нижегородские экономисты: Ю.И. Ефимычев, Ф.Е. Удалов, Ф.Ф. Юрлов, О.П.
Коробейников и другие. Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Р.Акофф, Н.Ансофф, К. Боумэн, П.Друкер, Дж. Стиглер и ряд других.
Общие аспекты управления лесной отраслью, а также отдельные вопросы функционирования и развития лесопромышленного комплекса (ПК) затронуты в фундаментальных разработках Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, А.И. Писаренко, В.И., В.А. Пыткина, Некрасова, H.A. Моисеева, Ф.Н. Морозова, М.М. Орлова, C.B. Починкова, В.В. Страхова, А.К. Осипова и других ученых.
Однако остаются не в поной мере исследованными вопросы, касающиеся организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса. Необходимость решения этих вопросов обусловила выбор темы диссертации, постановку ее целей и задач.
Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
Х дать оценку существующим тенденциям развития лесопромышленного комплекса и разработать конкурентный профиль отрасли региона;
Х определить основные факторы, формирующие рыночный механизм функционирования предприятий ПК;
Х систематизировать основные проблемы, сдерживающие развитие предприятий ПК и предложить инструментарий организационно-экономического обеспечения предприятий;
Х обосновать необходимость перехода к ресурсосбережению и предложить методику выбора наиболее эффективного направления комплексной переработки сырья и отходов;
Х разработать концептуальные основы формирования кластерных структур предприятий лесопромышленного комплекса региона;
Х усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;
Х предложить комплексный подход к решению кадровой проблемы в
Объект исследования - лесопромышленный комплекс. В качестве базы исследования выбраны предприятия ПК Нижегородской области.
Предметом исследования являются теоретические и практические организационно-экономические аспекты функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученных в области функционирования, реформирования предприятий ПК, их адаптации к внешним и внутренним изменениям.
В процессе исследования автором использован системный подход к рассмотрению проблемы совершенствования организационно-экономического обеспечения функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса. Именно поэтому решение данной проблемы рассматривается на трех уровнях управления: федеральном, региональном и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов.
Исследование строилось с использованием широкого спектра общенаучных методов и приемов, среди которых следующие: методы сравнительного анализа, группировки данных, экспертные оценки, экономический, логический анализ, классификация и типология, графические методы обработки данных и др.
Информационную базу исследования составили нормативно - правовые акты Российской Федерации; данные официальной статистики РФ, представленной в материалах и справочниках Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные по отдельным предприятиям; научные публикации; материалы профильной периодической печати и сети Интернет.
Направление исследования соответствует специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) -п. 1.1.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке автором научно-практических положений по совершенствованию организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий лесопромышленного комплекса.
В результате проведенного исследования получены следующие теоретические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну работы и являющиеся предметом защиты:
Х В результате анализа тенденций развития предприятий лесопромышленного комплекса определен конкурентный профиль отрасли региона, позволяющий выявить резервы для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.
Х Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли и являющаяся базисом для формирования механизма организационно Ч экономического обеспечения функционирования предприятий лесной отрасли.
Х Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.
Х Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования отходов, включая методику выбора наиболее эффективного направления, обеспечивающего поное и рациональное потребление лесосырьевых ресурсов, увеличение выхода продукции из каждого кубического метра заготовленной древесины и снижение затрат на производство, что является необходимым условием для дальнейшего функционирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса.
Х Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном комплексе региона, синергетический эффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.
Х Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦИАР), как одного из главных структурных подразделений в Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе.
Х Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более поно удовлетворить потребности предприятий ПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные результаты и положения могут быть использованы предприятиями лесопромышленного комплекса, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов, муниципальных образований.
Достоверность полученных научных результатов обеспечивается использованием в исследовании научных методов, понотой проведенного анализа теоретических разработок, положительной оценкой на научных семинарах и конференциях, практической проверкой и внедрением результатов исследования на предприятиях лесопромышленного комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные положения и практические результаты исследования докладывались и были одобрены на 11 международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, в том числе:
- Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы (г. Н.Новгород -2008 г.).
- Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов Промышленное развитие России: проблемы, перспективы (г. Н.Новгород - 2009 г.).
Седьмой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (г. Н. Новгород - 2009 г.).
- Региональной научно-практической конференции Российские регионы на современном этапе: культура, политика, экономика, управление (г. Чебоксары - 2009 г.).
- Всероссийской научно-практической конференции Инновационная парадигма и кадровый потенциал в сфере государственного управления современной России (г. Чебоксары Ч 2010).
Всероссийской научно-практической конференции Стратегия устойчивого развития регионов России (г. Новосибирск Ч 2010).
Международной научно-практической конференции Проблемы развития инновационно-креативной экономики (г. Москва - 2010 г.).
- Первой международной научно-практической конференции Тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Новосибирск - 2010 г.).
Региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития и пути их решения (г. Дзержинск - 2010).
Седьмой международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Новосибирск - 2011 г.).
Полученные результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены на ряде предприятий лесопромышленного комплекса Нижегородской области, в том числе на ГП Борский Лесхоз, ОАО Выксалес и ООО Ветлужский лесхоз. Так же предложенные рекомендации используются в деятельности Департамента международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Нижегородской области.
Кроме того, разработанные рекомендации могут быть использованы руководителями и специалистами других предприятий лесной отрасли с целью повышения эффективности производства.
Научные результаты исследования внедрены в учебный процесс в Нижегородском институте управления - филиале ФГБОУ ВПО Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом 6,35 п.л., написанные лично и в соавторстве (авторский вклад 3,9 п.л.), в том числе 4 работы в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Структура диссертации обусловлена логикой исследования, определена характером цели и задач исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трофимова, Татьяна Витальевна
Заключение
В результате проведенного исследования были получены следующие практически важные научные результаты:
1. Определен конкурентный профиль отрасли, позволяющий выявить резервы для перспективного наращивания лесопользования, развития деревообрабатывающих и целюлозно-бумажных производств, вклад которых в экономику РФ при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором.
2. Предложена система факторов, учитывающая общие и специфические особенности развития отрасли и являющаяся базисом для формирования механизма организационно Ч экономического обеспечения функционирования предприятий лесной отрасли, так как в современных экономических условиях факторы внешней среды оказывают все возрастающее влияние на уязвимость функционирования предприятий ПК
3. Разработан инструментарий организационно-экономического обеспечения функционирования предприятий ПК, предполагающий решение основных проблем развития отрасли, при сочетании интересов всех участников в сфере лесопользования, обеспечивающий рост добавленной стоимости продукции лесной отрасли, что позволит увеличить финансовые возможности региона для его дальнейшего развития.
4. Предложено организационно-экономическое обеспечение комплексного использования древесных отходов, так как на сегодняшний день их утилизация является одной из главных проблем предприятий ПК. При этом технологический процесс переработки отходов дожен быть либо экономически эффективным, либо затраты на его осуществление дожны компенсироваться из какого-либо источника. В этой связи, предложенная в диссертации методика выбора технологии переработки отходов производства, учитывающая специфику отрасли, позволяет рассчитать основные критерии выбора инвестиционных проектов.
5. Разработан механизм формирования кластера в лесопромышленном комплексе региона, синергетический эффект от создания которого способствует повышению эффективности предприятий ПК за счет более глубокой переработки древесины и ее отходов, росту объемов малоэтажного домостроения, а также во взаимном усилении конкурентных позиций, как отраслевого производства, так и территории его базирования.
6. Предложены меры по совершенствованию структуры органов управления лесного хозяйства путем создания центра информационно-аналитических решений (ЦИАР), как одного из главных структурных подразделений при Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, функционирование которого позволяет повысить эффективность деятельности предприятий ПК и создает условия для организации глубокой лесопереработки в регионе.
7. Предложен комплексный подход к решению кадровой проблемы, позволяющий более поно удовлетворить потребности предприятий ПК Нижегородской области и способствующий активному внедрению современных высокоэффективных технологий, улучшению экологической обстановки и решению социальных проблем региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трофимова, Татьяна Витальевна, Нижний Новгород
1. Абакин Л.И. Аксенов В.В. Новая парадигма развития России (комплексное исследование проблем устойчивого развития). М: МГУ К, 1999
2. Агентство регионального развития Нижегородской области Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетpokrovskaya-b-ul/agentstvo-гееюпа!поео-гагуЩуа
3. Акофф Л.Р. Акофф о менеджменте. // Пер. с англ.: ПИТЕР, 2002. 448 с.
4. Алимусаев Г.М. Ресурсосбережение в лесном комплексе России // Экология пром. производства. 2008 - №4. - С.48-49.
5. Аналитическая записка, Лесопромышленный комплекс России: состояние и перспективы // Серия: экономическая политика. М, 2009 г.
6. Андреева Л.П. Предпосыки развития малых предприятий лесозаготовительной промышленности // Экономика и управление в современных условиях.- Красноярск : СИБУП,2003.- .188-191.
7. Андреева Л.П. Экономические предпосыки реструктуризации лесопромышленного комплекса / Андреева Л.П. , Е.А. Воронина, Е.Е. Моисеева //Вести. СибГТУ,-2000.-№1.-С.179-184.
8. Бегунков О.И., Выводцев Н.В., Гурьев В.В. и др. Использование низкотоварной древесины и отходов лесопромышленного производства: Практическое руководство под ред. В.В. Шкутко. Хабаровск.: Изд-во Хабар, гос. техн. Ун-та.ь-2003.-С.132.
9. Большаков Б.М. Лесная промышленность России.-М.; Статус. -2001.
10. Ю.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -М.:Книжний мир.2001.-С.895.
11. П.Бородулин С. Лес устал быть сырьевым придатком // Рос.газ. 2003. 23окт. - С.7.
12. Ботош H.H., Ботош С.А. Управленческие аспекты инновационного развития деревообработки лесного комплекса // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2009. -№1>
13. Боумэнк К., Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ. -1997. -С. 176.
14. Бурдин Н. А., Качалова Н. М. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в кризисном 2009 г. // Лесной экономический вестник. 2010. -№ 1 (64).-С.3-10.
15. Бурдин H.A. Эффективность специализации и комбинирования лесозаготовительного и лесопильного деревоперерабатывающих производств. -М, 1979.
16. Бызов, В.И. Характеристика прибыльности промышленного использования древесных отходов // Деревообраб. пром-сть. 2003. № 1. -С. 11-14.
17. Введение в лесную экономику: Пер. с англ. / Питер Х.Пирс. Предисл. А.П.Петрова: -М.: Экология, 1992. 224 с.
18. Ветшева В. Ф. Современные экономические и социальные проблемы развития лесопромышленного комплекса и пути их решения. // Деревообрабатывающая промышленность. 2007. - № 6. - С. 2-5.
19. Виштак О.В. Использование технологии дистанционного обучения в вузе // Педагогика. 2005. - № 1. - С. 51-56.
20. Владимирова Т. Российский лес в ожидании весны // ЛесПромИнформ. Ч 2009. -№1 (59).
21. Вопросы реформы лесной политики в России Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетECA/Russia.nsf.
22. Воронин A.B. Интегрированные структуры в лесной промышленности. -СПб.: СпбГТА.-2003.-159 с.
23. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности (образование и использование): Справочник. М.: Экономика.-1983. - С.224.
24. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса.-М. Лесная промышленность. -1990.- С. 184.
25. Горфинкель В.А., Швандар В.Я. Экономика организаций. М.: ЮНИТИ -Дана, 2003.-С.478.
26. ГОСТ 19222-84 Арболит и изделия из него. Общие технические условия
27. Гришин А. Из кризиса выйти окрепшими // Российская газета. 2009. -№4898 (74).
28. Гурвич В. Не видно леса // Российская газета. 2008 г. - №681
29. Гусев ВТ., Арцыбашев Е. С, Манаенков А. Охрана от пожаров лесных культур засушливой зоны: практические рекомендации. "Х СПб.: СпбПИИХ.- 2003. - С. 55.
30. Департамен экологии и природных ресурсов Нижегородской области Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетindex.php/-2010
31. Дерево.ru: деловой журнал по деревообработке, крупнейшее в России специализированное издание, охватывающее весь цикл обработки древесины Электронный ресурс. / ООО РИА Пресс Ссыка на домен более не работаетp>
32. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минпромторга России на 2009-2011 годы // Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. М, 2009.
33. Доклад об экономике России.- Всемирный банк.- 2009. С.2
34. Дороничев Д.А., Голубцова O.A., Иванова О.С. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы: Монография / под редакцией А.Н. Голубцова. -М.: Ииц Статистика России,2005.- 118с.
35. Дубовская, Л.Ю. Теплоизоляционный материал на основе древесных отходов и минерального связующего // Деревообраб. пром-сть. 2005. -№ З.-С. 13-14.
36. Ефимычев Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий. Монография./ Ю.И.Ефимычев, А.В.Жариков // Н. Новгород. -2004.-С.173.
37. Ефимычев Ю.И., Резервы роста производства промышленной продукции. Монография/ Ю.И.Ефимычев, Ю.О. Плехова// Н. Новгорд.- 2003 Ч С. 171.
38. Жоглева М. Класс кластеров// Биржа. 2004.- №34.- С. 14
39. Журнал Статистическое обозрение 2011. - №3 (78)
40. Закон О грантах Нижегородской области в сфере науки и техники от 01.02.2007 г. №7-3
41. Информационная система дистанционного мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства (ИСДМ-Рослесхоз) Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx?textpage=25
42. Информационно-аналитическая система лесной отрасли Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает
43. Караваев Н.М. Строительные материалы и сооружения из отходов древесины // Строительные материалы. 2001.-№5.
44. Карпенко O.A. К вопросу о формировании и использовании интелектуального капитала в современной экономике России // Экономические науки.-2011. №4 (77). -С. 7-11.
45. Кожин А.Е. Эффективность и границы интеграционных процессов в лесопромышленном секторе // Издательство: Наука. 2005.
46. Кожин В.М. Совершенствование хозяйственного механизма и лесозаготовительной промышленности. М., Лесная промышленность. -1988.-С. 168
47. Кожухов Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России // Использование и охрана природных ресурсов России./Шесное хозяйство., -2002.-№6-С.86-88.
48. Кондратов П.В. Направления и особенности диверсификации российского лесного экспорта. М.: Российский экономический журнал. -2004. - №4.
49. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий / Монография. Н.Новгород: Изд-во
50. Коробов В.В., Рушнов Н.П. Переработка низкокачественного древесного сырья (проблемы безотходной технологии). М.: Экология. -1991.- С. 228.
51. Коротаев Э.И., Клименко М.И. Производство строительных материалов из древесных отходов. М.: Лесная пром-сть. - 1977.-- С. 168.
52. Крупчак, В .Я. Роль лесопромышленного комплекса в региональной экономике // Проблемы современной экономики. 2006. №2(6)
53. Кузнецов, С.И. Актуальность внедрения в России технологи безотходной переработки древесины// Деревообрабатывающая промышленность. 2001. -№ 4. С. 12-13.
54. Леванов В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М: Лестная промышленность. -1982. -С.125.
55. Леса России. М.: ВНИИМ Ч 2002г.-С. 48
56. Леса уходят в аренду // ЛесПромИнформ. 2010 г. - №3 (69) - С. 28-33
57. Лесная энциклопедия: В 2-х т ./ Гл. ред. Воробьев Г.И.; Ред. кол.: Анучин НА., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н и др. М.: Советская энциклопедия. - 1985.- С.563.
58. Лесное образование дожно начинаться со школы // Лесная Россия.-2008.-№ 12.-С. 20-21.
59. Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 148 Ч 151.
60. Лесной кодекс РФ. Официальный текст.- М.: ВНИИЦ лесресурс- 2007. -С. 50.
61. Лесной экономический вестник №1-5 2005., № 1-5 2006., № 2-5 2007., №1-5 2008.
62. Лесной форум Гринпис России Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетviewtopicphp?f=6&t=2668&start=350
63. Лучшие перспективы у ЦБП и деревообработки // ЛесПромИнформ. -2010 г.-№3 (69)-С. 34-41
64. Марецкий В.Б. Оценка необходимости тушения лесных пожаров. // Лесное хозяйство. 2008.-№5 - С.45-46.
65. Мау В.А. Российский бизнес в 2009 году. // Генеральный директор, №1.2009.- С.53.
66. Медведев Д.А. Россия, вперед! Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетtranscripts/5413
67. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/foreigneconomicactivity/i ndex
68. Михайлов, Г.М. Проблемы рационального использования вторичных древесных ресурсов // Лесной экономический вестник. НИПИЭИлеспром. 2004. № 4. - С. 31 -35.
69. Михеев О.Л. Финансовые и правовые проблемы частно-госуарственного партнерства. -М.: 2009.
70. Моисеев H.A. Основы прогнозирования, использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. - 1974.
71. Моисеев H.A. Состояние лесоустройства // Лесной хозяйство.- 2009.- № 3. С. 5-7.
72. Монахов В.М. Проектирование современной модели дистанционного образования // Педагогика. 2004.- №6.
73. Мосягин, В.И. Вторичные ресурсы лесного комплекса. СПб.: ТА, 1998.229 с.
74. Наназашвили И.Х. Строительство дома из арболита. Электронный ресурс.//Ырр://арболитаспар.рф 1
75. Национальная экономика. // Под ред. Савченко П.В. М.: Экономистъ. -2005.- С. 257
76. Некоторые вопросы технической политики лесопильной промышленности России // Лес и бизнес. май 200'8 г. - С. 40-43.
77. Нижегородская область в цифрах. 2011: Крат. стат. сб.// Нижегородстат -Нижний Новгород.-2011. -401 с.
78. Обзор лесопромышленного комплекса России // Управление компанией Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетdir/analysis/56/57/ '.
79. Ольшанский И.С. Экономика лесной промышленности. М., Высшая школа. - 1990.85.0решкин Б.С. Становление лесной промышленности. // Лесная промышленность-1996.-№1. -С.25-27.8 6. Осипов Б А. Лесной комплекс: пути стабилизации // Дальневост. гос. акад.
80. Экономики и упр. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ. -1998. - С. 82. 87.Официальный сайт Правительства Нижегородской области Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает?id=81844
81. Передерни П.Ф. Лесопромышленный комплекс России: новые горизонты. // Деревообрабатывающая пром-сть. 2006. - №6.-С.2-6.
82. Перспективы энергетических технологий Сценарии и стратегии до 2050 г. // Международное энергетическое агентство Ч 2006. - С. 586.
83. Петкау В.В. Лесное хозяйство России: экономический и историко-1 правовой аспекты // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007.- №4.1. С.32-39.
84. Петрова О.В., Рапопорт A.M. Использование отходов деревообработки за рубежом. Обзорная информация // Серия V.M., ЦНИИТЭИМС 1975- С. .23.
85. Петухов В. А. Для интенсивного развития отрасли необходимы понятные правила игры 7/ ЛесПромИнформ. 2008. - №3 (52).
86. Пименова Т. В. Проблемы инвестиционной деятельности в лесном хозяйстве. //
87. Пинягина Н. Б. Методология разработки программ развития производств по глубокой переработке древесины. // Лесной вестник. 2007. - № 3. - С. 149 Ч 157.
88. Писаренко А.И. Брестский мир и таможня. // Лесное хозяйство. 2008. -№6 - С.7 - 9
89. Писаренко А.И., Страхов В.В. Технология предвидения и будущее лесного хозяйства // Лесной хозяйство.- 2008.- № 6. С. 2-6. :
90. Портер М. Конкурентные преимущества стран. Ч М.: Международные отношения. -1993. С. 569
91. Постановление Правительства РФ № 632 от 28.08.92 г. Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
92. ОПС, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. М.: 1992.-№632.
93. Постановление Правительства РФ о повышении вывозных таможенных пошлин на неотработанные лесоматериалы № 168 от 24.03.2006
94. Постановление Правительства РФ о снижение вывозных пошлин на продукты деревообработки и деревопереработки № 290 от 15.05.2007.
95. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 982 О ставках вывозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов лесоматериалов, вывозимых с территории Российской Федерации за пределы государств Ч участников соглашений о таможенном союзе
96. Проблемы развития лесного комплекса Российской Федерации и пути выхода из кризиса Электронный ресурс. //www.biznesresearches.lesprom.lpk2005.ru;
97. Программа Охрана, защита, воспроизводство лесов Нижегородской области на период до 2012 года.
98. Программа развития промышленности Нижегородской области на 2009-2013 годы Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетdocument/944940332
99. Прытков А.Т Лесопромышленный комплекс России на мироврм рынке. / Монография. М.: Научная книга.-2005. - С. 170.
100. Птичников A.B. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. -М.: 1999 г. -С.45
101. Рассев А.И. Отходы деревообрабатывающих малых предприятий в дело// Лесн. пром-сть. 1999. № 3. - С. 11-14.
102. Романов Е. С. Ходинговые компании в лесопромышленном комплексе // Лесной журнал.- 1999.- №2-3 с. 179-183.
103. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. 2007. - № 4.-С. 40
104. Рослесхоз: Итоги пожароопасного сезона 2010 года на территории лесного фонда Российской Федерации Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетcgibin/new.pl7FC 1Е915F-88D5-2842-96AD-28D6EED17A28
105. Российский и европейский рынки лесоматериалов: прогнозные показатели развития Электронный ресурс. // wvvfw.solidinvest.ru
106. Россия в цифрах 2011: Стат. сб. // Росстат. -М., 2011. С. 581.
107. Российско-финляндский лесной саммит: смогли договориться о главном. Лесная газета.- 2011. № 10. - с. 1-2
108. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействйй.- М,: Наука 2000. - С. 158.
109. Савинов А.И. Государственное лесное планирование. // Лесное хозяйство.- 2009.-№1-С. 2-4с.
110. Сазонов Г. Разбой в берендеевом царстве: на лесном бизнесе большая Россия зарабатывает в четыре раза меньше, чем маленькая Финляндия // Труд. 2003. - 17 июня. - С.5.
111. Самолькин К.Г. Состояние и тенденции развития российского рынкадеревообрабатывающей промышленности // Управление экономическими системами., УэкС. 2010. - № 3
112. Санаев В. Какая стратегия нужна русскому лесу? //Российская Федерация сегодня. 2008- №15.- С.56-57.
113. Санаев Г. И. Новые технологии и техника для отраслей лесопромышленного комплекса// Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - №3.- с. 6-9.
114. Секиров, Р. Перспективный вид топлива // Деревообрабатывающая промышленность. -2004.-№3.-С. 20-21.
115. Селиванов Н. Ф., Занегин Л. А. Безотходная технология заготовок // Лесная промышленность. 1999.- №4.- с. 18-19
116. Серкова К. Состояние и перспектива развития ПК Электронный ресурс. // www.raexpert.ru
117. Смирнов А. Кризис- не время для разногласий // ТехноДрев. май 2009 г.
118. Смирнова А.И. Планирование на лесопромышленном предприятии: учеб. пособие для слушателей факультета повышения квалификации и переподготовки кадров.-Спб. :СПбГТА-2004
119. Смирнова Г. Российский ПК: пути развития Электронный ресурс. // www.forest.ru
120. Создание малоотходных технологий переработки древесины и обеспечение возможности эффективного использования вторичного сырья // Деревообрабатывающая промышленность. 2001. - №2.- с. 1317
121. Соколов О.М., Митрофанов A.A., Рымашевский В.Л. Проблемы и перспективы транспортного развития ПК // Лесной журнал 2004. - № З.-С. 37 Ч42.
122. Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетsoyuz.php7icNl 13
123. Спрос есть, надо наращивать предложение //Лесная Россия. 2008 г. -№ 10.-С. 4-6.
124. Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года.Ч М.: Минпромэнерго России. 2008.- С. 135, Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетministry/strategic/sectoral/12 п
125. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года, (утверждена Правительством Нижегородской области от 17.04.2006 г. № 127)
126. Структура организации отрасли. Электронный ресурс. // www. info @ raexper. ru.
127. Сунь Тоник. Комплексное использование отходов древесины //
128. Лесн. хозяйство. 2003. № 4. - С. 42-43.
129. Суханов B.C. Перспективы использования древесных отходов и дровяной древесины для выработки тепловой и электрической энергии // ЛесПромИнформ -2005 май -С. 9.
130. Суханов B.C. Пути повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса на современном этапе развития.//ЛесПромИнформ. 2004.-№9,- С. 30-34.
131. Таможенная статистика внешней торговли РФ, годовые сборники с 2000 по 2010 г.г.
132. Тацюн М. Современное состояние ПК России и пути его развития. //Дерево. RU. -2006. № 4. - С. 24 - 27.
133. Тимофеев Н.И. Почему забыт арболит // Правда севера. -№17.2006.- СП
134. Трофимова Т.В. Определение факторов, влияющих на развитие промышленныхпредприятий / О.В. Трофимов // Российский экономический интернет-журнал Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений
135. Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетArticles/2009/Trofmov Trofimova.pdf
136. Трофимова Т.В. От банкротства к финансовому оздоровлению / О.В. Трофимов // Организационно-экономическое функционирование предприятий в условиях инновационной экономики. Н.Новгород: Изд-во ННГУ. - 2007.- С. 146-152.
137. Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области). / Т.В. ТрофимоваУ/Российское предпринимательство. Выпуск № 1. М.: Изд-во Креативная экономика.- 2011. - С. 156-161. .
138. Трофимова Т.В. Методика выбора инновационной стратегии развития промышленного предприятия / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Креативная экономика. №5. М.: Изд-во Креативная экономика -2010.-С.8-13.
139. Трофимова Т.В. Новая концепция стратегического управления предприятиями в современных условиях / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Креативная экономика. №3. М.: Изд-во Креативная экономика.- 2010. - С.31-36.
140. Трофимова Т.В. Проблемы формирования и реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятий. / Ю.И. Ефимычев, О.В. Трофимов // Вектор науки ТГУ Выпуск № 2. Тольятти. Изд-во ТГУ. - 2011. - С. 250-263.
141. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года
142. Федеральная служба государственной статистики РФ. Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
143. Федеральное агентство лесного хозяйства Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работает
144. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwps/portal/
145. Фуряев В.В. Актуальность проблемы лесных пожаров в России // Управление лесными пожарами на межрегиональном уровне. Материалы
146. Международногонаучно практического семинара (Хабаровск, 9-12 сентября 2003 г.). - М.: Изд-во Алекс-2004.-С. 23-25.
147. Чуваева А. С. Пчелинцева // Экономические науки. М.: 2009 - №5. -С. 255 -258.
148. Чуваева А.И. Теоретические аспекты реальных инвестиций лесопромышленного комплекса // Российское предпринимательство. -2008. № 7 (2). - С. 135 Ч 138.
149. Шегельман И.Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство: Словарь. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2000. - С. 304.
150. Шутов Лесная политика в условиях изменяющегося климата // Лесной хозяйство.-2009.- № 2. С. 4-9.
151. Ясинский, B.C. Резервы повышения комплексного использования древесины в лесопилении: ТА, 1998. 54 с.
152. Active Fire Mapping Program Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает167. ' FSC-STD-40-004 (Версия 2-0) Рус. Стандарт FSC Стандарт сертификации цепочки поставок - 2006. - С. 34
153. Динамика обработки древесины и производства изделий из дереваза 2007-2010 гг. 112.
154. Наименование 2007 г. 2008г. 2009 г. 2010 г.
155. Пиломатериалы обычные не включенные в другие группировки, мн.м3 24,3 22,0 17,2 18,0
156. Шпалы деревянные, тыс. шт. 1598 1560 865 905
157. Фанера клееная, тыс. м3 2777 2583 2128 2679
158. ДСП, мн.м2 406 401 373 395
159. Целюлоза товарная, тыс. т 2421 2287 2014 2224
160. Бумага, тыс. т 4084 3982 4004 4612
161. Картон, тыс. т 3498 3694 3696 2959в % к соответствующему пе эиоду предыдущего года
162. Пиломатериалы обычные не включенные в другие группировки 109,6 90,6 87,8 101,7
163. Шпалы деревянные 96,5 97,6 58,3 104,7
164. Фанера клееная 106,2 93,0 81,3 125,91. ДСП 104,8 98,8 73,9 106,0
165. Целюлоза товарная 101,7 94,5 88,1 104,3
166. Бумага 101,1 97,5 98,0 102,9
167. Картон 103 105,6 93,4 104,6
Похожие диссертации
- Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом
- Управление предприятиями лесопромышленного комплекса на основе повышения эффективности их информационного обеспечения
- Формирование механизма обеспечения структурной устойчивости лесопромышленного комплекса
- Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации
- Информационные системы управления интегрированными предприятиями лесопромышленного комплекса